Это не круглый стол, это люди как будто пришли на поклон к "модератору" и сидят перед ним отчитываются, а тот ещё в свою очередь никак не заткнётся в нужный момент, постоянно перебивает, не даёт до конца сформулировать своё предложение. Крайне негативное впечатление осталось. Извините, но я свыше 22 минут не могу выдержать.
Боже, насколько противно слушать ведущего, задающего вопросы и фыркающего на ответы, которые ему не понравились! Постоянно пытается перебивать, отвратительно
Я не понимаю зачем позвали Таню Никонову если у Минаева так бомбит на неё? Из всех спикеров он набрасывался только на неё. Если Сергей хочет дебаты с ней то почему бы не сделать отдельное видео другого формата. Минаев: "Я был интеллигентным мальчиком". Ключевое слово "Был"
Потому что они оба по сути были главными на данной дискуссии, Минаев как организатор и модератор пытался по очереди подключать остальных и в итоге вынужден был отчасти за Аккермана отдуваться, оказалось у того нет четкой позиции, а Татьяна молодец старалась донести свои мысли по максимуму.
ну она же вроде как авторитетная феминистка (я не шарю) ? а набрасывался то громко сказано, тут скорее доедал, потому что на простые вопросы нет никаких вразумительных ответов. Одна рефлексия над следствиями не учитывая причин
Первый оппонент - женщина. Пришла не на дискуссию, а продавить свою тему. Фу какая противная. Почему она так думает тоже понятно сразу. Зависть и отвращение к симпатичным домохозяйкам тоже понятна :)))
О чём базар? Мне кажется это инопланетяне рассказывают о жизни на какой-то своей планете. Вообще в центре Москвы прически нормальной не увидишь, причем и у парней, и у девушек. Ужасно. ужасно...
Даже сама Татьяна сказала "Зачем Вы меня позвали?" - вот это главный вопрос. Зачем позвали абсолютно неадекватного человека. Для неё же существует только две точки зрения - её и неправильная.
Мне тоже хотелось разбить монитор, но есть такие люди. При этом она видимо значимая в медиа персона, раз ее позвали на это обсуждение. И с ее заслугами мы не можем поспорить
Писатель да. Но зная Минаева он все же через себя переступает, идёт на компромисс с собой. Он другой для данных гостей, к такому не привык, думаю идёт в правильном направлении
Ведущий молодец: задавал справедливые вопросы как-бы от обывателя. У фемок типичный ход - это загрузить тебя своей левацкой терминологией типа "сексизм, интерсекциональность, небинарность и тп", чтобы ты уже как-бы по их правилам играл в дискуссии. Минаев же не стеснялся сказать, что не знает что это и говорил по существу))
Я - биолог, но вряд ли когда-нибудь позволю себе говорить так много и уверенно на тему эволюции, гормонов, черепашек в морях. Особенно умиляет, когда человек оперирует категориями "какие-то" (бактерии, гормоны и их соотношения, и тд). Где Минаев такое золотко-то откопал))0)
Важно понимать для чего это делается. Личность,порядочность,женственность,материнство и прочие "атрибуты" должны искореняться любыми способами. Любое несоответствие шаблону "толерантной свободы" ДОЛЖНО преследоваться и караться по закону. Каждый,кто посмеет назвать свою дочку-дочкой должны идти к психиатру,а сына обязательно должны одевать в платье,пока он не поймёт КТО ОН в 5 лет,а то вырастет непонятно кем. ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО ЗА ТО,ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЖЕНЩИНОЙ и любящей женой,матерью,которой захочется быть дома и смотреть за детьми. Надо прививать стыд и не "модность".
Женщина должна быть карьеристкой и пахать наравне с мужиками и никаких поблажек и цветов,открываний дверей,нытья и юбок.Пашите с-ки! :)
@@scottaberdonian7374 не знаю ни одной женщины, которая действительно была бы "счастлива в домохозяйстве". Это огромный труд и огромный стресс, потому что любому человеку хочется реализации. А сидеть дома и быть только хозяйкой и женой то ещё болото, которое засасывает в депрессивные состояния. Вы этого хотите для своей любимой женщины?
Anastas Babe мне нравится (сарказм), когда мужчины бросаются защищать женщин-домохозяек. Это если я сейчас начну втирать за то, как отлично защищать свою родину и умереть в 19 за свое отечество. Просто уши вянут. А к вам присоединяюсь, тоже не знаю счастливых домохозяек. Знаю женщин-домохозяек, которые вынуждены сидеть с детьми, часто из-за того, что не знают, как им начать новую жизнь.
@@ЮлияС-ф2е Подавляющее большинство женщин сами лезут в это болото, выполняя социальную программу - срочно замуж, настрогать детей, а потом иметь всем мозг про то как она бедная несчастная и ей все должны. Яжемать и всё такое. Надо это исправлять и делать из девочек норм людей, а не телок и баб.
@@anastasbabe9921, Я Я Я. Я очень счастлива, очень довольна, что занимаюсь домохозяйством. Делаю с огромным удовольствием и любовью. Я горожанка, никогда не жила в сельской местности и не копалась в земле. Из обесбеченной семьи, с хорошим образованием. Разбираюсь в живописи и музыке, много читаю. Вас это удивляет? Не надо за всех отвечать и строить. Гендерное равенстао плохо пахнет. К сожалению делается все, чтоб загнать людей в загон. Начиная от навязанной, современной безликой одежды. Это ложная свобода.
@@ksk5g а нафиг здесь Ваша оценка? Чтобы оценка имела какой-то вес, нужно знать, кто Вы, чего добились в жизни и какое социальное положение занимаете. Иначе - это "пук в воду с пузырьками"))))
Никонова выглядит не очень здоровым психически человеком. Агрессивным. Эмоционально нестабильным. Неприятная женщина. Но она как будто уверена, что истину и «как правильно» знает только она.
то что она несет про одинаковость мужчин и женщин, это социалистическое левачество, полнное мракобесие и лженаука. любой ученый это подтвердит. это утопическое равенство и новый большевизм, который отрицал различия людей и считалось что человек это чистый лист и можно слепить из него что угодно. поэтому кстати в ссср генетика считалась буржуазной лженаукой. миллионы лет эволюции и наука говорит об обратно. мужчины и женщины разные. но пришли какие бездарыне ленивые тетки, которых это не устраивает и они мечтают быть как мужики и хотят всех сделать одинаковыми, ради удовлетворения собственных комплексов. но это утопия.
@@ekaterinaradovskaya5954 когда женщина борется за права женщин путём обучения их куда засовывать фаллические предметы это уже повод её отвести к доктору, не думали об этом ? да и лезть в кровать к обществу и учить его это неэтично
зачем же я полезла проверить его блог на градус адекватности... провал. Теперь кажется, что Минаев специально его позвал, чтобы все позакатывали глаза да поцокали. Сергей Сергеевич, ну как так!
Было бы смешно, если бы не было грустно. Вот она же занимается изучением всяких этих штук, чтобы продвигать свою точку зрения. И не знает, и не хочет изучать базовые вещи. Мужчина и женщина отличаются как анатомически, так и физиологически, феминистки никак не могут это понять и принять. Думают, что дело только в первичных и вторичных половых признаках. Пфе. А мышление, гормоны, особенности зрения и слуха, иммунитет, отличие болевого порога, темперамент и т.д., остаются за рамками и не учитываются.
Ведущий - ведёт себя абсолютно честно. Он говорит, что думает, спорит, когда не понимает оппонента. А не кивает головой как болванчик. Очень продвинутый журнал и дискуссия интересная.
Здорово, что в России стали пользоваться застольным форматом. Живая дискуссия, никто не остается незадействованным. Сделайте, пожалуйста, продолжение. Невероятно интересно.
Цитаты великих писателей: "Бактерия делилась делилась эволюция закладывался ряд гормонов", "развивались реакции гормоны они же как-то влияют", "женщины более такие мыслят тактически".
А что плохого в шутках, пусть даже и плохих? Есть отличный совет - не нравится - не смотри. Но, к моему сожалению, происходит наоборот - все смтотрят и агрессивно пытаются вытереть ноги. шок, конечно, но если вас задевают шутки, то у вас все плохо с чувством юмора. А если шутка не смешная, то для комика намного обиднее, если его игнорируют. А тут видно только диагноз.
Хотелось бы добавить ....Я сама против темных сторон патриархата, многие из них ни в коем случае нельзя терпеть..Однако то, что предлагают участники программы .этот менталитет ..это тот случай , когда лекарство ГОРАЗДО ХУЖЕ самой проблемы ..Единственный адекватный человек здесь это сам ведущий....
Как будто пришел на "спас", где ученый доказывает свою точку зрения, а всем вокруг плевать и на ученого, и на точку зрения, они самоутвердиться хотят, а не в проблему вникнуть...
Мне показалось, что при таком подходе к разговору "диалога" между людьми так и не получится. Очень странной кажется роль "ведущего", активно участвующего в обсуждении и как бы рассуждающего о состоятельности той или иной точки зрения, поскольку, очевидно, являясь заинтересованным лицом, он будто стопорит процесс взаимодействия между участниками. Возможно, из-за этого диалог в итоге превратился в странную нарастающую конкуренцию "перебиваний", направленных на показание превосходства одной точки зрения перед остальными с одной стороны, и непонимание того, почему разговор происходит именно таким образом с другой. Спасибо, конечно, было интересно посмотреть и часто достаточно весело (спасибо потерянному мужчине, рассуждающему о черепашках и войне машин), но лучше всё-таки сменить подход, иначе выходит чрезвычайно сумбурно.
На то он и ведущий, чтобы вести эту дискуссию. А с чего решили, что парень "потерянный"?)))) - он единственный (кроме ведущего) за этим столом произвёл впечатление абсолютно самодостаточной личности. Все остальные (включая цветного слева) "не, ну я если что, то, фиг его знает, но всё может быть.....")))))
Мне кажется, большинство людей в комментариях - это прошаренные феминисты, которые разбираются в терминах и понятиях. Поэтому они недовольны поведением и подготовкой Минаева. Но Минаев задавал вопросы и высказывал мнения, которые слышно отовсюду за пределами фем-сообщества. Если ты уже давно в этой теме, тебе не нужны субтитры и подсказки, чтобы понять, о чем говорят феминисты. Но здесь Минаев говорит все те мнения, которые выскажет любой человек его возраста, которых в России очень много, которые не понимают терминологию феминизма и не разбираются в этом течении. И это и есть дискуссия. Дискуссия - это не когда люди, солидарные с собой, собираются поговорить о том, в чем они все уже согласны. Дискуссия - это открытый диалог, в котором ВСЕ мнения и ВСЕ позиции имеют право на существование. Здесь Минаев сталкивает две крайние позиции: убежденных феминистов и людей, которые ничего не понимают. Он требует конкретных фактов и доказательств, а не пространных рассуждений. И еще, передергивание. Это самое главное достижение этой дискуссии. Многие феминисты любят передергивать, цепляясь за слова и переворачивая то, что им говорят. А Минаев просит обсуждения и высказывания мнений с доказательствами, а не срача и обоюдного давления.
Господа, Вы серьёзно?! Лучше не ходить в опасных районах?! WTF Может лучше создать такую страну в которых не будет опасных районов?! И есть страны в мире, в которых нет преступности... И ещё, в ОАЭ 🇦🇪 более 87% населения это эмигранты, но эти эмигранты не насилуют никого, поэтому Вы как бы не подменяйте понятия
минаев тебе ответит, что это утопия, и ты мыслишь как ребенок, ну раз утопия зачем тогда вообще что то менять. ну раз мы согласились, ничего не менять, то давайте приспособимся жить в аду, ну раз приспособились жить в аду, уже как бы и менять ничего не надо, все хорошо
Вас слишком много для этого диалога)) все яркие, начитанные (Аккерман и прочитанный им колобок - не в счёт), со сложившимися точками зрения. Очень интересно было бы послушать каждого из них в диалоге с вами, Сергей
Сергей просто отвратителен. Пол так называемой дискуссии он занят откровенной травлей Татьяны которая, к его ужасу альфа самца, тестирует вибраторы. Писатель вообще не понятно что там делает, шёл бы уже черепашек спасать. Поставленный вопрос был раскрыт слабо из-за собственно не желания Сергея слушать кого-то кроме себя.
@@sleepinthegardn8564 так вот о "язвительности". Я в комментах на позитиве - об этом говорят смайлы - способ передачи эмоции, принятый людьми во всем мире. А Вы видите в весёлых комментах "язву"- понимаете всю нелепость ситуации?))))
Я благополучна, я люблю работать, я согласна сосуществовать в патриархальной дискурсе, нет мужа, я имею лишний вес. Я не хочу себе свой суффикс, я много нахожу для себя в стандартных журналах, мне нравится стандартная ситуация гендерных ролей. Все очень удобно. Женщины реально немного другие, чем мужчины. Не надо навязывать "мировое" большинство, все это утрированно. В РФ все удобно
Ну эта женщина - Никонова, она реально странная. Она перекручивает все. Причём ей пытаются что-то объяснить, а её несёт куда-то все сильнее и сильнее. Вообщем мне не понятно это, сильно перегибает.
@@АсельАсель-х1и но она действительно странная, её умозаключения похожи на доводы женщины истерички в разгар ссоры... Ей вдвоём объясняют довольно простую вещь, а она что-то вообще не в тему несёт. И это можно называть адекватностью? Вот сколько бы она чего-то полезного не сказала, подобное поведение сводит на нет все старания и потому к фемкам все относятся скептически, они по уровню ведения диалога как свидетели Иеговы... З.Ы. и да, придираться к ошибке - удел школьников.
@@xopyc_heresy ой ещё один ущемился 😂 да плевать феминисткам как вы к ним относитесь, если женщина возмущается и спорит она всегда будет истеричкой - это 💯
@@АсельАсель-х1и что значит ущемился? О_о Было бы им плевать, сидели бы дома, но они лезут изо всех щелей и обижаются, что их не слушают. Возмущаться и спорить можно по делу, а можно как мадама из видео, это огромная разница (когда она кстати замолчала типа "ой всё" у остальных наконец начался диалог, а не тупой галдёж)
Дорогой Сергей, я думал, что вы пригласили нормальных гостей, готовых к серьезным обсуждениям и логическим заключениям, хотя бы некоторым. Вы относительно здраво рассуждаете, но не особо компетентны в обсуждаемых вопросах. Это можно было бы решить довольно простым образом, пригласив хотя бы одного биолога, желательно занимающегося поведением. Без этого дискуссия приобрела обороты, при которых люди высказывают несвязный бред относительно биологических основ поведения и их роли в формировании личности и общества. Так вот, все поведение строится на нервно-гуморальной регуляции, во взаимодействии со средой. И гормональный фон ответственен за большую часть нашего поведения (точнее, он участвует почти во всех процессах нашего организма). И тут надо определять где влияния средовые, а где физиологические (гуморальные, генетические или составные). Так вот, гендер, это понятие средовой идентификации - т.е. это то как человек определенного пола сам себя идентифицирует. Пол - это физиологический фактор, однако сложносоставной, и включает в себя разные этапы формирования организма, где одни факторы строго разграничены на мужской и женский тип, а другие являются количественными и могут быть сильнее и слабее выражены у того или другого индивида, вне зависимости от пола (однако, со склонностью к более сильному выражению у того или иного пола). Приглашенные персоны, судя по их высказываниям, не понимают разницы и смешивают пол и гендер, что является грубой ошибкой. Про гормоны несут несусветную чушь. Про роль врожденных и средовых факторов тоже не сут несусветную чушь (например, блыи показательные эксперименты и случаи, и многие могут их сами наблюдать воочию, о врожденной склонности мальчиков к определенным цветам, играм и взаимодействиям, которые не совпадают с предпочтениями девочек, например к играм в куклы и розовому цвету, что наблюдается не только у людей, которым что-то "навязывают", но и у других приматов, например у шимпанзе, у которых девочки играют с подобием кукол и ухаживают за ними. Однако, это не означает, что все девочки любят розовый и кукол, а все мальчики голубой и машинки, и тем более, что это надо навязывать силой. Однако, когда родители предполагают, что эти стереотипы работают, они чаще оказываются правы, но не должны силой склонять к чему-то своих детей. Но это обширная тема, требующая более широкой дискуссии, так как она не затрагивает только половые или гендерные вопросы). Приглашенные люди, выражающие свое мнение, еще и с долей агрессии и высокомерия, не осознают важности влияния естественных биологических механизмов и откровенно их отрицают, что говорит об их некомпетентности, а значит лишает их права публично рассуждать на эту тему, выражая свое мнение с намеком на какие-то знания и данные. Это уязвленные дети (мы все такие, конечно :) ), не владеющие информацией, а лишь пытающиеся что-то доказать, хотя не понимают самой проблемы, ее корней, того ЧТО можно изменить и что нельзя, и как это сделать. Увы, многие из обсуждаемых проблем существуют и актуальны, но данные лица не понимают ни самих проблем, ни их природы. Поэтому, единственным серьезным подходом к к таким людям может быть лишь выведение их на чистую воду, дабы они не принесли больше вреда чем пользы. А для этого надо обращаться к настоящим специалистам.
Антон думаю в данной дискуссии занимал бы позицию Майло Янополус (как то так), открытый гей, трампист, который ненавидит феминисток. Антон любит эпатировать, идти против волны(особенно после каминг-аута уже на все пох.) и рвать на себе рубашку.
ОГОРОРКА ПО фРЕЙДУ одной из феминисток: Ну, те ,у кого матка, должна быть эффект контрацепция для них. Ведь дети это важно.."" В голове этой бабы схема важность детей =равно контрацепция..И ничего более Ни квалифиц медпомощь в родах,ни пособия женщинам с детьми, а только контрацепция... Вот Вам истинный менталитет этих баб за красивыми словами... Эти феминистки третьей волны ,( не путать с теми , кто был сто лет назад и действительно боролись за права женщин, за настоящие насущные права) они одержимы разрушить институт семье, разрушить здоровую женскую психику и мужскую , разрушить желание иметь детей и потребность заботиться о женщине. У такой цивилизации нет будущего.Вернее будущее есть.. Пока вы тут распространяете трансгердность, те, кто снизу по карте , те, кому вы своими толерантными идеями открыли границы и которые имеют совершенно другие взгляды...Они вас порвут, кого не порвут , того взорвут или изнасилуют.. А вы становитесь трансгендорными , чтобы побыстрее очистить территорию для гостей с Юга...
Сложно слушать, все друг друга перебивают. Сергей не дает слова вставить, жестко гнет свою линию Очень интересно было послушать Ирину Спасибо за выпуск. Делайте еще. Об этом нужно говорить
Я социальный психолог по образованию, и у меня есть ответы на все вопросы типа "почему одевают мальчиков в голубое, а девочек в розовое", "почему гендерный конструкт так устроен в России" и т.п. Это просто позорище. Как вы можете говорить с "экспертной" позиции о ролевых моделях, если вообще не имеете представления об этом. Весь дискурс о гендере и феменизме сводится лишь к одной составлящей - принятие на себя ответсвтенности, за себя конкретно , и только за себя. И кстати на заметку, Россия - феминная странна с патриархальным управлением. (Герт Хофстеде)
Весь дискурс сводится к тому, чтоб все остальные вокруг приняли некий набор утверждений. О какой именно собственной ответственности Вы имеете ввиду не понятно, если все разговоры вокруг этих тем идут вокруг изменения устоев общества.
Мужчины мои знакомые в темном переулке тоже ключи в руках вертят для самозащиты. Всегда ущемляют слабого. Либо признаем, девочки, что мы слабее физически куда чаще, и тогда не воняем, что половых отличий нет. Либо говорим, что мы одинаковые и значит и мужчины и женщины равны. Все в зоне риска в темном переулке. И вот это замечание "мужчин не насилуют..." Ээ.. Мужчину МОЖНО изнасиловать.
Еще, кстати, интересно насколько такие видео мониторят рекламодатели Esquire. Очевидно, что большая часть аудитории журнала мыслит достаточно прогрессивно и такой редактор, прямо скажем, может вызывать отвращение своим невежеством.
Вызывает удивление, что разница мнений воспринимается как невежество. Ну не Минаеву это поедъявлять. В течение беседы он пытался приблизить идеальный феминизм к российским реалиям. Феминистки это плохо переносят, они хотят идеальный асексуальный мир.
Минаев порой говорит очевидные глупости. Ему говорят, что реклама навязывает людям стереотипы. Он отвечает "допустим. Но если мне что-то не нравится, я туда могу просто не смотреть, вот и не смотрите". По-моему человеку, имеющему прямое отношение к журналистике, должно быть понятно, что речь идёт о формировании массового сознания. Если абсолютно все участники круглого стола разом перестанут смотреть какую-то, к примеру, сексистскую передачу, это совершенно не отменит того факта, что передача продолжит существовать и воздействовать на сознание людей, что в итоге отразится на функционировании общества. Проблема навязываемых обществу стереотипов не решается банальным игнорированием трансляции этих стереотипов, нельзя просто закрыть глаза и сказать "я в домике", потому что этот домик находится не в вакууме, а в том самом обществе, которое состоит из людей, чьё сознание Ежедневно подвергается тем или иным влияниям. И большинство остальных его претензий и контраргументов находятся на таком же убогом уровне.
@@kate9341 вы так говорила, будто бы кто-то специально навязывает через рекламу стереотипы. Как будто на самом деле есть патриархальный заговор какой-то. Это похоже на массовое сумасшествие. На самом же деле, разные культурные стереотипы сформировались задолго до того, как какие-то зачатки массовой культуры могли бы даже быть помыслены. Скорее всего, все эти стереотипы уже были изначально вложены в психику, на что теория архетипов как бы намекает.
@@kate9341 нужно бы говорить, что это не культура нам навязывает деструктивные установки, а что мы можем сами изменить культуру и отойти от рамок. Это адекватно. Кричать про заговоры - не адекватно. Какая секта идиоток.
@@AJ-wn1sv И да, патриархат - это никакой не заговор, это культурная система, которая воспроизводится ячейками общества, словно вирус, в подавляющем большинстве случаев просто на автомате, без критического осмысления. Это никак и ни в чем не противоречит сказанному мной ранее. И стереотипы в рекламе очень сильно вредят культуре, закрепляя представления о том, какое место в обществе должен занимать человек в зависимости от своего биологического пола. Нельзя просто менять культуру, начиная с самого себя, и игнорировать мощное медийное воздействие. И кстати, заметьте, - я перешла на оскорбления только после того, как ВЫ перешли на оскорбления: "Какая секта идиоток". Антифеминисты - невоспитанные грубияны, это давно всем известно) Но молчать и молча давать себя оскорблять было бы странно, поэтому не ждите, что вы не получите в ответ какую-нибудь гадость (но именно в ответ! лично я никогда не начинаю ругаться первой)
Собралась кучка менеджеров живущая внутри мкада и обсуждают проблему просвещенного общества от скуки. Ваша статистика потолка зарплат возможно объясняется следующим образом - что на те, запрещенные работы для женщин, даже если их разрешат, не пойдут работать (одна - две). Они вредные, токсичные и физически тяжелые - соответственно оплачиваются дороже. Кто из этих уважаемых женщин стоял у плавильной печи или был в угольной шахте - что бы говорить о том, как несправедлив патриархальный мир. Мудаков и уродов, которые притесняют и обижают женщин, всегда много, но для этого есть закон.
56:27 Да, Россия очень мужская страна. Так почему же каждый второй развод. почему ваши дети брошены, ваши жены биты, ваши матери покинуты, ваши морды набиты друг другом по пьяни,и почему все на столько развалено? Так может быть пора признать, что вы не справляетесь быть главными, уважаемые русские мужчины????
Да потому ,что феминизм заполняет все сферы жизни. А в семье это категорически не допустимо! И если он туда проникает - семья разваливается( подготовленная феминистским обществом). Все хорошо в семье до того момента ,как она выходит на работу в женский коллектив(как подменили)
Глупости. Это все зависит от воспитания и социальной обстановки. Не надо вешать ярлыки на всех - это выглядит так же невежественно, как и радикальный феминизм.
Очень повеселили рассуждения про биологию. Все биологи, антропологи, эволюция и сама мать-природа знатно поржали над отсутствием разницы между мужчинами и женщинами.
Никто не говорит об отсутствии разницы , говорят лишь о том , что « сильный пол» не имеет морального и нравственного права диктовать правила поведения « слабому полу»
@@МихаилЕрмохин-т9к Я смеялся долго над этим моментом, пока не понял, что они действительно в это верят. То что вы назвали это как раз далеко не самые важные отличия мужского начала от женского. Поизучайте труды всемирно признанных антропологов, нейробиологов, психологов. Вы найдете для себя очень много интересных моментов.
Минаев, когда ты задал типа риторический вопрос, про женщину, которая выходит из дома и может быть изнасилованной, у меня прям вырвалось: ДА. И одежда или гаражи тут не при чем!
Мужчина с гораздо большей вероятностью, выйдя из дома, может быть избит. Скажите, Вас сколько раз изнасиловали за Вашу жизнь? Скорее всего, НОЛЬ. Статистика - упрямая вещь. А обычного нормального парня за его жизнь сколько раз избили? Сколько раз с последствиями? Сколько раз до полусмерти? Но по мнению злых бабёнок это всё не сексизм! Сексизм - это если что-то исключительно против женщин!
@@elenafadeeva9309 давайте не будем конкретизировать, женщинами или мужчинами будет избит. Чаще всего видим компании, в которых присутствуют и те и другие, при том бабы с алкоголем и сигаретками ведут себя куда агрессивнее и подстрекают своих мачо на подвиги. Но это не столь важно. Важно обсуждаемое: Женщина можеть быть изнасилована (ничтожный %% вероятности!), а Мужчина может быть покалечен (огромный %% вероятности). Так где здесь гендерные риски? Кто проще отделается? Ещё нравятся бабские жалобы на риски в такси - это при том, что публиковались опросы женщин и выяснялось, что практически половина в юности считает, что в изнасиловании на заднем сидении автомобиля есть романтическая составляющая! Но проблема куда проще - не садись в такси - и всё. Вот точно так же, как не ходи ночью за гаражами в костюме шлюшки! - это сложно?
Viacheslav Nemirovsky в каком-то виде изнасилования есть романтическая составляющая только для женщин, которые постоянно подвергаются изнасилованию и не знают иного способа взаимодействия с мужчинами, видимо. С трудом верится в такие результаты опроса, либо в качество этого опроса🤔 А не пользоваться такси - отличный совет👍🏼 а также не одеваться «как шлюшка» (где та грань? платок на голову и юбка в пол будет достаточно целомудренно?), не выходить из дома в темное время суток, не ходить одной, не ходить мимо гаражей, вообще короче никуда лучше не ходить и не отсвечивать… свобода, чё)))) наслаждайтесь, бабоньки!
Круглый стол вызвал у меня широкий спектр эмоций. С кем-то я согласна, с кем-то совершенно не согласна, одних захотелось поддержать, другим нахамить и оскорбить. Но стоит некоторое время сдержать себя и приходит осознание, что не нужно ни на кого нападать. Было бы гораздо комфортнее жить, если бы общество не было столь критичным. Выпуск мне понравился, услышала для себя интересные моменты
@@АнастасияФедосеева-ф8с ровно так же оскорбительно, когда проблемы, названные проблемами с чьей-то СУБЪЕКТИВНОЙ точки зрения навязываются всем остальным, кто в принципе не видит никаких "проблем" в ПРИРОДНОМ/ЕСТЕСТВЕННОМ течении вещей)))
Круто что тема вообще поднимается! Что есть активисты и эксперты, что есть по крайней мере, попытка услышать и дать услышать эти голоса другим. Да, формат и некоторые приглашённые может не совсем в кассу но я очень благодарна за то что это вообще состоялось! ведь этой дискуссии могла и не быть.
@@pauvermell8505 в голосину просто. Аккерман просто своим присутствием многих бесил, ведь он классический представитель того типа парней: Выглядит как пофигист альфа, при деньгах и за которым бегают девушки.
2:33 "Женщины показываются как домохозяйки, как заботливые матери, они показываются как люди, занимающиеся обслуживанием..." Собственно, почему Татьяна Никонова так хочет оспорить эти утверждения? После каждого эпитета она пояснила, что современная женщина работает, испытывает трудности с яслями-садами-школами, и вообще современная женщина самодостаточна и т.д. Татьяна, всё верно, но почему это мешает быть женщине отличной домохозяйкой или заботливой матерью? Если Ваше домашнее хозяйство в полном порядке, значит Вы отличная домохозяйка, вне зависимости от того где Вы работаете и сколько зарабатываете. Если Ваше чадо живёт в счастливом детстве - это значит что Вы заботливая и любящая мать, вне зависимости от того, насколько вы самодостаточны, и не взирая на любую Вашу самооценку и отношение к противоположному полу. Что касаемо "обслуживающей профессии \ позиции", то смею заметить, руководителей всегда меньше чем обслуги, и по этой причине абсолютное большинство людей занимается обслуживанием, и домохозяйка, и сантехник, и шиномонтажник и секретарша. Какой к чёрту "Неопатриорхальный дискус" ? Вы в своём уме? P.s. Вообще, феминестический настрой в обществе вызывает опасения, женщины утверждают что они равные представители общества, в первую очередь по гендерному признаку. И в этот же момент, они отстаивают права не человека в целом, а женщин в частности, и разделение общества сами ведут так же, по гендерному признаку. Бред сивой кабылы, это всё от отсутствия мужчины в Вашей жизни. Стоит ли мужчин за это винить? Быть может дело в Вас и в том, что Вы несете?
Потому что женщина не рабыня, которая и должна обеспечить себя и своих детей, а потом после работы она ещё должна быть идеальной домработницей, а то мужик уйдёт от неё. Охуеннл мужики устроились, а они сами приходят с работы и нихуя не делают!
Тестостерон увеличивает силу и выносливость троекратно, подавляет чувство боли, подавляет страх, повышает агрессию. Это любой качок знает кто тестостерон колол в 10кратных нормах. Тестостероновый мужик в сравнении с женщиной это супер солдат
Было интересно. Узнал что-то новое. Не совсем согласен. Хотел бы увидеть продолжение, но с более продуманным планом беседы и примерно равным временем для высказывания своих мыслей каждого за столом.
Гениальная фраза "с точки зрения закона ив равны". Тема обязательного призыва в армию и особенностей назначения пожизненных сроков аккуратно вынесена за рамки.
Женщины получают меньше? Пусть идут например машинистом экскаватора и потрясутся хотя бы несколько 12часовых смен и поймут тогда почему мужчины получают больше.
Бля просто охуенно) Татьяне - угрожают Аккерман: ну блин а мне звонят и молчат в трубку Минаев: Таня, вы ребенок))())))) вы перевираете Не зря минаев восхищался Собчак, такой же базар устроил
ахаха. очевидно, что ты никогда не была козлом отпущения. Странно слышать это от человека в половозрелом возрасте, который научился вбивать в поиске видосы про феминизм, но не понявший суть буллинга. Скорблю по тебе и сожалею твоим партнерам.
"Если я приду устраиваться на работу редактором в г. Тольяти будучи одета, так как я одеваюсь в Москве..." - блин, еще сказала, что ее камнями забьют, если увидят в брючном костюме. Может дело в том, что ТАМ ее услуги как редактора нафиг никому не нужны?! С одной стороны у "просвященных" гостей нет представления о том как живет страна, с другой стороны планетарный провинцианализм, когда пару раз побывав в мегаполисах США и Европы и читая англоязычную прессу строго определенной идеологической направленности, считают что нашли образ светлого будущего и идеал прогресса.
Однобоко! Почему за столом не было женщины, которая бы в отличие от мужчин не выглядела гендерным оппонентом, а показала иную точку зрения! А самое яркое: вот запусти такую Татьяну на другую сторону баррикад и не за равноправие бы она боролась, а мужиков бы истребила и правление бабьего-царства «фалоиметаторщиц» возглавила бы... Ни здравомыслия, ни толерантности, ни зрелости суждений в ней явно нет... Только комплексы.
Поддерживаю. Это не феминизм, а пиар во время чумы. Нормальные женщины занимают важные посты и не отсвечивают. Другое дело - доступен ли такой мозг радфемке? Мой прогноз - нет.
Гости прекрасные, но по мне так причинам следственная связь у них немного страдает. Во первых они почти все проблемы рассматривают в вакууме. А во вторых большая часть проблем которые были перечислены вообще к полу не имеют никакого отношения. О чем ведущий очень часто намекает.
Господи, какие тупые курицы, которые за своим клювом ничего не видят. У меня трое детей, работаю с 17 лет, получила высшее образование, работаю на руководящей должности. И на свои 49 лет мне пох... на рекламу, журналы и долбанных феминисток. Мы с мужем делим домашнюю работу на двоих, зарабртываем оба, оба заботимся о детях, ездим всей семьёй за границу, и да, бл.... я родилась в Грозном и мой муж тоже. Девочки и мальчики, вместо того чтоб пиз.... еть, жить надо и работать, заниматься СВОИМИ делами и не лезть туда, куда вас никто не просит
Нет, сам факт дискуссии вообще ничего не значит. Как женщины говорят: важны поступки мужчины, а не его слова. Вы поняли, что ля-ля-ля не одно и то же, что дела.
Ох. Люди, что с вами не так? Минаев молодец. на протяжении беседы искренне пытался понять позицию многих гостей. Может проблема-то в гостях? на заданные вопросы ответов мы так и не услышали (большинство), все сводилось к смене темы и не внятному мычанию! После 5 минут интервью я понял, что например девушка, которая отвечала первой на вопросы Сергея, обладает сомнительной компетенцией в данном вопросе. Она говорит, что женщины, на ее взгляд "объективно", на 30% получают зарплату ниже мужчин. Так вот, это не так! Интересно узнать сколько получают эти женщины за столом? К примеру: я преподаватель высшей категории, работаю в сельской местности М.О., получаю 39 т.р. - и это выше среднего по местности! Любая из гостей Сергея получает больше, чем 50% мужского населения страны - уверен! И в конце. Главная проблема меньшинств то, что вы не можете грамотно донести и объяснить свою позицию, по любому поводу кричите и стараетесь уйти от разговора. Сомневаюсь, что в сельской местности нашей страны вообще стоит вопрос о патриархате! Женщина давно на первых ролях. Представьте: позиции меньшинств законодательно и общественно приняты! И что? Вы теперь большинство! За что тогда будете выступать и трясти кулаками? Придется примерить костюм тирана, по отношению к несогласным! В этом случае о разговорах о толерантности, уважении, можно скорейшим образом забыть! Печально.
Можно любить только женцин или только мужчин, можно любить и тех и других одновременно, оставаясь при этом адекватным человеком. Но нельзя быть адекватным, будучи лишенным чувства юмора и самоиронии...
Все рассуждения женщин имели бы хоть какой то смысл,если бы не одно но,мужчина в СНГ не имеет равных с женщиной законодательных прав.Как только баланс между правами М и Ж будет восстановлен,тогда уже имеет смысл рассуждать о социальной справедливости,а пока ,все эти ненавистнические рассуждения выглядят как "я никому ничего не должна и ответственность ни за что нести не буду".
Радфеминизм - зло. Феминизм = шовинизм. Я не выбираю, я принимаю это как данность. Никто не ограничивал краш тестерку фалосов быть топ-менеджером корпорации. Это ее выбор - пиариться на феминизме и быть угнетателем угнетателей. Осуждаю эту женщину.
@@kOoSyakКак хорошо у вас бомбануло) А вы бы небось только бы и хотели, чтобы все женщины под вас всегда стелились и исполняли то, что вам выгодно и чего бы вам хотелось) Чем вам так помешал радфем? Вы всегда можете взять себе в бытовое рабство и для утех транса или гея, если вас не устраивают свободолюбивые женщины с чувством достоинства.
Минаев, к сожалению, сам не умеет слушать- слышать. Женщины говорят, что имеют право на свободу, в том числе думать и говорить свободно, но в ответ получают упреки и циничное нивелирование их мнения. Не лучший выпуск. Минаев перешёл на личности. Не профессионально. Татьяна - молодец.
вообще бред)))) А зачем миллион раз повторять эту мантру, что "женщины имеют право на свободу, в том числе думать и говорить свободно....." - так равенство давно достигнуто, просто большинство женщин - чистейшей воды потребители и лентяйки! Где проблема? Бьют и терпит? - значит, имеет какую-то выгоду с этого! Не может пробиться по карьерной лестнице выше мужиков? - так может это и есть сигнал о том, что мы разные? А в условиях равенства - с какого перепугу женщины должны иметь от общества какие-то особые преференции? Сами то определитесь, чего вам надо и прекратите врать и лицемерить)))) С уважением и позитивом))))
Не понял, а что, кто-то призывает женщин вступать в рабство без права выбора? Бесполезный коммент. Свободы соблюдаются, ты можешь попить смузи или кофе, пойти с этой женщиной или с той. Бред сивой кобылы. Радфем и это всё от скудоумия, неспособности принести в мир полезности от индивида женского пола. Что сделала таня, кроме пиара на фаллосах? В натурашку. Помогла ли разведенкам или посадила деградантов-мужей? Бесполезный бла бла это - радикальный феминизм.
Одна женщина оскорбится если мужчина не откроет перед ней дверь. Другая женщина оскорбится если мужчина откроет перед ней дверь. То есть в обоих случаях виноват мужчина. #жизньболь
Как обычно ничего по делу, ни слова про права, а про комплексы и личные обиды. Наши активистки не могут конкретизировать свою точку зрения. Они живут, учатся, работают и при этом в обиде на мужчин и аля патриархальное общество. Я понимаю когда женщины борются за право учиться, выбирать себе мужчину, право быть защищенной государством , если они останутся одни и с детьми к примеру, право занимать активную позицию в обществе. А это так болтовня не о чем, детский сад, в котором мужчина какой-то тиран при любом раскладе.
Я не гей, не феминист, обычный сис. админ. Не альфач, но и не "бета". Я поддерживаю девушек. Не хочу, чтобы нужно было добиваться кого-то, тем более такими мелочами, как двери , цветы, чемоданы и прочее. Надо делать такие двери, которые могут открывать все, от детей до инвалидов. Не надо покупать чемоданы, которые не можешь поднять. Не надо ждать чего-то. Равноправие. Надо оценивать личность в первую очередь. Воля действительно натравил людей на женщину, обнародовав. Он должен был это понимать. Но он не взял ответственность на себя, для него это лишь деньги.
После фразы "женщина физически ни чем не отличается от мужчины" можно не сомневаться в неадекватности этих фемок! Если бы это было так то соревнования не делились бы на мужские и женские. При одинаковой весовой тренированый мужчина физически сильней тренировоной женщины! Плотность мышц,связок и схожилий,прочность костей и наличие тестестерона на основе которого и созданы стеройды. Как эта дерганая тетка в очьках с когнитивными растройствами и следами вырожденца на лице перевирает все! Фемки, продолжайте в том же духе и все больше и больше адекватных людей будет против вас
В деревне нет "ваших" проблем. В нытье жителей нет того смысла, который вкладываете вы. На самом деле в деревне никто не против "патриархата". Для деревенского жителя нытьё это просто развлечение т.к других не имеется. Не нужно лишать их этого. Деревня весьма традиционна и архаична. Страдания деревенского жителя описывались ещё в классической литературе. Деревенские страдания к вашим гендерным, модным, веяниям не имеют никакого отношения. Не надо пытаться натянуть ваши представления на деревенский уклад - это, мягко говоря, не корректно.
Журналом все было организовано таким образом, чтобы показать, на сколько ущербно мнение сексистов. Многие мужчины считают, что все женщины глупые. А тут как раз показали, что это заблуждение.
А по мне, так только укрепило мнение, что радфеминизм - извращение для умственно отсталых. Я поддерживаю феминизм, около того говоря, но радикализация усугубляет положение. Краш тестерка фалосов явно не подходит для персоны, что ведет женщин к равноправию. Она только больше увеличивает расстояние для диалога и совершенно не ценит цель феминизма. Се ля ви.
Какой то бред, уровень аргументации со стороны М. ничтожный, полчаса меня хватило и да, пукан бомбанул...))) Женщины в России - Валентина Матвиенко... "Трахнуть бабу" - а как ещё сказать, если это устойчивый фразеологизм? При том межполовой! Я как раз с того времени, когда трахнуть - означало ударить и это слово в нынешнем понимании пришло из фильмов и я знаю массу Женщин (именно с большой буквы) которые говорят - "пошли трахаться" и как же они об этом говорят подругам? Или феминистки скажут, что это не правильные женщины, но тогда они сами решают женщин свободы выражения собственной мысли... У женщин запрещены какие то профессии? Ну давайте посмотрим, как 2-3 барышни затаскивают рояль на 9 этаж... Вот эти феминистки, они про генникологию вообще слышали? Есть аспекты которыми женщинам заниматься нельзя, дабы не навредить репродуктивной функции... Но если хочет, пожалуйста, пусть тащит рояль... А так вообще прикольно - "я феминистка и за равноправие женщин, но место в трамвае уступи..." Идиотизм... Всяк сверчок - знай свой шесток...
Я увидел огромную проблему в суждениях участниц, то что они думают что "эволюционная" считай сша-европа по их мнению ... Это естественный путь. В Азии живёт две трети населения. Они покупают айфоны и острова тоже. Они в гробу видали обсуждения по поводу этой темы это просто смешно .в конце концов решат страны вроде Китая, Японии, Индии и всяких тайландов. Мы живём в открытом информационном обществе, я считаю что победит большинство. Ну чисто мое мнение
Таня, я не феминистка, но - на вашей стороне, передача - иллюстрация повального мачизма в современном обществе и за столом. КОмменты типа: ты ведешь блог - будь готова к войне - это на кого рассчитано? Просто чтобы приблизить формат к упомянутой скандальной передаче Собчак?
Это не круглый стол, это люди как будто пришли на поклон к "модератору" и сидят перед ним отчитываются, а тот ещё в свою очередь никак не заткнётся в нужный момент, постоянно перебивает, не даёт до конца сформулировать своё предложение. Крайне негативное впечатление осталось. Извините, но я свыше 22 минут не могу выдержать.
Supernova этого достаэх
Ушла на 8 минуте. 🙈 Он так симпатичено на своем канале, но Это.
то есть псевдо-феминистку с вибраторами все выдержали, у которой рот не закрывался?))))))
Я вижу эту дискуссию по по-другому: Минаев против лицемерных мракобесов.
Он бабки дает
Боже, насколько противно слушать ведущего, задающего вопросы и фыркающего на ответы, которые ему не понравились! Постоянно пытается перебивать, отвратительно
Ути пути..вас таких нежных ботов тут уйма...где лайки крутите? По чем?
там по ходу все тупые и не могут обозначить свою позицию и вывести проблематику.
От Дудя вас так же воротит?
@@moreofnothing дурак ты, я не бот, первые 20 минут доминирующего ведущего слушать невозможно
@@salyutvera9298 а с тобой никто не говорил. Тебя тут вообще не было. Я хз кто ты....
Я не понимаю зачем позвали Таню Никонову если у Минаева так бомбит на неё? Из всех спикеров он набрасывался только на неё. Если Сергей хочет дебаты с ней то почему бы не сделать отдельное видео другого формата.
Минаев: "Я был интеллигентным мальчиком". Ключевое слово "Был"
так у нее на него бомбило, разве не видно?
Потому что они оба по сути были главными на данной дискуссии, Минаев как организатор и модератор пытался по очереди подключать остальных и в итоге вынужден был отчасти за Аккермана отдуваться, оказалось у того нет четкой позиции, а Татьяна молодец старалась донести свои мысли по максимуму.
"Был" потому что Минаев вовремя одумался и понял что "интеллигентному мальчику" в россии не выжить.
ну она же вроде как авторитетная феминистка (я не шарю) ?
а набрасывался то громко сказано, тут скорее доедал, потому что на простые вопросы нет никаких вразумительных ответов. Одна рефлексия над следствиями не учитывая причин
Если человек ругается матом это не делает его менее интеллегентным на мой взгляд
Приближаюсь к 10й минуте, и остаётся ощущение, что Сергей спрашивает одно, а участники комментируют другое )))
Потому что аргументированно ответить не могут. Это и отличает радфемок от здорового феминизма человека.
Первый оппонент - женщина. Пришла не на дискуссию, а продавить свою тему. Фу какая противная. Почему она так думает тоже понятно сразу. Зависть и отвращение к симпатичным домохозяйкам тоже понятна :)))
О чём базар? Мне кажется это инопланетяне рассказывают о жизни на какой-то своей планете. Вообще в центре Москвы прически нормальной не увидишь, причем и у парней, и у девушек. Ужасно. ужасно...
Привыкай, это нормально для общения белого цисгендерного мужчины с представителями феминизма
Они живут в своём мире розовых единорогов😁
Даже сама Татьяна сказала "Зачем Вы меня позвали?" - вот это главный вопрос. Зачем позвали абсолютно неадекватного человека. Для неё же существует только две точки зрения - её и неправильная.
Мне тоже хотелось разбить монитор, но есть такие люди. При этом она видимо значимая в медиа персона, раз ее позвали на это обсуждение. И с ее заслугами мы не можем поспорить
Ведущий предвзятый, писатель отвратительный, а неуважение к женщинам начинается со слова "баба".
Писатель да. Но зная Минаева он все же через себя переступает, идёт на компромисс с собой. Он другой для данных гостей, к такому не привык, думаю идёт в правильном направлении
@Manyakhin Aleksey потому что мужиком вас называют не желая задеть или принизить вас
Ведущий молодец: задавал справедливые вопросы как-бы от обывателя. У фемок типичный ход - это загрузить тебя своей левацкой терминологией типа "сексизм, интерсекциональность, небинарность и тп", чтобы ты уже как-бы по их правилам играл в дискуссии. Минаев же не стеснялся сказать, что не знает что это и говорил по существу))
Уважают или нет человека прежде всего, а не пол. Если вас неуважабт то скорее всего из за каких то других причин, а не потамучто вы баба
А что обидногов слове БАБА ну реально ?! Хватит уже ныть по каждому поводу... Баба и баба
Я - биолог, но вряд ли когда-нибудь позволю себе говорить так много и уверенно на тему эволюции, гормонов, черепашек в морях. Особенно умиляет, когда человек оперирует категориями "какие-то" (бактерии, гормоны и их соотношения, и тд). Где Минаев такое золотко-то откопал))0)
Важно понимать для чего это делается.
Личность,порядочность,женственность,материнство и прочие "атрибуты" должны искореняться любыми способами.
Любое несоответствие шаблону "толерантной свободы" ДОЛЖНО преследоваться и караться по закону.
Каждый,кто посмеет назвать свою дочку-дочкой должны идти к психиатру,а сына обязательно должны одевать в платье,пока он не поймёт КТО ОН в 5 лет,а то вырастет непонятно кем.
ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО ЗА ТО,ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЖЕНЩИНОЙ и любящей женой,матерью,которой захочется быть дома и смотреть за детьми. Надо прививать стыд и не "модность".
Женщина должна быть карьеристкой и пахать наравне с мужиками и никаких поблажек и цветов,открываний дверей,нытья и юбок.Пашите с-ки! :)
@@scottaberdonian7374 не знаю ни одной женщины, которая действительно была бы "счастлива в домохозяйстве". Это огромный труд и огромный стресс, потому что любому человеку хочется реализации. А сидеть дома и быть только хозяйкой и женой то ещё болото, которое засасывает в депрессивные состояния. Вы этого хотите для своей любимой женщины?
Anastas Babe мне нравится (сарказм), когда мужчины бросаются защищать женщин-домохозяек. Это если я сейчас начну втирать за то, как отлично защищать свою родину и умереть в 19 за свое отечество. Просто уши вянут.
А к вам присоединяюсь, тоже не знаю счастливых домохозяек. Знаю женщин-домохозяек, которые вынуждены сидеть с детьми, часто из-за того, что не знают, как им начать новую жизнь.
@@ЮлияС-ф2е Подавляющее большинство женщин сами лезут в это болото, выполняя социальную программу - срочно замуж, настрогать детей, а потом иметь всем мозг про то как она бедная несчастная и ей все должны. Яжемать и всё такое. Надо это исправлять и делать из девочек норм людей, а не телок и баб.
@@anastasbabe9921, Я Я Я. Я очень счастлива, очень довольна, что занимаюсь домохозяйством. Делаю с огромным удовольствием и любовью. Я горожанка, никогда не жила в сельской местности и не копалась в земле. Из обесбеченной семьи, с хорошим образованием. Разбираюсь в живописи и музыке, много читаю.
Вас это удивляет? Не надо за всех отвечать и строить. Гендерное равенстао плохо пахнет. К сожалению делается все, чтоб загнать людей в загон. Начиная от навязанной, современной безликой одежды.
Это ложная свобода.
Аккерман - писатель?! Человек, который с трудом формулирует свои мысли?! Бггг, о дивный новый мир!
писатель и оратор - разные профессии, писатели чаще всего вообще замкнутые люди
@@ksk5g а нафиг здесь Ваша оценка? Чтобы оценка имела какой-то вес, нужно знать, кто Вы, чего добились в жизни и какое социальное положение занимаете. Иначе - это "пук в воду с пузырьками"))))
Что с мужественностью? Женщины мужественными стали, а мужчин всё больше наоборот.К оч. горько у сожалению.
"Я тут о черепашках подумал... и роботы будут возить... будет война... будет переворот" 1:05:44
Он шизофренией не страдает???)))
@@ksk5g субъективно
Аккерман: "Бактерия женского рода"
Боже, что за хуета))
Никонова выглядит не очень здоровым психически человеком. Агрессивным. Эмоционально нестабильным. Неприятная женщина. Но она как будто уверена, что истину и «как правильно» знает только она.
то что она несет про одинаковость мужчин и женщин, это социалистическое левачество, полнное мракобесие и лженаука. любой ученый это подтвердит. это утопическое равенство и новый большевизм, который отрицал различия людей и считалось что человек это чистый лист и можно слепить из него что угодно. поэтому кстати в ссср генетика считалась буржуазной лженаукой. миллионы лет эволюции и наука говорит об обратно. мужчины и женщины разные. но пришли какие бездарыне ленивые тетки, которых это не устраивает и они мечтают быть как мужики и хотят всех сделать одинаковыми, ради удовлетворения собственных комплексов. но это утопия.
Не было дискуссии. Тема интересная, но Минаев не дал раскрыть тему, постоянные перебивания и куча не нужных вопросов
А можно конкретно - что именно НЕ раскрыли?
Как раз у Минаева дискуссия была, в отличие от той же собчак
Пардон, но ведущий должен занимать нейтральную позицию, а он вел себя непрофессинально
@@ekaterinaradovskaya5954 как мило! А ничего, что он - мужчина? Он не имеет права удивляться этой вибраторше?))))
@@ekaterinaradovskaya5954 когда женщина борется за права женщин путём обучения их куда засовывать фаллические предметы это уже повод её отвести к доктору, не думали об этом ?
да и лезть в кровать к обществу и учить его это неэтично
Аккерман - просто жесть, как вообще он затесался сюда с размышлениями подобного уровня. Даже предположить страшно, что он может писать.
ох черт, зачем я погуглила. "По любви. Грязный стиль".
зачем же я полезла проверить его блог на градус адекватности... провал. Теперь кажется, что Минаев специально его позвал, чтобы все позакатывали глаза да поцокали. Сергей Сергеевич, ну как так!
...для плюрализьму мнений...
Аккерман молодец!👍
Вот уж точно лишний персонаж в дискуссии, согласен полностью
довольно интересно. всё, кроме Аккерманна - он пиздец.
Лев Герасименко он тупой, как пробка
@@ТатьянаК-л9я вы дура? тоесть такаяже манипулятивная лживая псевдо карьеристка как эта таня? =D
@@rajaclear967 заебал свою мантру писать везде даун. походу ты упоротый нарик.ты ничем не лучше этих тп-шек феминисток.
Его нужно оставить на второй год в 5 классе )
@@moreofnothing Ti durak? W zerkalo posmotri narik.
Но фраза, женщина ни как физиологически отличается от мужчины меня убила.
Я слышал на других шоу и покруче, например, что «Мужчины не имеют монопополию на член.» Иными словами член не чисто мужской орган.
Я ещё не досмотрел до этого момента, но почти уверен, что это фраза принадлежала даме в очках
@@nikitasytov9942 Это не в этом видео. Но просто, чтоб понять общие тенденции к маразму
@@andrewrozhen513 ну кста и в этом что то похожее было, только здесь сказали что различия заканчиваются на половых органах
Было бы смешно, если бы не было грустно. Вот она же занимается изучением всяких этих штук, чтобы продвигать свою точку зрения. И не знает, и не хочет изучать базовые вещи. Мужчина и женщина отличаются как анатомически, так и физиологически, феминистки никак не могут это понять и принять. Думают, что дело только в первичных и вторичных половых признаках. Пфе. А мышление, гормоны, особенности зрения и слуха, иммунитет, отличие болевого порога, темперамент и т.д., остаются за рамками и не учитываются.
Ведущий - ведёт себя абсолютно честно. Он говорит, что думает, спорит, когда не понимает оппонента. А не кивает головой как болванчик. Очень продвинутый журнал и дискуссия интересная.
Здорово, что в России стали пользоваться застольным форматом. Живая дискуссия, никто не остается незадействованным. Сделайте, пожалуйста, продолжение. Невероятно интересно.
Цитаты великих писателей: "Бактерия делилась делилась эволюция закладывался ряд гормонов", "развивались реакции гормоны они же как-то влияют", "женщины более такие мыслят тактически".
Скажу честно: я хз, что это за юноша, но в описании видео написано, что писатель. Рукалицо. Да. Тоже очень порвалась с псевдорассуждений этих.
Ахаха)
🤣😂🤣😂
Ну это просто современный писатель. я вот уже свыкся, что лучше ни когда мы не увидим. Жаль, но вот так... Что ж поделать.
Воля постоянно страдает эйджизмом и сексизмом. даже не смешно ни разу, не улыбает его т.н. юмор. И становится все хуже.
пытается эксплуатировать темы глистообразных - на большее он и не способен
А что плохого в сексизме? Вы еще скажите, что между м и ж нет никакой разницы:)
@@secundus6457 зря, они даже вопрос не поняли)))))
А что плохого в шутках, пусть даже и плохих?
Есть отличный совет - не нравится - не смотри. Но, к моему сожалению, происходит наоборот - все смтотрят и агрессивно пытаются вытереть ноги.
шок, конечно, но если вас задевают шутки, то у вас все плохо с чувством юмора. А если шутка не смешная, то для комика намного обиднее, если его игнорируют. А тут видно только диагноз.
потому что он новый Петросян, т.е. не актуален. Его время ушло.
Хотелось бы добавить ....Я сама против темных сторон патриархата, многие из них ни в коем случае нельзя терпеть..Однако то, что предлагают участники программы .этот менталитет ..это тот случай , когда лекарство ГОРАЗДО ХУЖЕ самой проблемы ..Единственный адекватный человек здесь это сам ведущий....
Очень рада, что узнала об Ирине Костериной (Татьяну Никонову уже знаю)! Прекрасные дамы! Полезная дискуссия!
Как будто пришел на "спас", где ученый доказывает свою точку зрения, а всем вокруг плевать и на ученого, и на точку зрения, они самоутвердиться хотят, а не в проблему вникнуть...
Мне показалось, что при таком подходе к разговору "диалога" между людьми так и не получится. Очень странной кажется роль "ведущего", активно участвующего в обсуждении и как бы рассуждающего о состоятельности той или иной точки зрения, поскольку, очевидно, являясь заинтересованным лицом, он будто стопорит процесс взаимодействия между участниками. Возможно, из-за этого диалог в итоге превратился в странную нарастающую конкуренцию "перебиваний", направленных на показание превосходства одной точки зрения перед остальными с одной стороны, и непонимание того, почему разговор происходит именно таким образом с другой. Спасибо, конечно, было интересно посмотреть и часто достаточно весело (спасибо потерянному мужчине, рассуждающему о черепашках и войне машин), но лучше всё-таки сменить подход, иначе выходит чрезвычайно сумбурно.
На то он и ведущий, чтобы вести эту дискуссию. А с чего решили, что парень "потерянный"?)))) - он единственный (кроме ведущего) за этим столом произвёл впечатление абсолютно самодостаточной личности. Все остальные (включая цветного слева) "не, ну я если что, то, фиг его знает, но всё может быть.....")))))
Мужчины за данным столом гораздо слабее интеллектуально, да и физически, думаю тоже))
@@НадеждаБратчикова-б4м цель встречи была - точно не рассматривать, кто слабее за этим столом))
отписалась везде от Эсквайра, раз у них такой главред
Аахахахах ахаххаха ..нуну окок...
Угу..тоже..нефиг уродов поддерживать
как вообще может быть приятным смотреть на него
Да, я тоже покупала раньше, теперь посмотрела на Минаева подольше и больше это говно в руки не возьму
Ваше мнение услышано, ваше дело и право.
Мне кажется, большинство людей в комментариях - это прошаренные феминисты, которые разбираются в терминах и понятиях. Поэтому они недовольны поведением и подготовкой Минаева. Но Минаев задавал вопросы и высказывал мнения, которые слышно отовсюду за пределами фем-сообщества. Если ты уже давно в этой теме, тебе не нужны субтитры и подсказки, чтобы понять, о чем говорят феминисты. Но здесь Минаев говорит все те мнения, которые выскажет любой человек его возраста, которых в России очень много, которые не понимают терминологию феминизма и не разбираются в этом течении. И это и есть дискуссия. Дискуссия - это не когда люди, солидарные с собой, собираются поговорить о том, в чем они все уже согласны. Дискуссия - это открытый диалог, в котором ВСЕ мнения и ВСЕ позиции имеют право на существование. Здесь Минаев сталкивает две крайние позиции: убежденных феминистов и людей, которые ничего не понимают. Он требует конкретных фактов и доказательств, а не пространных рассуждений. И еще, передергивание. Это самое главное достижение этой дискуссии. Многие феминисты любят передергивать, цепляясь за слова и переворачивая то, что им говорят. А Минаев просит обсуждения и высказывания мнений с доказательствами, а не срача и обоюдного давления.
Абсолютно точно вы выразились, у меня те же самые мысли
Браво
19:26 меня ничего не обижает, но это сексизм. Браво. Преступление без пострадавших и без состава. Виноват по факту.
Сексизм - не уголовное преступление.
И если конкретно этого человека ничего не «обижает» в данном случае, не значит, что сексизм здесь отсутствует.
Господа, Вы серьёзно?! Лучше не ходить в опасных районах?! WTF Может лучше создать такую страну в которых не будет опасных районов?! И есть страны в мире, в которых нет преступности... И ещё, в ОАЭ 🇦🇪 более 87% населения это эмигранты, но эти эмигранты не насилуют никого, поэтому Вы как бы не подменяйте понятия
минаев тебе ответит, что это утопия, и ты мыслишь как ребенок, ну раз утопия зачем тогда вообще что то менять. ну раз мы согласились, ничего не менять, то давайте приспособимся жить в аду, ну раз приспособились жить в аду, уже как бы и менять ничего не надо, все хорошо
So far вот поэтому я никогда не вернусь в Россию😔
@@jilinak ну или минаев не прав и Россия изменится
@@jilinak создай...
Их эмигранты не находятся в криминальной среде.
Вас слишком много для этого диалога)) все яркие, начитанные (Аккерман и прочитанный им колобок - не в счёт), со сложившимися точками зрения. Очень интересно было бы послушать каждого из них в диалоге с вами, Сергей
Очень понравилась Настя Полетаева - удивительно адекватнейший человек, которая не дает шефу продавить дискурс своим весом.
..могут побить, если выйдешь в луке Луи Виттон.. ну-ну. Какой же фарш у них в головах
В луке?
В луке - т.е. в шелухе :)
идиотский новый жаргон "в луке" - в блочном? рекурсивном? зеленом? репчатом? порее?!
Сергей просто отвратителен. Пол так называемой дискуссии он занят откровенной травлей Татьяны которая, к его ужасу альфа самца, тестирует вибраторы. Писатель вообще не понятно что там делает, шёл бы уже черепашек спасать. Поставленный вопрос был раскрыт слабо из-за собственно не желания Сергея слушать кого-то кроме себя.
Аккерман совсем глуп, бедняга... ёперный театр
Это просто пиздец ((
Так и от Вашего комментария как-то интеллектом не веет.... Увы.
Viacheslav Nemirovsky ого, вот это прорвало. Что ни комментарий, то попытка на язвительность, при чем не удачная.
@@sleepinthegardn8564 а смайлики знаете, для чего люди в комментах ставят? Нет? - тогда это не моя проблема)))
@@sleepinthegardn8564 так вот о "язвительности". Я в комментах на позитиве - об этом говорят смайлы - способ передачи эмоции, принятый людьми во всем мире. А Вы видите в весёлых комментах "язву"- понимаете всю нелепость ситуации?))))
После того как ведущий представил себя, вернее было бы представить и всех гостей, а потом начинать дискуссию. 🤷🏻♀️
Я благополучна, я люблю работать, я согласна сосуществовать в патриархальной дискурсе, нет мужа, я имею лишний вес. Я не хочу себе свой суффикс, я много нахожу для себя в стандартных журналах, мне нравится стандартная ситуация гендерных ролей. Все очень удобно. Женщины реально немного другие, чем мужчины. Не надо навязывать "мировое" большинство, все это утрированно. В РФ все удобно
@@АленаНаша ты серьезно???🤣🤣🤣🤣🤣
@@АсельАсель-х1и а ты хочешь сказать что-то тут не так?
В названии : | Круглый стол|
На превью : | Прямоугольный стол|
Юрген Феррик ору
Вот он уровень зрителя этого видео.
О том, что у понятия "круглый стол" есть не только геометрическое значение, наверное, трудно догадаться.
3 9 ещё сложнее догадаться о таких вещах как шутка, ирония, сарказм, это поистине недосягаемые понятия
Это патриархальная уловка)))
Ну эта женщина - Никонова, она реально странная. Она перекручивает все. Причём ей пытаются что-то объяснить, а её несёт куда-то все сильнее и сильнее. Вообщем мне не понятно это, сильно перегибает.
Понятно почему тебе не понятно, если ты пишешь ВООБЩЕМ🤦
@@АсельАсель-х1и но она действительно странная, её умозаключения похожи на доводы женщины истерички в разгар ссоры... Ей вдвоём объясняют довольно простую вещь, а она что-то вообще не в тему несёт. И это можно называть адекватностью?
Вот сколько бы она чего-то полезного не сказала, подобное поведение сводит на нет все старания и потому к фемкам все относятся скептически, они по уровню ведения диалога как свидетели Иеговы...
З.Ы. и да, придираться к ошибке - удел школьников.
@@xopyc_heresy ой ещё один ущемился 😂 да плевать феминисткам как вы к ним относитесь, если женщина возмущается и спорит она всегда будет истеричкой - это 💯
@@АсельАсель-х1и что значит ущемился? О_о
Было бы им плевать, сидели бы дома, но они лезут изо всех щелей и обижаются, что их не слушают.
Возмущаться и спорить можно по делу, а можно как мадама из видео, это огромная разница (когда она кстати замолчала типа "ой всё" у остальных наконец начался диалог, а не тупой галдёж)
Дорогой Сергей, я думал, что вы пригласили нормальных гостей, готовых к серьезным обсуждениям и логическим заключениям, хотя бы некоторым. Вы относительно здраво рассуждаете, но не особо компетентны в обсуждаемых вопросах. Это можно было бы решить довольно простым образом, пригласив хотя бы одного биолога, желательно занимающегося поведением. Без этого дискуссия приобрела обороты, при которых люди высказывают несвязный бред относительно биологических основ поведения и их роли в формировании личности и общества.
Так вот, все поведение строится на нервно-гуморальной регуляции, во взаимодействии со средой. И гормональный фон ответственен за большую часть нашего поведения (точнее, он участвует почти во всех процессах нашего организма). И тут надо определять где влияния средовые, а где физиологические (гуморальные, генетические или составные). Так вот, гендер, это понятие средовой идентификации - т.е. это то как человек определенного пола сам себя идентифицирует. Пол - это физиологический фактор, однако сложносоставной, и включает в себя разные этапы формирования организма, где одни факторы строго разграничены на мужской и женский тип, а другие являются количественными и могут быть сильнее и слабее выражены у того или другого индивида, вне зависимости от пола (однако, со склонностью к более сильному выражению у того или иного пола). Приглашенные персоны, судя по их высказываниям, не понимают разницы и смешивают пол и гендер, что является грубой ошибкой. Про гормоны несут несусветную чушь. Про роль врожденных и средовых факторов тоже не сут несусветную чушь (например, блыи показательные эксперименты и случаи, и многие могут их сами наблюдать воочию, о врожденной склонности мальчиков к определенным цветам, играм и взаимодействиям, которые не совпадают с предпочтениями девочек, например к играм в куклы и розовому цвету, что наблюдается не только у людей, которым что-то "навязывают", но и у других приматов, например у шимпанзе, у которых девочки играют с подобием кукол и ухаживают за ними. Однако, это не означает, что все девочки любят розовый и кукол, а все мальчики голубой и машинки, и тем более, что это надо навязывать силой. Однако, когда родители предполагают, что эти стереотипы работают, они чаще оказываются правы, но не должны силой склонять к чему-то своих детей. Но это обширная тема, требующая более широкой дискуссии, так как она не затрагивает только половые или гендерные вопросы).
Приглашенные люди, выражающие свое мнение, еще и с долей агрессии и высокомерия, не осознают важности влияния естественных биологических механизмов и откровенно их отрицают, что говорит об их некомпетентности, а значит лишает их права публично рассуждать на эту тему, выражая свое мнение с намеком на какие-то знания и данные. Это уязвленные дети (мы все такие, конечно :) ), не владеющие информацией, а лишь пытающиеся что-то доказать, хотя не понимают самой проблемы, ее корней, того ЧТО можно изменить и что нельзя, и как это сделать. Увы, многие из обсуждаемых проблем существуют и актуальны, но данные лица не понимают ни самих проблем, ни их природы. Поэтому, единственным серьезным подходом к к таким людям может быть лишь выведение их на чистую воду, дабы они не принесли больше вреда чем пользы. А для этого надо обращаться к настоящим специалистам.
Серега, какого хрена ты Красовского не позвал? Было бы просто охуенно.
Так а смысл? Антоха всех бы разъебал за полчаса и часа двадцать бы не получилось.
@@koshkapes так там и был уже один антон. Второй такой же - зачем?
@@koshkapes on liberalnij idiot.
@@koshkapes , причем разьипал с любой предлагаемой точки зрения))
Антон думаю в данной дискуссии занимал бы позицию Майло Янополус (как то так), открытый гей, трампист, который ненавидит феминисток. Антон любит эпатировать, идти против волны(особенно после каминг-аута уже на все пох.) и рвать на себе рубашку.
Хочу выразить благодарность за знакомство с Ириной и Ксенией. Сейчас изучила вопросы, которыми занимается Ирина - очень интересно и страшно.
It's Olya's personal vlog подскажите, а у неё есть Инстаграм?
@@irinasimonova5189 Не знаю, я не нашла в гугле...
Лайк, если девушка Анастасия Полетаева, по правую руку от Минаева тоже напоминает Лилиану Мормонт с GOT.
Dina Din такая же обалденная
Есть только три гендера. Одним занимается андролог, вторым гинеколог, а третьим психиатр.
ОГОРОРКА ПО фРЕЙДУ одной из феминисток: Ну, те ,у кого матка, должна быть эффект контрацепция для них. Ведь дети это важно..""
В голове этой бабы схема важность детей =равно контрацепция..И ничего более
Ни квалифиц медпомощь в родах,ни пособия женщинам с детьми, а только контрацепция... Вот Вам истинный менталитет этих баб за красивыми словами...
Эти феминистки третьей волны ,( не путать с теми , кто был сто лет назад и действительно боролись за права женщин, за настоящие насущные права) они одержимы разрушить институт семье, разрушить здоровую женскую психику и мужскую , разрушить желание иметь детей и потребность заботиться о женщине.
У такой цивилизации нет будущего.Вернее будущее есть..
Пока вы тут распространяете трансгердность, те, кто снизу по карте , те, кому вы своими толерантными идеями открыли границы и которые имеют совершенно другие взгляды...Они вас порвут, кого не порвут , того взорвут или изнасилуют..
А вы становитесь трансгендорными , чтобы побыстрее очистить территорию для гостей с Юга...
Писателю хочется процитировать Булгакова "- Не пишите больше! "
Сложно слушать, все друг друга перебивают. Сергей не дает слова вставить, жестко гнет свою линию
Очень интересно было послушать Ирину
Спасибо за выпуск. Делайте еще. Об этом нужно говорить
Так вроде по количеству слов и децибел Танечка всех победила своими вибраторами!)))))
Вам Евгению Тимонову сюда надо было! Чтобы не говорили глупости про биологию и эволюцию.
Я социальный психолог по образованию, и у меня есть ответы на все вопросы типа "почему одевают мальчиков в голубое, а девочек в розовое", "почему гендерный конструкт так устроен в России" и т.п. Это просто позорище. Как вы можете говорить с "экспертной" позиции о ролевых моделях, если вообще не имеете представления об этом.
Весь дискурс о гендере и феменизме сводится лишь к одной составлящей - принятие на себя ответсвтенности, за себя конкретно , и только за себя.
И кстати на заметку, Россия - феминная странна с патриархальным управлением. (Герт Хофстеде)
Весь дискурс сводится к тому, чтоб все остальные вокруг приняли некий набор утверждений. О какой именно собственной ответственности Вы имеете ввиду не понятно, если все разговоры вокруг этих тем идут вокруг изменения устоев общества.
Мужчины мои знакомые в темном переулке тоже ключи в руках вертят для самозащиты. Всегда ущемляют слабого. Либо признаем, девочки, что мы слабее физически куда чаще, и тогда не воняем, что половых отличий нет. Либо говорим, что мы одинаковые и значит и мужчины и женщины равны. Все в зоне риска в темном переулке. И вот это замечание "мужчин не насилуют..." Ээ.. Мужчину МОЖНО изнасиловать.
а что тебя останавливает?))
Еще, кстати, интересно насколько такие видео мониторят рекламодатели Esquire. Очевидно, что большая часть аудитории журнала мыслит достаточно прогрессивно и такой редактор, прямо скажем, может вызывать отвращение своим невежеством.
Вызывает удивление, что разница мнений воспринимается как невежество. Ну не Минаеву это поедъявлять. В течение беседы он пытался приблизить идеальный феминизм к российским реалиям. Феминистки это плохо переносят, они хотят идеальный асексуальный мир.
Минаев порой говорит очевидные глупости. Ему говорят, что реклама навязывает людям стереотипы. Он отвечает "допустим. Но если мне что-то не нравится, я туда могу просто не смотреть, вот и не смотрите". По-моему человеку, имеющему прямое отношение к журналистике, должно быть понятно, что речь идёт о формировании массового сознания. Если абсолютно все участники круглого стола разом перестанут смотреть какую-то, к примеру, сексистскую передачу, это совершенно не отменит того факта, что передача продолжит существовать и воздействовать на сознание людей, что в итоге отразится на функционировании общества. Проблема навязываемых обществу стереотипов не решается банальным игнорированием трансляции этих стереотипов, нельзя просто закрыть глаза и сказать "я в домике", потому что этот домик находится не в вакууме, а в том самом обществе, которое состоит из людей, чьё сознание Ежедневно подвергается тем или иным влияниям. И большинство остальных его претензий и контраргументов находятся на таком же убогом уровне.
@@kate9341 вы так говорила, будто бы кто-то специально навязывает через рекламу стереотипы. Как будто на самом деле есть патриархальный заговор какой-то. Это похоже на массовое сумасшествие.
На самом же деле, разные культурные стереотипы сформировались задолго до того, как какие-то зачатки массовой культуры могли бы даже быть помыслены. Скорее всего, все эти стереотипы уже были изначально вложены в психику, на что теория архетипов как бы намекает.
@@kate9341 нужно бы говорить, что это не культура нам навязывает деструктивные установки, а что мы можем сами изменить культуру и отойти от рамок. Это адекватно. Кричать про заговоры - не адекватно. Какая секта идиоток.
@@AJ-wn1sv И да, патриархат - это никакой не заговор, это культурная система, которая воспроизводится ячейками общества, словно вирус, в подавляющем большинстве случаев просто на автомате, без критического осмысления. Это никак и ни в чем не противоречит сказанному мной ранее. И стереотипы в рекламе очень сильно вредят культуре, закрепляя представления о том, какое место в обществе должен занимать человек в зависимости от своего биологического пола. Нельзя просто менять культуру, начиная с самого себя, и игнорировать мощное медийное воздействие. И кстати, заметьте, - я перешла на оскорбления только после того, как ВЫ перешли на оскорбления: "Какая секта идиоток". Антифеминисты - невоспитанные грубияны, это давно всем известно) Но молчать и молча давать себя оскорблять было бы странно, поэтому не ждите, что вы не получите в ответ какую-нибудь гадость (но именно в ответ! лично я никогда не начинаю ругаться первой)
Сергей, уважение вам за терпение и выдержку
Жирный диз некомпетентному ведущему и лайк гостям-экспертам. Их действительно хотелось послушать.
Эксперт там только один - краш тестерка фалосов.
Собралась кучка менеджеров живущая внутри мкада и обсуждают проблему просвещенного общества от скуки. Ваша статистика потолка зарплат возможно объясняется следующим образом - что на те, запрещенные работы для женщин, даже если их разрешат, не пойдут работать (одна - две). Они вредные, токсичные и физически тяжелые - соответственно оплачиваются дороже. Кто из этих уважаемых женщин стоял у плавильной печи или был в угольной шахте - что бы говорить о том, как несправедлив патриархальный мир. Мудаков и уродов, которые притесняют и обижают женщин, всегда много, но для этого есть закон.
А мне наоборот понравилось, что у ведущего есть свои вопросы и мнение. Это же круглый стол
Агата Новикова это невежество и гонор попущенного лошка, а не мнение
HEdy Goldblum хахаха)
Анна Малинина да ну прям, просто его мнение не всегда совпадает. А что он вырывает слово, это действительно так, но зато мнение и мысли, у него есть
HEdy Goldblum никогда не слышала о геометрии!) мне лично понравилось, что у него есть точка зрения
Агата Новикова издц
56:27 Да, Россия очень мужская страна. Так почему же каждый второй развод. почему ваши дети брошены, ваши жены биты, ваши матери покинуты, ваши морды набиты друг другом по пьяни,и почему все на столько развалено? Так может быть пора признать, что вы не справляетесь быть главными, уважаемые русские мужчины????
👏
Да потому ,что феминизм заполняет все сферы жизни. А в семье это категорически не допустимо! И если он туда проникает - семья разваливается( подготовленная феминистским обществом). Все хорошо в семье до того момента ,как она выходит на работу в женский коллектив(как подменили)
Глупости. Это все зависит от воспитания и социальной обстановки. Не надо вешать ярлыки на всех - это выглядит так же невежественно, как и радикальный феминизм.
А я понял каким мудаком иногда бываю..
значит вы редкий адекват)) и вам светит счастливая семья и успешное окружение)
Степан,каким? И как понял?
@@Lan-vv9pb, не обольщайся. Это феминистка под левым акком.
Интересно, в сторону женщин это работает? Типа: "я поняла, какой эгоистичной тупой овцой я иногда бываю..."
@@secundus6457 конечно. Оценивать себя со стороны иногда очень важно.
Симпатичный, но такой тупой Аккерман...
А как вам невротичка с фалоимитаторами? Она вас не смутила совсем? Это нормально?
Боже какой ведущий ограниченный..профессионала не могли найти на эту роль??всех гостей заглушить пытался..просто бескультурность
Очень повеселили рассуждения про биологию. Все биологи, антропологи, эволюция и сама мать-природа знатно поржали над отсутствием разницы между мужчинами и женщинами.
Никто не говорит об отсутствии разницы , говорят лишь о том , что « сильный пол» не имеет морального и нравственного права диктовать правила поведения « слабому полу»
Ну кроме физической силы, геометрии пиписек и что женщина может рожать а мужик нет. Разницы такой прям большой нет. Всё остальное одинаковое
@@МихаилЕрмохин-т9к Я смеялся долго над этим моментом, пока не понял, что они действительно в это верят. То что вы назвали это как раз далеко не самые важные отличия мужского начала от женского. Поизучайте труды всемирно признанных антропологов, нейробиологов, психологов. Вы найдете для себя очень много интересных моментов.
Минаев, когда ты задал типа риторический вопрос, про женщину, которая выходит из дома и может быть изнасилованной, у меня прям вырвалось: ДА. И одежда или гаражи тут не при чем!
Мужчина с гораздо большей вероятностью, выйдя из дома, может быть избит. Скажите, Вас сколько раз изнасиловали за Вашу жизнь? Скорее всего, НОЛЬ. Статистика - упрямая вещь. А обычного нормального парня за его жизнь сколько раз избили? Сколько раз с последствиями? Сколько раз до полусмерти? Но по мнению злых бабёнок это всё не сексизм! Сексизм - это если что-то исключительно против женщин!
@@kwadratua Мужчина, выйдя из дома, может быть избит кем? Женщинами?
@@elenafadeeva9309 давайте не будем конкретизировать, женщинами или мужчинами будет избит. Чаще всего видим компании, в которых присутствуют и те и другие, при том бабы с алкоголем и сигаретками ведут себя куда агрессивнее и подстрекают своих мачо на подвиги. Но это не столь важно. Важно обсуждаемое: Женщина можеть быть изнасилована (ничтожный %% вероятности!), а Мужчина может быть покалечен (огромный %% вероятности). Так где здесь гендерные риски? Кто проще отделается? Ещё нравятся бабские жалобы на риски в такси - это при том, что публиковались опросы женщин и выяснялось, что практически половина в юности считает, что в изнасиловании на заднем сидении автомобиля есть романтическая составляющая! Но проблема куда проще - не садись в такси - и всё. Вот точно так же, как не ходи ночью за гаражами в костюме шлюшки! - это сложно?
@@kwadratua, как это можно вообще сравнивать? Вот конкретно вы бы что предпочли, быть изнасилованным или избитым?
Viacheslav Nemirovsky в каком-то виде изнасилования есть романтическая составляющая только для женщин, которые постоянно подвергаются изнасилованию и не знают иного способа взаимодействия с мужчинами, видимо. С трудом верится в такие результаты опроса, либо в качество этого опроса🤔 А не пользоваться такси - отличный совет👍🏼 а также не одеваться «как шлюшка» (где та грань? платок на голову и юбка в пол будет достаточно целомудренно?), не выходить из дома в темное время суток, не ходить одной, не ходить мимо гаражей, вообще короче никуда лучше не ходить и не отсвечивать… свобода, чё)))) наслаждайтесь, бабоньки!
Какую то херню обсуждают, когда у нас самая большая разница в продолжительности жизни между М и Ж. Вот что нужно выяснять!
Бухаете, курите полжизни, жрете жирное и жареное как не в себя, не лечитесь нормально у врачей - по-моему, все понятно)
Круглый стол вызвал у меня широкий спектр эмоций. С кем-то я согласна, с кем-то совершенно не согласна, одних захотелось поддержать, другим нахамить и оскорбить. Но стоит некоторое время сдержать себя и приходит осознание, что не нужно ни на кого нападать. Было бы гораздо комфортнее жить, если бы общество не было столь критичным.
Выпуск мне понравился, услышала для себя интересные моменты
Мне оскорбительно что мы до сих пор вообще обсуждаем это.
2019й.
И? 2019 или какой-либо другой год это не повод принимать на веру любые бредовые идеи истеричек.
unum Хорошо )
😄
Оскорбительно, когда проблемы не обсуждаются вообще. Лучше пусть хоть так, чем никак.
@@АнастасияФедосеева-ф8с ровно так же оскорбительно, когда проблемы, названные проблемами с чьей-то СУБЪЕКТИВНОЙ точки зрения навязываются всем остальным, кто в принципе не видит никаких "проблем" в ПРИРОДНОМ/ЕСТЕСТВЕННОМ течении вещей)))
Круто что тема вообще поднимается! Что есть активисты и эксперты, что есть по крайней мере, попытка услышать и дать услышать эти голоса другим. Да, формат и некоторые приглашённые может не совсем в кассу но я очень благодарна за то что это вообще состоялось! ведь этой дискуссии могла и не быть.
"Суждение о мире,которое свойственно 5 летним детям " краткий пересказ
Гости чудесные, кроме Аккермана
конечно, у него ведь и своих поклонниц достаточно)))))))
Он просто малолетний, в этом весь прикол.
вот теперь подумай, что все гости кроме аккермана имеют серьезные психологические и гормональные проблемы. это я тебе как психиатр могу сказать точно
@@pauvermell8505 в голосину просто. Аккерман просто своим присутствием многих бесил, ведь он классический представитель того типа парней: Выглядит как пофигист альфа, при деньгах и за которым бегают девушки.
@@andrewanderson6317, да, таки бегают!!! За самцом... хммм... Фемки осуждают))))))))))))))
2:33 "Женщины показываются как домохозяйки, как заботливые матери, они показываются как люди, занимающиеся обслуживанием..." Собственно, почему Татьяна Никонова так хочет оспорить эти утверждения? После каждого эпитета она пояснила, что современная женщина работает, испытывает трудности с яслями-садами-школами, и вообще современная женщина самодостаточна и т.д. Татьяна, всё верно, но почему это мешает быть женщине отличной домохозяйкой или заботливой матерью? Если Ваше домашнее хозяйство в полном порядке, значит Вы отличная домохозяйка, вне зависимости от того где Вы работаете и сколько зарабатываете. Если Ваше чадо живёт в счастливом детстве - это значит что Вы заботливая и любящая мать, вне зависимости от того, насколько вы самодостаточны, и не взирая на любую Вашу самооценку и отношение к противоположному полу. Что касаемо "обслуживающей профессии \ позиции", то смею заметить, руководителей всегда меньше чем обслуги, и по этой причине абсолютное большинство людей занимается обслуживанием, и домохозяйка, и сантехник, и шиномонтажник и секретарша. Какой к чёрту "Неопатриорхальный дискус" ? Вы в своём уме?
P.s. Вообще, феминестический настрой в обществе вызывает опасения, женщины утверждают что они равные представители общества, в первую очередь по гендерному признаку. И в этот же момент, они отстаивают права не человека в целом, а женщин в частности, и разделение общества сами ведут так же, по гендерному признаку. Бред сивой кабылы, это всё от отсутствия мужчины в Вашей жизни. Стоит ли мужчин за это винить? Быть может дело в Вас и в том, что Вы несете?
Потому что женщина не рабыня, которая и должна обеспечить себя и своих детей, а потом после работы она ещё должна быть идеальной домработницей, а то мужик уйдёт от неё. Охуеннл мужики устроились, а они сами приходят с работы и нихуя не делают!
@@золото-и2й С чего вдруг женщина рабыня? С чего вдруг мужики ничего не делают? С чего вдруг, кто то, должен уходить из семьи? Что за бред вы несете? Чтобы Вам было понятней, я перефразирую Ваше высказывание, сохранив его суть: "Потому что мужик не раб, который и должен обеспечить себя и своих детей, а потом после работы он ещё должен быть идеальным "мужем на час", а то жена уйдёт от него. Охуеннл бабы устроились, а они сами приходят с работы и нихуя не делают!"
P.S. Это банальная семейная истерика, которую закатывают на ровном месте, неудовлетворённые жизнью женщины, и винят в этом мужчин. Я понимаю, что Вы тут личную боль агитируете, и ищите поддержки, но увы... "Не боль и грусть - а нутро твоё чёрство и пусто"© попса...
@@золото-и2й в том, что ваш мужчина вас не уважает нет никакого сексизма
при этом заметьте, рядом с этой домохозяйкой мужчина не страдает, что он выглядит как домохозяин))))))
Да , я тоже не могупонять что несут эти существа.
Все видео можно уместить в одну фразу: минаев хочет услышать от немого ответ на предыдущий заданный ему вслух вопрос
Тестостерон увеличивает силу и выносливость троекратно, подавляет чувство боли, подавляет страх, повышает агрессию. Это любой качок знает кто тестостерон колол в 10кратных нормах. Тестостероновый мужик в сравнении с женщиной это супер солдат
Было интересно. Узнал что-то новое. Не совсем согласен.
Хотел бы увидеть продолжение, но с более продуманным планом беседы и примерно равным временем для высказывания своих мыслей каждого за столом.
Гениальная фраза "с точки зрения закона ив равны". Тема обязательного призыва в армию и особенностей назначения пожизненных сроков аккуратно вынесена за рамки.
И пенсионный возраст одинаков и детей при разводах отцам отдают одинаково, ага))
Женщины получают меньше? Пусть идут например машинистом экскаватора и потрясутся хотя бы несколько 12часовых смен и поймут тогда почему мужчины получают больше.
Бля просто охуенно)
Татьяне - угрожают
Аккерман: ну блин а мне звонят и молчат в трубку
Минаев: Таня, вы ребенок))())))) вы перевираете
Не зря минаев восхищался Собчак, такой же базар устроил
Обесценивание как оно есть.
Походу, Минаев так и не понял, за что его били в детстве)) "потому что был интеллигентным мальчиком"... ну-ну.
ахаха. очевидно, что ты никогда не была козлом отпущения. Странно слышать это от человека в половозрелом возрасте, который научился вбивать в поиске видосы про феминизм, но не понявший суть буллинга. Скорблю по тебе и сожалею твоим партнерам.
Как бы не было тяжело, смотрите до конца!
"Если я приду устраиваться на работу редактором в г. Тольяти будучи одета, так как я одеваюсь в Москве..." - блин, еще сказала, что ее камнями забьют, если увидят в брючном костюме. Может дело в том, что ТАМ ее услуги как редактора нафиг никому не нужны?! С одной стороны у "просвященных" гостей нет представления о том как живет страна, с другой стороны планетарный провинцианализм, когда пару раз побывав в мегаполисах США и Европы и читая англоязычную прессу строго определенной идеологической направленности, считают что нашли образ светлого будущего и идеал прогресса.
передача для зрителей, а не для ведущего - столько интересного и важного могли бы еще поведать эти умные люди, но Минаев.
как раз Минаев подводил к теме. Единственный разумный человек на видео
Однобоко! Почему за столом не было женщины, которая бы в отличие от мужчин не выглядела гендерным оппонентом, а показала иную точку зрения! А самое яркое: вот запусти такую Татьяну на другую сторону баррикад и не за равноправие бы она боролась, а мужиков бы истребила и правление бабьего-царства «фалоиметаторщиц» возглавила бы... Ни здравомыслия, ни толерантности, ни зрелости суждений в ней явно нет... Только комплексы.
Поддерживаю. Это не феминизм, а пиар во время чумы. Нормальные женщины занимают важные посты и не отсвечивают. Другое дело - доступен ли такой мозг радфемке? Мой прогноз - нет.
Гости прекрасные, но по мне так причинам следственная связь у них немного страдает.
Во первых они почти все проблемы рассматривают в вакууме. А во вторых большая часть проблем которые были перечислены вообще к полу не имеют никакого отношения. О чем ведущий очень часто намекает.
Господи, какие тупые курицы, которые за своим клювом ничего не видят. У меня трое детей, работаю с 17 лет, получила высшее образование, работаю на руководящей должности. И на свои 49 лет мне пох... на рекламу, журналы и долбанных феминисток. Мы с мужем делим домашнюю работу на двоих, зарабртываем оба, оба заботимся о детях, ездим всей семьёй за границу, и да, бл.... я родилась в Грозном и мой муж тоже. Девочки и мальчики, вместо того чтоб пиз.... еть, жить надо и работать, заниматься СВОИМИ делами и не лезть туда, куда вас никто не просит
Ирина,вы эталон!
Главное это то, что дискуссия имеет место.... круто, что в итоге диалог получился. Браво!
Нет, сам факт дискуссии вообще ничего не значит. Как женщины говорят: важны поступки мужчины, а не его слова. Вы поняли, что ля-ля-ля не одно и то же, что дела.
Ох. Люди, что с вами не так? Минаев молодец. на протяжении беседы искренне пытался понять позицию многих гостей. Может проблема-то в гостях? на заданные вопросы ответов мы так и не услышали (большинство), все сводилось к смене темы и не внятному мычанию! После 5 минут интервью я понял, что например девушка, которая отвечала первой на вопросы Сергея, обладает сомнительной компетенцией в данном вопросе. Она говорит, что женщины, на ее взгляд "объективно", на 30% получают зарплату ниже мужчин. Так вот, это не так! Интересно узнать сколько получают эти женщины за столом? К примеру: я преподаватель высшей категории, работаю в сельской местности М.О., получаю 39 т.р. - и это выше среднего по местности! Любая из гостей Сергея получает больше, чем 50% мужского населения страны - уверен! И в конце. Главная проблема меньшинств то, что вы не можете грамотно донести и объяснить свою позицию, по любому поводу кричите и стараетесь уйти от разговора. Сомневаюсь, что в сельской местности нашей страны вообще стоит вопрос о патриархате! Женщина давно на первых ролях. Представьте: позиции меньшинств законодательно и общественно приняты! И что? Вы теперь большинство! За что тогда будете выступать и трясти кулаками? Придется примерить костюм тирана, по отношению к несогласным! В этом случае о разговорах о толерантности, уважении, можно скорейшим образом забыть! Печально.
Можно любить только женцин или только мужчин, можно любить и тех и других одновременно, оставаясь при этом адекватным человеком. Но нельзя быть адекватным, будучи лишенным чувства юмора и самоиронии...
Даже плохая шутка остается лишь шуткой. Поддерживаю.
Вот этого чувака сюда Станислав Дробышевский - вот бы была беседа.
Все рассуждения женщин имели бы хоть какой то смысл,если бы не одно но,мужчина в СНГ не имеет равных с женщиной законодательных прав.Как только баланс между правами М и Ж будет восстановлен,тогда уже имеет смысл рассуждать о социальной справедливости,а пока ,все эти ненавистнические рассуждения выглядят как "я никому ничего не должна и ответственность ни за что нести не буду".
"Я родился мужчиной",-
-"Повезло"-у тетки диагноз
Только по одной фразе понятно - больной человек!)
Почему то только фемки ведут себя как ярые проповедники коммунизма, или марксизма или другого изма. И насколько они нервные, ронимые.
Сергей, спасибо! Очень интересно! В комментариях поражает обилие злобных людей. Это грустно.
Радфеминизм - зло.
Феминизм = шовинизм.
Я не выбираю, я принимаю это как данность.
Никто не ограничивал краш тестерку фалосов быть топ-менеджером корпорации. Это ее выбор - пиариться на феминизме и быть угнетателем угнетателей. Осуждаю эту женщину.
@@kOoSyakКак хорошо у вас бомбануло) А вы бы небось только бы и хотели, чтобы все женщины под вас всегда стелились и исполняли то, что вам выгодно и чего бы вам хотелось) Чем вам так помешал радфем? Вы всегда можете взять себе в бытовое рабство и для утех транса или гея, если вас не устраивают свободолюбивые женщины с чувством достоинства.
Минаев, к сожалению, сам не умеет слушать- слышать. Женщины говорят, что имеют право на свободу, в том числе думать и говорить свободно, но в ответ получают упреки и циничное нивелирование их мнения. Не лучший выпуск. Минаев перешёл на личности. Не профессионально. Татьяна - молодец.
вообще бред)))) А зачем миллион раз повторять эту мантру, что "женщины имеют право на свободу, в том числе думать и говорить свободно....." - так равенство давно достигнуто, просто большинство женщин - чистейшей воды потребители и лентяйки! Где проблема? Бьют и терпит? - значит, имеет какую-то выгоду с этого! Не может пробиться по карьерной лестнице выше мужиков? - так может это и есть сигнал о том, что мы разные? А в условиях равенства - с какого перепугу женщины должны иметь от общества какие-то особые преференции? Сами то определитесь, чего вам надо и прекратите врать и лицемерить)))) С уважением и позитивом))))
Не понял, а что, кто-то призывает женщин вступать в рабство без права выбора? Бесполезный коммент. Свободы соблюдаются, ты можешь попить смузи или кофе, пойти с этой женщиной или с той. Бред сивой кобылы. Радфем и это всё от скудоумия, неспособности принести в мир полезности от индивида женского пола. Что сделала таня, кроме пиара на фаллосах? В натурашку. Помогла ли разведенкам или посадила деградантов-мужей?
Бесполезный бла бла это - радикальный феминизм.
Одна женщина оскорбится если мужчина не откроет перед ней дверь.
Другая женщина оскорбится если мужчина откроет перед ней дверь.
То есть в обоих случаях виноват мужчина.
#жизньболь
Спасибо за то, что подняли это вопрос! Герои все новые и интересные!!! Буду всех фоловить!!!
Как не крути... Полное впечатление, что несколько человек навязывают тысячам, как жить! Терпению Минаева завидую... Сука, всех под бульдозер!
Та Минаев всем видом показывает,абсурдность большей части требований феминисток,это откровенный дебилизм.
Bruce Wayne согласна, это реально абсурд, а Минаев в своём стиле их высмеивает😄
@@Maria_2027 Ты классная👍😊
Как обычно ничего по делу, ни слова про права, а про комплексы и личные обиды. Наши активистки не могут конкретизировать свою точку зрения. Они живут, учатся, работают и при этом в обиде на мужчин и аля патриархальное общество. Я понимаю когда женщины борются за право учиться, выбирать себе мужчину, право быть защищенной государством , если они останутся одни и с детьми к примеру, право занимать активную позицию в обществе. А это так болтовня не о чем, детский сад, в котором мужчина какой-то тиран при любом раскладе.
Я не гей, не феминист, обычный сис. админ. Не альфач, но и не "бета". Я поддерживаю девушек. Не хочу, чтобы нужно было добиваться кого-то, тем более такими мелочами, как двери , цветы, чемоданы и прочее. Надо делать такие двери, которые могут открывать все, от детей до инвалидов. Не надо покупать чемоданы, которые не можешь поднять. Не надо ждать чего-то. Равноправие. Надо оценивать личность в первую очередь. Воля действительно натравил людей на женщину, обнародовав. Он должен был это понимать. Но он не взял ответственность на себя, для него это лишь деньги.
Спасибо Татьяне и Антону, очень интересные и умные люди!
Минаев раскрывается с новой стороны, думала Вы более профессиональный человек
После фразы "женщина физически ни чем не отличается от мужчины" можно не сомневаться в неадекватности этих фемок! Если бы это было так то соревнования не делились бы на мужские и женские. При одинаковой весовой тренированый мужчина физически сильней тренировоной женщины! Плотность мышц,связок и схожилий,прочность костей и наличие тестестерона на основе которого и созданы стеройды. Как эта дерганая тетка в очьках с когнитивными растройствами и следами вырожденца на лице перевирает все! Фемки, продолжайте в том же духе и все больше и больше адекватных людей будет против вас
Девушки!! Вы с другой планеты! У вас другое мировоззрение. Очень хотел бы посмотреть на переговоры женщины-подрядчика и мужчины-заказчика.
А ведущий, как раз, старался рассмотреть ситуацию с разных сторон. Про 50 оттенков серого между черной и белой точкой зрения не нужно забывать.
В деревне нет "ваших" проблем. В нытье жителей нет того смысла, который вкладываете вы. На самом деле в деревне никто не против "патриархата". Для деревенского жителя нытьё это просто развлечение т.к других не имеется. Не нужно лишать их этого. Деревня весьма традиционна и архаична. Страдания деревенского жителя описывались ещё в классической литературе. Деревенские страдания к вашим гендерным, модным, веяниям не имеют никакого отношения. Не надо пытаться натянуть ваши представления на деревенский уклад - это, мягко говоря, не корректно.
бактерия женского рода - это, конечно, сильно
Журналом все было организовано таким образом, чтобы показать, на сколько ущербно мнение сексистов. Многие мужчины считают, что все женщины глупые. А тут как раз показали, что это заблуждение.
А по мне, так только укрепило мнение, что радфеминизм - извращение для умственно отсталых.
Я поддерживаю феминизм, около того говоря, но радикализация усугубляет положение. Краш тестерка фалосов явно не подходит для персоны, что ведет женщин к равноправию. Она только больше увеличивает расстояние для диалога и совершенно не ценит цель феминизма. Се ля ви.
Согласен, заблуждение. Они еще глупее))
Сергей задавал конкретные вопросы , но не одного прямого ответа ( по-моему) не прозвучало
Какой то бред, уровень аргументации со стороны М. ничтожный, полчаса меня хватило и да, пукан бомбанул...))) Женщины в России - Валентина Матвиенко... "Трахнуть бабу" - а как ещё сказать, если это устойчивый фразеологизм? При том межполовой! Я как раз с того времени, когда трахнуть - означало ударить и это слово в нынешнем понимании пришло из фильмов и я знаю массу Женщин (именно с большой буквы) которые говорят - "пошли трахаться" и как же они об этом говорят подругам? Или феминистки скажут, что это не правильные женщины, но тогда они сами решают женщин свободы выражения собственной мысли... У женщин запрещены какие то профессии? Ну давайте посмотрим, как 2-3 барышни затаскивают рояль на 9 этаж... Вот эти феминистки, они про генникологию вообще слышали? Есть аспекты которыми женщинам заниматься нельзя, дабы не навредить репродуктивной функции... Но если хочет, пожалуйста, пусть тащит рояль... А так вообще прикольно - "я феминистка и за равноправие женщин, но место в трамвае уступи..." Идиотизм...
Всяк сверчок - знай свой шесток...
Я увидел огромную проблему в суждениях участниц, то что они думают что "эволюционная" считай сша-европа по их мнению ... Это естественный путь.
В Азии живёт две трети населения. Они покупают айфоны и острова тоже. Они в гробу видали обсуждения по поводу этой темы это просто смешно .в конце концов решат страны вроде Китая, Японии, Индии и всяких тайландов. Мы живём в открытом информационном обществе, я считаю что победит большинство. Ну чисто мое мнение
Таня, я не феминистка, но - на вашей стороне, передача - иллюстрация повального мачизма в современном обществе и за столом. КОмменты типа: ты ведешь блог - будь готова к войне - это на кого рассчитано? Просто чтобы приблизить формат к упомянутой скандальной передаче Собчак?