첫 번째 공격적인 인하에 시장은 안도했습니다. 과연 과거에는 어땠을까요? 사실 몇 번 없을 정도로 0.5% 금리인하는 흔한 경우는 아니었습니다. 흥미로운 사실은 첫 번째 금리인하가 역사적으로 공통점을 가졌다는 것입니다. 역사적으로 공격적인 금리인하에 대한 반응이 같은 가격 패턴을 가지는 자산이 있었고, 좋은 방향이든, 나쁜 방향이든 해당 자산들은 역할이 있었습니다. 드디어 기다리던 금리 인하의 사이클이 시작되었습니다. 자본 시장의 역사도 결국 교훈을 가지고 있었습니다. 꼭 확인하셔서 시장의 방향성에 따라 대응 방안을 같이 준비하고자 이번 영상을 준비했습니다. 시청해 주셔서 감사합니다.
유틸리티가 올해 AI전력과 관련 부상하여 시장수익 보다 더 수익율이 좋은 상황입니다. 이부분과 관련해서 과거 기반으로 섹터에서 xlp xlu 를 비중 확대 한다고 할때 비율에 관해 인사이트 주실수 있을까요? 그리고 피벗 관련하여 bil과 tlt의 비중조절 비율과 시기가 고민됩니다.현재는 2:1 애 가깝습니다.
첫 번째 공격적인 인하에 시장은 안도했습니다.
과연 과거에는 어땠을까요?
사실 몇 번 없을 정도로 0.5% 금리인하는 흔한 경우는 아니었습니다.
흥미로운 사실은 첫 번째 금리인하가 역사적으로 공통점을 가졌다는 것입니다.
역사적으로 공격적인 금리인하에 대한 반응이
같은 가격 패턴을 가지는 자산이 있었고,
좋은 방향이든, 나쁜 방향이든 해당 자산들은 역할이 있었습니다.
드디어 기다리던 금리 인하의 사이클이 시작되었습니다.
자본 시장의 역사도 결국 교훈을 가지고 있었습니다.
꼭 확인하셔서 시장의 방향성에 따라
대응 방안을 같이 준비하고자
이번 영상을 준비했습니다.
시청해 주셔서 감사합니다.
유틸리티가 올해 AI전력과 관련 부상하여 시장수익 보다 더 수익율이 좋은 상황입니다. 이부분과 관련해서 과거 기반으로 섹터에서 xlp xlu 를 비중 확대 한다고 할때 비율에 관해 인사이트 주실수 있을까요? 그리고 피벗 관련하여 bil과 tlt의 비중조절 비율과 시기가 고민됩니다.현재는 2:1 애 가깝습니다.
역사적으로 3번의 케이스에서 가장 성과가 좋았던 미국자산의 성과순위는 장기물 국채, 유틸리티, 필수소비재 순서였습니다. 과거와 산업구조, 투자환경이 다르겠지만 도움되시면 좋겠습니다.
그때와 다른건 지금 국채도 나머지도 다 비싸다는것.....안비싼건 현금뿐
리츠 필수소비재
좋은 성과내시는데 도움이 되면 보람차겠습니다.