Вот как на самом деле выглядели римские легионеры (Неожиданно)
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2021
- Как на самом деле выглядел римский легионер (римский воин) и что показывает нам Голливуд. Сколько правды в знаменитых пеплумах.
Разбираем экипировку легионера: от носков до меча и копья.
А также краткая история римского легиона.
Тайм-коды:
2:07 Туника
3:22 Шарф (фокале)
3:41 Калиги
5:58 Носки
5:34 Плащ с капюшоном (пенула)
5:58 Штаны
6:22 Защита легионера
6:28 Кольчуга (лорика хамата)
7:07 Пластинчатый доспех (лорика сегментата)
7:54 Сравнение хаматы и сегментаты
9:37 Римские шлемы
11:20 Щит (скутум)
12:43 Пояс (цингулум)
13:40 Оружие легионера
13:38 Меч (гладиус)
14:45 Меч (спата)
15:26 Кинжал (пугио)
16:19 Копье (пилум)
источники:
Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.
Тит Ливий. История (Рима) от основания города.
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории.
Дандо-Коллинз Стивен. Легионы Рима. Полная история всех легионов Римской Империи.
Зелинский Ф. Ф. Римская империя.
Кован Росс. Римские легионеры. 58 г. до н. э. - 69 г. н. э.
Макнаб Крис. Римская армия. Величайшая военная машина в истории.
Маттезини Сильвано. Римские легионы. Все о самой мощной армии Древнего мира.
Маттезини Сильвано. Воины Рима. 1000 лет истории. Организация. Вооружение. Битвы.
Bishop, M. C. and Coulston, J. C. Roman Military Equipment: from the Punic Wars to the fall of Rome.
M. C. Bishop. The Gladius: The Roman Short Sword. + его же Lorica Segmentata.
Aleksić M. Some typological features of Byzantine spatha.
Pugio - Gladius Brevis Est: History and technology of the Roman battle dagger.
Robinson, H. R. Armour of Imperial Rome.
Как на самом деле выглядели спартанцы: • Как на самом деле выгл...
История битвы при Фермопилах: • 300 Спартанцев: истори...
-Как реально выгдядел легионер?
-Легионер выглядел "НЕРЕАЛЬНО"
скорее как в разных веках выглядел легионер
Я знаю как выглядит мой дед после взятия города Вена
Главное преимущество римских легионеров над противниками был статус профессиональной армии и логистика.Варвары могли иметь лучшие элементы вооружения и доспехов - но носили их отдельные представители знати.А легионеры в среднем лучше оснащены чем рядовые бойцы противника, их не распускают после войны как ополчения варваров,они постоянно тренируются.
Главным их преимуществом была прекрасная организация. Как говорится, порядок бьёт класс.
Железная дисциплина.
@@erk_kokymbekov не железная. Они бегали тоже часто. Просто массированное использование стандартизированных приемов ведения войны решало больше чем индивидуализм варваров
@@alexkesselring6037 согласен. Но, дисциплина первична. Все основано на соблюдении налаженного алгоритма действии. Каждый легионер знал - упадет товарищ справа или слева, его прикроет другой соратник. Иначе децимация - один из действенных методов и друзей дисциплины.
@@erk_kokymbekov Так я о чем же и говорю, стандартные решения для всех ситуаций. Дисциплина безусловно важна. Это вообще римское слово - учить. Легионера учили долго, действовала сложная система принуждения/мотивации. Но это дисциплина не работала бы без совершенной, на то время военной науки. Если брать как синоним дисциплину и стойкость, то те же варвары ее проявляли часто даже больше, особенно начиная с 3 века. Но все же развивающаяся (часто не в лучшую сторону) римская военная наука предопределяла исход до начала 5 века
Сила римских легионов была в дисциплине, организации и тактике. И конечно в постоянном профессионализме.
Это пока они не сталкивались с жругими профессионалами типа иранцев парфян сарматов и гуннов. Причём парфяне и сарматы громили римляр не имея численного превосходства.
@@idite507 Красса?Потому что он был алчный дурак,который тупо повëл легионы в пустыню без форпостов и всякого снабжения.Да и легионы в его распоряжении были далеко не лучшие.Он пытался "выбить" кадровые части,стоящие в Германии,но ему было отказано.А тех,кого повëл,пусть не объедки,но далеко не лучшего качества,так скажем.Так и их строй парфяне нихрена не смогли пробить.Победу им принесло другое.Пустыня.. В первую очередь.И тупость римского командования.Конные лучники парфян,постоянно державшие под обстрелом..В железных консервных банках тусоваться в пустыне-само по себе удовольствие ниже среднего.. Не говоря про остальное.
@@user-pe4rk4xp3f А по другим сведениям у него были отбоные легионы, а то что он был слишком жадным это верно захотел захапать богатые земли но не учёл что у местных богатеев появилась хорошая крыша в виде парфян. Насчёт консервныз банок ударная часть кавалерии Парфян состояла из тяжёлой конница и тоже в железных банках. Ещё парфяне ездили на лошадях ниссийской породы прямых предков ахалтекинцев и от которых произошли арабские а потом и берберские испанские английские лошади и орловские рысаки. У римлян же кавалерия это посаженная на коней пехота стрелки из лука они были не очень а уж стрелять с коней вообще не умели, а их галльская конница была малочислена и та уступала парфянской.
@@idite507 да,верно.Очень хорошая тяжëлая кавалерия.Но даже полностью закованные в броню катафрактарии не смогли пробить римский строй.Банки,да..Но тяжëлая кавалерия парфян привыкла находиться и сражаться в таких условиях,римляне-нет.Их строй постоянно грыз непрекращающийся обстрел конных лучников(у которых была возможность пополнения боезапаса) и изматывала сама пустыня, в которую они пришли практически без ничего(Будь у них хорошая логистика,всë было бы совсем по-другому.
@@user-pe4rk4xp3f Дахи (парфяне) умело использовали достоинство лёгкой тяжёлой и средней конницы а также взаимодействие между родами войск. На стороне Красса был и армянский царь которого дахи разгромили и посадили на трон своего соплеменника( династия Аршакидов) и сумели привлечь на свою сторону одно из кочевых арабских племён. Пока они воевали с союзниками рима те беспокоили Краса. Так что у них ивоенночальники были на двеголовы выше римских. Только увы в истории сохранились только римские полководцы а бившие их скифские увы нет.
О Риме можно рассказывать бесконечно, многое и не узнаем никогда.
Можно! Сказки можно рассказывать бесконечно! Сиди и придумывай всякую херню. И это можно бесконечно!
@@zherik1 что ты несёшь?
Посыл коммента сформируй для начала,
А то понатыкал знаков препинания,
Сиди и думай
@@notfound9816 потомок грязных галлов,чё с него взять? =)
Рф напала на мою Украину. Вот что я никогда не забуду
Есть версия. Что беглые рабы из Рима, это предки русских. Куда еще могли бежать рабы, как на земли в которые из - за своих климатических сложностей. Не интересовали империи
Просто прекрасно ! Спасибо за хорошую работу !
Конечно были силы которые могли противопоставить этой машине, это Астерикс и Абеликс)))
ох уж эта непобедимая деревушка галлов..
Ещё был Архимед из Сиракуз
@@user-nc6vn3bt3vАрхимед не считается. Тут речь о настоящих героях. Астерикс и Абеликс!
Очень интересно рассказано. Прекрасные рисунки, картинки, видео. Материал подан очень хорошо
Очень коротко и интересно.
Большое спасибо.
Отличная подача материала! Люблю историю древнего рима! Вы молодец! Так качественно рассказать про римских легионеров, я до этого такого информативного видео не видел! Лайк от души и подписка! Процветания вашему каналу!👍🤝💯🎁
У Римского пояса было еще одно не сразу заметное применение. Когда легионеры шли в атаку, то за счет этих "монеток" создавался весьма громкий и устрашающий звон что могло деморализовать противника и понизить боевой дух. Только представьте на вас идет огромная боевая машина из тысяч солдат в облаченных тяжелых доспехах, ровный строй и лишь громкий звон поясов и доспехов витает в воздухе перед битвой.
... С учётом, где эти "монетки" висели, их можно было назвать мудозвонами )))
именно эти легенды, сарматов и скифов, и привлекли внимание Гуннов, звон монет и побрекушек. Разоренный народ, пострадавший от армады Китая. Видел спасение, в звоне металла римской армии. Это были те еще, воины закаленные суровыми условиями, и поражениями от империи Цинь
Вдобавок удары по щитам и боевой клич
@@Socolnikov каша в голове
Римляне вообще любили всякие звенящие прибамбасы, это не шутка
Дякую Друже,шо робишь вiдоси!дуже цiкаво !
Весьма подробно, спасибо за работу
Голливуд экономен. Как заказали первый доспех для массовки, так и все! Люди умелые, брали и Трою! И все в одном прикиде...
Идиотский комментарий.
Отлично! Очень интересно и познавательно!
Рядом с шлемом типа Монтерфантино находится шлем Имперско Галльского типа но и был ишо другой тип похожин на Импрско-Галльский тип Итало-Имперский он отличался тем что имел усилиный металом верх шлема и неимел импровезированее брови как на Имперско галлском .
очень интересное и познавательное видео, спасибо вам!
Я гид ,и мне приходится постоянно рассказывать туристам много и подробно о Римской империи т.к.
на территории Болгарии много мест связанных с римлянами такие как Аугуста-сегодняшное Хиссаря,
Пулпудева-г.Пловдив в Фракии,где хорошо сохранились римский стадион и театр,и не было интересно посмотреть ваш ролик и сравнить с тем ,что у нас есть как информация !
В основном,почти всё совпадает!
Хорошая работа!
Гид . Про Рим рассказываете только из официальной несовсем правдивой истории Рима. . Но есть и альтернативная история Рима.. Работали немецкие историки в архивпх ватикана. И пришли к гепотизе. Что Roma по русскии Рим был заложен колонистами латинянами переселенцами с Балкан. А кто коренные жители балкан это латины потомки древней Фракии и древней Дакии. Те что остались на балканах. Это сегодня называютса румыны. Румыны это мегодня две страны один этнос это р. Молдова и Румыния Romania. Остальные народы это новые на балканах переселились они во времена великого переселения народов.
@@user-qt7vv5ou9p русские строили и пирамиды когда и россии несуществовало
@@leobdg7252🤡
Хороший обзор - но кое-где можно поспорить, а раздел по оружию откровенно короток.
Сперва спорные моменты:
"Гладиус был перенят у жителей иберийского полуострова" - слишком смелое утверждение. Ваш иберийский клинок по форме лезвия и размерам очень похож на чуть утяжеленный греческий ксифос, - стандартный меч гоплитов у которого убрали гарду. У него характерная для ксифосов листовидная форма клинка. В целом, наверное единственное принципиальное отличие гладиуса от ксифоса - отсутствие гарды. Весьма вероятно, что как ранние римские гладиусы были заимствованы у греков - тем паче что контакт у римлян с ними был задолго до того, как нога первого римлянина ступила на Пиренейский полуостров. Вполне вероятно, что после контакта с иберийскими кельтами римляне просто отказались от гарды, которая при ударе за щит могла помешать удару - и утяжелили клинок, соединив ксифос с пиренейской эспасой (значительно более широкой и тяжелой чем гладиус или ксифос, имевшей треугольный, а не листовидный клинок, и не имевшей гарды) получив тот самый Gladius .
"Гладиус уступал германским и галльским мечам и со временем сменился спатой" - не совсем так. Менялась тактика - менялось оружие. Для плотного строя легиона короткий меч был более практичен - как и для плотного строя греческих гоплитов или куда более поздней швейцарской баталии или банды ландскнехтов (см. ксифос/ландскнетта/кошкодер - вcе эти мечи от гладиуса отличаются лишь деталями). Связка круглый щит + спата говорит о менее плотном строе - в плотном строю у бойца мало места для работы руками - длинным мечом там толком и не уколешь - в свалке скорее воткнешь локоть в руку/спину товарища позади тебя и не сможешь сам нормально ударить, да и товарищу удар собьешь. А потому пока в ходу был плотный строй - все кто в нем сражался использовали короткие мечи.
Теперь по оружию:
Пилум - штука довольно поздняя. Из оружия вы не уделили внимания очень распространенной до 2 в д.н.э. и окончательно исчезшей после реформ Мария гасте (копью) - типичному пехотному копью, в общем-то, мало отличавшемуся от греческих или карфагенских аналогов. Гаста служила основным оружием всех дореформенных легионеров - от гастатов до триариев начиная с периода, предшествовавшего Пуническим войнам , однако к началу 2 в д.н.э гаста осталась только у триариев - оружием же гастатов же и принципов стал пилум. Ну и реформы Мария привели к отказу от деления легиона на гастатов, принципов и триариев и полному отказу от Гасты.
Кроме того не учтено оружие велитов - легкой пехоты из числа римлян. Основным оружием велитов был верутум - дротик длиной 1,1 - 1,5 м, более легкий чем пилум. Так же верутумы использовались гастатами - первой линией домариевского легиона как вспомогательное оружие - до появления пилума и отмены гасты.
Ну и наконец нужно упомянуть спикулум, сменивший пилум к середине 3 в н.э. представлявший помесь пилума и германского ангона - спикулум имел длину около 2 м, был тяжелее пилума, имел более короткое и широкое лезвие и был ихуже приспособлен для метания, но мог использоваться вместо копья. Впрочем оружием он был уже скорее вспомогательным и был не так стандартизирован, как пилум.
@Leonard Jankovskis Я греков тоже люблю. Античное военное искусство и античная культура в целом - одно из моих увлечений вот уже 30 лет.
Вы, в рамках комментария на ютюбе сейчас написали докторскую диссертацию😵💫
@@irinashan1514 это комплимент или наспешка? В любом случае новизины во всем этом никакой - кроме позиции по гладиусу, и то, только в том случае если листовидная форма найденных гладиусов не была обусловлена стачиванием клинка при заточке.
@@user-fw7os4yv7s ну, что Вы! Ни в коем случае не насмешка! Скорее, я высказала своё восхищение, просто с улыбкой🙂.
История- моё хобби уже лет 35. Римская Империя в часности. Но оружием римских легионеров никогда не занималась в подробностях. А Вы, я вижу, фанат этой темы!
Если, Вы, конечно, не перенесли сюда просто статью из интернета🙂
:@@irinashan1514 упаси боже из интернета что-то переносить втупую. Весь интернет трубит о том, что гладиус - это такая эспаса. И о том что лорика комата (в принципе первая кольчуга) была позаимствована у кельтов, а лорика сегментата то ли у парфян, то ли у германцев, как говорят в интернете, - то в чем же Римляне воевали с Карфагеном? А до того с племенами Италии вроде этрусков? В технически сложной и откровенно дороговатой для большинства граждан лорике маскулате, неотличимой, кстати, от доспехов греческого гоплита? Или в чем-то еще, вроде линоторакса - стеганного тканевого доспеха? Или чем-то между. Взять к примеру Помпейскую мозаику Александра. Александр Македонский изображен на нем в доспехе с пластинами, закрепленными поверх линоторакса. Использовал ли художник в качестве источника вдохновения чуть архаичный римский доспех - или современный ему эллинистический? И была ли принципиальная разница? Видите сколько всего не знаю? Хотя именно наличие типичной маскулаты в находках на территории Рима навело на мысль о сравнении гладиуса и ксифоса. Хватило бы на диплом по археологии, правда, не больше.
Так что я все больше по книгам да по археологическим находкам. Я уже лет 30 увлекаюсь военной историей, в немалой степени - военной историей древнего мира. В широком смысле - от экономики и социальных условий, являющихся предпосылками войн, до вооружения индивидуального воина. И так же могу рассуждать о египтянах, персах, греках. А о Риме - во всех подробностях. Но завести свой канал - ну как то ... не уверен я в себе, что ли. Или ленив слишком. Или не верю что это кому-то нужно.Или вообще все это вместе.
PS. А вот смайлики я до сих пор понимать не научился.
Познавательный канал 👍👍 мне понравилось
Отличный ролик, спасибо за Ваш труд. Подписываюсь!
Хороший канал. Видео интересные, так держать.
Так-с
Неплохо, но есть свои моменты
Римская тактика боя большую часть времени существования представляла собой тесный строй, в котором легионеры могли эффективно только колоть, причем делали они это только по команде
Пилум - это метательное копье, которое метали в щит противника, а не в него самого. Замысел был в том, что бы пилум, при попадании в щит, добавлял ему вес, в этом была особенность конструкции.
И что касаемо противников
Парфия (сколько там дядя Красс прое6@л легионов?)
Германские племена (Германец предатель? Нет, это врятли)
Британские племена (история про IX испанский легион, как я понял, это байка, но тем не менее, стену не просто так строили)
Можно ещё вспомнить Ганнибала Барку и его три поистине впечатляющих сражения, но увы, недостаток в подкреплениях и изнурительная тактика Квинта Фабия Максима сделали своё дело, Рим победил, хотя и опасался Ганнибала до самой его смерти
Доброго! Кроме одной неточности, о вероятном происхождении скутума от гоплитского щита к остальному претензий нет. Если бы лет 30 назад увидел такое, прыгал бы от счастья. Прекрасный обзор для начинающих изучать военное дело античности, коротко, чётко и понятно.
ошибок намного больше, как у меня в диктанте в 4 классе, эх была б возможность почёркать видос красным, но как по мне одна из ярких - про шарфик и дальнейшее что римские легионеры "не такие"... Но из истории и даже современных праздников(тот самый Валентин которого так любит праздновать молодежь, по одной из версий был казнен как раз за покровительство "влюблённым друг в друга легионеров") знаем - что именно такие
Одна неточность - все это выдумки(догма)
@@user-pu2ll7cw5e это самый хороший совет-пожелание-требование. 2х2=4... а вы обоснуйте
@Чекрыжев такого бреда давно не смотрел, вам в больничку пора...
@Чекрыжев Так я ж не музей, чтоб они у меня были в шкафу))) Капец ты гений)))
Спасибо за видео, это прекрасно
Очень интересно спасибо за видео.
Спасибо за превосходную подачу информации. Вот бы мамкины блогеры так научились контент преподеосить. Редкость такое сейчас на просторах тырнета увидеть. Уважение.
хороший, ответственный подход к историческим артефактам.
К каким таким артефактам?
Очень интересно. Посмотрел с ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ.
Спасибо большое, очень интересно.
Шикарно, на одном дыхании
Спасибо! Очень приятно )
Привет,кубяра)
@@user-hz6vz7cu6e Есть какие-то сведения о том, в чём были отличия в расположении гребня на шлеме вертикальном и горизонтальном положении (т.е. параллельно или перпендикулярно)?
и столько грубейших ошибок, но видимо вам сойдет!
Ну так! С цветными картинками! Что ещё пытливому уму надо😁😅😂
получается римляне многое переняли у варваров. Те же шлемы, гладиусы, другие детали доспехов и снаряжения, может их противники были не такими уж варварами?
А варвары это просто не граждане Рима ..не оскорбление
Те же кельты обладали весьма продвинутыми технологиями, римляне многое у них и прочих народов заимствовали. Другое дело, что они смогли всё это собрать вместе и организовать массовое производство.
Это ж относительно, варвары-неварвары. Кто писал историю-тот и понты нарезал.
Варвары может и имели равное вооружение, но они были лишены главного оружия Римского легиона - тактики построения и ведения боя. Каждая солдат каглрты действовал синхронно со всеми. Каждая кагорта была единым целым легиона. Именно поэтому Германцы только поначалу давали бой Римлянам в чистом поле. Хватило 2-3 хороших всбучек, чтобы они перешли к тактике засад. Бойня в Тевтобургском лесу прямое подтверждение этому.
@@user-tr7pq9sc8t Вся римская тактика полетела к чертям, когда подступили гунны, авары, болгары и иже. И это были отнюдь не полчища, а вполне ограниченные контингенты.
Спасибо. Очень познавательно.
Спасибо за интересное видео!
С самого основания Рима, его армия и военная наука брали все лучшее от племен населяющих Италию и от тех народов которые Рим покорил и с которыми он воевал.
Что может взять развитая цивилизация от племён? Поедание сырых кузнечиков?
Круглые щиты (которые появились позже прямоугольных) - тому пример. Переняли их у галлов и германцев. Удобно и практично.
@@zherik1 у самнитов построение легионом, у этруссков архитектуру, у иберийцев мечи и кинжалы, у финикийцев флот, у греков архитектуру и религию ровно как у вышеупомянутых самнитов и этруссков. Кавалерию у галлов, лучников у народов востока. Письменность у своих предков троянцев.
Рим основан Греками Трои во главе с Энеем и Этруриями(Этроски),военная система перенята у Спарты.
Якутию не завоёвывали,а то бы унты переняли.Римские легионеры в кино- самые красивые войска
Посмотрел Ваш ролик.Я подробно не интересовался экиперовкой легионеров, но то что узнал меня удивило. Молодцы, интересно и поучительно!
спасибо за информацию. лайк нажал и подписался. пойду другие ваши ролики смотреть.
Спасибо! Рады стараться.
Спасибо большое, ваше видео мне очень помогло.
Вряд ли на тунике даже офицера были красные полосы, красный краситель (пурпур, скорее фиолетового цвета) был страшно дорогим. Даже сенаторы могли себе позволить только пурпурную полосу на плаще, полностью пурпурный плащ носил только император.
А чем красили? На основе чего был пурпурный краситель? Из каких компонентов он состоял? Какова технология нанесения красителя чтобы он держался?
Пурпуровый краситель для ткани получали из моллюсков-багрянок, причём переработать их требовалось огромное количество, которое сначала надо ещё и добыть, поэтому продукт был исключительно дорог.
Вот деревяшку покрасить другое дело, тут более доступные вещества помогали
Офицерам римской армии имперского периода было положено носить туники с пурпурными полосами. Римский офицер республики и принципата - это либо действующий, либо будущий сенатор.
@@user-dn9fz6lb1i много пиздежа было про римлян.голые ноги ,пару раз дать по ногам и все капут.А гуннские кони вообще затаптывали римлян.Уже тогда у гуннов тюрок булатные мечи,в отличии от римлян у которых были бронзовые мечи ,которые быстро тупились.
Вот, вот. Всегда удивлялся форме легионеров служивших в Германии или Британии. Зимой там холодно и сыро. Как при такой погоде можно ходить в сандалиях, с полуголыми ногами?
Есть маленький нюанс, зима на земле появилась в конце 18 века, а тогда зимы не было, круглый год +25...Не сочиняйте про погоду , если не знаете, а то ходили бы тогда как и мы сейчас в шубах...
@@vladim1562 В Голландии в 1609 году художники писали реалистичные зимние пейзажи и замерзшего озера, где люди катаются на коньках, одетые в шубы и фуфайки.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6_%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
@@Dioniso-lo9jd Только слово Голландия появилось в 19 веке, теперь понятно откуда художники зиму рисовали?
@@vladim1562 Название Графство Голландия возникло в 1430 году, то-есть, в 15 веке там еще были зимы с шубами, а озера замерзали. С 19 века там уже редко выпадает снег, а озера вообще не замерзают.
Теперь понятно откуда художники зиму рисовали?
de.wikipedia.org/wiki/Holland
@@Dioniso-lo9jd представь себе, бедные римляне даже трусы не носили, а тут ядерная зима три года без тепла и лета, где у них мошонки отогреваться будут? А центрального отопления в Европе и сейчас нет, а в те времена каждая веточка на учёте, чья то собственность, хрен подберёшь...А "древние артефакты" и "старые книги" в Израиле стали находить с 1948 года, тут они мастера изготовят вам что угодно. и всё "дренее" и "старинное"...
Спасибо, ролик очень понравился.
Хорошая работа. Хороший док.фильм.
Спасибо за информацию, римская история, культура, военная наука захватывает и выражает восхищением. На одном дыхании
Хорошее видео, приятно, что автор использовал материал нашего 5 Македонского легиона ua-cam.com/users/LegioVMacedonica. Я как легионер -реконструктор и участник клуба горжусь своим легионом!
Вы очень крутые!
Спасибо, за комментарий )
Александр, у вашего клуба крутые видео. Смотрим их )
@@sekirashop ну видео в интернете много разных на тему Рима.
Спасибо за видио было интересно👍👍👍
И ещё, уважаемый автор, а как же "фурка" длинная жердь с перекладиной и веревкой привязанной к вершине.
А также принцип "всё своё ношу с собой", ведь обозов часто не было и весь личный скарб легионера носился самим легионером вы забыли упомянуть об втором копье, о запасе еды на трое суток в походе, а также сундучке с деньгами и об коле для походного укрепления в без лесистой местности...
И из какого авторитетного источника можно узнать такую информацию? Вы откуда это узнали?
@@user-le6bv8ce8k , если уважаемый заглянет в такую вещь как "тырнет", и вобъет в поисковике слово "фурка" у древних римлян то он увидет множество ответов на данный вопрос...
А так на барельефе Трояна во втором тысячелетие нашей эры вы можете лицезреть данный элемент спец инструмента в походном снаряжении легионеров...
@@user-sb3bc1yb5d тырнет помойка в которой нужно уметь фильтровать информацию (что истина, а что вымысел). Вот я и решил у Вас, как у знающего, поинтересоваться, из какого авторитетного источника Вы это узнали?
@@user-le6bv8ce8k , я так понимаю вы не до конца читали мой отзыв?!
@@user-sb3bc1yb5d да, прошу прощения. Не до конца прочитал комментарий. Теперь в курсе :)
Далеко не первый профессиональный "Солдат" забыл про классических Гоплитов и эллинистических Сарисофоров...
Можно ещё бронзовый век вспомнить.
@@MiniTello а вот там не было строевой тактики и более менее единообразия, там была эпоха героев.
@@KyTy3SF была. Даже у зулусов была строевая тактика.
@@MiniTello давай источники, какой строй был в бронзовом веке, какая была более менее стандартизации вооружения. Зулусы это Зулусы... Не путайте.
@@KyTy3SF катастрофа бронзового века 1185 г. До н. Э.
классный видос лайк. люблю научно-популярное видео. история и археология тоже науки
Лайк и подписка! Интересно , спасибо.
Рим заложил многое в базу той цивилизации в которой мы все сегодня живём
Одновременно да и нет, ведь по сути римская империя на западе пала полностью и в прах, поэтому правители и правящий класс все же был варварский, а именно германский, но от былого наследия империи осталась латынь, религия, и многое другое, однако самое главное это местное население, которое вместе с германцами сформировали современные нации. Римляне по факту остались только на Апеннинский полуострове, восточная Римская Империи по факту греки, но все же считали себя наследниками римлян
Архитектура их , до сих пор лучше не придумаешь ... Основа Классики , барокко , модэрн , готика.
Что например? Одевать носки с сандалиями? 🤣
@@26rus4 Медицина, основы права( юриспруденция - это римская наука), архитектура, водопровод. Перечислять долго. Лавры этой титанической цивилизации прослеживаются в половине мира, во всех европейских языках - тысячи слов с латинским происхождением. Третий рейх у немцев(который внезапно, "рим" по-русски). Пакс Британика, по анологии с Пакс Романия у англичан. Капитолий и сенат у амеров, прям как в Риме))). Куда не плюнь везде Рим наследил)))
Сократ называется человека он не был из Рим
Металлическую лорику сегмента у придумал Ридли Скотт в 2000 г. для фильма Гладиатор. До этого Голливуд показывал кожаную лорику.
очень познавательно!
Меня восхищает не столько сам ролик, как сами названия всего этого оружия и доспехов. -ум, -ус. Красивый язык.
Как писал Ломоносов: "Меднозвучная латынь."
Учил латынь в мединституте, и иногда для своего удовольствия читаю в оригинале древних авторов. Звучит-то как величественно:
"Cum divina tua mens et numen, imperator Caesar, imperio potiretur orbis terrarum invictaque virtute cunctis hostibus stratis, triumpho victoriaque tua cives gloriarentur et gentes omnes subactae tuum spectarent nutum populusque Romanus et Senatus liberatus timore amplissimis tuis cogitationibus consiliisque gubernaretur..."
Золотом в мраморе высекать такие речи, золотом в мраморе... и так и делалось!
@Чекрыжев
Открыл ролик,
Увидел предупреждение,
Закрыл ролик.
Ещё бы автор-историк поучил этот язык, то знал бы, что в слове "tunica" второй слог - краткий, и произносил бы с правильным ударением... Слух режет.
Подписался. Оценил толковый рассказ, и информативный видеоряд по теме, без глупых посторонних вставок, как у иных горе-блогеров.
Спасибо! А что такое "глупые посторонние вставки"? Вот в последнем нашем ролике (о жизни гладиаторов) есть такие?
@@user-hz6vz7cu6e ну, не без того - начиная с 2:45 :) ну хоть близко к теме, а не эти поддоставшие "-Да ну нах! -Отец! -Не, ну ты видел, видел?!", "- Оу мааай!..." "- Чпок... найс!" "- Вот это поворот!" и прочие "- Еее, боой!" и танцы с гробами.
Понимаю. Сам не люблю клише. Но понятные отсылки и цитаты нравятся людям. Так сказать... мы заложники аудитории )
А в некоторых отсылках можно проявлять себя. Монтажер через отсылки и мемы может выразить себя.
Я бы сказал, что делать ролики из
вставок глупо и пошло, но иногда как приправа к блюду, это возможно )
Авторитетно... Спасибо!
Меня умиляет, человеческая уверенность в чем либо! Чтоб говорить с уверенностью, нужно хотя бы побывать там и увидеть всё самому! 😂Всё остальное, область предположений.
Для этого есть наука
Но если где-то на территории например адрианова вала раскопали и реконструировали остатки снаряжения, документы о том как кому и что выдавалось, сличили их с синхронными по датировке источниками (например скульптурами или картинами, или той же колонной Трояна) - с чего это область предположений то? Это научная реконструкция.
@@Eston300 , Вы правы. бессмысленно объяснять - не поймут.
Очень хороший рассказ. Кратко, доходчиво, без дичи, лишней воды, и даже с легким юмором. Ответ на последний вопрос- были ли силы, способные противостоять на равных римской военной машине? Таки да- это доказали парфянские катафрактарии.
И не только они. Гуннский вождь Атилла был единственный, кому Рим платил дань. Остальные платили Риму.
@@user-sn3tv6up3l 1. На самом деле Рим много кому платил дань по принципу "от варваров проще откупиться чем воевать с ними, а там, глядишь, можно и Риму на службу переманить". От галлов до готов. 2. Рим времен жизни Атиллы был уже, мягко говоря, не тот что раньше, во времена своего расцвета. От дисциплинированной машины легионов почти не осталось следа, римская армия больше напоминала относительно организованные варварские дружины (во многом в тот период оно уже так и было). Ну и напомню, Атиллу впоследствии разгромил Аэций Флавий в союзе с вестготами, в битве на Калатунских полях. С огромным трудом и не до конца. Так что все-таки единственные, кто удачно противостоял Риму во времена его расцвета- это парфяне. Атилла пришел когда Рим был уже в изрядно увядшем состоянии.
@@user-ut3rh5tz3l не путай плату за сотрудничество с данью. Дань Рим не платил. Он просто покупал тех, кто был ему полезен.
Классно, Вы прям, как Янчар - доходчиво объясняете.
Парфянские катафрактарии с их вооружением и тактикой были как раз той силой противостоять которой римляне могли с переменным успехом с не без тяжелых потерь.
Римляне даже покоряли Парфию и брали ее столицу, но у них не было ничего ценного в плане ресурсов поэтому они особо не держались за захваченное !
Катаракты появляется на много позднее где то в 6/7 веке
17:45 силы были. Они назывались парфяне.
День добрый…хороший рассказ мне понравилось…Пожалуйста в начале ролика есть небольшое видео вступление какого-то сражения можно названия фильма???
Хороший фильм. Достойно!!!
За 17 минут узнал больше чем за годы в школе.
Gloria Romae!
Gloriam
Спасибо интересно
Хороший обзор. Но хотелось бы знать из какого металла было изготовлено оружие?
Нашла вас опять.А то в Латвии всё поудаляли.Естественно опять подписка!!Хоть опять напоминаете о том,что я учила ещё в школе на уроках истории в СССР.Да и библиотека была в помощь.Спасибо за работу!!!
Возвращайся на родину😂
@@ertu6110 Я живу на Родине своей и своих предков!
Самое первое в мире профессиональная, модернизированная по тем временам армия была у империи Цинь 3 веке до нашей эры, а у Римской Республики регулярная армия появилась во времена Гая Мария, после его реформ в 2 веке. Так что одна из первых, а не первая профессиональных армии мира.
только это миф! :)
Интересная тема.
Интересное видео.
Есть колона Траяна как раз там изображены легионеры полной форме пластинчатым доспехов так что вапрос закрыт
Судить о римской армии по тому, как она изображена на колонне Траяна - всё равно что судить о жизни человека по его страничке в инстаграмме.
@@user-dn9fz6lb1i или судить о жизни всех славян только по одному племени
У нас на Параде тоже Арматы ездят
Кольчуги были редкостью из-за своего веса, как и вообще металлические доспехи. На самом же деле, нагрудные щиты изготовлялись из многих слоев перекрещенных конопляных волокон, склеенных древесными смолами. Такой щит весил очень мало, а от стрелы или ударов меча защищал отлично, аналог кевлара. Щиты эти изготовлялись массово в мастерских под прессом с разными рельефными картинами и раскрашивались в разные цвета, крепились ремнями.
Таким же способом изготовлялись и шлемы.
Способы изготовления известны из глубокой древности, воины Александра Македонского перед боем одевались так.
Нижнее белье изготовлялось из хлопка, как и сегодня, шерстяное белье носить невозможно.
Весьма интересно. Подскажите, я так и не услышал, из чего делались римские клинки? В вашем видео показана в основном реконструкция, и это клинки из стали. Но я не помню. чтобы у римлян была на столько развита металлургия, чтобы изготавливать сталь.
А вообще, спасибо за работу.
Кстати, все территории были захвачены пехотой. Конница была вспомогательным формированием, ауксиларии.
Стремян не было.
Колющий удар наносился не поверх скутума, а сбоку...и легионер делал укол не перед собой, а в подмышку (если в этот момент противник делал замах) или в бок противника, стоящего впереди справа.
Первым делом рубили по ногам ВСЕГДА,зачем пробивать защищёный корпус,ранение по ноге всегда решало исход боя!
А эти удары тоже придуманные...
отвечу всем - сбоку били - если выйдет и не сразу. Пока щиты были сомкнуты - бить можно было только сверху. Когда строй начинал рассыпаться - тогда можно было сбить и сбоку, в принципе... Но бьющий сбоку рисковал покалечить себе пальцы о края щита. Удар же в подмышку, под замах, требует меча в левой руке, а не в правой. Бой со щитом - это не голливуд. Им не машут. Он для этого тяжеловат. Рубить по ногам в ближнем бою так же было проблематичным - бедра прикрывал щит, да и в давке до ног дотянуться тяжело. Что у римлян, что у греков, что у норвежцев, что у ландскнехтов - которые в силу этого частенько пренебрегали защитой ног (за вычетом бойцов с двуручными мечами). Удары по ногам - штука для поединка, а не для битвы.
@@user-fw7os4yv7s на вильбю, где нашли массовое захоронения средневековья,у многих были ранения именно в ноги
@@user-ss4km6jr7l Удары по ногам в основном наносились копьем. Причем чаще - по противнику с малым щитом или без щита. Удары по ногам мечом означали, что бьющий открывается сверху и открывает руку под встречный удар. В случае с Вильбю (полагая что это раннесредневековое захоронение) могу предположить две вещи: а) удар копьем в нижнюю часть щита/голень/стопу практически все что может противопоставить скандинавской стене щитов не имеющий нормального клинка раннесредневековый пехотинец. Потому что разметать стену щитов было ох как трудно. Обычно, бой раннесредневековых стен щитов сводился к ударам копьми куда придется и попытками разбить щит противника ударами топора или тяжелого меча (реже). б) стена щитов развалилась и некий бой превратился в свалку, где многие пытались достать врага туповатыми топорами и погаными ранне-средневековыми мечами пониже кольчуги. А щит, если ты не в строю, хорош против 1, ну максимум 2 противников.
В более позднем средневековье щиты стали меньше, а удары в ноги стали наносить чаще - но в бою в строю - копьями или древковым оружием. Не мечами.
Хорошее видео! 👍 Жаль что только не указано сколько зарабатывали легионеры!
Спасибо.
Ганибал чуть не заделал Рим :) были силы :)
Чуть ,.не считается....
@@user-cd3kv4uj2f Еще как считается. Карфаген пал благодаря...Карфагену, а не Римлянам.
Дисциплина, дисциплина, и еще раз железная дисциплина, в этом была не победимая сила римских легионов！
Вы очень и очень ошибаетесь. Дисциплина была и у греков и македонян. Если внимательно посмотреть на историю римлян, то можно увидеть, что они довольно много проигрывали сражений. Основная их сила была в сенате! Сенат в отличии от греческих и карфагенских "базаров" принимал качественные и своевременные решения, если это было не так, то они быстро исправляли эту ошибку. Другими словами, стратегическая мысль римлян и чёткое управление позволяло им выигрывать войны. Ведь главное выйграть войну, а не одно-два сражения. Именно в затяжных войнах ( пунические, с этрусками, галлами) проявлялась сила римлян, качество их стратегии всегда было лучше решений самых одарённых полководцев противников. Так как тот же Ганнибал видел всё с точки зрения полководца, а даже если и больше, то карфагенский сенат не разделял мнение гениального полководца, тем самым уступая в последовательности принятия правильных решений , которые в итоге давали нужный результат - стратегическую победу.
@@dmitriyjarkov9314 Я частью не согласен. Вообще надо четко делить историю армии Рима на периоды, потому что легионы ранней и высокой республики с одной стороны, и легионы принципата и домината с другой - очень разные.
В ранней и высокой республике Рим, на самом деле, очень часто проигрывал битвы. Сенат, кстати, имел к этому прямое отношение, потому что большинство офицеров и высшего командного состава были некомпетентными и тупыми назначенцами от Сената. Именно из-за них в истории есть десятки случаев, когда долбаебы-командиры просто сливали свои легионы и хоронили их целиком. Но как Рим тогда побеждал?
А вот тут начинается самое интересное: римская государственная машина.
Римский Сенат состоял из патрициев, чванливых, жадных, высокомерных и безжалостных уродов, и именно поэтому Воля Рима была несокрушима. Сенаторам было похуй на десятки тысяч потерь, им было похуй на позорные поражения и провалы, они всегда шли до конца.
Римляне были мастерами мобилизации. Нередко было, что они умудрялись вести войны одновременно на нескольких фронтах благодаря мобилизации. Что будет, если Варвары вырежут 4 легиона)(20к человек)? Рим проведет мобилизацию и пришлет 6 легионов? А если и их уничтожат? Опять мобилизация и новых легионов уже 8. И так всегда. Именно так римляне разбили Пирра, именно так дали отпор Ганнибалу, именно так давили италиков в Союзнической.
Если у греческих тиранов, варварских рексов, персидских шахигшахов и иных царьков были войска, то только у Рима во всей Европе была АРМИЯ. Потому все эти сотни тысяч человек, которые приходят в армию по призыву и по мобилизации, надо снабжать, снаряжать, учить, тренировать. Надо заниматься ротацией личного состава, как рядового, так и офицерского. В иной стране это вызвало бы бардак, но римляне умели воевать и жить в таких условиях.
Именно наличие такой СИСТЕМЫ положило начало развитым централизованноым системам обучения, логистики, управления, организации и так далее.
Вывод: главной фишкой Рима всегда была СИСТЕМНОСТЬ
(С ваших восхвалений Сената я поржал. Тут, если голову включить, станет понятно что ни один настоящий парламент (а Сенат был таким) не может работать быстро, качественно и эффективно, без пустой говорильни. А уж если почитать самих римлян и их окружающих, что они сами писали о сенаторах, то уровень ненависти будет похлеще чем к современным депутатам 😂)
@@EasternRomanEmpireForever
То, что у вас в голове каша я понял..
Как по вашему в Риме появилась Системность? Может быть благодаря особым талантам командиров или ряду выдающихся политиков? Системность, о которой вы пишите это и есть складная работа сената. Если вы не можете отделить мух от котлет, то не пишите ерунды. Сенат это вершина политического строя Рима того периода - где решались главные вопросы государства и решались качественно. Чего не наблюдалось в других государствах. Вы просто вторичное (системность) поставили впереди причины ( сенат), научитесь определять категории прежде чем дискутировать.
Про мобилизацию, сотни тысяч...бред комментировать нет сил.
@@dmitriyjarkov9314
1. Системность появилась при эволюции социальных институтов, когда проблемы нельзя было решить одним действием и когда невозможно было опереться на авторитетную фигуру
2. Сенат качественно решал вопросы? Дааа? Значит он и кадровую политику качественную вëл? Так значит и битвы при Гераклее не было? И Регула при Тунете никто не разбил? И при Тразименском озере и при Каннах долбаебы-командиры от Сената специально проиграли? И именно из-за качественной работы Сената в битве при Араузионе римляне потеряли от 80 до 120 тысяч человек, оголив всю Италию перед ордами варваров?
А может качественное и своевременное решение проблем было в полном коррумпировании ВСЕЙ системы в стране? В не решении вопроса гражданства италиков и начале гражданской войны (Союзническая война)? Или в доведении земельного кризиса до предела и фактическом убийстве итальянского фермерства? А ведь убийство итальянского фермерства нанесло сокрушительный удар по мобилизационной базе...
Ах да! Вас же так удивила мобилизация! Вы ничего не знаете об осаде города Вейи? Не знаете о ходе войны с Пирром? Слышали о Второй Пунической? Нумантийская, Югуртинская, Македонские войны? Нет?
Вы знаете как так вышло, что Рим не пал в 1 веке до нашей эры? Так любимый вами Сенат назначил дебилов отражать тевтонское вторжение, где Рим при Араузионе потерял всю италийскую армию. Все резервы были истощены, мобилизовывать было уже некого, Рим был на грани разорения и гибели, потому что остальные легионы были в провинциях, Рим остался беззащитен. И только один человек смог заставить сенаторских крыс принять его проект реформ, это был Гай Марий, который спас Рим от гибели. Но вместе с этим он же и заложил те семена, что взойдут Цезарем и Августом, которые лишат Сенат почти всей власти и править станут Императоры.
Очень крутой канал!!!
Спасибо! )
@@user-hz6vz7cu6e Вам спасибо за создание классного канала 👏👏👏
Очень круто. Одного не понял 8:37. Вы говорите что на востоке легионеры предпочитали кольчугу, а в восточной части империи предпочитали лорику сегментату. Восток и восточная часть империи это ведь одно и тоже🤷
Неплохое видео, автор старался. Но есть ряд помарок. К примеру, пилум имелся в разнообразных вариантах. Первоначально римляне использовали короткие металлические дротики для бросков со стен крепостей. Потом случились столкновения с галлами, кельтами в испании, Карфагеном. Там римляне узрели гезум, солиферум и саунион. И со временем родили свой ответ - уже знакомый нам длинный пилум. Или сегментата. Её римляне скомуниздили у германцев и модифицировали. В целом, у Рима вообще нет ничего, что они придумали сами.
А насчёт замечательной римской армии - её регулярно лупили в хвост и гриву все кому не лень - от германцев и кельтов, до Ганибалла и парфян. Почему риму удалось захватить Средиземноморье? Ну то уже другая история.
>А насчёт замечательной римской армии - её регулярно лупили в хвост и гриву все кому не лень - от германцев и кельтов, до Ганибалла и парфян.
Гигант мысли, отец русской историографии
@@trafptri4797 😆 чувак, спасибо, но ты переоцениваешь масштаб моей личности 🤣 А то, что я написал - исторический факт, без каких-то преувеличений.
@@user-ws7hw3hm3g факт аахаххаахаххах
@@trafptri4797 даже не знаю, что там у тебя, чувак - припадок, или приход. Ты узбагойся, выдохни, водички попей. Потом книжки почитай. От безграмотности помогает. Но это не точно 😆
@@user-ws7hw3hm3g ну так чего не читаешь?
Опять в Голливуде все переврали
Он для вранья создан
Ну естественно, как всегда сплошные понты и реклама
Никогда такого не было, и вдруг опять!
Как будто в России всё по честному
Познавательно.
Отлично.
Традиция изымания ремня у военных, осуждённых за преступления, сохранился до 20в. В советской армии, у приговоренных к расстрелу также изымался ремень.
Почему у приговоренных? Просто у арестованных...
Приговоренный, это крайний случай. Ремень изымается у любого арестованного и препроводженного на гауптвахту, на губу в просторечии
а почему?
@@user-ol7bk1rc6q Что бы осужденный, по дурости не шкиртанулся, то есть повесился на этом ремне.
При чем тут обычай? Ремень у задержаного - это оружие. Нахрена заключенному оружие? Большинство "обычаев" - это сугубо практичные вещи в момент их существования. Некоторые - не потеряли актуальности до сих пор.
Получается общий вес снаряжения легионера,- 25-30 кг,и это при росте 150-160 см.
Да никто ничего не знает;)
Каждый историк бреется по-своему;))))
@@user-kg4rk4wi8m Да,история,это тёмный лес.
Да вряд ли таких низкорослых брали в легионы.
@@user-vv4br6pj5f Богатырь-Илья Муромец,имел рост 180 см,это была. редкость
@@user-vv4br6pj5f это средний рост мужчин того времени. И потому скутум кажется таким смешным в современных руках, для реконструкторов его следует увеличивать до 1,4 метров для реалистичности
Весьма правдиво, про плюмбату забыли и про вариации защитной юбки, но это уже редкости
Про красный цвет одежды легионера, один человек вспоминал как в молодости занимался реконструкцией ,и для участия в турнире нужно было нарисовать на щите герб . Сам герб серебряный барс на червлёном поле даже эскиз на бумаге нарисовали , а потом оказалось что на изогнутую плоскость щита этот рисунок перенести он с товарищем адекватно не сможет, и решили упростить рисунок до серебряного стропила на червленом поле , палезли за красками, а там только чёрная и зелёная ,ими и нарисовали .Уверен, в рядах легионеров было примерно также ,и красили униформу чем могли и как умели.
на фабриках изготавливали оружие и амуницию
Были силы , это Дакийцы . И резали они их отменно . Много битв они им проиграли прежде чем задавать Дакию . Децебал даже с них дань брал . И оружие у Даков было гораздо страшней чем оружие римлян . Первый раз когда они с ними встретились на поле боя , это оружие вселила в них страх и ужас . Кто сталкивался с ним , если не умирал в бою , то потом был непригоден к дальнейшей службы в легионе .
Да, фальксом это оружие кличут, если я не ошибаюсь
Привет.собири информацию про Ахиллеса и Трою как было вправде а не фмльмах
Гомера почитать не судьба?
@@user-te1cj3hl8b я не против но тут как и со спартанцами римлянами.у меня брат этим увлечен и как он говорит в разных источниках разная инфа.я просто предложил идею для сюжета.а он пускай решает интересная тема или нет.
Очень интересно. Жаль только, что не нашел информации об конной упряжи того врмени. В частности не совсем понятно, использовались ли уже стремена, или римские всадники позже переняли их у скифов?
как я помню стремена они не использовали
Стремена в среднее Средневековье в Европе появились.
Хоть бы не позорились.Стремена появились к 580 г.н.э.в Византии .Их переняли от авар.
Стремена появились после того как гунны дали римлянам обоссратся и стальные мечи и выплавка железа.Они научились у тюрков и кожаные сапоги и нормальные доспехи.И бросили свои юбки и надели штаны.
Хотелось бы более полного раскрытия темы красного цвета. А также крыльев и молний на щитах. Крылья и молнии в кино срисовали бездумно с колонны Траяна, не обращая внимания на то, что там изображено конкретное подразделение с конкретной символикой. А потом все стали повторять. Разумеется другие легионы имели на щитах другую символику. Что до цветов, то щиты разумеется красили чем подешевле, но едва ли только в красный цвет.
Если у римлян была такая развитая медицина и хирургия, неужели они не видели, что грязь попавшая в рану грязной ноги быстрей приводит к язвам и заражению и выведению солдата из строя. Что нужно было солдат беречь, или от начала похода до цели приехали бы только начальство на лошадях, потерявших войска в тыловых лазаретах.
Наверное, имеется в виду развитая для той эпохи.
Если учесть, что современная наука пользуется латинскими названиями лекарств, органов, флоры, фауны, тд., она до сих пор в тренде.
Вы знаете когда в родильных домах окончательно стали дезинфицировать хирургическим инструменты???И что сделали с тем врачём,что это всем своим коллегам доказывал???Отправили в дурдом и там его тупо убили.))))А произошло все это около 160 -150 лет назад и не ранее.А вы говорите римскии врачи!!)))))
Как раз римляне это прекрасно знали. Вообще римская военная медицина была исключительно развитой в те времена. Хотя конечно все устанавливалось опытным путем. Думаете это традиция такая - поить солдат вином? Банальная дезинфекция плохой воды спиртом.
Мащаб 2000 лет назад небыл такой как сегодня это иллюзия перемещения легионы и маса людей на тысячи километра такое небыло
в общем, все свое оружие и защитное снаряжение римляне заимствовали повсюду. а было у них что то свое, с чем они НАЧАЛИ свое завоевание "всего мира"? вот об этом было бы интересно послушать.
Римляне появились и развились поверх и благодаря цивилизации этрусков, у которых активно и перенимали вообще все. Римляне может и много заимствовали, но тут важнее как они это применяли.
Какая разница, оружие и снаряжение всегда подбирают под тактику и экономику. По-этому все народы тырат пригодное оружие у всех кого видят под свои цели.
Хороший обзор. В источники я бы добавил еще работы Робинсона и Конолли, а что касается терминов, то шерстяные или льняные штаны длиной чуть ниже коленей назывались "браки" (лат. - braccas).Отсюда, кстати, происходит и слово брюки...
Брюки, из немецкого города Брюгге пошли.
@@AleanderRiss а откуда пошли панталоны?
Не знаю откуда панталоны, шаровары, штаны, кальсоны и т п, но брюки-из города Брюгге. Он кстати до сих пор живёт.
За два века поменялись форма щита и немного снаряжения.С первой мировой, до сегодняшнего дня, огромная пропасть, от танков(которые были чудо оружием, и наводили ужас) до гиперзвуковых ракет, которые находятся через космос!!
Первыми профессиональными солдатами были греческие наемники, служившие в армиях персидских царей, египетских фараонов, да много где, по всему Средиземноморью. Рим тода деревней был.
@@merseyside3330 а я о чем? Позднеэллинистические армии как раз состояли из наемников. Армия Карфагена, например, состоящая из наемников, была профессиональной. Противостоящая ей римская армия профессиональной не являлась. Кстати, повнимательнее отнеситесь к тексту, там речь о профессиональных воинах.
С языка сняли. После такого заявления дальше и смотреть не хотелось. Сразу вспомнился "Анабасис" Ксенофонта
@@Gumbaification человек просто ничего не читал об Архилохе. ,,Острым копьем у меня замешан хлеб мой
Им же течет из под Имара вино,
Пью, опершись на копье,,
Можно ли наёмника считать солдатом? В конце концов, он ведь не состоит на регулярной основе в армии, а нанимается на определённый срок 🤔
@@user-wl5si1tt8u ну там не только наемники были, так ещё элитные отряды карфагенской знати
Сила Рима была в прекрасной организации. И вся подготовка воина была направлена не на личные высокие боевые качества, а прежде всего на слаженную работу. И не только в бою. Побеждали "не столько мечом, сколько лопатой". И на ещё более высоком, государственно-бюрократическом уровне. Организовать своевременную переброску войск в нужное место, обеспечить всем необходимым.
Вся римская система была рассчитана на то, что от рядового исполнителя ничего не зависело, он был лишь частью машины, должен лишь чётко исполнять свою нехитрую функцию, при эффективных мерах контроля. Это позволяло успешно использовать "человеческий материал" невысокого качества, практически не заинтересованный в деле, им исполняемом. Невольников и наёмников, а не энтузиастов.
Ну и ещё успехи Рима, как утверждал Л.Н.Гумилёв, обуславливались не столько его силой, сколько слабостью его противников, растративших к тому времени свой заряд пассионарности. Вон Сурен силами только своей дружины запросто уничтожил в 4 раза превосходивший римский отряд под командованием Марка Красса.
Организация и железная дисциплина.
Какие фильмы использовали в ролике?
Очень достойный труд. Спасибо. Весьма интересно.