Gefällt mir, daß du vor allem die Möglichkeiten mit einer Kamera zu fotografieren in den Fordergrund stellst, als als nur auf Schwächen herumzureiten. Ohne eben diese Schwächen zu verschweigen. Auch der Vergleich zu anderen Modellen ist eher hilfreich, in dem du die Kameras in dem ja durchaus umfangreichen Angebot einordnest. Nicht alle hier sind Profis oder sehr erfahren. Danke dafür.
Dankeschön 🙏 Mir ist es sehr wichtig, nicht nur über die technischen Daten zu sprechen, sondern es auch ernsthaft in der Praxis zu testen. Wie so oft, stellt sich dann heraus, dass viele Probleme viel zu sehr gepusht werden.
Ein Review von einem Profi, der weiß wovon er spricht 👍. Habe die Nikon Z 6 III seit zwei Monaten, um mich von der Nikon DSLR auf DSLM umzustellen. Schon bereits einige DSLR Objektive verkauft, weil die neuen Z Objektive einfach besser sind! Der Sucher ist ein Genuss, manuelles Scharfstellen für Makro oder für manuelle Voigtländer Objektive so viel einfacher. Und das beste - sind für mich die Farben der Kamera.
Ich habe die Z6III als Ergänzung zu meiner Z7II und Z6I gekauft für meinen Norwegen Urlaub. Der Plan war Polarlichter zu fotografieren. Ich hatte 3 Stative dabei und habe die Kameras in verschiedenen Richtungen für Timelaps aufgestellt. Haben alle kein schlechtes Bild gemacht. Das tägliche Sideseeing habe ich meist mit der Z6III gemacht, da ich oft spät an den Zielorten angekommen bin. Habe es nicht bereut. Was den Autofokus betrifft, kann ich bestätigen, dass es kaum möglich ist den Fokus nicht zutreffen. Für mich hat sich die Anschaffung auch bei 3000 Euro gelohnt (kam passend zum Urlaub). Für den aktuellen Preis kann man sie echt empfehlen, wenn sich jemand auf den Z-Mount einläßt.
Ich habe mir die z6iii als Backup zu meiner Z9 und als „Daily-Driver“ (ich hab einfach immer eine Kamera dabei😅) zugelegt… und ich LIEBE sie!! Geniale Haptik (Nikon halt), super schnell, tolle Video-Features, der Autofokus is spitze!! (Fast so gut wie der der Z9… bei Vögeln und schnellen Tieren merk ich den Unterschied dann doch, aber nur minimal) Und die Bildqualität ist genial! Die „schlechte“ Dynamik-Range merke ich absolut garnicht (mag kein Landscape😅) und dieses „Problem“ halte ich für künstlich unnötig aufgeblasen. Ich bin wirklich froh mir diese Kamera zugelegt zu haben😊 Vielen Dank für das tolle, ehrliche und informative Video!
Herzlichen Dank für das ausführliche Video, das die vorherigen Praxisbeiträge hervorragend ergänzt. Du hast die sogenannten "Probleme" ausgezeichnet aus Sicht eines Praxisanwenders, der damit sogar sein Geld verdienen muss, eingeordnet. Wenn man im Netz manche Kommentare verfolgt, dann könnte man tatsächlich glauben, man könnte mit aktuellen Kameras kaum noch fotografieren. Mich würden dann manchmal die selbst geschossenen Fotos der Kommentatoren mal interessieren. Interessant ist übrigens auch, wenn in Fotomagazinen die besten Fotos von Amateuren abgedruckt werden. Großartige Bilder, die oft mit gar nicht so aktueller Technik gemacht worden sind. Wie Du schon sagst: Technik hilft, damit Mann/Frau hinter der Kamera sich auf die eigene Stärke der Bildidee und -gestaltung konzentrieren können (und der Profi Zeit spart und das Berufsleben etwas leichter wird). Das ist der eigentliche Mehrwert. Grüße aus Thüringen in die Altmark.
Super informatives Video. Ich denke als Hobbyfotograf kann man nicht viel falsch machen, auch angesichts fallender Preise. Vielen Dank, wie immer sehr umfangreiche Darstellung.
Danke dir Tom, danke dass ich endlich aus der Sony Teufelsspirale raus bin. Immer eine Cam mit Kompromiss zu haben, hat endlich ein Ende gefunden, nicht zuletzt, wegen deinen super Videos. Aber das mit dem Ton ist mir noch gar nicht aufgefallen 😅 muss ich mal genauer hin hören. Endlich macht das Fotografieren wieder Spaß 😊
Ich kann dich verstehen, aber: Ok, ich gebe es zu. Mit der Z6III musste ich auch einen „Kompromiss“ eingehen. Die 24 MP. Aber ein so kleiner, dass er mich nicht einschränkt. Ich hatte vorher die A7IV und eine A7cII. Sagen wir so: „Ich kam zurecht“. Ich bräuchte keinen schnelleren Autofokus, aber der Rolling Shutter und der Crop bei 4K60 sind schon sehr einschränkend in der Praxis. Der Weißabgleich bzw. der Gelbstich in den Sony Kameras lassen Hichzeitsfotos einfach nicht „edel“ aussehen und es fordert viel Korrektur bei Foto und Film. Deshalb habe mich mich nach langen Überlegen dazu entschieden, mein komplettes System auf Nikon Z umzustellen. Die Z6 III bietet meiner Meinung nach das mit Abstand(!) beste Preis Leistungsverhältnis für Hybridshooter. ☺️
Hallo Tom, nach gefühlten 1000Stunden Video über Canon, Sony und und und. Du hast du dazu beigetragen,dass die Entscheidung gefallen ist. Ich bin seit Jahren zufriedener Nikonianer. Und nun wird es nach der Z30 die Z6III. Viele Grüße sendet Josef
cooles Video Tom! Ich habe meine Z6 ziemlich gut verkaufen können, so hat der z6iii preislich nicht soooo weh getan :) Ich bin vom Autofokus mega begeistert. Freue mich auf die weitere Videos! Autofokus, Einstellungen für "selber filmen" und Co. ;) Grüßle Franci
@@TomPrzibilla Kaffee war genauso lecker wie das Video😂👍ich hab die Kamera seit ein paar Tagen schon im Einsatz und dein Langzeitbericht bestätigt nochmal mein Eindruck von dieser Kamera.
Hallo Tom wieder ein gutes Video. Besitze eine Nikon Spiegelreflexkamera, werde aber nächstes Jahr auf eine Spiegellose Kamera umstellen. Vielleicht bringst du noch tolle Videos über einen Wechsel. Vielen Dank 😊
Moin Tom. Ich denke, dass Du viele Zweifler durch dieses abschließende Video ruhigstellen kannst. Geht ja wohl auch nicht anders, denn wenn man mit der Z6III auch noch Geld verdienen kann, dann muß ja vieles super sein. Als SONY-Anwender liebäugel ich schon länger mit einem Systemwechsel, was nicht einfach ist. Aber allein die Bildqualität der NIKONS ist schon überzeugend. Vielen Dank fürs Zeigens des Videos. Nette Grüße Karl-Heinz
Für mich reichen 8Mio Pixel gut, also für Video UHD und Fotos, alles was mehr hat rauscht einfach zu viel. Die Z6 3 ist schon eine erstaunlich gute Kamera, auch für Videos, für mich die beste die ich je hatte. Mit mehr Pünktlein wird die Kamera auch heisser, weil die mehr rechnen muss, das ist auch ein riesen Nachteil.
Ich habe mich von Sony gelöst weil der Autofocus so krüpplig war, vor allem im Videobereich, genau wenn es nicht viel Licht hatte ging der garnicht, bei der Z6 3 geht das viel besser und ich brauche auch fast nie ein Augenfocus, einmal drüücken und in der Mitte scharf, das ist wichtig.
Hallo Tom, danke für Deinen Erfahungsbericht 👍👍 Bleibe bei unseren Z6ii, der Flaschenhals beim Fotografieren von schnellen Fellnasen war die Optik. Sind vom Tamron 70-200 2.8 G2 auf das Nikkor Z 70-200 2.8 umgestiegen, der Autofokus ist damit deutlich besser. Hast übrigens einen geilen Hintergrund - an welchem See wohnst Du denn 🤔 Viele Grüße aus Anhalt-Bitterfeld 🙋🏻♂️
Dankeschön, Michael! Das 70-200 ist wirklich spitze und rasend schnell. Ich liebe das Objektiv! Der Hintergrund sind Monitore, auf denen ich Videos abspiele, die ich an Fotospots, an denen ich fotografierte, aufgenommen habe. Das ist übrigens der Seehäuser See (in der Nähe von Magdeburg). Viele Grüße aus der gar nicht so weit entfernten Altmark. 😊
Vielen Dank für dein super Video. Die Displaysache verstehe ich auch nicht, wo doch Sony & Panasonic gezeigt haben, wie es richtig geht. Ich warte erstmal ab bis das NLOG Problem mit Software behoben ist…
Tolles Video. Ich habe Sie mir extra deswegen gekauft , weil Sie „nur“ 24mpixel hat… reicht völlig aus. Wieviel Auslösungen hast DU mit Deiner schon gemacht?? Und fotografierst Du mit dem mechanischen Verschluss??
Danke für das ausführliche Video ! Ein Punkt würde mich noch interessieren... Wie schauts denn mit der Accu-Laufzeit aus? Wieviel Fotos kann man denn mit einer Accu Ladung machen???
Ich kann es tatsächlich gar nicht so genau sagen, da ich meine Kamera auch so eingestellt habe, dass sie erst nach 5 Minuten der Nichtnutzung in den Standby geht und ich ehrlicherweise auch nicht so stark darauf gachtet habe. Auf jeden Fall hält der Akku länger als in der Z8.
@@TomPrzibilla ah ok, danke für deine Antwort, 😀👍das ist dann ja immerhin schon mal ein gewisser Orientierungswert, wenn der Accu länger als in der Z8 gehalten hat. UNd ehrlich gesagt, ich könnte dir auch nicht konkret sagen wie lange der Accu in meiner "alten" Z6I hält...hab halt 3 Accus, damit bin ich bisher immer durch den Tag gekommen...
Z8 und Z&ii sind beides meine Lieblinge! Preis? Habe sie für 2600 als Rückläufer gekauft und gut ist :) Aber ich hoffe sie verbessern noch die Tiererkennung und Vogel AF denn Wildlife geht nicht wirklich! Selbst ein Eichhörnchen wird nicht erkannt und ich war sehr frustriert.. Z8 raus und drauf gehalten und Zack Foto passt... aber wir kennen Ja Nikon und die Updatepolitik! Das wird besser!
Die Z6III ist der A7IV deutlich überlegen, da auch Rolling Shutter (wichtig bei Mitziehern von fliegenden Vögeln) viel besser ist. Die Z6III hat auch den Vorteil, dass sie die Tiere nicht nur am Auge sondern schon vorher als ganzes Tier erkennt. Schau gern mal mein Video Wildlife mit der Z6III an, da sieht man auch Aufnahmen aus dem Recorder.
also ich habe mit 6 Megapixel angefangen digital zu fotografieren. Minolta Z6, bei 50 ISO war die beste Qualität. Bei 100 ISO merkte man schon eine Verschlechterung.
Hallo Tom, sehr ausführliches und in allen Punkten gut nachvollziehbares Video, alle Punkte gut erklärt. Etwas konstruktiv gemeinte Kritik, nicht nur auf dieses Video bezogen: Wenn im Rohdatenformat fotografiert wird, was Du offensichtlich tust (also im RAW-Format, bei Nikon bekanntlich *.NEF), würde ich nicht davon sprechen, Bilder zu BEarbeiten, das klingt nach Photoshop (oder anderen ähnlichen Programmen). Ich bin beim Fotografieren bloß ein Hobby-Fuzzi, Du hingegen machst das beruflich. Wenn ab und zu mal eines meiner Fotos gut gelungen ist und auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis gut ankommt, kommt da trotzdem nicht selten der Spruch "Das ist doch Photoshop!" oder die Frage "Wieviel Photoshop ist da drin?" In diesem Fall erkläre ich, daß das Bild ein Rohdatenbild war und nicht BE- sondern VERarbeitet oder besser noch "entwickelt" wurde, so wie früher das Foto im Labor, also GAR KEIN Photoshop. Das nicht selten vorwurfsvoll vorgebrachte Argument, bei einem guten Foto aus einer richtigen Kamera sei mit Photoshop gearbeitet worden, oft von Smartphone-Knipsern vorgetragen, die die vom Smartphone ausgegebenen JPEGs für "Originale" halten (wo doch die JPEG-Engine mit ihrer KI-Anbindung und ihren unbekannten Algorithmen in den Smartphones meist unabänderlich an den Fotos herumarbeitet, bis sprichwörtlich der Arzt kommt), ist damit klar widerlegbar. Auch die Fotolabore haben dem Kunden früher nicht 1:1 das auf's Papier belichtete Negativ verkauft, sondern die Entwicklungsautomaten haben jedes Foto filtern müssen, und wenn's bloß das Entfernen der Orangemaske war. Du läßt Deine Bilder NICHT im 8-bit eingeschränkten, verlustbehafteten JPG-Käfig Out-Of-Cam ausgeben, sondern e n t w i c k e l s t Deine NEFs mit einem RAW-Editor. Das würde ich herausstellen und deshalb auch nicht mehr von "bearbeiten" sondern von "verarbeiten" sprechen. RAW und damit Lightroom (oder andere RAW-Editoren) steht für das Labor und den Laboranten, Photoshop steht für den Typen mit dem Pinsel, der hinterher am bereits fertigen Papierbild nachträglich retuschiert. Daß Du am Ende Deinen Kunden dennoch JPEGs auslieferst, ändert nichts an dem Argument, JPG ist nun mal das Endprodukt (wie früher das Papierbild). Der Weg dorthin ist im Fall von RAW aber ein notwendiger, der mit "bearbeiten" rein gar nichts zu tun hat. Mit dem Unterschied, daß die Verarbeitungsschritte von Dir vorgenommen wurden, und nicht von einem Dir unbekannten, japanischen oder südkoreanischen Softwareingenieur, der den allgemeinen Smartphone-Bildgeschmack in erster Linie mit Unmengen von Kontrast und Farbe bedient.
Tolles Video. Ich habe die Z6ii und warte bis die Z6iii noch deutlich ìm Preis fällt. Du hast bisher 80.000 Auslösungen gemacht. Leider kann man nicht ermitteln wie viele davon mit dem mechanischen Verschluss gemacht wurden, oder doch?
Hallo. Mal ne Frage zum Verständnis: du schreibst in RAW bei SD gibt es kein Rauschen. Ich nutze die Z9...ich verstehe es nicht, RAW und SD? RAW ist RAW, und SD eingestellt bei RAW ist dann für Proxy? Eigentlich bin ich langjähriger Filmemacher, aber ganz ehrlich, hier verstehe ich die Einstellungen an Nikon nicht. Ps. Ich hatte meine Z6iii gleich wieder zurückgeben. Jetzt denke ich tatsächlich sie wieder zu kaufen. 😅, zumal sie auch preislich jetzt eher passt. Beste Grüße Hugo
Wie schaffst du es bei einer Hochzeitsreportage bei 3k Bildern zu bleiben? Wir sind letztens mit 14k Bildern von 14h heimgekommen und wir haben eine z7ii & z6iii und man bin ich happy über die Bildgröße der z6iii kann das Speichervolumen Problem voll verstehen. Wir sind am überlegen die z7ii abzugeben und gegen eine z6iii zu ersetzen. oder eine z8 :D Danke fürs Video kann viele Punkte nur unterstreichen.
@@mick1967 Das ist uns bewusst, da geht es eher um den Video Aspekt bei der Z8. Wenn es nur um Foto gehen würde wäre ich voll dabei da ist die z6iii einfach perfekt für Hochzeitsreportagen und viel fotografier.
WOW! 14k sind echt fett! 🫣 Also 3k habe ich meistens bei einer Reportage von etwa 6-8 Stunden. Nach 14 Stunden Hochzeiten habe ich meist schätzungsweise 6-7k.
Ich bin Canon User, möchte aber ein zweites System anschaffen, da die RF Objektive schlicht zu teuer sind. Die Z6iii wird zum 1.11. für 2370 Euro angeboten. Und die Videos, die ich bisher gesehen habe, rücken diese Kamera definitiv in meinen Fokus.
Rauschen beim Ton, was ich bemerkt habe leise rauscht es wenig, in der Mitte bei 15 mehr und wenn man lauter stellt wird es besser. Die Stöhrgeräusche, kommen vom DJI, in dienem Video, nicht von der Kamera, das hat es bei mir nicht gemacht, nur gerauscht, mit einem Mikrofon, das Rauschen von der Z6 3 höhrt man, ist aber nicht dramatisch, probier mal eine Fuji, das ist ein Rauschgenerator. Die Z6 3 kann man auf Line in umschalten, dann ein Mischpult, oder Vorverstärker anhängen, wenn der gut ist, rauscht es nicht mehr.
Leider kommt es nicht nur vom DJI. Auch das Rode Videomic NTG rauscht, zudem rauscht es auch bei der Verwendung des internen Mikrofons stärker als bei anderen Nikon Modellen, wie eben der Z8.
Hallo . Kannst du mir bitte paar RAW Fotos von Nikon Z6ii Z6iii und Z7ii geben ( Herbst Fotos , Landschaft )? Ich will anschauen bin bei Überlänge welche ich kaufen soll vielleicht hilft mir das bei Kauf ! Dankeschön für deine tolle lern Videos .
Also ich als Sport und F1 Fotograf sage Ich brauche definitiv mehr als die 24m… klar mit der D4 und den 16mp ging es auch, aber ich will die Möglichkeit zum Croppen nicht mehr missen
Fazit für mich bleit, für Landschaftsfotografie weiterhin nicht die optimale Lösung aufgrund der Megapixel (natürlich kann man mit 24 MP gute Bilder machen, dann kann ich aber auch die Z6II nehmen), des (steinige mich) Dynamikumfangs, des Displays (nicht in der Achse klappbar). Alls Allrounder kann ich dich verstehen, da bekomt man sehr viel für den Preis. Thema Preis, ich denke der fällt so schnell weil die Nachfrage zu diesem Preis einfach nicht wie gewünscht vorhanden ist.
Auflösung Sensor: Natürlich reichen die 25MP! 33 Megapixel nimmt man als Vergleich, weil gesagt wird, die Sony kann 33 Megapixel bei gleich gutem Rauschverhalten wie vorher bei 25 MP und da war man bei Rauschen und Dynamik auf Niveau der Z6ii. Der Sensor wurde also von Sony erfolgreich weiterentwickelt. 33 MP scheint aktuell der Sweatspot der Sensortechnik in Bezug auf Rauschen, Dynamik und Auflösung zu sein. Ob das stimmt? Hab ich nicht getestet, sagen aber die Tester 🤷♂️
Die Frage, die ich mir oft stelle: Wie viele Menschen sehen den Unterschied zwischen 24 und 33 Megapixeln und noch viel interessanter, wie viele Menschen benötigen diese Auflösung überhaupt und wofür? Für die 6 Megapixel auf Instagram wahrscheinlich nicht.
@@TomPrzibilla für Insta reicht das Handy oder eine Spiegellose mit 12 MP locker aus, da stimme ich dir zu. Derjenige braucht auch keine 20 Bilder die Sekunde oder 60 frames bei 4K HD und was die Kamera noch so kann 😁 Wann "braucht" wer was objektiv wirklich? Mir persönlich reichen die 24 MP meiner Z6.2 wobei ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, die selben Fotos aus der Z7 sehen irgendwie satter in den Farben aus. 33 MP wozu? Wie Du sagst, als Cropreserve, weil der AF mit mehr Auflösung besser funktuoniert und für mehr Details ist das gut. Muss man das haben? Nö 😁 Aber muss man 24 MP haben? Auch nö, denn 12 MP machen auch gute Bilder im Vollformat.
Genaugenommen sind 24MP für alle Formate mehr als ausreichend, wenn man die Auflösung des menschlichen Auges und den formatbezogenen Betrachtungsabstand zugrunde legt. Diejenigen, die überlaut nach noch mehr MP schreien, verstehen wohl diese einfachen zusammenhänge nicht.
Hallo lieber Tom, ich muß dir wieder einmal ein ganz ehrlich gemeintes Kompliment machen u.z. man merkt, dass Du - wie ich in einem Beitrag im TV über Dich erfahren habe - ein Profi im Verkauf warst. Ganz im Gegenteil zu den meisten (um nicht zu schreiben- alle) sogen. Testern kommen deine Beiträge, auch dann wenn Du negatives berichtest, immer noch positiv rüber. Ich denke es liegt auch daran, dass ich bei dir das Gefühl habe, dass Du nicht Dinge nur der Kritik wegen suchst. Mittlerweile gucke ich fast nur noch Kanäle aus dem englischen (amerikanischen) Sprachraum weil auch dort nicht in den Krümeln gesucht wird.
Hallo Gerd, es ist auch ein Stück weit meine Lebenseinstellung, nicht immer alles als absolut schlecht anzusehen. Damit lebt es sich auch viel besser, als immer nur zu meckern. 😊 Danke, dass du wieder hineingeschaut hast.
Wenn dieses ärgerliche Problem mit dem Color Noise und Pre-Amp nicht wäre, hätte ich schon zugeschlagen...aber so kann ich mich noch nicht durchringen, aber ich brauche jetzt schnell eine Kamera. Völlig lost zurzeit.
Color noise gibt es doch nur wenn man die Schatten stark aufhellt. Man muß ja schon stark unterbelichtet Video filmen damit das überhaupt ein Problem wird. Das Rauschen am Mikrofon-Eingang lässt sich auch umgehen wenn man mit Line-In Level arbeitet (umschaltbar). Hat er ja auch im Video erwähnt, das es nicht automatisch ein Problem ist. Kommt aufs Mikrofon an.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Danke Jorge, aber ich habe nichts gefunden in Toms Video, wo er vom Aufhellen und dann Farbrauschen spricht. Er sagt ja, dass das Farbrauschen generell bei N-Log entsteht - mal mehr, mal weniger - je nach Szene. Und das deckt sich mit dem Video von Davision, der auch N-Log meidet. Korrigier mich gerne, wenn ich falsch liege, ich habe schon viele Tests gesehen, sodass ich verwirrter bin in Sachen neue Kamera als jemals zuvor :-D.
AF/ME: Ist super, aber... Das Nikon bei der 6iii den AF/ME beschneidet ggü. einer Z8 finde ich ärgerlich. Ich fotografiere neben Landschaft, Street, Reisereportage und Familie eben auch Vögel und Insekten. Technisch gibt es auch keinen Grund, das ist ein gewollter Beschnitten der Fähigkeiten um Abstand zur Z8 herzustellen. Das Display ist auch Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht, der Vorgänger war richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Danke für Dein detailiertes Video. Ich habe gerade das Video von Damien Bernal gesehen, und bei ihm steht die Z6III ganz anders dar. Ich bin Ehrlich, ich möchte nicht schon wieder den gleichen Fehler machen wie Seinerzeit als ich die Z6II gekauft habe und ich mich bis heute darüber ärgere. Es ist ja alles eine Frage der Nutzung, aber mein erster Gedanke als die Z6III vorgestellt wurde, war; "Wie jetzt, ist das alles?" Die Kamera mag ja ihren zweck erfüllen, aber das tut die Z6II auch, das was mich an dieser Kamera wundert, ist das was sie NICHT kann. Sie hat einen Pre burst nur in JPEG, gerade mal 20Bilder/s. in RAW, keinen Vogelerkennung, Einen AF der nicht ganz auf dem Niveau einer Z8 liegt, sie nimmt AUSSCHLIESSLICH Nikon Batterien, sie hat keinen Sensorschutz, Audiorauschen, N-log rauschen, eine Trefferquote des AF unterhalb einer Z8, Auffällige Neigung zum Banding......etc....Mein Fatzit ist; Nikon hat eine Kamera gebaut, welche schon jetzt gerade so und mit sehr viel Mühe auf dem Niveau einer Canon R6II ist, und in einigen wichtigen Funktionen sogar deutlich darunter liegt. Was also soll das, was Nikon da veranstaltet? Ist es so falsch von einer Flammneuen Kamera zu erwarten, dass sie besser ist als die meisten anderen? So sehe ich das zu mindest bei Canon, die bringen eine R6II, eine R7 raus, und diese Kameras haben funktionen von denen viele R5 Nutzer vielleicht immer geträumt haben, inklusive eines Af der deutlich besser ist als der AF des Spitzenmodels....das ist in meinen Augen eine normale Entwicklung und nur so kann man seine Kunden zufrieden stellen. Nikon scheint das für Unsinn zu halten, und bringt eine Z6III auf den Markt, die sehr, sehr deutlich unter einer Z8 bleibt, obwohl eine Z8 ja nun auch schon einige Zeit auf dem Markt ist. Ich will die Kamera an sich nicht schlecht machen, ich frage mich nur ob Nikon mit dem Z System das Spiel des Marktes und der Entwicklung ab absurdum führt?! Da kauft man sich eine Kamera für 3000 euro und freut sich, dass sie besser ist als die Z6II....hmmm....gibt es kameras die schlechter sind als eine Z6/Z6II, zu mindest was einen Modernen Af und Serienbild und und und betrifft. Wenn mich jemand frangt warum ich mich über die 3000 euro so aufrege.....na weil die Kamera diesen Preis absolut nicht gerecht wird. Eine fast 2 Jahre alte Canon R6II kann alles besser, zu mindest was den Bereich Fotografieren angeht....und beim Filmen scheint die Z6III ja auch so ihre kleinen und unerklärlichen "Schwächen" zu haben. Nikon baut tolle und Haltbare Kameras, aber anscheinend nur noch ohne Inovationen. Ich habe das Gefühl, dass Nikon mit der Z6III so Selbstsicher war, dass alle Z6II Besitzer ohne wenn und aber sofort die Z6III kaufen, weil ein AF verbaut wurde welcher deutlich besser ist als der in der Z6II....ich hoffe, dass die Verkaufszahlen Nikon aufzeigen, dass man so nicht mit seinen treuen Kunden umgehen darf.
Bevor eine Minute rum war, schon eine Sugestivfrage mit einer Meinung beantworten.. "Bildqualität ist perfekt"? Das gibt's überhaupt nicht. Wo ist das ein Test oder ein objektiver Vergleich. Selbst eine Z7-2 hat mehr Dynamik Range und deshalb ist eine Z6-3 sicher nicht für alle perfekt
Natürlich hat eine Z7II einen besseren Dynamikumfang, sie hat ja auch einen sehr langsamen Sensor und eine höhere Auflösung. Ich habe auch ganz sicher nicht gesagt, dass die Z6III für alle perfekt ist und bitte... bitte Dynamikumfang nicht mit Bildqualität vergleichen oder gleichstellen.
Canon und Sony-Fanboys geben sich alle Mühe, Nikon im Internet zu schlecht zu reden. Jetzt, wo der Autofokus kein Thema mehr ist, konzentrieren sie sich auf kleine Unterschiede im Dynamikbereich bei der Z6 III, um potenzielle Nikon-Kunden zu verunsichern. Es ist ganz offensichtlich, dass sie versuchen, Nikon schlecht aussehen zu lassen. Tony Northrup und Jared Polin sind auf UA-cam gute Beispiele für ihre Anti-Nikon-Vorurteile.
In den letzten 10 Jahren konnte ich mit Canon, Nikon und Sony arbeiten und alle Systeme sind erstklassig. Soll doch jeder mit dem arbeiten, womit man Freude hat und womit man am besten klar kommt.
Mmmm🤔 in Sachen Farben. Ein endliches Bild hatte ich damals mit der Canon 700D auch gemacht es ging damals um Speiseöl Flaschen, die Canon 700D ist eine ABSC Kamera also weid weniger Leistung als die von dir vorgestellte Kamera, ich zeigte dieses Bild in tiff meinen Freund der schon über 40 Jahre Erfahrung hat in Sachen fotografieren, er schaute sich die Fotografie an plus auch die Daten dazu, ich fragte in in was er dazu meinte? Seine Meinung dazu war klar und unverständlich das ich so ich nicht erwartet hätte, klasse und das mit der 700D und du hast es genau so gemacht wie ich dir geraten hatte? Ja genau so Danke für deine ehrliche Meinung, er lächerliche schon okay😉 Okay was habe ich gemacht? Und was mache ich bei jeder Kamera genau? Und mit welcher Software arbeite ich? Der Weg zu verstehen warum ich jede Kamera zuerst mal zurückstelle ist im ersten Moment nicht ganz verständlich und das war mir zuerst auch nicht klar, denn wenn man in RAW fotografiert werden trotzdem Vorgaben gemacht die als Daten in RAW hinter legt werden so kann die Software dann diese nehmen und sie in deine Arbeit einbinden, dies hat aber Nachteile die du später nur schwer ausarbeiten kannst, wenn du aber verstanden hast warum du deine Kamera von denn Vorgaben die schon bei Voreinstellungen gemacht wurden wie zum Beispiel Kontraste und Sättigung auf minus 3 stellst hast du das reine RAW so wie es sein muss, aber was bringt es für Vorteile so zu fotografieren? Weniger farbrauschen das immer da ist auch wenn du es nicht sehen kannst, aber bei genauere betrachten der Fotografie wirst sehen das dieser Nachteil zu einen kleinen Problem führen könnte, zum zweiten das iso Rauschen das dann noch dazu kommt beides ist Gift, kommen wir noch zu denn Farben in der RAW Fotografie, wenn du deine Kamera mit deiner Einstellung gemacht hast in Sachen Kontrast und Sättigung wirst du zu erst mal enttäuscht sein, denn wo sind all die Farben und Kontraste hin gekommen? Doch bei der Bearbeitung deine Arbeiten wirst du feststellen das sich die Sorgen und die Enttäuschung in Lust aufgelöst haben, denn grundsätzlich waren die immer da nur als Daten die jetzt schön raus arbeiten kannst. Ich weiss es ist ein wieder Spruch, wieso sollst du es das so machen und nicht so wie der hellster es für dich vorbereitet hatte? Meine Frage ist immer, wieso fotografierst du in RAW? Die letzte Sachen in Sachen Software. Wir haben gelernt wie man die Kamera einstellt und weshalb es so macht, jetzt kommt die Software dran. Ich benütze nicht aus Geldmangel sondern aus Überzeugung Darktable aber warum? Nun diese Software mischt sich nicht ein und lässt mir eine RAWs Daten so wie ich sie in de4 Kamera hinterlegt hatte, und zweitens geht es mir um die Fotografie und das entwickeln von Fotografien das andere ist nicht so wichtig, aber wie hinterlege ich meine Daten also bearbeiten Fotos? In drei Kategorien RAW 8bit-tiff und in 8Bit JPEG, das 8 Bit JPEG ist für die Presetaion das 8bit tiff oder höheres für denn Ausdruck das 8 oder Bit tiff und die RAWs behalte ich, das JBEG ist für denn Gunten. Aber warum würde ich für mich keine Nikon zulegen? Es ist nicht der Sensor oder die objektiven die es dazu gibt? Nun es ist für mich das ganze drumherum wie Software Führung plus die Handhabung der Kamera, ich sag das nicht nur so denn ich hatte schon einzige Nikons bei mir zuhaus im Einsatz doch das befinden war immer etwas unwohl, und sie heben Nachteile die für mich nicht in Frage kommen aber dazu werde ich jetzt nichts schreiben weil das jeder anderes darüber denkt, doch für mich ist eine Kamera wie ein gutes Werkzeug und eine kompromisslose damit kann ich nur schwer umgeht damit, du merkst es erst wenns passt und dann bleibst du auch dabei deswegen habe ich eine Canon😉
Display & Sucher: Das Display ist Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht. Der Vorgänger war bzw ist ja richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Sehe für diese Kamera keine Vorteile zur Z6II. Wer einen noch schnelleren AF braucht greift sowieso zur Z8 weil man damit gleich mehr Auflösung mit der Möglichkeit im DX Crop z.b. Wildlife/Vögel mit Vogel AF hat. Für mich, der 80% Land und Cityscape und 20 % Wildlife fotografiert ist der Nachfolger absolut uninteressant, vor allem zu diesem Mondpreis 👎 Und zum Preis, natürlich mussten die den Preis reduzieren um auch die Kamera zu verkaufen. Außerdem halte ich die Preispolitik von Nikon mehr als fragwürdig, was man an der Z8 gesehen hat, nahezu der gleiche Funktionsumfang der Z9 zum Dumpingpreis. Ein schlag ins Gesicht aller Z9 Käufer.
Diese weinerliche Aussage ist einfach nur falsch. Keiner zwingt dich etwas neues zu kaufen. Sowohl für die Z6 III als auch Z9 gibt es genug Unterscheidungsmerkmale. Es sind grundlegend verschiedene Kameras. Das hast du offensichtlich nicht verstanden. Wenn du mit deiner alten Kamera zufrieden bist und die Performance als auch neuen Features nicht brauchst so what?
@@jorgepinogarciadelasbayonas blablabla, daran ist gar nichts falsch. So welche Unterscheidungsmerkmale außer den Body haben denn Z8 und Z9. Die Funktionen sind mittlerweile nahezu identisch. Für Fanboys die Ihren kauf rechtfertigen müssen natürlich eine bitter Pille 😜
Zur Megapixel-Debatte Ich glaube, Sie vergessen den Cropping-Faktor, den Sie dadurch erhalten Ja, ich verstehe, dass Sie Ihr Foto gleich beim ersten Mal richtig komponieren sollten Meiner Meinung nach ist das aber nicht immer möglich Vielleicht, weil Sie nicht das richtige Objektiv hatten oder weil es Ihnen unmöglich ist, sich so zu positionieren, dass das Foto beim ersten Mal perfekt wird. Und machen wir uns nichts vor: Wenn Sie wirklich glauben, dass mehr Pixel nicht nötig sind, warum besitzen Sie dann überhaupt ein Z8? Im Übrigen möchte ich mich für meine schlechte deutsche Schreibweise entschuldigen, ich bin ein Holländer
Bei einem Fotografen, der weiß was er tut ist Croppen nur dann ein Thema, wenn er mit seinem Equipment nicht nah genug an sein Motiv herankommt. Mit anderen Worten: Croppen ist ein Thema für Sport-, Tier bzw. Wildlife-Fotografen. Da durch Croppen Pixel verloren gehen, bevorzugen Tierfotografen auch höher auflösende Kameras wie die Z8 oder Z9. Wer als Landschaftsfotograf ständig croppen muss, der sollte auf jeden Fall noch mal in Nachhilfe ala Workshop oder UA-cam investieren.
@@wallystellmacher6794 Mann, das ist, was ich sage Es ist nicht immer möglich, ein Foto ohne Zuschneiden zu machen Wenn Sie über Studiofotografie sprechen, ist es anders, aber zum Beispiel in der Straßenfotografie könnten Sie in eine Situation geraten, in der Sie die Aufnahme nicht machen können. Sie würden sich beispielsweise selbst in Gefahr bringen, wenn Sie auf einer stark befahrenen Straße stehen müssen oder ein Objekt Sie so blockiert, dass Sie den Winkel nicht machen können. Und es ist nichts falsch daran, zuzuschneiden, besonders wenn Sie eine Kamera mit hoher Megapixelzahl haben Es ist einfach albern zu sagen, wenn Sie zuschneiden müssen, müssen Sie sich Hilfe in einem Workshop oder auf UA-cam holen. Zuschneiden war schon immer üblich, sogar vor der Digitalfotografie, und es wird immer üblich sein.
Überteuert oder unterschätzt? Für mich ist sie überteuert und überschätzt 😉 Sind 3.000,- Euro noch Mittelklasse? Für mich nicht, ergo, für eine Kamera im Segment der Mittelklasse ist sie, für mich, überteuert. Ansonsten kommt es wohl auf den Standpunkt in Kombination mit dem benötigten Einsatzzweck an, sage ich mal. Der Landschaftsfotograf wird die 6iii tendenziell als überteuert einstufen und darüber nachdenken, warum er auf das Quentchen mehr an Dynamik seiner 6ii bei der 6iii verzichten soll. Sie bietet ihm vieles mehr, die neue Version, das er aber gar nicht braucht. Er wird die 6iii daher wohl auch als eher Overpowert betrachten, da er z. B. keine 20 Bilder die Sekunde braucht und seine 14 schon mehr als genug für ihn sind. Ebenfalls braucht der reine Fotograf nicht die gebotene Videoleistung. Die der alten schon nicht, die der neuen also ebenfalls nicht. Damit ist die Z6iii nicht unter- sondern tendenziell aus dieser Perspektive überschätzt. 😅 Der Hybride-Videograf wiederum wird sie eher gut und angemessen finden, der Sportfotograf wahrscheinlich auch. 🤷♂️ Schätze, da wird also jeder seine ganz eigene Sicht auf das Gerät haben. Mir ist die 6iii zu teuer für das was sie mir an mehr ggü. meiner 6ii bietet. Ich bezahle also nicht 3.000,- um auf die 6iii zu wechseln. Für 2.000,- Euro Neupreis ohne Aktion hätte ich es wegen des besseren AF/ME in Erwägung gezogen, für knapp 3.000,- nicht. So schlecht ist der AF der Vorgängerin ja nun auch nicht, dass man damit nicht arbeiten könnte. Und rolling Shutter hab ich auch keine Probleme, da mir der mechanische Verschluss für meine Fotos reicht. Aus meiner Perspektive ist die 6iii für mich persönlich damit überschätzt und überteuert. Aber, wie gesagt, aus Sicht von jemandem der genau das braucht, was sie bietet, ist das natürlich nicht der Fall 🤷♂️
Nikon hat sich mit der Kamera komplett in die Nessel gesetzt. Fotografen sind entäuscht und Videografen ist sie zu teuer (bzw. wie viele Videografen gibt es überhaupt als Zielgruppe? Mehr als Fotografen?) Kein Wunder das die Kamera innerhalb von nur 4 Monaten auf 2570€ gefallen ist und noch weiter fallen wird. Ich persönlich denke sie liegt wie Blei in den Regalen. Der Dynamikumfangskandal bei Release hat sämtliche Käufer massiv verschreckt. Ich mag Nikon und ich mag auch die Kamera, aber bei der anfänglichen Preisgestaltung freut mich die Klatsche dann doch etwas. Die Wünsche des Kunden und die Qualität sind am Ende halt die wichtigsten Punkte. Nikon hat diese Lektion hoffentlich gelernt
😂😂Was für ein Bullshit! Komplett in die Nesseln gesetzt? Wo denn? In Deine Nesseln? Das sind diese Art von unsachlichen Beiträgen, die das Internet manchmal so ätzend machen kann. UVP konnte man noch nie ernst nehmen, bei keiner Kameramarke der Welt bis auf Leica vielleicht. Und daher gibt es da auch keine Lektion zu lernen. Vor allem nicht durch dahergelaufene UA-cam Poster wie Dich..
LOL! Was für ein Dynamikumfangsskandal? Meinst du das dämliche Geplapper von Tony Northrup, ein absolut dunkles Bild um mehr als 5 Blendenstufen aufzuhellen? Hast du dich überhaupt genau darüber informiert oder die Kamera selbst ausprobiert? Aber unsachlichen Quatsch ins Internet stellen kann jeder, da brauchts nicht viel Hirn dazu.
Sollte mann oder frau einen shop haben und mit seiner kamera geld verdienen können ist das sicher schön und relevant solch moderne kameras zu besitzen und auch bezahlen zu können, ich habe leider keine arbeit die geld einbringen könnte, mit der kamera. ich fotografiere nur für bekannte agenturen und jene bezahlen echt mies, da kommt fast nix rein. aber sie monieren (agenturen) zu oft kleine fotos. ihr könnt alle schönen müll erzählen aber wenn man abhängig ist von agenturen und dsgvo sieht eben alles etwas anders aus.
Gefällt mir, daß du vor allem die Möglichkeiten mit einer Kamera zu fotografieren in den Fordergrund stellst, als als nur auf Schwächen herumzureiten.
Ohne eben diese Schwächen zu verschweigen.
Auch der Vergleich zu anderen Modellen ist eher hilfreich, in dem du die Kameras in dem ja durchaus umfangreichen Angebot einordnest.
Nicht alle hier sind Profis oder sehr erfahren.
Danke dafür.
Dankeschön 🙏 Mir ist es sehr wichtig, nicht nur über die technischen Daten zu sprechen, sondern es auch ernsthaft in der Praxis zu testen. Wie so oft, stellt sich dann heraus, dass viele Probleme viel zu sehr gepusht werden.
Ein Review von einem Profi, der weiß wovon er spricht 👍. Habe die Nikon Z 6 III seit zwei Monaten, um mich von der Nikon DSLR auf DSLM umzustellen. Schon bereits einige DSLR Objektive verkauft, weil die neuen Z Objektive einfach besser sind! Der Sucher ist ein Genuss, manuelles Scharfstellen für Makro oder für manuelle Voigtländer Objektive so viel einfacher. Und das beste - sind für mich die Farben der Kamera.
Danke, Thomas. 😊
Ich habe die Z6III als Ergänzung zu meiner Z7II und Z6I gekauft für meinen Norwegen Urlaub. Der Plan war Polarlichter zu fotografieren. Ich hatte 3 Stative dabei und habe die Kameras in verschiedenen Richtungen für Timelaps aufgestellt. Haben alle kein schlechtes Bild gemacht. Das tägliche Sideseeing habe ich meist mit der Z6III gemacht, da ich oft spät an den Zielorten angekommen bin. Habe es nicht bereut. Was den Autofokus betrifft, kann ich bestätigen, dass es kaum möglich ist den Fokus nicht zutreffen. Für mich hat sich die Anschaffung auch bei 3000 Euro gelohnt (kam passend zum Urlaub). Für den aktuellen Preis kann man sie echt empfehlen, wenn sich jemand auf den Z-Mount einläßt.
Ich habe mir die z6iii als Backup zu meiner Z9 und als „Daily-Driver“ (ich hab einfach immer eine Kamera dabei😅) zugelegt… und ich LIEBE sie!!
Geniale Haptik (Nikon halt), super schnell, tolle Video-Features, der Autofokus is spitze!! (Fast so gut wie der der Z9… bei Vögeln und schnellen Tieren merk ich den Unterschied dann doch, aber nur minimal)
Und die Bildqualität ist genial! Die „schlechte“ Dynamik-Range merke ich absolut garnicht (mag kein Landscape😅) und dieses „Problem“ halte ich für künstlich unnötig aufgeblasen.
Ich bin wirklich froh mir diese Kamera zugelegt zu haben😊
Vielen Dank für das tolle, ehrliche und informative Video!
Danke für deinen netten Kommentar, Manuel 😊
Herzlichen Dank für das ausführliche Video, das die vorherigen Praxisbeiträge hervorragend ergänzt. Du hast die sogenannten "Probleme" ausgezeichnet aus Sicht eines Praxisanwenders, der damit sogar sein Geld verdienen muss, eingeordnet. Wenn man im Netz manche Kommentare verfolgt, dann könnte man tatsächlich glauben, man könnte mit aktuellen Kameras kaum noch fotografieren. Mich würden dann manchmal die selbst geschossenen Fotos der Kommentatoren mal interessieren. Interessant ist übrigens auch, wenn in Fotomagazinen die besten Fotos von Amateuren abgedruckt werden. Großartige Bilder, die oft mit gar nicht so aktueller Technik gemacht worden sind. Wie Du schon sagst: Technik hilft, damit Mann/Frau hinter der Kamera sich auf die eigene Stärke der Bildidee und -gestaltung konzentrieren können (und der Profi Zeit spart und das Berufsleben etwas leichter wird). Das ist der eigentliche Mehrwert. Grüße aus Thüringen in die Altmark.
Lieber Lutz, danke für deinen netten Kommentar und dass du wieder hineingeschaut hast. Viele Grüße aus der Altmark. 😊
Auch für mich als (noch) nicht Nutzer einer digitalen Nikon (aber Nikon EM) sind Deine Videos immer sehr informativ und beste Unterhaltung! 😂
Dankeschön, das freut mich sehr. 😊
Super informatives Video. Ich denke als Hobbyfotograf kann man nicht viel falsch machen, auch angesichts fallender Preise. Vielen Dank, wie immer sehr umfangreiche Darstellung.
Dankeschön ❤
Danke dir Tom, danke dass ich endlich aus der Sony Teufelsspirale raus bin. Immer eine Cam mit Kompromiss zu haben, hat endlich ein Ende gefunden, nicht zuletzt, wegen deinen super Videos. Aber das mit dem Ton ist mir noch gar nicht aufgefallen 😅 muss ich mal genauer hin hören. Endlich macht das Fotografieren wieder Spaß 😊
Danke Yannick, freut mich, dass ich dir helfen konnte. 🤩
Ich finde die Aussage etwas komisch. Muß man nicht bei jeder Kamera Kompromisse eingehen?
Ich kann dich verstehen, aber: Ok, ich gebe es zu. Mit der Z6III musste ich auch einen „Kompromiss“ eingehen. Die 24 MP. Aber ein so kleiner, dass er mich nicht einschränkt. Ich hatte vorher die A7IV und eine A7cII. Sagen wir so: „Ich kam zurecht“. Ich bräuchte keinen schnelleren Autofokus, aber der Rolling Shutter und der Crop bei 4K60 sind schon sehr einschränkend in der Praxis. Der Weißabgleich bzw. der Gelbstich in den Sony Kameras lassen Hichzeitsfotos einfach nicht „edel“ aussehen und es fordert viel Korrektur bei Foto und Film. Deshalb habe mich mich nach langen Überlegen dazu entschieden, mein komplettes System auf Nikon Z umzustellen. Die Z6 III bietet meiner Meinung nach das mit Abstand(!) beste Preis Leistungsverhältnis für Hybridshooter. ☺️
Hallo Tom,
nach gefühlten 1000Stunden Video über Canon, Sony und und und. Du hast du dazu beigetragen,dass die Entscheidung gefallen ist. Ich bin seit Jahren zufriedener Nikonianer. Und nun wird es nach der Z30 die Z6III.
Viele Grüße sendet
Josef
Vielen Dank, Josef! Das wird ein mächtiges Upgrade. 😃
cooles Video Tom! Ich habe meine Z6 ziemlich gut verkaufen können, so hat der z6iii preislich nicht soooo weh getan :) Ich bin vom Autofokus mega begeistert.
Freue mich auf die weitere Videos! Autofokus, Einstellungen für "selber filmen" und Co. ;) Grüßle Franci
Vielen Dank, Franci. ☀
Hallo Tom,
vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht und auch teilweise kritischen Bemerkungen. 👍
Klasse wieder einmal diese sehr umfassende Video Tom! 👍🙂
Vielen Dank! 😊
Ich hab endlich mein Leihgerät Z6Iii und bin auf dein Bericht sehr gespannt, hole gleich ein Kaffee und schaue es mir gemütlich an🤓😂
Ich hoffe, der Kaffee hat geschmeckt und das Video konnte ausreichend Spannung aufbauen. 😊
@@TomPrzibilla
Kaffee war genauso lecker wie das Video😂👍ich hab die Kamera seit ein paar Tagen schon im Einsatz und dein Langzeitbericht bestätigt nochmal mein Eindruck von dieser Kamera.
Hallo Tom wieder ein gutes Video. Besitze eine Nikon Spiegelreflexkamera, werde aber nächstes Jahr auf eine Spiegellose Kamera umstellen. Vielleicht bringst du noch tolle Videos über einen Wechsel.
Vielen Dank 😊
Moin Tom. Ich denke, dass Du viele Zweifler durch dieses abschließende Video ruhigstellen kannst. Geht ja wohl auch nicht anders, denn wenn man mit der Z6III auch noch Geld verdienen kann, dann muß ja vieles super sein. Als SONY-Anwender liebäugel ich schon länger mit einem Systemwechsel, was nicht einfach ist. Aber allein die Bildqualität der NIKONS ist schon überzeugend. Vielen Dank fürs Zeigens des Videos. Nette Grüße Karl-Heinz
Vielen Dank, Karl-Heinz! Ja, ich hatte auch einige Zeit benötigt, um wirklich das System zu wechseln. LG
Ein sehr realitätsnahes Review. Danke dafür!
Da ich ein Canon - User bin, war dieses Video trotzdem sehr aufschlussreich und interessant.
Super Test, Tom. Ist das Farbrauschen auch in H265 oder ProRes vorzufinden?
Leider ja, ich bin aber sehr zuversichtlich, dass das Problem mit dem nächsten Update gelöst wird.
@@TomPrzibilla Danke dir und vor allem für die mega Videos. Deine Qualität ist ausgezeichnet und vor allem realitätsnah.
Was soll ich sagen: hast du super gemacht...!!!
Dankeschön, Hans-Jörg!
@@TomPrzibilla immer gern!
Super Video 🥰👍
Danke dir, Matthes! 😊
Super Review, eine Frage habe ich noch, hast du auch die Fokusverlagerung getestet?
Vielen Dank. Die habe ich tatsächlich bisher nicht getestet. Vielleicht mache ich dazu irgendwann mal ein separates Video.
Für mich reichen 8Mio Pixel gut, also für Video UHD und Fotos, alles was mehr hat rauscht einfach zu viel. Die Z6 3 ist schon eine erstaunlich gute Kamera, auch für Videos, für mich die beste die ich je hatte. Mit mehr Pünktlein wird die Kamera auch heisser, weil die mehr rechnen muss, das ist auch ein riesen Nachteil.
Danke, Super Video
Dankeschön ❤
Ich habe mich von Sony gelöst weil der Autofocus so krüpplig war, vor allem im Videobereich, genau wenn es nicht viel Licht hatte ging der garnicht, bei der Z6 3 geht das viel besser und ich brauche auch fast nie ein Augenfocus, einmal drüücken und in der Mitte scharf, das ist wichtig.
Hallo Tom, danke für Deinen Erfahungsbericht 👍👍 Bleibe bei unseren Z6ii, der Flaschenhals beim Fotografieren von schnellen Fellnasen war die Optik. Sind vom Tamron 70-200 2.8 G2 auf das Nikkor Z 70-200 2.8 umgestiegen, der Autofokus ist damit deutlich besser. Hast übrigens einen geilen Hintergrund - an welchem See wohnst Du denn 🤔 Viele Grüße aus Anhalt-Bitterfeld 🙋🏻♂️
Dankeschön, Michael! Das 70-200 ist wirklich spitze und rasend schnell. Ich liebe das Objektiv! Der Hintergrund sind Monitore, auf denen ich Videos abspiele, die ich an Fotospots, an denen ich fotografierte, aufgenommen habe. Das ist übrigens der Seehäuser See (in der Nähe von Magdeburg). Viele Grüße aus der gar nicht so weit entfernten Altmark. 😊
Vielen Dank für dein super Video. Die Displaysache verstehe ich auch nicht, wo doch Sony & Panasonic gezeigt haben, wie es richtig geht. Ich warte erstmal ab bis das NLOG Problem mit Software behoben ist…
Hallo Tom, vielen Dank für das Video.
Du redest über die Farben, welchen WB würdest Du bei JPG empfehlen? Bei RAW ist es ja egal. BG
Dankeschön! A0 in Innenräumen mit Kunstlicht. A1 nehme ich meist, wenn ich draußen bin. Das war schon das ganze Geheimnis. 😊
@@TomPrzibilla Danke!!!!
Tolles Video. Ich habe Sie mir extra deswegen gekauft , weil Sie „nur“ 24mpixel hat… reicht völlig aus. Wieviel Auslösungen hast DU mit Deiner schon gemacht?? Und fotografierst Du mit dem mechanischen Verschluss??
Vielen Dank! Meine Z6IIi hat Auslösungen 9841 hinter sich, habe extra nachgesehen. Ich habe immer den mechanischen Verschluss genutzt.
Danke für das ausführliche Video ! Ein Punkt würde mich noch interessieren... Wie schauts denn mit der Accu-Laufzeit aus? Wieviel Fotos kann man denn mit einer Accu Ladung machen???
Ich kann es tatsächlich gar nicht so genau sagen, da ich meine Kamera auch so eingestellt habe, dass sie erst nach 5 Minuten der Nichtnutzung in den Standby geht und ich ehrlicherweise auch nicht so stark darauf gachtet habe. Auf jeden Fall hält der Akku länger als in der Z8.
@@TomPrzibilla ah ok, danke für deine Antwort, 😀👍das ist dann ja immerhin schon mal ein gewisser Orientierungswert, wenn der Accu länger als in der Z8 gehalten hat. UNd ehrlich gesagt, ich könnte dir auch nicht konkret sagen wie lange der Accu in meiner "alten" Z6I hält...hab halt 3 Accus, damit bin ich bisher immer durch den Tag gekommen...
Z8 und Z&ii sind beides meine Lieblinge! Preis? Habe sie für 2600 als Rückläufer gekauft und gut ist :) Aber ich hoffe sie verbessern noch die Tiererkennung und Vogel AF denn Wildlife geht nicht wirklich! Selbst ein Eichhörnchen wird nicht erkannt und ich war sehr frustriert.. Z8 raus und drauf gehalten und Zack Foto passt... aber wir kennen Ja Nikon und die Updatepolitik! Das wird besser!
Danke für das ausführliche Video! wie siehst du den AF zwischen Sony A7IV und der Z6III - vor allem im Bereich Wildlife?
Die Z6III ist der A7IV deutlich überlegen, da auch Rolling Shutter (wichtig bei Mitziehern von fliegenden Vögeln) viel besser ist. Die Z6III hat auch den Vorteil, dass sie die Tiere nicht nur am Auge sondern schon vorher als ganzes Tier erkennt. Schau gern mal mein Video Wildlife mit der Z6III an, da sieht man auch Aufnahmen aus dem Recorder.
@@TomPrzibilla danke für die Rückmeldung!
Grüße aus Tangermünde bleib Gesund.
Danke Dan, das wünsche ich dir auch! ☺ Grüße aus Kalbe!
@@TomPrzibilla Ick mag deine Bilder aber das weist Du ja, mach weiter So mein Lieber,
also ich habe mit 6 Megapixel angefangen digital zu fotografieren.
Minolta Z6, bei 50 ISO war die beste Qualität.
Bei 100 ISO merkte man schon eine Verschlechterung.
Hallo Tom, sehr ausführliches und in allen Punkten gut nachvollziehbares Video, alle Punkte gut erklärt.
Etwas konstruktiv gemeinte Kritik, nicht nur auf dieses Video bezogen: Wenn im Rohdatenformat fotografiert wird, was Du offensichtlich tust (also im RAW-Format, bei Nikon bekanntlich *.NEF), würde ich nicht davon sprechen, Bilder zu BEarbeiten, das klingt nach Photoshop (oder anderen ähnlichen Programmen). Ich bin beim Fotografieren bloß ein Hobby-Fuzzi, Du hingegen machst das beruflich. Wenn ab und zu mal eines meiner Fotos gut gelungen ist und auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis gut ankommt, kommt da trotzdem nicht selten der Spruch "Das ist doch Photoshop!" oder die Frage "Wieviel Photoshop ist da drin?" In diesem Fall erkläre ich, daß das Bild ein Rohdatenbild war und nicht BE- sondern VERarbeitet oder besser noch "entwickelt" wurde, so wie früher das Foto im Labor, also GAR KEIN Photoshop. Das nicht selten vorwurfsvoll vorgebrachte Argument, bei einem guten Foto aus einer richtigen Kamera sei mit Photoshop gearbeitet worden, oft von Smartphone-Knipsern vorgetragen, die die vom Smartphone ausgegebenen JPEGs für "Originale" halten (wo doch die JPEG-Engine mit ihrer KI-Anbindung und ihren unbekannten Algorithmen in den Smartphones meist unabänderlich an den Fotos herumarbeitet, bis sprichwörtlich der Arzt kommt), ist damit klar widerlegbar. Auch die Fotolabore haben dem Kunden früher nicht 1:1 das auf's Papier belichtete Negativ verkauft, sondern die Entwicklungsautomaten haben jedes Foto filtern müssen, und wenn's bloß das Entfernen der Orangemaske war. Du läßt Deine Bilder NICHT im 8-bit eingeschränkten, verlustbehafteten JPG-Käfig Out-Of-Cam ausgeben, sondern e n t w i c k e l s t Deine NEFs mit einem RAW-Editor. Das würde ich herausstellen und deshalb auch nicht mehr von "bearbeiten" sondern von "verarbeiten" sprechen. RAW und damit Lightroom (oder andere RAW-Editoren) steht für das Labor und den Laboranten, Photoshop steht für den Typen mit dem Pinsel, der hinterher am bereits fertigen Papierbild nachträglich retuschiert. Daß Du am Ende Deinen Kunden dennoch JPEGs auslieferst, ändert nichts an dem Argument, JPG ist nun mal das Endprodukt (wie früher das Papierbild). Der Weg dorthin ist im Fall von RAW aber ein notwendiger, der mit "bearbeiten" rein gar nichts zu tun hat. Mit dem Unterschied, daß die Verarbeitungsschritte von Dir vorgenommen wurden, und nicht von einem Dir unbekannten, japanischen oder südkoreanischen Softwareingenieur, der den allgemeinen Smartphone-Bildgeschmack in erster Linie mit Unmengen von Kontrast und Farbe bedient.
Tolles Video. Ich habe die Z6ii und warte bis die Z6iii noch deutlich ìm Preis fällt. Du hast bisher 80.000 Auslösungen gemacht. Leider kann man nicht ermitteln wie viele davon mit dem mechanischen Verschluss gemacht wurden, oder doch?
2:35 Exakt!
Ich hab noch die erste Z6 und die Fotos begeistern mich immer noch. Kauf mir erst was neues wenn die hinüber ist. LG
Solange man alles machen kann, was man möchte und an sein Ziel kommt, ist das auch genau der richtige Weg. 😊
Wie ist die Videoqualität in 12-Bit NRaw? Hat man dort auch so ein starkes Bildrauschen?
Hey, ja, das Rauschen ist immer dann vorhanden, wenn man in N-Log filmt.
In SD (auch in RAW) ist das Rauschen nicht vorhanden.
Hallo. Mal ne Frage zum Verständnis: du schreibst in RAW bei SD gibt es kein Rauschen. Ich nutze die Z9...ich verstehe es nicht, RAW und SD? RAW ist RAW, und SD eingestellt bei RAW ist dann für Proxy? Eigentlich bin ich langjähriger Filmemacher, aber ganz ehrlich, hier verstehe ich die
Einstellungen an Nikon nicht. Ps. Ich hatte meine Z6iii gleich wieder zurückgeben. Jetzt denke ich tatsächlich sie wieder zu kaufen. 😅, zumal sie auch preislich jetzt eher passt. Beste Grüße Hugo
Wie schaffst du es bei einer Hochzeitsreportage bei 3k Bildern zu bleiben?
Wir sind letztens mit 14k Bildern von 14h heimgekommen und wir haben eine z7ii & z6iii und man bin ich happy über die Bildgröße der z6iii kann das Speichervolumen Problem voll verstehen. Wir sind am überlegen die z7ii abzugeben und gegen eine z6iii zu ersetzen. oder eine z8 :D
Danke fürs Video kann viele Punkte nur unterstreichen.
Die Z8 hat aber auch so viele Megapixel wie die Z7II, falls Bildgröße (=Auflösung?) ein Thema ist.
@@mick1967 Das ist uns bewusst, da geht es eher um den Video Aspekt bei der Z8. Wenn es nur um Foto gehen würde wäre ich voll dabei da ist die z6iii einfach perfekt für Hochzeitsreportagen und viel fotografier.
WOW! 14k sind echt fett! 🫣 Also 3k habe ich meistens bei einer Reportage von etwa 6-8 Stunden. Nach 14 Stunden Hochzeiten habe ich meist schätzungsweise 6-7k.
Tolles Review
Vielen Dank für das Video und Gruß an den Algorithmus.
Ich bin Canon User, möchte aber ein zweites System anschaffen, da die RF Objektive schlicht zu teuer sind. Die Z6iii wird zum 1.11. für 2370 Euro angeboten. Und die Videos, die ich bisher gesehen habe, rücken diese Kamera definitiv in meinen Fokus.
Rauschen beim Ton, was ich bemerkt habe leise rauscht es wenig, in der Mitte bei 15 mehr und wenn man lauter stellt wird es besser. Die Stöhrgeräusche, kommen vom DJI, in dienem Video, nicht von der Kamera, das hat es bei mir nicht gemacht, nur gerauscht, mit einem Mikrofon, das Rauschen von der Z6 3 höhrt man, ist aber nicht dramatisch, probier mal eine Fuji, das ist ein Rauschgenerator. Die Z6 3 kann man auf Line in umschalten, dann ein Mischpult, oder Vorverstärker anhängen, wenn der gut ist, rauscht es nicht mehr.
Leider kommt es nicht nur vom DJI. Auch das Rode Videomic NTG rauscht, zudem rauscht es auch bei der Verwendung des internen Mikrofons stärker als bei anderen Nikon Modellen, wie eben der Z8.
Hallo . Kannst du mir bitte paar RAW Fotos von Nikon Z6ii Z6iii und Z7ii geben ( Herbst Fotos , Landschaft )? Ich will anschauen bin bei Überlänge welche ich kaufen soll vielleicht hilft mir das bei Kauf ! Dankeschön für deine tolle lern Videos .
Also ich als Sport und F1 Fotograf sage Ich brauche definitiv mehr als die 24m… klar mit der D4 und den 16mp ging es auch, aber ich will die Möglichkeit zum Croppen nicht mehr missen
Danke für deine Einschätzung. Darf ich fragen, mit welcher Optik du arbeitest?
@ Meist mit dem 400er 4,5. Und vielmals auch das 70-200 2,8. Beide Z Mount.
Fazit für mich bleit, für Landschaftsfotografie weiterhin nicht die optimale Lösung aufgrund der Megapixel (natürlich kann man mit 24 MP gute Bilder machen, dann kann ich aber auch die Z6II nehmen), des (steinige mich) Dynamikumfangs, des Displays (nicht in der Achse klappbar).
Alls Allrounder kann ich dich verstehen, da bekomt man sehr viel für den Preis.
Thema Preis, ich denke der fällt so schnell weil die Nachfrage zu diesem Preis einfach nicht wie gewünscht vorhanden ist.
Lars, ich würde dich niemals steinigen 😂 Du hast ja auch recht, als reiner Landschaftsfotograf würde ich auch die Z7II oder Sony A7RV wählen.
Auflösung Sensor:
Natürlich reichen die 25MP!
33 Megapixel nimmt man als Vergleich, weil gesagt wird, die Sony kann 33 Megapixel bei gleich gutem Rauschverhalten wie vorher bei 25 MP und da war man bei Rauschen und Dynamik auf Niveau der Z6ii.
Der Sensor wurde also von Sony erfolgreich weiterentwickelt.
33 MP scheint aktuell der Sweatspot der Sensortechnik in Bezug auf Rauschen, Dynamik und Auflösung zu sein.
Ob das stimmt? Hab ich nicht getestet, sagen aber die Tester 🤷♂️
Die Frage, die ich mir oft stelle: Wie viele Menschen sehen den Unterschied zwischen 24 und 33 Megapixeln und noch viel interessanter, wie viele Menschen benötigen diese Auflösung überhaupt und wofür? Für die 6 Megapixel auf Instagram wahrscheinlich nicht.
@@TomPrzibilla für Insta reicht das Handy oder eine Spiegellose mit 12 MP locker aus, da stimme ich dir zu.
Derjenige braucht auch keine 20 Bilder die Sekunde oder 60 frames bei 4K HD und was die Kamera noch so kann 😁
Wann "braucht" wer was objektiv wirklich?
Mir persönlich reichen die 24 MP meiner Z6.2 wobei ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, die selben Fotos aus der Z7 sehen irgendwie satter in den Farben aus.
33 MP wozu? Wie Du sagst, als Cropreserve, weil der AF mit mehr Auflösung besser funktuoniert und für mehr Details ist das gut.
Muss man das haben? Nö 😁
Aber muss man 24 MP haben? Auch nö, denn 12 MP machen auch gute Bilder im Vollformat.
Wurde das Rauschen im Bereich Video mittlerweile behoben?
Bisher nicht, ich gehe vom kommenden FW-Update aus.
@ Danke für die info✌️
Genaugenommen sind 24MP für alle Formate mehr als ausreichend, wenn man die Auflösung des menschlichen Auges und den formatbezogenen Betrachtungsabstand zugrunde legt. Diejenigen, die überlaut nach noch mehr MP schreien, verstehen wohl diese einfachen zusammenhänge nicht.
Hallo lieber Tom, ich muß dir wieder einmal ein ganz ehrlich gemeintes Kompliment machen u.z. man merkt, dass Du - wie ich in einem Beitrag im TV über Dich erfahren habe - ein Profi im Verkauf warst. Ganz im Gegenteil zu den meisten (um nicht zu schreiben- alle) sogen. Testern kommen deine Beiträge, auch dann wenn Du negatives berichtest, immer noch positiv rüber. Ich denke es liegt auch daran, dass ich bei dir das Gefühl habe, dass Du nicht Dinge nur der Kritik wegen suchst. Mittlerweile gucke ich fast nur noch Kanäle aus dem englischen (amerikanischen) Sprachraum weil auch dort nicht in den Krümeln gesucht wird.
Hallo Gerd, es ist auch ein Stück weit meine Lebenseinstellung, nicht immer alles als absolut schlecht anzusehen. Damit lebt es sich auch viel besser, als immer nur zu meckern. 😊 Danke, dass du wieder hineingeschaut hast.
So klein ist das Internet 🤣 Ich komme aus Salzwedel, also garnicht soweit weg.
Grüsse gehe raus 😉
Ein Katzensprung 😄 Danke und viele Grüße zurück!
Den Satz ab 6:50 bis 7:01 sollte sich macher UA-camr mal einrahmen lassen 🙂
Wenn dieses ärgerliche Problem mit dem Color Noise und Pre-Amp nicht wäre, hätte ich schon zugeschlagen...aber so kann ich mich noch nicht durchringen, aber ich brauche jetzt schnell eine Kamera. Völlig lost zurzeit.
Color noise gibt es doch nur wenn man die Schatten stark aufhellt. Man muß ja schon stark unterbelichtet Video filmen damit das überhaupt ein Problem wird. Das Rauschen am Mikrofon-Eingang lässt sich auch umgehen wenn man mit Line-In Level arbeitet (umschaltbar). Hat er ja auch im Video erwähnt, das es nicht automatisch ein Problem ist. Kommt aufs Mikrofon an.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Danke Jorge, aber ich habe nichts gefunden in Toms Video, wo er vom Aufhellen und dann Farbrauschen spricht. Er sagt ja, dass das Farbrauschen generell bei N-Log entsteht - mal mehr, mal weniger - je nach Szene. Und das deckt sich mit dem Video von Davision, der auch N-Log meidet. Korrigier mich gerne, wenn ich falsch liege, ich habe schon viele Tests gesehen, sodass ich verwirrter bin in Sachen neue Kamera als jemals zuvor :-D.
AF/ME:
Ist super, aber...
Das Nikon bei der 6iii den AF/ME beschneidet ggü. einer Z8 finde ich ärgerlich. Ich fotografiere neben Landschaft, Street, Reisereportage und Familie eben auch Vögel und Insekten. Technisch gibt es auch keinen Grund, das ist ein gewollter Beschnitten der Fähigkeiten um Abstand zur Z8 herzustellen.
Das Display ist auch Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht, der Vorgänger war richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Danke für Dein detailiertes Video. Ich habe gerade das Video von Damien Bernal gesehen, und bei ihm steht die Z6III ganz anders dar. Ich bin Ehrlich, ich möchte nicht schon wieder den gleichen Fehler machen wie Seinerzeit als ich die Z6II gekauft habe und ich mich bis heute darüber ärgere. Es ist ja alles eine Frage der Nutzung, aber mein erster Gedanke als die Z6III vorgestellt wurde, war; "Wie jetzt, ist das alles?" Die Kamera mag ja ihren zweck erfüllen, aber das tut die Z6II auch, das was mich an dieser Kamera wundert, ist das was sie NICHT kann. Sie hat einen Pre burst nur in JPEG, gerade mal 20Bilder/s. in RAW, keinen Vogelerkennung, Einen AF der nicht ganz auf dem Niveau einer Z8 liegt, sie nimmt AUSSCHLIESSLICH Nikon Batterien, sie hat keinen Sensorschutz, Audiorauschen, N-log rauschen, eine Trefferquote des AF unterhalb einer Z8, Auffällige Neigung zum Banding......etc....Mein Fatzit ist; Nikon hat eine Kamera gebaut, welche schon jetzt gerade so und mit sehr viel Mühe auf dem Niveau einer Canon R6II ist, und in einigen wichtigen Funktionen sogar deutlich darunter liegt. Was also soll das, was Nikon da veranstaltet? Ist es so falsch von einer Flammneuen Kamera zu erwarten, dass sie besser ist als die meisten anderen? So sehe ich das zu mindest bei Canon, die bringen eine R6II, eine R7 raus, und diese Kameras haben funktionen von denen viele R5 Nutzer vielleicht immer geträumt haben, inklusive eines Af der deutlich besser ist als der AF des Spitzenmodels....das ist in meinen Augen eine normale Entwicklung und nur so kann man seine Kunden zufrieden stellen. Nikon scheint das für Unsinn zu halten, und bringt eine Z6III auf den Markt, die sehr, sehr deutlich unter einer Z8 bleibt, obwohl eine Z8 ja nun auch schon einige Zeit auf dem Markt ist. Ich will die Kamera an sich nicht schlecht machen, ich frage mich nur ob Nikon mit dem Z System das Spiel des Marktes und der Entwicklung ab absurdum führt?! Da kauft man sich eine Kamera für 3000 euro und freut sich, dass sie besser ist als die Z6II....hmmm....gibt es kameras die schlechter sind als eine Z6/Z6II, zu mindest was einen Modernen Af und Serienbild und und und betrifft. Wenn mich jemand frangt warum ich mich über die 3000 euro so aufrege.....na weil die Kamera diesen Preis absolut nicht gerecht wird. Eine fast 2 Jahre alte Canon R6II kann alles besser, zu mindest was den Bereich Fotografieren angeht....und beim Filmen scheint die Z6III ja auch so ihre kleinen und unerklärlichen "Schwächen" zu haben. Nikon baut tolle und Haltbare Kameras, aber anscheinend nur noch ohne Inovationen. Ich habe das Gefühl, dass Nikon mit der Z6III so Selbstsicher war, dass alle Z6II Besitzer ohne wenn und aber sofort die Z6III kaufen, weil ein AF verbaut wurde welcher deutlich besser ist als der in der Z6II....ich hoffe, dass die Verkaufszahlen Nikon aufzeigen, dass man so nicht mit seinen treuen Kunden umgehen darf.
Bevor eine Minute rum war, schon eine Sugestivfrage mit einer Meinung beantworten..
"Bildqualität ist perfekt"? Das gibt's überhaupt nicht. Wo ist das ein Test oder ein objektiver Vergleich. Selbst eine Z7-2 hat mehr Dynamik Range und deshalb ist eine Z6-3 sicher nicht für alle perfekt
Natürlich hat eine Z7II einen besseren Dynamikumfang, sie hat ja auch einen sehr langsamen Sensor und eine höhere Auflösung. Ich habe auch ganz sicher nicht gesagt, dass die Z6III für alle perfekt ist und bitte... bitte Dynamikumfang nicht mit Bildqualität vergleichen oder gleichstellen.
Die Nikon Z6 III gibt es mittlerweile für 2.569 EUR. Überteuert ist sie damit nicht mehr.
Canon und Sony-Fanboys geben sich alle Mühe, Nikon im Internet zu schlecht zu reden. Jetzt, wo der Autofokus kein Thema mehr ist, konzentrieren sie sich auf kleine Unterschiede im Dynamikbereich bei der Z6 III, um potenzielle Nikon-Kunden zu verunsichern. Es ist ganz offensichtlich, dass sie versuchen, Nikon schlecht aussehen zu lassen. Tony Northrup und Jared Polin sind auf UA-cam gute Beispiele für ihre Anti-Nikon-Vorurteile.
In den letzten 10 Jahren konnte ich mit Canon, Nikon und Sony arbeiten und alle Systeme sind erstklassig.
Soll doch jeder mit dem arbeiten, womit man Freude hat und womit man am besten klar kommt.
Mmmm🤔 in Sachen Farben.
Ein endliches Bild hatte ich damals mit der Canon 700D auch gemacht es ging damals um Speiseöl Flaschen, die Canon 700D ist eine ABSC Kamera also weid weniger Leistung als die von dir vorgestellte Kamera, ich zeigte dieses Bild in tiff meinen Freund der schon über 40 Jahre Erfahrung hat in Sachen fotografieren, er schaute sich die Fotografie an plus auch die Daten dazu, ich fragte in in was er dazu meinte? Seine Meinung dazu war klar und unverständlich das ich so ich nicht erwartet hätte, klasse und das mit der 700D und du hast es genau so gemacht wie ich dir geraten hatte? Ja genau so Danke für deine ehrliche Meinung, er lächerliche schon okay😉
Okay was habe ich gemacht? Und was mache ich bei jeder Kamera genau? Und mit welcher Software arbeite ich?
Der Weg zu verstehen warum ich jede Kamera zuerst mal zurückstelle ist im ersten Moment nicht ganz verständlich und das war mir zuerst auch nicht klar, denn wenn man in RAW fotografiert werden trotzdem Vorgaben gemacht die als Daten in RAW hinter legt werden so kann die Software dann diese nehmen und sie in deine Arbeit einbinden, dies hat aber Nachteile die du später nur schwer ausarbeiten kannst, wenn du aber verstanden hast warum du deine Kamera von denn Vorgaben die schon bei Voreinstellungen gemacht wurden wie zum Beispiel Kontraste und Sättigung auf minus 3 stellst hast du das reine RAW so wie es sein muss, aber was bringt es für Vorteile so zu fotografieren? Weniger farbrauschen das immer da ist auch wenn du es nicht sehen kannst, aber bei genauere betrachten der Fotografie wirst sehen das dieser Nachteil zu einen kleinen Problem führen könnte, zum zweiten das iso Rauschen das dann noch dazu kommt beides ist Gift, kommen wir noch zu denn Farben in der RAW Fotografie, wenn du deine Kamera mit deiner Einstellung gemacht hast in Sachen Kontrast und Sättigung wirst du zu erst mal enttäuscht sein, denn wo sind all die Farben und Kontraste hin gekommen? Doch bei der Bearbeitung deine Arbeiten wirst du feststellen das sich die Sorgen und die Enttäuschung in Lust aufgelöst haben, denn grundsätzlich waren die immer da nur als Daten die jetzt schön raus arbeiten kannst.
Ich weiss es ist ein wieder Spruch, wieso sollst du es das so machen und nicht so wie der hellster es für dich vorbereitet hatte? Meine Frage ist immer, wieso fotografierst du in RAW?
Die letzte Sachen in Sachen Software.
Wir haben gelernt wie man die Kamera einstellt und weshalb es so macht, jetzt kommt die Software dran.
Ich benütze nicht aus Geldmangel sondern aus Überzeugung Darktable aber warum? Nun diese Software mischt sich nicht ein und lässt mir eine RAWs Daten so wie ich sie in de4 Kamera hinterlegt hatte, und zweitens geht es mir um die Fotografie und das entwickeln von Fotografien das andere ist nicht so wichtig, aber wie hinterlege ich meine Daten also bearbeiten Fotos?
In drei Kategorien RAW 8bit-tiff und in 8Bit JPEG, das 8 Bit JPEG ist für die Presetaion das 8bit tiff oder höheres für denn Ausdruck das 8 oder Bit tiff und die RAWs behalte ich, das JBEG ist für denn Gunten.
Aber warum würde ich für mich keine Nikon zulegen?
Es ist nicht der Sensor oder die objektiven die es dazu gibt? Nun es ist für mich das ganze drumherum wie Software Führung plus die Handhabung der Kamera, ich sag das nicht nur so denn ich hatte schon einzige Nikons bei mir zuhaus im Einsatz doch das befinden war immer etwas unwohl, und sie heben Nachteile die für mich nicht in Frage kommen aber dazu werde ich jetzt nichts schreiben weil das jeder anderes darüber denkt, doch für mich ist eine Kamera wie ein gutes Werkzeug und eine kompromisslose damit kann ich nur schwer umgeht damit, du merkst es erst wenns passt und dann bleibst du auch dabei deswegen habe ich eine Canon😉
Display & Sucher:
Das Display ist Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen.
Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht. Der Vorgänger war bzw ist ja richtig gut.
Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Sehe für diese Kamera keine Vorteile zur Z6II.
Wer einen noch schnelleren AF braucht greift sowieso zur Z8
weil man damit gleich mehr Auflösung mit der Möglichkeit
im DX Crop z.b. Wildlife/Vögel mit Vogel AF hat.
Für mich, der 80% Land und Cityscape und 20 % Wildlife
fotografiert ist der Nachfolger absolut uninteressant,
vor allem zu diesem Mondpreis 👎
Und zum Preis, natürlich mussten die den Preis reduzieren um
auch die Kamera zu verkaufen.
Außerdem halte ich die Preispolitik von Nikon mehr als fragwürdig,
was man an der Z8 gesehen hat, nahezu der gleiche Funktionsumfang
der Z9 zum Dumpingpreis. Ein schlag ins Gesicht aller Z9 Käufer.
Diese weinerliche Aussage ist einfach nur falsch. Keiner zwingt dich etwas neues zu kaufen. Sowohl für die Z6 III als auch Z9 gibt es genug Unterscheidungsmerkmale. Es sind grundlegend verschiedene Kameras. Das hast du offensichtlich nicht verstanden. Wenn du mit deiner alten Kamera zufrieden bist und die Performance als auch neuen Features nicht brauchst so what?
@@jorgepinogarciadelasbayonas blablabla, daran ist gar nichts falsch.
So welche Unterscheidungsmerkmale außer den Body haben denn Z8 und Z9.
Die Funktionen sind mittlerweile nahezu identisch.
Für Fanboys die Ihren kauf rechtfertigen müssen natürlich eine bitter Pille 😜
@@TravelCampandCapture Man sieht du hast keine Ahnung und differenzierte Information für welche Einsatzzwecke diese Kameras existieren.
Die korrekte Aussprache von Review ist: Rih wjuu. Die Betonung liegt dabei auf der zweiten Silbe.
Räwju ist komplett falsch!
©Der Ehrenwerte URock🤘
Aber du wusstest ja, Gott sei Dank, trotzdem was gemeint ist. 😜
Zur Megapixel-Debatte
Ich glaube, Sie vergessen den Cropping-Faktor, den Sie dadurch erhalten
Ja, ich verstehe, dass Sie Ihr Foto gleich beim ersten Mal richtig komponieren sollten
Meiner Meinung nach ist das aber nicht immer möglich
Vielleicht, weil Sie nicht das richtige Objektiv hatten oder weil es Ihnen unmöglich ist, sich so zu positionieren, dass das Foto beim ersten Mal perfekt wird.
Und machen wir uns nichts vor: Wenn Sie wirklich glauben, dass mehr Pixel nicht nötig sind, warum besitzen Sie dann überhaupt ein Z8?
Im Übrigen möchte ich mich für meine schlechte deutsche Schreibweise entschuldigen, ich bin ein Holländer
Bei einem Fotografen, der weiß was er tut ist Croppen nur dann ein Thema, wenn er mit seinem Equipment nicht nah genug an sein Motiv herankommt. Mit anderen Worten: Croppen ist ein Thema für Sport-, Tier bzw. Wildlife-Fotografen. Da durch Croppen Pixel verloren gehen, bevorzugen Tierfotografen auch höher auflösende Kameras wie die Z8 oder Z9. Wer als Landschaftsfotograf ständig croppen muss, der sollte auf jeden Fall noch mal in Nachhilfe ala Workshop oder UA-cam investieren.
@@wallystellmacher6794 Mann, das ist, was ich sage
Es ist nicht immer möglich, ein Foto ohne Zuschneiden zu machen
Wenn Sie über Studiofotografie sprechen, ist es anders, aber zum Beispiel in der Straßenfotografie könnten Sie in eine Situation geraten, in der Sie die Aufnahme nicht machen können. Sie würden sich beispielsweise selbst in Gefahr bringen, wenn Sie auf einer stark befahrenen Straße stehen müssen oder ein Objekt Sie so blockiert, dass Sie den Winkel nicht machen können.
Und es ist nichts falsch daran, zuzuschneiden, besonders wenn Sie eine Kamera mit hoher Megapixelzahl haben
Es ist einfach albern zu sagen, wenn Sie zuschneiden müssen, müssen Sie sich Hilfe in einem Workshop oder auf UA-cam holen.
Zuschneiden war schon immer üblich, sogar vor der Digitalfotografie, und es wird immer üblich sein.
@@willidevegt8831👍
Überteuert oder unterschätzt?
Für mich ist sie überteuert und überschätzt 😉
Sind 3.000,- Euro noch Mittelklasse? Für mich nicht, ergo, für eine Kamera im Segment der Mittelklasse ist sie, für mich, überteuert.
Ansonsten kommt es wohl auf den Standpunkt in Kombination mit dem benötigten Einsatzzweck an, sage ich mal.
Der Landschaftsfotograf wird die 6iii tendenziell als überteuert einstufen und darüber nachdenken, warum er auf das Quentchen mehr an Dynamik seiner 6ii bei der 6iii verzichten soll. Sie bietet ihm vieles mehr, die neue Version, das er aber gar nicht braucht.
Er wird die 6iii daher wohl auch als eher Overpowert betrachten, da er z. B. keine 20 Bilder die Sekunde braucht und seine 14 schon mehr als genug für ihn sind.
Ebenfalls braucht der reine Fotograf nicht die gebotene Videoleistung. Die der alten schon nicht, die der neuen also ebenfalls nicht.
Damit ist die Z6iii nicht unter- sondern tendenziell aus dieser Perspektive überschätzt. 😅
Der Hybride-Videograf wiederum wird sie eher gut und angemessen finden, der Sportfotograf wahrscheinlich auch. 🤷♂️
Schätze, da wird also jeder seine ganz eigene Sicht auf das Gerät haben.
Mir ist die 6iii zu teuer für das was sie mir an mehr ggü. meiner 6ii bietet.
Ich bezahle also nicht 3.000,- um auf die 6iii zu wechseln.
Für 2.000,- Euro Neupreis ohne Aktion hätte ich es wegen des besseren AF/ME in Erwägung gezogen, für knapp 3.000,- nicht. So schlecht ist der AF der Vorgängerin ja nun auch nicht, dass man damit nicht arbeiten könnte.
Und rolling Shutter hab ich auch keine Probleme, da mir der mechanische Verschluss für meine Fotos reicht.
Aus meiner Perspektive ist die 6iii für mich persönlich damit überschätzt und überteuert.
Aber, wie gesagt, aus Sicht von jemandem der genau das braucht, was sie bietet, ist das natürlich nicht der Fall 🤷♂️
Nikon hat sich mit der Kamera komplett in die Nessel gesetzt. Fotografen sind entäuscht und Videografen ist sie zu teuer (bzw. wie viele Videografen gibt es überhaupt als Zielgruppe? Mehr als Fotografen?)
Kein Wunder das die Kamera innerhalb von nur 4 Monaten auf 2570€ gefallen ist und noch weiter fallen wird. Ich persönlich denke sie liegt wie Blei in den Regalen. Der Dynamikumfangskandal bei Release hat sämtliche Käufer massiv verschreckt. Ich mag Nikon und ich mag auch die Kamera, aber bei der anfänglichen Preisgestaltung freut mich die Klatsche dann doch etwas. Die Wünsche des Kunden und die Qualität sind am Ende halt die wichtigsten Punkte. Nikon hat diese Lektion hoffentlich gelernt
😂😂Was für ein Bullshit! Komplett in die Nesseln gesetzt? Wo denn? In Deine Nesseln? Das sind diese Art von unsachlichen Beiträgen, die das Internet manchmal so ätzend machen kann. UVP konnte man noch nie ernst nehmen, bei keiner Kameramarke der Welt bis auf Leica vielleicht. Und daher gibt es da auch keine Lektion zu lernen. Vor allem nicht durch dahergelaufene UA-cam Poster wie Dich..
LOL! Was für ein Dynamikumfangsskandal? Meinst du das dämliche Geplapper von Tony Northrup, ein absolut dunkles Bild um mehr als 5 Blendenstufen aufzuhellen? Hast du dich überhaupt genau darüber informiert oder die Kamera selbst ausprobiert? Aber unsachlichen Quatsch ins Internet stellen kann jeder, da brauchts nicht viel Hirn dazu.
Sollte mann oder frau einen shop haben und mit seiner kamera geld verdienen können ist das sicher schön und relevant solch moderne kameras zu besitzen und auch bezahlen zu können, ich habe leider keine arbeit die geld einbringen könnte, mit der kamera. ich fotografiere nur für bekannte agenturen und jene bezahlen echt mies, da kommt fast nix rein. aber sie monieren (agenturen) zu oft kleine fotos. ihr könnt alle schönen müll erzählen aber wenn man abhängig ist von agenturen und dsgvo sieht eben alles etwas anders aus.