История России. ХХ век. Лекция 14. Преемники Ленина. партийная борьба 1920-х гг. | History Lab
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2021
- История России с Николаем Борисовым. 20 век. Лекция 14. Преемники Ленина. По заказу АО "ЦТВ". Производство: Студия Град (History Lab). © 2021
Цикл лекций профессора Николая Борисова посвящен важнейшим событиям истории ХХ века. Больше лекций в плейлисте: • История России. ХХ век...
#история #ссср #лекция
___________________________________________________________
Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @historylab
History Lab - это уникальная кинохроника в HD качестве, документальные фильмы собственного производства, интервью с известными историками и многое другое.
Мы работаем с крупнейшими архивами кинодокументов, сотрудничаем с всемирно известными научными организациями.
© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.
___________________________________________________________
Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:
Вторая мировая война: • Вторая мировая война
История России от А до Я с Николаем Борисовым: • Лекции по истории Росс...
История России. ХХ век: • История России. ХХ век...
СССР. Империя наоборот: • СССР. Империя наоборот
Спасённые шедевры России: • Спасенные шедевры России
Китай глазами советских операторов: • Китай глазами советски...
Живая история. Хроника: ua-cam.com/users/playlist?list...
Фильмы Алексея Денисова: • Фильмы Алексея Денисова
Телепередача Русский мир: • Телепередача Русский м...
___________________________________________________________
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / historylab.online
VK: historylab.online
Facebook: / history-lab-1075682839...
Twitter: / lab_history
Одноклассники: ok.ru/group/61091614949414
Telegram: t.me/historylab_onlinehttps:/... - Фільми й анімація
Николай Сергеевич, спасибо Вам за титанический труд всей жизни. Так легко и доходчиво объяснять все исторические события способен только гениальный человек!
Думаю, тут дело не только в таланте, но и в хороших учителях, - о них Николай Сергеевич рассказывает в интервью «Журналу Московской Патриархии», посвященном его книге «Сергий Радонежский». Отвечая на вопрос «Как вы выбираете стиль изложения?», он говорит: «Я готовил книгу на том поле, где у меня практически не было конкурентов. Существует пафосный “неожитийный” стиль, излюбленный некоторыми околоцерковными литераторами. Есть написанные сухим научным стилем исторические исследования. Я же искал собственные подходы. Там, где никто до меня не искал - в частности в глубинах святоотеческой традиции. Иоанн Златоуст, Василий Великий, Иоанн Лествичник, Исаак Сирин, Ефрем Сирин… Это великие мыслители и вместе с тем великие поэты. Даже десятой доли их литературного мастерства хватило бы на весь Союз писателей! Кроме отцов Церкви я учился у старых мастеров исторической прозы - Томаса Карлейля и Жюля Мишле, Ипполита Тэна и Эрнеста Ренана, Томаса Маколея и Франсуа-Рене де Шатобриана.» [*] (не совсем понятно, правда, что можно было почерпнуть у Ренана, являющегося, как я понимаю, не столько историком, сколько религиозным философом, да еще и еретическим или атеистическим).
[*] Борисов Н. Жизнь замечательного христианина // Журнал Московской Патриархии. 2014. № 6. С. 69.
@@vadimflyagin6506 спасибо, интересно
@@vadimflyagin6506 его сергий радонежский просто взорвал мне мозг, а также все про древнюю русь
Прекрасная лекция, спасибо
Спасибо большое, очень интересно
Очень интересно, спасибо!
Спасибо, блестящая лекция!
Хорошие лекции на канале. Интересно, будет ли что - либо о организации плановой экономики в первые десятилетия Советской власти.
Как всегда отличная лекция!
велеколепно браво браво
Интересно, а что ждет Россию с точки зрения Н. Борисова.
Наблюдайте, осталось не долго.
Да, очень складно и без лишнего отступления.
Шикарно!👍
2:28 там справа памятник?
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
У меня тоже, причём ещё с детского садика, сформировалось очень высокое мнение о себе! И что...
«любовь не превозносится, не гордится» (1 Кор. 13:4)
Ну вот классные видео и интересные, иногда музыка в начале просто пипец, как будто конец света настал.
СТАЛИН КРАСАВЧИК!
Вот они либеральные штучки , ледорубом . Ше говорить , за нас....
1:53 - если)))))
сейчас очень нужен сталин-я думаю все поняли зачем был нужен 37 год
Интересно!
А почему белые не грохнул Троицкого когда он из СССР уехал?
очень напоминает 90 годы . 7 банкирщина и березовсккий. победил сталин.
Троцкий устроил бы из России сектор Газа.
Троцкий был гениален, но он не был национально ориентирован на русскость, ставленник мирового еврейского капитала. Возглавь он страну, и сегодня нас бы не было. Другое дело Сталин...
ставленник мирового еврейского капитала, уровень аргументации прекрасен, а факты будут? Троцкий даже не считал себя евреем, а уж ставленником и подавно, а интересно, за чьи интересы он бородся когда инициировал октябрьскую революцию? За сионизм? еврейство? очередной бред, ложь, и фальсификация истории
Сталин отправлял народы на верную смерть, из-за его проступков произошел голод на украине, были депортированы несколько народов, а также был распространен антисемитизм
@@kickright7969 , антисемитизм был распространен в центральных губерниях РИ и не только там задолго до Сталина. Про отправлял на верную смерть - можно пожалуйста подробнее. Хорошо, что хотя бы не голодомор.
@@user-be8qk2cf3pантисемитизм был в РИ, но это не оправдывает его присутствие в Стране - Республике Трудящихся, после февральской/октябрьской революции евреи получили права и свободы как и другие народы, при Сталине вновь началась волна антисемитизма, отправлял на верную смерть - посылал целый народ в Среднюю Азию, место проживания где целый народ выжить бы не смог , практически равносильно переселению в сибирь..
Почему не голодомор, потому что я не считаю это намеренным шагом - геноцидом, Украина всегда была житницей, любой ущерб наносимый ей будет наноситься и России и всем остальным регионам некогда единой страны. Однако, голод произошел из-за бездарнейшей политики сталинской бюрократии, которая нанесла сильный удар по экономике, этого нельзя было допускать в предвоенные годы.
@@kickright7969 - равносильно переселению в Сибирь. Нет, это не корректное сравнение. Про Украину здравое рассуждение, однако куда сильнее пострадало Поволжье ( в первую очередь из - за климатических условий) и Казахстан. Любой ущерб центрально - черноземным регионам - ущерб продовольственной безопасности - это так, однако есть и некоторые серьезные нюансы - 1) Сталинская бюрократия в начале 30 - х гг. - явление крайне спорное, она не приобрела таких масштабов, как в конце десятилетия и в 40 - е гг. 2) Обще мировой капиталистический кризис после периода стабилизации капитализма привел к нескольким разнонаправленным явлениям - кризис стагфляции в США ( Великая депрессия) унес по разным оценкам до 1,5 миллионов человек, как прямо, так и косвенно. Там, как известно большевиков в управлении не было, а уровень механизации находился на недосягаемой высоте. 3) Допускать голод естественно преступно, однако не замечать объективные причины данной трагедии ещё более преступно.
Если бы Свердлова не убили, то он бы победил.
От
8:00
Сталин переживал за своё Отечество, а остальные ленинцы трудились над разрушением страны. Им пофиг было на Отечество и сколько погибнет русских в топке мировой революции. Если бы не Сталин, давно бы не было России, большом понимании этого слова.
И чем вы только слушаете...
Хотите узнать что было бы без сталина и берии--скоро узнаете😓
Сталин красавчик
Хитрый был тип. Всех конкурентов расстрелял
Одни рожи махровые
дд
Что такое "Герой" Гражданской Войны, герой в том, что убивал братьев? Как вообще можно такое говорить и понимать?!...
Профессор рассказывает исторические факты. А почему такое было, это вопрос к краснопёрым…. Их тут много тусуется, сейчас начнут нытьё….
Не брат мне тот, кто буржуям и иностранным интервентам подпевает.
@@MikhailPopov61899 понеслось говно по трубам…..
@@MikhailPopov61899 Так сваливай из интернета буржуйского.
@@Pyykko37 изобретение и только, если сейчас начнем делить, что буржуйское, а что нет.... Начнем со спутника кто изобрел вывел на орбиту первым!?)пользуешься же ими?!)а так и до камня дойдет кто им пользоваться стал до того как буржуев не было 😄🤣
Там, где коммунисты , там всегда Голод, репрессии, пренебрежение к жизням людей. Китай, Россия, Северная Корея, Куба, Венесуэла - братья навек. Китай пусть благодарит Ден Сяо Пина...
Ну да, негры и около 40% бедняков в Европе и США сейчас бы сказали- подержи моё пиво ) расскажите им всем о равенствах, сытом желудке, и безбедном существовании который несёт :"демократия и катилзм"
Ленин Троцкого выбрал перед смертью Сталину это не понравилось. Плохо что пока боролись с троцкизмом, много невинных пострадало. А чего же тогда до Москвы дошли если было чем сражаться? И не мог никто знать что война будет.
Он не выбирал Троцкого. Он вообще по сути - никого не выбирал. Не надо врать и распространять псевдоисторические фейки.
@@daddyglitch1915 Письмо Ленина съезду почитай, которое в 1924 году оглашено было, потом про фейки рассказывай.
@@user-wx3ud7ku7y Читал. Только наверное вы либо от третьих лиц о нём слышали, либо откровенно говоря на дезинформацию наткнулись и выдаёте её за чистую монету.
Ленин там никого не " выбирал ".
Да, у него были симпати к Троцкому, но он так же и критикует его там.
Ровно так-же как и Сталина.
Цитата :
"Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Ц.К., как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов Ц.К. до 50-ти, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного Ц.К. способны ненароком привести к расколу и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. "
Вы переиначили контекст написанного.
@@daddyglitch1915 и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Ленин как знал что с него выйдет а Сталин просто забил на его наставления .
@@user-wx3ud7ku7y Речь идёт о критике каждого члена партии, а не о " выборе ". Ленин выделял двух мастодонтов партии - Сталина и Троцкого, исходя из источника.
Вы же подменяете понятия. -" Пойманы за руку как дешёвка ! "
Коба троцкого осадил и правильно в мафии это рмалально тип начинает тупить и угроза системе.
Жаль левая оппозиция не сместила тирана
@@sergeyseverov8294 левая оппозиция не имела тактики борьбы с таким коварным врагом, в этом я соглашусь, ну еще на это повлияла ранняя разобщённость , в общем-то жаль что троцкисты были столь демократичны, что не решились использовать армию для свержения сталина
@@kickright7969ну вот США несёт: "демократию, капитализм, равенство, свободу слова" во все щели, правда иногда приходится ракетами, иногда экономической блокадной, что приносить голод, иногда фактический голод, а иногда и не чураются биологических экспериментов над обычными людьми, но это все мелочи))) а если серьёзно Сталин причал решения исходя из ситуации, а не исходя из дивана с которого войну видели максимум с приставки, а над голодом страдали лишь по сериалам
Жаль правая оппозиция не сместила тирана
Зиновьев или Бухарин идеальный вариант