WSZYSTKIE różnice w ekranizacji książki HARRY POTTER i KSIĄŻĘ PÓŁKRWI #1
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Przedstawiam wszystkie zauważone przeze mnie różnice fabularne (i nie tylko) między książką a filmem pt. "Harry Potter i Książę Półkrwi" od początku do bożonarodzeniowego balu u profesora Slughorna, który wypada akurat w połowie. Materiał ten jest dziewiątym odcinkiem serii, w której zamierzam przedstawić dosłownie każdą różnicę między książkami a filmami z sagi pt. "Harry Potter".
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczysmk
kanał piłkarski: @pediludium
kanał vlogowy: @smoczy71
dc: / discord
twitch: / smoczysmk
fb fanpage: / imaginariumggtv
fb grupa: / 1250300605319156
#harrypotter #książępółkrwi
www.hp-lexicon...
www.artstation...
www.deviantart...
www.hp-lexicon...
Szanuje cię strasznie za zrobienie naprawdę wszystkich różnic nawet małych jak ciecz z sufitu itd
Z Premierem Mugoli wiąże się pewna ciekawostka otóż w Księciu Półkrwi Knot wspomina że poprzedni premier próbował go wyrzucić przez okno przy jednym spotkaniu. Akcja książki dzieje się w 1996 a premierem był wtedy John Major. Przed nim ten urząd był sprawowany przez Margaret Thatcher. Ot ciekawostka jakby ktoś się zastanawiam dlaczego nazywamy ją Żelazną Damą
Ciekawe, tego nie wiedziałem 😀
Nie mogłam się doczekać, genialna seria ❤️
Książę Półkrwi to najbardziej odbiegająca od książki pseudo - adaptacja zniszczona kolejny raz przez Yatesa. Po fatalnym Zakonie jak można było pozwolić mu na ekranizację kolejnej części ???
100% racji. Nie jestem w stanie oglądać tego filmu, jest najgorszy z całej sagi, nad czym ubolewam, bo Książę to moja ulubiona książka z serii
szkoda że to już prawie koniec, to może po tym błędy w Przeklętym Dziecku?
Nie mogę się doczekać kiedy bendze odcinek o tym co się stało z wróżką chrzestną i księciem z bajki w Shrek 4.
Wróżka chrzestna przecież nie żyje, a książe był prawdopodobnie w więzieniu. W jakimś krótkometrażowym filmie widać go było w tle, więc musiał przeżyć trzecią część.
@@ologracz1110 chodzi mi o to co stało się w alternatywnym świecie który powstał przez podpisanie kontraktu Shreka z Rumpelstickinem.
8:25 "Nie widzieli lecz usłyszeli"
#żelipapą
Uwielbiam ciebie sluchac ciekawie mowisz ja to. Ym chcial usluszec audiobuk haha
5:40 Harry Styles 😂😂😂
Nie czytałam nigdy tych książek, a z filmów widziałam chyba tylko 3 (albo 2,5 - tak jakoś wyszło), ale i tak bardzo lubię tę serię, bo mam sympatię do świata HP.
Uuu panie do tego filmu musisz zrobić film co pominięto w twoim filmie 😁
Super film!
Czekam aż zaczną pytać o nawiązania popkulturowe w rick and morty
Było niedawno 😀
Harry!
-jaki Harry?
-no Harry Styles
Wielki was to wielka odpowiedzialność
Cześć na którą czekałem :D
Moja ulu seria!
Nareszcie 😀😃😄😁😆
Jakie najbardziej memiczne zdanie, JAKIE!
Dlaczego kiedy coś się dzieje to zawsze jest tam wasza trójka
@@imaginariium I odpowiedź Rona: "Ja też się nad tym zastanawiam, pani profesor". Jakoś tak to brzmiało.
Tak reżyser głupio zrobił nie dodając Dursleyów do tego filmu
Akurat niedawno skończyłem czytać księcia pólkrwi
Pierwsza!
Dyym dyym dym, XD
jak dla mnie to najgorsza ekranizacja ze wszystkich, nic o historii riddla, poszukiwań przez niego artefaktów, zawiodłem się na tym filmie
Fajne porównanie. Wszystko wyjaśnione.
Ps. ktoś wie, gdzie obejrzeć całą serię harrego pottera?
hbo max
Powiem wam trafiłem tu przypadkiem i lubię Pottera oglądać ale to co tutaj jest to jest poprostu głupie bo co to za różnica czy ron odebrał 5 piłek czy 6 Szkoda że tak wiele ludzi traci tu czas zamiast zająć się czymś ważnym lub kreatywnym... Dodam też że kanał fajnie prowadzony życzę Powodzenia.
KIEDY FRAKLIN
Lis któreko zabiły zaklenciem uśmiercająca
Prawda
I jest :)
Kiedy film z gry p hogwarcie?
Chcesz dymu to proszę bardzo.
Ogólnie to Harry był najlepszym czarodziejem w całej historii magicznego świata. Dumbledore mógł mu jedynie buty czyścić w końcu kto 2 razy pokonał Voldemorta ? Harry oczywiście. Grindelawld też ruska pala by mogła mu nawet nie buty czyścić a pięty szorować pumexem.
Ruska pała? Imię węgierskie nazwisko germańskie. Ciotka brytyjska. Więc nie wiem w którym miejscu Grindenwald był ruskiem.
Harry pokonał raz Voldemorta i to osłabionego po stracie Horkruksów i mając kontrole nad czarną różdżką. Harry mimo całej sympatii, był świetnym czarodziejem ale nie był tak potężny jak Dumbledore, Voldemort w pełni sił czy Grindenwald. Tamci w podejdynke mogli by walczyć z kilkoma w miarę silnymi czarodziejami na raz.
Uuuuuu dym w komentarzarz
💨💨
Czy scenarzyści wgl czytają te książki? XD
dym w komentarzu
💨💨💨💨🚬🚬🚬🚬🚬🚬
Dym
A kiedy będzie można zaobserwować Cię na czarno pomarańczowej platformie? XD
Za mały rozmiar przyrodzenia posiadam na to 😕
@@imaginariium zależy co kto lubi 😏
@@TheKamRei hehe 😀
Czemu nie dales wszystkiego w jednym filmie? 30 minut to za dużo? A nie, przecież w jednym filmie nie wsadzisz tyle reklam co w dwóch.
Dokładnie
Czy tylko ja uważam, że ta figurka Snape'a na regale jest mega słodka?
Harry z Tybetu mnie rozłożył
Mnie też. 🤣
To był Harry Styles😂
Dym
Nie podpuszczam cię ale nie zrobisz wszystkich różnic między trylogią Władcy pierścieni a książkami XD
😎
❤
,,Książę Półkrwi nakręcony naprawdę nieźle'' gościu serio? Zrobili z tej części jakąś bieda-modę na sukces dla nastolatków, dodali jakiąś głupią scenę Harry'ego podrywającego mugolską kelnerkę na dworcu, wyeksponowali trójkąt Ron-Hermiona-Lavender, zrobili z Ginny podnóżek Potter'a zawiązujący mu sznurowadła i rozwalili Norę bez sensu, ale za to niemal kompletnie wycięli sedno tej historii czyli wątek wspomnień o młodym Voldemorcie. A tak w ogóle to David Yeates ssie jako reżyser. Najsłabsza część ze wszystkich 3/10. Przebija nawet paździerz jakim jest Czara Ognia Mike'a Newell'a 🤦♂
Warto jeszcze dodać, że na początku Dumbledore pojawił się (po wcześniejszym poinformowaniu w liście jak wspomniałeś) na Privet Drive, żeby porozmawiać z Dursleyami. I to tam poinformował Harry'ego o testamencie Syriusza, o odziedziczeniu Grimmauld Place 12, w tym Stworka (który pojawił się na Privet Drive, żeby Harry mógł go wysłać do pracy w kuchni Hogwartu, razem ze Zgredkiem, Mrużką i innymi skrzatami)
A jeszcze było to że Dumbledore przyniósł pitny miód, następnie rzucił zaklęcie które powodowały to że kieliszki z tym napojem latały w stronę Dursley’ów a potem powiedział że go odczaruje te kieliszki jeśli wypiją ten trunek. Chyba tak było ale do końca nie pamiętam.
Racja.
Malfoy jeszcze przymierzal szaty i tam tez to dotknęła w znak
8:00 ale jest to chyba jedna z niewielu zmian, które wyszły na plus. Ta zmiana ceny, stała się kultowa i śmieszna. Przynajmniej według mnie. 😊
W książce Slughorn miał wąsy a w filmie nie. W filmie na eliksiry chodziła też Katie Bell a w książce była rok starsza. W książce Felix Felicis był w kociołku a nie w fiolce i wyglądał jak płynne złoto a nie jak woda.
Jak dla mnie największą i jednocześnie najbardziej rażącą różnicą w "Księciu Półkrwi" było potraktowanie przez Dumbledore'a zupełnie po macoszemu kwestii dowiadywania się jak najwięcej o przeszłości Voldemorta i przekazywania tej wiedzy Harry'emu - tzn. pomijanie większości wspomnień z myślodsiewni, i bardzo mocne i rażące okrojenie tego, co Dumbledore powiedział Harry'emu o horkruksach Voldemorta i tego, co jego zdaniem może nimi być.
Np. w filmie Dumbledore nie powiedział Harry'emu nic o tym, że Voldemort lubi gromadzić trofea, słynne historyczne przedmioty magiczne, jak choćby przedmioty należące kiedyś do założycieli Hogwartu. A w książce ten wątek był jednym z najważniejszych, kluczowych, bez których Harry nie miałby potem żadnego tropu i w żaden sposób nie mógłby sobie poradzić z szukaniem horkruksów. To właśnie pominięcie tego najbardziej mnie raziło, gdy oglądałem tę adaptację.
Drugą rzeczą, która najbardziej mi się nie spodobała, było dodanie w filmie wątku, którego nie było w filmie - spalenia Nory przez śmierciożerców.
Z tych dwóch powodów ta adaptacja mi się chyba najmniej podobała ze wszystkich, może poza "Czarą Ognia", gdzie pominęli naprawdę najwięcej istotnych rzeczy. Jak choćby niemal cały wątek Barty'ego Croucha juniora.
W filmie Dumbledore zachowywał się o wiele mniej profesjonalnie niż w książce. Zresztą w adaptacjach większość postaci zachowywała się głupio, nierozważnie i niefrasobliwie. To chyba główne wady tych filmów.
A Harry z Tybetu mnie rozwalił. :D
Jak już zrobisz wszystkie części, to może byś nagrał jeszcze jeden dodatkowy, podsumowujący odcinek, o elementach, które w filmach zmieniono, a które przewijały się przez więcej niż jedną część? Np. kwestię dementorów, które w książkach szybowały zaraz nad powierzchnią ziemi, domyślnie w pozycji wyprostowanej, a w filmach latały wysoko jak ptaki, w pozycji horyzontalnej. I różne uwagi dot. chociażby różnic w wyglądzie postaci.
Chociażby filmowa Dolores Umbridge wcale nie przypominała ropuchy. :) Filmowy Snape nie miał haczykowatego nosa, wilkołak przypominał Golluma zamiast różnić się kilkoma drobnymi szczegółami od prawdziwego wilka, Dudley miał ciemne włosy zamiast jasnych itd.
W sumie mógłbyś najpierw zrobić sondę na ten temat - kto z Twoich widzów chciałby takiego dodatkowego odcinka zamykającego tę serię.
Co o tym sądzisz?
W książce bardzo podobały mi się myślodsiewnia. W filmach tych "myślodsiwniowych" rektrospekcji było moimi zdaniem zbyt mało i nie wszystkie wyglądały dokładnie tak jak w książce. Ale może twórcy uznali, że to byłoby nudne? Mnie jednak tego brakowało - historia Gautów, Chefsiba Smith, w "Czarze Ognia" przesłuchanie wyglądało nieco inaczej - była tam między innymi Bellatrix z mężem na ławie oskarżonych.
O to to, wątek Voldemorta. Zamiast niego reżyser bardziej się skupił na romansidłach między bohaterami, co sam przyznał, a tym samym ton filmu ucierpiał
No w końcu!!!! Cieszę się bardzo :D
Proszę 😀
kiedy odcinek na drugim kanale z tabalugi
A to nie jest tak że wątek przystąpienia rona do drużyny qiditcha nie był zaczęty w zakonie Feniksa ?
Owszem
Ta wstawka z Narnią mnie rozbawiła. Zrobisz kiedyś podobną serię z czegoś innego?
Może 😎
To jedna z moich ulubionych serii i czekam na więcej,doceniam pracę jaką wkładasz w wynajdowanie różnic
To mi przypomniało że książka miała więcej z powieści detktewistycznej niż film.
DYM W KOMENTARZU!!!!
Super seria i czekam na następne odcinki
Jeśli skończysz tą serie to czy zajmiesz się także innymi filmami na podstawie książki np. trylogią „Władcy pierścieni” lub trylogią „Hobbita”
Też o tym ostatnio myślałem.
Cała trylogia "Hobbita" to różnica. Była Tylko Jedna Książka, a Peter Jackson nakręcił aż trzy filmy, gdzie dwie trzecie fabuły to wymysł twórców.
To prawda
11:17 nieprawda bo podczas gdy Harry i Ron bili się o książkę w filmie (co też można było zaznaczyć, że w książce książki zostały im dane) Hermiona wymieniła veritaserum i eliksir wielosokowy
Przypadek że książe półkrwi czyli snejp stał sobie na pulce i tak by wyglądał jak by słuchał
Scena podczas spotkania klubu ślimaka kiedy Hermiona mówi że jej rodzice są dentystami a mag nie wie o co chodzi, nasuneła myśl - to co czarodzieje magią dbają o swoje zębyxD
Mogą sobie odczarować wypadnięte zęby xD
@@xccxcc reparo szczęki i gra gitara
Jak mają lek na naprawe kości to why not nie na zęby?
Zapewne jedzenie też ma swoje właściwości magiczne i tam pewnie jedząc słodycze nie niszczą one tak zębów.
@@rukjakuchiki4113 w końcu zęby to kości
Dym w komentarzach! Dobrze, że ta seria wraca, super robota!
Tak się zastanawiam - skoro Voldemort wiedział, że ma połączenie mentalne z Harrym i konieczne były lekcje oklumencji u Snape'a, to czemu nie wiedział, że Harry jest horkruksem? A jeśli wiedział - podobno odczuwał niszczenie horkrusów. Musiał więc wiedzieć, że został mu tylko ten w Harrym, a mimo tego go zabił i zniszczył tego horkruksa. To nielogiczne.
Ja już zapomniałem o tej serii xd
Ale za harrego z Tybetu to masz ode mnie łapę w górę i suba
Większość tych różnic zna każdy fan, część jest mało istotna jak np. liczba obronionych bramek, ale i tak w każdym Twoim filmie znajdzie się coś ciekawego, o czym nie pamiętałam. Moja koleżanka czytała kiedyś równolegle wersję polską i angielską, i o dziwo też było sporo różnic. Zwłaszcza w pierwszych tomach, gdzie np. cały dialog był ucięty, co zmieniało całkowicie sens wypowiedzi, a wręcz jej go pozbawiało. To tak jak w pierwszej części filmu podczas ceremonii przydziału w dubbingu Ron mówi "Żaden czarodziej na tym źle nie wyszedł, że skończył w Slytherinie", podczas gdy w oryginale po angielsku sens jest taki, że każdy czarodziej, który zszedł na złą drogę był ze Slytherinu. No całkowicie to zmienia sens zdania, a jest to jedno źródło - jeden film.
Super seria tak jak plan Albusa!
Łapka w górę leci już na starcie
Lubię ten kanał. Moje uszy czyją jakiś dziwny komfort słuchając twoich odcinków ❤️
OOOO, powrót genialnej serii... Tak nie mogłem się doczekać, że zacząłem sam czytać 😁
W filmie najbardziej brakuje lekcji ze snapem który uczył rzucania zaklęć niewerbalnie
-czy pamiętasz jak mówiłem że ćwiczymy zaklęcia niewerbalnie potter?
-tak
-tak proszę pana
-nie ma potrzeby zawracania się do mnie per pan panie profesorze
coś za coś, dali słynne "czemu gdy coś się dzieje zawsze jest tam wasza 3" to wycieli "nie ma potrzeby zawracania się do mnie per pan panie profesorze"
Moim zdaniem zmiany jak ta mugolska dziewczyna na początku i rozmowa o wieku dumbledora są dobre bo pokazują bardziej ludzką stronę postaci i ich relacje na co w książkach był czas a wcześniej w filmach nie.
Skoro została wspomniana Narnia, to może taki odcinek też by się pojawił?
A miłosnych pragnień siła
Ku zwycięskiej dążąc chwale,
W biegu swoim potrąciła
Różnorodnych uczuć fale.
#imaginarium twoja seria o różnicach pomiędzy książką a filmem Harrego Pottera jest extra dobra zabawa i niezła komedia przy niektórych fragmentach pękam ze śmiechu
Cieszę się 😀
Mam nadzieję że poszerzysz to o inne serie i pojedyncze przypadki np władca pierścieni twórczośc stephena Kinga magiczne krzesło eragon itp itd
Ostatnio od project playtime dużo się zmieniło w pp . Mam pewną teorię związaną z tą grą. A więc tak huggy , mommy poppy i boxy i wszystkie zabawki są dobre lecz jest jeden problem . Prototyp potrafi kontrolować każdą zabawką np huggy'iemu zmienia się twarz i chce nas zabić a normalnie nam pomaga dając klucze i prowadząc po fabryce lecz gdy zamienia się w morderce bezmyślnie spada . Mommy zabiera poppy czyli lalkę która nas zdradza (lecz mam do tego inną teorię) i urywa rękę dzięki czemu dostajemy lepszą zieloną. W ostatnim filmie z pp powiedziałeś że mommy była pracownikiem lecz według mn można to łatwo obalić gdyż lubi się bawić jak dziecko a jest opiekuńcza gdyż wie że te dzieci spotka taki los jak ją a wie o experymentach gdyż sama nim jest i możliwe że za zabijanie zabawki były trzymane w pewnych więzieniach i torturowane i najprawdopodobniej mommy torturował nasz główny bohater dlatego chce się na nim zemścić psując maszynę (w dalszej części musical memory jak ekran powie blue może wyskoczyć pomarańczowe tło czy chociażby ta końcówka. W wack a wuggy odczepia sprężyny tym kolorowym huggim sprężyny przez co nie jak w przypadku dzieci jak będą zablisko to się odbiją i wrócą do dziury. A w statues blokuje przejście . A huggy's buddy's i bunzo powieszeni w pajęczynie to ofiary dla prototypa który co każdą grę zabiera je i możliwe że patrzy przez jakieś kamery. Pj nie zginął gdyż mommy nie miała czasu go zabić i powiesić w game station co zdenerwowało 1006 i pj'eja zastąpiła mommy long legs. I w dodatku dzieje się podobnie jak z huggym jej oczy zmieniają się w czarne (w dodatku co pewnie jest ważne jeśli przyjrzymy się oczom mommy po przemianie w środku można zobaczyć czerwone kropki) także ręce stają się bardzo długie i włosy także podnoszą się do góry. Mommy long legs także bezmyślnie wpada w maszynę bo można zauważyć że widząc ją poprostu wkłada tam rękę i ginie i to jeszcze bardziej pasuje do kontrolowania gdyż mommy jest o wiele bardziej inteligentna podczas gry niż pod koniec kiedy poprostu szarżuje na nas i wydaje dziwne dźwięki (według mn poprostu prototyp próbuje coś do nas powiedzieć lecz ma problemy z przemową przez ciało mommy dlatego słyszymy tylko śmiech i dziwne odgłosy lecz kiedy mówi ,,dlaczego to zrobiłeś! Robisz mnie częścią jego! Proszę... nie rób tego! *krzyki i ginie*" odzyskuje swoją świadomość i zachowuje się jakby chciała nam wytłumaczyć co tu się dzieje lecz żeby to powiedzieć musimy zatrzymać maszynę . Jak wiemy gdy nie odpalimy mielarki mommy nas zabije gdyż świadomość odzyskuje dopiero po zmieleniu kawałku jej ręki Poppy nam pomaga lecz zostaje porwana przez mommy long legs. Kiedy ją uwalniamy pod koniec gry można zauważyć że jej oczy także się zmieniają jak u mamuśki i huggy'iego lecz prototyp już nie ma problemów z przemową przez tak małą zabwkę lecz mówi to w takim stylu żeby nie było to zbyt podejżane że sprowadza go do siebie a te nagle ścięcie i powiedziane przez poppy ,,what" oznacza że odzyskała swoją świadomość. Boxy boo dość mało o nim wiemy lecz napewno ma swoją dobrą wersje jak huggy , mommy i poppy. Był on najprawdopodobniej pierwszą dużą zabawką i goni nas przez kontrolę jak choćby huggy . I wszystkie 3 potwory którymi gramy w project playtime są pod kontrolą prototypa o czym świadczy jeden z loading screenów gdzie widzimy mamuśkę z takimi oczami jak pod koniec chapteru 2 i linkami a steruje nią prototyp jak marionetką. Kissy będąc tak blisko gracza nie zabija nas gdyż mommy czy huggy pewnie by to zrobili co może oznaczać że się jakoś uwolniła z kontroli prototypa i ukrywa się przed nim. I teraz co oznaczają te ścięcia w tych kartonach z guziczkiem Press here . Według mn te ścięcia to albo ostrzeżenia przed prototypem albo ostrzeżenia dzieci przed eksperymentami
Gdyby przed prototypem:
-mommy ma tylko ścięcia gdyż cały czas próbuje nas ostrzec lecz prototyp poprostu ścina jej nagrania
- candy cat najprawdopodobniej chce wyznać jakiś bardzo ważny sekret prototypa a ten go poprostu zabija . (Ogólnie te demoniczne krzyki to w 99% dźwięki ginięcia gdyż mommy także krzyczy podczas umierania a rodzaje krzyków wynikają popristu z głosu danej postaci)
- huggy wcale nie musi wtedy powiedzieć ,,przytulę i zabiję" na k lecz może także powiedzieć ,,I will hug and tell true about Secret toy" czyli ,,przytulę i powiem prawdę o ,,sekretnej zabawce". Lecz wtedy nagranie się ucina i mamy same ,,I will hug and..." a Secret toy czyli sekretna zabawka (jak coś sam wpadłem na tą nazwę) może poprostu tak brzmiać by dzieci się nie bały a skoro jest prototypem to pewnie jakiejś zabawki i stąd ta nazwa ,,secret" bo żadne dziecko o niej nie wie i ,,toy" gdyż najprawdopodobniej jest to prototyp jakiejś zabawki.
Lecz gdyby to było ostrzeżenie dzieci o eksperymentach to:
-by wiele wyjaśniało czemu mommy ma wszystkie dźwięki ucięte gdyż kocha dzieci i próbuje je ostrzec
- candy cat chce powiedzieć że zabawki są z ludzi lecz naukowcy go poprostu ubijają
- huggy mówi ,,i will hug and hide you" i teraz jest coś ważnego bo może chodzić o schowanie dziecka przed naukowcami i przytulanie go na pocieszenie lecz także może chodzić o przytulenie takie śmiertelne jak robi w project playtime i schowanie ciała.
Dodatkowo:
- te udawanie dźwięków pociągu i przyśpieszanie ich może oznaczać ucieczkę przed czymś i jak kissy śpiewa ,,she's name is kissy, kissy missy he he" może oznaczać radość dzieci że je schowała przed kimś niebezpiecznym i się nimi opiekuje.
To tyle ;)
Po deportacji Harregi i Albusa do nory wylondowali oni o ile dobrze pamiętam w szopie, a nie tak jak to było w filmie że przed domem.
I ten Tom patrzący na Mortiego
U gdy oglądałeś księcia półkrwi to słyszałeś na początku "I'm killed Sirius"
Hi Killed Sirius
Nie wiem co lepsze; Jak mnie ignorują, czy jak nazywają ,,Łolenbi" 🤣
Zabrakło mi info, że harry został kapitanem drużyny.
5:41 Harry Maguaier
Wszyscy na to czekaliśmy Dziękujemy
Zabawnie się bujasz z lewej na prawo, Pozdrawiam😊
Już myślałem że się nie doczekam pottera, po ostatnich dymach z patoaktywistami
mam pytanie zrobisz kiedyś top 10 twoich ulubionych postaci z hp?
Zobaczymy, ale wątpię
0:30 myślałem że seria już się skończyła XDDDD
A skądże 😀
3:16 ciekawe czemu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To chyba nie było tak dowolne z tymi zajęciami. Aby móc pracować w konkretnych "zawodach" trzeba było wybrać konkretne przedmioty - tak mi się zdaje, dawno nie czytałem.
PS. Wskazujesz różnice i jesteś na bierząco. Może podzielisz się w jakimś filmie tym, które ze zmian/różnic Twoim zdaniem są spoko/wyszly filmowi na dobre - oczywiście nie wszytkie, tylko takie "ulubione"? Mogłyby być fajne dyskusje w komentarzach :)
No masz rację, ale skoro nie chciał to mógł to olać i wybrać inną ścieżkę kariery 😀 co do drugiego to zastanowię się 😀
@@imaginariium Może być tak, że bez eliksirów mógłby liczyć na posadę z której byłby tak zadowolony jak Al Bundy ze swojej :D Niby wybór jest, ale co to za wybór...
Całe wakacje myślał, że nie będzie mógł się uczyć eliksirów i dopiero w szkole się okazało, że nowy nauczyciel przyjmuje też z oceną PO i nie narzekał 😀
Masz rację. W filmie pominięto wątek, że Harry chciał być aurorem, ale nie do końca dobrze szła mu nauka przedmiotów, które były do tego wymagane - głównie eliksirów. Dlatego Harry i Ron spóźnili się do Slughorna na pierwsze zajęcia, bo Harry był pewny, że nie może na nie uczęszczać, skoro Snape wystawił mu we wcześniejszym roku niską ocenę, więc się na nie po prostu nie wybierał i dopiero profesor McGonagall wyjaśniła mu, że Slughorn ma niższe wymagania.
Książe półkrwi to najgorzej zekranizowana książka z całej serii.
Sam film może nie jest zły jako film sam w sobie, ale te całkowicie bezsensowne zmiany, a zwłaszcza nawciskanie scen które z książką nie mają nic wspólnego. Tylko dwie dodane/ zmienione sceny mają sens. Jedna ta z Mc Gonagall i druga z Hermioną i Romildą w bibliotece.
A czy jakakolwiek została dobrze zekranizowana? Przecież scenariusz, to dno. Młodzi scenarzyści powinni się uczyć na tym przykładzie, jak nie pisać scenariuszy 😎gorzej nie dało się zniszczyć filmy
@@maniek0autostopowicz Osobiście nie widziałem filmu z wiernie odtworzonej z treścią powieści i raczej nie zobaczę w obecnych czasach w dobie poprawności politycznej i społecznej.
@@maniek0autostopowicz Dobrze został zekranizowany "HP i Więzień Azkabanu". Co jednak nie znaczy że wiernie, bo dokonano tam kilku niepotrzebnych zmian i przeinaczeń. Jako film jest jednak dobrze nakręcony i gdyby był bardziej wierny książce to nawet mimo konieczności skrócenia byłoby dobrze.
@@bladlogiczny7711 Też tak myślę. Pozdrawiam
nareszcie ❤
Jedna z najlepszych serii na tym kanale, szanuje za poświęcony czas!
A kiedy nawiązania w Ricku i mortym
On wrócił... ten którego kanał uwielbiam puszczać do obiadu i nie tylko.
Nie mogę się doczekać drugiej części ;)
Moje marzenie to film o Voldemorcie na podstawie wspomnień w Księciu
to by było coś wspaniałego
tak tęskniłem bo bardzo dawno nie było tej serii kiedy można spodziewać się kontynuacji lub coś ze słowian lub wiedźminu lub poppy playtime ?
Dajcie zapalniczkę... Podpalamy liście 🍃🍃🍃
Nie czytałem książki ale ten film wydał mi się najdziwniejszy w podejściu do swojego podtytułu. No bo Harry znajduje tą książkę księcia półkrwi i dzięki niej wygrywa ten eliksir szczęścia. Jak się można domyślić używa jej dalej, żeby odnosić sukcesy ale nie jest to w żaden sposób pokazane, tylko Ron stwierdza, że Slughorn ma go za geniusza. Szkoda, że nie dali jakiejś zbitki scen z lekcji eliksirów, tak jak w Zakonie feniksa była zbitka scen jak Filtch z inkwizycją starają się dorwać gwardię Dumbledora. Mało też było faktycznej rozkminy kim ten książę półkrwi jest więc jak Snape na koniec mówi, że to on to w kontekście całego filmu nasuwa się tylko jedna odpowiedź: no i?
W książce jest to bardziej rozłożone na czynniki pierwsze. Były różne sceny, gdzie Slughorn ubóstwiał Harrego za umiejętności, a Hermiona była o to zazdrosna. No i też trio zastanawiało się, kim jest ten cały Książę Półkrwi - Hermiona podsuwała jakieś propozycje z biblioteki i w sumie była o krok do rozwiązania tej zagadki, bo zastanawiała się, czy nie mogła to być Eileen Prince, która przecież była matką Snape’a i do niej pierwotnie należał podręcznik, ale zrób i Harry nie dowierzali Hermionie.
*Ron, a nie zrób XD
Pominięto też wątek poboczny (moim zdaniem ważny), że Dumbledore specjalnie zatrudnił Slughorna, bo inaczej Harry nie mógłby zostać aurorem w przyszłości - miał za słabą ocenę od Snape'a za eliksiry, żeby móc kontynuować ten przedmiot. I Snape przez cały czas, gdy Harry korzystał z jego książki był podejrzliwy co do jego sukcesów, bo Harry stał się nagle najlepszy z eliksirów, aż do czasu, gdy Ginny schowała mu książkę. W ogóle wątek uczucia Harrego i Ginny też został potraktowany po macoszemu, podobnie jak wątek uczucia Rona i Hermiony. Co tylko potwierdza niepodważalny fakt, że książki są zawsze lepsze, niż film.
Też mi się zawsze wydawało, że Książę Półkrwi tak naprawdę został wymyślony tylko po to, żeby pogrzebać w przeszłości Snape'a i potwierdzić, że był silnym utalentowanym czarodziejem.
@@elzbietabednarz-cholewa7792 co masz na myśli? Wybacz, ale nie czaję
A licznika różnic nadal nie ma.
O proszę...akurat dzisiaj uznałem "a walić obejrzę film i potem sprawdzę czy jest informacja może kiedy się pojawi twój film na temat tej odsłony" a tu okazuje się że masz dobre wyczucie czasu bo akurat dzisiaj wrzuciłeś XD
błaaaagggggggaam zrób mi tu ktoś playliste wszystkich filmów tej seri błłłłłłłłłłaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggaaaaaaaaaammmmmmmmm PS: 5:38 Harry - Styles
jest jeden cały film 4 godzinny
@@imaginariium dzięki ci boże!!!!!!!!
Ale ten neville miał w filmach prze******
Gdybym spotkał tego scenarzystę, który wymyślił tę kretyńska scenę z Neville kelnerem, to też by miał prze***. W tak głupi sposób zniszczyć całą przemianę jaką przeszedł Neville w V części.
@@bladlogiczny7711 ale nie tylko w tej części neville w każdej części robił za typowego-klasycznego frajera w filmach, taki o aby wykorzystać go w wszystkich scenach, gdzie nie chce nam się dać nowego bohatera
@@bartekkrzysik7730 Zauważyłem, ale tutaj Neville był już po ćwiczeniach w Gwardii Dumledore'a, oraz miał za sobą walkę w Departamencie Tajemnic, więc scenarzyści jakby kompletnie nie wiedzieli co i o kim tworzą skutkiem tego powstała ta kretyńska scena.