A imprensa destruiu tanto a imagem do Dunga, que nem no Inter ele é reconhecido, jogava demais e salvou o Inter de cair, e vc não ve menção a ele nas escalações de todos os tempos do Inter.
A seleção de 94 era sólida defensivamente? Sim. Mas o que alguns não observam é que ela sofria pouco defensivamente porque retinha a bola, tinha posse e explorava o talento de Bebeto e Romário.
A única coisa que me lembro dessa Copa é que os jogos foram disputados ao meio dia, no auge do verão norte-americano, em um dos anos mais quentes da história. E os nossos queridos comentaristas esportivos, que nunca chutaram uma bola na vida, disseram que o Brasil ganhou a Copa "sem nenhum brilho"...
@@sergiotavares9347 Pois é, por isso eu disse que para os dias de hoje, ele provavelmente estaria no mínimo numa grande liga europeia, tipo de Premier League que é a melhor liga de todas hoje em dia. Na época dele, a melhor liga ainda era o a Liga Italiana, ali sim estava o reduto de grandes craques mundiais. Dunga foi um monstro, jogava muito, pena que a própria imprensa brasileira ajudou a queimar a imagem dele como jogador e treinador!
Teve jornalista falando que a seleção de 94 jogava parecido com o tiki taka da Espanha em 2010. Temos um problema de achar que só quem "joga bonito" merece ganhar. É o trauma de 82.
Sobre a velocidade do jogo, era um time MUITO cadenciado e vale lembrar que os jogos era no sol do meio dia. Dunga jogava demais, muito tapa de 3 dedos e liderava! Os laterais chegavam muito bem na frete tb. Eu tinha 14 anos na época e ali comecei a assistir futebol, antes eu só queria jogar, me marcou muito!
O Dunga já batia um bolão na seleção de juniores mega campeã de 83. E em 84 formou um dos melhores times do Vasco que já vi jogar. Sua coroação foi ser campeão da Copa. Batalhou demais. Mereceu.
Quem viu esse jogo pôde notar também que, ao contrário do que disse o “jênio” Arnaldo Ribeiro, Romário não era apenas um jogador de área. Na verdade ele era um driblador extremamente rápido que trabalhava da intermediária ofensiva para a frente e chegava com perigo pra concluir.
Perfeita a sua análise! Os mais novos viram o Romário em fim de carreira, já com seus 35 anos , e por isso, não saia muito da área, mas eu acompanhei a carreira do Romário desde 1989, e ele as vezes exercia uma função muito importante no meio de campo, as vezes até participava na armação de jogadas! Ele não era um jogador de presença fixa na área , como muitos pensam!
@@ulissesvieira6424 Exatamente. Romário ficou para muita gente com a imagem de seu fim de carreira, dos 35 anos para a frente. Incrível é ver gente da imprensa esportiva e até com idade de ter acompanhado o começo e meio da carreira dele comprar essa ideia. Sequer se lembram de como ele jogava em 94, quando já tinha 29 anos.
Perfeito, Rica! Lembro perfeitamente o ranço do Parreira em convocar o Romário. Tu tem toda razão, se o time tivesse funcionado nas eliminatórias sem o Romário, ele não teria sido convocado.
Nasci em 83. Vi a Copa de 94 e me lembro de todos os jogos. Inclusive, há algumas semanas, conversei pelo Instagram, com o Ravelli (Goleiro da Suécia naquela Copa de 94). Conversamos sobre os dois jogos entre Brasil e Suécia. Sempre coloquei o Dunga entre os maiores responsáveis pelo sucesso daquela Seleção. Ele jogou muito naquele Meio de Campo. Creio que tenha sido o jogador mais importante do Brasil, taticamente falando. E vou mais além: Quando ele parou de jogar pela Seleção, após à final de 98, a Seleção Brasileira passou a enfrentar uma dificuldade muito grande, no setor defensivo, pois não tínhamos à época, nenhum jogador que fizesse uma proteção tão boa, como o Dunga fazia. Quem tiver mais de 33 anos, irá lembrar disto.
ate como treinador, no primeiro trabalho dele, o Dunga ganhou tudo, ate o 2 tempo do jogo da Holanda o Brasil tava passeando. Como jogador jogava muito, nao me lembro dele em 1990, mas a partir de 1994 só dava ele, tanto que em 1998 ele também jogou muito bem, não com tanto destaque pq naquele time de 98 tinha muito craque
O Raí veio mal na seleção desde a copa América de 93, não jogou nada nas eliminatórias e foi péssimo na copa, se o Romário quis o Mazinho tava certíssimo o baixinho... O Raí jogou bem na seleção alguns amistosos e a US Cup em 92
Meu parceiro, concordo contigo. Dificilmente encontro divergência em nossas opiniões sobre os mais variados assuntos que vc discute aki..Parabéns. Continue assim, sem contaminação midiática. Tmj.
Vendo o jogo de novo ia falar exatamente sobre o Dunga, que foi um monstro na copa, jogou muito. praticamente não errava passes, mas o que esperar de uma imprensa lixo estilo kfouris , trajanos da vida que tiveram que engolir (grande zagallo) uma atuação monstruosa do camisa 8.
Cara, legal quando a gente vê alguém falando uma coisa que a gente tbm pensa igual, melhor ainda quando é uma pessoa como vc que a gente sabe que esse pensamento vai fazer diferença pras pessoas, parabéns Rica Perrone
Dunga jogava muito , raça , técnica e liderança , lançava como poucos , tinha excelente visão de jogo , foi extremamente injustiçado pela imprensa que tenta até hoje endeusar a geração de 82 que nunca ganhou nada na seleção , e tiveram que engolir a era Dunga que começou em 90 de forma pejorativa ,em 94 com título nunca mais se ouviu falar em era Dunga pelo simples fato do cara ter sido uma das peças principais do tetra e quase levou o penta se não fosse a crise do fenômeno .
Rica concordo em parte com vc,pq o Raí, como vc bem disse, começou a copa, sendo o capitão. Só que infelizmente não estava num bom momento até pq vinha desgastado de não ter tido férias,pela transferência para o Paris. Realmente o estilo do parreira, não era o que nós torcedores nos agradavámos!
Meu velho sou paulista,mais o que a imprensa de São Paulo fez com essa seleção foi massacrante,principalmente a Bandeirantes e jornais daqui de São Paulo,lembro que um repórter da Band depois da classificação em 93 contra o Uruguai foi na maior cara de pau entrevistar o Ricardo Gomes e ele falou que não queria conversa com o reporter,até falou pra ele que nos jogarmos vcs comentam,principalmente Luciano do Valle e Juarez Soares que já morreram mais não eram esses santinhos não
@@joseivo6446 Isso aí ! Eu me lembro que o Juarez Suarez falou claramente que não torcia pela seleção. Inferior o bairrismo foi muito claro. Foi lamentável.
Sou paulista e concordo com você. Na verdade até hoje eles enchem o saco. Basta ver o comentário de um tal Flávio Prado, chega a dar nojo. O cara não dá o braço a torcer, chegando a loucura de dizer que a Seleção de 94 destruiu o futebol brasileiro. kkkkkk
Falou tudo , eu tb tinha essa idade , e lembro mto daquela bola q tinha a bandeira de vários países, e de alguns jogadores folclóricos tipo o goleiro Jorge Campos, lalas zagueiro, Maradona, heguita, Valderrama etc
Eu acompanho futebol, desde meus 11 de idade, na atualidade tenho 67 anos... O romântico, cadenciado e técnicamente indiscutível. Os treinadores de futebol, nem se citava. Tanto é que o Téc- do timaço do SANTOS, tinha o Luís Alonso Peres (Lula)pouquissimas vezes era lembrado Nos anos 60, todos os times grandes tinham 5 ou 6 craques. SANTOS, BOTAFOGO; CRUZEIRO e PALMEIRASdestilavam as estrelas. Agora, tem que ganhar título, á história só fala dos vencedores. Exemplo. A seleção de 94, foi contestada até a conquista, ganhou, não se comentou mais. A Copa de 82 , carregava Zico, Sócrates ,Falcão; Júnior, Oscar, Cerezo, Éder etc...Ficou rotulada, com a presença dos craques, que na sua maioria jogavam na Itália. Com toda essa pompa e circunstância, nãó conseguiram nada. Aí vem a frase do saudoso Cláudio Coutinho:" Tão bonito quanto uma Vitória é uma derrota de cabeça erguida."
E sobre o Raí... Ele não perdeu a vaga somente pelo posicionamento... Ele não estava jogando NADA na seleção... Errava tudo e se escondia... O Mazinho entrou super bem e não saiu mais...
O Rica errou em dizer que o Raí era o melhor naquele período. Ele era o melhor, mas até ir pra Europa. No segundo semestre de 93 e primeiro de 94, período de eliminatórias e copa, ele entrou em uma fase terrível, estava mal inclusive no PSG. Mesmo no momento das eliminatórias que o Brasil estava jogando em outra formação (4-1-3-2), com o Raí de ponta de lança (ao invés de meia direita precisando marcar), o Raí era um dos piores em um time que estava mal. Quando o Parreira conseguiu acertar o time no meio das eliminatórias (duas linhas de 4), o Raí foi o único que continuou mal. Na véspera da Copa o Parreira já criticava muito ele. E o Raí hoje admite que o problema era ele mesmo, ele estava em uma fase ruim
@@andrepizani Concordo com vc. No entanto, independente da questão técnica, quem foi decisivo para o Raí sair do time foi o Ricardo Teixeira. Li isso no Jornal da Globo da época. Segundo a matéria, o Ricardo enquadrou o Parreira depois do jogo contra a Suécia, na primeira fase, e deixou-o pressionado. Pelo Parreira o Raí teria ficado até o final como titular, mas depois da cobrança que levou ele acabou não resistindo. O mesmo teria acontecido com o Zinho (que também era insistentemente criticado pelo Ricardo Teixeira), mas como o Leonardo foi expulso contra os EUA, o Zinho acabou permanecendo na equipe. Caso o contrário, o Branco teria entrado na lateral, com o Leonardo sendo deslocado para a meia esquerda.
Concordo planamente com todas as palavras ditas neste vídeo. E o Dunga jogou absurdamente bem em 94 e até hoje é o recordista de passes de um jogador em copa do mundo com mais de 900 em 6 jogos. "Terminou a partida com 29 bolas recuperadas, o melhor no quesito segundo os números do Datafolha. Mais do que isso, ditou o ritmo do meio-campo, entre inteligentes passes de primeira, precisos lançamentos aos atacantes e inversões aos laterais. A pressão imposta pela Seleção durante grande parte da decisão dependeu daquele antes visto como “grosso”. Foram 117 passes certos, com 85% de aproveitamento. Dunga foi garra e talento no jogo de sua vida." site trivela
Tenho 28 anos e acreditei em duas mentiras a minha vida toda, selecao de 82 e seleção de 94. Essa quarentena foi ótima porque tive a oportunidade de ver 4 jogos da seleção de 82 e 5 jogos da seleção de 94 e hoje tenho propriedade pra falar. 82 era apenas um bom time. Foi um sufoco absurdo contra a URSS, contra a Escócia o primeiro tempo foi outro sufoco, é contra a “poderosíssima” Nova Zelândia o Brasil deitou mesmo. Já contra a Itália, está longe de ser essa injustiça dos Deuses do futebol, o Brasil jogou bem, mas a Itália era um ótimo time e jogou muito bem também. 94 foi outra história, o Brasil dominou todos os jogos, inclusive contra a Itália na final, dunga e Mauro Silva eram craques, Jorginho e Aldair gênios, Romário e Bebeto nem é preciso falar nada. Essa seleção era extremamente moderna, fisicamente impecável, um primor de seleção. Eu já não gostava da mídia brasileira, mas hoje eu odeio, é muito mal caratismo falar mal da seleção de 94 ou falar que era só o Romário, como é uma canalhisse afirmar que o futebol brasileiro morreu em 82 com uma seleção apenas boa, nada de espetacular
Sou um pouco mais velho aqui mas a real é que 94 foi como tinha que ser.A tensão se deu muito mais pelo trauma de 82 e os 24 anos sem conquistar uma Copa.Essa geração que ganhou 94 ganhou a Copa América de 89 e isso foi importantissimo pra própria consolidação de alguns destes caras na seleção como Dunga,Taffarel,Romário,Bebeto,entre outros.Pode parecer pouco mas depois de 94,ganhamos tudo o que uma seleção pode ganhar e querendo ou nãoa geração que jogou entre 93 e 2006 foi uma máquina de ganhar troféus jamais vista na história da própria seleção com diferentes conquistas.Ganharam desde Copa América até Mundial passando pela famigerada Copa das Confederações.Quando vamos viver isso outra vez?Não sei.Mas sinto que vivemos nosso periodo dourado sem Pelé e Garrincha,o que seria impensável pruma seleção como a Argentina que teve Kempes em 78 e Maradona em 86 mas depois não ganhou mais nada além da Copa América 93.O que me incomoda nessas análises do passado feita por jornalistas saudosistas é que vivem detonando a que ganhou(94) descendo o cacete nela como se fosse proibido ganhar daquele jeito-não é e a Espanha está aí pra nos provar isso em 2010-mas passaram a amar a seleção espanhola por jogar do mesmo modo que 94.Eu sempre gostei da Espanha como seleção desde novo e quando resolveu sair da idiotice de querer ser um touro indomável pensando que a fúria era o melhor caminho,foi lá e ganhou tudo o que podia.Antes era uma "grande" seleção que tinha bons valores mas que vivia ficando na mão e dividida entre os espanhóis do Real Madrid e os catalães do Barcelona por causa da rivalidade entre os clubes.Mudou,apazigou,definiu o estilo do Barça como vital para o seu sucesso e vimos o que vimos entre 2008 e 2012.82 era uma seleção ok mas mal-convocada e 94 foi formatada pra ganhar mesmo que fosse nos penais como foi.Dunga jogava muito e eu entendo o cara ter xingado o mundo quando levantou a taça pois só ele sabe o que ele sofreu nas mãos dos abutres da imprensa que colocaram o fracasso que foi a copa de 90-pra mim tem muita culpa do Lazaroni que por escolhas levou gente que não era pra ter ido e deixou de fora outros-como se ele fosse um mau jogador.Coisa que ele não era e nunca foi.Fora que hoje falta um cara com o perfil dele dentro de campo nessa atual pra botar a ordem pois essa historia de rodizio só funciona em dois lugares no mundo:na churrascaria e numa pizzaria.Fora isso, é perfumaria.Pouco me importa como ganhou em 94...O que importa é que ganhou.E final,geralmente,nunca é um primor técnico.Sempre é mais tensa.Ou vai perguntar prum flamenguista que não gostou de ter ganho a Libertadores como ganhou,de virada,nos últimos minutos do jogo contra o River?Isso é futebol.Querer que se jogue bem uma final é uma coisa.Agora conseguir ganhar uma mesmo sem ter sido melhor que o adversário também tem lá o seu valor...E contra a Itália em 94,o Brasil só não foi melhor que a Itália dos 10 aos 15 minutos do primeiro tempo da prorrogação senão me engano...De resto,mandou no jogo e só não ganhou porque não deu quer seja porque estava calor quanto quer seja porque eles acabaram por se cansando de perder vários gols no decorrer dos 120 minutos...Quer falar de injustiça?Fale de 86 onde o Brasil perdeu nos pênaltis para a França depois de ser melhor que os franceses.Ali foi mais injusto que a falácia de 82...E com o mesmo Telê na casamata(banco de reservas pra quem não é gaúcho)...
Com relação ao Dunga, além do que você falou, houve mais um fato para alimentar seus críticos. Vou falar do que me lembro, sem consultas. Na fase de treinos antes da Copa de 90, ainda no Brasil, o então presidente Collor compareceu ao CT para fazer um oba-oba em que faria uma breve participação em um treino coletivo. Lembro-me que, devido à chuva no dia, acabaram fazendo um bate -bola de futsal (Collor jogou futsal usando chuteiras de futebol de campo, uma beleza). Por ocasião desse evento, um repórter perguntou ao presidente qual era seu jogador favorito da seleção, tento ele dito que era o Dunga, devido à sua garra, e tal. O final da história da Copa de 90, e da presidência do Collor, todos sabem. Isso ajudou a imprensa a rotular aquela fase como "era Dunga". Dá para entender o mau humor do rapaz.
Dunga era monstro, jogava muito, Rica tem uma série que estou fazendo no meu canal sobre jogadores subestimado e no próximo vou lembrar do Dunga com certeza... Estou começando agora e um feedback de um cara como vc seria ótimo pra mim Rica!
O Parreira aplicou naquela Seleção o 4-4-2 do Fábio Capello no Milan. Eram 2 linhas de 4 compactadas, com a diferença que aquela Seleção era mais propositiva, enquanto que o Milan era puramente reativo.
O Brasil foi time com mais posse de bola e com mais finalização nessa copa, nós parâmetros numéricos dos comentaristas de hoje o Brasil seria considerado uma obra de gênio
O futebol não era MUITO mais lento nos anos 90 em relação a hoje. Temos que lembrar que aqueles jogos eram próximos do meio dia no calor da Califórnia.
Boa tarde, Rica. A seleção brasileira de 1994 reuniu técnica, futebol moderno e elenco com personalidade. Para quem não nasceu nos anos 80, o Carlos Alberto Parreira foi demitido da seleção brasileira em 1983 quando tentou implementar o estilo moderno. O resultado desta demissao foi o campeonato brasileiro de 1984 vencido pelo Fluminense sob comando de Carlos Alberto Parreira, onde Jandir, Delei, Romerito e Assis fizeram funções similares ao meio campo da equipe tetra campeã. O Raí apesar de feito uma excelente temporada no exterior perdeu espaço no time, pois acusou cansaço. Em relação as seleções pós tri campeonato de 1970, a geração de 80 era fraca psicologicamente, vide as derrotas em Copa América, Mundialito e Copas do Mundo. Bjs nossos
Quem tirou o Raí da Seleção foi o Ricardo Teixeira. Li isso no Jornal da Globo da época. Segundo a matéria, o Ricardo enquadrou o Parreira depois do jogo contra a Suécia, na primeira fase, e deixou-o pressionado. Pelo Parreira, o Raí teria ficado até o final como titular, mas depois da cobrança que levou, ele acabou não resistindo. O mesmo teria acontecido com o Zinho (que também era insistentemente criticado pelo Ricardo Teixeira), mas como o Leonardo foi expulso contra os EUA, ele acabou permanecendo na equipe. Caso o contrário, o Branco teria entrado na lateral, com o Leonardo sendo deslocado para a meia esquerda.
Em 1994 não tinha internet, nossa janela para o mundo era a TV. Crise econômica, política, desemprego, acabavamos de perder o maior ídolo do país, o Ayrton, aquela vitória amenizou um pouco.
A imprensa escolhe um afilhado. O Dunga até hoje é estigmatizado, a mídia não aceita ele até hoje. O Garroncha foi o maior " monstro" da história do futebol, paulista nem cita isso.
Diferente de Romário, Bebeto, Tafarel e Aldair, no que diz respeito a posição em que atuava, Dunga estava bem abaixo, por exemplo, do Fernando Redondo.
@@autoimune1493 Estava abaixo tecnicamente, mas jogador por jogador perante sua função no campo, o Dunga cumpriu perfeitamente.. acho ele desvalorizado perante sua participação nesta seleção.. Romário Taffarel e Aldair ainda hj, são jogadores (e com razão) quase q incomparaveis, tamanho seus tamanhos com a camiseta da seleção...
@@miguelnostress7809 Cumpriu sim, e pelo que contam os bastidores ele teve ainda a missão de segurar o ímpeto rebelde do Romário... Verdade que ele não é lembrado como tendo exercido em campo o que exerceu com tamanha competência, seu futebol acaba sendo subestimado. Acredito até que isso se dê por suas características serem diferentes das que notabilizam o futebol brasileiro, principalmente se pensarmos nos volantes que foram as copas na década de 80... . Mas é fato que o seu período ficou conhecido como "Era Dunga" e depois ganhou a chance de treinar a seleção sendo que nada havia feito como treinador para tal...
O Dunga jogava muito mesmo! Só discordo do Ricca em relação a ser o segundo melhor do time... o Bebeto jogava demais e naquela Copa salvou o Brasil em alguns jogos dando assistências para o Romário!!!
A birra com o Dunga é da época da imprensa paulista (hj não existe mais) que barrava convocação do Dinamite em 78 nos empurrou W. Peres Serginho em 82. Fez a convocacao do Carlos em 86 .. felizmente não existe mais isso ..
Dunga, Aldair e Mauro Silva, foram os nomes daquele jogo, a seleção da Itália marcava muito bem e não deixava a bola chegar no Bebeto e no Romário. O maior lance da partida foi na hora que o Mauro Silva mandou aquele chute que beliscou a trave do Pagliuca, "já que a bola não chega deixa eu arriscar". Viola também quando entrou estava em um gás danado.
Rai foi 4 melhor da Fifa no ano anterior... jogando no São Paulo/ psg. Onde você viu isso? Num time pequeno na Europa( psg era pequeno) um cara ser eleito número 4 do mundo
A seleção de 94 foi a minha seleção depois dessa seleção não me importei mais com futebol. Acompanhei essa seleção eliminatórias, amistosos essa final foi depois que completei 15 anos
Vivenciei essa época já que tinha 34 anos na época,Dunga foi um ótimo meio de campo mesmo,Dunga era um meia que jogava pra frente nunca tocava para os lados,quanto a essa história do Romario era mais por Zagallo detestar ele,pra,quem não sabe Zagallo tinha muita influência com Parreira,pra não dizer que mandava na comissão tecnica,Parreira convocou Romário devido a ele estar arrebentando no Barcelona e o clamor popular,Zagallo não queria mais palasafreando ele anos depois ele teve que engolir Romário,quanto ao Raí estava mal desde as eliminatórias,Parreira insistiu muito com ele mais chegou uma hora que não deu mal,agora esse time de 94 não era excepcional mais era um ótimo time.
Rica, há muito tempo deixei de gostar de futebol. E olha que quase me profissionalizei no principal clube de minha cidade, o Goiás Esporte Clube. Sou contemporâneo do Fernandão. Mas, após descobrir seu canal (graças ao Felipe Neto, olha que ironia😅) comecei a me interessar novamente pelo tema mediante à forma de como você trata e aborda este conteúdo. Se importa alguma coisa, deixa aqui meus parabéns pelo conteúdo. 👏👏👏👏
Boa análise. Discordo em alguns pontos: Raí era titular absoluto e até capitão da seleção p, nas eliminatórias e 1a fase. Só q não jogou nada. Após o empate contra a Suécia o Parreira tentou algo novo com o Mazinho e acabou dando certo. Quanto a Palhinha foi testado nas eliminatórias e não foi bem; com todo o respeito ao grande Cafu, o Jorginho era 1000 vzs melhor. Estava no auge e o Cafu iniciando. As eliminatórias da seleção em 93 foram péssimas, o time entrou raspando. Daí as escolhas.
Concordo demais! Sempre achei o Dunga muito injustiçado pela mídia, que tem solução e culpado para tudo, mas, só depois que o leite já derramou, e quer sempre os jogadores e treinadores comendo em sua mão. Basta ver a má vontade de alguns com o Neymar hoje. E olha que não sou muito fã do Neymar não, que, apesar da má fase, ainda é o nosso melhor tecnicamente, hoje. O Parreira apesar de ser muito educado é muito conversador, sempre inventava uma história para mascarar as bolas fora que dava em suas decisões.
Mano, assisti o jogo. Era muito foda! Era bola no Romário e no Bebeto e todo mundo fechado atrás. Kkkkkkk Bebeto e Romário sempre sozinhos e se procurando. Muito foda. Quando tem que ganhar, não tem jeito. Hahaha
Eu tinha 4 anos na época lembro dessa seleção e a de 98, não vi muita mídia e lembrava que gostava do Dunga e que ele reclama pra kct, mas não lembrava desse futebol sei que gostava kkkk e não lembrava dessa dupla de zaga caraca a zaga era muito boa, e Taffarel sempre mito agarrava demais!
Rica, o Rafael Oliveira fez um análise do jogo da final de 94 e da semifinais. Ficou muito bom e explica que sim, a seleção, sempre tinha a iniciativa do jogo e era muito ofensiva.
@@RicaPerrone Acho que o melhor jogo do Brasil foi na semifinal contra a Suécia. O time criou bastante, teve várias chances de fazer 2,3,4 - tanto que a Suécia só atacou uma vez na partida toda. Defensivamente falando, o Brasil não sofreu em nenhum jogo da Copa, não teve um momento desesperador que o time tomou sufoco.
Bebeto foi fundamental nessa Copa, a liderança do Dunga foi importante, Taffarel foi monstro... Romário foi o melhor jogador, sem ele acho que não ganharíamos, mas isso é bem diferente de "ganhar sozinho"
Curti demais aquela Copa do Mundo. Haggi, Stoitchkov, Roberto Baggio, Maradona, Romário, era craque pra todo lado. E a emoção de ver o Brasil numa final de Copa do Mundo pela primeira vez foi indescritível.
Obrigado Rica!!! Por citar que o Dunga jogava para CARALHO!!! marcava muito, era um líder absurdo e dava passes perfeitos: de trivela, lançamentos, de chapa, peito de pé.... Ainda chutava de fora da área! Sempre falei isso e as pessoas acham q não... Pelos vts da copa, hj não vejo NENHUM volante que jogue metade do q jogava o Dunga...
Dunga tem tanto mérito em 94 quanto o Romário, pois ele foi o cara que controlou a indisciplina e vaidade do baixinho. Os dois ficaram no mesmo quarto inclusive.
@@autoimune1493 Eles nem são da mesma posição, um time poderia facilmente ter os dois. Monta um time cheio de craques com um meio campo que não marca ninguém e vê se dá pra ser campeão de alguma coisa.
Rica, sou da sua geração. E as reclamações do futebol de 94 são das gerações anteriores. Essas viram, mais do que o SPFC de Telê e o Fla de 87, o Fla de 80/83, o Galo da mesma época, a Máquina Tricolor, a Academia, o Cruzeiro de Tostão. Outros, mais antigos, viram Botafogo de Garrincha e Cia e Santos de Pelé e Cia. Realmente, para essa galera, em 94 o nível do futebol estava baixo. Aliás, me lembro que a Copa de 90 já tinha sido avaliada como a de um futebol fraco. Realmente, se formos voltar no tempo, essa seleção de 94 não daria pra saída se jogasse com outros times.
Embora eu não concorde 100% com o que o Rica disse, pelo menos, uns 90% eu concordei! Realmente, o Brasil não jogou mal na Copa de 1994, e também, o Dunga , embora não fosse um craque, jogou demais em 94, não só o Dunga, mas o Taffarel, o Márcio Santos e Aldair, o Jorginho, o Mazinho, e Bebeto e Romário jogaram demais, e o Branco, quando foi exigido, conseguiu corresponder! É por esse é outro motivo , que eu nao gosto de discutir o futebol dos anos 80, 90 e início dos anos 2000, com esses caras mais novos, que baseiam suas opiniões em Wikipedia ou comentário de alguns comentaristas !! O Brasil, foi SIM, a melhor seleção da Copa de 1994, e foi campeã inquestionável, outra coisa, os jogos da Copa de 1994, eram lentos, muito em parte por causa do calor fortíssimo que fazia nos EUA naquele momento, em alguns lugares, a temperatura chegava aos 40 graus, e é quase impossível correr o tempo todo com a mesma intensidade!
Eu acho triste o que fizeram com o Raí. Ele merecia ter jogado. Ele era MUITO craque. Pensar que Raí ficou no banco pro Mazinho é de doer.A imprensa tinha a obrigação de explicar que foi por questão tática e não pq ele jogou mal. O Raí é nível Zico…R10…e a imprensa fez questão de queimar o cara. Um dos maiores 10 da história da seleção.
Dunga e o Romário foram as figuras do Tetra. Se não tivesse sido treinador da seleção, ele ainda teria o mesmo status. Depois da conquista em 94, a imprensa só lembra de 90 pela "água batizada".😂
A imprensa destruiu tanto a imagem do Dunga, que nem no Inter ele é reconhecido, jogava demais e salvou o Inter de cair, e vc não ve menção a ele nas escalações de todos os tempos do Inter.
Filipe Junges, o Dunga é ídolo do Inter. Mas a concorrência no meio campo de todos os tempos lá é grande.
Padrão Falcão é outro papo
@@bartholomeustein8884 ah mas devia tar na lista junto com guinzu e tinga.. esses tres disputando a primeira função
@@douglaspsousa o falcão hoje seria a segunda função como o gerson por exemplo
Dunga tá na frente do Tinga e do Guiñazu. Mas tem de ter lugar p/ Carpegiani e/ou Ruben Paz, que eram ainda melhores que ele.
Belíssima análise. Dunga até então foi o melhor volante da seleção que EU vi jogar. Não se dá tanto valor tbm no César Sampaio que tbm era um monstro.
Cesar Sampaio era fraquinho, muito abaixo do Dunga.
A Copa do César Sampaio, era de 1994. O Parreira chamou o Mauro Silva, porque trabalharam no Bragantino em 1991.
@@mrduarte48 Foda era Mauro Silva
Fato: o Dunga jogou demais na final. Ele errou um lance - que quase resultou num golaço do Baggio - mas ele jogou MUITO! Desarmou e tocou bola demais!
Caralho...vi o jogo e não lembrava o quanto o Dunga jogou........so lançamento bruto e que disposição.
Foi o melhor em campo.
Ele jogou demais a copa inteira, o Dunga era foda
O Dunga seria um ótimo entrevistado do cara a tapa em Rica... Corre atrás aí pra gente! Hahaha
Boa.
Ele também está promovendo vários eventos de arrecadação aqui pelo RS pra ajudar no COVID.
Sou gremista mas ele é ídolo sim, com toda certeza!
to abismado o tanto que dunga jogava
Boa!
Sugestão ótima!!!
Dunga jogou muito em 94 e em 98 também.
Dunga merece bem mais reconhecimento.. o povo pega no pé do cara por ser técnico , mas jogador de seleção esse cara merece muito mais respeito...
O Dunga metia bola de três dedos toda hora. Hoje em dia essa boleirada tatuada se tentar fazer isso, manda na arquibancada
E fazia isso sem deixar a parte defensiva de lado. Era um leão em campo, muito injustiçado na mídia.
@@kenhimurabr verdade.
@King Soccer verdade !
Foi o melhor jogador da final.
@King Soccer , mas ele nunca foi muito Brucutu. E o Parreira gostava de uma estratégia covarde.
A seleção de 94 era sólida defensivamente? Sim. Mas o que alguns não observam é que ela sofria pouco defensivamente porque retinha a bola, tinha posse e explorava o talento de Bebeto e Romário.
A única coisa que me lembro dessa Copa é que os jogos foram disputados ao meio dia, no auge do verão norte-americano, em um dos anos mais quentes da história.
E os nossos queridos comentaristas esportivos, que nunca chutaram uma bola na vida, disseram que o Brasil ganhou a Copa "sem nenhum brilho"...
Se fosse nos dias atuais o Dunga jogaria em um grande da Europa fácil fácil. Marcava bem e tinha um passe diferenciado, jogava muito!
Ele jogava. Na Europa não eram só 6 times como hoje. Ele jogava no Stuttgart, que era um timaço na época
@@sergiotavares9347 Pois é, por isso eu disse que para os dias de hoje, ele provavelmente estaria no mínimo numa grande liga europeia, tipo de Premier League que é a melhor liga de todas hoje em dia. Na época dele, a melhor liga ainda era o a Liga Italiana, ali sim estava o reduto de grandes craques mundiais. Dunga foi um monstro, jogava muito, pena que a própria imprensa brasileira ajudou a queimar a imagem dele como jogador e treinador!
verdade, e corria muito mais que o Tony Kroos
Jogaria no Real Madri , Liverpool , Juventus , Bayer
@@eduardolukas22gv1 Dunga jogou 4 anos na Fiorentina, se fosse ruim não teria ficado por lá esse tempo todo.
Teve jornalista falando que a seleção de 94 jogava parecido com o tiki taka da Espanha em 2010.
Temos um problema de achar que só quem "joga bonito" merece ganhar. É o trauma de 82.
Concordo com você.O Dunga no Vasco também jogou muito.
Rica, vc é um cara que não precisa da extrema mídia. ...
Este time de 94 não perderia o mundial em casa quanto mais ser goleado
Poderia rolar um debate: Rica x Bruno Formiga.
Saudosista FC X Enzo FC
Seria daora
Esse Bruno tem o cérebro do tamanho do sobrenome. Um merda.
@@flamenguistapensador7598 por que ? Ele apresenta várias estatísticas e é coerente com o que fala ( quando o assunto é só futebol)
Bruno formiga é muito baba ovo de futebol europeu.
Sobre a velocidade do jogo, era um time MUITO cadenciado e vale lembrar que os jogos era no sol do meio dia. Dunga jogava demais, muito tapa de 3 dedos e liderava! Os laterais chegavam muito bem na frete tb. Eu tinha 14 anos na época e ali comecei a assistir futebol, antes eu só queria jogar, me marcou muito!
O Dunga já batia um bolão na seleção de juniores mega campeã de 83. E em 84 formou um dos melhores times do Vasco que já vi jogar. Sua coroação foi ser campeão da Copa. Batalhou demais. Mereceu.
Quem viu esse jogo pôde notar também que, ao contrário do que disse o “jênio” Arnaldo Ribeiro, Romário não era apenas um jogador de área. Na verdade ele era um driblador extremamente rápido que trabalhava da intermediária ofensiva para a frente e chegava com perigo pra concluir.
Perfeita a sua análise!
Os mais novos viram o Romário em fim de carreira, já com seus 35 anos , e por isso, não saia muito da área, mas eu acompanhei a carreira do Romário desde 1989, e ele as vezes exercia uma função muito importante no meio de campo, as vezes até participava na armação de jogadas!
Ele não era um jogador de presença fixa na área , como muitos pensam!
@@ulissesvieira6424 Exatamente. Romário ficou para muita gente com a imagem de seu fim de carreira, dos 35 anos para a frente. Incrível é ver gente da imprensa esportiva e até com idade de ter acompanhado o começo e meio da carreira dele comprar essa ideia. Sequer se lembram de como ele jogava em 94, quando já tinha 29 anos.
Perfeito, Rica! Lembro perfeitamente o ranço do Parreira em convocar o Romário. Tu tem toda razão, se o time tivesse funcionado nas eliminatórias sem o Romário, ele não teria sido convocado.
Uma seleção muito truncada mas, ganhou a copa de 94!!! E Dunga foi o legítimo capitão, só podia ser ele e não decepcionou!!!!
A "Geração Dunga" só deu alegria ao povo brasileiro.
Nasci em 83. Vi a Copa de 94 e me lembro de todos os jogos. Inclusive, há algumas semanas, conversei pelo Instagram, com o Ravelli (Goleiro da Suécia naquela Copa de 94). Conversamos sobre os dois jogos entre Brasil e Suécia.
Sempre coloquei o Dunga entre os maiores responsáveis pelo sucesso daquela Seleção.
Ele jogou muito naquele Meio de Campo. Creio que tenha sido o jogador mais importante do Brasil, taticamente falando.
E vou mais além: Quando ele parou de jogar pela Seleção, após à final de 98, a Seleção Brasileira passou a enfrentar uma dificuldade muito grande, no setor defensivo, pois não tínhamos à época, nenhum jogador que fizesse uma proteção tão boa, como o Dunga fazia.
Quem tiver mais de 33 anos, irá lembrar disto.
ate como treinador, no primeiro trabalho dele, o Dunga ganhou tudo, ate o 2 tempo do jogo da Holanda o Brasil tava passeando.
Como jogador jogava muito, nao me lembro dele em 1990, mas a partir de 1994 só dava ele, tanto que em 1998 ele também jogou muito bem, não com tanto destaque pq naquele time de 98 tinha muito craque
Oi
Essa parte final do Dunga explica muita coisa
Na verdade o Rai não foi bem na seleção,O próprio Rai falou que de 93 pra 94 não teve férias por isso chegou esgotado fisicamente na copa.
,
Rafael Bezerra não jogou nada na copa. Até capitão era. Estava bem nas eliminatórias.
Vamos ser realista nas conversas de bastidores o romario queria o mazinho no time, sobrou pro Rai e pro futebol que ficou mais feio.
@@juniormarques1898 De onde você tirou essa informação?
O Raí veio mal na seleção desde a copa América de 93, não jogou nada nas eliminatórias e foi péssimo na copa, se o Romário quis o Mazinho tava certíssimo o baixinho... O Raí jogou bem na seleção alguns amistosos e a US Cup em 92
No geral, o Raí nunca deslanchou na Seleção, típico jogador de clube.
Muito bom comentário , vi a copa e assino em baixo.
Meu parceiro, concordo contigo. Dificilmente encontro divergência em nossas opiniões sobre os mais variados assuntos que vc discute aki..Parabéns. Continue assim, sem contaminação midiática. Tmj.
Vendo o jogo de novo ia falar exatamente sobre o Dunga, que foi um monstro na copa, jogou muito. praticamente não errava passes, mas o que esperar de uma imprensa lixo estilo kfouris , trajanos da vida que tiveram que engolir (grande zagallo) uma atuação monstruosa do camisa 8.
Os melhores da seleção brasileira de 94: Romário, Dunga, Bebeto, Aldair, Taffarel, Jorginho e Mazinho.
Jogaram demais.
Eu colocaria o Márcio Santos no lugar do Mazinho.
Cara, legal quando a gente vê alguém falando uma coisa que a gente tbm pensa igual, melhor ainda quando é uma pessoa como vc que a gente sabe que esse pensamento vai fazer diferença pras pessoas, parabéns Rica Perrone
Aliás já chama o Dunga pro cara a tapa mano
Dunga jogava muito , raça , técnica e liderança , lançava como poucos , tinha excelente visão de jogo , foi extremamente injustiçado pela imprensa que tenta até hoje endeusar a geração de 82 que nunca ganhou nada na seleção , e tiveram que engolir a era Dunga que começou em 90 de forma pejorativa ,em 94 com título nunca mais se ouviu falar em era Dunga pelo simples fato do cara ter sido uma das peças principais do tetra e quase levou o penta se não fosse a crise do fenômeno .
Rica concordo em parte com vc,pq o Raí, como vc bem disse, começou a copa, sendo o capitão. Só que infelizmente não estava num bom momento até pq vinha desgastado de não ter tido férias,pela transferência para o Paris. Realmente o estilo do parreira, não era o que nós torcedores nos agradavámos!
Eu acho a seleção de 94 incrível! Muito melhor em tudo do que as últimas seleções das copas de 2010 até 2018.
Imprensa Paulista encheu o saco em 94. Seleção muito subestimada.
Meu velho sou paulista,mais o que a imprensa de São Paulo fez com essa seleção foi massacrante,principalmente a Bandeirantes e jornais daqui de São Paulo,lembro que um repórter da Band depois da classificação em 93 contra o Uruguai foi na maior cara de pau entrevistar o Ricardo Gomes e ele falou que não queria conversa com o reporter,até falou pra ele que nos jogarmos vcs comentam,principalmente Luciano do Valle e Juarez Soares que já morreram mais não eram esses santinhos não
@@joseivo6446 Isso aí ! Eu me lembro que o Juarez Suarez falou claramente que não torcia pela seleção. Inferior o bairrismo foi muito claro. Foi lamentável.
São Paulo queria um combinado SPFC e Palmeiras na Copa. Só admitiam Bebeto e Romário na frente.
Sou paulista e concordo com você. Na verdade até hoje eles enchem o saco. Basta ver o comentário de um tal Flávio Prado, chega a dar nojo. O cara não dá o braço a torcer, chegando a loucura de dizer que a Seleção de 94 destruiu o futebol brasileiro. kkkkkk
Foi a seleção que mais torci rs...pq na época tinha 11 anos aí tudo fica mais romântico rsrs
Falou tudo , eu tb tinha essa idade , e lembro mto daquela bola q tinha a bandeira de vários países, e de alguns jogadores folclóricos tipo o goleiro Jorge Campos, lalas zagueiro, Maradona, heguita, Valderrama etc
Eu acompanho futebol, desde meus 11 de idade, na atualidade tenho 67 anos... O romântico, cadenciado e técnicamente indiscutível. Os treinadores de futebol, nem se citava. Tanto é que o Téc- do timaço do SANTOS, tinha o Luís Alonso Peres (Lula)pouquissimas vezes era lembrado Nos anos 60, todos os times grandes tinham 5 ou 6 craques. SANTOS, BOTAFOGO; CRUZEIRO e PALMEIRASdestilavam as estrelas. Agora, tem que ganhar título, á história só fala dos vencedores. Exemplo. A seleção de 94, foi contestada até a conquista, ganhou, não se comentou mais. A Copa de 82 , carregava Zico, Sócrates ,Falcão; Júnior, Oscar, Cerezo, Éder etc...Ficou rotulada, com a presença dos craques, que na sua maioria jogavam na Itália. Com toda essa pompa e circunstância, nãó conseguiram nada. Aí vem a frase do saudoso Cláudio Coutinho:" Tão bonito quanto uma Vitória é uma derrota de cabeça erguida."
Foi o melhor comentário sobre à copa de 94 q eu vi até hj.Analise perfeita. Parabéns.
E sobre o Raí... Ele não perdeu a vaga somente pelo posicionamento... Ele não estava jogando NADA na seleção... Errava tudo e se escondia... O Mazinho entrou super bem e não saiu mais...
Mazinho ficou por que fazia melhor a recomposição, pouco contribuia a frente
O Rica errou em dizer que o Raí era o melhor naquele período.
Ele era o melhor, mas até ir pra Europa. No segundo semestre de 93 e primeiro de 94, período de eliminatórias e copa, ele entrou em uma fase terrível, estava mal inclusive no PSG.
Mesmo no momento das eliminatórias que o Brasil estava jogando em outra formação (4-1-3-2), com o Raí de ponta de lança (ao invés de meia direita precisando marcar), o Raí era um dos piores em um time que estava mal.
Quando o Parreira conseguiu acertar o time no meio das eliminatórias (duas linhas de 4), o Raí foi o único que continuou mal.
Na véspera da Copa o Parreira já criticava muito ele. E o Raí hoje admite que o problema era ele mesmo, ele estava em uma fase ruim
Ele estava em uma fase ruim mesmo, parecia que tinha desaprendido a jogar.
@@andrepizani Concordo com vc. No entanto, independente da questão técnica, quem foi decisivo para o Raí sair do time foi o Ricardo Teixeira. Li isso no Jornal da Globo da época. Segundo a matéria, o Ricardo enquadrou o Parreira depois do jogo contra a Suécia, na primeira fase, e deixou-o pressionado.
Pelo Parreira o Raí teria ficado até o final como titular, mas depois da cobrança que levou ele acabou não resistindo.
O mesmo teria acontecido com o Zinho (que também era insistentemente criticado pelo Ricardo Teixeira), mas como o Leonardo foi expulso contra os EUA, o Zinho acabou permanecendo na equipe. Caso o contrário, o Branco teria entrado na lateral, com o Leonardo sendo deslocado para a meia esquerda.
Bem antes do Mundial Raí já estava mal,a grande fase dele foi até 93.
Concordo planamente com todas as palavras ditas neste vídeo.
E o Dunga jogou absurdamente bem em 94 e até hoje é o recordista de passes de um jogador em copa do mundo com mais de 900 em 6 jogos.
"Terminou a partida com 29 bolas recuperadas, o melhor no quesito segundo os números do Datafolha. Mais do que isso, ditou o ritmo do meio-campo, entre inteligentes passes de primeira, precisos lançamentos aos atacantes e inversões aos laterais. A pressão imposta pela Seleção durante grande parte da decisão dependeu daquele antes visto como “grosso”. Foram 117 passes certos, com 85% de aproveitamento. Dunga foi garra e talento no jogo de sua vida." site trivela
Demais Rica, falou exatamente tudo que se passou naquela época, tinha 13 anos e lembro muito bem.
Fora a questão da velocidade do jogo, uma análise perfeita.
Por causa daquela copa eu coloco o Romário na frente do Ronaldo fenômeno na lista dos melhores, pq marcou muito minha infância
Tenho 28 anos e acreditei em duas mentiras a minha vida toda, selecao de 82 e seleção de 94. Essa quarentena foi ótima porque tive a oportunidade de ver 4 jogos da seleção de 82 e 5 jogos da seleção de 94 e hoje tenho propriedade pra falar.
82 era apenas um bom time. Foi um sufoco absurdo contra a URSS, contra a Escócia o primeiro tempo foi outro sufoco, é contra a “poderosíssima” Nova Zelândia o Brasil deitou mesmo. Já contra a Itália, está longe de ser essa injustiça dos Deuses do futebol, o Brasil jogou bem, mas a Itália era um ótimo time e jogou muito bem também.
94 foi outra história, o Brasil dominou todos os jogos, inclusive contra a Itália na final, dunga e Mauro Silva eram craques, Jorginho e Aldair gênios, Romário e Bebeto nem é preciso falar nada. Essa seleção era extremamente moderna, fisicamente impecável, um primor de seleção.
Eu já não gostava da mídia brasileira, mas hoje eu odeio, é muito mal caratismo falar mal da seleção de 94 ou falar que era só o Romário, como é uma canalhisse afirmar que o futebol brasileiro morreu em 82 com uma seleção apenas boa, nada de espetacular
Sou pouco mais novo e cresci com issi na cabeça tb. Mas a seleção de 82 era mto boa , só que defensivament n ia bem .
Sou um pouco mais velho aqui mas a real é que 94 foi como tinha que ser.A tensão se deu muito mais pelo trauma de 82 e os 24 anos sem conquistar uma Copa.Essa geração que ganhou 94 ganhou a Copa América de 89 e isso foi importantissimo pra própria consolidação de alguns destes caras na seleção como Dunga,Taffarel,Romário,Bebeto,entre outros.Pode parecer pouco mas depois de 94,ganhamos tudo o que uma seleção pode ganhar e querendo ou nãoa geração que jogou entre 93 e 2006 foi uma máquina de ganhar troféus jamais vista na história da própria seleção com diferentes conquistas.Ganharam desde Copa América até Mundial passando pela famigerada Copa das Confederações.Quando vamos viver isso outra vez?Não sei.Mas sinto que vivemos nosso periodo dourado sem Pelé e Garrincha,o que seria impensável pruma seleção como a Argentina que teve Kempes em 78 e Maradona em 86 mas depois não ganhou mais nada além da Copa América 93.O que me incomoda nessas análises do passado feita por jornalistas saudosistas é que vivem detonando a que ganhou(94) descendo o cacete nela como se fosse proibido ganhar daquele jeito-não é e a Espanha está aí pra nos provar isso em 2010-mas passaram a amar a seleção espanhola por jogar do mesmo modo que 94.Eu sempre gostei da Espanha como seleção desde novo e quando resolveu sair da idiotice de querer ser um touro indomável pensando que a fúria era o melhor caminho,foi lá e ganhou tudo o que podia.Antes era uma "grande" seleção que tinha bons valores mas que vivia ficando na mão e dividida entre os espanhóis do Real Madrid e os catalães do Barcelona por causa da rivalidade entre os clubes.Mudou,apazigou,definiu o estilo do Barça como vital para o seu sucesso e vimos o que vimos entre 2008 e 2012.82 era uma seleção ok mas mal-convocada e 94 foi formatada pra ganhar mesmo que fosse nos penais como foi.Dunga jogava muito e eu entendo o cara ter xingado o mundo quando levantou a taça pois só ele sabe o que ele sofreu nas mãos dos abutres da imprensa que colocaram o fracasso que foi a copa de 90-pra mim tem muita culpa do Lazaroni que por escolhas levou gente que não era pra ter ido e deixou de fora outros-como se ele fosse um mau jogador.Coisa que ele não era e nunca foi.Fora que hoje falta um cara com o perfil dele dentro de campo nessa atual pra botar a ordem pois essa historia de rodizio só funciona em dois lugares no mundo:na churrascaria e numa pizzaria.Fora isso, é perfumaria.Pouco me importa como ganhou em 94...O que importa é que ganhou.E final,geralmente,nunca é um primor técnico.Sempre é mais tensa.Ou vai perguntar prum flamenguista que não gostou de ter ganho a Libertadores como ganhou,de virada,nos últimos minutos do jogo contra o River?Isso é futebol.Querer que se jogue bem uma final é uma coisa.Agora conseguir ganhar uma mesmo sem ter sido melhor que o adversário também tem lá o seu valor...E contra a Itália em 94,o Brasil só não foi melhor que a Itália dos 10 aos 15 minutos do primeiro tempo da prorrogação senão me engano...De resto,mandou no jogo e só não ganhou porque não deu quer seja porque estava calor quanto quer seja porque eles acabaram por se cansando de perder vários gols no decorrer dos 120 minutos...Quer falar de injustiça?Fale de 86 onde o Brasil perdeu nos pênaltis para a França depois de ser melhor que os franceses.Ali foi mais injusto que a falácia de 82...E com o mesmo Telê na casamata(banco de reservas pra quem não é gaúcho)...
Com relação ao Dunga, além do que você falou, houve mais um fato para alimentar seus críticos. Vou falar do que me lembro, sem consultas. Na fase de treinos antes da Copa de 90, ainda no Brasil, o então presidente Collor compareceu ao CT para fazer um oba-oba em que faria uma breve participação em um treino coletivo. Lembro-me que, devido à chuva no dia, acabaram fazendo um bate -bola de futsal (Collor jogou futsal usando chuteiras de futebol de campo, uma beleza). Por ocasião desse evento, um repórter perguntou ao presidente qual era seu jogador favorito da seleção, tento ele dito que era o Dunga, devido à sua garra, e tal.
O final da história da Copa de 90, e da presidência do Collor, todos sabem. Isso ajudou a imprensa a rotular aquela fase como "era Dunga". Dá para entender o mau humor do rapaz.
Parabéns novamente! Vc é o primeiro, sim, nunca vi mais ninguém falar sobre isso,as é o primeiro a reconhecer a importância e a qualidade do Dunga!
Dunga era monstro, jogava muito, Rica tem uma série que estou fazendo no meu canal sobre jogadores subestimado e no próximo vou lembrar do Dunga com certeza... Estou começando agora e um feedback de um cara como vc seria ótimo pra mim Rica!
Saudades dessa seleção de 1994 ❤️❤️❤️❤️
Rica, ótimo comentário! Faz essa análise sobre a copa de 2002.
O Parreira aplicou naquela Seleção o 4-4-2 do Fábio Capello no Milan. Eram 2 linhas de 4 compactadas, com a diferença que aquela Seleção era mais propositiva, enquanto que o Milan era puramente reativo.
O Brasil foi time com mais posse de bola e com mais finalização nessa copa, nós parâmetros numéricos dos comentaristas de hoje o Brasil seria considerado uma obra de gênio
O futebol não era MUITO mais lento nos anos 90 em relação a hoje. Temos que lembrar que aqueles jogos eram próximos do meio dia no calor da Califórnia.
Boa tarde, Rica. A seleção brasileira de 1994 reuniu técnica, futebol moderno e elenco com personalidade.
Para quem não nasceu nos anos 80, o Carlos Alberto Parreira foi demitido da seleção brasileira em 1983 quando tentou implementar o estilo moderno.
O resultado desta demissao foi o campeonato brasileiro de 1984 vencido pelo Fluminense sob comando de Carlos Alberto Parreira, onde Jandir, Delei, Romerito e Assis fizeram funções similares ao meio campo da equipe tetra campeã.
O Raí apesar de feito uma excelente temporada no exterior perdeu espaço no time, pois acusou cansaço.
Em relação as seleções pós tri campeonato de 1970, a geração de 80 era fraca psicologicamente, vide as derrotas em Copa América, Mundialito e Copas do Mundo. Bjs nossos
Importante destacar os excelentes laterais (Jorginho, Leonardo e Branco) que eram fundamentais desafogos ofensivos para aquele meio campo retrancado
Salve Ricca.. sensacional mano.. vida longa ao canal!!
Quem tirou o Raí da Seleção foi o Ricardo Teixeira. Li isso no Jornal da Globo da época. Segundo a matéria, o Ricardo enquadrou o Parreira depois do jogo contra a Suécia, na primeira fase, e deixou-o pressionado.
Pelo Parreira, o Raí teria ficado até o final como titular, mas depois da cobrança que levou, ele acabou não resistindo.
O mesmo teria acontecido com o Zinho (que também era insistentemente criticado pelo Ricardo Teixeira), mas como o Leonardo foi expulso contra os EUA, ele acabou permanecendo na equipe. Caso o contrário, o Branco teria entrado na lateral, com o Leonardo sendo deslocado para a meia esquerda.
Vivi a época e lembro que cada um tinha a sua função.
Em 1994 não tinha internet, nossa janela para o mundo era a TV. Crise econômica, política, desemprego, acabavamos de perder o maior ídolo do país, o Ayrton, aquela vitória amenizou um pouco.
o dunga jogava muito, nao só em 94 como em 98 tbm ele comandava o meio de campo... eu gostava do jeito de capitao dele sempre muito energico
O Dunga foi importante pra caramba em 1994 e 1998. Mas imprensa é assim mesmo, fazer o quê?
A imprensa escolhe um afilhado. O Dunga até hoje é estigmatizado, a mídia não aceita ele até hoje. O Garroncha foi o maior " monstro" da história do futebol, paulista nem cita isso.
Perfeita a sua análise!
Bebeto era um atacante excelente, um dos grandes destaques daquela copa!
Dunga joga demais. Cada trivela, uma pintura. Vendo ontem, identifiquei muita igualdade no estilo Felipe Melo e Dunga" ambos ótimos volantes.
Diferente de Romário, Bebeto, Tafarel e Aldair, no que diz respeito a posição em que atuava, Dunga estava bem abaixo, por exemplo, do Fernando Redondo.
@@autoimune1493 Estava abaixo tecnicamente, mas jogador por jogador perante sua função no campo, o Dunga cumpriu perfeitamente.. acho ele desvalorizado perante sua participação nesta seleção.. Romário Taffarel e Aldair ainda hj, são jogadores (e com razão) quase q incomparaveis, tamanho seus tamanhos com a camiseta da seleção...
@@miguelnostress7809 Cumpriu sim, e pelo que contam os bastidores ele teve ainda a missão de segurar o ímpeto rebelde do Romário... Verdade que ele não é lembrado como tendo exercido em campo o que exerceu com tamanha competência, seu futebol acaba sendo subestimado. Acredito até que isso se dê por suas características serem diferentes das que notabilizam o futebol brasileiro, principalmente se pensarmos nos volantes que foram as copas na década de 80... . Mas é fato que o seu período ficou conhecido como "Era Dunga" e depois ganhou a chance de treinar a seleção sendo que nada havia feito como treinador para tal...
O Dunga jogava muito mesmo! Só discordo do Ricca em relação a ser o segundo melhor do time... o Bebeto jogava demais e naquela Copa salvou o Brasil em alguns jogos dando assistências para o Romário!!!
Seleção de 94 jogava um futebol totalmente objetivo, jogamos bem e tínhamos boas peças de reposição no banco .
Parabéns por mais um vídeo legal Rica. Contigo fazendo vídeo eu cancelei a SporTv, ESPN e Fox Sports e nem sinto falta. Tu, Desempedidos e o De Sola.
Seleção de 1994 joga muito mais que qualquer time atual.
Brasil de 94 é muito parecido como a Espanha de 10. Tocava tocava girava muito a bola.
A birra com o Dunga é da época da imprensa paulista (hj não existe mais) que barrava convocação do Dinamite em 78 nos empurrou W. Peres Serginho em 82. Fez a convocacao do Carlos em 86 .. felizmente não existe mais isso ..
Dunga, Aldair e Mauro Silva, foram os nomes daquele jogo, a seleção da Itália marcava muito bem e não deixava a bola chegar no Bebeto e no Romário.
O maior lance da partida foi na hora que o Mauro Silva mandou aquele chute que beliscou a trave do Pagliuca, "já que a bola não chega deixa eu arriscar". Viola também quando entrou estava em um gás danado.
Poderia entrevistar o Dunga hein Rica!! Para mim é o jogador de todos que eu vi que melhor encarna o espírito de seleção que sempre cobramos.
Rai foi 4 melhor da Fifa no ano anterior... jogando no São Paulo/ psg.
Onde você viu isso? Num time pequeno na Europa( psg era pequeno) um cara ser eleito número 4 do mundo
Pra mim foi a melhor seleção depois de 70. A de 82 pra mim não chega nem o dedo mindinho desta de 94.
A seleção de 94 foi a minha seleção depois dessa seleção não me importei mais com futebol. Acompanhei essa seleção eliminatórias, amistosos essa final foi depois que completei 15 anos
Conheci um árbitro local, aqui de SC, e ele tinha me falado que o melhor jogador em que ele viu jogar pessoalmente era o Dunga.
A primeira impressão que fiquei com esse jogo foi: caralho, o Dunga era foda.
Vivenciei essa época já que tinha 34 anos na época,Dunga foi um ótimo meio de campo mesmo,Dunga era um meia que jogava pra frente nunca tocava para os lados,quanto a essa história do Romario era mais por Zagallo detestar ele,pra,quem não sabe Zagallo tinha muita influência com Parreira,pra não dizer que mandava na comissão tecnica,Parreira convocou Romário devido a ele estar arrebentando no Barcelona e o clamor popular,Zagallo não queria mais palasafreando ele anos depois ele teve que engolir Romário,quanto ao Raí estava mal desde as eliminatórias,Parreira insistiu muito com ele mais chegou uma hora que não deu mal,agora esse time de 94 não era excepcional mais era um ótimo time.
Eu desconfio que a Alemanha, a Espanha, a Inglaterra, nos anos 2000, copiaram o Modelo Tático da Seleção de 1994.
Rica, há muito tempo deixei de gostar de futebol. E olha que quase me profissionalizei no principal clube de minha cidade, o Goiás Esporte Clube. Sou contemporâneo do Fernandão. Mas, após descobrir seu canal (graças ao Felipe Neto, olha que ironia😅) comecei a me interessar novamente pelo tema mediante à forma de como você trata e aborda este conteúdo.
Se importa alguma coisa, deixa aqui meus parabéns pelo conteúdo. 👏👏👏👏
Boa análise.
Discordo em alguns pontos: Raí era titular absoluto e até capitão da seleção p, nas eliminatórias e 1a fase. Só q não jogou nada. Após o empate contra a Suécia o Parreira tentou algo novo com o Mazinho e acabou dando certo.
Quanto a Palhinha foi testado nas eliminatórias e não foi bem; com todo o respeito ao grande Cafu, o Jorginho era 1000 vzs melhor. Estava no auge e o Cafu iniciando.
As eliminatórias da seleção em 93 foram péssimas, o time entrou raspando. Daí as escolhas.
Romário não ganhou a copa sozinho mas 80% tá na conta dele.Sem ele não chegaríamos longe.
Esse time do São Paulo do início dos anos 90 era foda mesmo.
Concordo demais!
Sempre achei o Dunga muito injustiçado pela mídia, que tem solução e culpado para tudo, mas, só depois que o leite já derramou, e quer sempre os jogadores e treinadores comendo em sua mão. Basta ver a má vontade de alguns com o Neymar hoje. E olha que não sou muito fã do Neymar não, que, apesar da má fase, ainda é o nosso melhor tecnicamente, hoje.
O Parreira apesar de ser muito educado é muito conversador, sempre inventava uma história para mascarar as bolas fora que dava em suas decisões.
Mano, assisti o jogo. Era muito foda! Era bola no Romário e no Bebeto e todo mundo fechado atrás. Kkkkkkk Bebeto e Romário sempre sozinhos e se procurando. Muito foda. Quando tem que ganhar, não tem jeito. Hahaha
O Dunga jogou muita bola. A imprensa não gostava dele.
Eu tinha 4 anos na época lembro dessa seleção e a de 98, não vi muita mídia e lembrava que gostava do Dunga e que ele reclama pra kct, mas não lembrava desse futebol sei que gostava kkkk e não lembrava dessa dupla de zaga caraca a zaga era muito boa, e Taffarel sempre mito agarrava demais!
Rica, o Rafael Oliveira fez um análise do jogo da final de 94 e da semifinais. Ficou muito bom e explica que sim, a seleção, sempre tinha a iniciativa do jogo e era muito ofensiva.
Mentira. Tinha a bola pra não ser agredida. Voce tem a bola 70% do tempo e cria 3 chances de gol voce nao é ofensivo. Só tem a bol;a.
@@RicaPerrone Acho que o melhor jogo do Brasil foi na semifinal contra a Suécia. O time criou bastante, teve várias chances de fazer 2,3,4 - tanto que a Suécia só atacou uma vez na partida toda.
Defensivamente falando, o Brasil não sofreu em nenhum jogo da Copa, não teve um momento desesperador que o time tomou sufoco.
Me amarro no teu trabalho esportivo, Rica. Saudações Rubro Negras!
Bebeto foi fundamental nessa Copa, a liderança do Dunga foi importante, Taffarel foi monstro... Romário foi o melhor jogador, sem ele acho que não ganharíamos, mas isso é bem diferente de "ganhar sozinho"
Curti demais aquela Copa do Mundo. Haggi, Stoitchkov, Roberto Baggio, Maradona, Romário, era craque pra todo lado.
E a emoção de ver o Brasil numa final de Copa do Mundo pela primeira vez foi indescritível.
Obrigado Rica!!! Por citar que o Dunga jogava para CARALHO!!! marcava muito, era um líder absurdo e dava passes perfeitos: de trivela, lançamentos, de chapa, peito de pé.... Ainda chutava de fora da área! Sempre falei isso e as pessoas acham q não... Pelos vts da copa, hj não vejo NENHUM volante que jogue metade do q jogava o Dunga...
Dunga tem tanto mérito em 94 quanto o Romário, pois ele foi o cara que controlou a indisciplina e vaidade do baixinho. Os dois ficaram no mesmo quarto inclusive.
Ok. Mas mesmo assim, caso pudesse, você não teria dúvidas sobre quem escolher para atuar em seu time de coração. Certo?
@@autoimune1493 Eles nem são da mesma posição, um time poderia facilmente ter os dois. Monta um time cheio de craques com um meio campo que não marca ninguém e vê se dá pra ser campeão de alguma coisa.
Rica, sou da sua geração. E as reclamações do futebol de 94 são das gerações anteriores. Essas viram, mais do que o SPFC de Telê e o Fla de 87, o Fla de 80/83, o Galo da mesma época, a Máquina Tricolor, a Academia, o Cruzeiro de Tostão. Outros, mais antigos, viram Botafogo de Garrincha e Cia e Santos de Pelé e Cia. Realmente, para essa galera, em 94 o nível do futebol estava baixo. Aliás, me lembro que a Copa de 90 já tinha sido avaliada como a de um futebol fraco. Realmente, se formos voltar no tempo, essa seleção de 94 não daria pra saída se jogasse com outros times.
Dunga não só distribuía todas as jogadas, mas com um detalhe. Era de trivela😉 Foi meu jogador preferido nessa copa
Embora eu não concorde 100% com o que o Rica disse, pelo menos, uns 90% eu concordei!
Realmente, o Brasil não jogou mal na Copa de 1994, e também, o Dunga , embora não fosse um craque, jogou demais em 94, não só o Dunga, mas o Taffarel, o Márcio Santos e Aldair, o Jorginho, o Mazinho, e Bebeto e Romário jogaram demais, e o Branco, quando foi exigido, conseguiu corresponder!
É por esse é outro motivo , que eu nao gosto de discutir o futebol dos anos 80, 90 e início dos anos 2000, com esses caras mais novos, que baseiam suas opiniões em Wikipedia ou comentário de alguns comentaristas !!
O Brasil, foi SIM, a melhor seleção da Copa de 1994, e foi campeã inquestionável, outra coisa, os jogos da Copa de 1994, eram lentos, muito em parte por causa do calor fortíssimo que fazia nos EUA naquele momento, em alguns lugares, a temperatura chegava aos 40 graus, e é quase impossível correr o tempo todo com a mesma intensidade!
Sou dessa época, Dunga jogava demais!!!!!
Rica dos likes!
Pior que só tá fazendo essa parada pq a rapaziada não chega junto.
Bora curtir, pô!
Cara adorei esse video
Eu acho triste o que fizeram com o Raí. Ele merecia ter jogado. Ele era MUITO craque. Pensar que Raí ficou no banco pro Mazinho é de doer.A imprensa tinha a obrigação de explicar que foi por questão tática e não pq ele jogou mal. O Raí é nível Zico…R10…e a imprensa fez questão de queimar o cara. Um dos maiores 10 da história da seleção.
Dunga e o Romário foram as figuras do Tetra.
Se não tivesse sido treinador da seleção, ele ainda teria o mesmo status.
Depois da conquista em 94, a imprensa só lembra de 90 pela "água batizada".😂