Świat stoi na krawędzi fali proliferacji broni atomowej.
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2024
- 🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
💥 con.onelink.me/kZW6/GTBT002
Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni!
Partnerzy kanału:
🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
🔲 TIM Catering: timcatering.pl/ - rabat 20% z kodem GOODTIMES
📦Zrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
Produkcja: Hubert Walas
Analiza: Hubert Walas
Montaż i animacje: Łukasz Jastrzębski
Lektor: Hubert Walas
Muzyka: Simple Thieves - Mists of Yunnan instrumental
Realizacja dźwięku: Dominik Kojder
Mecenasi:
🔶 Tomasz Bodnar
🔶 Bartłomiej Postek
🔶 Mateusz Klaczak
🔶 Artur Galbarczyk
Zapytania biznesowe:
office@gt-bt.com
🗺️ Mapy: aescripts.com/geolayers/?aff=90
⚪ GTBT English - / goodtimesbadtimes
🟤 GTBT на русском: - / @goodtimesbadtimesru
🟣 GTBT France - / @goodtimesbadtimesfr
⚫️ GTBT Deutschland - / @goodtimesbadtimesde
🟡 GTBT Україна - / @goodtimesbadtimesua
🔘 GTBT Arabic - / @goodtimesbadtimesar
🔴 GTBT Español - / @goodtimesbadtimeses
🐦 Twitter - / hubertwalas_
📘 Facebook - / good-times-b. .
Źródła: na żądanie
Disclaimer XTB:
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami finansowymi, które wykorzystują dźwignię finansową. Wiążą się ze znacznym ryzykiem utraty kapitału, ponieważ ceny mogą gwałtownie zmienić się na niekorzyść klienta i będzie on musiał dokonać dalszych płatności, aby utrzymać otwarte pozycje. Pomiędzy 72% - 89% inwestorów detalicznych traci pieniądze na skutek handlu kontraktami CFD. Produkty te nie są odpowiednie dla wszystkich klientów, dlatego zastanów się czy w pełni rozumiesz ryzyko i ewentualnie zasięgnij niezależnej porady.
#proliferacja
🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
💥 con.onelink.me/kZW6/GTBT002
Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni!
Partnerzy kanału:
🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
🔲 TIM Catering: timcatering.pl/ - rabat 20% z kodem GOODTIMES
📦Zrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
Nie reklamujcie tych paczek dla ukrainy bo to wał ...
Za wszystko możemy podziękować Trumpowi. Nawet jeśli to idiota, to jego głośne zapowiedzi tchórzowskiego braku obrony, nawet kosztem interesu narodowego. I fakt że ma on realną szansę na reelekcję. Samo w sobie burzy porządek narodowy.
Nie wiele ludzi wie, ale Polska już w latach 90'tych opracowała własną broń jądrową. To było powodem dla którego Jelcyn zgodził się na przystąpienie Polski do NATO. By był to ich problem. A i samo USA wyraziło na to zgodę, pomimo wstępnego sprzeciwu. Ludzie nie zdają sobie sprawy ale dziś cała masa krajów ma zdolność jądrową. Prawie cała Europe. Wliczając nawet Macedonię. Przypomnijmy że w Polsce jest reaktor do wzbogacania izotopów. Ostatnio zresztą przekazano (rzekomo) sporą ilość zużytego paliwa Rosji.
Ale choćby Korea Południowa czy Taiwan też są do tego zdolne. Japonia wręcz potwierdzała że w stanie wyższej konieczności są w stanie złożyć bombę atomową w tydzień. Tak więc jesteśmy na krawędzi końca hegemonii USA. Co zabawne niedouczeni Amerykanie nie rozumieją że to oni a nie Europa jest celem ataku. O ironię w oparciu o symulację zrobioną przez USA dwie dekady temu. W swoim czasie było o niej głośno, bo wskazywała że Rosja może dotrzeć do Warszawy "w trzy dni". O ironio symulacja założyła działania Polski, które okazały się później słuszne w przypadku Ukrainy.
To nie dziwne że Rosjanie, którzy sami upychali w elektrownie reaktory do wytwarzania Plutonu. Uważają energetykę atomową za tożsamą ze zbrojeniami. To zresztą było powodem Czernobyla, gdzie źle zarządzany reaktor z naturalną zdolnością do wchodzenia w stan krytyczny, niezbędny do wzbogacania. Po prostu się stopił.
Ale realnie obawiałbym się na ich miejscu mniejszych projektów "naukowych". Które z zasady są zdolne do operowania na izotopach i wzbogacanym materiale. Reaktor Maria początkowo wymagał zbrojeniowego uranu.
Przy całej krytyce decyzji Ukrainy. Większość posiadanej przez nich broni znajdowała się w złym stanie i wymagała kosztownej utylizacji. Ukrainy nie było wtedy stać na to. Co więcej Ukraińcy tak naprawdę nie kontrolowali samych głowic i nie mieli dostępu do wzbogacanego Uranu. Większość rakiet zresztą była skonstruowana z myślą o ataku na NATO i nie dało jej się od tak przestawić. Bez znacznych wydatków. Od strony praktycznej utrzymanie arsenału nie było możliwe. Szczególnie biorąc pod uwagę naciski USA.
Polecam książkę "Tajna wojna Iranu ze Stanami Zjednoczonymi". Jest to monografia konfliktu zastępczego, który rozegrał się pomiędzy Islamską Republiką Iranu a USA na terytorium Iraku w latach 2006-2011. Wojna ta w dużym stopniu umknęła uwadze światowych mediów. Praca została oparta między innymi na źródłach osobowych z irackiego Hezbollahu i ukazuje ukryte mechanizmy irackiego konfliktu.
Broń nuklearna powinna dostać pokojową nagrodę nobla... Mówię to bez krzty ironii.
Robert Oppenheimer powien ją dostać
Poki co ma Oscary 😂@@michamaso7738
@@brzezinskv6013 W japonii ktora po dostaniu atomem oficjalnie zakonczyla druga wojne swiatowa i dalszy rozlew krwi?
@@brzezinskv6013 Japonii, która była agresorem, a skalą zbrodni, jakich dopuszczała się na ludności cywilnej, w niczym nie ustępowała III Rzeszy i ZSRR?
@@brzezinskv6013 Myślę, że Japonia bez ataków nuklearnych broniłaby się jeszcze długo i fanatycznie, a ostatecznie straty, również te wśród cywilów byłyby, większe niż w Hiroszimie i Nagasaki.
Trinity byla nazwa proby odpalenia bomby a sama bomba nazywala sie "Gadzet", natomiast bomba nie zostala zrzucona, tylko odpalona z 30 - metrowej wiezy
Twoje filmy mają coś takiego w sobie, że czekam na nie za każdym razem, dobra robota!
Co takiego mają? Chyba propagandę amerykańską i to wszystko 😊
Wasze*
Zrobić Ściepe Narodową i Kupić Bombę Atomową !
Kiedyś chyba w jakim kabarecie ktoś powiedział hehehe 😂
Kabaret Tej
Bohdan Smolen (pań Edzio z kiepskich) kabaret tej
Tey
Zaczyna robić się ciekawie. Obecnie posiadanie broni jądrowej wydaje się być koniecznością
Taki sam sens,jak tabliczka o treści ,,zły pies" ,na bramie posesji
@@alinawanzek160Często kończy się to otruciem psa a potem i tak przychodzia kolej na właściciela.
A przynajmniej koniecznością dla państw leżących w zapalnych rejonach świata - czyli Nizina środkowo-europejska i Azja południowo-wschodnia.
Kilkadziesiąt osób na planecie ma prawo podjąć decyzję, czy ludzkość będzie dalej istnieć, czy nie będzie. Niebywałe
czy ty wiesz ze promien jednego wybuchu bomoby atomowej to jakies 10km? Zeby zniszczyc Warszawe potrzeba ze 20 sztuk, a ty piszesz o unicestwieniu ludzkosci....
i co lepsze jeszcze nie było próby zniszczenia
@@Noverssbo tej decyzji się boją tak że ja pierdolę… i to dobrze
@@januszwandame5351 kiedyś będzie człowiek, co nie będzie miał nic do stracenia, zresztą USA już testowało na ludziach, więc na pewno się i inni znajda kwestia czasu.
@@bohusok8pkm392 dobra dobra wierz sobie w te bajeczki ale inni nie są takimi frajerami
War... War Never Changes...
Wojna ... Wojna nigdy się nie zmienia 😍😍😍😍 FALLAUT 😍😍😍😍
Zalatuje cringe’em
@@ZywiecZdroj5150 Dobrze że zamiast napisanie cringem piszesz cringe"em pisząc podwójne e, ortografia boli, a to jest dla mnie o wiele bardziej cringowe, piszesz opinie na temat czyjegoś komentarza nie potrafiąc zrobić tego poprawnie, gratuluje mózgu dzieciak
"War is Hell"
bethesda neva changez
Tak dla Atomu w Polsce. Najlepiej jak najszybciej. Najlepiej w dwóch postaciach. Myślę że powinniśmy mieć głowice szbyciej niż elektrownie. Jedno i drugie jest konieczne do zachowania autonomi i bezpieczeństwo.
Chyba po to żeby duduś dał atom ukrainie.
czy nasze społeczeństwo nadal nie rozumie,że naszym politykom wcale nie zależy na suwerennej polsce? ten kraj nie będzie za naszego życia niezależny i silny. zbyt beznadziejne i głupie są nasze elity
I skąd je weźmiemy? Ze sklepu?
@@tomekowczarek6651Nami powinna zarządzać sztuczna inteligencja a nie partyjni kolesie niszczących wszystko co im nie przynosi zysków.
@@atalbiharivajpayee6602za tymi kolesiami stoi cała elita finansowa, lokalna i globalna. Zwane są dla niepoznaki wolnorynkowymi rynkami finansowymi. Nie można tracić z oczu tych powiązań.
Jakże ważne jest to że wasze materiały dzięki tłumaczeniom przedostają się do opinii publicznej naszych sojuszników. Doceniam i pozdrawiam serdecznie.
Naszych co???
@@arkadius8061 sojusznik nie ma definicji że jest twoim przyjacielem.
Atom gwarancją pokoju.
Dziękujemy.
Kasa się zgadza.
Nie ma za co towarzysze, nie dziękujcie.
Zaraz będziemy wydawać około 5% PKB na wojsko. W porównaniu z tym wyprodukowanie kilku głowic nie powinno być tak wielkim kosztem.
Niestety nie jest to tak proste jak się wydaje. Po pierwsze, należy opracować technologię wzbogacania uranu, którą oczywiście nikt się nie podzieli. Następnym krokiem są reaktory jądrowe, zrozumienie tej technologii. Nie wątpię, że w Polsce jest kilku specjalistów w tej dziedzinie. Następnie tajny wojskowy projekt z minimalną szansą na sabotaż (wydaje się dzisiaj niemożliwy).
Nie wiem też, gdzie Polska miałaby przeprowadzić pierwszą próbę jądrową. Nie mamy ogromnych pustkowi, ani wysepek na pacyfiku. A broń jądrową ogłasza się, kiedy już się ją ma, a nie planuje zdobyć.
u ruskich :)
Posiadanie broni jądrowej fizycznie samo w sobie nie jest problemem. Jedyny problem to taki, że jesteśmy w strefie wplywow USA a to oni rozdają te karty kto ma a kto nie
@@grzegorzc5810 To może nie być taki głupi pomysł, wysłać tą bombę na nową ziemię, w jakieś odludne miejsce i wysadzić. Nawet jeśli uwierzą Putinowi, że to nie on, sam pomysł głoszący, że Polska w tajemnicy zbudowała bombę atomową, a następnie wysadziła ja na terytorium Federacji Rosyjskiej jest zbyt absurdalny by ktoś o tym w ogóle pomyślał.
Dziękuję. 😇🙏
To bardzo ważny materiał.
dzięki za kolejny super materiał. pozdrawiam i dobrego weekendu
Sharing is caring ❤
W obliczu dynamicznych przemian geopolitycznych i budowania nowego porządku światowego, posiadanie arsenału jądrowego wydaje się być nie tylko strategiczną koniecznością, ale także jedyną gwarancją bezpieczeństwa na przyszłe lata. W kontekście sąsiedztwa z państwami o zmieniających się politykach i ambicjach taka broń staje się niezbędnym elementem odstraszającym, zwłaszcza w przypadku takich sąsiadów jak Polska.
Oczywiście, decyzja o posiadaniu broni jądrowej spotka się z kontrowersjami i protestami społecznymi. Jednakże, w świetle realiów geopolitycznych, blokowanie takiego kroku wydaje się być nierealistyczne i nieodpowiedzialne. Również biorąc pod uwagę potencjalne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, zaniechanie budowy obronnego arsenału jądrowego mogłoby prowadzić do narażenia kraju na poważne ryzyko.
A czwarta opcja dla PL - publicznie dołączyć do nuclear sharing, a w tajemnicy(wliczając sojuszników) rozwijać własny program?
W naszym przypadku nie ma czegoś takiego jak "w tajemnicy". Zbyt duży poziom zinfiltrowania przez służby zarówno wrogie jak i sojusznicze
@@paskudztwoludowe6188 Tak, to prawda niestety. Dlatego najpierw należałoby oczyścić służby z obcych i zdradzieckich elementów, być może sformować je od nowa, ale to dopiero po przejęciu władzy przez Polaków dla Polaków. Inaczej nic to nie da.
@@tatr150 to kto miałby przejąć władzę?
Jak do tego doszło, że na poważnie analizujemy dziś scenariusze zagłady ludzkości
Zaoceaniczni otworzyli nowe okno Overtona, ot co!
Takie analizy całkiem poważnie toczą się już od dziesiątków lat. Tylko czasem ograniczają się do gabinetów polityków, czasem wypełniają sztaby a niekiedy domy i ulice.
W tej chwili jedyną pewnością jest - niepewność.
Gdyby rosja zachowała się jak cywilizowany kraj, dalej by handlowała surowcami z europą by się bogacić, nie dokonała inwazji na ukrainę i nie dopuszczała się zbrodni na poziomie hitlerowskich niemiec to by do tego nie doszło.
To propagandowy kanał. Bierz to z uwagą
@@wojewoda965Dowody? Lista argumentów? A nie lepiej na słowo uwierzyć wojewodzie965
Kraj w takim położeniu jak PL powinien zdobyc WŁASNĄ broń jądrową za absolutnie wszelką cene, nie patrząc na żadne sankcje. Ale wiem, ze nasz tekturowy kraj spięty trytytka na pewno tego nigdy nie zrobi...
Lunatics😂
Musimy mieć polski rząd, a potem myśleć o takich rzeczach jak broń atomowa.
To trudny proces, a elektrownia to pierwszy krok. Ja tak na to patrzę. Nie wiem ile masz lat, ale młode pokolenie może coś zmienić, nieważne co o nas mówią :D
e
A myslisz ze czemu prezydent i premier musieli jechać RAZEM do USA? Właśnie dla programu nuclear sharing potrzeba obu a to że po powrocie musieli się spotkać z Francją i Niemcami może oznaczać że taka zgoda nastąpiła
Dziękuję bardzo za film 👍
z tego co wiem w Polsce były stacje glowic jądrowych z ZSRR w Templewie (woj. lubuskie), Brzeźnicy-Kolonii (woj. wielkopolskie) i w Podborsku (woj. zachodniopomorskie).
Mają nam dać atomówki jak główny policjant w Polsce rozwalił komendę granatnikiem?
Jak zawsze super robota!
Jak zwykle GTBT robicie kawał dobrej roboty materiałem pokazującym i rozważającym kwestie z różnymi punktów widzenia. Tutaj można było też wspomnieć o teorii gier.
Polska MUSI pozyskać broń jądrową. To kwestia przetrwania.
Ale to jest niemozliwe, posiadanie broni jadrowej to najmocniejsza karta jaka moze posiadac panstwo pomijajac nawet sile godpodarki. Zaden kraj w zyciu by nam nie pozwolil na posiadanie takiej broni i dazenie do jej posiadania to idealny sposob na zapasc pod kazdym wzgledem
@@Dani-zd1ox Wszystko we właściwej kolejności musi się zadziać. Najpierw gospodarka, OK. Dzisiaj można myśleć o sfinansowaniu takiego przedsięwzięcia. Potem silna armia, to zaczyna się realizować w ramach sojuszu i pod pretekstem stałego zagrożenia oraz wojny za miedzą, to też OK. Kolejnym krokiem musi być przejęcie władzy przez patriotycznych, niezniewolonych duchowo i umysłowo Polaków, tu jest nasza największa słabość, bo nawet jeśli jakimś psim swędem coś tam uzyskamy w tym temacie dla siebie z zagranicy, nie będzie to służyło Polsce i Polakom, lecz wrogim siłom hasajacym na naszym terytorium, wystawiając nas na odstrzał z dowolnego kierunku. Albo od razu powędruje do Bandersztatu. Jeśli zaś warunek ten zostałby spełniony, to zaraz po nim musi nastąpić prawdziwa kuracja przeczyszczająca w sferze polityki, wojska oraz pozostałych służb mundurowych i państwowych, wszystkich szczebli władzy, korporacji państwowych i prywatnych oraz mediów. Potem to już kwestia mądrej, elastycznej i rozsądnie przewidujacej polityki międzynarodowej oraz stosowania dźwigni w relacjach zewnętrznych państwa prawdziwie polskiego, a tych ostatnich mamy naprawdę niemało. Reszta to już wyłącznie sprawy natury technicznej, w 100% do ogarnięcia jak na tak zasobny w dary od Stwórcy i ludzi kraj jak Polska przystało.
Yes, Yes, Yes, w końcu początek dyskusji nad prawdziwym odstraszaniem. Polska ma pełne historyczne prawo do skutecznego odstraszania. Oprócz oczywistych zalet posiadania takiej broni odpowiedzialność elit rządzących przeniosła by ich na wyższy poziom. BRAWO za wsadzenie kija w mrowisko!
Dobry materiał. Dziękuję
POLSKA JUŻ DAWNO POWINNA MIEĆ NAJNOWOCZEŚNIEJSZĄ BROŃ WYKONAĆ FESZTENDEN
Świetny odcinek jak zawsze 👏
Nawet nie obejrzałeś xD
6:00 bez urazy, ale to są bzdury. Opisane jest działanie bomby termojądrowej, bazującej na fuzji pierwiastków lekkich. Klasyczna bomba jądrowa, bazuje na rozpadzie pierwiastków ciężkich- to taki reaktor, który energię uwalnia w sekundę zamiast w ciągu roku. Fizyka jest taka sama. Problemem może być sama technologia rakietowa.
Aż chce się obejrzeć "Suma Wszystkich Strachów"
Pozdrawiam 🙂
Dobry, merytoryczny materiał na temat ważnej dla przyszłej egzystencji narodu sprawy. Bez zbędnego lania wody i dramatyzowania (pozdrowienia dla Alfreda 😅).
W posiadanie tej broni Polska powinna była wejść po cichu w latach 2000-2014 oficjalnie zaprzeczając. Dziś moglibyśmy po prostu ogłosić, że ją mamy i tym samym przyprawić Putina o palpitacje.
Nawet jesli by tak sie stało, że polska ma bron atomową (nawet pare głowic po sowietach) to byla by to najbardziej tajna rzecz w polsce i absolutnie nikt by o tym nic nie powiedział
Tak tak Polskę można ładować bez przeszkód bo nie ma elektrowni atomowych. Paradoksalnie to jedyny kraj w europie co nie ma 1 jedna bombka od ruskich by posrała całą Europę. Ukraina przegrywa wojnę od samego początku cierpią na tym biedni ludzie którzy nie mieli możliwości z tamtąt wyjechać i oni walczą a reszta szlaja się po europejskich galeriach handlowych. Polska jak i Ukraina nie ma szans z ruskimi taka prawda. Jedynie dyplomacja ma szansę wygrać tą wojnę jeśli któraś z stron odpuści. Wiec szabelką nic nie zdziałasz
Patrząc na ilość zaszytych szpiegów i pachołków Kremla w wymienionym przez ciebie czasie, jak i w nieco mniejszej skali do dnia dzisiejszego - myślę że Putin nie był by wcale zaskoczony. W pierwszej kolejności nie dopuścił by do zdobycia przez Polskę tejże broni, jak zresztą do tego doszło - poprzez finansowanie nieprzychylnych temu struktur.
Taaaa... wystarczyło napisać projekt, postarać się o dofinansowanie z Unii i zdobyć wkład własny. I to tak, żeby nikt się nie zorientował.
Taka wizja to czyste political fiction na tak wielu poziomach. Chyba, że to fragment skeczu, jak tego KMM o Marii Curie i zrzucaniu bomby atomowej z dyliżansu :)
Taaa, bo głowice jądrowe to prawie jak granatnik u komendanta. Można kupić na bazarze, postawić po cichu w rogu pokoju i wystrzelić, jak się nudzisz 😂
10:35 i ten Oppeheimer w tle który po zrzuceniu dwóch bomb atomowych jedną na Hiroszimę drugą na Nagasaki. Sprawiło że zrewidował swoje poglądy i zaczął przeciw działać rozprzestrzenianiu się bomby atomowej po świecie.
Bomby atomowe uratowały więcej ludzi, niż zabiły. Konwencjonalne plany podboju Japonia oznaczały rzeź na którą japonscy fanatycy czekali. Same naloty dywanowe potrafiły siać większe zniszczenie niż tamta broń atomowa, nalot na Tokio spalił to miasto razem z mieszkańcami. To nie bomba jest problemem, to ludzie, bomba się tylko okazała bronią ostateczną i to ta ostateczność paraliżuje tych którzy jak w dawnych czasach chętnie wyprawiał by się na masowe mordy i grabieże.
no szkoda ze idiota po fakcie sie zmienil...
DO tego żyd....
to sie opamiętał w pore
Ta i może byłaby 3 wojna światowa już dawno bo nikt by się nie bał skutków wojny atomowej izgineloby kolejne 50mln ludzi.
Bardzo dziękuję za ciekawy materiał oraz życzę wszystkiego dobrego.
Dzięki za super materiał 😊
Herbatka jest, ciasteczko i twój znakomity content pojawił się w notyfikacjach - jedziemy 😍 dziękuję że jesteś ❤️
W sumie ... spośród krajów posiadających broń atomową, do bezpośrednich starć na większą skalę nie dochodziło. To może właśnie tak trzeba zrobić: zadbać, żeby każdy (przewidywalny) ośrodek państwowy, ją po prostu miał ...
Jak dotąd, to broń atomowa okazała się największym gwarantem pokoju. Jej brak spowodował nie zliczone ofiary wojen "by proxy" (w zastępstwie) w krajach jej nieposiadających. Fakt iż została zrzucona na Japonię nie zaprzecza tej tezie, a jedynie ją wzmnacnia, gdyż została użyta przez jedyne mocarstwo ją posiadające w sytuacji 100% pewności braku odpowiedzi z użyciem tych samych środków.
Świetny materiał jak zawsze ❤
9:35
Nawet B17 po modyfikacji mógł przenosić takie ładunki, mieli mało konkretnie zbudowanych do tego celu bombowców.
Mimo wielu radzieckich myśliwców to nie były one zdolne do efektywnej walki na wysokościach przelotowych amerykańskich bombowców.
Były to samoloty niskiego pułapu.
Masz jakieś źródła potwierdzające tezę o B-17 jako ewentualnym nosicielu broni jądrowej?
Jak zawsze rzetelny i zacny materiał, oby tak dalej.
Materiał trwa 32 minuty a ty po 5 min od wrzucenia już to wiesz?
Rzetelny? Przecież ten twórca jest pro ukrainski i pro usa a ty nie zauwazasz tego? Słabiutko czyli pewnie zaszczepiony w dodatku- wszystko jasne.
Nawet nie obejrzałeś xD
@@Kotmen11 3 minuty dałem rade bo ten typ az świeci tęczową flaga a ludzie nim zschwyceni. A co jednak sie poprawił na w ukrainie?
Dziękuję GTBT za waszą pracę 🤝🤝👏👏❤️❤️👊🇵🇱
Jak zawsze pełna profeska. Gratuluję poziomu.
Pokojową Nagrodę Nobla powinien dostać Stanisław Ulam, mówiąc już w temacie Broni Atomowej
Dlaczego powinien dostać nagrodę Nobla?
@@tenwalery Teller-Ulam design is a technical concept behind modern thermonuclear weapons, also known as hydrogen bombs.
Stanisław Ulam i Józef Rotblat byli jedynymi polskimi naukowcami pracującymi w Los Alamos przy Projekcie Manhattan.
Zadałem pytanie "Dlaczego (wg Ciebie) powinien dostać nagrodę (Nobla)"? Za samo bycie Polakiem uczestniczącym w projekcie Manhattan?
Kolejny profesjonalny materiał
Gratulacje.
Dobry odcinek warty dogłębnego przemyślenia.
Straszenie atomem zawsze na czasie czy to 1962 rok czy 2024
Obawiam się, że jednak są ku temu sensowne powody.
I czego się obawiasz? Jaki masz na to wpływ?
Co ma być to będzie, to są sprawę na które większość z nas nie ma wpływu.
@@Sebastian-uf3sw płyn lugola warto mieć i tyle co przeciętny człowiek może zrobić
Tylko że w 1962 mało kto tę broń miał i wszyscy się bali. Teraz to mało kto panikuje bo Ruscy od 2 lat regularnie kwiczą, to już się przejadło
Prawda, Kreml zarówno wtedy straszył, jak i teraz straszy bronią atomowa.
Powiem szczerze bardzo ciekawy temat i tak słuchając nasuwa się mi kilka pytań.
Po pierwsze jak i gdzie miałyby zostać użyte te głowice? Jedyne co mi przychodzi do głowy jako przykład to wspomniane wcześniej ataki na Hiroshime i Nagasaki. Jeśli dobrze pamiętam to właśnie strach przed kolejnym użyciem takiej broni popchnął Japonie to kapitulacji. Jednak było to ponad 70 lat temu, na obecną chwilę oswoiliśmy się w pewien sposób z konceptem bomby atomowej oraz zniszczeniami, która za sobą niesie. Natomiast praktycznie poza siłą destrukcji ciężko wspomnieć coś o efektywności na polu walki (mam tu na myśli zmniejszenie wrogich sił), bardziej służy jako straszak wobec bezbronnych cywili, którzy w teorii mogliby wymusić jakieś decyzje na władze rządzące, ale co w przypadku, gdy druga strona nie przejmuje się tego typu opiniami, albo dokona jeszcze większego ataku w odwecie?
Jeśli mam być szczery posiadanie broni atomowej brzmi dobrze, jednak nie potrafię sobie zwizualizować dobrego zastosowania powyższej broni.
Jeśli ktoś to przeczytał dzięki za wysłuchanie
Masz rację. Jednak w dzisiejszych czasach lepiej mieć kij w rękach przeciwko groźnemu psu niż nie mieć nic....
@@ukiladovakwarium5045 w zasadzie ciężko mi się nie zgodzić, bo faktycznie władza pewnych państw będzie musiała przemyśleć dwa razy zanim podejmie decyzję. Jednak zawsze pozostaje wielki znak zapytanie w przypadku użycia tego co nie tylko że ciekawi ale też i martwi jakby to mogło wyglądać
gdyby izrael nie był w posiadaniu broni jądrowej to już by go nie było nikt nie chce żeby w kilkanaście sekund wyparowała jego stolica z prawdopodobnie największą populacją i infrastrukturą nie tyle co wojsko ma to sparaliżować a gospodarkę wyobraź sobie że na Warszawę spada taki ładunek zapaść w kraju jednym zdaniem nie mówiąc o uderzeniu w kilka miast i prosto można obronić użycie broni dużego rażenia jak w Rosji wpisane w konstytucje że wrazie zagrożenia dla państwa można użyć.
@@kuroleenijo9423 faktycznie jeśli mam być szczery nie spojrzałem z tej perspektywy. Jednak jak już takie spostrzeżenie padło to jestem ciekaw jakie byłyby/są procodeury w tego typu wypadków. Natomiast co do zapaści gospodarki nie jestem pewien myśle, że to jest lekko wyolbrzymione, choć to juz tylko moja opinia i nie ma zadnych dowod tylko szybkie przemyslenia
@@filglo1131 napiszę na przykładzie Polski zauważ że w Warszawie masz centrum zarządzania całym krajem sejm, senat, sąd najwyższy, trybunał konstytucyjny najważniejsze urzędy itd 2 miliony mieszkańców gęsto obok siebie mieszkających ogromna ilość firm itp ale jak tak się zastanawiam przecież np w Warszawie jest od groma międzynarodowych firm przy ataku na Japonie amerykanie nie mieli takich dylematów tu jest tyle trybików że nikt nie jest wstanie przewidzieć przyszłości wyolbrzymione w pewnym sensie jest ale czy aż tak? Kraj by się odbudował ale jakim kosztem przecież teren uwczesnej Warszawy by był nie możliwy do odbudowani przez promieniowanie
dzięki
O cholera ale temat
Nawet nie obejrzałeś xD
Napisał, że temat @@Kotmen11
@@Kotmen11 odniosłem się do tematu ale po obejrzeniu mogę stwierdzić że treść jak zwykle top
Swietna robota 💪
W próbie Trinity nie "zrzucono" bomby, zdetonowano ją na 30 metrowej wierzy.
Nie wierze
@@szkworc2008 To uwierz i wpisz w wyszukiwarkę próba Trinity, odpal obrazy i oglądaj zdjęcia pięknej wieży a na niej bomby atomowej.
@@ZwyklyCzlowiek-ut3zo dalej nie WIERZE
Kocham wasze filmy i zawsze z niecierpliwością na nie czekam. Jedne z najbardziej (imho top 1) jakościowych kanałów na YT w tej tematyce.
Po polsku NA (TEN) temat. Po wałęsiarsku W TEMACIE.
@@Arpa61 ?
Jeżeli mamy pozyskiwać broń jądrową, a uważam, że powinniśmy. Należy również zapewnić odpowiedni nośnik w postaci atomowej łodzi podwodnej. Jak będą w nas strzelać, to zrobią to z intensywnością nie pozostawiającą funkcjonalnych silosów. Element strategicznego rozmieszczenia w sektorach arktycznych jest kluczowy. Potrzebne nam nuklearne podwodniaki.
Tak , najlepiej 6-7 a do tego z 2 lotniskowce i parę satelitów uzbrojonych w rakiety z głowicami A.wszystko zapłacimy kartoflami i bimbrem🤣zastanów się dlaczego Niemcy nie chcą bomby A ……bo były by zmiecione z powierzchni ziemi w 10 minut!chcesz tego dla Polski?
Ok
@@kozmida dzięki, że się tym zajmiesz byq 🤙
Bałtyk jest za małym morzem i to bez swobodnego wyjścia, aby można było schować na nim coś takiego.
😇@@not_yourbusiness1820
Czy macie jakieś informacje o walkach rosyjskich myśliwców z Izraelskimi w regonie Syrii ?
Kurde, nie spodziewałem się w życiu że potencjalnie będę uczestniczył w falloucie.
dziekuje👍🏻
i bardzo dobrze, my pierwsi powinnismy starac sie o tego wyrownujacego szanse kolta
Nie wierzę żeby jakakolwiek partia obecna w polskim sejmie zdecydowała się na ten krok. PiS byłoby przeciw bo co powiedzą w Waszyngtonie, PO byłaby przeciw bo co powiedzą w Brukseli.
Im więcej świec w składnicy prochu tym większe szanse że ktoś przypadkowo wysadzi świat w powietrze ..
Fajna i profesjonalna analiza.
Nigdy więcej wojny!!!!
Niestety Rosja ją rozpoczęła,trzeba dopasować się do realiów.
Tysiące ludzi na świecie ma interes w wojnach, a zniszczona Europa lub nawet połowa to krociowe zyski dla amerykańskich banków i korporacji przy odbudowie.
@@karolgolda3675 ale zaczęło się od interesu Rosji nienasyconej terytorialnie i to ona jest odpowiedzialna za początek tej sytuacji.
Co ciekawe pare dni temu, na Kanale Zero, jeden prof. tłumaczył że wizyta Tuska i Dudy w USA była związana z nuclear sharing.
Ta na pewno
@@KamilZdun7 Nie jestem siewcą teorii bez pokrycia, ale to wcale nie jest niemożliwe. W końcu kupujemy F35 i po spotkaniu w USA doszły nas słuchy, że amerykanie zezwolili na sprzedaż JASSM-ER. Więc w chwili obecnej mamy kompletny zestaw jako nośniki broni jądrowej zakupione, a brakuje już tylko samej broni
Ale po co nam ten nuclear sharing? Niech pojedzie ekipa do pakistanu/korei/indii i kupi 20 atomowek. Tylko wczesniej bym zainwestowal w mozliwosci gwarantowego odwetu. Czyli system martwej reki czy podwodne okrety atomowe.
Czyli broń atomowa w Polsce pod amerykańską kontrolą. Zabawka dająca złudne poczucie bezpieczenstwa. Niestety na głupich ludzi to działa
@@bartoszczechowicz4074 Nie zachowuj się jak dzieciak w geopolityce. To nie jest takie proste jak sobie piszesz.
Dobry material, Sam nie mam zadania na ten temat. Pozdrawiam
Jeszcze tego by nam brakowalo!
A potem cyk Macierewicz zostaje szefem MON 😅
@@Arpa61 powiedz ojcu żeby nie wchodził ci do wanny.
komunistyczny pomiocie, jestem w wieku co najmniej twoich dziadków konfidentów NKWD i gestapo. A co najmniej twojego tatusia, członka z ramienia w gminnym komitecie PZPR. W odróżnieniu od ciebie jestem Polakiem, chwaście z Rosji. Nie popisuj się bolszewicką moralnością. Uważaj, spotkasz mnie w realu i zaliczysz glebę, bo jestem krzepkim staruszkiem. Poszukaj kolegów w czerwonym ścieku, u siebie.@@antypoliticobumbum
I Misiewicz rumiany wołający do Antoniego: " Paczaj jaki buzdygan!" Na widok głowicy oczywiście 😂
dlaczego wy komuniści jesteście erotomanami gawędziarzami, w większości homoseksualnymi?@@mandalkiller1979
A nie lepiej powalczyć o pełną broń termojądrową? Opartą o pełną syntezę jąder atomowych?
Żeby "podpalić" bombę jądrową opartą na syntezie, musisz mieć ładunek zapalający, oparty na rozszczepieniu - najlepiej Plutonu 239. Nie opłaca się stosować Uranu, bo można z niego wyprodukować więcej Plutonu - w reaktorach powielających na neutrony szybkie. Nie da się zbudować bomby wodorowej bez bomby plutonowej.
To jest w wielkim uproszczeniu bomba atomowa opakowana dookoła deuterkiem litu, czy czymś w tym stylu, więc nie.
Bardzo ciekawy materiał
mega ciekawe!
Zapomniałeś dodać informację że Pakistan też posiada broń jądrowa.
Myślę że wsm to posiadanie broni jądrowej jednak daje więcej bezpieczeństwa niz sojusze. Jakby Ukraina nie oddała broni jądrowej, raczej nie możliwe by było zdobycie Kijowa, bo po prostu w takim momencie conajmniej parę bomb atomowych by wylądowało na terytorium kraju atakującego.
A zrobili by to w nocy, jak przeciwnik śpi 😅😅😅
W szczególności że Ukraina nie ma w czym takiej bomby przenieść XD
@@Muhammad_Sumbul555 myślisz że przez czas od którego oddali broń jądrową, nie zdążyliby opracować przenośnika?
@@KapitanMiodas mieli by jeden samolot albo dwa, i co?
Gdzie mieli by te bomby zrzucić?
Do Moskwy by raczej nie doleciały bo to nie są ciężkie do wykrycia drony
Pomijam kwestie tego że nie mieli do nich nawet kodów aktywacyjnych więc równie dobrze mogli by to postawić jako ozdobne doniczki w Kijowie
@@Muhammad_Sumbul555 myślę że daliby radę opracować broń jądrową własną, oraz pociski zawierające głowice nuklearne. Jednak jak już ktoś to zrobił, dla innych droga już dużo prostsza.
Mi to wygląda na dziecięca zabawę:
"Ja tez chce, ja też chcę!"
Lub inna:
"To Ty pierwszy skacz a my zaraz po Tobie"
Z jednej strony dobrze że podnosimy poziom zagrożenia w stosunku do agresora lecz z drugiej strony widzę to także jako dźganie niedziedzia patykiem.
Nie niedźwiedzia tylko papierowego tygrysa
Wypowiedź Sikorskiego zrozumiałem raczej jako sugestię, że to Ukraina może chcieć się uzbroić nuklearnie, co było już sygnalizowane. Nic nie wskazuję, że miał na myśli nasz kraj.
LAJKUJCIE ŻEBY ZOBACZYLI PLIS
Heja, oglądam wasze filmy apropo np: CPK atomu cxy portu i się zastanawiam czy biorąc pod uwagę wasze zasięgi nie chcieli byście np: zorganizować pikniku pod sejmem (serio mówię piknik bez krzyków, itd)w tych sprawach,
gdyby udało się do tego skontaktować z innymi kanałami jak np0 i inne może ruszyło by to naszą klasą polityczną.
Aha i ja bym jak coś na taki piknik z fanami chętnie poszedł ❤
I też jak coś to jest już kolejny komentarz żeby nie było że jestem botem czy coś 😁
Dokładnie GTBT S&F I ZERO wspólnie mielibyście pchnięcie
W mojej opinii Polska nie potrzebuje mieć broni jądrowej w tym momencie, a na pewno nie takiej, do której drugi guzik ma ktoś inny. Powinniśmy skupić się na obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, żeby nie można nam było zagrozić z powietrza. W dodatku taki bąbel antydostępowy byłby bardzo korzystny w razie potrzeby wsparcia lotniczgo od sojuszników z NATO. Co jak co, ale przewagę w powietrzu to NATO ma. Broń jądrowa tylko zaogni sprawę, powinniśmy ją nabyć w czasie spokojniejszym i własnym sumptem. Myślę, że ciekawa byłaby "opcja brytyjska" z paroma nuklearnymi łodziami podwodnymi z rakietami balistycznymi, bez trzymania broni atomowej na własnym terytorium. IMHO
Po za tym broń atomowa jest bardzo kosztowna w jej utrzymaniu. Pieniadze te lepiej właśnie wykorzystać na obronę przeciwlotniczą. Głównie przeciw rakietom i przedewszystkim dronom.
Coś jest na rzeczy…tak jak autor wspomina w filmie, jesteśmy jako kraj brani pod uwagę. Słyszałem, że spotkanie Polska-Usa z przed paru dni właśnie dotyczyło tego tematu.
Wielkie dzięki jak zwykle za materiał.
Ale taki trochę off-top zapodam teraz ponieważ pod wywiadem z generałem ( w rezerwie ;) Andrzejczakiem na RMF FM były wyłączone komentarze.
No więc Panie Generale: Jeżeli nie będzie Pan kandydował na Prezydenta RP, to ja i tak na Pana zagłosuję.
ps. Poświęćcie może jakiś Wasz materiał na ''osoby potrzebne naszej ojczyźnie'' ?
Hmmm? :)
Akurat fallout ogrywam xD
Warto podkreślić po co powstały reaktory jądrowe, nie po to żeby generować energię a tworzyć rozszczepialny izotop plutonu z uranu
zakład wzbogacania uranu jest niezależny od reaktora.
Komentarz taktyczny super film
Brak infrastruktury na dużą elektrownię, wyjaśniał dr Jaśkowski, wspaniała wiedza tego pana.
Przykład Ukrainy i Memorandum Budapesztańskiego są oczywistym i niepodważalnym dowodem, że wszelkie gwarancje międzynarodowe są nic nie warte. Przykład Korei Północnej vs. Libii jest dowodem na to, że jedyną niepodważalną gwarancją nienaruszalności granic jest posiadanie własnej broni nuklearnej i środków jej przenoszenia.
❤Memorandum nie jest umową, nie tworzy praw i obowiązków. Wasz solicitor
Ukraina tak naprwdę NIGDY nie miałą broni jądrowej. Miała ja tylko na swoim terytorium.
Sterowanie było z Moskwy. Nie daj Panie Boże żeby banderowcy mieli kontrole nad bronią atomową.
@@janwoldens1696 I co to zmienia, poza kilkoma głupimi subtelnościami prawnymi? Mówimy o fakcie - Ukraina jest atakowana przez kraj nuklearny, a inne kraje się boją. To jest lekcja dla innych.
Nie wszelkie gwarancje, tylko gwarancje rossyjskie.
@@janwoldens1696 Masz rację. Także słynny paragraf 5. NATO nie nakłada automatycznie obowiązku pomocy wojskowej.
Broni atomowej nikt nam nie da. Jeśli chcemy ją wyprodukować, to tylko w tajemnicy, wykorzystując cywilny program energetyczny dla zdobycia materiału rozszczepialnego w ilości która będzie mogła przekroczyć masę krytyczną.
Bez naruszania porozumienia o nieproliferacji, pozostaje nam jedynie program broni izomerowej i ewentualnie wytworzenie postulowanej teoretycznie b. hafnowej (która swoją drogą mogłaby stanowić zapalnik dla b. termojądrowej)
Albo wyjść z układu o nieproliferacji, też zawsze jakaś opcja, tylko trzeba by naprawdę wygadanych ludzi w MSZ, żeby się na nas od razu nie rzucili politycznie de facto wszyscy. Ale jakby się udało, to Indie, Pakistan, Izrael, można by próbować.
Powinniśmy się zastanowić czy mamy w sobie na tyle dojrzałości politycznej żeby wziąć na siebie taką odpowiedzialność.
Mamy problemy ze stworzeniem ponadpartyjnej strategii narodowej, nasz system odporności państwa raczkuje a zmieniające się władze więcej mówią niż robią, i nie mówię tu o samych zakupach dla armii bo to akurat najłatwiejsze co można zrobić.
Wydaje mi się że to powinny być nasze priorytety, a osiągniecie tego będzie sprawdzianem czy jesteśmy na odpowiednim poziomie żeby iść krok dalej.
. nie polska takiej dojrzałości nie ma i nigdy nie miała. to bananownia i państwo z kartonu
Broń atomowa jest przede wszystkim elementem polityki zagranicznej, a nie wewnętrznej. Polityka międzynarodową jest w Polsce bardzo spójna dla wszystkich partii głównego nurtu prócz Konfederosji, więc niebezpieczeństwa o których mówisz nie mają w tym przypadku zastosowania.
@@Michaelomeister nie uważam żeby ta polityka zagraniczna była spójna. To że ładnie prezentuje się Donek z Dudusiem w białym domu to o niczym nie świadczy. Stosunek do samej Ukrainy też nie jest decydującym wyznacznikiem ponieważ jest on podyktowany przez USA i UE.
Chciałby zauważyć że możemy zrobić wiele by wpłynąć na rachunek strategiczny Rosji. Możemy zbudować system odporności państwa oparty o masowe przeszkolenie obywateli. Możemy zbudować system umocnień wzdłuż wschodniej granicy bogaty w nowoczesna technologie, sensory, drony, a co najważniejsze przeszkolić w realnych ćwiczeniach współpracę armii z WOTem, ludnością cywilną oraz z prywatnymi firmami. Stworzyć system obrony podobny do tego w państwach skandynawskich z którymi powinniśmy współpracować na tym polu.
Realia są takie że nic takiego nie mamy, większość społeczeństwa nie wie jak wygląda karabin na żywo a rozważamy pozyskanie broni jądrowej.
Przypomina mi to trochę Warszawiaków na stoku narciarskim, co z tego że sprzęt za moją roczną wypłatę jak nie wiedzą w którą stronę narty zapiąć.
Chyba lepiej nie można było tego skomentować. @@Michaelomeister
Patrzac na zakupy jakie robimy w Usa,to brakuje nam tylko glowic.Nosniki mamy juz zamowione.😊
Ten wspaniały film powinien mieć znacznik +18
Zapłać utrzymaj i nigdy niemiej prawa jej użyć samodzielnie super opcja !! nuclear sharing !!
W posiadaniu broni jądrowej nie chodzi o to żeby jej używać, tylko nią straszyć.
@@firewind5758 nie możesz straszyć czymś to czego niemasz prawa a użycie tej broni automatyczne wiąże się z pozwoleniem od usa a to z kalkulacją czy warto ryzykować dla Polski... konkluzja? lepiej zrobić makiety z kartonu taniej wyjdzie a rezultat taki sam
Według mnie w złym guście jest aby w odcinku o realnym zagrożeniu starciem atomowym reklamować gierkę na telefon o III wojnie światowej w której możesz wypowiadać wojne, prowadzić działania wojenne itp.
Ieeee tam :P
To trochę nie taktowne
Takie mamy wartości i myślenie a raczej ich brak.
Autor kanału nie widzi w tym problemu. Hajs i klikalność. Ludzie się mordują wzajemnie w imię obcych interesów to pograć w wojnę to dla nich pikuś.
Ludzie zwyczajnie nie myślą.
wiekszosc realistycznych gier jest o zabijaniu. to jest przerazajace.
Nie brunatna, nie różowa, Wielka Polska Atomowa!
My powinniśmy mieć broń atomową biorąc pod uwagę naszą dramatyczną historię.
Czemu mamy się kogoś pytać? Już dawno powinniśmy mieć broń atomową.
Popieram ten punkt widzenia👍💣💥.Gdyby Polska miała Atomówkę,to z Kremlowskiej telewizji nie pluliby jadem żmiji na Polskę!!!.Nie straszyliby Atomem!!!.Kiedyś kolega do kolegi"Nie strasz Nie strasz,bo jak ja przestraszę to się zesrasz".Tylko argument siły przemawia do Rosji!!!💣💥
Ja kcem bombke po choinke. W kwestii stylistyki wybieram wersję Faberge.
wszystko fajnie - tylko ta proliferacja ...
Ukraińcy z siebie frajerów zrobili, ciekawe co oni teraz o tym myślą.
Dla Polski stało się bardzo dobrze. Ukraina z naszego punktu widzenia nigdy nie może posiadać broni a.
Ukraińcy mają uran, elektrownie atomowe, inżynierów i projekty rakiet. Ty jesteś tu jedynym frajerem.
Nic sobie o tym nie myślą. Ukraina była wtedy zbyt biedna by utrzymać arsenał nuklearny, Dodaj do tego to że USA nigdy by nie zgodziło by się na pozostawienie arsenału w ukrainie i czy by tego chcieli czy nie to ukraina i tak pożegnała by się z nimi.
@@marlowe6558warto dodać że kody do tych bomb miała Rosja a sama Ukraina chyba nie miała nawet jak ich transportować
Do tego były to lata w których Ukraina była dosłownie przesiąknięta przez ruską agenturę i w zasadzie możemy jasno stwierdzić że dopiero po wybuchu wojny możemy powiedzieć że Ukraina oczyściła się z tych agentów którzy byli nawet w wojsku
Choć zapewne ten problem dalej tam istnieje
@@scifi85 no tak tak panie bardzo mądry, przypomnę że mają również wojsko ruskie na swoim terenie, i nie mają również pod kontrolą swoich terenów.
Od początku kanału, top poziom ❤
Pamiętam jak ten temat dekadę temu poruszał Grzegorz Braun, oczywiście został okrzyknięty wariatem, szurem, itp.
Chłop mówi też że nie wolno pomagać teraz Ukrainie i wychodzi z sali plenarnej kiedy ta chce potępić rosyjskie zbrodnie na Ukrainie xd
Jeśli dać szympansowi kafelki od scrabbli i odpowiednio dużo czasu to też ułoży w końcu sensowne zdanie
9:17
Nie wiedziałem, że Miller masz aż tyle lat😊
(Ale się domyślałem)
Mała uwaga - rozszczepienia atomu nie dokonali jako pierwsi amerykanie tylko niemieccy naukowcy Otto Hahn i Fritz Strassmann.
oraz Lisa Meitner*
Jak najbardziej, od zawsze uważałem, że powinniśmy posiadać broń atomową.
Tak i niech Macierewicz ma dostęp do guzika atomowego
A bierzesz pod uwagę wszystkie zagrożenia jakie to ze sobą niesie ? Bartosiak ostatnio wymienił czesc u Zychowicza i raczej przy dzisiejszych elitach politycznych wydaje się że jest to zbyt wielkie ryzyko
Tak a guzik atomowy do dyspozycji macierewicza
@@skalski10 bardziej myślałem o: prewencyjny atak Rosji zanim pozyskamy zdolności ( tak robił np Izrael ) sankcje gospodsrcze ze strony krajów UE i USA, odwrócenie się od nas USA i zostawienie vis a vis Rosji. Brak równowagi z Rosja oni mają tysiące bomb my o wiele mniej sprawi że musimy mieć bardzo agresywna doktrynę ( atakujemy jako pierwsi ) przy odległości 200km od granicy z Białorusią: Warszawa ma kilka minut na decyzję, łatwo o błąd... a to tylko kilka problemów
@@Scflatroon jesteś chłopie niezrównoważony
Jeśli Zachód, w tym USA nie pozwolił nam pogonić postkomuny tzn, że traktują nas jako kolonię, a nie państwo poważne.