Римская знать не могла снести прямого наследования власти августа и жестоко наказывала такие случаи. Связано это было с тем, что в реальной практике древних римлян частное право всецело преобладало над публичным. Признание главы какой-либо семьи наследственным хозяином титула Августа делало все остальные влиятельные семьи холопами этого человека. До Марка Аврелия лишь один неотесанный Веспасиан осмелился поставить императорами своих сыновей, и оба они были убиты. После убийства второго сына Веспасиана между сенатом и императорами установился негласный консенсус не передавать власть сыновьям и стараться иметь соправителей. Марк Аврелий же не просто передал власть сыну, но сделал его единоличным правителем. Это было как смертный приговор и не осталось никаких комментариев того, почему Марк Аврелий пошел на столь радикальный шаг. Но остались фантастические даже по слогу стилистики описания пороков Коммода, оставленные историками сенатской группировки, где ругань прибавляется автоматически ко всему, что связано с Коммодом, что изобличает пропагандистский характер таких писаний более явно, чем в трудах более ранних сенатских историков вроде Светония и Тацита, которые выбирали инвективы более осмысленно. А поскольку Рим Эпохи Принципата известен нам только по сенатским источникам, то нам остается лишь сопоставить события. Можно сказать, что Коммод пользовался поддержкой народа и армии, и чтобы показать себя народу регулярно выступал на арене, участвуя в гладиаторских играх. Сенатская партия устраивала многократные заговоры против Коммода, а также пыталась натравить народ на его приближенных. В конце концов один из заговоров увенчался успехом и Коммод был убит в своей спальне, а после его убийства сенат поставил императором вольноотпущенника Пертинакса, чтобы тем оскорбить звание императора. Затем произойдет ГВ, в которой впервые после Веспасиана вновь победит простоватый провинциал, на этот раз Север, который реабилитирует Коммода и поставит себе уже сознательной целью создать наследственную династию, опираясь на армию и юристов, которые бы служили императору, а не сенату. Тогда интриги сената перенесутся уже в армию, династия Северов будет свергнута и начнется эпоха беспредела, известная как кризис III-го века. После чего и наступит постепенное скатывание Рима на свалку истории.
Простоватый не в смысле, что идиот. Веспасиан тот же тоже очень хитрым был и сам держался скромно, но с передачей власти сыновьям римские рамсы так сказать попутал. Вот их и убили, хотя смерть Тита сваливали на Домициана, но тут уж точно не скажешь. Так что простоватый в том смысле, что для сенатской знати он был не ровней и они считали его выскочкой. В принципе, только семья Юлиев-Клавдиев была "не простоватой" в этом смысле, но и в их случаях ни одного прямого наследника-сына августом не ставили, а старшие сыновья "загадочно погибали", что списывали на "злобную Ливию Друзиллу". Но если проследить историю в целом, то виден строгий политический механизм, хотя и негласный.
Биографии римских императоров описаны в книге римского историка Светония Транквилла "Жизнь 12 цезарей". Книга также содержит дополнения от других древнеримских историков, про остальных императоров. Коммод действительно описывается как один из наихудших цезарей, чье правление принесло много бед. Его имя ставится в один ряд с Калигулой, Нероном и Гелиогабалом, ибо он обладал такими же пороками как и они. Коммод действительно увлекался гладиаторскими играми и греческой борьбой. На арене он сражался не профессионально - все подстраивалось для его победы. Так например его соперникам выдавали тупые мечи и запрещали наносить опасные удары. Есть тем не менее сведения, что Коммод лично убил слона в поединке. На арене он любил переодеваться - в Геракла чаще всего и даже в женщин. Коммод был убит во время тренировки по борьбе - задушен борцом, которого подкупили.
@@АлександрКисткин-ш7е Нерон участвовал в гладиаторских состязаниях лично, правда были ограничения в правилах. Вообще,на самом деле, гладиаторы редко погибали на арене за всё существование древнего Рима, слишком дорогое удовольствие было)
@@evgeniiaplekhanova7815 Да, конечно - это чисто мое восприятие. Для меня он сделал Комода очень многослойным, а не просто там банальным тираном. А так конечно - каст прекрасный, музыка потрясающая, визуальный стиль - да все.
Нельзя снимать исторические фильмы с реальными историческими персонажами и плевать на реальные исторические события. Либо создавайте свою вселенную, либо события в фильме не должны противоречить исторической действительности.
@@АлексейШанько-д7р Это не только США, вспомните наш "Баязет". Мне фильм очень понравился, но потом я узнал как всё было на самом деле (я и о всей истории и о судьбах конкретных героев ) и был очень огорчён ... Чего только киношники не наврут ради "кассы".
Коммод учавствовал примерно в 800 гладиаторских боях,Нарцисс был его спаринг партнёром,и Нарцисс участвовавший в заговоре смог заломать Коммода только,когда тот был отправлен.
у нас тоже Петр III и Павел описывались неуравновешенными дегенератами в большинстве источников. но если посмотреть их указы, не такими и безумными они были
Пётр3 был смещён после того, как предал российскую по еду, отдав взятую в боях Россией восточную Пруссию обратно своему дяде королю Пруссии Фридриху. Заговор против Павла устроили англичане за то что Павел заключил союз с Наполеоном и послал войска для захвата Индии, которая была английской колоний, после убийства Павла Англия втянула Россию в войну с Францией.
Петр 3 готовил ряд революционных реформ, такие как отмена крепостного права. Павел 1 реформировал налоговую систему, погасил долги Империи в размере 20 млн рублей золотом, усмирил екатеринскую аристократию , разорившую казну. Прирост населения во времена Павла первого, реформа армии, которая победила Наполеона 1. А, Максимус был только, он был смутьяном 2 метрового роста, работавший на императора.
@@БесынелюбятРоссию нет. Сил уже не было практически, ни личсостава, ни вооружения. Это вынужденная мера. Война, дело прежде всего экономики и промышленности. А, Россия до 20 века покупала оружие и боеприпасы на Западе. Вы хоть почитали бы , что ли политэкономику 17-18 века.
Судя по тому, что в истории не все так однозначно и фактов нет, до подленно не известно где и отчего вышеперечисленные люди умерли, то почему бы и не пофантазировать?
Историю пишут победители, а бывшие заговорщики, оказавшиеся у руля всегда поливают грязью убиенного, выставляют его деспотом, в первую очередь чтобы обелить себя и легитимизировать захват власти.
@@ПаутовСергей не стоит недооценивать сакральность власти, особенно в России, вот скинули и убили Николая II, в итоге дело кончилось кровавой мясорубкой гражданской войны, потерей территорий, более 15 миллионов сограждан, трех четвертей национального богатства, превращение на десятилетие в сырьевой придаток запада. Вообще говоря, иногда у нас случались очень даже правильные монархи, в противном случае не было бы у нашего государства тысячелетней истории, его бы вообще уже не существовало.
1:06 Фильм Гладиатор - это в принципе фильм с альтернативной историей: Марк Аврелий, каким бы гуманным императором он не был, не хотел отдавать всю полноту власти Сенату, ибо это развалило бы Рим.
Реальный генерал Максимус стал императором Максимином. Это был аналог Конана варвара который стал царём. Убили его же собственные солдаты во время бунта.
настоящий Коммод, а не ваши истеричные выдумки: 1. отказался от войны с германцами, высасывавшей все соки из Римской Республики(никакой Римской империи никогда де-юрэ не существовало), от войны, также обеспечивавшей приток германских рабов, что вызвало их подорожание, наряду с практикой вольноотпущенников, которых, к слову, привлекали к развитию экономики, вместо рабского труда на латифундиях. и практику эту начал даже не он, это было делом жизни всех Антонидов - избавляться от рабов, снижая напряжённость и встраивая их в экономику. Но именно Комод в своей финансовой политике опирался на предприимчивых вольноотпущенников, а не сенаторов. новая экономическая политика состояла в том, что рычаги управления экономической жизнью государства перешли к вольноотпущенникам, точней к предпринимателям и торговцам. Новые Римляне стали стимулировать в Риме производство, поощрять частное предпринимательство. на сельхозугодиях сенаторов, где продолжался использоваться труд рабов, была низкая производительность труда и продукция была дорогой и неконкурентоспособной. Это принуждало сенаторов переходить на новую форму производства сельхозпродукции. Новой широко распространенной формой обработки земли, получившей широкое распространение, стала обработка земли колонами(свободный человек арендующий землю у владельца на определенных условиях, т.е. в соответствии с договором). В связи с этим стал меняться и взгляд на рабов. Рабов стали беречь, как дорогое имущество и если это выгодно отпускать на свободу при определенных условиях. коммод даже монетарную реформу затеял, но непонятно закончил или нет. 2. никаким трусом он не был, вёл непримиримую борьбу с сенатом, - по сути олигархами, заботясь о том, чтобы экономика держалась на гражданах, а не на латифундиях нескольких сотен богатых семей. а сокращение рабов заставляло нанимать бедных граждан, обеспечивая тех работой. безусловно, сенат его ненавидел, аки братьев Гракхов взятых вместе, оттого вся околохудожественная и околоисторическая заказная литература того времени поливала его грязью, а вот факты говорят совсем о другом портрете этого человека. да, он действительно любил игрища всей душой, да, он действительно предпочитал участвовать в них, не рискуя жизнью, и из-за этого он трус? я так не думаю. также и не думаю, что хоть один из сенаторов его современников выходил хоть с кем-то на арену для смертельного поединка. с какой стати ему было делать это? он император, - развлекался, а не работал, в отличие от гладиаторов. другими словами, демонизация неугодного императора была вполне закономерна, и опираясь на письменные источники, вы рискуете не увидеть за деревьями леса, ИБО! у меня для вас шокирующие новости: ЛЮДИ ВРУТ во все времена, даже древние люди, - такие же уроды как и современные, только умнее и хитрее нынешних стократно.
Ни чему история не учит этих "Коммодов", каждый из них думает,что поймал фортуну за хвост, но конец у большинства печальный.Начиная от Македонского и Цезаря,до Наполеона и Чаушеску.
Мне кажется, что фильмы нужно снимать на основе исторических записей, но параллельно к таким фильмам и художественные, позволяющие разгуляться фантазии режиссёра, с указанием на основу: исторических документов либо художественного осмысления. Уверен, это привлечёт больше зрителей, а у зрителя будет свобода мнения, и, следовательно, большего понимания, как устроена жизнь.
Именно игровой фильм а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ поэтому искажай не искажай главное что к этому отрезку временной истории было обращено внимание и народ заинтересовался
Коммод действительно видел себя гладиатором и по этому каждый день тренировался с рабом атлетом, с которым они боролись. Заговор был. Раба подкупили и тот задушил Коммода в поединке. Это версия канала History. Так что никто Коммода не травил. Отравить императора в те времена было намного сложнее, чем убить любым другим способом.
Да, это искажение истории, но без этого искажения мы не увидели бы этого замечательного фильма и многих других. Фильм художественный и не стоит ожидать от него реальности. Один из лучших фильмов наравне с "Александром" И "Троей" .
Испанцев тогда тоже наверняка не было!!!! Почему то этот момент упущен. А он очень бросается и режет слух. Так как главного героя на арене и среди гладиаторов зовут Испанец!!!! А, вспомнил, он сам так себя назвал! Может перевод хреновый, хотя не думаю, в этом простом слове трудно накосячить. Получается накосячили создатели фильма!!!????
Кажется, с точки зрения некоторых здешних комментаторов с низким IQ так и есть, а автор, по всей видимости, байтит на комменты тупорылыми вопросами, особо не заморачиваясь)
Вообще если взглянуть с другого угла, Коммод небыл таким уж безумным. В то время Рим уже находился в кризисе, начинались крупные войны, образ непобедимого Геракла становился более популярным. Логично что император в такое трудное время хотел сравнить себя с извесным героем и поддержать народ демонстрацией силы. Если бы сейчас президент какой-то воюющей страны решил поучаствовать в танковом биатлоне, народ бы тоже воспринял это скорее положительно. Гладиаторы все же были в первую очередь спортсмены, как сейчас боксёры
Неизвестно был ли он его сыном ! А вот то что убил его собственноручно - это как раз правда и фильм ставят именно прежде изучив все исторические и психические стороны личности 😂
Если не какие-то обиженные военные, обездоленные народные повстанцы или политические оппозиционеры, а люди из самого близкого окружения решили избавиться от своего цезаря, то видимо он и правда был не самым адекватным императором.
Фильм конечно шикарный и ролик создан вроде хорошо .но в ролике одни предположения гипотизы догадки а как же правда где она. высказываться конечно можно но при этом где же правда факты .реальные письмена. А то так смело сказано как будто автор ролика и правда жил в то время рядом с серксом и все записал .прошу не к чему не привязывать мой коментарий это личное мнение сколько людей столько и мнений .спасибо за внемание .прошу больше реальных док.а не пересказ фильма и своих догадог всем счастья и всего лучшего хочу увидеть ответ на мой комент.спасибо
Император Коммод был очень сильным человеком. Он свихнулся под конец жизни из-за паранойи как и Гай Цезарь Германик (Калигула), но запомните: Коммод отменил гонения на христиан и слишком пристально следил за сенатом. Исходя из этого, решайте сами о том, каким всё же на самом деле был император
Он один из немногих кто не был геем среди всех императоров, а также учавствовал в боях, что в любом случае говорит о риске для жизни... Как по мне вероятно он был хорош, но историю пишут победители... Поэтому столько грязи
Простые Римляне может и радовались что он устраивал столь много веселья, однако это не отменяет его позора, так как быть гладиатором будучи Императором, это все равно что какой-нибудь средневековый король бы лично выходил выступать в уличном цирке с артистами, акробатами, шутами. Гладиаторы в Риме как и уличные артисты в средневековье, им конечно радовались, но это абсолютно не уважаемые по статусу профессии, так сказать статусное дно. А императору по статусу вверинны судьбы миллионов людей. Для обычных людей того времени это просто бог какой то недостижимый, с которым рядом постоять уже достижение всей жизни. Ну а если он лично выступает на арене как гладиатор, жизнь которого не стоит и ломаного гроша, то что все после такого будут в замешательстве это мягко сказано.
Если он тронулся умом, и имел реальную власть. Естественно его уберут соратники. Например Калигула хотел сделать столицей империи в Александрии. Только одного этого достаточно 😅
Смотрел на английском разбор - на самом деле образ Максимуса и Коммода сборной с нескольких разных римских периодов Как-то не серьезное видео сделали вообще
Наверное трудно сохранять человечность, когда твоя власть безгранична, как и вседозволенность. Хотя в Римской империи были созидатели и ответственные властители
Отличная судьба у него, не зря же в честь него назвали прикроватную тумбочку.
😂
Сколько миллионов мужчин билось ночью мизинцем по пути на кухню 🥃 и говорили - гребаный комод
Тумбочка это тумбочка а комод это комод, вы руцкие даже своего языка не знаете, хотя оба слова не есть руцкми😂😂😂😂
@@ИванШелест-я3г Комод - это юмор , а тумба - это ты.
@@ИванШелест-я3г мы свой язык знаем, а вот тебе селюк слово "русские" писать мозга не хватило
Фильм был шикарен.
Римская знать не могла снести прямого наследования власти августа и жестоко наказывала такие случаи. Связано это было с тем, что в реальной практике древних римлян частное право всецело преобладало над публичным. Признание главы какой-либо семьи наследственным хозяином титула Августа делало все остальные влиятельные семьи холопами этого человека.
До Марка Аврелия лишь один неотесанный Веспасиан осмелился поставить императорами своих сыновей, и оба они были убиты. После убийства второго сына Веспасиана между сенатом и императорами установился негласный консенсус не передавать власть сыновьям и стараться иметь соправителей. Марк Аврелий же не просто передал власть сыну, но сделал его единоличным правителем. Это было как смертный приговор и не осталось никаких комментариев того, почему Марк Аврелий пошел на столь радикальный шаг. Но остались фантастические даже по слогу стилистики описания пороков Коммода, оставленные историками сенатской группировки, где ругань прибавляется автоматически ко всему, что связано с Коммодом, что изобличает пропагандистский характер таких писаний более явно, чем в трудах более ранних сенатских историков вроде Светония и Тацита, которые выбирали инвективы более осмысленно. А поскольку Рим Эпохи Принципата известен нам только по сенатским источникам, то нам остается лишь сопоставить события. Можно сказать, что Коммод пользовался поддержкой народа и армии, и чтобы показать себя народу регулярно выступал на арене, участвуя в гладиаторских играх. Сенатская партия устраивала многократные заговоры против Коммода, а также пыталась натравить народ на его приближенных. В конце концов один из заговоров увенчался успехом и Коммод был убит в своей спальне, а после его убийства сенат поставил императором вольноотпущенника Пертинакса, чтобы тем оскорбить звание императора. Затем произойдет ГВ, в которой впервые после Веспасиана вновь победит простоватый провинциал, на этот раз Север, который реабилитирует Коммода и поставит себе уже сознательной целью создать наследственную династию, опираясь на армию и юристов, которые бы служили императору, а не сенату. Тогда интриги сената перенесутся уже в армию, династия Северов будет свергнута и начнется эпоха беспредела, известная как кризис III-го века. После чего и наступит постепенное скатывание Рима на свалку истории.
👍❤️🙏так вот в чем подвох!!
Класс! Замечательный материал! Респект.
Спасибо, интересно и познавательно
Север был простоватым. Сильно сомневаюсь. 😊
Простоватый не в смысле, что идиот. Веспасиан тот же тоже очень хитрым был и сам держался скромно, но с передачей власти сыновьям римские рамсы так сказать попутал. Вот их и убили, хотя смерть Тита сваливали на Домициана, но тут уж точно не скажешь. Так что простоватый в том смысле, что для сенатской знати он был не ровней и они считали его выскочкой.
В принципе, только семья Юлиев-Клавдиев была "не простоватой" в этом смысле, но и в их случаях ни одного прямого наследника-сына августом не ставили, а старшие сыновья "загадочно погибали", что списывали на "злобную Ливию Друзиллу". Но если проследить историю в целом, то виден строгий политический механизм, хотя и негласный.
Биографии римских императоров описаны в книге римского историка Светония Транквилла "Жизнь 12 цезарей". Книга также содержит дополнения от других древнеримских историков, про остальных императоров. Коммод действительно описывается как один из наихудших цезарей, чье правление принесло много бед. Его имя ставится в один ряд с Калигулой, Нероном и Гелиогабалом, ибо он обладал такими же пороками как и они. Коммод действительно увлекался гладиаторскими играми и греческой борьбой. На арене он сражался не профессионально - все подстраивалось для его победы. Так например его соперникам выдавали тупые мечи и запрещали наносить опасные удары. Есть тем не менее сведения, что Коммод лично убил слона в поединке. На арене он любил переодеваться - в Геракла чаще всего и даже в женщин. Коммод был убит во время тренировки по борьбе - задушен борцом, которого подкупили.
Калигула же норм был христиан правильно воспитывал.
Камода придушили во время педерастических игрищ 🌈🐓
Читала . жизнь двенадцати цезарей.
История❤если хочешь познать мир, изучай историю, человек.
Историков нет, есть пропогандоники.
Насколько я помню тогда участие императора в гладиаторских боях. Это тоже самое что если бы сегодня президент какой нибудь страны снимался в порно
@@АлександрКисткин-ш7е Нерон участвовал в гладиаторских состязаниях лично, правда были ограничения в правилах. Вообще,на самом деле, гладиаторы редко погибали на арене за всё существование древнего Рима, слишком дорогое удовольствие было)
Для меня Фениск отыграл лучшую роль в этом фильме и только он. Шикарнейший актер.
@@diasaidlv там много актёров бесподобных, со всего света и особенно Луцилла актриса из Канады или Швеции не помню...
@@evgeniiaplekhanova7815 Да, конечно - это чисто мое восприятие. Для меня он сделал Комода очень многослойным, а не просто там банальным тираном. А так конечно - каст прекрасный, музыка потрясающая, визуальный стиль - да все.
Ждем такую же историю Шкафа, дивана и другой мебели
Отличный монтаж и подача, продолжайте в том же духе!
Лучшая роль Хоакина Феникса
Гладиатор мой любимый фильм
Гавнофильм
Насколько я слышал, тот раб, что его задушил, был ему спарринг-партнёром во время тренировок...и любовником.
"Не весь Рим-Сенат"
У меня есть похожая цитата,а именно,"Парламент-это не весь народ".
Страна это не жопа президента
@@Terry_jac ну это уже какие-то туалетные цитатки пошли
спасибо за новое видео)
Нельзя снимать исторические фильмы с реальными историческими персонажами и плевать на реальные исторические события. Либо создавайте свою вселенную, либо события в фильме не должны противоречить исторической действительности.
Надо предупреждать зрителей, что показанные в фильме события являются вымыслом авторов фильма!
Мы тоже историю из книг узнаем, кто его знает как там было на самом деле
США всегда в фильмах исторических искажают историю
У англо-саксов это в порядке вещей, это у них в крови - ложь и искажение истории
@@АлексейШанько-д7р Это не только США, вспомните наш "Баязет". Мне фильм очень понравился, но потом я узнал как всё было на самом деле (я и о всей истории и о судьбах конкретных героев ) и был очень огорчён ... Чего только киношники не наврут ради "кассы".
Когда смотрел фильм впервые, думал, что императора зовут Комет. Который "и микробы убивает".
Так как точно ,пока что, не известно, было ли отравление. То предположить его ,пожалуй возможно и в фильме. Но точно не удушение.
Танцующий молодой Хоакин доставил! 😁
Крутяк
Спасибо!
Коммод учавствовал примерно в 800 гладиаторских боях,Нарцисс был его спаринг партнёром,и Нарцисс участвовавший в заговоре смог заломать Коммода только,когда тот был отправлен.
735
Подтверждаю, я был свидетелем тех событий.
у нас тоже Петр III и Павел описывались неуравновешенными дегенератами в большинстве источников. но если посмотреть их указы, не такими и безумными они были
Пётр3 был смещён после того, как предал российскую по еду, отдав взятую в боях Россией восточную Пруссию обратно своему дяде королю Пруссии Фридриху.
Заговор против Павла устроили англичане за то что Павел заключил союз с Наполеоном и послал войска для захвата Индии, которая была английской колоний, после убийства Павла Англия втянула Россию в войну с Францией.
Оболганные императоры
Петр 3 готовил ряд революционных реформ, такие как отмена крепостного права. Павел 1 реформировал налоговую систему, погасил долги Империи в размере 20 млн рублей золотом, усмирил екатеринскую аристократию , разорившую казну. Прирост населения во времена Павла первого, реформа армии, которая победила Наполеона 1. А, Максимус был только, он был смутьяном 2 метрового роста, работавший на императора.
Петр 3 слил в сортир все завоевания в войне с Пруссией. И заключил мир с уже разбитым врагом.
@@БесынелюбятРоссию нет. Сил уже не было практически, ни личсостава, ни вооружения. Это вынужденная мера. Война, дело прежде всего экономики и промышленности. А, Россия до 20 века покупала оружие и боеприпасы на Западе. Вы хоть почитали бы , что ли политэкономику 17-18 века.
Не надо сравнивать художественный фильм с историей..
Судя по тому, что в истории не все так однозначно и фактов нет, до подленно не известно где и отчего вышеперечисленные люди умерли, то почему бы и не пофантазировать?
2:56 Натали Портман из Саус Парка LOL))
Точно!
Голливуд всегда вольно обращался с историей, главное зрелищность и сборы.а на остальное плевать.
Нет нельзя , в мире основная часть людей судит по фильмам о истории , именно так и искажается история.
мозги надо включать и изучать самому
Историю пишут победители, а бывшие заговорщики, оказавшиеся у руля всегда поливают грязью убиенного, выставляют его деспотом, в первую очередь чтобы обелить себя и легитимизировать захват власти.
вот и Сталина так же обосрали.
@@ПаутовСергей Равно как и Павла I и Петра III.
@@maxb551 это да, но монархи меня не интересуют. Так как для людей, они ничего хорошего не делали.
@@ПаутовСергей не стоит недооценивать сакральность власти, особенно в России, вот скинули и убили Николая II, в итоге дело кончилось кровавой мясорубкой гражданской войны, потерей территорий, более 15 миллионов сограждан, трех четвертей национального богатства, превращение на десятилетие в сырьевой придаток запада. Вообще говоря, иногда у нас случались очень даже правильные монархи, в противном случае не было бы у нашего государства тысячелетней истории, его бы вообще уже не существовало.
@@maxb551 да неужели? сырьевой придаток? Вторая экономика мира, без всяких царей и олигархов, вот результат гражданской войны.
Не кто не знает Истину, а правду пишут победители, а правда каждая у каждого своя
В исторических фильмах правда всегда искажается по задумке режисера
Без кометнариев. Лайк и подписка👍
1:06 Фильм Гладиатор - это в принципе фильм с альтернативной историей: Марк Аврелий, каким бы гуманным императором он не был, не хотел отдавать всю полноту власти Сенату, ибо это развалило бы Рим.
Реальный генерал Максимус стал императором Максимином. Это был аналог Конана варвара который стал царём. Убили его же собственные солдаты во время бунта.
История... Не важно как все было... Важно кто будет после и как все преподнесет... Что тогда, что сейчас
если внимательно почитать марка аврелия то в его воспоминаниях можно найти упоминания о максимусе
Тогда это еще один плюс не умирающему фильму.
Взбрендил в 30 лет? Пф... Я бы посмотрел на него в 70
Посмотрите на Байдана ему уже 79 лет!
@@Константин-д2ь6ж таки наш какбе тоже после 65 лет на пенсию не пошел ...
настоящий Коммод, а не ваши истеричные выдумки:
1. отказался от войны с германцами, высасывавшей все соки из Римской Республики(никакой Римской империи никогда де-юрэ не существовало), от войны, также обеспечивавшей приток германских рабов, что вызвало их подорожание, наряду с практикой вольноотпущенников, которых, к слову, привлекали к развитию экономики, вместо рабского труда на латифундиях. и практику эту начал даже не он, это было делом жизни всех Антонидов - избавляться от рабов, снижая напряжённость и встраивая их в экономику.
Но именно Комод в своей финансовой политике опирался на предприимчивых вольноотпущенников, а не сенаторов. новая экономическая политика состояла в том, что рычаги управления экономической жизнью государства перешли к вольноотпущенникам, точней к предпринимателям и торговцам. Новые Римляне стали стимулировать в Риме производство, поощрять частное предпринимательство. на сельхозугодиях сенаторов, где продолжался использоваться труд рабов, была низкая производительность труда и продукция была дорогой и неконкурентоспособной. Это принуждало сенаторов переходить на новую форму производства сельхозпродукции. Новой широко распространенной формой обработки земли, получившей широкое распространение, стала обработка земли колонами(свободный человек арендующий землю у владельца на определенных условиях, т.е. в соответствии с договором). В связи с этим стал меняться и взгляд на рабов. Рабов стали беречь, как дорогое имущество и если это выгодно отпускать на свободу при определенных условиях. коммод даже монетарную реформу затеял, но непонятно закончил или нет.
2. никаким трусом он не был, вёл непримиримую борьбу с сенатом, - по сути олигархами, заботясь о том, чтобы экономика держалась на гражданах, а не на латифундиях нескольких сотен богатых семей. а сокращение рабов заставляло нанимать бедных граждан, обеспечивая тех работой. безусловно, сенат его ненавидел, аки братьев Гракхов взятых вместе, оттого вся околохудожественная и околоисторическая заказная литература того времени поливала его грязью, а вот факты говорят совсем о другом портрете этого человека. да, он действительно любил игрища всей душой, да, он действительно предпочитал участвовать в них, не рискуя жизнью, и из-за этого он трус? я так не думаю. также и не думаю, что хоть один из сенаторов его современников выходил хоть с кем-то на арену для смертельного поединка. с какой стати ему было делать это? он император, - развлекался, а не работал, в отличие от гладиаторов.
другими словами, демонизация неугодного императора была вполне закономерна, и опираясь на письменные источники, вы рискуете не увидеть за деревьями леса, ИБО! у меня для вас шокирующие новости: ЛЮДИ ВРУТ во все времена, даже древние люди, - такие же уроды как и современные, только умнее и хитрее нынешних стократно.
Ну, Византии тоже никогда не существовало де-юре, и ничего, говорим так.
Лучший фильм
На деле оказался неплохим парнем.
Если у фильма стоит в жанре "исторический" то и обязан придерживался ФАКТОВ истории.
Все голливудские исторические фильмы - полнейший бред.
Ни чему история не учит этих "Коммодов", каждый из них думает,что поймал фортуну за хвост, но конец у большинства печальный.Начиная от Македонского и Цезаря,до Наполеона и Чаушеску.
А вова, где????
@@ВикторСемёнов-щ8в а зеля?
@@ВиталийНазаров-е3у подвовенок ?
@@ВикторСемёнов-щ8в пока они думают.
,@@ВиталийНазаров-е3у, Вова, и Зеля, - это один человек
Мне кажется, что фильмы нужно снимать на основе исторических записей, но параллельно к таким фильмам и художественные, позволяющие разгуляться фантазии режиссёра, с указанием на основу: исторических документов либо художественного осмысления. Уверен, это привлечёт больше зрителей, а у зрителя будет свобода мнения, и, следовательно, большего понимания, как устроена жизнь.
4:24 Можно название музыки?
Именно игровой фильм а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ поэтому искажай не искажай главное что к этому отрезку временной истории было обращено внимание и народ заинтересовался
Все знают но даже незнают, кто изобрёл лампочку
Что я думаю о Комоде?... Не поверите, но я о нем не думаю вообще)))))
Ну вроде как Максимуса списали с реального персонажа, только жившего на пару-тройку столетий попозже. звали его Гай Германик...
Я думал Комода убил военногачальник, который узнал , что он в списке на казнь.
Это с Аврелианом случилось на сто лет позже
Нам уже об этом не ведомо. Всё былью поросло. Зачем ворошить прошлое.
Максимус существовал, существует даже извояние в честь командующего.
Коммод действительно видел себя гладиатором и по этому каждый день тренировался с рабом атлетом, с которым они боролись. Заговор был. Раба подкупили и тот задушил Коммода в поединке. Это версия канала History. Так что никто Коммода не травил. Отравить императора в те времена было намного сложнее, чем убить любым другим способом.
Комод не был гонителем христиан за что ему поклон и уважение !
был садистом и ближе к концу оторвался от реальности
Ваш комментарий мне кого то из современников напоминает!!!
Да, это искажение истории, но без этого искажения мы не увидели бы этого замечательного фильма и многих других. Фильм художественный и не стоит ожидать от него реальности. Один из лучших фильмов наравне с "Александром" И "Троей" .
Испанцев тогда тоже наверняка не было!!!! Почему то этот момент упущен. А он очень бросается и режет слух. Так как главного героя на арене и среди гладиаторов зовут Испанец!!!! А, вспомнил, он сам так себя назвал! Может перевод хреновый, хотя не думаю, в этом простом слове трудно накосячить. Получается накосячили создатели фильма!!!????
Я так понимаю с точки зрения автора фильм Гладиатор должен был быть документалкой, а не художественным фильмом XD
Кажется, с точки зрения некоторых здешних комментаторов с низким IQ так и есть, а автор, по всей видимости, байтит на комменты тупорылыми вопросами, особо не заморачиваясь)
Он вам не тумбочка
Нельзя фейчить на реально существовавших людей даже ради красивой картинки.
Коммод с латини, удобний.
Нормальный человек не будет воспринимать "гладиатор" как исторический фильм.
Он Commodus. В жизни он с Расселем Кроу, разумеется не встречался.
Вообще если взглянуть с другого угла, Коммод небыл таким уж безумным. В то время Рим уже находился в кризисе, начинались крупные войны, образ непобедимого Геракла становился более популярным. Логично что император в такое трудное время хотел сравнить себя с извесным героем и поддержать народ демонстрацией силы. Если бы сейчас президент какой-то воюющей страны решил поучаствовать в танковом биатлоне, народ бы тоже воспринял это скорее положительно. Гладиаторы все же были в первую очередь спортсмены, как сейчас боксёры
Раскажи пожалуста о лорике мускулате как выгледела чколько весила и правда что из за формы мужского торса хуже защищяла от удара
Погодите, Коммод ненаполном серьёзе сражался на гладиаторской арене ?
Это вы ещё 2ю часть не видели 😂
Нельзя искажать исторические события в угоду художественного вымысла. Либо используйте вымышленные страны и персов.
Неизвестно был ли он его сыном !
А вот то что убил его собственноручно - это как раз правда и фильм ставят именно прежде изучив все исторические и психические стороны личности 😂
Бросьте,кто там изучал историю.Сняли очередной пеплум для пипла.Пипл схавает!
Если не какие-то обиженные военные, обездоленные народные повстанцы или политические оппозиционеры, а люди из самого близкого окружения решили избавиться от своего цезаря, то видимо он и правда был не самым адекватным императором.
Ничего так !
За искажение истории надо спрашивать с гос-ва которое выпустило фильм..и очень серьезно…
Фильм конечно шикарный и ролик создан вроде хорошо .но в ролике одни предположения гипотизы догадки а как же правда где она. высказываться конечно можно но при этом где же правда факты .реальные письмена. А то так смело сказано как будто автор ролика и правда жил в то время рядом с серксом и все записал .прошу не к чему не привязывать мой коментарий это личное мнение сколько людей столько и мнений .спасибо за внемание .прошу больше реальных док.а не пересказ фильма и своих догадог всем счастья и всего лучшего хочу увидеть ответ на мой комент.спасибо
Император Коммод был очень сильным человеком. Он свихнулся под конец жизни из-за паранойи как и Гай Цезарь Германик (Калигула), но запомните: Коммод отменил гонения на христиан и слишком пристально следил за сенатом. Исходя из этого, решайте сами о том, каким всё же на самом деле был император
5:55 Новые названия в честь себя любимого.
Назарбаев: подержи мой кумыс, Касымжомарт.🤣
Имя цезаря Коммодо не склоняется. Он же не комод😁😂
Сейчас за деньги сын перешагнет отца
Он один из немногих кто не был геем среди всех императоров, а также учавствовал в боях, что в любом случае говорит о риске для жизни... Как по мне вероятно он был хорош, но историю пишут победители... Поэтому столько грязи
Это тоже самое как и слухи про Ивана Грозного!
Или про Павлика Морозова!
Простые Римляне может и радовались что он устраивал столь много веселья, однако это не отменяет его позора, так как быть гладиатором будучи Императором, это все равно что какой-нибудь средневековый король бы лично выходил выступать в уличном цирке с артистами, акробатами, шутами.
Гладиаторы в Риме как и уличные артисты в средневековье, им конечно радовались, но это абсолютно не уважаемые по статусу профессии, так сказать статусное дно.
А императору по статусу вверинны судьбы миллионов людей. Для обычных людей того времени это просто бог какой то недостижимый, с которым рядом постоять уже достижение всей жизни.
Ну а если он лично выступает на арене как гладиатор, жизнь которого не стоит и ломаного гроша, то что все после такого будут в замешательстве это мягко сказано.
Власть портит людей. Власть равна вседозволенности и безнаказанности.
Если он тронулся умом, и имел реальную власть. Естественно его уберут соратники. Например Калигула хотел сделать столицей империи в Александрии. Только одного этого достаточно 😅
О том, что он был чокнутым мы знаем только со слов его врагов - римских сенаторов
Я думаю,что изменять реальные исторические события нельзя! А тем более приписывать такие неблаговидные поступки!
Пересказ, слово в слово с wikipedia)
Смотрел на английском разбор - на самом деле образ Максимуса и Коммода сборной с нескольких разных римских периодов
Как-то не серьезное видео сделали вообще
Я против искажения исторических личностей
Ну это просто беспредел если так то.
А вроде его звали Комет, а не Коммод!?
Наверное трудно сохранять человечность, когда твоя власть безгранична, как и вседозволенность. Хотя в Римской империи были созидатели и ответственные властители
Не, ну версия то, что он его отравил была
Я доверяю мнению Септимия Севера !
Уже ближе к нам времена Чингисхана называли жестоким веком! Что уж говорить про времена Коммода!
Охота за властью позволяет ликвидировать всех кто мешает у нас тоже имперская система не отличалась умом и сообразительностью
А было это на самом деле? Может нам врут !? Может мы остались после их ? Выжили так сказать!?
Говорят что комод родился от раба гладиатора которому ее мать изменяла Марку Аврелию
Режиссёрам не история нужна, а экшен, за которое бабло соберет
👏👍🤝🏼
Детские игры. Похоже автор жил с Коммодом😂
Нормальная у него судьба, стоит у меня квартире этот комод детские вещи в нем 😂😂😂 это ролл
Вумний! Аж страшно!
Кино, это кино. Вряд ли.
6:29 хорошо он Коммод не был лысым или без глаза
Вполне возможно, что его тоже лжеобвинили в сумасшествии, как и Петра 3-го и Павла 1-го..