선발 6이닝 의무 투구는 스피드업 하고는 아무 상관이 없습니다 그리고 모든 팀들이 선발투수가 완벽하게 5인체제가 돌아가는게 아닌데 저런 의무 규정을 적용시키면 어떤날은 경기를 5시간 6시간 할 수도 있습니다 .... 불펜에 좋은 투수들 쓰고싶어도 4 5선발이 난타 당하는 날이면 5이닝 못 채우기 전에 투구수 100개 넘어갈텐데 혹사 논란 일어날 수도 있습니다 ... 프로야구 경기당 이닝 수를 줄이는게 차라리 더 현실적입니다
좀 극단적인 예로 한경기 한경기가 미친듯이 중요한 월드시리즈 같은 경기에서 선발투수가 1회부터 난조를 보여도 정해진 실점 채울때까지는 지켜보고만 있어야 한다는 소린데 이게 맞을까요??...그렇다고 정규시즌이랑 포스트시즌 규정을 다르게 가져가는것도 웃기는 일인데...어떤 의도와 목적으로 제도를 신설하는지는 알겠는데, 한 제도를 만들면 그에 따라 어떤 부작용과 꼼수 활용이 이뤄질지는 잘 생각해야할듯하네요..
다른 예시로는 투구수 100구+4점 이상 실점까지는 투수 못바꾸니까 가령 3점을 이미 준 투수를 빨리 내리기 위해 한점 주려고 제대로 수비안하고 1점 공짜로 주려는 야구를 할수도 있는거고...투구수든 이닝이던 제한을 두면 각종 꼼수는 반드시 생기기 마련인데, 이걸 다 막아가면서 규정을 적용할수있을지 의문...
순기능이라면 구속혁명으로 97마일 이상 되는 선수들은 강제 6이닝 100구 규정 때문에 스태미너 이슈가 많이 생길 거고 다들 매덕스의 가르침을 따르러 가지 않을까.. 라 생각되네요. 순기능대로만 작동하면 좋을 것 같습니다. 역기능이라면 스태미너가 다 떨어졌는데도 던지다가 시체가 될 것 같다는거?
저는 찬성이네요 뭐 이대로 룰이 제정되지는 않겠지만 가장 중요하게 생각하는건 시간단축이 아니라 투수들 보호차원이라고 하더라고요 요즘은 오프너니 이렇게 쓰면서 피처가 아닌 쓰로워들을 쓴다고 하죠 제구나 완급조절 이런거 신경쓰지 않고 빠른공으로 최고 스터프만 내리꽂고 1-2이닝 후에 교체하는 그렇게 오히려 마친 소모품처럼 고장나면 새로운 젊은투수 또 데려다가 똑같이 하고 마이너에서도 제대로된 투수육성이 아닌 어떻게하면 더 빠르게 던지고 이런것만 가르치고 메이저로 올려보내고 이렇기 때문에 예전같은 선발투수들이 없는거라고 생각합니다 야구의 순수성을 헤치는거라고 하기에는 저는 오히려 옛날처럼 완투 완봉 1년 중 여러번 보고 그러던게 더 순수한 야구고 오프너같은 전략이 오히려 더 순수성을 헤치지 않나 생각합니다
걍 팀별로 180이닝 이상 던진 투수 수만큼 1라운드랑 2라운드 사이에 보상 드래프트 픽을 줘라~ 순번은 투구이닝이 우선하되 이닝이 같으면 투구수가 많은 선수.. 이런 식으로 보상을 주면 팀들이 알아서 경쟁력 있는 이닝이터 만들겠지.. 자연스럽게 선발야구 될테고.. 시애틀 커비 200.2이닝 다저스 야마모토 199이닝 볼티모어 번즈 194.1이닝 ... ... ... 애틀랜타 세일 180이닝.. 이런 식으로 순서대로 1라운드랑 2라운드 사이에 서플픽 주면 자연스럽게 선발야구 하겠지..
사무국 입장에서 생각해보자면 지금 이런 변화를 추구하는 이유가 인플레이를 좀 더 많이 나오게 하기 위함이라고 생각합니다. 이런 노력에도 불구하고 구속과 피안타율은 밀접한 상관관계를 가지고 있기 때문에 투수들은 짧게 던져도 빠르게 던지는 쪽으로 가고 타자들도 그에 맞춰서 빠른공 컨택이 쉽지 않으니 타율을 어느정도 포기해서라도 강하게 때리는 방향으로 가고있죠. 그렇기에 사무국은 선발투수 6이닝을 만들면 투수들이 공을 많이 던져야 하기에 옛날처럼 완급조절을 할 것이고 그것이 곧 평균 구속 하락과 피안타율의 상승을 이끌거라는 기대감을 갖고 이런 제안을 하지 않았나 생각합니다.(선발투수가 타선을 3번째 만날때 피안타율, 피ops 가 급격히 상승하기에 타선을 3번 상대하게 하는걸 유도하려는 이유도 있겠구요.) 단순히 선발야구를 넘어서요. 물론 개인적인 생각은 인플레이를 늘리기 위해서 이렇게까지 무리하는것을 반대하지만 단순히 사무국이 멍청한 짓을 하고 있다는 반응이 많아 안타깝다는 생각이 드네요.
인플레이 타구 늘리는 것도 사무국의 방향성이 맞습니다. 선발 6이닝 의무를 통해서 말씀하신 부분들을 노리는데, 완급 조절이라든지 이런 피칭 스타일의 변화가 실효성이 있을지 미지수라는 거겠죠. ESPN 기사에 인용된 내셔널리그 프런트 인사도 "프로 레벨만 손 쓴다고 되겠나"는 식으로 말하더라고요. 메이저리그에서 아무리 보다 다양한 스타일의 투수가 나와도 구속 혁명 시대에 유망주를 평가하는 잣대는 여전히 구위일 것이다는 의견이 중론이었습니다. 그래서 '인식'부터 다르게 가져가야 한다는 건데, 투수들이 맞혀잡는 피칭을 하면 이미 빠른 구속에 어느 정도 익숙해진 타자들이 더 유리해질 것이라는 생각도 있더라고요. 이미 지금의 어프로치도 수년간 가져가면서 굳어진 상태인데, 이게 인위적으로 바뀔까 싶긴 합니다. 물론, 저도 획일화된 야구를 탈피하려는 사무국의 노력이 마냥 어리석다고 비난받아선 안 된다고 생각하네요. 이런저런 시도는 해봐야 하는데, 선발 6이닝 의무는 너무 허술한 부분이 많다고 봅니다.
엇 기자님께서 직접 댓글을 달아주시다니! 저도 선발이닝제한이 유망주를 평가하는 잣대라던지 다양란 스타일의 투수가 나온다던지에 대해서 기자님 말씀에 공감합니다. 오히려 완급조절을 꼭 해야하기에 강속구 투수가 더 선호될거 같다는 생각도 드네요. 구위가 좋아야 완급조절이 가능할테니 ㅎㅎㅎ 다만 사무국은 이걸 통해 선발투수의 평균구속을 끌어내리고 타선을 3번 상대하게 하여 피안타율만이라도 올리려는 처절함? 이 느껴졌습니다. 평균 타율 2할4푼은 너무 낮긴 하니까요. 😅 경기시간 2시간 40분 이후 사무국의 목표는 평균 타율 2할6푼으로 끌어올리기 일 수도 있다는 생각이 듭니다 ㅎㅎ
근데 문제가 있음. 메이저리그가 스탯캐스트 시대로 접어든 이후로는 투고타저 타고투저 가리지 않고 홈런이 계속해서 쏟아져나오는 중이라는거. 투고타저 성향이 짙다는 시즌들도 리그 타율이 낮아서 그렇지, 리그 순장타율은 여전히 높음. 1980년부터 2024시즌까지 총 45개의 시즌 중에서 올해의 ISO가 14위임. 일단 이 야랄맞은 홈런 생산력부터 조지지 않으면 답이 없음 투수들의 구속 상승세와 이로인한 투고타저 극심화(2010년 전후로 시작) -> 타자들이 살아남기 위해 변화를 모색하던 도중 발사각 혁명 시작(2016년 시작) -> 리그의 공갈포화(2021년부터 극심화) 이게 문제인데, 여기서 구속혁명으로 시작했으니 구속을 줄이자? 그런다고해서 타자들이 갑자기 '아 그러면 저희도 다시 옛날로 돌아갈게요.' 이러겠음? 오히려 구속 줄어든 투수 상대로 자기들은 기술 보존한채 신나게 퍼올려대며 리그 평균 타출장 0.280-0.360-0.450 찍고 역대 최악의 타신투병시대로 전락할걸 일단 가장 시급한건 공인구라고 생각함. 무브먼트가 제대로 나와야 홈런이 줄어들고, 그래야 뭔가 변화를 꾀할 수 있음
![[EP.23 풀버전] 종범신에게 묻다! / 이종범이 보는 2024 KBO리그 / 제2의 이종범은 누구? I #비야인드 2024.08.26](/img/n.gif)
솔직히 멍청한 룰이라 생각되네요
선수 노조가 그냥 반대 할꺼임 멍청한 룰
@@미키r 영상에도 나왔듯 선수 노조 반대한다고 적용 안되진 않음
그럼 파업일듯 ㅋㅋ
선발 6이닝 의무 투구는 스피드업 하고는 아무 상관이 없습니다
그리고 모든 팀들이 선발투수가 완벽하게 5인체제가 돌아가는게 아닌데
저런 의무 규정을 적용시키면 어떤날은 경기를 5시간 6시간 할 수도 있습니다 ....
불펜에 좋은 투수들 쓰고싶어도 4 5선발이 난타 당하는 날이면 5이닝 못 채우기 전에
투구수 100개 넘어갈텐데 혹사 논란 일어날 수도 있습니다 ...
프로야구 경기당 이닝 수를 줄이는게 차라리 더 현실적입니다
시간 줄인다고 홈런치고서도 전력질주로 들어오게하는 룰도 생기겠네요. abs나 실시하는것이 나을텐데요
???: 이거다
그것도 선수노조 반대
홈런치면 베이스 안돌고 그냥 점수올리고 덕아웃으로 들어오는게 더 빠르지 ㅋㅋ
홈런치면 안돌면되지 그럴꺼면
@@블랙록-f7k그러면 볼게 없으니까.
홈런 사인후 13초 이내 돌기 이런식으로 할거 같은데요.
오프너 불펜데이만 막으면 되잖아요...최소 3회 50개 이런식으로 하는건 어떨까요??
그거면 합당하다고 생각합니다
사실 오프너나 불펜데이도 굳이 막을 필요가 있나 싶습니다. 매일같이 쓸 수 있는 전술도 아니고 가끔씩 나오는 이런 전략적 포인트들 역시 야구를 보는 재미 중 하나라고 생각하거든요.
정말 패트릭 코빈정도로 무념무상 투구하지 않는 이상 쉽지 않음...
차라리 주에 투수교체횟수를 제한하는 게 나을 듯 주중경기 주말경기 비교해서 어느 경기에 투수교체횟수를 많이 쓸지 전략적으로 선택할 수도 있을 거고..
투수 난타 당하면 경기 더 길어짐. 차라리 투수 교체해서 아웃 빨리 시키는게 나음
장단점이 있긴한데....저는 반대입니다^^ 오늘 피츠버그 경기 봤는데 존이 태평양 같았어요...이런 문제나 빨리 해결했으면 좋겠습니다^^
이희영위원님 의견에 동감합니다. 야구 자체에 대한 개입이 점점 심해지는거 같아서 매우 마음에 들지 않네요.
아니 근데 이희영위원님 살 너무 많이 빠지셨는데요..??
세부사항 보면 그럴 수도 있다고 생각함
4실점, 100구 초과, 부상의 경우 교체가능이라고
상세 규정을 보니 공감은됨. 하지만 5회 마무리, 70구 정도가 낫지 않을까 싶네.
좀 극단적인 예로 한경기 한경기가 미친듯이 중요한 월드시리즈 같은 경기에서 선발투수가 1회부터 난조를 보여도 정해진 실점 채울때까지는 지켜보고만 있어야 한다는 소린데 이게 맞을까요??...그렇다고 정규시즌이랑 포스트시즌 규정을 다르게 가져가는것도 웃기는 일인데...어떤 의도와 목적으로 제도를 신설하는지는 알겠는데, 한 제도를 만들면 그에 따라 어떤 부작용과 꼼수 활용이 이뤄질지는 잘 생각해야할듯하네요..
다른 예시로는 투구수 100구+4점 이상 실점까지는 투수 못바꾸니까 가령 3점을 이미 준 투수를 빨리 내리기 위해 한점 주려고 제대로 수비안하고 1점 공짜로 주려는 야구를 할수도 있는거고...투구수든 이닝이던 제한을 두면 각종 꼼수는 반드시 생기기 마련인데, 이걸 다 막아가면서 규정을 적용할수있을지 의문...
전략파괴 룰임 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 경기 오히려 엄청 길어질것같은데 ㅋㅋ
차라리 6이닝찍어야 승리 기록 넣어주는걸로
말 같지도 않은 ... 선수들 부상은 어케 하려고~~ 물론 가짜로 오프너 내세우는 것도 문제긴 하지만 그래도 저건 안됨!!
미국은 선수가 워낙 많으니까. 우리나라는 불가
이번건 좀 너무 무리수같네요 ㄷㄷ
저런 규정이 실시되고 나서 저 규정대로 던지다 다치는 선수 나올까 무섭네요
만약 크보에서 6이닝 책임제 이 제도 시행되면 4-5 선발 나오면 백퍼 핸드볼 스코어 나올듯 싶네요...
개소리인듯ㅋㅋ 투수 100구강제이면 관리는 누가함? 안그래도 갈려나가는데 걍 투수씨를 말리는건가 목적이
순기능이라면 구속혁명으로 97마일 이상 되는 선수들은 강제 6이닝 100구 규정 때문에 스태미너 이슈가 많이 생길 거고 다들 매덕스의 가르침을 따르러 가지 않을까.. 라 생각되네요. 순기능대로만 작동하면 좋을 것 같습니다. 역기능이라면 스태미너가 다 떨어졌는데도 던지다가 시체가 될 것 같다는거?
이게 될 리가 없죠. ㅎㅎ
전 찬성입니다. 세부적인 룰(6이닝 100구 4자책 부상 중 하나라도 만족시 변경가능)을 조금 조정하면 노잼오프너 안보고 좋을거같네요.
어떤 스포츠든 본질을 건드리는 제도는 안하는게 맞다고 봅니다
최근 kbo보면 경기시간이 흥행에 영향을 준다고 보긴 힘들어 보이는데..
돌았네 그걸 의무화시켜 6이닝동안 미친듯이 맞는투수도 생길텐데 그럼 경기가 더길어짐 그럼 점수규정 둘거??6점주면 교체가능 이런식으로..미친거지 야구의 본질을 훼손하는거지 농구로 치면 선발은 교체없이 전반이나 3쿼까지 무조건 뛸것인데 말이되냐
최소 투구수는 필요한듯. 아무리 선수마다 체력이 달라도 70구도 못던지면 선발투수라고 할 수도 없지.
이건 아무리 생각해도 에바임ㅋㅋㅋㅋ차라리 6선발 로테 의무제도를 도입하는게 낫겠다 선발투수 등판시, 다음날을 기준으로 5일+의 의무 휴식같이. 물론 26인 로스터는 그대로 둬야 불펜 과부하를 막기 위해서 선발투수를 오래 끌고 가겠지
바보같은 규정이지만
취지는 공감가네요
선발이 선발답게 던지는 야구를 보고싶은 맘이 커서..
그렇지만 바람은 바람일뿐 강요하면 안되는거죠ㅋㅋ
저는 대찬성 .
Kbo만 봐서 그런가 6이닝 의무면 선발투수 컨디션 안좋으면 기준 충족할때까지 점수 자판기되는거 아닌가…ㅜㅜ
MLB도 똑같음. 특히 콜로라도같은 구단은 그냥 야구 자체를 포기하라는 소리밖에 안 됨
선발 5이닝 의무는 가능하지 않을까 싶은데 6이닝 의무하게 되면 130구 던져야 하는 상황도 나올수 있고 올시즌 선발 1이닝 평균 투구수를 따져봐야 할 듯
이희영위원님 살 너무 빠졌는데?
비법이 뭘까요 부럽
@@LA다저스무키베츠건강에 적신호가 뜨면서 아프셨어서....😢
찬성을 하는건 아닙니다만 요즘 메이저리그는 200이닝 던지는 선발도 드물고 너무 투수교체를 많이 하는거 같네요.
6이닝은 빡시고 5이닝으로 바꿔야함 그리고 투구수도 80개로 낮추고
100개에 6이닝이면 162경기뛰는 메이저리그에서 선발투수들 팔갈림 선수생명 짧아질듯
크보에 도입하면 투수 방어율 ㅈ창날듯 상상만해도 웃기넼ㅋㅋ
말도 안되는 지랄을 하는구나...
맨프레드 취임하고 투수들은 꾸준히 우상향 곡선을 그리며 죽어나가고 있었고
올해가 정점을 찍었죠,
도대체 이게 야구인지 모르겠습니다
선발투수에 슈퍼스타가 없긴해 근데 그걸 저렇게 ㅋㅋㅋ
걍 탁상행정임ㅎㅎㅎㅎ
저는 찬성이네요
뭐 이대로 룰이 제정되지는 않겠지만 가장 중요하게 생각하는건 시간단축이 아니라 투수들 보호차원이라고 하더라고요
요즘은 오프너니 이렇게 쓰면서 피처가 아닌 쓰로워들을 쓴다고 하죠
제구나 완급조절 이런거 신경쓰지 않고 빠른공으로 최고 스터프만 내리꽂고 1-2이닝 후에 교체하는
그렇게 오히려 마친 소모품처럼 고장나면 새로운 젊은투수 또 데려다가 똑같이 하고
마이너에서도 제대로된 투수육성이 아닌 어떻게하면 더 빠르게 던지고 이런것만 가르치고 메이저로 올려보내고 이렇기 때문에 예전같은 선발투수들이 없는거라고 생각합니다
야구의 순수성을 헤치는거라고 하기에는 저는 오히려 옛날처럼 완투 완봉 1년 중 여러번 보고 그러던게 더 순수한 야구고 오프너같은 전략이 오히려 더 순수성을 헤치지 않나 생각합니다
투수 교체도 전략임 ㅋㅋ😂
축구 10백 전술 쓰지 말라는 것처럼 정체성 자체를 해치는 역발상
야구를 모르는 사람들도 아니고 그런다고 될리가...
사람은 기계가 아님.
윌러 대신 번스 사이양 줘놓고 이제와서??
저는 오프너 막는 건 좋을 듯합니다. 변화는 필요하다고 봅니다.
맨프레드가 협상하면서 줄어들걸 감안해 크게 지른것 같아요. 오프너에 대해선 팬들이 다 싫어하니
선발투수는 누가 키워주나요?
무식한 규정이에요.. 6이닝이라구요?
찬성 여론이 있나요?
앞으로 선발투수 얼굴에 공맞고 골절와도 6이닝 채우기전엔 병원 못가고 심장마비와도 6이닝 못채우면 죽지도 못히나?
부상이면 바꿀수잇다잖아;;
6이닝 의무면 지금 타고투저에서 극타고투저되겠네 ㅋㅋ
믈브는 투고타저인뎁쇼
망하면 그날 150개 넘게 던저야 될 수도 있는데 말이 됨?
ㅋㅋㅋㅋ 이건 누구 대가리에서 나온 생각일깤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 팀별로 180이닝 이상 던진 투수 수만큼 1라운드랑 2라운드 사이에 보상 드래프트 픽을 줘라~ 순번은 투구이닝이 우선하되 이닝이 같으면 투구수가 많은 선수.. 이런 식으로 보상을 주면 팀들이 알아서 경쟁력 있는 이닝이터 만들겠지.. 자연스럽게 선발야구 될테고..
시애틀 커비 200.2이닝
다저스 야마모토 199이닝
볼티모어 번즈 194.1이닝
...
...
...
애틀랜타 세일 180이닝..
이런 식으로 순서대로 1라운드랑 2라운드 사이에 서플픽 주면 자연스럽게 선발야구 하겠지..
그럼 선발투수 가치가 너무비싸져서 구단은 싫어할듯. ㅠㅠ
abs 설치나 하세요
6이닝이요? 애들 죽어요 5이닝도 못먹고 100구채우는 투수같지도 않은 애들이 몇인데
요새 선발야구 안해서 재미없긴 합니다. 스타가 나오는 방향으로 좀 좋은 규정이 나오면 좋겠습니다. 데이브 로버츠 보면 짜증나 죽겠어요.
로버츠가 야구를 죽이고 있어요!!!
솔직히 억지로 한다한들 의미가 있을지 의문
구단이랑 선수 노조가 반대 할꺼임 어차피 만프레드가 선수 노조에 파업 하라고 빌미 주는 수준ㅋ
선발야구를 원하면 최소 70구 제한이 맞지 않나 싶은데
부상 컴백으로 돌아온 선수도 100구 던져야되는거라
맞습니다. 이런 부분도 생각해야 되네요!
그러다 사람다치면 의무 만든사람이 책임지냐?
되겠냐 저게ㅋㅋㅋ 그냥 생각해볼만 한 문제라고 언급하는 수준 아님?
그놈의 퀵후크 땜에 그러는거지..
내생각엔 괜찮은 생각임. 적극 찬성
메이저는 하세요
크보는 안됩니다
제발 6이닝의무 오버 개꽁짜의 시대가 온다 ㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅ
40 40 달성
그냥 자동 로봇으로 야구를 해라 아쥬 별 그지갵은 룰을 만들고 재빠졌네
뭔또 6선발이야ㅋㅋㅋㅋㅋ 크보는 4선발도 힘들다
사무국 입장에서 생각해보자면 지금 이런 변화를 추구하는 이유가 인플레이를 좀 더 많이 나오게 하기 위함이라고 생각합니다. 이런 노력에도 불구하고 구속과 피안타율은 밀접한 상관관계를 가지고 있기 때문에 투수들은 짧게 던져도 빠르게 던지는 쪽으로 가고 타자들도 그에 맞춰서 빠른공 컨택이 쉽지 않으니 타율을 어느정도 포기해서라도 강하게 때리는 방향으로 가고있죠. 그렇기에 사무국은 선발투수 6이닝을 만들면 투수들이 공을 많이 던져야 하기에 옛날처럼 완급조절을 할 것이고 그것이 곧 평균 구속 하락과 피안타율의 상승을 이끌거라는 기대감을 갖고 이런 제안을 하지 않았나 생각합니다.(선발투수가 타선을 3번째 만날때 피안타율, 피ops 가 급격히 상승하기에 타선을 3번 상대하게 하는걸 유도하려는 이유도 있겠구요.) 단순히 선발야구를 넘어서요. 물론 개인적인 생각은 인플레이를 늘리기 위해서 이렇게까지 무리하는것을 반대하지만 단순히 사무국이 멍청한 짓을 하고 있다는 반응이 많아 안타깝다는 생각이 드네요.
인플레이 타구 늘리는 것도 사무국의 방향성이 맞습니다. 선발 6이닝 의무를 통해서 말씀하신 부분들을 노리는데, 완급 조절이라든지 이런 피칭 스타일의 변화가 실효성이 있을지 미지수라는 거겠죠. ESPN 기사에 인용된 내셔널리그 프런트 인사도 "프로 레벨만 손 쓴다고 되겠나"는 식으로 말하더라고요. 메이저리그에서 아무리 보다 다양한 스타일의 투수가 나와도 구속 혁명 시대에 유망주를 평가하는 잣대는 여전히 구위일 것이다는 의견이 중론이었습니다. 그래서 '인식'부터 다르게 가져가야 한다는 건데, 투수들이 맞혀잡는 피칭을 하면 이미 빠른 구속에 어느 정도 익숙해진 타자들이 더 유리해질 것이라는 생각도 있더라고요. 이미 지금의 어프로치도 수년간 가져가면서 굳어진 상태인데, 이게 인위적으로 바뀔까 싶긴 합니다.
물론, 저도 획일화된 야구를 탈피하려는 사무국의 노력이 마냥 어리석다고 비난받아선 안 된다고 생각하네요. 이런저런 시도는 해봐야 하는데, 선발 6이닝 의무는 너무 허술한 부분이 많다고 봅니다.
엇 기자님께서 직접 댓글을 달아주시다니! 저도 선발이닝제한이 유망주를 평가하는 잣대라던지 다양란 스타일의 투수가 나온다던지에 대해서 기자님 말씀에 공감합니다. 오히려 완급조절을 꼭 해야하기에 강속구 투수가 더 선호될거 같다는 생각도 드네요. 구위가 좋아야 완급조절이 가능할테니 ㅎㅎㅎ 다만 사무국은 이걸 통해 선발투수의 평균구속을 끌어내리고 타선을 3번 상대하게 하여 피안타율만이라도 올리려는 처절함? 이 느껴졌습니다. 평균 타율 2할4푼은 너무 낮긴 하니까요. 😅 경기시간 2시간 40분 이후 사무국의 목표는 평균 타율 2할6푼으로 끌어올리기 일 수도 있다는 생각이 듭니다 ㅎㅎ
근데 문제가 있음. 메이저리그가 스탯캐스트 시대로 접어든 이후로는 투고타저 타고투저 가리지 않고 홈런이 계속해서 쏟아져나오는 중이라는거. 투고타저 성향이 짙다는 시즌들도 리그 타율이 낮아서 그렇지, 리그 순장타율은 여전히 높음. 1980년부터 2024시즌까지 총 45개의 시즌 중에서 올해의 ISO가 14위임. 일단 이 야랄맞은 홈런 생산력부터 조지지 않으면 답이 없음
투수들의 구속 상승세와 이로인한 투고타저 극심화(2010년 전후로 시작) -> 타자들이 살아남기 위해 변화를 모색하던 도중 발사각 혁명 시작(2016년 시작) -> 리그의 공갈포화(2021년부터 극심화)
이게 문제인데, 여기서 구속혁명으로 시작했으니 구속을 줄이자? 그런다고해서 타자들이 갑자기 '아 그러면 저희도 다시 옛날로 돌아갈게요.' 이러겠음? 오히려 구속 줄어든 투수 상대로 자기들은 기술 보존한채 신나게 퍼올려대며 리그 평균 타출장 0.280-0.360-0.450 찍고 역대 최악의 타신투병시대로 전락할걸
일단 가장 시급한건 공인구라고 생각함. 무브먼트가 제대로 나와야 홈런이 줄어들고, 그래야 뭔가 변화를 꾀할 수 있음
설치지말고 공인구나 손봐라
4점?? 도대체 무슨 근거로 4점이야
세상 인위적인
사실 인위적인것만 생각라면 세이브 성립요건이 정말 인위적이죠 ㅎ
이건 또 무슨 신박한 개소리임?
무슨 정신나간;;;;
개뻘짓이네요. 이제 선발 애매한 팀들은 다 죽으라는건지
진짜 개소리
kbo는 번트금지좀 시켰으면 좋겠습니다. 감독의 경기개입이 매우매우 심합니다.
말같지도 않은 소리 같은데
ㅋㅋㅋㅋㅋ선발투수보호한다치고ㄴㅋㅋㅋ참나 다시생각해보니 너무멍청한듯....ㅡㅡ;,,
또한6이닝한다치자 볼질하는 투수들이나오면 몇점줘야.내릴수있늘련지도 대책다세우고 6이닝의무로 하든가..한편으로는 너무 오프너남발하다보니 빡친듯
선발투수라면 6이닝 100구는 당연히 해줘야지.
개멍청한짓ㅋㅋㅋ 대타 대수비 대주자 금지도 하지 그러냐