[홍사훈의 경제쇼] 최준영ㅡRE100, 텍소노미가 뭐길래 그렇게 중요할까? |KBS 220215 방송

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ •

  • @신자철-z8v
    @신자철-z8v 2 роки тому +2

    최준영 박사님!! 항상 느끼지만 엄청난 우리나라 의보배 입니다 방대한 지식의 토크 정말 놀랍습니다 항상 건강 하세요!! 화이팅!!^^

  • @류석우-q1r
    @류석우-q1r 2 роки тому +31

    문제의 본질은 그린텍사노미 ESG RE100등이 앞으로 중대한 무역장벽으로 작용할거란겁니다, 재생에너지 확대는 우리가 하고 싶어서 하고 하기 싫어서 안하고 이런 문제가 아닙니다, 안하면 나라가 망해요

    • @이름성-l7i
      @이름성-l7i 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 조건이 사용후 핵연료를 어떻게 처리할지 방안이 있어야 한다자나 그래서 사람들이 댓글로 강남에 설치해라하고 싸우는거고

    • @하하-j3e
      @하하-j3e 2 роки тому

      @@downtowner4065 근데 문제가 저준위 방폐장 건설도 존나 힘들었는데 고준위는 어디에 언제 만듬 아직 시작도 못 했ㄴ느데

    • @류석우-q1r
      @류석우-q1r 2 роки тому

      @@downtowner4065 고준위 방사능 폐기 시설을 지을 수 있으면 찬성해 줄께,, 니집 안방에 세울거냐?

    • @고르고-h8c
      @고르고-h8c 2 роки тому

      @@downtowner4065 스웨덴이 그거만드는데 50년 걸렸어요 이사람아

    • @류석우-q1r
      @류석우-q1r 2 роки тому

      @@downtowner4065 개소리도 참 잘한다, 그래서 어디 지을건데? 그 지역 사람들 설득할 자신은 있고??

  • @happyjj6571
    @happyjj6571 2 роки тому +25

    지구본연구소 최준영 박사님🤩🤩🤩🤩🤩

  • @SeungBba
    @SeungBba 2 роки тому +44

    얼굴만 봐도 든든한 홍사훈기자님 항상 검강하셔요

  • @공정과상식-t4o
    @공정과상식-t4o 2 роки тому +32

    홍사훈기자님, 살아있는 정보, 그리고 중심언론 응원합니다!!!!!!!

  • @김딱딱이-k9t
    @김딱딱이-k9t 2 роки тому +29

    최박사님 보유국
    홍 기자님과 윈윈 매우 좋아요

  • @류석우-q1r
    @류석우-q1r 2 роки тому +30

    내가 가장 우려하는건 또 이명박 박근혜 10년처럼 되지 않을까 그게 걱정이다, 그 중요한 10년간 원자력에 몰빵하다가 재생에너지 개발 후진국이 되어 버렸는데 또 그럴까 그게 걱정이다

    • @alflee8613
      @alflee8613 2 роки тому +3

      세계적인 추세와 반대로 가니 프랑스가 점점 독일에 비해 유럽 주도권을 잃어 가고 있는 거겠죠.

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 이샠킨온데 돌아 다니면서 똥글 다써지르네 프랑스도 일본 후쿠시마 이후로 절대적인 원전의존도는 줄엇어, 독일이 100 %신재생 정책방향으로 가는것이랑 상대적으로 너무 비교되니 부각 받는것이지

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      1.정책 방향
      ○ 前 올랑드 대통령이 추진한 ‘에너지전환법’이 2015년 7월 최종 승인된 이후 現 마크롱 정권에서는 전임 정부의 정책 기조 유지 중
      - 온실가스 배출량(1990년 대비) 2030년 40%, 2050년 75%까지 단계적으로 감축
      - 최종 에너지 소비량(2012년 대비) 2030년 20%, 2050년 50%까지 단계적으로 감축
      - 1차 에너지 소비 중 화석연료 비중(2012년 대비) 2030년까지 30% 감축
      - 2025년까지 원자력발전 비중을 75%에서 50%로 감축(단, 설비용량은 63.2GW 유지)
      ※ 환경연대부 니콜라 윌로(Nicolas HULOT) 장관은 2025년까지 원전 비중을 50%로 축소 하는 것이 다소 급진적이고 비현실적이라고 발표(2017.11월)
      - 2030년까지 파리기후협정 및 국가 저탄소 전략에 따라 총에너지(전력 · 난

  • @jaedeok5373
    @jaedeok5373 2 роки тому +13

    궁금했는데요!
    시원한 설명 감사합니다.

  • @브리안힐러
    @브리안힐러 2 роки тому +18

    우리나라는 어떤세력들이 원전 마피아들이 언론이나 극우쪽으로 얼마나 돈을쳐 바르는지.. 폐기물처리는 어떻게 할껀대 이게 제일 궁금

  • @kgfdkr
    @kgfdkr 2 роки тому +10

    우리나라 원전 부분은 46:40 이 핵심이군요. 옛날 군사정권 시절이야 총칼 들이대면서 강제로 원전을 지었지만, 지금은 합당한 보상이 있더라도 추가 건설이 거의 불가능한데… 결국 기술발전, 기업 효율화를 달성해서 중국의 융기실리콘, 스웨덴의 베스타스, 독일의 지멘스 이상의 먹고리 창출을 하는게 더 나은 방향이겠군요.

    • @kgfdkr
      @kgfdkr 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 그니까 중국 같은, 러시아 같은, 중동같은 독재 국가에서 가능하다는 소리죠. 지금 전력 사정이 빡빡한 경기도 이천이나, 서울 인접 신도시에 발전소를 세워야 하는데, 그나마 깨끗한 천연가스 발전소도 짓는다면 주민들이 들고 일어날텐데 원전을 OK 하냐 이 소리죠. 영상 다시 보세요.

    • @kgfdkr
      @kgfdkr 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 에휴.. 어차피 남의말 듣기 싫은거 혼자서 노세요 그냥. 1. 그래서 미국-캐나다에서 1950년 이후로 폐기 원자로만 100기 넘고, 2. 천연가스는 메탄 ㅡㅡ;;; 개질 수소랑 헷갈린 듯? 3. 다른 시 도는 세금 안냄? 포괄적인 세금 걷어서 지방 교부금 나오는거랑 헷갈린갓 같고, 서울 지방세는 오로지 서울에만 쓰는거 맞음. 전체적으로 뭘 말하고 싶은지 이해도 안되고, 원전이 좋으면 오늘부터 주민들에게 사업 설명회 하면서 주민 설득하면 됩니다. 그게 대통령도 안되서 더 못짓는거지. 아니면 쿠데타로 권력을 잡으시든가. 능력이 된다면…

    • @고르고-h8c
      @고르고-h8c 2 роки тому

      다시 독재하면 됩니다 독재해서 무자비하게 때려 짓고 다시 민주화 하고

  • @JYLee-iv6dz
    @JYLee-iv6dz 2 роки тому +2

    역시 최박사님 설명은 쉬워서 이해도 쉬워요
    감사합니다.

  • @jonnyahn7985
    @jonnyahn7985 2 роки тому +14

    RE100 내용들어보니 일반국민도 알아야 할것 같네요.대권후보는 말할것도 없이. 원자력에 몰빵하는 어리석은 자들이 정권잡으면 베네수엘라 꼴 나는거 시간문제입니다

  • @realjongsoo
    @realjongsoo 2 роки тому +28

    늘 그랬듯 산업 트렌드를 못 따라가면 바로 망하는거다.

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 영수야

  • @보덕화-j6h
    @보덕화-j6h 2 роки тому +26

    누군가가 써준 에너지정책을 읽어대던 윤석열후보
    "RE100이 뭐예요?"
    우리나라에서는 불가능하다고까지 말하더라
    이미여러기업들이 실행하고 있다는 사실도 모르고...
    후손들이 이런사람이 대통령후보였다고 조상들을 한심해하면서 두고두고 이야기하게 될 것이다.

    • @k빈의자
      @k빈의자 2 роки тому

      묻는자는 다 알고?
      지금 민간에서 하는 모든것을. 대통령이 다 알아야하나?

    • @leukocyte9260
      @leukocyte9260 2 роки тому

      뭐 그때 모르더라도 이제 알아가서 시행한다면 좋겠죠..무지가 죄는 아니니까

  • @류석우-q1r
    @류석우-q1r 2 роки тому +22

    우리 기업이 불가능하다고 다른 나라 기업도 불가능한다고 생각하면 안됩니다,, 유럽과 미국의 상당수 기업은 이미 RE100실천하고 있습니다, 앞으로 더 강화될겁니다,

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      @@downtowner4065 앤머래냐 방송좀 들어 뇌피셜 싸지르지말고

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      문제는 탄소국경세 같은걸로 간접적으로 딴나라한테도 강권하는 꼴이니 결국 가야하는 길이긴함, 미국이 탄소국경세 비슷한걸 도입하면 그때부턴 급속도로 진행될듯

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      @@downtowner4065 조건을 달앗지 그거대로하면 우리나라는 재생에너지보다 더 비싸

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 용수야 형기억안나? ㅋㅋㅋ 박종호 교수 홍사훈 나왔을때 원전가지고 싸웟지, 그때도 몇마디 주고 받다가 smr 모르는거 같아서 방송 안봣냐고 물으니 헛소리 한거 잘기억하고 있어, 너 여기서 아직도 이러고 있니? ㅋㅋㅋㅋ

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      그때 내가 sdr이라고 오타 내니깐 네이버에서 sdr 찾아서 올려서 내가 많이 웃엇다, 오늘도 답글 단거 보니 방송 안본거같던데 방송좀 보고 토론해야지 문화시민이지

  • @qldoitp3cklaide
    @qldoitp3cklaide 2 роки тому +39

    RE100이 뭐에요?ㅋㅋㅋㅋ 글고 고등학교를 기술과,예고,과학고로 나누자고 하는 모지리가 한말이군요
    취업도 앱으로 하는게 나온다고도 하는 모지리ㅋㅋ

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +3

      @@downtowner4065 영수야

    • @anotherday9090
      @anotherday9090 2 роки тому

      @@downtowner4065 그래서 냉동인간 빙하타고 내려온 둘리라고 하는겁니다. 이미 있는걸 자기혼자 모르면서 그걸 하겠다고 거들먹거리니 웃기는거죠.

  • @옹아리TV
    @옹아리TV 2 роки тому +45

    서울에 원전지으면 된다. 우리나라 모든 문제 해결될 수 있음. 원전 많이 있는 지방은 항상 불안함.

    • @blackheadcat
      @blackheadcat 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 그것도 서울 시민의 몫

    • @글쟁이-s4e
      @글쟁이-s4e 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 그럼 지방에 지을까? 왜? 인구절반이 사는 수도권을 위해 지방이 왜 희생해야하지? 답없는 원전에 투자할 바엔 신재생에너지에 투자하는게 나아.

    • @글쟁이-s4e
      @글쟁이-s4e 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 글고 참고로 이미 원전은 20기 이상 다 지방에 지었다. 뭘 더 희생하라는거냐. 등신같은 소리 그만좀하고 공부나 더 하러 가라. 너랑 놀아줄 시간없으니까.

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому

      @@downtowner4065 ㅋㅋ 앤머 걍 백지수준의뇌인데, 지금 원전다시바람부는건 smr 이고 smr의 핵심은 수요 공급의 일치야 송전거리로 발생하는 전력손실의 최소화하는거지 , 그럼 서울수요는 서울에 짓거나 서울 인근에 지어야하는거야 원전무새 거참

    • @박정규-x5c
      @박정규-x5c 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 지방세 정부가 보조한다고 모든 위험시설다 지방에 지어야 된다는 논리는 어떻게 가능하지? 그럼 지방세 안받으면 있던 원전 반은 서울에 설치해야하는거다?

  • @gwonlee236
    @gwonlee236 2 роки тому +18

    홍사훈님 응원하고 지지 합니다.힘내세요 응원합니다
    척사현정 전사 홍사훈기자

  • @해피존케이-o5e
    @해피존케이-o5e 2 роки тому +8

    최박사님 말씀 잘 들었습니다. 홍기자님과 질의 응답이 도움이 되었네요.

  • @고온-e3b
    @고온-e3b 2 роки тому +17

    고맙습니다 홍기자님 최박사님 ^-^
    오늘도 역시 최준영 로드 !!

  • @이민자-q8b
    @이민자-q8b 2 роки тому +3

    우리는 독일에 사는데,태양광으로 전기차 운영과 따뜻한 물을 공짜로 씁니다. 설치비는 국가에서 많이 도와줬어요.

  • @이민자-q8b
    @이민자-q8b 2 роки тому +2

    지붕위에 설치된태양광에서 여름에 는 넘쳐나는 전기는 베를린에 살고있는 우리는 남독에 있는전기회사에 보내고 겨울에 는 햇볕이 약하니까 남독에 있는전기회사에서 다시 보내 줍니다

  • @미스터리-h6d
    @미스터리-h6d 2 роки тому +3

    최준영로드를따라... 감사합니다👍

  • @이민준-s8f
    @이민준-s8f 2 роки тому +9

    홍사훈 기자님 ♡♡♡♡

  • @jinseokim1035
    @jinseokim1035 2 роки тому +2

    유익하네요 잘들었습니다

  • @체스키크룸로프
    @체스키크룸로프 2 роки тому +10

    kbs는 홍사훈대기자님이 계셔서 다행이며 늘 든든합니다👍👍👍👏👏👏

  • @purple3406
    @purple3406 2 роки тому +23

    라디오 진행하랴~김건희 사건 취재하랴~홍기자님 넘 바쁘실듯~
    경제도 잡아야하지만 지금은 정의 먼저 때려잡아주세용~
    홍기자님 홧팅~^^

  • @seunghwanlee8933
    @seunghwanlee8933 2 роки тому +15

    외국은 재생에너지만 발전라는 상업용 발전사가 있어서 그쪽과 계약해서 쓰면 그걸 인정해줍니다.
    한국은 한전에서 전부 관리해서.. 이걸 분리하는 방안이 필요합니다.

  • @최광용-y8g
    @최광용-y8g 2 роки тому +1

    응원합니다 감사합니다

  • @happyjj6571
    @happyjj6571 2 роки тому +11

    원전은 폭탄돌리기같은 느낌이네요.진지한 논의는 없고 정치논리로 언론이 모든걸 비틀어버려서 해결점을 찾기 어렵게 되버린듯. 우리나라는 수구언론이 제일 문제입니다.

  • @행복-v3f
    @행복-v3f 2 роки тому +30

    능력았는 유능한 알이백도 알아야 수출 경제를 살리려면 알아야하는 필수시대 수출경제에 도움되는 유능한대통령을 우리를 위해서

    • @고르고-h8c
      @고르고-h8c 2 роки тому

      그걸 국가가 받쳐주지 몿하는데 기업이 스스로 에너지도 만들어서 생산행노?

  • @lockinswinghard9005
    @lockinswinghard9005 2 роки тому +6

    솔직해집시다. 원전은 지속불가능하다고. 사용후핵연료봉 어디다 둘까요?
    월성 3,4호기 지어서 그 안에?
    경국 월성은 핵연료쓰레기장이네요.
    그 주변 경주도..
    신재생에너지로의 혁명적 전환을 해야죠.
    얘기 들어보니 송배전사업자 다양화를 통해 기업들이 신재생에너지 사용하게 해야겠네요.
    대부분 REC구입 생각하고 있는데 바람직하지 않다고 하니.
    RE100 미충족시 반도체 수출 31% 감소한다는 정부기관 연구결과 나왔죠.
    탄소중립 2050 반대하던 산업계도 서구 대기업들이 RE100 요구하니 아무 말 못하고 따라가는 상황이죠.

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 영수

  • @기보기-u9j
    @기보기-u9j 2 роки тому +14

    원자력을 없애는게 큰 도움이 될 수 있고. 친환경으로 빠르게 전환이 필요하네요...

  • @지구촌-u3q
    @지구촌-u3q 2 роки тому +21

    윤비리에겐 말술을
    최은순에겐 천벌을
    김거니에겐 쌍욕을1111111111111

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +2

      @@downtowner4065 또영수

  • @truthlover1695
    @truthlover1695 2 роки тому +20

    이 재명 후보가 얼마나 뛰어난 인물인지 여기서 다시 한번 느끼는것이, 더 이상 미루면안 될 사항들을 대선 토론에서 결국 국가적 이슈로 만들어 내었다는 점.
    이제 이 문제들은 잘 해결 되겠네요.
    단 이 재명 후보가 대통령이 될 경우이지만.
    이 재명 대통령 만들기 화이팅!!!

    • @삼프로만본다
      @삼프로만본다 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 진짜 국짐지지자들은 수준이 히틀러급이네..

    • @jusik123
      @jusik123 2 роки тому

      @@downtowner4065
      돈 받은 사람들이 왜 국짐이랑 다 연결됐지?
      국짐은 돈냄새는 잘맡어.
      박정희때부터 돈 맡는것만 배워서..
      다 깜방동기...국힘 능력 ..대통되면 깜방동기.
      명바기는 아직도 깜방에 있네.

    • @jusik123
      @jusik123 2 роки тому

      @@downtowner4065
      오이구 그랬쪼? 겨우 그말밖에 못하지.
      이 모든것이 새빨간 거짓말입니다 하는 사람은
      아직도 깜방에 있네 좋것다 죄다 깜방동기.

    • @jusik123
      @jusik123 2 роки тому

      @@downtowner4065
      상도봐라 퇴지금은 그정도 받아야지
      국짐스럽다 그러지 그치?
      대가리가 있음 생각좀 하고살자.
      유튜브 여기저기 싸질러대지말고.

  • @TRjoo-m1j
    @TRjoo-m1j 2 роки тому +24

    정의로운 홍사훈기자님 응원합니다~👍👍
    외교정치 하려면 RE100과 EU텍소노미는 꼭 알아야하는
    용어죠~모르는 후보는 부끄러워해야합니다~술마실 시간에 공부좀하세요~!

  • @hyun5061
    @hyun5061 2 роки тому +15

    푸틴은 벌써 목적달성이 초과했을수있다고 생각합니다
    공포조성으로 유가 대상승 해서 금고에
    돈이 넘쳐나고 있지 않씁니까
    하루더 군사위협 으로 금고가 벌써 넘치고 또 넘칠것입니다

  • @이상안-x7q
    @이상안-x7q 2 роки тому +35

    기자님 꼭 김건히주가조작 진실밝혀주시고 2022년 기자상 휩쓸도록 기원합니다

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 영수야 그래도 석열이는 아니 잖아
      그 무식한놈을 찍을래..

    • @k빈의자
      @k빈의자 2 роки тому

      조작 안했으니 이 정권 몇년간 끌고있지요.

  • @junisung8607
    @junisung8607 2 роки тому +7

    박사님 한분 모셔서 우크라이나 사태와 전력이슈를 한번에 정리하는 홍사훈의 경제쇼ㅎㅎㅎ

  • @쥬비냥-i7x
    @쥬비냥-i7x 2 роки тому +13

    내용이 시원시원하게 들리네요. 홍사훈 기자님도 옛날사람같네요.ㅋ ㅋ

    • @kgfdkr
      @kgfdkr 2 роки тому +2

      홍기자님 시사기획 창이랑, 주말에 경제쇼 플러스 진행 하시면서 다 아시는 내용입니다. 진행상, 한국의 표준 상식에 기반해서 질문을 던지고 문제제기를 일부러 하시는거죠. 홍기자님이 대단하신 이유죠.

  • @행복-v3f
    @행복-v3f 2 роки тому +18

    위험한 방사능폐기물 쌓아놓고 자손에 무거운짐 엄청난 처리비용세금 땅지하수오염 물려줄거니

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 또 영수네

  • @예암이임언심고
    @예암이임언심고 2 роки тому +1

    RE100♥♥♥이슈화「가상화폐」 시대•실체전력인증서 「가상전력」 시대•송배전 독점시대 어찌 변화할지 대한민국발전 위하여

  • @jinulee7299
    @jinulee7299 2 роки тому +10

    RE100이 기업간 자율적인 트렌드라고 말씀하시면 안됩니다.
    EU에서 머잖은 시기에 RE100을 정책으로 시행할거라고 발표했자나요?
    그거 충족 못시키면 EU에 수출을 못하게되거나 탄소세를 추가로 부가되거나해서 탄소배출권을 사와야하는 상황이 벌어지게 됩니다

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому +1

      @@downtowner4065 영수야

  • @고르고-h8c
    @고르고-h8c 2 роки тому +2

    문제는 원전확대한다는 놈이 텍소미아가 뭐유? 재대청년들 청약가산점 5점준다는 놈이 만점이 얼마인지도 몰라

    • @고르고-h8c
      @고르고-h8c 2 роки тому +1

      원전확대한단 놈이 텍소미아를 모른다는게 말이된다고? 방폐장 대책이나 지역도 말 몿하고 기술발전에 따라 곧 해결된다고? 왜 기술발전으로 방사능 단번에 걸른다고 하지?

    • @고르고-h8c
      @고르고-h8c 2 роки тому

      @@downtowner4065 eu택소미아가 그냥 원전확대 ok야? 친환경이니 대책없이 막 지어? 스웨덴이 고준위 방폐장 마련한다고 50년 공사한건 알고있고? 그외 eu국들도 지금 대책이 없는데 우리가?

  • @bbbkkk4530
    @bbbkkk4530 2 роки тому +1

  • @mina-qi9uz
    @mina-qi9uz 2 роки тому +1

    사회자가 공부하고 질문해야지 계속 아니라고 말하면 뭐하자는 겁니까? 😒

  • @EdHanulChung1
    @EdHanulChung1 2 роки тому +5

    개별에너지 자급자족이 근본적인 해답. 태양광 태양열 그릭고 소형풍력으로 답을 찾을수 있다.
    집단에너지의 문제점은 개별에너지 문제를 해결하면 동시에 해소된다.

  • @happyjj6571
    @happyjj6571 2 роки тому +7

    떴다 홍반장 🤩🤩🤩🤩🤩

  • @sunbigikrap943
    @sunbigikrap943 2 роки тому +10

    윤도리 장점: 수사하고 구속하고 룸싸롱가서 술먹고 수사하고 구속하고 구두에 술먹고 2차가고. 수수하고 구속하고 술먹고

    • @sunbigikrap943
      @sunbigikrap943 2 роки тому +2

      박근혜 구속시키고 최순실 범죄수익 가로채고, 147억 업추비 꿀꺽, 김만배 누나 19억, 도이치 주가조작 수십억 사기, 부동산투기, 사기 수백억, 윤락건희, 무식,횡령, 사기, 무당천공, 무속 건진 쓰레기들은 누군지 모르나 보지 바보들!!

  • @상윤이-d9z
    @상윤이-d9z 2 роки тому +1

    이어폰 듣고 있어요

  • @hyun5061
    @hyun5061 2 роки тому +8

    군사동원해서 돈버는작전 아입니까
    군인들만 죽어나네요

  • @99억의여자-y5e
    @99억의여자-y5e 2 роки тому +14

    국가 공공기관민영화는 폭망의 지름길입니다

  • @쿨리버찬강
    @쿨리버찬강 2 роки тому +2

    귀에 연필이....

  • @붉도부
    @붉도부 2 роки тому

    한 기업이 자신의 국가에서 재생에너지 네트워크로 조달하면 RE100입니다. 삼성 등 기업이 RE100 하면, 한국에선 가정용 전기는 원자이나 LNG 써야 한다는 것입니다. 구글 애플은 태양력에 투자하지만 삼성이 몇%를 한국조건에서 대체할수 있겠습니까.

  • @푸른지구-x9s
    @푸른지구-x9s 2 роки тому +1

    서울에다가 원자력 만들면 끝 (강남에다가 설치하면 부동산도잡고 기타등 다잡음

  • @먹구름-y6w
    @먹구름-y6w 2 роки тому +1

    이 게스트분 전문전문가임.

  • @서학주-s1s
    @서학주-s1s 2 роки тому

    송전료때문도어렵고 지금은원전이제일쌉니다 태양 풍력 원가넘비싸게되여있어요 우리나라는 태양풍력 먼훗날얘기고 외국은 거의비슷한데우리는넘비싼데꿈같은얘기입니다 농산물 무농약좋은지알지만 현실은그걸다못먹고살듯 ㅋ

  • @motion9426
    @motion9426 2 роки тому

    미래에너지는 재생에너지 개발로 갈수밖에 없겠죠~ 지금은 비싸도 선점해놔야하공 우리나라가 예전에 lte깔면서 it가 발전했듯이 말이죠~ 유리형,지붕형 패널도 많이 발전해가는데 시스템이, 한전이 문제야

    • @motion9426
      @motion9426 2 роки тому

      @@downtowner4065 으이그~ 증말. 다들 미래에너지 갈때 뒤따라가면 늦어요 프레온 가스 못쓰게하니 기술 개발이 한단계 올라갔잖음 선진국답게 글로벌하게 생각해봐요~ 가난한 나라도 아니고 당장 전기세 걱정하는건~당장 담배값 올렸다고 징징대는것과 다를바없음~ 국가가 투자 안하면 의미없음. 님이 할것도 아니믄서

  • @sanyon8139
    @sanyon8139 2 роки тому +1

    전기 송전 손실이 얼마인 지 알고 말씀하시는 지. 텍사스에서 La까지 송전하면 loss분이 더 많습니다. 소위 객단가가 나오지 않습니다. 대표적인 사기죠. 전기는 국가별 총량과 총량에 대한 재생 에너지비를 봐야죠. 눈감고 아웅!!! 애플과 구글은 재생 애너지 사용하는 데, 미국 국민은 사용량은 늘어 원자력을 더 짓는다면 무슨 의미?

  • @송관호-x1k
    @송관호-x1k 2 роки тому +1

    말씀하시는 이분은 몆가지 전제가 잘못됐다.
    1. 재생에너지의 경우, 생산시설을 영구적인 것을 말하는데, 전기패널교체등 각종수리에 대한 비용이 빠졌다. 그리고, 패널중금속등 환경문제에 대한 문제를 빼다는 것이 문제
    2. 애플, 구글은 IT업체다. 제조업, 화학, 기계,건설,자동차등과 같은 제조업체에서는 불가능한 사항임. 엔터테인먼트, 영화산업, 인터넷업체나 가능할뿐이다. 업종에 대한 이해가 부족한 분인것같다.

  • @절대로의여정
    @절대로의여정 2 роки тому

    탄소배출권으로 해먹 듯
    재생에너지권으로 또 장사하는것.
    실제는 재래식 전기를 사용하고
    문서로만 재생에너지로 ㅋ

  • @youngkilee1703
    @youngkilee1703 2 роки тому

    재생에너지 전환 개념이 되게 단순합니다.
    우리나라가 인식 전환이 안되있어서 어렵다고 생각하는거져.
    예를 들어..
    A 나라 총전력량이 100일때.
    50을 화석연료로. 50을 재생에너지로 쓰고 있다면.
    그나라 기업들은, 기본 50은 먹고 들어간다고 보면 되는겁니다. 정부가 인증해준.
    원전. 화석연료 발전 => 국자 전력망 => 사업체
    재생에너지 사업자 => 국가 전력망 => 사업체
    이구조이기 때문에.
    국가 전력망에, 재생에너지 비율을 정부 주도로 높혀서 달성하는 방법도 있을거고요.
    그렇게 통합관리하게 된다면, 비용은 1/n로 하겠죠.
    기업이 개별적으로 한다면.
    재생에너지 사업자들이 국가 전력망에 전기를 공급하고 받아가는 요금이 있잖습니까?
    기업이 그 비용을 대신 지불하면.
    기업은 그만큼 재생에너지를 산것과 같은 결과가 되는거죠.
    그러니까, 기업은 영수증만 있으면 되는거죠.
    국제 인증을 획득한 A라는 재생에너지 생산 사업체가.
    매월 5000만큼 전기를 공급할수 있는 규모가 되면.
    "월5000키로와트 재생에너지 판매. "
    요런식으로 거래망에 올릴거고요.
    재생에너지 비율을 높혀야하는 기업들이 필요한만큼 사가는겁니다. 그리고 입증할수 있는 영수증만 받으면 되는거.
    그리고, 이게 탄소크래딧하고도 연결된다고 들었습니다.
    재생에너지 사업체나, 재생에너지 제품 생산업체는 생산분의 일정량을 탄소크래딧으로 받습니다.
    반대로 탄소배출 사업체는 탄소크래딧이 마이너스가 되고요.
    탄소크래딧이 마이너스인 사업체는 크래딧을 사서 채워야 과징금을 피할수 있다는것은 다들 아시져.
    여기서,
    re100을 잘 이행한 기업들은 탄소배출 사업체여도. 탄소크래딧 패널티를 피할수 있음.
    예를 들어.
    엔진차 한대 생산 판매에 탄소크래딧이 -10이라면. re100을 70% 이행한 기업은 대당 -3. 이런식으로요.
    현대차 같은경우, 전기차도 20만대? 정도 팔아왔으니까요.
    re100을 이행하면, 탄소크래딧을 따로 안사도 되는 상황이 된다.. 이런겁니다.
    이미 계산법은 다 나왔다고 봐야합니다.
    이 재생에너지 거래 시스템을 구축하고 있는 나라들이 많습니다.
    국제 정상 회의에서 합의가 되면, 바로 넘어가는 단계에 와있는거져.
    참여하는 나라들끼리는 탄소 체인으로 연결되는거고요.
    참여 안하는 나라들은, 관세같은걸로 불이익을 받는거..
    탄소 과징금은, 당연히 re100 구축 비용보다 비싸게 책정이 될거잖아요.
    그래야 re100을 이행하려고 할테니까.
    근데, 문제가 연구원님 말씀대로.
    저탄소 경제를 구축한 나라들은, 이미 re100비용이 상당히 낮아져있는 상태고.
    그렇지 못한 나라들은 re100 달성 비용이 엄청나게 높다는거져..
    안타깝게도 한국은 후자에 속한 상황이고요.
    그러니까.
    re100 비용이 높은 나라들 기준으로 과징금을 책정해버리면.
    re100 비용이 낮아져 있는 나라 기업들과 그렇지 못한 나라의 기업들 간에 갭이 엄청 벌어질것 아니겠습니까.
    그러면,
    기업은 re100 비용이 낮은 나라에 공장을 짓고 기거서 생산을 하는것이 훨씬 유리하게 되겠져.

    • @youngkilee1703
      @youngkilee1703 2 роки тому

      @@downtowner4065
      쩝... 갠적으로 많이 답답합니다.
      태양광 늘리자니 자연훼손한다고 난리고. 풍력한다니까 새가 날아가다가 부딛혀서 죽는다. 바다에다 설치한다니까 어업 망한다고 난리고...
      정 안되면 원전이라도 늘려야하는데.
      환경단체와 님비에 막혀 있어서 그것도 안돼고.
      이런 상황이 지속되면.
      대기업들은 세계시장 경쟁에서 살아남기 위해서라도 탈한국을 가속시킬수밖에 없고..
      안그래도 경제 파이가 늘어나질 않고.
      기존 밥그릇은 기성세대들 먹기에도 부족하니.
      청년들이 갈곳이 없는데, 인플레이션으로 자산버블은 계속 커지고.. 그덕분에 청년들이 경제난민이 되어가지고.
      출산율 박살나고, 이제 나라 미래가 사라지고 있는데.
      사회적 합의를 이끌어내야할 주체인 정치권은.
      실리가 아닌 정쟁 끄댕이나 잡고 있고...

  • @제삐-y3f
    @제삐-y3f 2 роки тому

    핵융합기술로 모든 에너지 문제를 해결하자

  • @찐드기-j3m
    @찐드기-j3m 2 роки тому +7

    결론적으로 한국은 재생에너지 비율이 낮다는 것임

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 안녕 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수네

    • @antkim4839
      @antkim4839 2 роки тому

      @00 00 제3자가 보기엔 님이 근거 부족한데 우기는걸로 밖에 안보임.. 약간 현실과 동떨어지신듯

  • @짱앙앙
    @짱앙앙 2 роки тому

    전기요금 4인가족 비싸야 6~8만원도 비싸다고 하는데
    통신요금 4인가족 20만원 인터넷 TV 별도
    RE100하면 전기요금 20만원 국민한테 전가 할려는 것 같아요

  • @허걱-x7q
    @허걱-x7q 2 роки тому +4

    최준영 로드의 끝이 나오지 않았으면 좋겠다
    계속 헤매고 싶은 곳

  • @antkim4839
    @antkim4839 2 роки тому +1

    싸다고만 하지마시고 데이터를 가지고 얘기하면 사람들이 이해하기 쉬울듯요.

  • @99억의여자-y5e
    @99억의여자-y5e 2 роки тому +1

    드뎌 우리나라도 선진국대열에...

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 또영수

  • @h1004-z1f
    @h1004-z1f 2 роки тому

    세상에 제가 잘못 들었나 싶네요.민영화를 돌려 말하시는듯 한국통신이 전화사업 했음 전화사용비 이렇게 까지 오르지 않앟을텐데요. .수도도 민영화 한나라 난리던데..

  • @hyunjukim5553
    @hyunjukim5553 2 роки тому +5

    뭘 저렇게 빙빙 돌려서 얘기해
    원전의 조건충족을 어떻게 하겠다는건지 대안도 없으면서
    나라에서 미루기만한다고 말하면서 본인도 개인의견을 말안하네 다 똑같은거지
    욕먹기 싫은거

  • @전허당
    @전허당 2 роки тому +5

    저는 아버님께..."인간이재명"..책을 보내드렸더니..연로하신분이라.. 시간이 많으셔서 그런지... 계속 읽고 있다고...하시면서..차츰 변해 가시더라구요~~ 다음주쯤.. "윤석열X파일"...책까지..보내드리면...완전히...변하겠지요?..여러분도 그렇게 해 보시길 바랍니다.. 다시 독재시대로..자유를 빼앗기는...검찰공화국을 만들수는 없지 않습니까?

    • @이사랑-t5b
      @이사랑-t5b 2 роки тому

      욕설 녹취 전후사정들으면 다 이해할 상황입니다.본인 부모에게 그런 패륜적인 욕설과 폭행을 하는데..참을 자식 얼마나 된다고..평생 욕한번 안하고 살지만 다 이해합니다

    • @ghshin8026
      @ghshin8026 2 роки тому +1

      검찰이 욕먹었던 이유가 서민을 지키고 보호하는것은 소홀하고 권력자 재벌 비리 덮어주는데 앞장서서 그런거 아닌가요. 검찰공화국이라면 3공 5공인데, 검찰이 주인이라는 뜻이아니고 박정희 전두환같은 독재자의 꼭두각시 하수인 역할을 했었지요. 그런데 윤석열은 권력자의 시녀역할에 충실하는 정치검찰이 아니라 법과양심에 따라 수사하다가 대통령과 법무부장관 여당 권력자들에게 짤렸는데 무슨 정치검찰인지? 무슨 검찰공화국인지?

    • @이사랑-t5b
      @이사랑-t5b 2 роки тому

      @@downtowner4065자세히 알아보시면 당신의 팩트가 얼마나 잘못된 것인지 잘 아실겁니다

  • @특급인생
    @특급인생 2 роки тому

    미쿡이랑 러시아랑 악수하구 유가올립시다한거같은디

  • @부강-e2x
    @부강-e2x 2 роки тому

    북가주로 가다보면 많습니다. 빨리 적응해야하는.

  • @쥬비냥-i7x
    @쥬비냥-i7x 2 роки тому +2

    우리나라도 맘만 먹으면 얼마든 바꿀수있을듯. 고속도로 지붕으로 태양광만 해도 충분할듯요

    • @이미경-j5r
      @이미경-j5r 2 роки тому

      오 ! 창의적인 생각입니다 ^^

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

  • @KM-zf1um
    @KM-zf1um 2 роки тому

    유럽은 워낙 전기료가비싸 재생에너지가 싸다고 나올겁니다. 한국은 원자력으로 가격이 낮아 전혀 재생에너지로는 가격 못 맞춰요...

    • @이은아-m5j
      @이은아-m5j 2 роки тому

      @@downtowner4065 가짜뉴스 말하지마세요

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@이은아-m5j 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

  • @Sam-hs2zy
    @Sam-hs2zy 2 роки тому +1

    다 말장난^^ 현재 동해안에 세금 17조들여서 석탄발전소 5개 건설중임^^

    • @글쟁이-s4e
      @글쟁이-s4e 2 роки тому

      그거 맹박이때 진행된거임. 그때 막았어야함.
      그런걸 보면 지금이라도 빨리 신재생에너지 투자해야함. 10년 후 후회 안하려면.

  • @둘리-x3t
    @둘리-x3t 2 роки тому

    박종훈은 정확히 아는 사실만 이야기함.최소한 잘 모르는것을 아는것처럼 유식한척 떠들지는 않음.

  • @young-bokcho9780
    @young-bokcho9780 2 роки тому +3

    리(Re)100이라며요?

  • @topbest21c
    @topbest21c 2 роки тому

    말을 듣고 있으면 약간 전력 민영화 해야한다는 방향으로 이야기 하시는것 같은데...
    왜 민영화라는 말을 안하실까요?
    그리고 자꾸 통신시장을 거론 하시는데 그래서 민영화된 통신시장이 괜찮다고 보시는건가요? 복잡한 요금제 만들어서 요금은 자꾸 높아지고...

  • @sangjinpark7894
    @sangjinpark7894 2 роки тому

    우리나라는불가함.넓은땅을가진나라와직접비교할수없음.

  • @최호-x6p
    @최호-x6p 2 роки тому

    우리나라 전기료가 원체 싸니까!

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 또영수

  • @newbaram99
    @newbaram99 2 роки тому

    북한과 전쟁나면 원전을 노릴것이다
    하나라도 파괴도면 엄청난 피해가 생긴다

    • @newbaram99
      @newbaram99 2 роки тому

      @@downtowner4065 다죽자고? 한반도는 사람이 못사는 곳이 되겠네

  • @jk52void73
    @jk52void73 2 роки тому

    준영이 형 ㅋㅋ

  • @낭만강아지-g4g
    @낭만강아지-g4g 2 роки тому

    우리나라 산업이 세계 트랜드에 너무 뒤쳐지네요. 에효 대통령 잘 뽑아야하는데..

  • @tsarbomba4582
    @tsarbomba4582 2 роки тому +1

    그리드 문제는 RE100전용 전력거래소를 만들면 되는거 아님? 생산된 모든 전기는 한전에서 다 사가는 건 그대로 하고 전력거래소만 분리해서 나눌 수는 없나?

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 또영수

  • @in2ya2
    @in2ya2 2 роки тому +2

    팩트체크필요 못믿겠어요

  • @mm-jf7kw
    @mm-jf7kw 2 роки тому

    통신은 비용올라간것 같은데..민영화..

  • @쥬비냥-i7x
    @쥬비냥-i7x 2 роки тому

  • @lightningpower1828
    @lightningpower1828 2 роки тому +3

    전기를 민영화하면 전기값이 싸진다고? 뭔 소리야 re100이 정부는 할게 없고 기업들이 풍력 태양광 하면 된다고? 이건 또 뭔 소리야 박사되기 싶네

  • @soobae2974
    @soobae2974 2 роки тому

    #

  • @ccc5152
    @ccc5152 2 роки тому

    태양광 반대.. 사실 우리나라 태양광 중에 자기 건물 위에 올린게 몇이나 되나?
    멀쩡한 숲 밀고 건축하고, 멀쩡한 연못위에 태양 투과 막고 하는게지.

  • @드림캐쳐-v7c
    @드림캐쳐-v7c 2 роки тому

    ^^

  • @xerossxify
    @xerossxify 2 роки тому

    진짜 중요한 이야기 앞에서 끊기네요. 사용후 핵연료 관련 연구나 원전 관련 다양한 연구들이 이번 정부 들어서 거의 중단되었는데, 그 부분에 대한 비판은 결국 언급되지 못하고 끝나는군요.

  • @HL-bo3ju
    @HL-bo3ju 2 роки тому

    전기료를 정말로 사용했는지 정확한 확인도 안하고 투명성도 없이 하는게 뭔 소용인가요
    기업들이 부정하게 돈 빼돌리는데 딱 이요해먹기 좋겠네요
    하청기업에게 갑질할게 뻔히 보이고 비용전가도 소비자에게로 고스란히 전가되겠죠
    우리나라는 외국에서 한다고 하면 무저건 껍데기만 가져오고 내용물은 거지같은게 많은데 이게 딱 그거같아보여서 걱정입니다

    • @HH-kx3ze
      @HH-kx3ze 2 роки тому

      @@downtowner4065 영수

  • @younghanalee7874
    @younghanalee7874 2 роки тому

    독일이 재생에너지로 다시한번 유럽의 맹주로 부상할려고 하는거 같은데. 망한다.

  • @박초심벌꿀농장
    @박초심벌꿀농장 2 роки тому

    아직은 재생에너지 가격이 비싸기 때문에 회사와 직접 거래는 힘들지요

  • @alexlee1123
    @alexlee1123 2 роки тому

    리백(RE100)은 우크나VS 러시아 전쟁으로 자동 폐기되었습니다.
    유럽은 러시아의 포격을 받으면 모든 것이 허사입니다. 유럽은
    핵에서 밀리기 때문에 반격이 어렵습니다.

  • @대장-f8q
    @대장-f8q 2 роки тому

    친환경 에너지로 가는 중간단계에서의 원자력은 분명 필요해 보이네요. 기업경쟁력이 떨어지면 과연 우리나라 기업이 해외기업들과의 경쟁에서 살아남을까요? 국내에서 투자도 힘들어 해외로 나가려하지 않을까요?무조건적인 친환경 만을 주장하기보다 중간단계에서 원자력은 필요하리라 봅니다

  • @hyun5061
    @hyun5061 2 роки тому +1

    RE100 듣기에 말은좋은데요 전혀설득력은 없는듯 이해안가니 이것이 문제로다 탁상공론같기도 하고

    • @applerider4205
      @applerider4205 2 роки тому +8

      쌀밥이 너의 삶과 건강유지에 꼭 필요하지? Re100도 무조건 필요한거야. 없으면 앞으로 수출못해

    • @TRjoo-m1j
      @TRjoo-m1j 2 роки тому

      이해가 왜 안갈까~?

    • @applerider4205
      @applerider4205 2 роки тому

      @@downtowner4065 노인네 왜케 삐딱하노.. 빵으로 바꿔도돼~ 중공군, 후진국일본난쟁이는 무시해 ^^

    • @applerider4205
      @applerider4205 2 роки тому

      @@downtowner4065 신천지 무당 건진법사님이 늙은거렁뱅이는상종하지말랬어.. 미안 😭

    • @applerider4205
      @applerider4205 2 роки тому

      @@downtowner4065 우리 신천지 건진법사 무당님이 돈없고늙은거렁뱅이는 상종하지말랬어.. 미안해 😞 건진법사님알면 큰일난다.. 이제 상종안할게~ 👋

  • @gwonlee236
    @gwonlee236 2 роки тому

    박사치고 소신이 없구만 학자는 소신이 있고 자기소신을 관철할 지식이 있어야지 뭐야 이사람
    이것도 아니고 저것도 아니고 결국 친원잔학자구만 학자는 항상 딱부러져야 자격이 있슴
    정치가 수준 답변이구나 정치가는 표를생각하지만 학자는 자기소신을 관철하는 진리탐구자야

    • @잘해봅시다-j9c
      @잘해봅시다-j9c 2 роки тому +2

      님처럼 맘에 안들면 학자가 아니니 친원전학자니 하고 낙인찍는 모자란 애들이 넘처는데 소신을 가지라는건 모순아님? 그리고 이 방송이 어떠한 일들이 있었고 그에 대해 설명해주는 방송이지 뭘 주장하러나온 방송이 아닙니다.