@@edgarperalta2917 Como piensas corregir a una iglesia de 2000 años con una de 200 años? Quién estuvo más cerca a los hechos para saber cuál es la realidad y la verdad?
La Sóla Scriptura no les fue suficiente a los Judíos para reconocer al Redentor, y a los protestante no les permite identificar a la verdadera y única Iglesia del Salvador, ( Católica y Apostólica ). Dios te bendiga Santy.
@@danielsantillan4000mucho cuidado con eso, estás poniendo a Dios como artífice de su condenación. Eso es inaceptable y es antibiblico, dado que quiere que todos lleguen al conocimiento de la verdad.
@@Mateo-rm8su el bloqueo es temporal , dice la profecía de Oseas que sea por dos días, es decir dos mil años , eso está simbolizado en Adán cuando Dios lo hizo caer en un sueño profundo para sacar a la mujer de sus entrañas, de otra manera Dios no podría haber sacado a Eva si no hacia dormir a Adán. Lo mismo con los judíos Dios los hace dormir para poder sacar a la mujer es decir a la iglesia a la esposa del cordero. De no ser así los judíos hubieran aceptado a Jesús y eso hubiera causado un gran problema , que los judíos habrían creado su nueva religión y nunca hubiera salido de Israel , el resto del mundo jamás hubiera conocido a Jesús, es decir sería considerada una religión aislada de un pequeño pueblo y nada mas.
@@Mateo-rm8su Óseas 6 Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará. 2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
Perspicuo como siempre el hermano Santiago, es un placer escuchar tus predicas. Ya toca un video sobre la aparición de Guadalupe Santi. Paz y bien hermano.
También puede contar de las apariciones de la carrera náhuatl del padre sin cabeza de la llorona de la cegua el cadejo los duendes, puede que lo cuente con mucho detalles como sus inventos catolicos.
Además que si Nuestro Señor Jesucristo hubiera querido que alguna Escritura o propiamente la "Biblia" sea la autoridad, hubiera escrito o mandado a escribir algo o incluso hubiera establecido un canon Él mismo. Pero no, para eso fundó la Iglesia sobre Pedro para que ella sea la que transmita la gracia y sus enseñanzas.
@@LM-pd6wj Tanto en la escritura como en la noción histórica de la comunicación oral. Un ejemplo protestante, hay iglesias que usan el simbolo del pez, haciendo referencia a como los cristianos profugos eligieron ese símbolo como una forma de eludir a los romanos, pues era un juego de palabras con como se dice "pez" en griego, que siendo un acrónimo, significa: Cristo hijo de Dios. Otra es la adoración al espiritu Santo, jamás se señala que deba hacerse en las escrituras, pero hay registro de que las iglesias primitivas así lo realizaban. Además, Juan 21:25 señala que hay testimonio de Cristo que no pudo ser escrito porque no abarcarían todos los libros del mundo, y como se deja por sentado, testimonio de Cristo, son milagros y el Señor solo hacía milagros para realizar doctrina, para dar una enseñanza o reafirmar una enseñanza, y por testimonio de Juan, no tenemos registro ESCRITO de tal doctrina.
Lo que me gusta de Santi es que razona paso a paso, hace que uno se dé cuenta a fondo lo que significa cada tema, en este caso, la verdad o falsedad de la Sola scriptura. Demuestra que la autoridad de la Iglesia, es todo o nada, o aceptas todo lo que la Iglesia enseña o la rechazas, no puedes tomar por partes, sólo lo que te agrada, eso no es honesto y es incoherente aceptar la Biblia, en general todos la aceptan, luego ya varía mucho los que aceptan y rechazan los concilios, la Tradición y el magisterio, ya ahí entra el relativismo y el subjetivismo, ahí es donde cada uno se convierte en su propio pontificado.
Razona paso a paso? Si Santiago ni siquiera sabe que es sola escritura. Sigue pensando que sola escritura es soloismo bíblico. Cómo va a criticar algo que no siquiera sabe que es? 😂😂😂😂😂
@@isaimizaelgamboaortiz1757 qué dice? Que son pecadores y como cualquier pecador, puede pedir y recibir una bendición? Si ningún pecador puede ser bendecido, entonces se acabaron las bendiciones, o será que los protestantes como son inmaculados, a ellos sí se les puede bendecir, nosotros los católicos somos pecadores, tú qué crees? Muchas denominaciones tienen pastores gays, trans, obispos con pareja gay y sacerdotisas lesbianas, casan parejas homosexuales y se de una que alteró la Biblia para borrar los versículos referentes a la homosexualidad como pecado y no veo a nadie rasgándose las vestiduras por eso.
Es solo usar el Sentido Comun. En la epoca de los apostoles solo existia el Antiguo Testamento y ellos transmitieron la Revelacion de Cristo con la Sagrada Tradición. Con la autoridad que Cristo le dejó a su unica Iglesia.
Estás equivocado, Pablo y Apolo predicaban con la escritura porque todo lo concerniente a Jesús tenía que ser probado por las mismas escrituras. Hechos 17:10-15 Hechos 18 :28
@@walterperez4774 Esa Escritura que mencionan esas citas como dice David corresponden al Antiguo Testamento. ¿O crees que en ese tiempo cuando se referían a la Escritura se referían al canon completo? Por otro lado te pregunto, ¿crees que en esos tiempos todas las personas sabían al menos leer? Usa un poco del sentido común.
@@emmanuelovares Amigo creo que no has entendido bien , porsupuesto que me estoy refiriendo al antiguo testamento, en esas citas de hechos que he dado , dice que escudriñaban las escrituras ( antiguo testamento) para ver si lo que decía Pablo era cierto. Si todos sabian leer o no es otro asunto pero si escudriñaban me imagino que sabían leer . El punto es que el comentario que respondí dice que la revelación de Jesucristo se transmitía por la " sagrada tradición" y eso no es así , no existe una sagrada tradición, los apóstoles enseñaron recibieron enseñanzas por medio del espíritu que les revelaba las cosas que estaban escritas en el mismo antiguo testamento. Lo que pasa es que a Santiago le gusta usar esa frase " Sagrada tradición" para justificar la doctrina católica que se transmite por tradición sin tener que usar como referencia la biblia , ya sabemos que para el la biblia no es la última palabra si no que tienen el mismo peso que las doctrinas heredadas como tradición
Mi querido Santi respira. Te fuiste con todo, por eso te quiero y respeto mucho Gracias por defender por convicción la Una, Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios. Que Dios te bendiga siempre a ti y a tu familia 👏🏻👏🏻👏🏻
Bien decía Lutero que la razón es la pr0stituta del diablo, imagínate que mal estaba ese hombre. Haz un video sobre el nominalismo y su relación con el protestantismo, luteranismo, evangélicos, protestantes etc.
Una prueba lógica muy sencilla de que la sola escritura es bíblica: Premisa 1: la biblia es infalible o inerrante de materia de fe. Prueba: no hay que probarlo, tanto católicos como evangélicos creemos esto. Premisa 2: en la escritura se encuentran todos los dogmas y enseñanzas de fe. Prueba: no hay que probarlo, tanto católicos como evangélicos creemos en la suficiencia material de las escrituras. Premisa 3: en la biblia no hay ni remota mención de un grupo de personas o magisterio infalible. Prueba: una prueba sencilla de esto es el testimonio de los Padres de la iglesia. No se puede deducir de la biblia tal cosa como un magisterio INFALIBLE, precisamente por eso es que no hay ninguna mención de la infalibilidad en los primeros 5 siglos. Entonces, si todas las verdades de fé están en la biblia (suficiencia material) y la infalibilidad del magisterio no se encuentran en la biblia, se concluye que no existe un magisterio INFALIBLE. Es decir, en este caso muy particular, la ausencia de evidencia implica ausencia. Por tanto, la única autoridad INFALIBLE es la escritura, esto es, sola escritura.
Minutos 24:10 Santiago literalmente dice "la única autoridad de los judíos eran el viejo testamento" que manera de pegarse un tiro en el pie, terminó reconociendo que los judíos eran sola escritura. Jajajajajajajaa
Que bueno Santy ojalá que puedan dialogar con Erazo, me cae super bien ese hermano. Es complicado cuando dan esa definición de sola scriptura, cuando se supone que eso es prima scriptura.... No sé entiende, que ellos manejen tantos conceptos contradictorios, que no responden a la etimología, ni al alcance, según cada quien .. 🤷 Sin esa fundamental autoridad objetiva...
Prima y sola Escritura son lo mismo que ustedes lo interpreten diferente es otra cosa. Que triste que pongan su esperanza en cambiarle el significado a sinónimos jajajaja
Bendiciones Santi. Deberías de programar un debate con Carlos. Se puede ver que tienes bastantes preguntas y solo pueden ser contestadas si hablaras cara a cara con el. En el video se puede ver que estás un poco picadito. Me encantaría ver este debate.
Por que debate? Si ya miles de veces se debatió este tema y no dan una respuesta clara y objetiva sobre la sola scriptura, entonces se entiende que la sola scriptura no sirve. Lo que si estaría interesante es un dialogo con aquel hermano evangélico.
Pero porque Santi debería debatir? Los Católicos manejamos las mismas creencias no como los evangélicos, y ya miles de veces se ha dado respuesta a las interrogantes evangélicas y refutación a sus errores. Cual es la necesidad de debatir? Un dialogo es mas edificante y fraterno.
Ayer que vi que Carlos subió ese video , inmediatamente se me vino a la mente : “ El Santi en estos días va hacer un live para dar contexto “ Y pues bueno , aquí andamos viendo como una vez más le hablo con argumentos al buen Carlitos 🫂
@@alexvazquez1659 yo prefiero confiar en el magisterio que Jesús dejo por medio de la sucesión apostólica!!.. Que en cualquier denominación protestante. Hace falta ser humilde para obedecer incluso lo que Dios quiere, Por eso el dicho, de que el demonio puede fingir falsa humildad pero no falsa obediencia!.
@@marcelotorres5177totalmente prefiero confíar en la iglesia q nos dio las escrituras y las protegio y q su sucesión nos dice cual es la interpretación correcta q el mundo d incongruencia del mundo protestante con sus miles de interpretaciones q ni ellos se ponen deacuerdo....
@@vocesdelalma5096la Iglesia no nos dio las Escrituras..las Escrituras ya existían mucho antes de que se hiciera la Biblia o como cree que hacían los cristianos antes que se hiciera la Biblia??
@@marceloescobar3925 Justamente por tradición o acaso crees que todo los cristianos primitivos sabian leer? "Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios" Romanos 10, 17-18.
Hay que tener en cuenta la historia en la tradición, deben recordar que Roma asesino a los apóstoles, y más tarde cuando no fueron capaz de erradicar el cristianismo de Roma lo que hicieron fue mezclarlo con otras religiones paganas de Roma, el culto a la serpiente, el culto a molok, tradiciones nórdicas, y el famoso culto al sol que viene de Grecia, así que la tradición católica está llena de paganismo, ese es el problema de la autoridad de Roma todo en su conjunto es paganismo , si. Mencionar que constantemente blasfema dándose atributos que solo le corresponden a Dios, no se dejen engañar.
Los bereanos, como dice la Escritura, por ser más nobles que los tesalonicenses ACEPTARON GUSTOSOS EL MENSAJE. Diariamente examinaban las Escrituras para corroborar el mensaje oral recibido. Ahora bien, Qué hacían los paganos/gentiles para comprobar que el mensaje que Pablo y los demás hermanos cristianos les traían era Verdad?…Iban también a las Escrituras?…Sabían los Páganos/gentiles interpretar el Antiguo Testamento? Existía la libre interpretación📖?…
Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a "no pensar más de lo que está escrito", no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros. 1 Corintios 4:6 RV 1960
Mi pregunta para todo protestante es : Si en un futuro prohibieran la Biblia y todo aquel que se le encontrara con una Biblia en las manos o escondida le dan pena de muerte , con que nos quedaríamos será que volviéramos al principio donde todo empezó y la única autoridad acaso no sería la tradición verbal , es que no se necita tener ni tres dedos de frente para entender que la Escritura y la tradición van de la mano como lo fue en un principio . Bendiciones...
El problema es que en la Iglesia Católica hay tradiciones que contradicen la Biblia, las tradiciones son solo buenas mientras no contradigan la palabra de Dios
Hola Santy en UA-cam hay videos de como celebran los Cristianos Etiopes sus fiestas religiosas lo bonito de los videos es ver sus Tradiciones Etiopes Cristianas
Excelente Santy, cada vez crece mas tu conocimieto para defender la fe catolica, que Dios siga dandote esa capacidad para transmitir esa verdad que solo la iglesia catolica es.
Me gusta como respondes Santy, y también cómo te extiendes en las explicaciones. .. por eso me gusta verte. Aprendo más. Eres un hombre de Fé. Saludos y bendiciones!
@@Maria-lv3yf Si la contradice, dime en que parte de la biblia dice que Maria es coredentora con Cristo? O que Jesús afirme el purgatorio , doctrina que niega la salvación por la Fe de Jesucristo... Ahí podemos seguir todo el día
@@edgarperalta2917 Si su tradición fuera coherente con la biblia, No ubiera nacido el protestantismo. Tienen salvación por obras, adoran imágenes, a maría, oran a santos en el cielo, menosprevian a Cristo con su purgatorio en fin, reflexiona y veras.
Una prueba contundente de que la tradición no es infalible es que la iglesia católica romana y la ortodoxa tienen tradiciones ampliamente diferentes. Por ejemplo, cuando los católicos romanos dijeron que el Papa es infalible, los ortodoxos literalmente casi se mueren de la risa. Entonces, santiago, la única fuente infalible es la escritura. La tradición que tu sigues es el delirio de tu magisterio.
De acuerdo “ solo” “solamente” no significa “máxima” ese es el problema que no tienen respuesta los evangélicos. Luego que dicen que es un principio y no un dogma evangélico, ahora el que no crea en la “sola” deja de ser evangélico, al final quien decide todo esto… tampoco tienen respuesta y que en el fondo saben que debe ser “ una autoridad” y al no tener ese autoridad que en la iglesia es el magisterio, resultan una ensalada de respuestas y creencias que resultan en locura dentro del evangelismo y la razón se vuelve como algo arriesgado porque te lleva a la doctrina católica; que resulta al final razonable y claro, sin Enredarse mucho… en explicaciones, defender la “ sola” en enterrarse sobre mil explicaciones, es difícil defender razonablemente un crazo error de Lutero. No se porque insisten en eso, es solo se entiende porque es un dogma del evangelismo. Nota: como Catolico creo que las sagradas escrituras “ La Biblia” es la “máxima” autoridad que se sostiene armónicamente sobre la Tradición (doctrina cristiana apostólica, la cultura del desarrollo cristiano) y el Magisterio de la Iglesia. (La autoridad eclesial).saludos paz y bien para todos.
La fe , que le tiene este tipo a la iglesia catolica y al papa es incr😂ible, el cuestiona hasta la misma biblia, nunca veo que cuestione nada de los catolicos, cuestiona la palabra. Es increible el nivel de seguera
Que bueno que él piense de esa manera, pero no representa la definición de las muchas otras denominaciones. Que Dios Todopoderoso ilumíname el entendimiento a todos los hermanos separados 🙏🏽
Buenísimo Santi .. Yo diría que es tiempo que los hmnos evangélicos se reúnan para replantear y unificar su doctrina de ‘Sola Escriptura’ En otras palabras, que procedan a hacer concilios y establezcan una doctrina más homogénea.. haber si esta vez el Espíritu Santo si los asiste y los guía en tal interpretación. Lo que deben saber es que si el Espíritu Santo ya ha revelado cual es la Sana y Verdadera doctrina Cristiana.. nunca podrán establecer otra “nueva sana doctrina’ Es lo que es..
Típico de esos hermanos separados, pero tu humildad santy, eres un crack. De este amigo ni hablar de seguro ya vio tu respuesta santy, queda en claro que estoy encontrando respuesta en la iglesia católica ❤
Carlos explico el concepto de la sola scriptura como se ha entendido en la historia por sus proponentes, y seminarios de reformados. Es evidente el desconocimiento teologico de Santiago ya que sostiene el concepto redefinido por el o por otros católicos, o evangélicos de sola scriptura generando confusión. Le recomiendo a Santiago y los que siguen sus ideas prepararse mejor, a examinar primero en literatura académica reformada los términos. Bendiciones en Cristo
Si fuera cierto que solo se puede creer lo se llegó a escribir, entonces no podriamos creer en la selección de libros que se hizo posteriormente a los Apóstoles en un sinodo. Tampoco podríamos creer todas los términos y las conclusiones sobre toda la formulación de la Cristología, cosa que fue definida en concilios posteriores a los Apóstoles. Sin embargo los protestantes también creen es estas cosas a pesar que no están definidas por escrito. ¿Donde está la sola escritura?.
No hay duda de que en muchas ocasiones hay católicos que actúan mejor que nosotros los cristianos evangélicos PERO EN ESTE TEMA SANTIAGO ACTÚA NECIAMENTE TRATANDO DE BUSCAR EXCUSAS SOLO PARA “DISCUTIR” LO QUE A EL LE PARECE QUE ES CREÍBLE. LA PALABRA DE DIOS ESTÁ EN LA SANTA BIBLIA, ES ÚNICA Y PUNTO.
Todos nos chocamos con la verdad, la verdad es que Cristo tiene que ganar, verdad solo hay una, la realidad, los datos son terribles. La iglesia católica tiene todo a ganar, es la iglesia de Cristo. Habla un ex evangélico. Sin embargo la verdad tiene que ir con amor.
Padre Amatulli: el protestante cuando escucha "evangelio o palabra de Dios" entiende : libro - biblia - escritura; pero el Evangelio No es un libro y nisiquiera un mensaje, mas bien UNA PERSONA : JESUS DE NAZARETH ( yo parafraesando) ¿mas pespicuo queres el mensaje ? (peras y manzanas ) 🤭😁😄
Hechos 17:11 Reina-Valera 1960 11 Y estos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras (Reina-Valera 1960) para ver si estas cosas eran así.
Juan 5:37-40 " Y el Padre, que me ha enviado, es el que ha dado testimonio de mí. *Vosotros no habéis oído nunca su voz* , ni habéis visto nunca su rostro, *ni habita su palabra en vosotros* , *porque no creéis* al que El ha enviado. *«Vosotros investigáis las escrituras* , ya que creéis tener en ellas vida eterna; ellas son las que dan testimonio de mí; y *vosotros no queréis venir a mí* para tener vida. También existían según la Biblia personas que escudriñaban las escrituras y no creían en Cristo, ni habitaba la Palabra de Dios en ellos, y no querían ir a Cristo para TENER VIDA, porque no le creían a Cristo cuando Cristo decía: Juan 6:53-54 Jesús les dijo: «En verdad, en verdad os digo: si no coméis la carne del Hijo del hombre, y no bebéis su sangre, *no tenéis VIDA* en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre, *tiene VIDA eterna* , y yo le resucitaré el último día. Hoy en día ¿quiénes son los que no creen que el Pan que se come en la cena ES LA CARNE de Cristo y dicen que es "sólo un símbolo" ????? Pues...los protestantes que siempre se jactan ante los católicos de "escudriñar las escrituras", y no quieren ir a Cristo en la Eucaristía para tener vida.
Esas Escrituras eran las judías, aún la Iglesia no había definido el canon. Y es altamente probable que lo que se leía era la Septuaginta, la traducción griega de la Biblia hebrea (el Antiguo Testamento), puesto que Tesalónica está fuera de Palestina
Cada protestante es su propio Papa y Magisterio y se arma su propio cristianismo a su imagen y semejanza Una vez derribada la "sola scriptura" y la interpretación Bíblica, se cae todo el edificio protestante, el protestantismo reposa en esas columnas de barro 💁♀️💁♀️
@@emmcirgmlzmnz8095amigo no la han podido tirar en 2000 años y este amigo cree q su interpretación personal d mateo x mensaje en youtube la va a tirar jajajajaja estos protestantes se tienen mucha alta autoestima para no decir risa....
@@edgarperalta2917 La Iglesia Católica no nace a partir de una interpretación de algún texto Sagrado porque La Iglesia precede al texto sagrado. Después, el Papado existe desde el cristianismo primitivo. El pasaje de Mateo es una de las tantas formas que existen para corroborar la historicidad y legitimidad de La Católica. Y francamente, ni cuando era protestante me parecía coherente la "interpretación" de los protestantes de ese pasaje, me parecía ridículamente forzada, sin sentido. Todos en mi congregación entendían que La Iglesia se fundó en el campo material sobre la persona de Cefas, el texto es claro, pero debían oír al "pastor" forzar una explicación con una conclusión sin sentido, puramente emocional y optimista y bueno 🙄🙄 ni siquiera eso tienen a su favor
me han informado que entre ustedes hay contiendas. 12 Quiero decir, que algunos de ustedes dicen: «Yo soy de Pablo»; otros, «yo soy de Apolos»; otros, «yo soy de Cefas»; y aun otros, «yo soy de Cristo». 13 ¿Acaso Cristo está dividido? ¿Acaso Pablo fue crucificado por ustedes? ¿O fueron ustedes bautizados en el nombre de Pablo? 14 Doy gracias a Dios de que no he bautizado a ninguno de ustedes, excepto a Crispo, y a Gayo, 15 para que ninguno de ustedes diga que fueron bautizados en mi nombre. 16 También bauticé a la familia de Estéfanas. Pero no sé si he bautizado a algún otro, 17 pues Cristo no me envió a bautizar, sino a predicar el evangelio, y esto, no con palabras elocuentes, para que la cruz de Cristo no perdiera su valor. Cristo, poder y sabiduría de Dios 18 El mensaje de la cruz es ciertamente una locura para los que se pierden, pero para los que se salvan, es decir, para nosotros, es poder de Dios. 19 Pues está escrito: «Destruiré la sabiduría de los sabios, y desecharé la inteligencia de los inteligentes.» 20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el que escudriña estos tiempos? ¿Acaso no ha hecho Dios enloquecer a la sabiduría de este mundo? 21 Porque Dios no permitió que el mundo lo conociera mediante la sabiduría, sino que dispuso salvar a los creyentes por la locura de la predicación. 22 Los judíos piden señales, y los griegos van tras la sabiduría, 23 pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, que para los judíos es ciertamente un tropezadero, y para los no judíos una locura, 24 pero para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios, y sabiduría de Dios. 25 Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. 26 Consideren, hermanos, su llamamiento: No muchos de ustedes son sabios, según los criterios humanos, ni son muchos los poderosos, ni muchos los nobles; 27 sino que Dios eligió lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo, para avergonzar a lo fuerte. 28 También Dios escogió lo vil del mundo y lo menospreciado, y lo que no es, para deshacer lo que es, 29 a fin de que nadie pueda jactarse en su presencia. 30 Pero gracias a Dios ustedes ahora son de Cristo Jesús, a quien Dios ha constituido como nuestra sabiduría, nuestra justificación, nuestra santificación y nuestra redención, 31 para que se cumpla lo que está escrito: «El que se gloría, que se gloríe en el Señor.»
Es muy fácil mi querido Santiago, Jesús dejó el poder de Atar y Desatar en la tierra y el cielo, a San Pedro Roca. La Santa Madre iglesia católica de Dios, vuelve tradiciones paganas, en Tradiciones religiosas católicas, para que los fieles no caigamos en pecados.
Carlos en mi opinión es de los peores defensores del protestantismo en internet, me atrevería a decir, de los peores en defensa de la fé cristiana en general. Hace años tuve una crisis de fé dónde me proclame ateo, pero parte de mi seguía interesado en afirmar la existencia de Dios, me sumergí en los argumentos teistas cristianos y uno fue por parte de Carlos, y todos sus argumentos iban de lo superficial a lo banal. Desde simplemente decir: No necesariamente[...] Hasta simplemente ignorar puntos fuertes de los argumentos ateos más ferreos: El Dios malvado, el problema del mal, el silencio de Dios, etc. Y pienso que aquí mismo se ve el fallo de sus argumentaciones, cita y cita versículos pero no los profundiza ni tampoco se explaya en los mismos, si intentas explorar el oceano solo sumergiendote en las olas, no llegarás jamás a nada.
Cómo siempre Santi, es un placer escuchar tus charlas. Síguenos compartiendo tus posturas y tus debates que siempre aprendo algo de los dos lados. Adelante y bendiciones.
Tengo la costumbre de comprobar las cosas que se me dicen . Hablan de si la Biblia dice o no que hay que seguir lo escrito . He buscado y el pasaje es el siguiente: "Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros." 1 Corintios 4:6 Biblia Reina- Valera 1960 A mí me parece que si dice que hay que seguir lo escrito y no extralimitarse en interpretaciones. Esto lo digo no porque yo esté de acuerdo sino por objetividad. Dice lo que dice y si no lo vemos sólo puede ser por incapacidad lectora o porque no nos convenga lo que leemos que es la lacra de la interpretación.
Pues sí, por eso no somos protestantes; porque donde la Biblia dice: - "el pan es mi carne" los católicos lo interpretamos "el pan es mi carne"; y los protestantes lo interpretan "el pan es un símbolo de mi carne" - "Sobre esta piedra edificaré mi iglesia" los católicos interpretan "sobre esta piedra edificaré mi iglesia" y los protestantes interpretan "sobre esta piedra grande, que soy yo mismo pues me estoy señalando a mí con el dedo, y no sobre la piedra pequeñita que eres tú Pedro". - "no ha sucedido hasta" y los protestantes entienden "ha sucedido después de"...
@@Maria-lv3yf Vale Pues, ya que eres católico, y si fueras protestante también valdrías, dime ¿como hay que leer la Biblia, al pie de la letra o simbólicamente? ¿O quizá de una manera a veces y de otra otras? Se claro.
Lo que NO ENTIENDE Santiago Alarcon es que la Tradicion no puede contradecir la Biblia, por ejemplo el bautizmo de bebes que hace la Iglesia catolica la biblia dice que " el que creyere y fuere bautizado sera salvo"... como un bebe va a creer?.... pero claro la Tradiccion tiene mas autoridad que la biblia Pobre Santiago tus argumentos no convencen a ningun protestate.
La autoridad de los evangélicos es proporcional al istrionismo y dramatismo de sus pastores....y a todo el montaje emocional que se maneja internamente en cada congregación.
Que pasa si como catolico que cree que la iglecia es tradicion infalible realiza cambios contra la tradicion? Por ejemplo las nuevas posturas modernas o el cambio de la celebracion de la misa de mas de 1950 años impartiendose de forma tradicional? Misa en latin
PABLO, con respecto a la enseñanza oral y Escrita que dió, se refiere a lo mismo, no es que de forma oral enseñe algo que es distinto a lo Escrito, solo se refiere a la forma de transmitir la enseñanza, por eso mismo en Corintios dice que no piensen en más de lo que está es Cristo, dejando ver que si hay dudas, deben verificar lo Escrito!!
Los concilios y tradicion, que se acepta son aquellos que son biblicos... o bien sustentados sin a ser dogmas de fe. Y que intervengan directamente en sí a la salvación. Como la cristologia.
Hola. Amigo Santiago, me disculpa pero ,su análisis de los dos pasajes puntuales a los que el amigo protestante hace alusión , es bastante pobre, veamos Porque : 1 -) el texto sobre las tradiciones , tanto usted , como Carlos , dejan por fuera el asunto crucial , le recomiendo leer lo en Mateo cap 15 ver del 1 al 9. Mateo trae el contenido sinóptico al igual que Marcos, en ésa narración puntual . Dicho relato contiene justamente lo que usted llama tradición con t , . minúscula , ,y Tradición .,con T , mayúscula. Se está hablando en realidad de 2 tipos de tradición , y la escritura. A los discípulos se les colorea violando una tradicción humana , fundada en costumbres ,la del lavado de manos hasta los codos. Mientras que Jesús hace incapié en una tradicción JUDÍA ,que los fariseos seguían , llamada *" korban** que se desprendida de la ley, y del tanaj , era la de ""honrar a Dios con tus cosas valiosas"" "". , tenía que ver nada más y nada menos que con lo destinado a los sacrificios para YAHWEH en el templo. Los fariseos según Jesús priorizan ésos recursos , hasta el punto de dejar de honrar a sus padres ,que es un mandato de la Ley escrita , aquí hay un choque de 2 cosas importantes , pero el tema es la interpretación farisea que generó dicha costumbre y la Tradición. La habían colocado por encima de la tora. La ley escrita . 2-) en el segundo pasaje, , el de los hechos de los apóstoles , se ha pensado de manera errónea que los bereanos obligada mente tenían que acudir a la escritura por ser JUDÍOS , , pero ése no es el caso, si lo que se esperaba de ellos era que hicieran éso, entonces sería ilógico , he injusto , que Pablo los encomíe , y los llame más noble que los de tesalónica , el tema aquí en éste pasaje es que Pablo pone de ejemplo a los de berea ,y los contrasta con los de tesalónica. Solo éso es posible si en ambos casos se tiene que hacer lo mismo. Amigo los de tesalónica eran menos nobles ,que los de berea. .¿ Porqué sería ??. Si en el caso que los de berea era costumbre de examinar las escrituras ,por ser JUDÍOS ,, y los de tesalónica no , por que no era costumbre gentil. Entonces .. ¿qué sentido tendría hacer la comparación , y generar un contraste ??. Saludos amigo.
Santiago, debate conmigo sola escritura, así te lo explico en un en vivo, no pongas excusas debate conmigo. La Sola Escritura es un principio Bíblico y Histórico. Yo también soy un inexperto por eso quiero debatir con otro inexperto como tu. Debatamos dos inexpertos, a ver si lo que tu planteas se sostiene con la Historia.
La “SOLA, SOLUS” no es sinónimo de MAYOR como este y muchos más protestantes ahora predican. 📌La Sola Escritura enseña que la Biblia es la ÚNICA FUENTE DE AUTORIDAD, No la mayor fuente, sino la ÚNICA. 📌La Sola Escritura, lo mismo que las otras 4 Solas protestantes, No enseñan niveles de mayor a menor. Sola, Solus= Solamente, Únicamente, Alone, Only, のみ。 Un fuerte abrazo desde Japón🇯🇵 Dios te bendiga grandemente🤗
Ora más Santi por que estas haciendo un Bien a los Hermanos perdidos que se hacen tantas preguntas legitimas y nececitan que se las respondan con Caridad y allí es donde entran ustedes y recuerda que tu Humildad, Paciencia y tu Caridad es lo que el caido te va a tratar de hacer olvidar *BENDICIONES* 🙏✨⛪👑❕❕❕
Lo que no entienden los protestantes es que la palabra Tradición es la traducción del griego de la palabra Paradosis es decir: El Nuevo Diccionario Bíblico Certeza nos da la siguiente definición de la palabra “tradición”: “TRADICIÓN (griego paradosis). Aquello que se transmite, particularmente enseñanzas transmitidas por un maestro a sus discípulos. y existen las tradiciones humanas de acuerdo a la cultura, ejemplo las alfombras, procesiones en Guatemala, las tradiciones mexicanas como pintarse para el día de todos los santos el 1 de noviembre. Tradición es Doctrina de boca en boca por parte de los apostoles y la sucesión para la iglesia católica.
si, nada que ver con la cuaresma, el bautizar trans sexuales, rezar el rosario, el purgatorio, la asunción de María, su virginidad perpetua, etc nada de eso es tradición ni mandamientos de hombres
@@edgarperalta2917jajaja, solo a Dios? No pues si, por eso se te olvido incluir a las pastoras, obispas, trans, lesbianas y casadas con mujeres, eso sí es 100% biblico😂😂😂
@@edgarperalta2917así es tradiciones humanas inventadas muchos siglos después que los cristianos nunca siguieron, incluso Jesús lo contradice en la Biblia Juan 17:22 “Y la gloria que Tú me diste, Yo se la he dado a ellos, para que sean uno como nosotros somos Uno”
Entonces si el catolicismo acepta la Biblia como palabra de Dios, y El magisterio y la tradición son guiados por el Espíritu Santo que a su misma vez es Dios, no te parece que los tres deben estar íntimamente ligados y en total acuerdo?, porque nos damos cuenta que la escritura contradice muchas doctrinas de la tradición y El magisterio no se supone que los tres han recibido la inspiración de la misma fuente?...
◄ 1 Corintios 4:6 ► Esto, hermanos, lo he aplicado en sentido figurado a mí mismo y a Apolos por amor a vosotros, para que en nosotros aprendáis a no sobrepasar lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se vuelva arrogante a favor del uno contra el otro. Pero entonces lo escrito dice que la NORMA ES LO OIDO, "tradición " ◄ 2 Timoteo 1:13 Retén la NORMA de las sanas palabras que has oído de mí, en la fe y el amor en Cristo Jesús.
Hebreos 4:12 Reina-Valera 1960 12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
No existe más la sucesión apostólica eso era durante el ministerio de los apóstoles. Pero eso termino para dar autoridad al Espíritu de verdad, como lo dice la escritura. La sucesión apostólica duro mientras fue voluntad de Dios pero los hombres mataron. Por ello ahora el Espíritu de verdad el que guía por medio de la fe que viene por el oír la Palabra de Dios y la palabra de Dios se resume en las dos Tablas de la Ley.
Lo que pasa es que Santy lamentablemente no se puede tener un buen diálogo, ya que interrumpe mucho y siempre quiere tener el protagonismo y habla mucho y le da vuelta y vuelta a una respuesta que se puede responder de una forma más sencilla,,,
Persiste en el error Santiaguito. Y todo por no profundizar en el TODO que llevó a desarrollar este principio. Es gracioso que Santiaguito siga haciendo énfasis en la falsa idea de que en todo y en todos los evangélicos hay contradicción. Santiaguito, si yo peso el evangelicalismo y el catolicismo y, lo segundo está representado en alguien como tú, me la pienso muchísimo para siquiera evaluar el paso a la “plenitud”
1 Corintios 4:6 Reina-Valera 1960 6 Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito,(Reina-Valera 1960 con 66 Libros...)no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
por favor hermano protestante no sea ignorante HECHOS 5 34 RVR1960 Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, VENERADO DE TODO EL PUEBLO, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles
Mejor que el cambien "sola escritura" por "solo lo que a mi me parece"
No tienes idea de lo que es
@@alanr.4812Nadie tiene, chance sólo Lutero sepa que quiso decir.
pero si hacen eso se tendrían que hacer católicos
Es de dar risa , pero es muy cierto, todo se basa en suposiciones e hipótesis ,
@@edgarperalta2917 Como piensas corregir a una iglesia de 2000 años con una de 200 años? Quién estuvo más cerca a los hechos para saber cuál es la realidad y la verdad?
La Sóla Scriptura no les fue suficiente a los Judíos para reconocer al Redentor, y a los protestante no les permite identificar a la verdadera y única Iglesia del Salvador, ( Católica y Apostólica ). Dios te bendiga Santy.
Los judíos no aceptaron a Jesús porque Dios los cego y les endureció el corazón y les cerró los oídos para que no lo reconozcan.
@@danielsantillan4000mucho cuidado con eso, estás poniendo a Dios como artífice de su condenación. Eso es inaceptable y es antibiblico, dado que quiere que todos lleguen al conocimiento de la verdad.
@@Mateo-rm8su el bloqueo es temporal , dice la profecía de Oseas que sea por dos días, es decir dos mil años , eso está simbolizado en Adán cuando Dios lo hizo caer en un sueño profundo para sacar a la mujer de sus entrañas, de otra manera Dios no podría haber sacado a Eva si no hacia dormir a Adán. Lo mismo con los judíos Dios los hace dormir para poder sacar a la mujer es decir a la iglesia a la esposa del cordero. De no ser así los judíos hubieran aceptado a Jesús y eso hubiera causado un gran problema , que los judíos habrían creado su nueva religión y nunca hubiera salido de Israel , el resto del mundo jamás hubiera conocido a Jesús, es decir sería considerada una religión aislada de un pequeño pueblo y nada mas.
@@Mateo-rm8su Óseas 6 Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará. 2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
@@danielsantillan4000 Amén, pero no digas que Dios es causa de la condenación, es una herejía eso.
Santiago alarcon ahora que te volviste católico más sabio te volviste ❤
Hay noseas envidiosos Santi sabe muchísimo como diría el padre Luis toro
😂😂 Sigue siendo un neofito que no quiere debatir con protestantes serios formados.
😂😂😂😂😂😂😂
@@CoptoOrtodoxoEstás reconociendo que los protestantes con los que sí ha debatido no son serios.
dicen que el tuerto es rey en el pais de los ciegos
Perspicuo como siempre el hermano Santiago, es un placer escuchar tus predicas. Ya toca un video sobre la aparición de Guadalupe Santi. Paz y bien hermano.
También puede contar de las apariciones de la carrera náhuatl del padre sin cabeza de la llorona de la cegua el cadejo los duendes, puede que lo cuente con mucho detalles como sus inventos catolicos.
En qué momento llegaste los 164k felicitaciones 🎉🎊🍾🎈 santy
Ese " Solo" cambia totalmente el sentido para el protestantismo.
Además que si Nuestro Señor Jesucristo hubiera querido que alguna Escritura o propiamente la "Biblia" sea la autoridad, hubiera escrito o mandado a escribir algo o incluso hubiera establecido un canon Él mismo. Pero no, para eso fundó la Iglesia sobre Pedro para que ella sea la que transmita la gracia y sus enseñanzas.
en qué se fundamenta la tradición???
@@LM-pd6wj Tanto en la escritura como en la noción histórica de la comunicación oral. Un ejemplo protestante, hay iglesias que usan el simbolo del pez, haciendo referencia a como los cristianos profugos eligieron ese símbolo como una forma de eludir a los romanos, pues era un juego de palabras con como se dice "pez" en griego, que siendo un acrónimo, significa: Cristo hijo de Dios. Otra es la adoración al espiritu Santo, jamás se señala que deba hacerse en las escrituras, pero hay registro de que las iglesias primitivas así lo realizaban. Además, Juan 21:25 señala que hay testimonio de Cristo que no pudo ser escrito porque no abarcarían todos los libros del mundo, y como se deja por sentado, testimonio de Cristo, son milagros y el Señor solo hacía milagros para realizar doctrina, para dar una enseñanza o reafirmar una enseñanza, y por testimonio de Juan, no tenemos registro ESCRITO de tal doctrina.
Es lo mismo que me digas en qué se fundamenta la Biblia?
@@eltemplarioihs exacto, para mí que no soy cristiano es así como se ven, ambas posturas en última instancia caen en una recursividad absurda
@@LM-pd6wj pero antes entonces debería hacer una demostración de teología fundamental o natural en caso que no sea ni creyente.
Lo que me gusta de Santi es que razona paso a paso, hace que uno se dé cuenta a fondo lo que significa cada tema, en este caso, la verdad o falsedad de la Sola scriptura. Demuestra que la autoridad de la Iglesia, es todo o nada, o aceptas todo lo que la Iglesia enseña o la rechazas, no puedes tomar por partes, sólo lo que te agrada, eso no es honesto y es incoherente aceptar la Biblia, en general todos la aceptan, luego ya varía mucho los que aceptan y rechazan los concilios, la Tradición y el magisterio, ya ahí entra el relativismo y el subjetivismo, ahí es donde cada uno se convierte en su propio pontificado.
Razona paso a paso? Si Santiago ni siquiera sabe que es sola escritura. Sigue pensando que sola escritura es soloismo bíblico. Cómo va a criticar algo que no siquiera sabe que es? 😂😂😂😂😂
Razona según su pensamiento no el biblico. Y eso no importa eso es basura
si no es Sola Scriptura entonces podemos aceptar lo que dice el Vaticano respecto a las parejas homsexueles?
@@isaimizaelgamboaortiz1757 qué dice? Que son pecadores y como cualquier pecador, puede pedir y recibir una bendición? Si ningún pecador puede ser bendecido, entonces se acabaron las bendiciones, o será que los protestantes como son inmaculados, a ellos sí se les puede bendecir, nosotros los católicos somos pecadores, tú qué crees?
Muchas denominaciones tienen pastores gays, trans, obispos con pareja gay y sacerdotisas lesbianas, casan parejas homosexuales y se de una que alteró la Biblia para borrar los versículos referentes a la homosexualidad como pecado y no veo a nadie rasgándose las vestiduras por eso.
Analiza paso si.según sus huellas católicas, pero nunca seguirás las pisadas de Cristo y los Apóstoles inspirados por El Espíritu Santo
48:00 Santi, incluso a dia de hoy hay iglesias ortodoxas que si tienen la carta de San Clemente a los esmirna (primera) como palabra de Dios.
Lo que el chico define como sola scriptura en realidad es Prima scriptura .
Arruanian777,
Cuantas vueltas le da a eso el PSAH,
Protestantismo
Sectario
Apóstata y
Hereje,
al invento de Martin Lutero hace 5 siglos.
La tradición no puede ser autoridad si no está alineada a la escritura
Es solo usar el Sentido Comun. En la epoca de los apostoles solo existia el Antiguo Testamento y ellos transmitieron la Revelacion de Cristo con la Sagrada Tradición. Con la autoridad que Cristo le dejó a su unica Iglesia.
Estás equivocado, Pablo y Apolo predicaban con la escritura porque todo lo concerniente a Jesús tenía que ser probado por las mismas escrituras.
Hechos 17:10-15
Hechos 18 :28
@@walterperez4774 Esa Escritura que mencionan esas citas como dice David corresponden al Antiguo Testamento. ¿O crees que en ese tiempo cuando se referían a la Escritura se referían al canon completo? Por otro lado te pregunto, ¿crees que en esos tiempos todas las personas sabían al menos leer? Usa un poco del sentido común.
@@emmanuelovares Amigo creo que no has entendido bien , porsupuesto que me estoy refiriendo al antiguo testamento, en esas citas de hechos que he dado , dice que escudriñaban las escrituras ( antiguo testamento) para ver si lo que decía Pablo era cierto. Si todos sabian leer o no es otro asunto pero si escudriñaban me imagino que sabían leer .
El punto es que el comentario que respondí dice que la revelación de Jesucristo se transmitía por la " sagrada tradición" y eso no es así , no existe una sagrada tradición, los apóstoles enseñaron recibieron enseñanzas por medio del espíritu que les revelaba las cosas que estaban escritas en el mismo antiguo testamento.
Lo que pasa es que a Santiago le gusta usar esa frase " Sagrada tradición" para justificar la doctrina católica que se transmite por tradición sin tener que usar como referencia la biblia , ya sabemos que para el la biblia no es la última palabra si no que tienen el mismo peso que las doctrinas heredadas como tradición
Mi querido Santi respira. Te fuiste con todo, por eso te quiero y respeto mucho Gracias por defender por convicción la Una, Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios. Que Dios te bendiga siempre a ti y a tu familia 👏🏻👏🏻👏🏻
😂😂😂😂😂😂😂
Hay protestantes que me han dicho que sola escritura si es un dogma.
La sola Scritura es una enseñanza Saducea, los llevó al error de no creer en la resurrección 🤷
Exactamente. Y el Señor les dijo que erraban en sus doctrinas.
Bien decía Lutero que la razón es la pr0stituta del diablo, imagínate que mal estaba ese hombre. Haz un video sobre el nominalismo y su relación con el protestantismo, luteranismo, evangélicos, protestantes etc.
Sería bueno un dialogo publico sobre ese tema
Creo que no tiene el valor, porque si no, lo hubiera hecho... ojalá tenga el valor para refutar a Santi en un directo, pero lo dudo 😢
Es lo mismo el protest..no se saldra de su mentalidad,ideologica..😊
@@hugogranados ¿Para que Santi no lo deje hablar y crea que todo lo que diga es un «gotcha»? Nah
Una prueba lógica muy sencilla de que la sola escritura es bíblica:
Premisa 1: la biblia es infalible o inerrante de materia de fe.
Prueba: no hay que probarlo, tanto católicos como evangélicos creemos esto.
Premisa 2: en la escritura se encuentran todos los dogmas y enseñanzas de fe.
Prueba: no hay que probarlo, tanto católicos como evangélicos creemos en la suficiencia material de las escrituras.
Premisa 3: en la biblia no hay ni remota mención de un grupo de personas o magisterio infalible.
Prueba: una prueba sencilla de esto es el testimonio de los Padres de la iglesia. No se puede deducir de la biblia tal cosa como un magisterio INFALIBLE, precisamente por eso es que no hay ninguna mención de la infalibilidad en los primeros 5 siglos.
Entonces, si todas las verdades de fé están en la biblia (suficiencia material) y la infalibilidad del magisterio no se encuentran en la biblia, se concluye que no existe un magisterio INFALIBLE. Es decir, en este caso muy particular, la ausencia de evidencia implica ausencia. Por tanto, la única autoridad INFALIBLE es la escritura, esto es, sola escritura.
Me dio coraje que no respondiera "Se puede ser protestante sin creer en la sola scriptura"?
mi querido Carlos perdio no falta de conocimiento sino por falta de valentia
Minutos 24:10 Santiago literalmente dice "la única autoridad de los judíos eran el viejo testamento" que manera de pegarse un tiro en el pie, terminó reconociendo que los judíos eran sola escritura. Jajajajajajajaa
Para el JUDÍO, solo tenían el Pentateuco y no había Doctrina
Que bueno Santy ojalá que puedan dialogar con Erazo, me cae super bien ese hermano. Es complicado cuando dan esa definición de sola scriptura, cuando se supone que eso es prima scriptura.... No sé entiende, que ellos manejen tantos conceptos contradictorios, que no responden a la etimología, ni al alcance, según cada quien .. 🤷 Sin esa fundamental autoridad objetiva...
No
Prima y sola Escritura son lo mismo que ustedes lo interpreten diferente es otra cosa. Que triste que pongan su esperanza en cambiarle el significado a sinónimos jajajaja
@@anodoss2607 según quien? 😅😅
@@lolalp el sentido común o no puedes sumar por ti misma 2+2=4?? O te lo tiene que decir el papa que besa el coran?
@@anodoss2607 si no ustedes mismos definen sus términos como piensan interpretar la biblia? Y así quieren refutar argumentos Católicos 🙄
No necesitas evidencias históricas tradicionales ni bíblicas para creer en Jesucristo, porque creer en Jesucristo es una cuestión de fe.
«pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y para que al creer, tengáis vida en su nombre.» (Juan 20:31)
No pueden entrar en diálogo, porque el dialogo expone errores, y sin errores no se sostiene Sola Scriptura.
Bendiciones Santi. Deberías de programar un debate con Carlos. Se puede ver que tienes bastantes preguntas y solo pueden ser contestadas si hablaras cara a cara con el. En el video se puede ver que estás un poco picadito. Me encantaría ver este debate.
Por que debate? Si ya miles de veces se debatió este tema y no dan una respuesta clara y objetiva sobre la sola scriptura, entonces se entiende que la sola scriptura no sirve. Lo que si estaría interesante es un dialogo con aquel hermano evangélico.
@@Pazybien17Se debatio miles de veces en otros canales y otros personajes, no este que evade convenientemente los debates
Pero porque Santi debería debatir? Los Católicos manejamos las mismas creencias no como los evangélicos, y ya miles de veces se ha dado respuesta a las interrogantes evangélicas y refutación a sus errores. Cual es la necesidad de debatir? Un dialogo es mas edificante y fraterno.
Ayer que vi que Carlos subió ese video , inmediatamente se me vino a la mente :
“ El Santi en estos días va hacer un live para dar contexto “
Y pues bueno , aquí andamos viendo como una vez más le hablo con argumentos al buen Carlitos 🫂
@mauriciovargascruz805 Carlos Erazo
@mauriciovargascruz805se llama “ Carlos Erazo “
Sois un grande Santi, gracias por tu coraje para defender la verdad
La frase del video:
"De que sirve una Biblia infalible si no se tiene un interprete infalible"... Amen
Y quien es ese intérprete infalible? 😂 el papa? Roma?
@@alexvazquez1659 yo prefiero confiar en el magisterio que Jesús dejo por medio de la sucesión apostólica!!.. Que en cualquier denominación protestante. Hace falta ser humilde para obedecer incluso lo que Dios quiere, Por eso el dicho, de que el demonio puede fingir falsa humildad pero no falsa obediencia!.
@@marcelotorres5177totalmente prefiero confíar en la iglesia q nos dio las escrituras y las protegio y q su sucesión nos dice cual es la interpretación correcta q el mundo d incongruencia del mundo protestante con sus miles de interpretaciones q ni ellos se ponen deacuerdo....
@@vocesdelalma5096la Iglesia no nos dio las Escrituras..las Escrituras ya existían mucho antes de que se hiciera la Biblia o como cree que hacían los cristianos antes que se hiciera la Biblia??
@@marceloescobar3925 Justamente por tradición o acaso crees que todo los cristianos primitivos sabian leer? "Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios" Romanos 10, 17-18.
Hay que tener en cuenta la historia en la tradición, deben recordar que Roma asesino a los apóstoles, y más tarde cuando no fueron capaz de erradicar el cristianismo de Roma lo que hicieron fue mezclarlo con otras religiones paganas de Roma, el culto a la serpiente, el culto a molok, tradiciones nórdicas, y el famoso culto al sol que viene de Grecia, así que la tradición católica está llena de paganismo, ese es el problema de la autoridad de Roma todo en su conjunto es paganismo , si. Mencionar que constantemente blasfema dándose atributos que solo le corresponden a Dios, no se dejen engañar.
Santi crack. Un fuerte abrazo. Que Dios te siga dando sabiduría.
Le hace al crack
Los bereanos, como dice la Escritura, por ser más nobles que los tesalonicenses ACEPTARON GUSTOSOS EL MENSAJE. Diariamente examinaban las Escrituras para corroborar el mensaje oral recibido.
Ahora bien, Qué hacían los paganos/gentiles para comprobar que el mensaje que Pablo y los demás hermanos cristianos les traían era Verdad?…Iban también a las Escrituras?…Sabían los Páganos/gentiles interpretar el Antiguo Testamento? Existía la libre interpretación📖?…
Lee la carta a los romanos y verás como les predica, de seguro no les contaba tradiciones
Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a "no pensar más de lo que está escrito", no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
1 Corintios 4:6 RV 1960
Mi pregunta para todo protestante es : Si en un futuro prohibieran la Biblia y todo aquel que se le encontrara con una Biblia en las manos o escondida le dan pena de muerte , con que nos quedaríamos será que volviéramos al principio donde todo empezó y la única autoridad acaso no sería la tradición verbal , es que no se necita tener ni tres dedos de frente para entender que la Escritura y la tradición van de la mano como lo fue en un principio . Bendiciones...
El problema es que en la Iglesia Católica hay tradiciones que contradicen la Biblia, las tradiciones son solo buenas mientras no contradigan la palabra de Dios
@@jolts5684amén!!
La tradición se debe subordinar a la escritura
Cada día tuercen las escrituras y dan nuevos argumentos para sostener sus argumentos.
Buena respuesta Santi, ojalá puedan dialogar.
Hola Santy en UA-cam hay videos de como celebran los Cristianos Etiopes sus fiestas religiosas lo bonito de los videos es ver sus Tradiciones Etiopes Cristianas
Te felicitous Santi. La soverbia es atrevida. Me alegra sobremanera que hallas abrazado la fe catolica.
Excelente Santy, cada vez crece mas tu conocimieto para defender la fe catolica, que Dios siga dandote esa capacidad para transmitir esa verdad que solo la iglesia catolica es.
Solo es cuestión de tiempo que cambie de opinión?
Me gusta como respondes Santy, y también cómo te extiendes en las explicaciones. .. por eso me gusta verte. Aprendo más. Eres un hombre de Fé. Saludos y bendiciones!
36:25 ... nos referimos a cuestiones de fe y moral...
Porque no hiciste un video replicando la misma cuestion al canañ Conflicto final quien fue el primero en responder? El tiene muy buena explicación.
El problema es que la tradición No puede contradecir la biblia
Eso tu si sabes, seguro no eres católico
Pues en el catolicismo no es ningún problema, porque la Tradición no contradice la Biblia.
@@Maria-lv3yfy tambien diria la escritura (la biblia) no puede contradecir la tradición.
@@Maria-lv3yf Si la contradice, dime en que parte de la biblia dice que Maria es coredentora con Cristo? O que Jesús afirme el purgatorio , doctrina que niega la salvación por la Fe de Jesucristo... Ahí podemos seguir todo el día
@@edgarperalta2917 Si su tradición fuera coherente con la biblia, No ubiera nacido el protestantismo. Tienen salvación por obras, adoran imágenes, a maría, oran a santos en el cielo, menosprevian a Cristo con su purgatorio en fin, reflexiona y veras.
Una prueba contundente de que la tradición no es infalible es que la iglesia católica romana y la ortodoxa tienen tradiciones ampliamente diferentes. Por ejemplo, cuando los católicos romanos dijeron que el Papa es infalible, los ortodoxos literalmente casi se mueren de la risa.
Entonces, santiago, la única fuente infalible es la escritura. La tradición que tu sigues es el delirio de tu magisterio.
Cada protestante tiene una definición distinta de sola escritura, algunos que reconocen los concilios ahora son prima escritura
A los hermanos separados no les conviene creer en el magisterio y la tradición, x q estarían obligados aceptar la santa iglesia católica 🎉
De acuerdo “ solo” “solamente” no significa “máxima” ese es el problema que no tienen respuesta los evangélicos. Luego que dicen que es un principio y no un dogma evangélico, ahora el que no crea en la “sola” deja de ser evangélico, al final quien decide todo esto… tampoco tienen respuesta y que en el fondo saben que debe ser “ una autoridad” y al no tener ese autoridad que en la iglesia es el magisterio, resultan una ensalada de respuestas y creencias que resultan en locura dentro del evangelismo y la razón se vuelve como algo arriesgado porque te lleva a la doctrina católica; que resulta al final razonable y claro, sin Enredarse mucho… en explicaciones, defender la “ sola” en enterrarse sobre mil explicaciones, es difícil defender razonablemente un crazo error de Lutero. No se porque insisten en eso, es solo se entiende porque es un dogma del evangelismo. Nota: como Catolico creo que las sagradas escrituras “ La Biblia” es la “máxima” autoridad que se sostiene armónicamente sobre la Tradición (doctrina cristiana apostólica, la cultura del desarrollo cristiano) y el Magisterio de la Iglesia. (La autoridad eclesial).saludos paz y bien para todos.
La fe , que le tiene este tipo a la iglesia catolica y al papa es incr😂ible, el cuestiona hasta la misma biblia, nunca veo que cuestione nada de los catolicos, cuestiona la palabra. Es increible el nivel de seguera
Que bueno que él piense de esa manera, pero no representa la definición de las muchas otras denominaciones. Que Dios Todopoderoso ilumíname el entendimiento a todos los hermanos separados 🙏🏽
Buenísimo Santi ..
Yo diría que es tiempo que los hmnos evangélicos se reúnan para replantear y unificar su doctrina de ‘Sola Escriptura’
En otras palabras, que procedan a hacer concilios y establezcan una doctrina más homogénea.. haber si esta vez el Espíritu Santo si los asiste y los guía en tal interpretación.
Lo que deben saber es que si el Espíritu Santo ya ha revelado cual es la Sana y Verdadera doctrina Cristiana.. nunca podrán establecer otra “nueva sana doctrina’
Es lo que es..
Típico de esos hermanos separados, pero tu humildad santy, eres un crack. De este amigo ni hablar de seguro ya vio tu respuesta santy, queda en claro que estoy encontrando respuesta en la iglesia católica ❤
Y bien separados amigo, no tenemos nada que ver con ustedes.
Carlos explico el concepto de la sola scriptura como se ha entendido en la historia por sus proponentes, y seminarios de reformados. Es evidente el desconocimiento teologico de Santiago ya que sostiene el concepto redefinido por el o por otros católicos, o evangélicos de sola scriptura generando confusión. Le recomiendo a Santiago y los que siguen sus ideas prepararse mejor, a examinar primero en literatura académica reformada los términos. Bendiciones en Cristo
Muy bien Santy, excelente.
Si fuera cierto que solo se puede creer lo se llegó a escribir, entonces no podriamos creer en la selección de libros que se hizo posteriormente a los Apóstoles en un sinodo. Tampoco podríamos creer todas los términos y las conclusiones sobre toda la formulación de la Cristología, cosa que fue definida en concilios posteriores a los Apóstoles.
Sin embargo los protestantes también creen es estas cosas a pesar que no están definidas por escrito. ¿Donde está la sola escritura?.
No hay duda de que en muchas ocasiones hay católicos que actúan mejor que nosotros los cristianos evangélicos PERO EN ESTE TEMA SANTIAGO ACTÚA NECIAMENTE TRATANDO DE BUSCAR EXCUSAS SOLO PARA “DISCUTIR” LO QUE A EL LE PARECE QUE ES CREÍBLE. LA PALABRA DE DIOS ESTÁ EN LA SANTA BIBLIA, ES ÚNICA Y PUNTO.
Te aprecio Santi un abrazo como siempre muy buena respuesta
Los evangelistas son las personas que escribieron los evangelios, los evangelicalistas son las personas de la religión del evangelicalismo
Todos nos chocamos con la verdad, la verdad es que Cristo tiene que ganar, verdad solo hay una, la realidad, los datos son terribles. La iglesia católica tiene todo a ganar, es la iglesia de Cristo. Habla un ex evangélico. Sin embargo la verdad tiene que ir con amor.
Interprete infalible... muy bueno. Gracias.
Padre Amatulli: el protestante cuando escucha "evangelio o palabra de Dios" entiende : libro - biblia - escritura;
pero el Evangelio No es un libro y nisiquiera un mensaje, mas bien
UNA PERSONA : JESUS DE NAZARETH ( yo parafraesando) ¿mas pespicuo queres el mensaje ? (peras y manzanas ) 🤭😁😄
Hechos 17:11
Reina-Valera 1960
11 Y estos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras (Reina-Valera 1960) para ver si estas cosas eran así.
Juan 5:37-40
" Y el Padre, que me ha enviado, es el que ha dado testimonio de mí. *Vosotros no habéis oído nunca su voz* , ni habéis visto nunca su rostro, *ni habita su palabra en vosotros* , *porque no creéis* al que El ha enviado.
*«Vosotros investigáis las escrituras* , ya que creéis tener en ellas vida eterna; ellas son las que dan testimonio de mí; y *vosotros no queréis venir a mí* para tener vida.
También existían según la Biblia personas que escudriñaban las escrituras y no creían en Cristo, ni habitaba la Palabra de Dios en ellos, y no querían ir a Cristo para TENER VIDA, porque no le creían a Cristo cuando Cristo decía:
Juan 6:53-54
Jesús les dijo: «En verdad, en verdad os digo: si no coméis la carne del Hijo del hombre, y no bebéis su sangre, *no tenéis VIDA* en vosotros.
El que come mi carne y bebe mi sangre, *tiene VIDA eterna* , y yo le resucitaré el último día.
Hoy en día ¿quiénes son los que no creen que el Pan que se come en la cena ES LA CARNE de Cristo y dicen que es "sólo un símbolo" ?????
Pues...los protestantes que siempre se jactan ante los católicos de "escudriñar las escrituras", y no quieren ir a Cristo en la Eucaristía para tener vida.
Eso no confirma la sola scriptura porque la iglesia catolica basa sus doctrinas en la Escritura
2 Tel 2
15 Así pues, hermanos, estad firmes y guardad las enseñanzas que habéis recibido, ya de palabra, ya por carta nuestra.
Esas Escrituras eran las judías, aún la Iglesia no había definido el canon. Y es altamente probable que lo que se leía era la Septuaginta, la traducción griega de la Biblia hebrea (el Antiguo Testamento), puesto que Tesalónica está fuera de Palestina
Parecieran que no quieren aceptar lo que es lógico. Deberian ser mas dóciles a la Verdad. Tengo fé que algun dia todos vamos hacer uno.
San pablo se referia a Traticcios quiere decir accio de transmitir una enseñanza . Saludos desde Kansas city ks USA 🇺🇸
Cada protestante es su propio Papa y Magisterio y se arma su propio cristianismo a su imagen y semejanza
Una vez derribada la "sola scriptura" y la interpretación Bíblica, se cae todo el edificio protestante, el protestantismo reposa en esas columnas de barro 💁♀️💁♀️
La iglesia católica se cae solo con interpretar correctamente Mateo 16 18
@@edgarperalta2917según tu y tu pastor, y tú opinión no le importa absolutamente a nadie.
@@emmcirgmlzmnz8095amigo no la han podido tirar en 2000 años y este amigo cree q su interpretación personal d mateo x mensaje en youtube la va a tirar jajajajaja estos protestantes se tienen mucha alta autoestima para no decir risa....
@@edgarperalta2917 La Iglesia Católica no nace a partir de una interpretación de algún texto Sagrado porque La Iglesia precede al texto sagrado. Después, el Papado existe desde el cristianismo primitivo. El pasaje de Mateo es una de las tantas formas que existen para corroborar la historicidad y legitimidad de La Católica.
Y francamente, ni cuando era protestante me parecía coherente la "interpretación" de los protestantes de ese pasaje, me parecía ridículamente forzada, sin sentido. Todos en mi congregación entendían que La Iglesia se fundó en el campo material sobre la persona de Cefas, el texto es claro, pero debían oír al "pastor" forzar una explicación con una conclusión sin sentido, puramente emocional y optimista y bueno 🙄🙄 ni siquiera eso tienen a su favor
@@matildemiranda9196no me quemee
Cuando usted juzga al Dios vivo,
Usted mismo sé hace un falso dios,
Pero cuando tú amas como Dios,
Los que sé dejan matar son como Dioses.
me han informado que entre ustedes hay contiendas. 12 Quiero decir, que algunos de ustedes dicen: «Yo soy de Pablo»; otros, «yo soy de Apolos»; otros, «yo soy de Cefas»; y aun otros, «yo soy de Cristo». 13 ¿Acaso Cristo está dividido? ¿Acaso Pablo fue crucificado por ustedes? ¿O fueron ustedes bautizados en el nombre de Pablo? 14 Doy gracias a Dios de que no he bautizado a ninguno de ustedes, excepto a Crispo, y a Gayo, 15 para que ninguno de ustedes diga que fueron bautizados en mi nombre. 16 También bauticé a la familia de Estéfanas. Pero no sé si he bautizado a algún otro, 17 pues Cristo no me envió a bautizar, sino a predicar el evangelio, y esto, no con palabras elocuentes, para que la cruz de Cristo no perdiera su valor.
Cristo, poder y sabiduría de Dios
18 El mensaje de la cruz es ciertamente una locura para los que se pierden, pero para los que se salvan, es decir, para nosotros, es poder de Dios. 19 Pues está escrito:
«Destruiré la sabiduría de los sabios,
y desecharé la inteligencia de los inteligentes.»
20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el que escudriña estos tiempos? ¿Acaso no ha hecho Dios enloquecer a la sabiduría de este mundo? 21 Porque Dios no permitió que el mundo lo conociera mediante la sabiduría, sino que dispuso salvar a los creyentes por la locura de la predicación. 22 Los judíos piden señales, y los griegos van tras la sabiduría, 23 pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, que para los judíos es ciertamente un tropezadero, y para los no judíos una locura, 24 pero para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios, y sabiduría de Dios. 25 Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
26 Consideren, hermanos, su llamamiento: No muchos de ustedes son sabios, según los criterios humanos, ni son muchos los poderosos, ni muchos los nobles; 27 sino que Dios eligió lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo, para avergonzar a lo fuerte. 28 También Dios escogió lo vil del mundo y lo menospreciado, y lo que no es, para deshacer lo que es, 29 a fin de que nadie pueda jactarse en su presencia. 30 Pero gracias a Dios ustedes ahora son de Cristo Jesús, a quien Dios ha constituido como nuestra sabiduría, nuestra justificación, nuestra santificación y nuestra redención, 31 para que se cumpla lo que está escrito: «El que se gloría, que se gloríe en el Señor.»
Sola escritura es como un partido, Boca va River/ Chivas vs America … sin árbitros o Var…..
Buena comparacion
Es muy fácil mi querido Santiago, Jesús dejó el poder de Atar y Desatar en la tierra y el cielo, a San Pedro Roca. La Santa Madre iglesia católica de Dios, vuelve tradiciones paganas, en Tradiciones religiosas católicas, para que los fieles no caigamos en pecados.
Carlos en mi opinión es de los peores defensores del protestantismo en internet, me atrevería a decir, de los peores en defensa de la fé cristiana en general. Hace años tuve una crisis de fé dónde me proclame ateo, pero parte de mi seguía interesado en afirmar la existencia de Dios, me sumergí en los argumentos teistas cristianos y uno fue por parte de Carlos, y todos sus argumentos iban de lo superficial a lo banal. Desde simplemente decir: No necesariamente[...] Hasta simplemente ignorar puntos fuertes de los argumentos ateos más ferreos: El Dios malvado, el problema del mal, el silencio de Dios, etc. Y pienso que aquí mismo se ve el fallo de sus argumentaciones, cita y cita versículos pero no los profundiza ni tampoco se explaya en los mismos, si intentas explorar el oceano solo sumergiendote en las olas, no llegarás jamás a nada.
Buenísima explicación Santi
Cómo siempre Santi, es un placer escuchar tus charlas. Síguenos compartiendo tus posturas y tus debates que siempre aprendo algo de los dos lados. Adelante y bendiciones.
Lo bueno es que son charla. Pq del El Evangelio de Cristo el pobre esta aplasado 0 en biblia, él es experto en doctrina catolica
Tengo la costumbre de comprobar las cosas que se me dicen .
Hablan de si la Biblia dice o no que hay que seguir lo escrito .
He buscado y el pasaje es el siguiente:
"Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros."
1 Corintios 4:6
Biblia Reina- Valera 1960
A mí me parece que si dice que hay que seguir lo escrito y no extralimitarse en interpretaciones.
Esto lo digo no porque yo esté de acuerdo sino por objetividad. Dice lo que dice y si no lo vemos sólo puede ser por incapacidad lectora o porque no nos convenga lo que leemos que es la lacra de la interpretación.
Pues sí, por eso no somos protestantes; porque donde la Biblia dice:
- "el pan es mi carne" los católicos lo interpretamos "el pan es mi carne"; y los protestantes lo interpretan "el pan es un símbolo de mi carne"
- "Sobre esta piedra edificaré mi iglesia" los católicos interpretan "sobre esta piedra edificaré mi iglesia" y los protestantes interpretan "sobre esta piedra grande, que soy yo mismo pues me estoy señalando a mí con el dedo, y no sobre la piedra pequeñita que eres tú Pedro".
- "no ha sucedido hasta" y los protestantes entienden "ha sucedido después de"...
@@Maria-lv3yf
Vale
Pues, ya que eres católico, y si fueras protestante también valdrías, dime ¿como hay que leer la Biblia, al pie de la letra o simbólicamente? ¿O quizá de una manera a veces y de otra otras?
Se claro.
Lo que NO ENTIENDE Santiago Alarcon es que la Tradicion no puede contradecir la Biblia, por ejemplo el bautizmo de bebes que hace la Iglesia catolica la biblia dice que " el que creyere y fuere bautizado sera salvo"... como un bebe va a creer?.... pero claro la Tradiccion tiene mas autoridad que la biblia
Pobre Santiago tus argumentos no convencen a ningun protestate.
La autoridad de los evangélicos es proporcional al istrionismo y dramatismo de sus pastores....y a todo el montaje emocional que se maneja internamente en cada congregación.
Por eso la Iglesia es muy cuidadosa en cuanto a las revelaciones privadas.
Que pasa si como catolico que cree que la iglecia es tradicion infalible realiza cambios contra la tradicion? Por ejemplo las nuevas posturas modernas o el cambio de la celebracion de la misa de mas de 1950 años impartiendose de forma tradicional? Misa en latin
PABLO, con respecto a la enseñanza oral y Escrita que dió, se refiere a lo mismo, no es que de forma oral enseñe algo que es distinto a lo Escrito, solo se refiere a la forma de transmitir la enseñanza, por eso mismo en Corintios dice que no piensen en más de lo que está es Cristo, dejando ver que si hay dudas, deben verificar lo Escrito!!
Los concilios y tradicion, que se acepta son aquellos que son biblicos... o bien sustentados sin a ser dogmas de fe. Y que intervengan directamente en sí a la salvación. Como la cristologia.
Hola.
Amigo Santiago, me disculpa pero ,su análisis de los dos pasajes puntuales a los que el amigo protestante hace alusión , es bastante pobre, veamos Porque :
1 -) el texto sobre las tradiciones , tanto usted , como Carlos , dejan por fuera el asunto crucial , le recomiendo leer lo en Mateo cap 15 ver del 1 al 9.
Mateo trae el contenido sinóptico al igual que Marcos, en ésa narración puntual .
Dicho relato contiene justamente lo que usted llama tradición con t , . minúscula , ,y Tradición .,con T , mayúscula.
Se está hablando en realidad de 2 tipos de tradición , y la escritura.
A los discípulos se les colorea violando una tradicción humana , fundada en costumbres ,la del lavado de manos hasta los codos.
Mientras que Jesús hace incapié en una tradicción JUDÍA ,que los fariseos seguían , llamada *" korban** que se desprendida de la ley, y del tanaj , era la de ""honrar a Dios con tus cosas valiosas"" "". , tenía que ver nada más y nada menos que con lo destinado a los sacrificios para YAHWEH en el templo.
Los fariseos según Jesús priorizan ésos recursos , hasta el punto de dejar de honrar a sus padres ,que es un mandato de la Ley escrita , aquí hay un choque de 2 cosas importantes , pero el tema es la interpretación farisea que generó dicha costumbre y la Tradición.
La habían colocado por encima de la tora.
La ley escrita .
2-) en el segundo pasaje, , el de los hechos de los apóstoles , se ha pensado de manera errónea que los bereanos obligada mente tenían que acudir a la escritura por ser JUDÍOS , , pero ése no es el caso, si lo que se esperaba de ellos era que hicieran éso, entonces sería ilógico , he injusto , que Pablo los encomíe , y los llame más noble que los de tesalónica , el tema aquí en éste pasaje es que Pablo pone de ejemplo a los de berea ,y los contrasta con los de tesalónica.
Solo éso es posible si en ambos casos se tiene que hacer lo mismo.
Amigo los de tesalónica eran menos nobles ,que los de berea.
.¿ Porqué sería ??.
Si en el caso que los de berea era costumbre de examinar las escrituras ,por ser JUDÍOS ,, y los de tesalónica no , por que no era costumbre gentil.
Entonces .. ¿qué sentido tendría hacer la comparación , y generar un contraste ??.
Saludos amigo.
Santiago, debate conmigo sola escritura, así te lo explico en un en vivo, no pongas excusas debate conmigo. La Sola Escritura es un principio Bíblico y Histórico. Yo también soy un inexperto por eso quiero debatir con otro inexperto como tu. Debatamos dos inexpertos, a ver si lo que tu planteas se sostiene con la Historia.
Con moderador?
Te dije que no pusieras excusas.😅 y es un debate de dos inexpertos no un diálogo.
Tú no fuiste el que quedó en ridículo con Richbell la vez pasada?
@@fielesajesucristolive no es excusa... pero no me interesa... abrazo! Pd: cuando quieras charlar encantado de recibirte... no pongas excusas 😁
La “SOLA, SOLUS” no es sinónimo de MAYOR como este y muchos más protestantes ahora predican.
📌La Sola Escritura enseña que la Biblia es la ÚNICA FUENTE DE AUTORIDAD, No la mayor fuente, sino la ÚNICA.
📌La Sola Escritura, lo mismo que las otras 4 Solas protestantes, No enseñan niveles de mayor a menor.
Sola, Solus= Solamente, Únicamente, Alone, Only, のみ。
Un fuerte abrazo desde Japón🇯🇵
Dios te bendiga grandemente🤗
Ora más Santi por que estas haciendo un Bien a los Hermanos perdidos que se hacen tantas preguntas legitimas y nececitan que se las respondan con Caridad y allí es donde entran ustedes y recuerda que tu Humildad, Paciencia y tu Caridad es lo que el caido te va a tratar de hacer olvidar
*BENDICIONES* 🙏✨⛪👑❕❕❕
Ora vos para que le ayudes 😂
Lo que no entienden los protestantes es que la palabra Tradición es la traducción del griego de la palabra Paradosis es decir: El Nuevo Diccionario Bíblico Certeza nos da la siguiente definición de la palabra “tradición”: “TRADICIÓN (griego paradosis). Aquello que se transmite, particularmente enseñanzas transmitidas por un maestro a sus discípulos. y existen las tradiciones humanas de acuerdo a la cultura, ejemplo las alfombras, procesiones en Guatemala, las tradiciones mexicanas como pintarse para el día de todos los santos el 1 de noviembre. Tradición es Doctrina de boca en boca por parte de los apostoles y la sucesión para la iglesia católica.
EVANGELICOS Y CRISTIANOS SOMOS TODOS
los protestante no creen en la biblia porque juan 6-53 habla del pan y el vino y los protestante no los creen
Las 5 solas son tradiciones humanas 🤷🏽♂️
si, nada que ver con la cuaresma, el bautizar trans sexuales, rezar el rosario, el purgatorio, la asunción de María, su virginidad perpetua, etc nada de eso es tradición ni mandamientos de hombres
@@edgarperalta2917no dijiste nada en contra de: las 5 solas son tradiciones humanas.
¿Tu piensas que solo a Dios la gloria es una tradición humana? que mal estás ¿O que solo cristo?
@@edgarperalta2917jajaja, solo a Dios? No pues si, por eso se te olvido incluir a las pastoras, obispas, trans, lesbianas y casadas con mujeres, eso sí es 100% biblico😂😂😂
@@edgarperalta2917así es tradiciones humanas inventadas muchos siglos después que los cristianos nunca siguieron, incluso Jesús lo contradice en la Biblia Juan 17:22 “Y la gloria que Tú me diste, Yo se la he dado a ellos, para que sean uno como nosotros somos Uno”
Entonces si el catolicismo acepta la Biblia como palabra de Dios, y El magisterio y la tradición son guiados por el Espíritu Santo que a su misma vez es Dios, no te parece que los tres deben estar íntimamente ligados y en total acuerdo?, porque nos damos cuenta que la escritura contradice muchas doctrinas de la tradición y El magisterio no se supone que los tres han recibido la inspiración de la misma fuente?...
◄ 1 Corintios 4:6 ►
Esto, hermanos, lo he aplicado en sentido figurado a mí mismo y a Apolos por amor a vosotros, para que en nosotros aprendáis a no sobrepasar lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se vuelva arrogante a favor del uno contra el otro.
Pero entonces lo escrito dice que la NORMA ES LO OIDO, "tradición "
◄ 2 Timoteo 1:13
Retén la NORMA de las sanas palabras que has oído de mí, en la fe y el amor en Cristo Jesús.
Hebreos 4:12
Reina-Valera 1960
12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
Santiago deberías escuchar la canción doña religión de Alex zurdo recomendada para ti
Ese rapero dice muchas mentiras ..
No existe más la sucesión apostólica eso era durante el ministerio de los apóstoles. Pero eso termino para dar autoridad al Espíritu de verdad, como lo dice la escritura. La sucesión apostólica duro mientras fue voluntad de Dios pero los hombres mataron. Por ello ahora el Espíritu de verdad el que guía por medio de la fe que viene por el oír la Palabra de Dios y la palabra de Dios se resume en las dos Tablas de la Ley.
Lo que pasa es que Santy lamentablemente no se puede tener un buen diálogo, ya que interrumpe mucho y siempre quiere tener el protagonismo y habla mucho y le da vuelta y vuelta a una respuesta que se puede responder de una forma más sencilla,,,
Persiste en el error Santiaguito. Y todo por no profundizar en el TODO que llevó a desarrollar este principio.
Es gracioso que Santiaguito siga haciendo énfasis en la falsa idea de que en todo y en todos los evangélicos hay contradicción.
Santiaguito, si yo peso el evangelicalismo y el catolicismo y, lo segundo está representado en alguien como tú, me la pienso muchísimo para siquiera evaluar el paso a la “plenitud”
Es un apóstata, ahora hasta cree en la virgen de Guadalupe
Carlos Erazo me lleva a Cristo en fe. Santiago busca tener la razón. Cuál es el fin. Cristo es la verdad. Fin
si una charla como siempre -_- ta bien como diría el kokun
1 Corintios 4:6
Reina-Valera 1960
6 Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito,(Reina-Valera 1960 con 66 Libros...)no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
Cualquier iglesia protestante que bautice niños no está aplicando el principio de la sola escritura, así de simple.
Excelente Santiago. Clarísimo!
La tradicion de la Eucaristía ya estaba en los tiempos de Pablo y está plasmada en la ( sola) Escritura 1° Cor 11 v23 y sgtes
Tradicion humana, veneracion a lo creado, santos y virgenes..
No abedecen a los mandanientos etc..
por favor hermano protestante no sea ignorante HECHOS 5 34 RVR1960
Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, VENERADO DE TODO EL
PUEBLO, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles
No creo en la "Sola Scriptura" y sigo siendo "Evangelico"
Le erraste Santi!!!
😂