Ford-Fulkerson-Algorithmus

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 тра 2018
  • In diesem Video zeigt euch Prof. Dr. Olli Lazar die Vorgehensweise des Ford-Fulkerson-Algorithmus zur Flussmaximierung in einem Graphen.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 49

  • @KatzeMelli
    @KatzeMelli 2 роки тому +6

    danke, was der Prof in 1,5h Vorlesung nicht rüber bringen konnte, wurde hier in 10 Minuten einfach erklärt!! Tausend Dank!

  • @ellokcram
    @ellokcram 8 місяців тому +1

    2 Jahre nach meiner Bachelorthesis bei Dir hilfst Du mir immernoch weiter. Danke dafür!

  • @jelle.x1984
    @jelle.x1984 2 роки тому +5

    Höre gerade Operations Research und das Video hat mir sehr geholfen. Super erklärt!

  • @renecontzen9924
    @renecontzen9924 6 років тому +27

    Genau darauf habe ich gewartet. Top Video und vielen Dank für die gemeinsamen drei Semester :-) bester Dozent ever

  • @theaustriangamer9738
    @theaustriangamer9738 5 років тому +14

    danke für das Video. Endlich mal kapiert, was in den Vorlesungen passiert.

  • @kophotograph1803
    @kophotograph1803 3 роки тому +4

    Dankeschön, 100 Mal einfacher und besser erklärt als in meiner Vorlesung an der Hochschule. Danke!

  • @Bahstoviel
    @Bahstoviel 5 років тому +7

    Gutes Video. FFA gut, verständlich und nachvollziehbar erklärt. Vielen Dank!

  • @benajagilman50
    @benajagilman50 6 років тому +1

    Aus dem Urlaub zurück und direkt am Video drehen, geil!

  • @bosssiebzehn3048
    @bosssiebzehn3048 5 років тому +3

    Sehr verständlich, vielen dank !

  • @wolfganglippe8733
    @wolfganglippe8733 6 років тому +2

    Danke für die Mühe.

  • @luanab5328
    @luanab5328 4 роки тому +2

    Super hilfreich! Vielen Dank🙏🏻

  • @matthiasweisbarth1300
    @matthiasweisbarth1300 4 роки тому +2

    Sehr gut erklärt, vielen Dank :)

  • @sachchhca
    @sachchhca 6 років тому +2

    Wow echt gut erklärt! Danke

  • @sanchezcorleone7114
    @sanchezcorleone7114 5 років тому +2

    Soo einfach erklärt.. Super

  • @alexandrepraz5177
    @alexandrepraz5177 4 роки тому +30

    heute in blockbuster qualität

  • @jonsnow9262
    @jonsnow9262 5 років тому +3

    Perfekt!

  • @ASIOFY247
    @ASIOFY247 2 роки тому

    Sehr cooles Video, vielen dank!

  • @rudiloloff4476
    @rudiloloff4476 6 років тому +2

    vieeeeeelen dank!!!!

  • @ninhful
    @ninhful 2 роки тому

    Super. Vielen Dank.

  • @1208sonal
    @1208sonal 3 роки тому +1

    Super einfach. Vielen Dank für die Erklärung. Was genau ist denn dann der minimale Schnitt?

  • @janyls2721
    @janyls2721 3 роки тому

    Hallo, ich hätte eine andere Frage: Wäre hier s-t-Schnitt (s,a), weil wir mit Restkapazitäten noch von s aus a erreichen können? soll ein s-t-Schnitt eine Menge sein?

  • @ali56mi
    @ali56mi Рік тому

    Vielen Dank, sehr sauber war die Erklärung. Ich wollte fragen, warum Quelle und Senke unendlich müssen sein? Danke!

  • @mirza-2076
    @mirza-2076 2 роки тому

    Hallo.
    Kurze Frage...ich ermittle hier den maximalen Fluss. wie komme ich aber zu dem Pfad, mit dem ich den maximalen Fluss ermitteln kann oder ist der irrelevant?
    Thx

    • @mirza-2076
      @mirza-2076 2 роки тому

      Ich ziehe die Frage zurück...habs verstanden. Ich schaue mir ALLE Pfade an, bei denen ein, z.B. Stromtransport, erfolgen kann. Wenn ich alle Möglichkeiten gefunden habe, werden alle diese Pfade GLEICHZEITIG genutzt und dadurch der maximale Fluss ermittelt. WUHU...Danke Dir! Top Video. Habe es an Kollegen weiterempfohlen.

  • @manuelpu165
    @manuelpu165 2 роки тому

    Ist die Reihenfolge egal, in welcher man die Pfade wählt ? 🤔

  • @msbembelwithcare
    @msbembelwithcare 4 роки тому

    danke für das Video :) ist maximaler Fluss und minimaler Schnitt das gleiche? Falls nicht, was ist der minimale Schnitt und wie wird der berechnet?

  • @cubanoypico
    @cubanoypico 6 років тому +2

    Was wenn wir im zweiten Schritt, statt (s,c,a,d,t) (s,a,d,t) gewählt hätten? Hätten wir dann nicht einen maximalen Fluss von 9 statt der 14 ?!

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  6 років тому +9

      Dann hätte ich bei (s,a,d,t) einen Fluss von 1 geben können. Danach gäbe es aber immer noch den Erweiterungspfad (s,c,a,d,t) mit einem Fluss von 4. Es käme also das Gleiche heraus. Man macht das Prozedere ja immer so lange, bis kein Erweiterungspfad mehr verfügbar ist. Dabei können durchaus unterschiedliche Lösungswege entstehen, am Ende ist der max. Fluss aber immer gleich.

    • @cubanoypico
      @cubanoypico 6 років тому

      Ok, ich habs. Vielen dank !!!

  • @wael_al
    @wael_al 5 років тому +1

    das was aus (s) rausfließt muss nicht unbedingt größer als das, was bei (t ) ankommt, oder?

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  5 років тому +1

      Doch, das, was bei s als Fluss herausgeht, muss genau so bei t ankommen (Kirchhoffsches Gesetz). Wo sollte denn auch etwas verloren gehen?

    • @wael_al
      @wael_al 5 років тому +1

      Sorry, ich meine was fließen könnte.
      Im Beispiel könnte bei s 15 rausgehen und bei t 16 könnte ankommen. Muss das dasselbe sein?

    • @nerdwest2184
      @nerdwest2184  5 років тому +2

      @@wael_al Diese Werte sind ja nur die Kapazitäten, die dürfen natürlich verschieden sein. Der Fluss aber nicht, der muss in Summe immer gleich sein.

    • @wael_al
      @wael_al 5 років тому +1

      Ok jetzt ist es klar geworden. Danke für die Erklärung😊👍

  • @devranseluktekin4555
    @devranseluktekin4555 5 років тому +2

    DAnke