Rozmówca sam nawiązuje do tematu Skowrońskiego i mówi, że się z nim przyjaźnił, w tym momencie nawet najbardziej mierny dziennikarz spytałby: " a co się stało z pana przyjacielem? " A tu nic, kompletnie nic....
A. Makowski był tylko oficerem wywiadu cywilnego PRL. Nikim więcej. Był oczywiście współpracownikiem. Zadaniowanym. Tyle. Nie byl decydentem. Skupcie się.
Świetny wywiad z emerytem, który na święta dostaje od wnuczka ciepłe skarpety, aby podczas spacerów było mu cieplutko, czemu pan nie dotyka tematów z czasów prl, i tematów polskich? Btw w 1:12:15 jak pan tylko wymienił WSI juz się pan emeryt denerwuje (łapanie się za ucho )
Dowiedziałem się o tym Panu z Materiału Red. Wiernikowskiej. Szemrany typ, można było z nim przeprowadzić rozmowę na temat jego szemranej działalności, zniknięcia Rudolfa Skowrosnkiego i śmierci A. Leppera… o i jeszcze o Gasińskiego można byłoby zapytać. Tak jak Pana lubię Panie Patrycjuszu, tak tutaj taka niewykorzystana szansa…
@@inzynier751 Niech się boją i tu nie przychodzą 🙂 Nie chodzi (tylko) o historię Pana Makowskiego. Stopień panowania nad emocjami jakim się wykazał choćby tylko w tym wywiadzie, erudycja, i emanująca od niego inteligencja pod płaszczem całkowicie niewzruszonego spokoju robią (być może tylko na mnie) przerażające wrażenie.
Makowski to jednak cżłowiek niebezpieczny. Taki z niego emeryt, że niedawno zasiadał w zarządzie firmy realizującej przekop mierzei. No i to twórca Konsalnet. Ciekawy był wywiad - rzeka "Zawód : Szpieg"
W poprzednich były takie same baśnie, nie spodziewaj się prawdy od oficera wywiadu. Dostajesz tylko ładnie skrojony przekaz starannie przygotowany przez mocodawców.
W wywiadzie "najważniejsza jest ciągłość". Pan płk jest tego przykładem. Ten zawód to rodzinna tradycja. Większość oficerów wysyłała / i zapewne wysyła nadal/ swoich synów do Kiejkutow. Znam przykłady. Pan płk, chyba przez wrodzona skromność, pominął w swojej wypowiedzi swoją obecność w ambasadzie w Rzymie, podczas pontyfikatu JP II. Na takiej kluczowej pozycji w tamtym czasie mógł znaleźć się tylko WYBITNY oficer. Ta pozycja uwiarygadnia klasę p.plk jako profesjonalisty. Wiem coś o tym, bo pracowałem wtedy w Mediolanie 😁
Nasi fachowcy są najlepsi, znają się na wszystkim i wiedzą co zrobić i jak zrobić ??? Tylko dlaczego jesteśmy w czarnej dupie mając takich fachowców. ?
A wywiad z Janem Walusiem oglądała? Zbrodniarz, zamachowiec, za pieniądze zamordował działacza politycznego Chrisa Haniego a po 30 letniej odsiadce wyroku jest w komentarzach okrzykiwany bohaterem. To dopiero wątpliwości etyczne można mieć.
to nie jest przypadek, takie postaci wyciąga się ze śmietnika historii w jakimś celu. Pewnie się szykuje do rady nadzorczej kolejnej firemki od robienia wałów.
Zabrakło pytań o przestępcze działania WSI. Ewentualnie o powiązania oficerów WSI z Rosjanami którym przecież wielu z nich podlegało. A nikt mi nie powie że z dnia na dzień się z takich powiązań wychodzi
Ale po co? Aleksander Makowski nigdy nie był w WSI. Owszem współpracował z nimi, ale nigdy nie był oficerem wywiadu wojskowego. On nie jest wojskowym. On był członkiem wywiadu cywilnego.
Przepraszam,ale po co zadawać takie pytania ,na które nie będzie odpowiedzi?Myślisz,że Makowski przyszedł do tego programu,bo postanowił się dać ukamienować?
To był wywiad, który został założony po 1990 i za dużo wiedział o zdradzieckiej dzialalności Macierewicza i Kaczyńskiego, dlatego musial być zlikwidowany.
To jaki mam problem z tego typu formatem to to, że brak konfrontacji z innym człowiekiem i jego poglądem zostawia nas w przeświadczeniu o racji rozmówcy. Oczywistym jest, że każdy człowiek działa wg. swojego najlepiej rozumianego interesu i swojej moralności. To ma pewną wartość, że ma możliwość przedstawić ją wraz ze swoim punktem widzenia na świat, ale obawiam się, że ostatecznie bardziej to manipuluje rozmówcą niż stawia rzecz w rzeczywistym świetle. Szczerze wątpię, czy jakikolwiek były agent powiedział kiedykolwiek coś bez pozwolenia byłych/obecnych przełożonych i nie został poproszony o wygłoszenie pewnych oświadczeń i przedstawienia określonej rzeczy w określony sposób. Mam takie przeświadczenie, że kiedy agent jest spalony i nie ma możliwości wykorzystania go w dany sposób wykorzystuję się w inny (chociażby PRowy) i agentem zostaje do końca życia, w mniej lub bardziej jawny sposób. To są ludzie, którzy już nie potrafią myśleć o rzeczywistości w inny sposób niż jak o szachownicy w której oni są rozgrywającymi i najważniejszymi figurami, a cała reszta nas pionkami do wykorzystania, ewentualnie do promocji w inną figurę jeśli uda się kogoś zwerbować. O wiele bardziej wolę np. rozmowy prowadzone przez pana Mellera, bo tam faktycznie ścierają się myśli, ludzie i poglądy i sam widz ma możliwość interpretacji i wyciągnięcia wniosków. Nie chcę oceniać p. Makowskiego, ale wiem, że wywiad nie ma dla mnie żadnej wartości, bo to co Pan powie będzie ściśle wyliczone na określony efekt i zawsze będzie prawdą zmanipulowaną. I stały argument: "w służbach najważniejsza jest ciągłość". Otóż nie zgadzam się z tym, bo był taki moment w polsce, że trzeba było sprawę postawić jasno i rozliczyć wszystko i wszystkich a komunie i postkomunie ostatecznie podziękować. Także wywiadowi, bo oni nie są w stanie ani tego sami zrobić ani nawet przyznać, że byli po złej stronie. Na całe szczęście to nie oni o sobie wydadzą ocenę tylko przyszłe pokolenia, ich dzieci. Z tym, że nie chcę wyrokować, bo całej prawdy nigdy nie poznamy, niemniej przychodzi taki moment, że trzeba się pogodzić z pewnymi rzeczami, odejść na emeryturę i zrobić miejsce młodym. Innym pokoleniom a nie swoim namaszczonym ludziom.
gdyby był ryj vs ryj to byłby zamęt i rozgardiasz. Kazda pyta szczekałaby w tym samym momencie co druga pyta. I nie dowiedziałbys sie nic. Dlatego najelpiej przesłuchac jednego, potem drugiego a potem jedna faja naprzeciwko drugiej :) wtedy tez bedzie szczekanie i "nieco" inne fakty niż osobno tam wysrali. Tak wiec na przesłuchanie dobra metoda, na prezentacje w mediach niebardzo
Po pierwsze proponuję troszkę kultury odpowiadając na komentarze. Po drugie, chodzi o materiał w Kanale Zero, który został udostępniony niedawno. Zyskał dużą popularność, przypominajac o tym temacie, który mógł zostać przez wielu zapomniany po tych 19 latach o których piszesz :)
@@Davenport83 gościu, naćpałeś się czy masz schizofrenię? Ja tylko opisałem powierzchowne odczucie w stosunku do gościa programu, jakie wywołał na mnie podczas wywiadu. Nie mniej, nie więcej
Mają, tutaj już kolejny pan z ciekawą historią, zawsze mitomańskie opowieści i zachwycony i pan redaktor z kolejnym komunistycznym dzejmsem bontem. Ilu tu ich już było... Sverski ( Włodzimierz Sokołowski), niedawno coraz bardziej aktywny w internecie Marek Dukaczewski no i wcześniej szczególny mitoman i farmazoniarz z odcinka 70....
Czy dobrze zrozumiałem, że rozbicie stadniny koni w Janowie Podlaskim zadziało się pod wpływem rosyjskich służb? Chętnie bym się więcej dowiedział w tym temacie i szkoda, że prowadzący nie pociągnął wątku.
Stadnina istnieje,funkcjonuje.. A ten gość jest bylym esbekiem i jest bardzo ograniczony oraz mało wiarygodny.. Kocopaly opowiada.. Tak jak Dukaczewski.. Stare Kiejkuty już dawno są głęboko w lesie..
Ja ten przykład zrozumiałem, jako sianie zamętu, czyli niszczenie symboli, dumy z czegoś ważnego dla społeczeństwa, organizacji, etc. Można np. kupować dużo uzbrojenia, ale bez amunicji. Można wydawać dużo pieniędzy na inwestycje, które nawet ukończone, nie dają rozwoju, bo brakuje następnych elementów. Jednym słowem obrzydzenie ludziom mieszkania z innymi. A koniec? Ludzie z reguły chcą spokoju i pełnego brzucha. Gdy burdel trwa długo to więzy społeczne zanikają. Jest ludziom wszystko jedno, kto rządzi, byle był porządek i pełny brzuch. Po to jest dezintegracja państwa. Po to się robi akcje zniszczenia morale żołnierzy, etc. Najlepiej, aby to robić obcymi rękami.
Wcześniej bylo o tym jak to Putin jest tchórzem, bo ma liczną ochronę. Teraz że był slabym oficerem KGB.... był tak slaby że został szefem KGB a później prezydentem Rosji... Jak to jest slaby oficer, to kto jest dobry?
Szkoda że Pan redaktor nie zapytał o ciekawe rzeczy które niedawno Pani Wiernikowska mówiła w swoim reportażu na Kanale Zero. Wiele ciekawych informacji powiedziała na temat Pana Makowskiego
Ten reportaż Wiernikowskiej ma 19 lat a stanowski tylko odgrzał kotleta w postaci opowiesci Wiernikowskiej o nim gdzie nie powiedziała prawie nic nowego. Trochę się nie orientujesz mistrzu.
Pan Makowski to jednak stara dobra radziecka szkoła i potrafi wpływać. Pani Wiernikowska na kanale zero odpala materiał w którym rolę szwarc charakteru odgrywa Pan Makowski. Następnie 4 dni później redaktor Wyżga odpala wywiad z wyżej wymienionym który przedstawia go niczym polskiego Jamesa Bonda. Materiał w którym unika niewygodnych pytań o mroczną i antypolską działalność Pana Makowskiego. Zbieżność dat? 4 dni różnicy. Materiał a później wywiad ocieplający wizerunek. Redaktor Wyżga zatem okazał się świetnym narzędziem w ręku pułkownika Makowskiego. Czy zatem redaktor Wyżga na tym zyskał? Moim zdaniem okazał się kolejnym ( a szkoda bo lubię jego materiały ) "pożytecznym idiotą" w rękach służb. Przykre.
@@Davenport83 Moje ego nie ma tu akurat nic do rzeczy. Fakt może masz rację. Każdy sobie interpretuje rzeczywistość jak mu się podoba lub opłaca lub jedno i drugie. Są i tacy którym PRL się podobał. Wszystko zależało od tego czy tę rzeczywistość opisywał ktoś to siedział za walkę o wolną Polskę czy ktoś kto na tym siedzącym gasił papierosy ( przesłuchując ) wykonując polecanie przełożonych które przychodziły do Polski Ludowej aż z Moskwy. Jedna historia i dwa inne punkty widzenia. A to które kto wybiera jako jemu bliższe to sprawa indywidualna.
pan Makowski nie został zweryfikowany po przemianach , poczytajcie sobie o nim , ciekawe czy miał coś wspólnego ze zniknięciem Leppera ? No i chyba ma wiele wspólnego z formą ochroniarską Konsalnet ? Co to sporo kasy że skarbonki narodowej otrzymała zatrudniając „ niepełnosprawnych „ poza tym strasznie tu kręci i gniecie …..
to obejrzyj raz jeszcze i wsluchaj sie i polacz kropki Skowronski czym sie zajmowal co robił, Afera FOZZ, Lepper, Petelicki i tu masz przyklepanie ze SKowronski to przyjaciel Makowskiego i razem robili, duzo afganu bardzo duzo.. Polskie narkotyki na polskich uliach to towar naszego wywiadu
Wywiad służby przyjaciele układy układziki. Tak wygląda rzeczywistość to właśnie ci ludzie mają największy wpływ na politykę na kraje na to co się dzieje w gospodarce. Sami sobie wyznaczają cele przy okazji mieszają w to polityków którym się wydaje że to oni wyznaczają cele
Warto obejrzeć wywiad na kanale Zero w Godzinie Zero zaczyna się o nim dużo więcej 1:45:00 no specyficzny człowiek. Promować taką osobę to skandal i to na tak dobrym kanale jak Didaskalia. No trochę szkoda niestety.
Cały ten kraj jest poprowadzony przez służby i ich pacynki. Prawie każdy obcy wywiad robi co chce co widać po działaniach rządów. Mam wrażenie że nasz rząd istnieje tylko po to aby tuszować i rozmydlać afery dla takich agentów.
Każdy człowiek jest wart tyle, ile jest wart jego wywiad. 🔍 Sekretna analiza danych 🛰 Technologie jak z filmów 👥 Agenci w cieniu 📞 Szyfrowana komunikacja 🛡 Misje w imię bezpieczeństwa
Tak czytam Wasze komentarze. Powiedzmy sobię szczerze, guzik wiemy (i dobrze) o akcjach wywiadu, kontekście, zyskach, stratach. Wszystko wiemy z książek, wywiadów plotek a nie z akt do których i tak nigdy nie będziemy mieli dostępu. Nawet jak gada głupoty to nawet jedno zdanie nich się trafi ciekawe o pracy oficerów wywiadu a już będzie fajna rozmowa.
Panie Patrycjusz, aż serce boli patrząc jak Pan te opowieści łyka bez przeżuwania. Ani jednego nie wygodnego pytania. Za takimi redaktorami nikt nie będzie tęsknił jak już was ta sztuczna inteligencja zastąpi. Naprawdę przykre. Nie pozdrawiam.
Makowski i tak by nie odpowiedział w sposób, który by cię satysfakcjonował. Jest z nim co najmniej kilka wywiadów, gdzie prowadzący próbował go na czymś złapać. Makowski zawsze się w sposób inteligentny wykręcał lub milczał. Myślę, że Wyżga po prostu wie z kim rozmawia i rozumie, że takie pytania nie przyniosą oczekiwanego rezultatu.
przecież to jest Ibisz II, zafascynowany sam sobą, zero merytoryki w temacie, gdzie tym bardziej jest ona potrzebna. Już miał jeden taki występ w kolesiem z WSI, Makowski jeszcze lepszy
Morał z tego taki: Uważajcie ludzie na każdego z kim pracujecie - to może być szpion, który się uwiarygadnia... Współczuję każdemu, kto się zetknął z tym człowiekiem...
Bardzo słaby wywiad. Makowski jest specyficzny, aż się prosiło by zapytać o kontrowersyjne kwestie, wciągnąć gościa w dzisiejsze tematy. A tak, Makowski 10ty raz gada to samo ogólnikami. A redaktor kilkukrotnie pyta o to samo.
Wszędzie na całym świecie i w każdej profesji najwięcej robią ci o których jest najciszej. Nie sądzę aby ten pan miał jakieś szczególne zasługi, zresztą sam się nie bardzo gloryfikuje i jest zachowawczy. Pewnie swoje zrobił, nie wątpię ale ta legenda, to została stworzona na jakąś konkretną potrzebę....
Mądrze odmawia odpowiedzi na pytania, na które nie chce, bądź nie może odpowiedzieć, to dobrze definiuje klasę osoby, która ma, lub miała dostęp do informacji niejawnych. Zdecydowane i chłodne "nie", lub "nie wiem", bez niewerbalnych sugestii, chełpliwych uśmieszków i innych sygnałów świadczących o tym, że prawda jest inna od oficjalnej odpowiedzi, świadczy o rozsądku i odpowiedzialności oficera wywiadu. Prowadzący mimo, iż zebrał wszystkie pozycje książkowe dotyczące gościa, najwyraźniej nie czytał jednak wzmiankowanego w programie wywiadu rzeki, który pełni rolę swego rodzaju biografii Aleksandra Makowskiego, bowiem nie padło pytanie choćby o okres kierowania rezydenturą wywiadu w Rzymie, a sam indagowany skrzętnie pominął ten interesujący fragment swego życiorysu. Takich białych plam jest tu więcej, bowiem nie pojawiły też pytania o inwigilowanie polskiej opozycji demokratycznej w latach 80-tych, pytający najwyraźniej wolał wykazać się daleko idącą kurtuazją i spuścił na to zasłonę milczenia, by nie zrazić gościa i nie musieć kończyć wywiadu przed czasem. Mnie osobiście bardzo interesowałaby też odpowiedź A. Makowskiego na pytanie: jakie podstawy miała współpraca biznesowa zawiązana już po roku '89 z tak nieskazitelną gwiazdą opozycji, jaką był Piotr Jegliński. Cezary Gmyz dotarł kiedyś do dokumentów na ten temat i oficjalne wyjaśnienia, które wówczas padły z ust P. Jeglińskiego nie były dla mnie przekonujące. Zagadka pozostała zagadką, a domysły domysłami. Mimo wszystko nie mam większych wątpliwości co do umiejętności i zawodowego profesjonalizmu gościa programu i z pewnością miałby on więcej do powiedzenia, niż usłyszeliśmy z jego ust w ramach tego wywiadu, nie o wszystkim jednak chce i może mówić, a jego samokontrola w tym zakresie jest jednym z przejawów owego profesjonalizmu. Zawsze przy takich wspominkowych okazjach mrozi mnie jednak pewna powtarzająca się reguła: byli oficerowie polskiego wywiadu w formie najbardziej satysfakcjonujących i spektakularnych swoich osiągnięć przytaczają zadania i operacje wykonywane dla wywiadów państw sojuszniczych, głownie Amerykanów, rzadziej Brytyjczyków, a ja dużo chętniej usłyszałbym o tego typu dokonaniach dla Polski. Rozumiem intencje tamtych służb: lepiej do najniebezpieczniejszych zadań wystawić chętnych do wykazania się Polaków, niż narażać swoich oficerów, ale czy my naprawdę musimy spełniać się w pracy dla innych? Czy to amerykańskie odznaczenia mają być najwyższym wyznacznikiem kunsztu i profesjonalizmu naszych służb wywiadowczych? Nie dam rady nie odnieść się też do poruszonej w rozmowie kwestii dot. Białorusi, za bardzo leżą mi te sprawy na sercu. Także uchybienia, które w tej dziedzinie poczyniliśmy na skutek specyficznie pojmowanej decyzyjności jednego z byłych ministrów spraw zagranicznych i jego podwładnych. To wszystko, co wymienił gość programu w formie celów, do realizacji których powinniśmy używać swoich wpływów na Białorusi, mieliśmy już podane na talerzu wraz z przystawkami i deserem. Był okres, w którym Łukaszenka blokował wpływy rosyjskie i oficjalnie otwierał się na Polskę, zachęcając wręcz przedstawicieli polskiego biznesu do prywatyzowania białoruskich firm, szerokiego wchodzenia na ten rynek. Wystarczyło przyjąć tę wyciągniętą do kontaktów dłoń, zacząć zacieśniać relacje kulturalne, budować przyjazne kontakty, poszerzać wpływy. Niestety z góry padło hasło "nie robić nic", któremu wszyscy posłusznie się podporządkowali. I mamy to, co mamy, a powrócenie do tamtego punktu wyjścia w dającej się przewidzieć przyszłości może być już nierealizowalne.
Temat Białorusi istotnie jest bardzo ciekawy, natomiast mam wrażenie, że Polska wykazała się ignorancją, którą wskazałeś również w swoim komentarzu - cele krajów zachodnich były stawiane wyżej, a nasze cele jak np. Białoruś były albo traktowane po macoszemu, albo nikt nie zajmował się nimi wcale. Obudzono się jak było już za późno.
@wiktorstrzelecki3835 Nie koledzy, ale ukazały się wspomnienia jednego z oficerów amerykańskich (przepraszam, nazwiska nie pamiętam ),ale one były szeroko komentowane także w polskich mediach .
Panie Wyżga, czemu nagle w internecie na różnych kanałach pojawiają się ludzie pokroju Makowskiego, Dukaczewskiego..? Kto ich odkurza i po co? Czemu nie spytał Pan o Inter Commerce?
Tak samo niezbyt dobrze świadczy podawanie pani Wernikowskiej jako rzetelnego info, w końcu pani Wernikowska jest jawnie antynatowska, antyamerykańska i prorosyjska.
Przedstawienie gościa szybkie, ale bez szczegółów. Nic o SB. Takich ludzi trzeba maglować w wywiadach. Jak nie to nie zapraszać. Agenci opowiadają o tym o czym chcą oczywiście i historie brzmią jak z filmu 007. Derlatka też taki ą i ę. A był w wiele tematów zamieszanych.
Idąc tym tropem, Talibowie odparli ataki ZSRR i przejęli państwo od USA, więc są najinteligentniejsi na świecie. Sztuką jest przejąć państwo bez rozlewu krwi i rozwijać je gospodarczo. Nie jest sztuką przejąć państwo po trupach, organizując scenki terrorystyczne, trzymać naród pod butem i napychać wyłącznie własne kieszenie, wyprzedając bogactwo zgromadzone pod ziemią.
To nie jest umniejszanie inteligencji, tylko stwierdzenie, że był słabym of wywiadu. Stawiam za to, że był wybitny w przesłuchaniach. Strach u niektórych budzi do dziś.
Przy oglądaniu obu wywiadów bardzo dręczyło mnie pytanie. Czym Pan Makowski tak zaimponował tym profesorem z USA? Jestem niezwykle ciekawa odpowiedzi, może przy okazji następnego wywiadu byłaby możliwość zapytania o to lub w ogóle cały wywiad poświęcić naukowej ścieżce Pana Aleksandra?
Co poniektóre komentarze poniżej pokazują, że spora część ludzi w Polsce dalej nie rozumie jak funkcjonuje reszta świata, nie mówiąc już o tym, że nie rozumie na czym polega działalność wywiadu. Pojawia się facet, który zaczyna wyjaśniać pewne sprawy i wtedy się zaczyna gadanie w stylu "sluzył PRL-owi". Co to ma do rzeczy. Facet jasno i wyraźnie wyłożył, jak zachowują się Amerykanie. To, że próbowali go zdyskredytować to po to, żeby przejąć agenturę, ale także po to, żeby zwalić na kogoś winę za swoją głupotę, lenistwo i najbardziej skandaliczny dla wywiadu brak przewidywania przyszłości. Jakby Polacy normalnie funkcjonowali, to by nigdy nie dopuszczono do sytuacji, że mamy dług publiczny 2x większy niż ogarnięta na części terytorium wojną Ukraina.
Mnie podobało się bardzo, ale trzeba się orientować w tematach, o których Makowski mówi, dlatego że on sam z siebie nigdy nie mówi zbyt wiele. Gdy jednak orientujesz się bardziej, to można sobie poskładać obraz do kupy.
W porównaniu do niedawnego wywiadu z gen.Dukaczewskim, ten wywiad jest o wiele słabszy. Nie wiem czy gość ma autuzm, ale oglada sie to bardzo ciężko, a do tego ta wrodzona skromność...
Tego typu ludzi było już w programie kilku i zawsze zastanawiam się na ile można ufać temu co mówią… tak naprawdę równie dobrze możemy być manipulowani.
@@RaceMaster79 Ja nie wierzę,ale chętnie oglądam filmy szpiegowskie i czytam książki Severskiego. Opowieści Makowskiego też tak traktuję,jako element popkultury.
Ze współczesnego punktu widzenia płk Makowski ma sporo za uszami, szczególnie praca w departamencie XI i znajmość z Rudolfem Skowrońskim chwały mu nie przynoszą. Z drugiej strony, w jego opowieści kilka rzeczy się nie spina z jego odtajnionym życiorysem, ale zrzucam to na karb wieku. Mimo wszystko widać starą szkołę, jak powiedzieć dużo a nie powiedzieć nic :)
Czyli uważasz, że w słusznie minionym okresie nikt nie powinien pracować , bo w ten sposób przyczyniał się do budowy sowietlandu ? Sami ruscy o polskich partyjniakach mówili z pogardą, że są jak rzodkiewki, z zewnątrz czerwoni a w środku biali. Dlatego przejęcie władzy nastąpiło u nas bezkrwawo. A wcześniej mało ich szlag nie trafił, jak Gierka wybrano na pierwszego sekretarza. W tamtych czasach masa ludzi się wykształciła i solidnie pracowała. Z tego czerpiemy do dziś.
@@pawetomaszewski1652 Czytałem dwie książki których bohaterem był Makowski. Wydawnictwo Czarna Owca. Nomenklaturowy chłopiec syn swojego ojca komucha. Sowietyzm rodzinny. Antypatyczna postać i sługus Moskwy. Nie ma sensu porównywać tego czerwonego paniczyka z normalny społeczeństwem, które wtedy żyło.
Nie twierdze ze pani Wiernikowska miala czy ma zle intencje. Jej chyba naprawde chodzi o ukazywanie prawdy. Pytanie jest kto albo jakie sluzby podsuwaly jej tropy czy informacje na temat wspolpracy CIA i polskiego wywiadu oraz patalogi z tym zwiazanych. Wszystkie sluzby maja na sumieniu mniej lub wiecej strasznych rzeczy.
Lata temu też pani Wernikowska stwierdziła, że w jej przypadku "skrobanki były jak wyciskanie pryszczy". Ciekawe, że podajesz jako przykład osobę jawnie prorosyjską, antynatowską i antyamerykańska.
@@Namoakja nie jestem pro rosyjki ale zastanawia mnie dlaczego ktos kto uwaza ze rosja jest lepsza niz ukraina mialby byc potepiony?, Obecnie na ukrainskich czolgach sa niemieckie krzyze, oficjalnie czci sie tam banderowcow a Polska to wspiera. Wedlug historii to obecni polacy sa zdrajcami wobec pokolenia gineacego na wolyniu
Wprawdzie ubek i "Stary Kiejkut", ale nie sposób nie docenić, że dla niego oczywiste jest mówić "na Ukrainie", bo Pan Redaktor politycznie wyrobiony "w Ukrainie".
Uważam ze trzeba rozmawiać z każdym. Tym razem gosc cały czas udaje. Szpiegiem zostaje sie do końca zycia, jeszcze w dodatku takim który byl szkolony przez Moskwę.
Rzymska zasada znana z cytatu po łacinie ale jest ona ogólnie znana na całym świecie, strategia Sun Tzu też mocno czerpie z tego, a i wielu ludzi zdemoralizowanych, którzy ostatnią książkę czytali w szkole instynktownie zna i to stosuje. Tyle jednak, że ta i podobne chamskie strategie wcale nie koniecznie jest efektywna szczególnie długoterminowo. Oczywiście ludzie zdemoralizowani święcie w to wierzą na zasadzie im bardziej będę chamski i niegodziwy tym będę skuteczniejszy. Podzielić, dezintegrować, zdemoralizować i co dalej ? Oczywiście że przejąć w mniej lub badziej formalny sposób. A co dalej ? Historia pokazuje, że takie zdezintegrowane terytoria, państwa, organizacje są dalej kulą u nogi, wiecznym generatorem wszelakiego dziadostwa i problemów. Ciągle trzeba w nie łożyć, wspierać, a mało co wnoszą. W wykładzie Bezmienowa - przyjmuje on za aksjomat, że zdezintegrować, zniszczyć wrogą organizację np państwo to pokonać i przejąć bezproblemowo, bez strat własnych jak i przejętej organizacji. Nic bardziej błędnego. 'Dezintegruje' się po to by coś zniszczyć, usunąć, a np potem coś na tym miejscu stworzyć innego. Gdybym komuś zdezintegrował czyt. zburzył budynek - spowodował bym tej osobie ogromne straty. Lecz jednak gdy ta osoba sama planowała ten budynek wyburzyć to wyświadczył bym tej osobie przysługę. Logika Bezmienowa zakłada, że przy dezintegracji państwa ni ma żadnej trzeciej strony która też tego chce i sama będziej jadła tego owoce.
@@russelldavidovsky3028 Zgadza sie. Nie powiedzialem,ze to Rzymianie ja wymyslili. Po prostu tak jak nazwali. Ta strategia jest, niestety, bardzo skuteczna. Szczegolnie dlugoterminowo, czego historia zna wiele przypadkow.
@@curiczirakleta4249 nie zgodzę się. Sami zresztą Rzymianie upadli pod wpływem swojej demoralizacji. Ciekaw jestem jakie to przykłady masz na myśli, a jeszcze bardziej jestem ciekaw co byś powiedział gdybyś wziął pod uwagę liczne kontrprzykłady.
@@russelldavidovsky3028 Dwa przyklady z brzegu : poczatek XX wieku - Rosja bolszewicka walczaca z Polska po I Wojnie Swiatowej, skloca Polakow i Ukraincow (podsyca podzial w spoleczenstwie ukrainskim, doprowadza do powstania dwoch grup polityczno-militarnych na Ukrainie, gdzie na terenach Galicji wielonarodowosciowe spoleczenstwo, zyjace w wzglednej symbiozie zaczyna sie wzajemnie mordowac. Efekt dlugotrwaly - jak najbardziej Polacy i Ukraincy do dzisiaj mierza sie z demonami Wolynia. - Kolonie Belgii w Afryce (Kongo) : Belgowie majacy co raz wieksze problemy z utrzymaniem wladzy w Kongu w latach tworza do "selekcji" spoleczenstwa na ludy Hutu i Tutsi. Efekt - Belgowie utrzymali wladze az do lat 60tych i "dekolonizacji udow Afryki". Kongijczycy doprowadzili do wojny domowej i masakr od lat 60 do 90. - I najnowszy przyklad : rozpieprzanie spoleczenstw w Europie przez Rosje ( Polska, Niemcy, Wlochy, Slowacja, Wegry, Francja, itd ...) - poprzez finansowanie skrajnych organizacji, ktore na sztandarach maja hasla jawnie dzielace dane spoleczenstwo. W Polsce, takim "klinem" jest aborcja - temat od 30 lat nie do zamkniecie i takie Ordo Iuris z ruskimi powiazaniami....
Prawdę mówiąc, nic nowego, ani ciekawego gość nie powiedział w trakcie wywiadu. Poza ogólnikami i czasem strasznymi banałami, nie dowiedziałem się praktycznie nic nowego.
Rozmówca sam nawiązuje do tematu Skowrońskiego i mówi, że się z nim przyjaźnił, w tym momencie nawet najbardziej mierny dziennikarz spytałby: " a co się stało z pana przyjacielem? " A tu nic, kompletnie nic....
Wystarczy poszukać w Google. On sam nie wie co się stało
Za to opowiadanie o ciepłych skarpetach od wnuczka. Gościu który był Oficerem WSI i wczesniej SB jest wypytywany w jakieś totalne pierdoły..
Dokładnie totalna żenada.
@@damyanchikmożna chociaż spróbować pociągnąć temat a redaktorek nic kompletnie.
A. Makowski był tylko oficerem wywiadu cywilnego PRL. Nikim więcej. Był oczywiście współpracownikiem. Zadaniowanym. Tyle. Nie byl decydentem. Skupcie się.
Świetny wywiad z emerytem, który na święta dostaje od wnuczka ciepłe skarpety, aby podczas spacerów było mu cieplutko, czemu pan nie dotyka tematów z czasów prl, i tematów polskich? Btw w 1:12:15 jak pan tylko wymienił WSI juz się pan emeryt denerwuje (łapanie się za ucho )
Fantastyczny odcinek, bardzo dziękuję!
Bardzo interesujący wywiad, super, dziękuję.
Fenomenalny odcinek. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia i dużo zdrowia.
Dowiedziałem się o tym Panu z Materiału Red. Wiernikowskiej. Szemrany typ, można było z nim przeprowadzić rozmowę na temat jego szemranej działalności, zniknięcia Rudolfa Skowrosnkiego i śmierci A. Leppera… o i jeszcze o Gasińskiego można byłoby zapytać. Tak jak Pana lubię Panie Patrycjuszu, tak tutaj taka niewykorzystana szansa…
A po co pytać o niewygodne rzeczy. Gdyby taki dziennikarzyna wiedział z kim rozmawia, może by się przygotował.
O to już tyle razy pytano, że jak poszukasz w sieci to znajdziesz
Nie boję się przyznać, że ze wszystkich ludzi, o jakich kiedykolwiek słyszałem, ten człowiek przeraża mnie najbardziej.
@@WaltDisney-vo6em nie dziwię się.
Ruscy mają się czego bać
@@inzynier751 Niech się boją i tu nie przychodzą 🙂
Nie chodzi (tylko) o historię Pana Makowskiego. Stopień panowania nad emocjami jakim się wykazał choćby tylko w tym wywiadzie, erudycja, i emanująca od niego inteligencja pod płaszczem całkowicie niewzruszonego spokoju robią (być może tylko na mnie) przerażające wrażenie.
Chyba całkiem słusznie niestety.
@@WaltDisney-vo6em tak mimikra
Makowski to jednak cżłowiek niebezpieczny. Taki z niego emeryt, że niedawno zasiadał w zarządzie firmy realizującej przekop mierzei. No i to twórca Konsalnet. Ciekawy był wywiad - rzeka "Zawód : Szpieg"
Ale ma niezłą przeszłość i koneksje, są z nim filmy u E.Michalik.
Czyli fachowiec.
@@bozenazurawska3450 Sam fakt że jest po Kiejkutach.
@@bozenazurawska3450 mozna tak to ujac. Choć niech wyglad nie zwiedzie, że to spokojny dziadzio
Kto Ci powiedział,ze Makowski to twórca Konsalnetu? Krasnoludki?
Bardzo ciężko się słucha.
To nie pierwszy wywiad z "szpiegiem" na kanale ale tutaj mam nieodparte wrażenie że mamy opowieści z mchu i paproci.
Same rewelacje z pierwszych stron Faktu:)
Przyszedł opowiadać farmazony o wywiadzie a ich wywiad polegał na tym żeby gnębić i okradać własny naród.
Tylko,ze tu akurat po za opowieścią o Bin Ladenie nie ma nic rewelacyjnego w co możnaby wątpić. O czym piszesz to nie wiem...
W poprzednich były takie same baśnie, nie spodziewaj się prawdy od oficera wywiadu. Dostajesz tylko ładnie skrojony przekaz starannie przygotowany przez mocodawców.
w punkt.
W wywiadzie "najważniejsza jest ciągłość". Pan płk jest tego przykładem. Ten zawód to rodzinna tradycja. Większość oficerów wysyłała / i zapewne wysyła nadal/ swoich synów do Kiejkutow. Znam przykłady. Pan płk, chyba przez wrodzona skromność, pominął w swojej wypowiedzi swoją obecność w ambasadzie w Rzymie, podczas pontyfikatu JP II. Na takiej kluczowej pozycji w tamtym czasie mógł znaleźć się tylko WYBITNY oficer. Ta pozycja uwiarygadnia klasę p.plk jako profesjonalisty. Wiem coś o tym, bo pracowałem wtedy w Mediolanie 😁
Nasi fachowcy są najlepsi, znają się na wszystkim i wiedzą co zrobić i jak zrobić ??? Tylko dlaczego jesteśmy w czarnej dupie mając takich fachowców. ?
Nie wiem czy tacy ludzie powinni być zapraszani... [ wątpliwości etyczna]
A co Pani wie o tym człowieku,? Skąd czerpie wiedzę? Z akt MSW?
A wywiad z Janem Walusiem oglądała? Zbrodniarz, zamachowiec, za pieniądze zamordował działacza politycznego Chrisa Haniego a po 30 letniej odsiadce wyroku jest w komentarzach okrzykiwany bohaterem. To dopiero wątpliwości etyczne można mieć.
@@zizu4813 Z Walusia bohatera robią ludzie z marginesu społecznego, tymczasowo z dostępem do taniego internetu
Czy zaproszenie gościa ma związek z materiałem Marii Wiernikowskiej na Kanale Zero pt Lepper, CIA, łapówki, elity PRL?
raczej nie program był nagrany we wrześniu Pisał o tym na X
to nie przypadek
To nie przypadek a gość to kryształ
to nie jest przypadek, takie postaci wyciąga się ze śmietnika historii w jakimś celu. Pewnie się szykuje do rady nadzorczej kolejnej firemki od robienia wałów.
ua-cam.com/video/5W2UHnZeTtU/v-deo.htmlsi=9Cjdz14suc0E078y
Oho, wyszła spowiedź Wiernikowskiej i od razu się kontakty uruchomiło, żeby legendę poprawić.
Tylko, że ten wywiad nagrano 30 września.
@@paweczajka7524 a materiał Wernikowskiej powstał tydzien temu...
Wczesniej nikt nie wiedzial, że jakiś material powstaje.
@@RzezioYT „Oho”, kolejny bystrzak w walonkach i foliowej uszance.
Dobrze to ujołeś.To radio to czysty esbekistan.
To dlaczego czekano do stycznia 2025 czyli 90 dni tak około.
Super Gość. Pozdrawiam
Czyli jak Police płaciły haracz to dbano o źródło surowców, a jak nie płacono to doprowadzono do ich utraty. Prawdziwy patriota XD
businessman
Zabrakło pytań o przestępcze działania WSI. Ewentualnie o powiązania oficerów WSI z Rosjanami którym przecież wielu z nich podlegało. A nikt mi nie powie że z dnia na dzień się z takich powiązań wychodzi
Ale po co? Aleksander Makowski nigdy nie był w WSI. Owszem współpracował z nimi, ale nigdy nie był oficerem wywiadu wojskowego. On nie jest wojskowym. On był członkiem wywiadu cywilnego.
To chyba nieuważnie oglądałeś.
Przepraszam,ale po co zadawać takie pytania ,na które nie będzie odpowiedzi?Myślisz,że Makowski przyszedł do tego programu,bo postanowił się dać ukamienować?
@@CamaroSS23 „przestępcze” działania kilku oficerów nie mogą być podstawą do zaorania CAŁYCH służb wywiadowczych kraju, ale mogą być PRETEKSTEM
To był wywiad, który został założony po 1990 i za dużo wiedział o zdradzieckiej dzialalności Macierewicza i Kaczyńskiego, dlatego musial być zlikwidowany.
To jaki mam problem z tego typu formatem to to, że brak konfrontacji z innym człowiekiem i jego poglądem zostawia nas w przeświadczeniu o racji rozmówcy. Oczywistym jest, że każdy człowiek działa wg. swojego najlepiej rozumianego interesu i swojej moralności. To ma pewną wartość, że ma możliwość przedstawić ją wraz ze swoim punktem widzenia na świat, ale obawiam się, że ostatecznie bardziej to manipuluje rozmówcą niż stawia rzecz w rzeczywistym świetle. Szczerze wątpię, czy jakikolwiek były agent powiedział kiedykolwiek coś bez pozwolenia byłych/obecnych przełożonych i nie został poproszony o wygłoszenie pewnych oświadczeń i przedstawienia określonej rzeczy w określony sposób. Mam takie przeświadczenie, że kiedy agent jest spalony i nie ma możliwości wykorzystania go w dany sposób wykorzystuję się w inny (chociażby PRowy) i agentem zostaje do końca życia, w mniej lub bardziej jawny sposób. To są ludzie, którzy już nie potrafią myśleć o rzeczywistości w inny sposób niż jak o szachownicy w której oni są rozgrywającymi i najważniejszymi figurami, a cała reszta nas pionkami do wykorzystania, ewentualnie do promocji w inną figurę jeśli uda się kogoś zwerbować. O wiele bardziej wolę np. rozmowy prowadzone przez pana Mellera, bo tam faktycznie ścierają się myśli, ludzie i poglądy i sam widz ma możliwość interpretacji i wyciągnięcia wniosków. Nie chcę oceniać p. Makowskiego, ale wiem, że wywiad nie ma dla mnie żadnej wartości, bo to co Pan powie będzie ściśle wyliczone na określony efekt i zawsze będzie prawdą zmanipulowaną. I stały argument: "w służbach najważniejsza jest ciągłość". Otóż nie zgadzam się z tym, bo był taki moment w polsce, że trzeba było sprawę postawić jasno i rozliczyć wszystko i wszystkich a komunie i postkomunie ostatecznie podziękować. Także wywiadowi, bo oni nie są w stanie ani tego sami zrobić ani nawet przyznać, że byli po złej stronie. Na całe szczęście to nie oni o sobie wydadzą ocenę tylko przyszłe pokolenia, ich dzieci. Z tym, że nie chcę wyrokować, bo całej prawdy nigdy nie poznamy, niemniej przychodzi taki moment, że trzeba się pogodzić z pewnymi rzeczami, odejść na emeryturę i zrobić miejsce młodym. Innym pokoleniom a nie swoim namaszczonym ludziom.
.. "nie chcę wyrokować ... ale"
Toś zrozumiał o czym gość mówił .
A kto niby miał "rozliczyć wszystko i wszystkich "? Jankesi zrobili deal z Moskwą i 1989 był tego efektem.
gdyby był ryj vs ryj to byłby zamęt i rozgardiasz. Kazda pyta szczekałaby w tym samym momencie co druga pyta. I nie dowiedziałbys sie nic. Dlatego najelpiej przesłuchac jednego, potem drugiego a potem jedna faja naprzeciwko drugiej :) wtedy tez bedzie szczekanie i "nieco" inne fakty niż osobno tam wysrali. Tak wiec na przesłuchanie dobra metoda, na prezentacje w mediach niebardzo
Czemu Patrycjuszu nie zadałeś niewygodnych pytań? I skąd ta zbieżność dat z wywiadem p. Marii Wiernikowskiej?
reportaz wiernikowskiej powstal 19 lat temu, oczym ty w ogle piszesz? pod kamieniem żyles?
Po pierwsze proponuję troszkę kultury odpowiadając na komentarze. Po drugie, chodzi o materiał w Kanale Zero, który został udostępniony niedawno. Zyskał dużą popularność, przypominajac o tym temacie, który mógł zostać przez wielu zapomniany po tych 19 latach o których piszesz :)
Radze ogladać na przyśpieszeniu co najmniej 1,5x
Tak zrobiłem.Jest ok
Nie ma po co oglądać bajek Makowskiego
Gość waży każde słowo, jakby każde z nich było zmyślone i musiał się pilnować, żeby cała legenda nie prysła
Moją uwagę zwróciła mowa ciała. Przy każdym niewygodnym pytaniu Pan Makowski krzyżuje ręce - przypadek ?
@@panmniammniam nie sądzę
@@Davenport83 bo można albo przesadnie ważyć słowa, albo paplać jak pijany Januszek... Taaaak.... Innych opcji nie ma ...
@@Davenport83 gościu, naćpałeś się czy masz schizofrenię? Ja tylko opisałem powierzchowne odczucie w stosunku do gościa programu, jakie wywołał na mnie podczas wywiadu. Nie mniej, nie więcej
Pytanie, czy cokolwiek jest tutaj prawdą...nie wiem jak on znajdywał tych “przyjaciół” ;)
Jak działają służby....poprostu. .MAJĄ SWOJE KANAŁY NA UA-cam
Mają, tutaj już kolejny pan z ciekawą historią, zawsze mitomańskie opowieści i zachwycony i pan redaktor z kolejnym komunistycznym dzejmsem bontem. Ilu tu ich już było... Sverski ( Włodzimierz Sokołowski), niedawno coraz bardziej aktywny w internecie Marek Dukaczewski no i wcześniej szczególny mitoman i farmazoniarz z odcinka 70....
Śmiesznie by było gdyby didaskalia były projektem służb mającym reklamować Polski wywiad xd
@@PavelzPolski Oni wciąż ciągają za sznurki te kilka dziadków, a ludzie myslą że to "zwykli "emeryci :)
@@Yelowbuddyzgadzam się, niestety taka jest rzeczywistość
@@Yelowbuddytam byli jeszcze inni. " Dziadkow" pokazując w necie kegenduja na wiarygodnych. Mlodzi robią robotę.
Czy dobrze zrozumiałem, że rozbicie stadniny koni w Janowie Podlaskim zadziało się pod wpływem rosyjskich służb?
Chętnie bym się więcej dowiedział w tym temacie i szkoda, że prowadzący nie pociągnął wątku.
Stadnina istnieje,funkcjonuje.. A ten gość jest bylym esbekiem i jest bardzo ograniczony oraz mało wiarygodny.. Kocopaly opowiada..
Tak jak Dukaczewski.. Stare Kiejkuty już dawno są głęboko w lesie..
Weź sobie poczytaj nt. Tego Czerwonego śmiecia co jest gościem.... A potem wierz we wszystko co ci do tego pustego łba naładują ....
Ta .. ową stadninę niegdyś obsiedli byli resortotowyc i ich rodziny.
Ja ten przykład zrozumiałem, jako sianie zamętu, czyli niszczenie symboli, dumy z czegoś ważnego dla społeczeństwa, organizacji, etc. Można np. kupować dużo uzbrojenia, ale bez amunicji. Można wydawać dużo pieniędzy na inwestycje, które nawet ukończone, nie dają rozwoju, bo brakuje następnych elementów. Jednym słowem obrzydzenie ludziom mieszkania z innymi. A koniec? Ludzie z reguły chcą spokoju i pełnego brzucha. Gdy burdel trwa długo to więzy społeczne zanikają. Jest ludziom wszystko jedno, kto rządzi, byle był porządek i pełny brzuch. Po to jest dezintegracja państwa. Po to się robi akcje zniszczenia morale żołnierzy, etc. Najlepiej, aby to robić obcymi rękami.
Stadnina istnieje i dobrze się ma..
Żenada skoro taki przykład się podaje.. Pan pułkownik SB jaja sobie robi z widzów..😂
Wcześniej bylo o tym jak to Putin jest tchórzem, bo ma liczną ochronę. Teraz że był slabym oficerem KGB.... był tak slaby że został szefem KGB a później prezydentem Rosji... Jak to jest slaby oficer, to kto jest dobry?
Panie Patrycjuszu przedstawi Pan proces decyzyjny wyboru gościa, kolejność zdarzeń co jak i kiedy? Dla kolegi pytam
Szkoda że Pan redaktor nie zapytał o ciekawe rzeczy które niedawno Pani Wiernikowska mówiła w swoim reportażu na Kanale Zero. Wiele ciekawych informacji powiedziała na temat Pana Makowskiego
a nie zastanawia cie zbieznosc narracji mario-netki z narracja kremla?
te infomracje od dawna mozna znalezc w necie
Ten reportaż Wiernikowskiej ma 19 lat a stanowski tylko odgrzał kotleta w postaci opowiesci Wiernikowskiej o nim gdzie nie powiedziała prawie nic nowego. Trochę się nie orientujesz mistrzu.
Kanał zero 🤣🤣🤣🤣🤣
Pani jest tak samo kompetentna jak nazwa kanału w którym się lansuje 😊
Jakoś ciężko mi się słucha szpiega PRL, pułkownika SB, opowiadającego krytycznie o rosyjskich służbach...
Może się swobodnie wypowiadać o kolegach po fachu
Pan Makowski to jednak stara dobra radziecka szkoła i potrafi wpływać. Pani Wiernikowska na kanale zero odpala materiał w którym rolę szwarc charakteru odgrywa Pan Makowski. Następnie 4 dni później redaktor Wyżga odpala wywiad z wyżej wymienionym który przedstawia go niczym polskiego Jamesa Bonda. Materiał w którym unika niewygodnych pytań o mroczną i antypolską działalność Pana Makowskiego. Zbieżność dat? 4 dni różnicy. Materiał a później wywiad ocieplający wizerunek. Redaktor Wyżga zatem okazał się świetnym narzędziem w ręku pułkownika Makowskiego. Czy zatem redaktor Wyżga na tym zyskał? Moim zdaniem okazał się kolejnym ( a szkoda bo lubię jego materiały ) "pożytecznym idiotą" w rękach służb. Przykre.
O tym.samym pomyślałem.
@@Davenport83 Moje ego nie ma tu akurat nic do rzeczy. Fakt może masz rację. Każdy sobie interpretuje rzeczywistość jak mu się podoba lub opłaca lub jedno i drugie. Są i tacy którym PRL się podobał. Wszystko zależało od tego czy tę rzeczywistość opisywał ktoś to siedział za walkę o wolną Polskę czy ktoś kto na tym siedzącym gasił papierosy ( przesłuchując ) wykonując polecanie przełożonych które przychodziły do Polski Ludowej aż z Moskwy. Jedna historia i dwa inne punkty widzenia. A to które kto wybiera jako jemu bliższe to sprawa indywidualna.
Sakowicz prawdę ci powie...
oj ty szpiegowski mozgu zza klawiatury :D czy w tej bajce byly tez smoki?
@@maiconcfc Wiem, że to może być dla zbyt duży wysiłek intelektualny. Wróć do smoków. To ogarniasz lepiej również zza klawiatury.
Widać, ze firma działa dalej i dba o wizerunek swoich.
Panie Patrycjuszu, kto panu płaci za takie ładne pytania dla tak znamienitych gości?
pan Makowski nie został zweryfikowany po przemianach , poczytajcie sobie o nim , ciekawe czy miał coś wspólnego ze zniknięciem Leppera ? No i chyba ma wiele wspólnego z formą ochroniarską Konsalnet ? Co to sporo kasy że skarbonki narodowej otrzymała zatrudniając „ niepełnosprawnych „ poza tym strasznie tu kręci i gniecie …..
Tak zjadł Leppera
@@mr_bmw7352 mało wiesz, krótko żyjesz.
Sam siebie osmieszasz.
W tych klimatach...wszystko ma wiele wątków i kombinacji.. a poza tym nie może się wysprzęglić ze wszystkiego😅
@@FXkidWarsaw a ty jesteś tym co wie? Pewnie wiesz to wszystko od blogerów? xD
Tematyka szpiegowska i tajnych służb jak zwykle jest super
Gość ma odpowiednie korzenie dlatego dostał się na Harvard w okresie PRL-u.
Insynuujesz że facet ma rodzinę lub kogoś wysoko postawionego w strukturach Harvardu lub rządu …
Odezwal sie przedstawiciel klasy robotniczej
żymianie?
Istnieją specjalne programu w Harvardzie, Stanford i tak dalej, żeby przyjmować utalentowanych ludzi z krajów biednych bezpłatnie
rzyt
piękna ta zmiana mowy ciała przy wspomnieniu byłej małżonki 27:53 haha
Jeżeli taki "expert" zostaje zapraszany do "didaskali" to nie dziwi nic,dlaczego w naszym kraju jest jak jest- agenci mają się dobrze 😔
Didaskaliów*
Fajnie jest nie potrafić poprawnie posługiwać się ojczystym językiem?
Po materiale Pani Marii Wiernikowskiej dzisiejszy gość i sam wywiad wydają sie mało wiarygodne
Też mam takie wrażenie
to obejrzyj raz jeszcze i wsluchaj sie i polacz kropki Skowronski czym sie zajmowal co robił, Afera FOZZ, Lepper, Petelicki i tu masz przyklepanie ze SKowronski to przyjaciel Makowskiego i razem robili, duzo afganu bardzo duzo.. Polskie narkotyki na polskich uliach to towar naszego wywiadu
😮😮😮???@@marselss
reportaz wiernikowskiej powstal 19 lat temu, oczym ty w ogle piszesz? pod kamieniem żylas?
Konfabulacje podaje
Wywiad służby przyjaciele układy układziki. Tak wygląda rzeczywistość to właśnie ci ludzie mają największy wpływ na politykę na kraje na to co się dzieje w gospodarce. Sami sobie wyznaczają cele przy okazji mieszają w to polityków którym się wydaje że to oni wyznaczają cele
Warto obejrzeć wywiad na kanale Zero w Godzinie Zero zaczyna się o nim dużo więcej 1:45:00 no specyficzny człowiek.
Promować taką osobę to skandal i to na tak dobrym kanale jak Didaskalia.
No trochę szkoda niestety.
Cały ten kraj jest poprowadzony przez służby i ich pacynki. Prawie każdy obcy wywiad robi co chce co widać po działaniach rządów. Mam wrażenie że nasz rząd istnieje tylko po to aby tuszować i rozmydlać afery dla takich agentów.
O to ten, którego rozszyfrował Lepper 😂🤣😂
Aleś się Patrycjusz odsłonił!😂😂😂
Spijał pan ubekowi słowa z ust jak prawdę objawioną. Szkoda.
Każdy człowiek jest wart tyle, ile jest wart jego wywiad.
🔍 Sekretna analiza danych
🛰 Technologie jak z filmów
👥 Agenci w cieniu
📞 Szyfrowana komunikacja
🛡 Misje w imię bezpieczeństwa
Nie da się tego słuchać ale takie nędzne służby mamy niestety do dziś😊nic nie znaczą i nie pomagają Polsce tylko obcym interesom tragedia😢
Tak czytam Wasze komentarze. Powiedzmy sobię szczerze, guzik wiemy (i dobrze) o akcjach wywiadu, kontekście, zyskach, stratach. Wszystko wiemy z książek, wywiadów plotek a nie z akt do których i tak nigdy nie będziemy mieli dostępu. Nawet jak gada głupoty to nawet jedno zdanie nich się trafi ciekawe o pracy oficerów wywiadu a już będzie fajna rozmowa.
Panie Patrycjusz, aż serce boli patrząc jak Pan te opowieści łyka bez przeżuwania. Ani jednego nie wygodnego pytania. Za takimi redaktorami nikt nie będzie tęsknił jak już was ta sztuczna inteligencja zastąpi. Naprawdę przykre. Nie pozdrawiam.
Makowski i tak by nie odpowiedział w sposób, który by cię satysfakcjonował. Jest z nim co najmniej kilka wywiadów, gdzie prowadzący próbował go na czymś złapać. Makowski zawsze się w sposób inteligentny wykręcał lub milczał. Myślę, że Wyżga po prostu wie z kim rozmawia i rozumie, że takie pytania nie przyniosą oczekiwanego rezultatu.
@@XsidaableAle chociażby spróbował…
przecież to jest Ibisz II, zafascynowany sam sobą, zero merytoryki w temacie, gdzie tym bardziej jest ona potrzebna. Już miał jeden taki występ w kolesiem z WSI, Makowski jeszcze lepszy
Zaproszenie Marii Wiernikowskiej jest koniecznością w obecnej sytuacji.
Morał z tego taki:
Uważajcie ludzie na każdego z kim pracujecie - to może być szpion, który się uwiarygadnia... Współczuję każdemu, kto się zetknął z tym człowiekiem...
Bardzo słaby wywiad. Makowski jest specyficzny, aż się prosiło by zapytać o kontrowersyjne kwestie, wciągnąć gościa w dzisiejsze tematy. A tak, Makowski 10ty raz gada to samo ogólnikami. A redaktor kilkukrotnie pyta o to samo.
Wszędzie na całym świecie i w każdej profesji najwięcej robią ci o których jest najciszej. Nie sądzę aby ten pan miał jakieś szczególne zasługi, zresztą sam się nie bardzo gloryfikuje i jest zachowawczy. Pewnie swoje zrobił, nie wątpię ale ta legenda, to została stworzona na jakąś konkretną potrzebę....
Nic nie było o współpracy WSI - tam chyba się sparzył.
Dlaczego sparzył? Mówi o rzeczach nieistotnych, o istotnych milczy.
Na czym się niby sparzył?
Z czym miał się sparzyć? On dla nich był dla nich kontaktem operacyjnym, to jego bliski kolega do dzisiaj nie wrócił do PL :)
@ ktory kolega. On nie był formalnie w wywiadzie wojskowym.
@@cya3mdirl158 chodzi o Rudolfa Skowrońskiego. To że był KO, nie znaczy że był oficerem WSI. Wojo przy współpracy musiało go zarejestrować.
Dla kogo pracował latami i się w którym Wydziale - to kluczowe niezadane pytanie, który Wydział...
Ciekawe czy On zrobił doktorat tak jak w tym samym czasie milicjanci robili szkołę średnią
"Głos SB'eka w twoim domu". Nie mów o tym nikomu...
Kościół...
Lekceważenie wroga to pierwszy krok do katastrofy.
Mądrze odmawia odpowiedzi na pytania, na które nie chce, bądź nie może odpowiedzieć, to dobrze definiuje klasę osoby, która ma, lub miała dostęp do informacji niejawnych. Zdecydowane i chłodne "nie", lub "nie wiem", bez niewerbalnych sugestii, chełpliwych uśmieszków i innych sygnałów świadczących o tym, że prawda jest inna od oficjalnej odpowiedzi, świadczy o rozsądku i odpowiedzialności oficera wywiadu. Prowadzący mimo, iż zebrał wszystkie pozycje książkowe dotyczące gościa, najwyraźniej nie czytał jednak wzmiankowanego w programie wywiadu rzeki, który pełni rolę swego rodzaju biografii Aleksandra Makowskiego, bowiem nie padło pytanie choćby o okres kierowania rezydenturą wywiadu w Rzymie, a sam indagowany skrzętnie pominął ten interesujący fragment swego życiorysu. Takich białych plam jest tu więcej, bowiem nie pojawiły też pytania o inwigilowanie polskiej opozycji demokratycznej w latach 80-tych, pytający najwyraźniej wolał wykazać się daleko idącą kurtuazją i spuścił na to zasłonę milczenia, by nie zrazić gościa i nie musieć kończyć wywiadu przed czasem. Mnie osobiście bardzo interesowałaby też odpowiedź A. Makowskiego na pytanie: jakie podstawy miała współpraca biznesowa zawiązana już po roku '89 z tak nieskazitelną gwiazdą opozycji, jaką był Piotr Jegliński. Cezary Gmyz dotarł kiedyś do dokumentów na ten temat i oficjalne wyjaśnienia, które wówczas padły z ust P. Jeglińskiego nie były dla mnie przekonujące. Zagadka pozostała zagadką, a domysły domysłami. Mimo wszystko nie mam większych wątpliwości co do umiejętności i zawodowego profesjonalizmu gościa programu i z pewnością miałby on więcej do powiedzenia, niż usłyszeliśmy z jego ust w ramach tego wywiadu, nie o wszystkim jednak chce i może mówić, a jego samokontrola w tym zakresie jest jednym z przejawów owego profesjonalizmu. Zawsze przy takich wspominkowych okazjach mrozi mnie jednak pewna powtarzająca się reguła: byli oficerowie polskiego wywiadu w formie najbardziej satysfakcjonujących i spektakularnych swoich osiągnięć przytaczają zadania i operacje wykonywane dla wywiadów państw sojuszniczych, głownie Amerykanów, rzadziej Brytyjczyków, a ja dużo chętniej usłyszałbym o tego typu dokonaniach dla Polski. Rozumiem intencje tamtych służb: lepiej do najniebezpieczniejszych zadań wystawić chętnych do wykazania się Polaków, niż narażać swoich oficerów, ale czy my naprawdę musimy spełniać się w pracy dla innych? Czy to amerykańskie odznaczenia mają być najwyższym wyznacznikiem kunsztu i profesjonalizmu naszych służb wywiadowczych? Nie dam rady nie odnieść się też do poruszonej w rozmowie kwestii dot. Białorusi, za bardzo leżą mi te sprawy na sercu. Także uchybienia, które w tej dziedzinie poczyniliśmy na skutek specyficznie pojmowanej decyzyjności jednego z byłych ministrów spraw zagranicznych i jego podwładnych. To wszystko, co wymienił gość programu w formie celów, do realizacji których powinniśmy używać swoich wpływów na Białorusi, mieliśmy już podane na talerzu wraz z przystawkami i deserem. Był okres, w którym Łukaszenka blokował wpływy rosyjskie i oficjalnie otwierał się na Polskę, zachęcając wręcz przedstawicieli polskiego biznesu do prywatyzowania białoruskich firm, szerokiego wchodzenia na ten rynek. Wystarczyło przyjąć tę wyciągniętą do kontaktów dłoń, zacząć zacieśniać relacje kulturalne, budować przyjazne kontakty, poszerzać wpływy. Niestety z góry padło hasło "nie robić nic", któremu wszyscy posłusznie się podporządkowali. I mamy to, co mamy, a powrócenie do tamtego punktu wyjścia w dającej się przewidzieć przyszłości może być już nierealizowalne.
Temat Białorusi istotnie jest bardzo ciekawy, natomiast mam wrażenie, że Polska wykazała się ignorancją, którą wskazałeś również w swoim komentarzu - cele krajów zachodnich były stawiane wyżej, a nasze cele jak np. Białoruś były albo traktowane po macoszemu, albo nikt nie zajmował się nimi wcale. Obudzono się jak było już za późno.
"...Putin powinien .przede wszystkim zdezintegrować i mocno skorumpować" . To rada z własnego doświadczenia panie makowski?
44:00 To dlaczego Derlatka odebrał od Amerykanów miliony dolarów za pozwolenie tortur Talibów na Mazurach
Byłeś przy tym?
Amerykanie o tym wspominali ,że przywieźli kasę w pudełkach dla naszych oficerów.
@@grzegorzkedzierski9454 jacy amerykanie? Twoi koledzy? Rozmawiałeś z nimi? To ciekawe...
@wiktorstrzelecki3835 Nie koledzy, ale ukazały się wspomnienia jednego z oficerów amerykańskich (przepraszam, nazwiska nie pamiętam ),ale one były szeroko komentowane także w polskich mediach .
Panie Wyżga, czemu nagle w internecie na różnych kanałach pojawiają się ludzie pokroju Makowskiego, Dukaczewskiego..? Kto ich odkurza i po co? Czemu nie spytał Pan o Inter Commerce?
Patrz pan, co za przypadek - kilka dni temu Maria Wiernikowska dużo o typie, a ten już tu. Co też niezbyt dobrze świadczy o kanale.
Czy to źle? Po prostu kolejny gość
@@mezeon_haha
@@mezeon_ Kolejny gość !!!!!Otwórz wikipedię i poczytaj o kolejnym gościu i jego ojcu .
Tak samo niezbyt dobrze świadczy podawanie pani Wernikowskiej jako rzetelnego info, w końcu pani Wernikowska jest jawnie antynatowska, antyamerykańska i prorosyjska.
@@Namoakzapomniałeś dodać, że jest propolska. Obecnie to też zarzut
A mógłby Pan, Panie Wyżga spytać retorycznie kogoś ważnego w tym kraju, dlaczego "Montaż" Volkoff'a nie jest lekturą obowiązkową w liceach ?
Volkova? Kim jest ten autor?
👀
Przedstawienie gościa szybkie, ale bez szczegółów. Nic o SB. Takich ludzi trzeba maglować w wywiadach. Jak nie to nie zapraszać. Agenci opowiadają o tym o czym chcą oczywiście i historie brzmią jak z filmu 007. Derlatka też taki ą i ę. A był w wiele tematów zamieszanych.
Zawsze bawi gdy ktoś umniejsza inteligencję i spryt człowieka który przejął państwo xd
Idąc tym tropem, Talibowie odparli ataki ZSRR i przejęli państwo od USA, więc są najinteligentniejsi na świecie.
Sztuką jest przejąć państwo bez rozlewu krwi i rozwijać je gospodarczo.
Nie jest sztuką przejąć państwo po trupach, organizując scenki terrorystyczne, trzymać naród pod butem i napychać wyłącznie własne kieszenie, wyprzedając bogactwo zgromadzone pod ziemią.
Hahaha dokładnie, strachu pomyśleć co by było gdyby był dobrym
To ciekawe, ze tak słaby BYŁY OFICER KGB trzęsie połową świata a druga połowa z nim współpracuje. Naprawdę.? Skąd wy takich " gosci " bierzecie.
To nie jest umniejszanie inteligencji, tylko stwierdzenie, że był słabym of wywiadu.
Stawiam za to, że był wybitny w przesłuchaniach.
Strach u niektórych budzi do dziś.
z cepami w reku, kazachiokiem i nowichokiem zauroczyl Rassije i pootwieral wszystkie okna zanim poczestowal herbatka przy samowarze
Sluszna uwaga, kciuk w gore w ciemno.
Przy oglądaniu obu wywiadów bardzo dręczyło mnie pytanie. Czym Pan Makowski tak zaimponował tym profesorem z USA? Jestem niezwykle ciekawa odpowiedzi, może przy okazji następnego wywiadu byłaby możliwość zapytania o to lub w ogóle cały wywiad poświęcić naukowej ścieżce Pana Aleksandra?
Witam Pan Makowski ma bardzo śliska przeszłość w służbach ...słucham z dużym dystansem. Profesjonalista a owszem ale ...🤫
Komentarz dla zasiegu a zbierzność nazwisk przypadkowa:)
Pan Makowski. Wie o czym mowi. Nie mowi o czym wie.Szacunek.
/bo w sumie gówno wie
Bardzo ciekawy człowiek, waży słowa, duża kultura, wiedza, świetna rozmowa.
Pozdrawiam
Co poniektóre komentarze poniżej pokazują, że spora część ludzi w Polsce dalej nie rozumie jak funkcjonuje reszta świata, nie mówiąc już o tym, że nie rozumie na czym polega działalność wywiadu. Pojawia się facet, który zaczyna wyjaśniać pewne sprawy i wtedy się zaczyna gadanie w stylu "sluzył PRL-owi". Co to ma do rzeczy. Facet jasno i wyraźnie wyłożył, jak zachowują się Amerykanie. To, że próbowali go zdyskredytować to po to, żeby przejąć agenturę, ale także po to, żeby zwalić na kogoś winę za swoją głupotę, lenistwo i najbardziej skandaliczny dla wywiadu brak przewidywania przyszłości. Jakby Polacy normalnie funkcjonowali, to by nigdy nie dopuszczono do sytuacji, że mamy dług publiczny 2x większy niż ogarnięta na części terytorium wojną Ukraina.
gdzie jest Rudolf??:) Pani Wiernikowska otworzyła puszkę z agentami:)
w piekle...
Niesamowita skromność Pana Aleksandra..
Świetny materiał
Pozdrawiam Panów
Czemu oni nigdy nie opowiadaja o kolegach z wywiadu
Sovieckiego 😂😂😂
Bo nie można
Legendowanie zacne
Pan chyba nie sprawdził kogo Pan zaprosił do programu. Żenada i to gruba...
to żeście Panie Patrycjuszu niezłe gówno wypuścili. Jak normalnie super rozmowy, to dziś katastrofa (mam nadzieję, wątpliwą, że to nie było płacone)
Mnie podobało się bardzo, ale trzeba się orientować w tematach, o których Makowski mówi, dlatego że on sam z siebie nigdy nie mówi zbyt wiele. Gdy jednak orientujesz się bardziej, to można sobie poskładać obraz do kupy.
Była zlecona, wykonana i trzeba zapomnieć :D
Każdy ma swoją drogę.
W porównaniu do niedawnego wywiadu z gen.Dukaczewskim, ten wywiad jest o wiele słabszy. Nie wiem czy gość ma autuzm, ale oglada sie to bardzo ciężko, a do tego ta wrodzona skromność...
Według wielu jego kolegów z firmy ,Aleksander Makowski był najlepszym oficerem z niesamowitym urobkiem
za tak infantylny wywiad z tak nędzną kreaturą komunistycznej bezpieki unsubscribe.....
Tego typu ludzi było już w programie kilku i zawsze zastanawiam się na ile można ufać temu co mówią… tak naprawdę równie dobrze możemy być manipulowani.
Putin był słabym agentem - od razu wiadomo, że będziemy faszerowani samą "prawdą"
@@RaceMaster79 Ja nie wierzę,ale chętnie oglądam filmy szpiegowskie i czytam książki Severskiego. Opowieści Makowskiego też tak traktuję,jako element popkultury.
O panu Makowskim najlepiej wysłuchać reportażu M. Wiernikowskiej.
Chłop niech opowie prawdę o starych czasach. To serial trzeba będzie nakręcić. I ludziom szczęki opadną. Ciekawe kto uratował WSI ?.
Ze współczesnego punktu widzenia płk Makowski ma sporo za uszami, szczególnie praca w departamencie XI i znajmość z Rudolfem Skowrońskim chwały mu nie przynoszą. Z drugiej strony, w jego opowieści kilka rzeczy się nie spina z jego odtajnionym życiorysem, ale zrzucam to na karb wieku.
Mimo wszystko widać starą szkołę, jak powiedzieć dużo a nie powiedzieć nic :)
Wygląda na to, że szkoda było pieniędzy wydanych przez Police na ochronę kontrwywiadowczą, która nie rozpoznała i dopuściła do zmiany 🤣😂🤣
Materiał wyświetlono na zamówienie?
Wspaniały bohater do rozmowy. Polskojęzyczny sowiet, który wysługiwał się Moskwie.
Czyli uważasz, że w słusznie minionym okresie nikt nie powinien pracować , bo w ten sposób przyczyniał się do budowy sowietlandu ? Sami ruscy o polskich partyjniakach mówili z pogardą, że są jak rzodkiewki, z zewnątrz czerwoni a w środku biali. Dlatego przejęcie władzy nastąpiło u nas bezkrwawo. A wcześniej mało ich szlag nie trafił, jak Gierka wybrano na pierwszego sekretarza.
W tamtych czasach masa ludzi się wykształciła i solidnie pracowała. Z tego czerpiemy do dziś.
@@pawetomaszewski1652 Czytałem dwie książki których bohaterem był Makowski. Wydawnictwo Czarna Owca. Nomenklaturowy chłopiec syn swojego ojca komucha. Sowietyzm rodzinny. Antypatyczna postać i sługus Moskwy. Nie ma sensu porównywać tego czerwonego paniczyka z normalny społeczeństwem, które wtedy żyło.
Didaskalia kiedyś były interesujące ale ostatnio dóbr gości jest poniżej krytyki…szkoda
Prof. Majewski wypadł świetnie, dwa razy 👍
Czy Pan pułkownik słuchał opowieści Pani Wiernikowskiej u Stanowskiego, polecam.
Ale po co Stanowskiego słuchać jak on jest opłacanym trolem i nie ma nic do powiedzenia, poza tym, za co mu zapłacą?
no przeciez wiadomo, ze kazdy slucha mario-netki putingradu, zeby wiedziec co na topie w Jasieniewie, waniuszka.
@@marcingoworek2063 A ten stary komuch Makowski to niby co ma do powiedzenia?
@@marcingoworek2063 a co na to twój lekarz prowadzący ze szpitala w Tworkach ? 😅
Nie twierdze ze pani Wiernikowska miala czy ma zle intencje. Jej chyba naprawde chodzi o ukazywanie prawdy. Pytanie jest kto albo jakie sluzby podsuwaly jej tropy czy informacje na temat wspolpracy CIA i polskiego wywiadu oraz patalogi z tym zwiazanych. Wszystkie sluzby maja na sumieniu mniej lub wiecej strasznych rzeczy.
Czy może Pan polecić książki jakie pań teraz czyta?
Panie Patrycjuszu proszę mrugnąć dwa razy jak kazali Panu przeprowadzić rozmowę. Redaktor Maria Wiernikowska odkryła lata temu cóż to za typ.
Lata temu też pani Wernikowska stwierdziła, że w jej przypadku "skrobanki były jak wyciskanie pryszczy". Ciekawe, że podajesz jako przykład osobę jawnie prorosyjską, antynatowską i antyamerykańska.
@@Namoakja nie jestem pro rosyjki ale zastanawia mnie dlaczego ktos kto uwaza ze rosja jest lepsza niz ukraina mialby byc potepiony?, Obecnie na ukrainskich czolgach sa niemieckie krzyze, oficjalnie czci sie tam banderowcow a Polska to wspiera. Wedlug historii to obecni polacy sa zdrajcami wobec pokolenia gineacego na wolyniu
@@NamoakWiernikowska prorosyjska? Dobry żart. A co w ogóle ma z tym wspolnego aborcja to już w ogóle ciężko pojąć.
@@Namoakco świadczy o prorosyjskosci Wiernikowakiej?
@@Namoakciekawe że jak się przejrzy twój profil to trzeba by go stawić zamiast Wiernikowskiej w treść twojego postu ;)
Wprawdzie ubek i "Stary Kiejkut", ale nie sposób nie docenić, że dla niego oczywiste jest mówić "na Ukrainie", bo Pan Redaktor politycznie wyrobiony "w Ukrainie".
Dziękuję. Będę ten wywiad puszczał córce zamiast dobranocki.
Jak to jest możliwe, że facet o tak bogatym życiorysie, tak usypiająco o tym wszystkim opowiada. No nie dam rady 😂
Jest dobrym prezydentem.
Więcej generałów ma że z Tuskiem wywiad było by super 👍
Uważam ze trzeba rozmawiać z każdym. Tym razem gosc cały czas udaje. Szpiegiem zostaje sie do końca zycia, jeszcze w dodatku takim który byl szkolony przez Moskwę.
Ruskie stosuja stara rzymska zasade : "Dziel i rzadz". To chyba najskuteczniejsza metoda walki z silniejszym przeciwnikiem.
Rzymska zasada znana z cytatu po łacinie ale jest ona ogólnie znana na całym świecie, strategia Sun Tzu też mocno czerpie z tego, a i wielu ludzi zdemoralizowanych, którzy ostatnią książkę czytali w szkole instynktownie zna i to stosuje.
Tyle jednak, że ta i podobne chamskie strategie wcale nie koniecznie jest efektywna szczególnie długoterminowo. Oczywiście ludzie zdemoralizowani święcie w to wierzą na zasadzie im bardziej będę chamski i niegodziwy tym będę skuteczniejszy.
Podzielić, dezintegrować, zdemoralizować i co dalej ? Oczywiście że przejąć w mniej lub badziej formalny sposób. A co dalej ? Historia pokazuje, że takie zdezintegrowane terytoria, państwa, organizacje są dalej kulą u nogi, wiecznym generatorem wszelakiego dziadostwa i problemów. Ciągle trzeba w nie łożyć, wspierać, a mało co wnoszą.
W wykładzie Bezmienowa - przyjmuje on za aksjomat, że zdezintegrować, zniszczyć wrogą organizację np państwo to pokonać i przejąć bezproblemowo, bez strat własnych jak i przejętej organizacji. Nic bardziej błędnego.
'Dezintegruje' się po to by coś zniszczyć, usunąć, a np potem coś na tym miejscu stworzyć innego. Gdybym komuś zdezintegrował czyt. zburzył budynek - spowodował bym tej osobie ogromne straty. Lecz jednak gdy ta osoba sama planowała ten budynek wyburzyć to wyświadczył bym tej osobie przysługę. Logika Bezmienowa zakłada, że przy dezintegracji państwa ni ma żadnej trzeciej strony która też tego chce i sama będziej jadła tego owoce.
@@russelldavidovsky3028 Zgadza sie. Nie powiedzialem,ze to Rzymianie ja wymyslili. Po prostu tak jak nazwali. Ta strategia jest, niestety, bardzo skuteczna. Szczegolnie dlugoterminowo, czego historia zna wiele przypadkow.
@@curiczirakleta4249 nie zgodzę się. Sami zresztą Rzymianie upadli pod wpływem swojej demoralizacji. Ciekaw jestem jakie to przykłady masz na myśli, a jeszcze bardziej jestem ciekaw co byś powiedział gdybyś wziął pod uwagę liczne kontrprzykłady.
@@russelldavidovsky3028 Dwa przyklady z brzegu : poczatek XX wieku
- Rosja bolszewicka walczaca z Polska po I Wojnie Swiatowej, skloca Polakow i Ukraincow (podsyca podzial w spoleczenstwie ukrainskim, doprowadza do powstania dwoch grup polityczno-militarnych na Ukrainie, gdzie na terenach Galicji wielonarodowosciowe spoleczenstwo, zyjace w wzglednej symbiozie zaczyna sie wzajemnie mordowac. Efekt dlugotrwaly - jak najbardziej Polacy i Ukraincy do dzisiaj mierza sie z demonami Wolynia.
- Kolonie Belgii w Afryce (Kongo) : Belgowie majacy co raz wieksze problemy z utrzymaniem wladzy w Kongu w latach tworza do "selekcji" spoleczenstwa na ludy Hutu i Tutsi. Efekt - Belgowie utrzymali wladze az do lat 60tych i "dekolonizacji udow Afryki". Kongijczycy doprowadzili do wojny domowej i masakr od lat 60 do 90.
- I najnowszy przyklad : rozpieprzanie spoleczenstw w Europie przez Rosje ( Polska, Niemcy, Wlochy, Slowacja, Wegry, Francja, itd ...) - poprzez finansowanie skrajnych organizacji, ktore na sztandarach maja hasla jawnie dzielace dane spoleczenstwo. W Polsce, takim "klinem" jest aborcja - temat od 30 lat nie do zamkniecie i takie Ordo Iuris z ruskimi powiazaniami....
Jeden z najlepszych odcinków Didaskalia👍🏻
Wow 😊😊😊😊
Prawdę mówiąc, nic nowego, ani ciekawego gość nie powiedział w trakcie wywiadu. Poza ogólnikami i czasem strasznymi banałami, nie dowiedziałem się praktycznie nic nowego.