GÉNIAL ! 🔥Toujours aussi immersif les vidéos !!! J’avoue… ça m’a grave inspiré pour mes propres montages sur mes goodlife/badlife 😅 CONTINUE COMME ÇA 👌🏻
@@carbix_sur_yt6436 pas besoin… Regarde juste les deux à trois premières minutes !! Tu le vois direct le travail sur la voix… les petits extraits positionnés entre des séquences d’illustrations bien dosées…. Franchement je suis admiratif du travail perso 😅
Le procès d'O.J m'a foutue la rage. Un homme qui bat sa femme, la tue ainsi qu'un serveur par pur seum et qui se fait passer pour victime de racisme pour prouver son innocence. C'est indécent, avec toutes les preuves confirmant sa culpabilité, vraiment la justice est à chier. On sent bien que quand t'as de l'argent tu es intouchable peu importe ta couleur de peau . Une ordure.
Se faire battre et assassiné par son mari noir qui bénéficie de l'impunité en raison de son taux de mélanine, ça doit être ça le fameux privilège blanc ! Harvey Weinstein avait l'argent et les relations (notamment les Clinton et les Obama dont il avait financé les campagnes), il me semble qu'il a été condamné. Qu'avait-il de moins qu'OJ Simpson ?
@@Giht4571 par contre y a pas à dire ce genre de choses quand on voit ce que vivent les afro-américains dans leur pays. Ce sont ses avocats (bieeeen blancs) qui se sont servis de ça pour que ça joue en ça faveur, ils utilisent ce genre de choses bien quand ça les arrangent car un autre se serait fait traité de fou.
@@Nageat68 , en effet mais là, les avocats ont basé leur défense sur le fait que les policiers (et un en particulier) sont probablement racistes et que les preuves irréfutable sont donc fausses. Or, à ce moment le peuple Afro américain (ou du moins une partie) ce sont arrêtés à ce fait là, sans vraiment chercher à prouver avec des preuves plus concret.
Apres pour l'exemple heard depp, c'est surtout son accusation à elle qui a été publiquement prise instantanément comme vraie (et directement sanction sur la carrière de Depp) et une fois qu'il a porté plainte, effectivement les preuves apportées et le comportement assez insupportable de heard a fait que dans un second temps, le public a été pour depp sur le proces.
Une énième preuve que la foule est une force aveugle qui écoute tantôt a droite tantôt a gauche en détruisant tout ce qui bouge, une justice populaire serait la pire des choses.
Franchement, pour ce qui est dit à la fin, ce n'est pas étonnant. Le peuple croit de moins en moins en la justice. Quand tu vois des résultats comme le procès de Casey, la justice passe de plus en plus pour un immense cirque rempli de clowns. Que le peuple décides de plus en plus de faire sa propre justice n'est donc pas étonnant. Après, je ne dis pas que je suis pour. Le peuple peut se tromper, comme les jurés. Le truc est que le peuple est très puissant. Tu te mets la justice à dos, pas de problème, tu peux éventuellement refaire ta vie. Tu te mets le peuple à dos par contre, c'est finit, game over, que tu le mérites ou non, comme on a vu avec Socrate.
@-- Baptiste -- à la limite c'est même pas le sujet. La justice l'a innocenté point. Un tribunal populaire est juste pas de la justice car injuste de base.
@@filnias bizarrement en France la justice innocente souvent les agresseur sexuel mais le tribunal populaire est toujours contre mais personne dit rien, dans l'affaire casey y'a tout qui concorde et pourtant vous trouvez injuste le fait de ne pas donné un vie convenable à une personne qui à pris la vie d'une enfant...
@@TOPGaming-ck9ql Tu es juge ? Tu a fait des études ? Tu parles comme si ces gens avaient fait le crime mais qu'il ont été protègé par le juge . Un conseil n'affirme rien sans savoir. je ne dis pas qu'il sont innocent , je dis que rien n'est sûre . C'est parfois choquant mais tant que les preuves ne sont pas suffisante on ne peut pas les condamné car risque d'injustice.
le SAVOIR, c'est à dire l'estime du savoir. Les gens qui connaissent beaucoup de choses, incristaliser, imposer, iiiiiiiiiiintentionner ça dans toute la république démocratique du Congo pour que nous puissions avoir la congolexicomatisation des lois du marché propres aux congolais, je vous en prie
J'adore les conclusions que tu fait dans tes vidéos. C'est ici encore un sujet très intéressant que tu nous as présenté . Merci pour ton travail et continue ainsi on veut pas que ça s'arrête.
Depuis quelques mois les vidéos sont tellement qualitatives et surtout du contenue neuf ça fait plaisir. Parce que les Top sur UA-cam c’est des infos vu vu et revu là c’est nickel continuez j’adore
J'imagine pas tout le travail derrière cette vidéo le montage les recherches l'écriture le design les animations non vraiment cette chaîne mérite vraiment plus d'abonnés pour soutenir chaque membre ayant participé à des vidéos de cette qualité
L'histoire de O.G.Simpson est la plus révoltante de toutes. Le gars s'en est tiré uniquement grâce à sa couleur de peau et à sa renommée. 2 choses qui ne devraient pas avoir d'importance aux yeux de la Justice
@@kataclysm8972 non c est dis très clairement le jury étaient majoritairement composé de femme noire elles ont donc acquittée o j car le policier était soit disant raciste ... Monde de dingue
J'ai tellement de chose à dire sur cette vidéo!!! Pour commencer, la vidéo était incroyable!!! J'ai tellement adoré ça que j'en veux plus 😂 je suis triste que ce soit déjà fini. Et deuxièmement, pour parler de la vidéo: Pour le 2e cas, les 3 avocats sont supposé être les meilleurs, mais ils osent essayer d'accuser un innocent alors que leur boulot c'est que si leur client n'est pas coupable de leur éviter la prison, sinon s'ils sont coupable d'amoindrir leur peine! Il paraît qu'ils sont les meilleurs et bien moi je ne vois que 3 gars qui ne savaient pas comment faire leur travail. 3e cas, la fin de Socrate est triste, je ne connaissais pas du tout son histoire! Socrate aurait dû naître dans les temps d'aujourd'hui, je suis sur qu'il aurait été tout aussi populaire, mais il serait encore vivant aujourd'hui et aurait pu peut être changer la vie de bien plus de personne ainsi. 4e cas, mmm..... c'est assez difficile comme situation! On ne connais pas tout du procès et la dame n'a pas l'air bien dans sa tête. Il me semble que c'est une sorte de maladie mentale ce qu'elle a, mais je dis peut être des conneries. C'est juste que j'ai entendu parler d'un cas très similaire auquel la dame vivait dans des mensonges qu'elle racontait aux autres depuis sa plus jeune enfance et ils disaient que c'était une maladie mentale. Bref, on a trop peu d'information pour décider de si elle est coupable ou non, mais ce qu'il lui est arriver après est vraiment triste je trouve... Elle aurait mieux fait d'aller en prison que de devoir supporter des millions de personnes qui essaye de gâcher sa vie pour le restant de ses jours. Je me pose une question la dessus, est-ce possible de décider d'aller en prison pour calmer tout ce monde et pouvoir revivre une vie casi "normal" après ça? Sinon de dire au monde entier qu'elle s'en va en prison pendant X temps mais qu'en faite elle peux refaire sa vie dans un autre pays peut être? En tout cas c'est vraiment triste. Pour conclure, en vrai de vrai, j'avais beaucoup plus de chose à dire que ça, mais je ne les dirais pas car sinon je n'aurais jamais assez d'espace pour tout dire ce que je pense et déjà la je pense que pour beaucoup de personne j'ai sûrement déjà trop écrit qu'ils ont arrêter de lire depuis bien longtemps! 🤣 BREF!!! Continuez comme ça! J'adore tout ce que vous faite! ^^
les gens veulent la peine de mort pour des violeurs présumé donc j'imagine que rien ne pourrait changé leurs mentalité vis à vis d'une femme qui à surement(c'est elle) assassiné sa fille pour x raisons, une mère qui aurait bien profité de la vie alors que sa fille est morte sans connaitre l'existence de l'assassin(c'est elle)
Bah pour le deuxième cas les avocats font très bien leur boulot, si tu veux faire croire que ton client est victime d'un complot pour l’innocenté, faut bien accusé des gents et les chargé, juste dire "y-a un complot je vous jure" n'aurait pas marché. Ça fait parti du taf d'un avocat qui défend un coupable même si ça revient a mentir, c'est le principe que tous le monde à le droit à une défense. Même si des fois c'est dure à entendre genre l'avocate de Salah Abdeslem qui dit que c'est une personne très sympathique…
@@nayten_51 Non pas du tout! Le but d'un avocat n'est pas d'accuser un innocent d'un crime! C'est de prouver que ton client est innocent avec des preuves et des témoignages pour lui empêcher la prison ou d'amoindrir sa peine! Le but d'un avocat n'est clairement pas d'aller accuser n'importe quel citoyen d'un crime qu'il n'a pas commis pour le faire aller en prison!
j'ai connu George courtois a la fin de sa vie, il a fini a Quimperlé dans ma ville natale. tout les midi je lui servait son martini dans le bar ou je travaillais. passionnant ses histoires
Super vidéo. Bon je connaissais que le procès de Socrate grace a l'Histoire et la Philo. En plus Socrate est incroyable dans le procès par son arrogance et j'adore car au mieux de chercher a s'enfuir il préfère respecter la loi
Socrate avait 70 ans, ce qui pour l'époque était un âge canonique, il n'a pas cherché à se défendre mais à faire de son procès une tribune publique, ensuite il a utilisé sa condamnation pour faire de sa mort un acte historique. En buvant la cigüe Socrate est devenu immortel, parce que sa mort lui a apporté la gloire.
Ca prouve que l'impartialité est très difficile à obtenir. Ici on juge l'arrogance de Socrate plus que les faits. Pour OJ les avocats appuient sur la corde sensible du jury comme pour la mère. La réaction de réseaux sociaux c'est quand même dingue. Sans parler de procès des gens se suicide à cause des réseau sociaux. Au Japon il y a beaucoup de rarissime et les gens connus qui n'on pas leur deux parents Japonais sont souvent la cible d'attaques sur les réseaux sociaux. Ce qui pour moi est vraiment grave c'est que l'opinion publique qui est souvent biaisé par le manque d'information sur les dossiers et des gens se croient mieux placés que les juges pour décider qui est coupable et qui est innocent
@@tiktokchallenge8774 Ça serait pas mal, à voir comment le thème est abordé... Mais en tout cas ça donne envie ! La justice est une notion tellement vaste ; elle englobe tout ( que ce soit la morale, l'idée d'équité, la définition de qu'est ce que c'est un être humain etc... )
Pour l'histoire de Casey, je trouve ça surprenant que n'aient pas été abordée la piste des troubles mentaux. Et je dis pas ça pour condamner ni disculper cette femme. Je dis ça parce que sa vie est inquiétante...!
Pour comprendre et approfondir votre connaissance sur le procès de Socrate, il y’a l’apologie de Socrate écrit par un de ses élèves, Platon. C’est un très bon livre en partie philosophique mais très interresant.
Yo trash j'adore votre contenu, Super divertissant et instructif à la fois. Je voudrais pas te dire quoi faire, mais puisque tu as déjà fait une vidéo sur les open World les plus vastes du jeu vidéo, est-ce que tu pourrais pas faire une vidéo sur les open World explorés dans les animés les plus vastes? Stp🙏🏾🙏🏾🙏🏾 mais sinon continues comme ça,tu gères 👍🏾
En fait dans le cas de OJ il faut préciser que son affaire arrive juste après plusieurs affaires où des policiers blancs ont tué des noirs totalement innocents (dont une femme abattue chez elle) et ont été déclarés non coupables donc dès lors que les avocats amènent l'affaire sur le terrain racial il n'est absolument plus question de vérité et pour beaucoup d'afro-américains OJ doit être innocenté y compris s'il est coupable (et même surtout s'il l'est pour contrebalancer les affaires précédentes). Le grand tort de l'accusation dans ce procès est de n'avoir rien compris à la stratégie de la défense pourtant tout à fait prévisible dans le contexte de l'époque, ils ont accepté tous les jurés de sexe féminin persuadés qu'ils seraient forcément du côté de la victime sans même se rendre compte que tous ceux validés par la défense avaient un point commun : c'était toutes des femmes NOIRES ! Et au final ils se sont retrouvés avec le pire jury qu'ils pouvaient avoir ! Quand à l'affaire où il a finalement été condamné, il a menti de manière tout aussi grotesque que pour la première mais le contexte est différent et surtout n'ayant plus autant d'argent ses avocats sont bien moins bons... bilan une condamnation très lourde : la justice a été revancharde... mais une injustice dans un sens ne compense pas une injustice dans l'autre sens...
Et surtout son procès a eu lieu 2 ans seulement après les émeutes de Los Anges de 1992 (6 jours de pillages, destruction et passage à tabac de non afro-americains, entrainant la mort de 55 personnes et des milliers de blessés) qui ont traumatisé l'Amérique et fait le tour du monde suite à l’acquittement de policiers blancs qui avaient passé à tabac gratuitement Rodney King, un automobiliste afro-americain (mais sans le tuer) alors que la scène avait été filmée par un témoin et qu'il n'y avait aucun doute sur cette bavure et donc le blanchiment de l'affaire sans jeu de mot. Ce qui est dingue aussi c'est de constater comment on est passé en 20 ans à peine, d'émeutes pour un passage à tabac n'ayant pas entrainé la mort de la victime à la résignation et l'acceptation de meurtres de nombreuses personnes noires innocentes par des policiers ou individus blancs sous Obama et Trump... jusqu'à l'affaire George Floyd.
franchement j'attendais une video de ce type la car celon il ya tellement d'histoire loufoque sur la justice et les procés pour en faire une série de vidéo , en tous cas merci pour cette videos incroyable
Socrate et de nombreux procès que se soit pour cité le plus cité dans les commentaire Heard/Depp montre que le peuple n'est pas connaisseurs, n'est pas forcement juste et pire, à besoin de divertissement et oublie que des vies sont en jeux. La justice n'est pas parfaite, mais en même temps rien ne l'ai, mais on peux la rendre le plus juste possible.
- Puisque vous êtes l'homme le plus sage, quelle punition vous semble le plus juste Monsieur CRATE ? - J'pense que c'est les impôts qui devraient me payer ^^
Très intéressante la conclusion de fin , ça arrive souvent en plus à moindre mesure sur twitter . Certain qu'ils se retrouvent dans la sauce , et peu importe les excuses le coupable ne changera pas
C'est horrible le jugement populaire; je me bagarre contre ça à mon humble échelle, et résultat: c'est moi le méchant. *"Attendez les conclusions du tribunal au lieu de juger avec le peu d'informations que vous avez. Présumé innocent !"* Les gens sont toujours persuadés de tout mieux savoir que les autres, mais un tribunal a un dossier beaucoup plus gros que le peuple, et c'est un métier d'analyser les preuves et témoignages.
De même. Quand les gens décident à la tronche de la personne, c'est déjà une mauvaise chose. Se faire harceler pendant des mois voire des années mais être pris pour la sorcière du village qu'il faut brûler même avec des preuves à l'appui, ça montre bien que quand c'est le peuple qui décide quelque chose c'est loin d'être correct. Je ne dis pas que les tribunaux et les lois sont bonnes parce qu'il y a encore du travail à faire là-dessus, mais au moins quand ce sont des gens qui prennent les choses au sérieux parce que c'est leur travail et que leur carrière est en jeu, ça peut parfois éviter aux vraies victimes plus de dommages...
Aprés on a vue a 3 reprises dans cette vidéo (enfin 2 surtout, Socrate c'est entre justice et tribunal populaire) que le tribunal pouvais libérer des gens coupables. Après je dis pas pour autant que le tribunal populaire est bien. Et par exemple dans le cas de AH, je trouve qu'il va trop loin sur le harcèlement qu'elle subis. Elle mytho et en plus elle a était reconnu coupable, donc autant la lacher c'est bon :x
L'une des questions du bac professionnel d'histoire géographie en emc etait "Le numérique est il une menace à la démocratie" et cette vidéo introduit bien le sujet et je trouve la réflexion de fin très pertinente
Pourtant Jean-Claude Romand était exempt de toute pathologie psychiatrique, ainsi on peut être un menteur et être responsable de ses actes. Pierre Bodein, tueur en série français, a berné plusieurs dizaines de psychiatres en simulant la folie, donc l'affaire de Casey n'est pas claire. Elle a très bien pu jouer les zinzins pour éviter se faire cuire le cul sur la chaise électrique. Finalement le fait qu'elle soit suivi par internet n'est pas si terrible, elle est en vie et rien ne l'empêche de partir vivre à l'étranger.
Je suis contre la justice populaire mais lorsque la justice ne fait pas son travail, alors la justice populaire est obligatoire pour moi. Il faut réformer de fond en comble la justice, ce système ne fonctionne pas, les avocats ne sont servent pas à montrer la vérité mais à faire innocenter les agresseurs, cela n'a aucun sens...
@@jeanmarcdekou536 sauf que je trouve que ce metier devrait pas exister pour les gens connu coupable (preuve vidéo, ...). Parce que quand on a quelqu'un qui s'appelle akitator c'est que ya quelque chose qui va pas. Quand tous tes clients sortent libre, ya un gros problème avec la justice.
@@_meruem__1486 ce que tu fais très bêtement c'est un déni de la présomption d'innocence, si tu refuses à qqn le droit d'avoir un avocat pcq il est coupable, quel intérêt de faire un procès ? Tu prétends qu'il est déjà coupable avant qu'il ait eu lieu, et cest pas une question de pièce à conviction/preuve
Mettre Princesse Sarah! C’est trop jouer sur les émotions 🥲😆. Merci et continue ton œuvre bénéfique. On n’est pas sur la même longueur d’onde, Nos idées ne sont pas les mêmes pour ce monde, Pas Catho mais le christianisme m’abonde. L’essentiel est que le bonheur emplisse ce monde 🎉
j'avoue que j'ai eu la haine contre Amber dès que j'ai appris que Disney a rejeté Johnny avant même que justice soit faite mais d'un autre côté c'est injuste pour Amber de la juger avant de savoir ce qu'il se passe, si elle était innocente ça aurait étéun problème.
Disney a sans doute pris la meilleure décision en décidant de s’éloigner de Johnny Deep le temps du procès. La plupart des gens partaient du principe qu’il était innocent c’est pourquoi ils criaient à l’injustice. Mais en soit ce n’était pas un mauvais choix de s’éloigner une personne accusée de violence conjugale le temps que la justice tranche sur sa culpabilité ou non. Perso je préfère voir Disney se détacher temporairement d’un acteur faussement accusé le temps que la justice ait tranché plutôt que de les voir continuer à mettre en avant une personne coupable de violence conjugale. Mais c’est mon opinion. Ravie qu’il ait été blanchi en tout cas 🥳 ! Mais putain il va me manquer en Grinderwald 😭 !
@@geecko4169 le problème est pas de l'avoir évincé, le problème est de ne pas avoir évincé Heard aussi en fait. Lui se prend tout dans la gueule parce qu'il est en procès mais l'autre concernée n'est pas écartée non plus, c'est injuste en soi
@@geecko4169 avec Warner, j'ai pas spécialement mentionné Disney en particulier, vu que Depp a aussi été évincé des productions de Warner (les Animaux fantastiques notamment) là où Heard est restée à sa place (même si elle s'est faite dégager d'Aquaman 2 au montage apparemment)
6:00 woooooow. Mais attend, les avocats était prêt à accuser un innocent juste pour libérer un célèbre gars qui joue au foot!? C'est dégueulasse! Leurs but c'est de lui éviter la prison si c'est pas lui le coupable, sinon d'amoindrir sa peine! Pas d'aller accuser des innocents! Et s'ils avaient réussi!? Ils auraient condamné quelqu'un qui n'a rien fait. Et c'est quand des situations comme ça arrive que par la suite ça rend "mauvais" certaines personnes car ils veulent faire justice eux même eux mêmes
@Black Wenhan Excuse moi, mais non! Le rôle d'un avocat n'est pas d'accuser un innocent, mais d'aider son client en montrant les preuves qu'il n'est pas coupable ou d'amoindrir sa peine. Le rôle d'un avocat n'est pas d'aller accuser n'importe qui d'un meurtre alors qu'ils n'ont rien fait! Ça gâche la vie des autres qui n'ont aucun rapport la dedans
En fait , dans Malcolm, la scène ou Reese est poursuivi par beaucoup de flics , c'est une parodie de la poursuite d'O.J Simpson ou c'est moi qui exagère?
Exact, y'a énormément de références criminels dans la culture pop (tueurs en série, tuerie de masse, grosse affaire). Exemple de série avec bcp de références ; Les Simpsons, South Park, etc
Et personne n’a pensé au fait que Casey puisse avoir des troubles mentaux, de la personnalité ou autre ? 🤔 Elle peut-être coupable malgré elle et avoir besoin de soins pour traiter ses troubles
Mais le pire c'est que c'est très probablement ça : Depuis son enfance elle ment à tout vas Elle change de comportement en même pas 2 secondes Elle fait tourner les flics pendant 20 minutes avant de leur avouer qu'elle ment en riant C'est clair qu'il y a un gros problème et qu'elle a besoin d'aide
Depp vs Heard, "tout le monde décide avant le procès" ?! En effet, à la base c'est Heard qui a été crue pendant des années aux dépends de Johnny Depp et de sa carrière !
Je viens de finir un bouquin sur le lynchage des afro-américains à la fin du XIXe siècle au US (coup de feu dans la nuit). La justice n’est pas parfaite quelque soit la méthode (présumé coupable ou présumé innocent), mais la justice de la foule est pire. Donc gardons une justice encadrée et faisons confiance aux professionnels, ce sera moins pire 🥰
Ce que beaucoup évitent de rappeler c'est que la moitié de ces lynchages étaient réalisés non pas par d'abominables rednecks des états du sud, mais par des ouvriers progressistes et gentils tout plein des bassins industriels du nord-est/Midwest, qui considéraient les ouvriers noirs comme des jaunes. Comme pour les chasseurs il y a les mauvais lynchages et les bons lynchages. Puisque la justice de la foule est la pire il est donc nécessaire de supprimer les jurys (émanations de la foule) et d'abolir le vote populaire.
@@bertranddantier7018 Salut. La période à laquelle je me suis intéressé est la période post guerre civile (1865 1900) dans le Kentucky. On y trouve pas mal de blancs inquiets de l’émancipation, aussi bien des anciens confédérés que des anciens fédéraux. (Il a rejoint la Fédération, mais la majorité des combattants ont combattu pour le Sud) Concernant les lynchages dans le Nord, j’ai trouvé effectivement des traces de ce type de comportement à New York pendant la guerre civile dans le livre Battlecry of Freedom, mais il me semble que cela est resté exceptionnel. Concernant les jurés, ils sont, de mon point de vue, et au même titre que les électeurs, les indispensables modérateurs de la justice et de l’état. Abolir les jurés ou le vote populaire, c’est valider l’arbitraire. L’équilibre entre jurés et juristes me semble pas trop mauvais en France. Et on pourrait, je ne sais pas, déclarer la guerre a l’Ukraine par exemple… 😉
Faisons confiance aux professionnels ? Tu dis ça en pensant aux personnes noires accusées à tords ? A tous les violeurs encore en liberté ? A tous ces hommes qui ont tués leurs femmes encore en liberté ? Aux pedocriminels toujours dehors a vivre leur meilleure vie au gouvernement ? A toutes ces personnes tellement riches qu’elles peuvent faire ce qu’elles veulent car ont assez d’argent pour mettre un petit pot de vin ? C’est ça les professionnels ? La justice est loin d’être seulement imparfaite, elle est carrément défaillante, et c’est pas en la confiant à des personnes lambdas soit disant formés que ça sera « moins pire »
@@Leiilow salut, notre système est très loin d’être parfait. Il doit impérativement progresser et les cas que tu cites seront toujours trop nombreux, Et il y en a beaucoup d’autres. Mais ce n’est pas en passant par la justice de la foule que nous le ferons progresser.
Pour le procès Johnny-Heard, en ayant suivi le procès du Début, Y’a des Faits indéniable qui, avec ou sans internet aurait rendu le même jugement! On précise pas qu’Amber a viré son équipe de com’ au milieu du procès quand elle a constaté sa popularité sur le net descendre ni quand ça payait vogue pour faire de la propagande anti johnny? Faut pas se leurrer faut s’en tenir aux faits.
Je trouve que le dernier procès remet en cause la place du justice populaire. Alors oui aujourd'hui, le confiance en la justice n'est pas dans sa meilleure forme mais ça me plairait pas de me faire détruire ma vie si le peuple me dit coupable. En vrai, je trouve que c'est une vrai question philosophique que je pourrais pas résumer ici.
C'est plutôt un débat qu'une question philosophique. Débat auquel j'aurais pour appuie de dire que non, le tribunal populaire ne doit pas se substituer au tribunal judiciaire
@@vancliff1211 c'est pas faux étant donné que le tribunal populaire va être guidé par ses émotions alors que le tribunal judiciaire est plus professionnel
@@lieserl_V après ne me fait pas dit ce que j'ai pas dit, les juges restent des humains, donc ils ne sont pas omniscient et doivent se baser sur leur intime conviction. En plus en ce qui concerne les affaires criminelles, c'est jugé par des citoyens, donc potentiellement guidé par leurs émotions
La capacité qu’a cette chaîne à apporter de la nouveauté tout en gardant son style est incroyable. Une excellente vidéo comme d’habitude.
Clairement la meilleur chaîne UA-cam que je follow. De loin.
Une crampe au niveau de la bouche 🤔🤔
@@antotedit9084 squeezie*
@@pppoo7878 lol ? 😆
Mouais. Il n’a pas parlé de Slobodan Praljak.......
C’est incroyable comment vous arrivez à sortir des vidéos régulièrement avec toujours du bon contenu!
La vidéo est sortie il y a à peine 5 mn, pour tu la juges alors que tu l'a pas vue ?
Prc tu a vu une vidéo trash qui n'ai pas un bon contenu ?
@@johnjustin2086 moi non perso 😁
Cest reel
@Fares🇨🇵 ton orthographe est abominable
GÉNIAL ! 🔥Toujours aussi immersif les vidéos !!! J’avoue… ça m’a grave inspiré pour mes propres montages sur mes goodlife/badlife 😅 CONTINUE COMME ÇA 👌🏻
ta même pas vu ma vidéo en entière
@@carbix_sur_yt6436 pas besoin… Regarde juste les deux à trois premières minutes !! Tu le vois direct le travail sur la voix… les petits extraits positionnés entre des séquences d’illustrations bien dosées…. Franchement je suis admiratif du travail perso 😅
Bite
Je sais mon commentaire est très constructif
@@carbix_sur_yt6436
la vidéo en entière ça se dit pas, on dit
la vidéo entière ou
la vidéo en entier
*Pour ceux que ça intéresse 😉
@@67DKP mdrr ta cru on était en cours de français
Le procès d'O.J m'a foutue la rage. Un homme qui bat sa femme, la tue ainsi qu'un serveur par pur seum et qui se fait passer pour victime de racisme pour prouver son innocence. C'est indécent, avec toutes les preuves confirmant sa culpabilité, vraiment la justice est à chier. On sent bien que quand t'as de l'argent tu es intouchable peu importe ta couleur de peau . Une ordure.
Se faire battre et assassiné par son mari noir qui bénéficie de l'impunité en raison de son taux de mélanine, ça doit être ça le fameux privilège blanc !
Harvey Weinstein avait l'argent et les relations (notamment les Clinton et les Obama dont il avait financé les campagnes), il me semble qu'il a été condamné. Qu'avait-il de moins qu'OJ Simpson ?
J'ai gueulé derrière mon écran, c'est insupportable à entendre.. les écrits de la femme sur son calvaire quand elle a été battue est horrible.
C'est plus la couleur de peau qui a joué en sa faveur. N'oubliez que le jury était à majorité noire
@@Giht4571 alors que Cassey qui est blanche, elle, elle est d'office coupable
@@Giht4571 par contre y a pas à dire ce genre de choses quand on voit ce que vivent les afro-américains dans leur pays. Ce sont ses avocats (bieeeen blancs) qui se sont servis de ça pour que ça joue en ça faveur, ils utilisent ce genre de choses bien quand ça les arrangent car un autre se serait fait traité de fou.
OJ Simpson a clairement tué sa femme.
Prouve le salo de racelardddd vasy prouve le gros legume aucune preuve materiel juste des gants trop petit
Oui. Et il est décédé il y a peu de temps.
Ce gros 🐕
@@jeanlovephoto7572 OJ Simpson peut désormais reposer en paix sachant que le tueur de sa femme est mort
Encore un juge incompris. Lol
Je trouve l'histoire d'O.J Simpson tout simplement révoltante. Si ce n'était pas une célébrité il aurait fini au trou vite fait bien fait
Je pense que sa couleur de peau a aussi joué
@@Nageat68 Bof, bof.
@@Nageat68 , en effet mais là, les avocats ont basé leur défense sur le fait que les policiers (et un en particulier) sont probablement racistes et que les preuves irréfutable sont donc fausses. Or, à ce moment le peuple Afro américain (ou du moins une partie) ce sont arrêtés à ce fait là, sans vraiment chercher à prouver avec des preuves plus concret.
@@stevehibout5555 Vraiment sans cerveaux ceux là...
@@sixelavii_6894 pourtant tu n'a aucun argument pour contredire ce qu'il a dit monsieur "gros cerveaux"..
Apres pour l'exemple heard depp, c'est surtout son accusation à elle qui a été publiquement prise instantanément comme vraie (et directement sanction sur la carrière de Depp) et une fois qu'il a porté plainte, effectivement les preuves apportées et le comportement assez insupportable de heard a fait que dans un second temps, le public a été pour depp sur le proces.
Exactement, dommage parce que ça aurait pû être un bon exemple présenté autrement, mais la façon il l'a présenté en a fait un mauvais.
Une énième preuve que la foule est une force aveugle qui écoute tantôt a droite tantôt a gauche en détruisant tout ce qui bouge, une justice populaire serait la pire des choses.
Le pire c'est que les personnes qui accuse Heard publiquement son ceux qui accuser Depp sur tout les réseaux juste avant
heard est une femme, deep est un homme ; dans le contexte féministe, metoo etc, on donne toujours la vérité à la femme, à tort ou à raison
@@vanessafrancaise Ce qui est une erreur, comme nous l'a montré cet exemple.
Franchement, pour ce qui est dit à la fin, ce n'est pas étonnant. Le peuple croit de moins en moins en la justice. Quand tu vois des résultats comme le procès de Casey, la justice passe de plus en plus pour un immense cirque rempli de clowns. Que le peuple décides de plus en plus de faire sa propre justice n'est donc pas étonnant. Après, je ne dis pas que je suis pour. Le peuple peut se tromper, comme les jurés. Le truc est que le peuple est très puissant. Tu te mets la justice à dos, pas de problème, tu peux éventuellement refaire ta vie. Tu te mets le peuple à dos par contre, c'est finit, game over, que tu le mérites ou non, comme on a vu avec Socrate.
Bah j’aurais pas mieux dis 👍👏
@-- Baptiste -- à la limite c'est même pas le sujet. La justice l'a innocenté point.
Un tribunal populaire est juste pas de la justice car injuste de base.
@@filnias bizarrement en France la justice innocente souvent les agresseur sexuel mais le tribunal populaire est toujours contre mais personne dit rien, dans l'affaire casey y'a tout qui concorde et pourtant vous trouvez injuste le fait de ne pas donné un vie convenable à une personne qui à pris la vie d'une enfant...
@@amphi_7635 Pareil
@@TOPGaming-ck9ql
Tu es juge ? Tu a fait des études ?
Tu parles comme si ces gens avaient fait le crime mais qu'il ont été protègé par le juge .
Un conseil n'affirme rien sans savoir.
je ne dis pas qu'il sont innocent , je dis que rien n'est sûre .
C'est parfois choquant mais tant que les preuves ne sont pas suffisante on ne peut pas les condamné car risque d'injustice.
Merci Trash, en plus de nous donné du savoir vous nous divertissez bien joué !
le SAVOIR, c'est à dire l'estime du savoir. Les gens qui connaissent beaucoup de choses, incristaliser, imposer, iiiiiiiiiiintentionner ça dans toute la république démocratique du Congo pour que nous puissions avoir la congolexicomatisation des lois du marché propres aux congolais, je vous en prie
@@CelesteXXXX Mais oui c'est clair
A chaque fois leurs vidéos me manquent du coup je les regardes en boucle
Pareil
pareil
Idem
Same
Moi aussu
J'adore les conclusions que tu fait dans tes vidéos. C'est ici encore un sujet très intéressant que tu nous as présenté . Merci pour ton travail et continue ainsi on veut pas que ça s'arrête.
si ils arrêtent, que feras-tu ?
@@CelesteXXXX Sortir et faire du sport
Excellente vidéo ! C'était passionnant, très bien raconté et les quatre procès choisis étaient très pertinents !
Trash, pas souvent de vidéos, mais toujours de qualités exceptionnelles !
Lil
La prochaine fois vous pourriez faire les plus grosse prise d'otage de l'histoire svp !
Bah, t'as juste à regarder par la fenêtre la gueule de ton pays......
@@malawareexe8573 , tu fais référence à quelque chose de précis ou de la société en général ?
@@malawareexe8573 j'allais dire exactement la même chose 😂😂😂😂
@@malawareexe8573 Tu peux t'en aller hein, c'est pas une prise d'otage
non ils ne peuvent pas faire ça Arthur, c'est ILLEGAL
Je vous aime continuer à sortir de bonne vidéo. Impatient de finir de regarder celle là.
Depuis quelques mois les vidéos sont tellement qualitatives et surtout du contenue neuf ça fait plaisir. Parce que les Top sur UA-cam c’est des infos vu vu et revu là c’est nickel continuez j’adore
J'imagine pas tout le travail derrière cette vidéo le montage les recherches l'écriture le design les animations non vraiment cette chaîne mérite vraiment plus d'abonnés pour soutenir chaque membre ayant participé à des vidéos de cette qualité
L'histoire de O.G.Simpson est la plus révoltante de toutes. Le gars s'en est tiré uniquement grâce à sa couleur de peau et à sa renommée. 2 choses qui ne devraient pas avoir d'importance aux yeux de la Justice
ça a du arriver tellement fois...
@@thomaslefevre5267 L'inverse encore plus
@@charlesmatignon1068 avant 1960 peut être maintenant non, c ' est l air du wokisme l homme blanc hetero cisgenre est la cible
C'est pas sa couleur de peau qui la fait gagner le procès, c'est avocat qui l'ont fait gagner.
@@kataclysm8972 non c est dis très clairement le jury étaient majoritairement composé de femme noire elles ont donc acquittée o j car le policier était soit disant raciste ... Monde de dingue
Encore une pépite.Merci les gars d'être toujours passionné par ce que vous faites.
J'ai tellement de chose à dire sur cette vidéo!!! Pour commencer, la vidéo était incroyable!!! J'ai tellement adoré ça que j'en veux plus 😂 je suis triste que ce soit déjà fini.
Et deuxièmement, pour parler de la vidéo:
Pour le 2e cas, les 3 avocats sont supposé être les meilleurs, mais ils osent essayer d'accuser un innocent alors que leur boulot c'est que si leur client n'est pas coupable de leur éviter la prison, sinon s'ils sont coupable d'amoindrir leur peine! Il paraît qu'ils sont les meilleurs et bien moi je ne vois que 3 gars qui ne savaient pas comment faire leur travail.
3e cas, la fin de Socrate est triste, je ne connaissais pas du tout son histoire! Socrate aurait dû naître dans les temps d'aujourd'hui, je suis sur qu'il aurait été tout aussi populaire, mais il serait encore vivant aujourd'hui et aurait pu peut être changer la vie de bien plus de personne ainsi.
4e cas, mmm..... c'est assez difficile comme situation! On ne connais pas tout du procès et la dame n'a pas l'air bien dans sa tête. Il me semble que c'est une sorte de maladie mentale ce qu'elle a, mais je dis peut être des conneries. C'est juste que j'ai entendu parler d'un cas très similaire auquel la dame vivait dans des mensonges qu'elle racontait aux autres depuis sa plus jeune enfance et ils disaient que c'était une maladie mentale. Bref, on a trop peu d'information pour décider de si elle est coupable ou non, mais ce qu'il lui est arriver après est vraiment triste je trouve... Elle aurait mieux fait d'aller en prison que de devoir supporter des millions de personnes qui essaye de gâcher sa vie pour le restant de ses jours. Je me pose une question la dessus, est-ce possible de décider d'aller en prison pour calmer tout ce monde et pouvoir revivre une vie casi "normal" après ça? Sinon de dire au monde entier qu'elle s'en va en prison pendant X temps mais qu'en faite elle peux refaire sa vie dans un autre pays peut être? En tout cas c'est vraiment triste.
Pour conclure, en vrai de vrai, j'avais beaucoup plus de chose à dire que ça, mais je ne les dirais pas car sinon je n'aurais jamais assez d'espace pour tout dire ce que je pense et déjà la je pense que pour beaucoup de personne j'ai sûrement déjà trop écrit qu'ils ont arrêter de lire depuis bien longtemps! 🤣 BREF!!! Continuez comme ça! J'adore tout ce que vous faite! ^^
les gens veulent la peine de mort pour des violeurs présumé donc j'imagine que rien ne pourrait changé leurs mentalité vis à vis d'une femme qui à surement(c'est elle) assassiné sa fille pour x raisons, une mère qui aurait bien profité de la vie alors que sa fille est morte sans connaitre l'existence de l'assassin(c'est elle)
Bah pour le deuxième cas les avocats font très bien leur boulot, si tu veux faire croire que ton client est victime d'un complot pour l’innocenté, faut bien accusé des gents et les chargé, juste dire "y-a un complot je vous jure" n'aurait pas marché.
Ça fait parti du taf d'un avocat qui défend un coupable même si ça revient a mentir, c'est le principe que tous le monde à le droit à une défense.
Même si des fois c'est dure à entendre genre l'avocate de Salah Abdeslem qui dit que c'est une personne très sympathique…
@@nayten_51 Non pas du tout! Le but d'un avocat n'est pas d'accuser un innocent d'un crime! C'est de prouver que ton client est innocent avec des preuves et des témoignages pour lui empêcher la prison ou d'amoindrir sa peine! Le but d'un avocat n'est clairement pas d'aller accuser n'importe quel citoyen d'un crime qu'il n'a pas commis pour le faire aller en prison!
j'ai connu George courtois a la fin de sa vie, il a fini a Quimperlé dans ma ville natale. tout les midi je lui servait son martini dans le bar ou je travaillais. passionnant ses histoires
Super vidéo. Bon je connaissais que le procès de Socrate grace a l'Histoire et la Philo. En plus Socrate est incroyable dans le procès par son arrogance et j'adore car au mieux de chercher a s'enfuir il préfère respecter la loi
Socrate avait 70 ans, ce qui pour l'époque était un âge canonique, il n'a pas cherché à se défendre mais à faire de son procès une tribune publique, ensuite il a utilisé sa condamnation pour faire de sa mort un acte historique. En buvant la cigüe Socrate est devenu immortel, parce que sa mort lui a apporté la gloire.
@@bertranddantier7018 oui
Un véritable Chad ce Socrate
Ca prouve que l'impartialité est très difficile à obtenir. Ici on juge l'arrogance de Socrate plus que les faits. Pour OJ les avocats appuient sur la corde sensible du jury comme pour la mère. La réaction de réseaux sociaux c'est quand même dingue. Sans parler de procès des gens se suicide à cause des réseau sociaux. Au Japon il y a beaucoup de rarissime et les gens connus qui n'on pas leur deux parents Japonais sont souvent la cible d'attaques sur les réseaux sociaux. Ce qui pour moi est vraiment grave c'est que l'opinion publique qui est souvent biaisé par le manque d'information sur les dossiers et des gens se croient mieux placés que les juges pour décider qui est coupable et qui est innocent
Merci beaucoup pour ce déversement de connaissance. Beau boulot l'EKIP
incroyable ça doit prendre des heures de recherche et pourtant le contenue est toujours incroyable depuis plus de 6 ans.
Franchement tout le temps du super contenu en pas longtemps bravo les mec
Ce sujet était vraiment passionnant et amène beaucoup de questions.
Merci pour cette vidéo !
Franchement ça se voit que vous connaissez votre sujet et qu'un juriste est dans vos rangs ; étant étudiant en droit, j'ai SA.VOU.RÉ cette vidéo 👍
Ouais c'est fou
Le travail est monstrueux
Et bonne chance pour la suite de tes études
@@alecyerikian8073 Grave leurs vidéos sont régulières et toujours de bonnes qualités. Et merci pour les encouragements, c'est hyper gentil 😊
J'pense à un scénario de manga sur la justice ça te tente???
@@tiktokchallenge8774 Ça serait pas mal, à voir comment le thème est abordé... Mais en tout cas ça donne envie !
La justice est une notion tellement vaste ; elle englobe tout ( que ce soit la morale, l'idée d'équité, la définition de qu'est ce que c'est un être humain etc... )
@@alastor262 Vu ton nom j'pense que tu fais parti de la umma. Mais perso si t'es partant passe moi ton insta on en discute.
Excellente vidéo comme toujours ! Merci! Continuez!!
Pour l'histoire de Casey, je trouve ça surprenant que n'aient pas été abordée la piste des troubles mentaux. Et je dis pas ça pour condamner ni disculper cette femme. Je dis ça parce que sa vie est inquiétante...!
Super video Trash chaque jour vous m’apprenez de nouvelles choses je vous kiffe les gars 👍😊
Pour comprendre et approfondir votre connaissance sur le procès de Socrate, il y’a l’apologie de Socrate écrit par un de ses élèves, Platon. C’est un très bon livre en partie philosophique mais très interresant.
12:32 j'adore le running-gag du policier avec toujours une histoire de buche 🤣
Sa me fait penser à sa vidéo ou il avait dit à la Noël je peux avoir de la buche 😂
Ça vient de la surtout
Les gars j'ai trouvé de la bûche !
Toujours une claque vos vidéos, tellement bien agencé que ca refait ma journée !
Une dinguerie cette vidéo surtout la conclusion de fin, merci pour ça
Ça fait une dizaine de fois que je regarde la vidéo parce que votre style votre montage et tout c’est juste trop bien continuer comme ça !!! 🤩🤩🤩
Yo trash j'adore votre contenu, Super divertissant et instructif à la fois. Je voudrais pas te dire quoi faire, mais puisque tu as déjà fait une vidéo sur les open World les plus vastes du jeu vidéo, est-ce que tu pourrais pas faire une vidéo sur les open World explorés dans les animés les plus vastes? Stp🙏🏾🙏🏾🙏🏾 mais sinon continues comme ça,tu gères 👍🏾
Encore une vidéo incroyable, félicitations pour le travail
Dès l'introduction on voit que ça va être une vidéo de qualité. 👏 Continuez comme ça 💪
J'ai beaucoup aimé la conclusion de cette vidéo: elle ne donne pas de leçon,mais une bonne rhétorique.
C est toi le meilleur brother 😜🔥 continue comme ça 👍😁 toujours aussi agréable t ai vidéo j ai att 7 jour pour voir se que tu aller sortir 😅
En fait dans le cas de OJ il faut préciser que son affaire arrive juste après plusieurs affaires où des policiers blancs ont tué des noirs totalement innocents (dont une femme abattue chez elle) et ont été déclarés non coupables donc dès lors que les avocats amènent l'affaire sur le terrain racial il n'est absolument plus question de vérité et pour beaucoup d'afro-américains OJ doit être innocenté y compris s'il est coupable (et même surtout s'il l'est pour contrebalancer les affaires précédentes).
Le grand tort de l'accusation dans ce procès est de n'avoir rien compris à la stratégie de la défense pourtant tout à fait prévisible dans le contexte de l'époque, ils ont accepté tous les jurés de sexe féminin persuadés qu'ils seraient forcément du côté de la victime sans même se rendre compte que tous ceux validés par la défense avaient un point commun : c'était toutes des femmes NOIRES ! Et au final ils se sont retrouvés avec le pire jury qu'ils pouvaient avoir !
Quand à l'affaire où il a finalement été condamné, il a menti de manière tout aussi grotesque que pour la première mais le contexte est différent et surtout n'ayant plus autant d'argent ses avocats sont bien moins bons... bilan une condamnation très lourde : la justice a été revancharde... mais une injustice dans un sens ne compense pas une injustice dans l'autre sens...
Et surtout son procès a eu lieu 2 ans seulement après les émeutes de Los Anges de 1992 (6 jours de pillages, destruction et passage à tabac de non afro-americains, entrainant la mort de 55 personnes et des milliers de blessés) qui ont traumatisé l'Amérique et fait le tour du monde suite à l’acquittement de policiers blancs qui avaient passé à tabac gratuitement Rodney King, un automobiliste afro-americain (mais sans le tuer) alors que la scène avait été filmée par un témoin et qu'il n'y avait aucun doute sur cette bavure et donc le blanchiment de l'affaire sans jeu de mot. Ce qui est dingue aussi c'est de constater comment on est passé en 20 ans à peine, d'émeutes pour un passage à tabac n'ayant pas entrainé la mort de la victime à la résignation et l'acceptation de meurtres de nombreuses personnes noires innocentes par des policiers ou individus blancs sous Obama et Trump... jusqu'à l'affaire George Floyd.
encore merci pour cette magnifique vidéo je vous suis depuis le début et je vais toujours continuer a vous regarder
12:33 "Les gars j'ai trouvé de la bûche" J'adore le running gag autant que cette vidéo😂
encore une vidéo de qualité👍 continuez comme l'équipe
En tant qu'étudiant en droit, j'ai trouvé la conclusion excellente et surtout très juste. Bravo pour cette vidéo !
franchement j'attendais une video de ce type la car celon il ya tellement d'histoire loufoque sur la justice et les procés pour en faire une série de vidéo , en tous cas merci pour cette videos incroyable
La justice n'est jamais aussi barbare que lorsqu'on laisse le peuple l'exercer lui-même
Aucun doute là dessus
Socrate et de nombreux procès que se soit pour cité le plus cité dans les commentaire Heard/Depp montre que le peuple n'est pas connaisseurs, n'est pas forcement juste et pire, à besoin de divertissement et oublie que des vies sont en jeux.
La justice n'est pas parfaite, mais en même temps rien ne l'ai, mais on peux la rendre le plus juste possible.
Nice je ne connaissais pas les détails de ces histoires ! Gj 😊
Belle analyse de la nouvelle justice . Merci les gars
Merci à vous de rendre UA-cam tjr aussi intéressant
- Puisque vous êtes l'homme le plus sage, quelle punition vous semble le plus juste Monsieur CRATE ?
- J'pense que c'est les impôts qui devraient me payer ^^
@-- Baptiste -- exact ^^
Ref à linksthesun
J’aime trop trash 🥺❤️❤️
Très intéressante la conclusion de fin , ça arrive souvent en plus à moindre mesure sur twitter . Certain qu'ils se retrouvent dans la sauce , et peu importe les excuses le coupable ne changera pas
Super sujet de vidéo les gars. J’suis épaté et choqué!
Super choix, bravo pour avoir été chercher aussi loin des procès aussi différents !
Vous pouvez en faire 2 par semaine car vos vidéos sont trop bien
Très bonne vidéo avec un vrai moral intelligente qui, j'espère, servira de lessons à beaucoup
C'est horrible le jugement populaire; je me bagarre contre ça à mon humble échelle, et résultat: c'est moi le méchant. *"Attendez les conclusions du tribunal au lieu de juger avec le peu d'informations que vous avez. Présumé innocent !"* Les gens sont toujours persuadés de tout mieux savoir que les autres, mais un tribunal a un dossier beaucoup plus gros que le peuple, et c'est un métier d'analyser les preuves et témoignages.
De même. Quand les gens décident à la tronche de la personne, c'est déjà une mauvaise chose. Se faire harceler pendant des mois voire des années mais être pris pour la sorcière du village qu'il faut brûler même avec des preuves à l'appui, ça montre bien que quand c'est le peuple qui décide quelque chose c'est loin d'être correct. Je ne dis pas que les tribunaux et les lois sont bonnes parce qu'il y a encore du travail à faire là-dessus, mais au moins quand ce sont des gens qui prennent les choses au sérieux parce que c'est leur travail et que leur carrière est en jeu, ça peut parfois éviter aux vraies victimes plus de dommages...
Aprés on a vue a 3 reprises dans cette vidéo (enfin 2 surtout, Socrate c'est entre justice et tribunal populaire) que le tribunal pouvais libérer des gens coupables. Après je dis pas pour autant que le tribunal populaire est bien. Et par exemple dans le cas de AH, je trouve qu'il va trop loin sur le harcèlement qu'elle subis. Elle mytho et en plus elle a était reconnu coupable, donc autant la lacher c'est bon :x
Vive Raoul Villain qui n'a jamais assassiné Jean Jaurès puisqu'il a été acquitté.
@@savrosuarm7342 c'est techniquement faux, ils ont étaient acquittés donc reconnu non coupable
@@vancliff1211 oui, alors qu'ils l'etaient justemeny
Très belle leçon de vie à la fin !
vidéo incroyable ! j'ai adoré le sujet
L'une des questions du bac professionnel d'histoire géographie en emc etait "Le numérique est il une menace à la démocratie" et cette vidéo introduit bien le sujet et je trouve la réflexion de fin très pertinente
Déjà le fait que le braqueur avec deux flingues qui menace la foule s'appelle Courtois, c'est assez ironique XD
L’anecdote du dernier me rappelle fortement le procès de Calciopoli, alias la plus grande farce de toute l’histoire de la Justice.
toujours au top tes vidéos et ta narration, ty, keep up th good work
L'histoire de Casey me fait beaucoup penser à l'histoire de Jean Claude Romand, dont l'histoire a été racontée dans "L'Adversaire"
Pourtant Jean-Claude Romand était exempt de toute pathologie psychiatrique, ainsi on peut être un menteur et être responsable de ses actes. Pierre Bodein, tueur en série français, a berné plusieurs dizaines de psychiatres en simulant la folie, donc l'affaire de Casey n'est pas claire. Elle a très bien pu jouer les zinzins pour éviter se faire cuire le cul sur la chaise électrique.
Finalement le fait qu'elle soit suivi par internet n'est pas si terrible, elle est en vie et rien ne l'empêche de partir vivre à l'étranger.
Je suis toujours aussi surpris. Les therme parlent sont très traités. Merci pour se vous fait. 🤝
4:39 J'ai hurlé en voyant les mains du mec du milieu 😭😭
Les leçons à retenir a la fin... Des masters class🤩
Je suis contre la justice populaire mais lorsque la justice ne fait pas son travail, alors la justice populaire est obligatoire pour moi. Il faut réformer de fond en comble la justice, ce système ne fonctionne pas, les avocats ne sont servent pas à montrer la vérité mais à faire innocenter les agresseurs, cela n'a aucun sens...
le metier d'un avocat, c'est de DEFENDRE son client meme s'il est coupable. donc oui on ne recherche pas la verite.
@@jeanmarcdekou536 sauf que je trouve que ce metier devrait pas exister pour les gens connu coupable (preuve vidéo, ...). Parce que quand on a quelqu'un qui s'appelle akitator c'est que ya quelque chose qui va pas. Quand tous tes clients sortent libre, ya un gros problème avec la justice.
@@_meruem__1486 ce que tu fais très bêtement c'est un déni de la présomption d'innocence, si tu refuses à qqn le droit d'avoir un avocat pcq il est coupable, quel intérêt de faire un procès ? Tu prétends qu'il est déjà coupable avant qu'il ait eu lieu, et cest pas une question de pièce à conviction/preuve
@@aguyfrombenin7852 t'aurais dû lire le deuxième message que j'ai écris, rien à redire de plus...
@@_meruem__1486 relis plutôt mon message, t'as pas dû saisir le sens de mon message, le droit à un avocat est inaliénable et c'est bien normal
vidéo très cool, sortir du gaming est une bonne idée avec ce genre de format / reflexion. top !
Mettre Princesse Sarah! C’est trop jouer sur les émotions 🥲😆. Merci et continue ton œuvre bénéfique.
On n’est pas sur la même longueur d’onde,
Nos idées ne sont pas les mêmes pour ce monde,
Pas Catho mais le christianisme m’abonde.
L’essentiel est que le bonheur emplisse ce monde 🎉
j'avoue que j'ai eu la haine contre Amber dès que j'ai appris que Disney a rejeté Johnny avant même que justice soit faite mais d'un autre côté c'est injuste pour Amber de la juger avant de savoir ce qu'il se passe, si elle était innocente ça aurait étéun problème.
Disney a sans doute pris la meilleure décision en décidant de s’éloigner de Johnny Deep le temps du procès. La plupart des gens partaient du principe qu’il était innocent c’est pourquoi ils criaient à l’injustice. Mais en soit ce n’était pas un mauvais choix de s’éloigner une personne accusée de violence conjugale le temps que la justice tranche sur sa culpabilité ou non.
Perso je préfère voir Disney se détacher temporairement d’un acteur faussement accusé le temps que la justice ait tranché plutôt que de les voir continuer à mettre en avant une personne coupable de violence conjugale. Mais c’est mon opinion.
Ravie qu’il ait été blanchi en tout cas 🥳 ! Mais putain il va me manquer en Grinderwald 😭 !
@@geecko4169 le problème est pas de l'avoir évincé, le problème est de ne pas avoir évincé Heard aussi en fait. Lui se prend tout dans la gueule parce qu'il est en procès mais l'autre concernée n'est pas écartée non plus, c'est injuste en soi
et bien maintenant on sait que elle est véritablement coupable
@@Maxime_G je suis d’accord. Mais il me semble qu’elle est en contrat avec une autre compagnie, pas avec Disney non ? Donc ça c’est pas leur faute.
@@geecko4169 avec Warner, j'ai pas spécialement mentionné Disney en particulier, vu que Depp a aussi été évincé des productions de Warner (les Animaux fantastiques notamment) là où Heard est restée à sa place (même si elle s'est faite dégager d'Aquaman 2 au montage apparemment)
Vous êtes trop fort,c'est ma chaîne préférée !
Je suis un fan du Raid et je connaissais l’histoire de Courtois. C’est le premier gros succès du RAID. Elle est incroyable cet histoire 👍🏻😄
Franchement vos vidéos sont tjrs aussi intéressantes
Bravo
Incroyable, un montage excellent, très bien formé et ont voient que l'équipe produit beaucoup de recherche avec beaucoup de rigueur
mec ta même pas regardé la vidéo en entière
ne parle pas de montage frérot-
@@Lefaukoon Pourquoi donc
@@ReVoYoshiSniping je sais pas mec mais le montage vidéo c'est pas ouf hein j'préfère faire de la flûte
@@Lefaukoon Bien vasi fait le, le montage et on vera si si c'est pas ouf
12:32 : La ref de la bûche est incroyable XD Ça doit être mon running gag préféré !
12:33 cette blague me fera toujours rire 🤣
Très belle vidéo Bravo les gars
6:00 woooooow. Mais attend, les avocats était prêt à accuser un innocent juste pour libérer un célèbre gars qui joue au foot!? C'est dégueulasse! Leurs but c'est de lui éviter la prison si c'est pas lui le coupable, sinon d'amoindrir sa peine! Pas d'aller accuser des innocents! Et s'ils avaient réussi!? Ils auraient condamné quelqu'un qui n'a rien fait. Et c'est quand des situations comme ça arrive que par la suite ça rend "mauvais" certaines personnes car ils veulent faire justice eux même eux mêmes
@Black Wenhan Excuse moi, mais non! Le rôle d'un avocat n'est pas d'accuser un innocent, mais d'aider son client en montrant les preuves qu'il n'est pas coupable ou d'amoindrir sa peine. Le rôle d'un avocat n'est pas d'aller accuser n'importe qui d'un meurtre alors qu'ils n'ont rien fait! Ça gâche la vie des autres qui n'ont aucun rapport la dedans
@@flamiaw8701 la justice au usa c'est un gros bordel
C tellement bien les vidéo de trash bravo a vous
Pour la dernière histoire, j'ai juste quelque chose à dire:
Internet n'oublie jamais
4chan n'oublie jamais surtout :3
Toujours aussi cool t vidéo 👌
En fait , dans Malcolm, la scène ou Reese est poursuivi par beaucoup de flics , c'est une parodie de la poursuite d'O.J Simpson ou c'est moi qui exagère?
Exact, y'a énormément de références criminels dans la culture pop (tueurs en série, tuerie de masse, grosse affaire).
Exemple de série avec bcp de références ; Les Simpsons, South Park, etc
incroyable ! comme toujours ! bravo !
Et personne n’a pensé au fait que Casey puisse avoir des troubles mentaux, de la personnalité ou autre ? 🤔
Elle peut-être coupable malgré elle et avoir besoin de soins pour traiter ses troubles
oui
@@cyrilmechai2918 T'étais avocat dans une autre vie n'est ce pas?
Mais le pire c'est que c'est très probablement ça :
Depuis son enfance elle ment à tout vas
Elle change de comportement en même pas 2 secondes
Elle fait tourner les flics pendant 20 minutes avant de leur avouer qu'elle ment en riant
C'est clair qu'il y a un gros problème et qu'elle a besoin d'aide
@@jgo_o il a tout les preuve que c'est elle déjà pas avertire pendant 1 mois
@@cyrilmechai2918 J'ai rien compris mon reuf
Nouvelle vidéo qui fait plaisir ;)
je ne sais pas pourquoi mais ces procès me rappelle les procès de Phoenix Wright seul les vrais connaissent ce jeu
Bonne analyse, merci pour ton travail!
Depp vs Heard, "tout le monde décide avant le procès" ?! En effet, à la base c'est Heard qui a été crue pendant des années aux dépends de Johnny Depp et de sa carrière !
Aaaa, te choix de musiques sont bons ^^ breath of the wild, parasyte, et majoras mask....perfect! ^^
Je viens de finir un bouquin sur le lynchage des afro-américains à la fin du XIXe siècle au US (coup de feu dans la nuit). La justice n’est pas parfaite quelque soit la méthode (présumé coupable ou présumé innocent), mais la justice de la foule est pire. Donc gardons une justice encadrée et faisons confiance aux professionnels, ce sera moins pire 🥰
Ce que beaucoup évitent de rappeler c'est que la moitié de ces lynchages étaient réalisés non pas par d'abominables rednecks des états du sud, mais par des ouvriers progressistes et gentils tout plein des bassins industriels du nord-est/Midwest, qui considéraient les ouvriers noirs comme des jaunes.
Comme pour les chasseurs il y a les mauvais lynchages et les bons lynchages.
Puisque la justice de la foule est la pire il est donc nécessaire de supprimer les jurys (émanations de la foule) et d'abolir le vote populaire.
@@bertranddantier7018 Salut. La période à laquelle je me suis intéressé est la période post guerre civile (1865 1900) dans le Kentucky. On y trouve pas mal de blancs inquiets de l’émancipation, aussi bien des anciens confédérés que des anciens fédéraux. (Il a rejoint la Fédération, mais la majorité des combattants ont combattu pour le Sud) Concernant les lynchages dans le Nord, j’ai trouvé effectivement des traces de ce type de comportement à New York pendant la guerre civile dans le livre Battlecry of Freedom, mais il me semble que cela est resté exceptionnel.
Concernant les jurés, ils sont, de mon point de vue, et au même titre que les électeurs, les indispensables modérateurs de la justice et de l’état. Abolir les jurés ou le vote populaire, c’est valider l’arbitraire. L’équilibre entre jurés et juristes me semble pas trop mauvais en France.
Et on pourrait, je ne sais pas, déclarer la guerre a l’Ukraine par exemple… 😉
Faisons confiance aux professionnels ? Tu dis ça en pensant aux personnes noires accusées à tords ? A tous les violeurs encore en liberté ? A tous ces hommes qui ont tués leurs femmes encore en liberté ? Aux pedocriminels toujours dehors a vivre leur meilleure vie au gouvernement ? A toutes ces personnes tellement riches qu’elles peuvent faire ce qu’elles veulent car ont assez d’argent pour mettre un petit pot de vin ? C’est ça les professionnels ? La justice est loin d’être seulement imparfaite, elle est carrément défaillante, et c’est pas en la confiant à des personnes lambdas soit disant formés que ça sera « moins pire »
@@Leiilow salut, notre système est très loin d’être parfait. Il doit impérativement progresser et les cas que tu cites seront toujours trop nombreux, Et il y en a beaucoup d’autres. Mais ce n’est pas en passant par la justice de la foule que nous le ferons progresser.
incroyable vidéo !!
Pour le procès Johnny-Heard, en ayant suivi le procès du Début,
Y’a des Faits indéniable qui, avec ou sans internet aurait rendu le même jugement!
On précise pas qu’Amber a viré son équipe de com’ au milieu du procès quand elle a constaté sa popularité sur le net descendre ni quand ça payait vogue pour faire de la propagande anti johnny? Faut pas se leurrer faut s’en tenir aux faits.
Je trouve que le dernier procès remet en cause la place du justice populaire. Alors oui aujourd'hui, le confiance en la justice n'est pas dans sa meilleure forme mais ça me plairait pas de me faire détruire ma vie si le peuple me dit coupable.
En vrai, je trouve que c'est une vrai question philosophique que je pourrais pas résumer ici.
C'est plutôt un débat qu'une question philosophique. Débat auquel j'aurais pour appuie de dire que non, le tribunal populaire ne doit pas se substituer au tribunal judiciaire
@@vancliff1211 c'est pas faux étant donné que le tribunal populaire va être guidé par ses émotions alors que le tribunal judiciaire est plus professionnel
@@lieserl_V après ne me fait pas dit ce que j'ai pas dit, les juges restent des humains, donc ils ne sont pas omniscient et doivent se baser sur leur intime conviction. En plus en ce qui concerne les affaires criminelles, c'est jugé par des citoyens, donc potentiellement guidé par leurs émotions
@@vancliff1211 après je le disais du sens que un juge va plus maitriser ses émotions que un simple citoyen. Non ?
Salut trash j'adore t'es vidéo ils sont ultra intéressant je sens que les vidéos seront incroyable dans le futur 😎😎😎😍😍😍😀😀😀😁😁😁
on en parle de l'homme qui a deux couleur de peau a 4:41 😂😅😅
C’est ma faute je viens de me rendre compte que maintenant, désolé 🥲
@@trekim_ pas de probleme tqt la video est super comme d'hab c juste un ptit détail 😅
12:33 j'ai capter la reff de la buche ;) très bonne video comme d'habitude bravo les gars
Chez Trash en apprend beaucoup de choses.
PS:Je suis nouveau et le premier,je me suis abo
Merci pour vos vidéos toujours super intéressantes