www.canalfisica.net.br/doacoes/ Faaala Galera, tudo bem? Galera seguindo a sugestão de alguns colegas que acompanham os bastidores meu trabalho eu vou compartilhar com vcs a situação financeira CRÍTICA do meu projeto com as Vídeo-aulas GRATUITAS aqui no UA-cam. As minhas fontes de renda para manutenção caíram cerca de 90% de quando comecei a gravar até agora. Vc não entendeu errado não! Caíram 90%. Atualmente mal consigo pagar a gasolina e a refeição para produzir vídeos. Por favor, visite o espaço de doação do meu site que lá explico melhor. Grande abç a todos e fiquem com Deus. Como é difícil galera manter nossos ideais para melhorar a educação desse nosso pais! Mas NÃO vou desistir! rsrs
Acabei de te passar 50 reais, gostaria de poder passar mais. Já o assisto a alguns anos, desde qd comecei a estudar pra passar na medicina federal enqt trabalho, sei o qt é pesado. Obrigado! ;-)
Agradeço demais vc Prof! as suas resoluções são as melhores disparado. Desde que comecei a fazer as provas antigas do enem, principalmente agora na reta final, elas estão me ajudando MUITO a revisar os conteúdos. Depois venho aqui agradecer (mais uma vez) quando vier minha aprovação :)
O melhor professor de física do Brasil!! Parabéns pelo lindo trabalho e pela incrível contribuição para a educação brasileira!! 👏👏
5 років тому+1
( já usei estilingue de borracha dure e outro mole)Na prática real ,se aplicarmos força iguais em ambos na mesma proporção , o estilingue com borracha dura tem mais alcance ,pois exerce mais força e o alcance e maior, já o de borracha mole vc terá que usar mais força ( do que de dura) para se esquiparar ao distância .
eu fiz assim: no enuciado fala que a constante elastica da mola dura é igual a 2 vezes da mola. Kd=2Km em seguida igualei as forças elasticas: Kd . Xd= Km . Xm Xd/Xm=Km/Kd substituindo Kd por 2Km fica: Xd/Xm=Km/2Km cancelando km fica =1/2. lembrando que X é a distancia.
fiz assim também, só que o raciocínio está incorreto pelo fato do x (da fórmula da Força elástica) ser a deformação da mola e não o alcance do estilingue. abraço
Muito obrigado ae Boaro, vc ta ajudando mto... essa questão eu consegui fazer, graças a Deus, eu consegui captar a jogada da força igual, marquei a resposta baseando na proporção de deformação do elástico, o elástico mole deformou o dobro do elástico duro, entretanto, não sei se essa relação com a distância é verídica, é possível fazer essa relação direta deformação-distância para forças iguais? parabéns professor
Nem compensa acertar uma questão dessa, pois se na hora te der uma pani e você errar uma questão fácil e acertar essa aí!!! o TRI come até tuas tripas!!!
Essa questão não precisava ser feita assim não pow. Era só fazer Dd x 2Km = Dm x Km. Percebe que que vou ter uma multiplicação cruzada onde vai ter algo do tipo 1/2 .
@@gustavooliveira1832 bom meu mano, pelos dados ela e de nível 3 ou seja difícil, muitos erram acharam que era 2, e se realmente você acertar essa e errar alguma fácil, tá lascado na nota kkkkk
@@WillzGamesS2 Exatamente o TRI acaba prejudicando quem acerta uma difícil e erra uma fácil. Mas quando tu chega no nível de acertar 35,40 questões o TRI pouco interfere.
Ei Marcelo, beleza? Pow, estou gostando das aulas. Muito bom! Poderia me responder algumas dúvidas? 1. A galera que elaborou essa questão não deixou claro se o lançamento era oblíquo ou horizontal. Nem passou por minha cabeça a hipótese desse experimento ter sido feito usando um lançamento oblíquo: pensei logo num lançamento horizontal. Mas daria a mesma resposta se analisar esse movimento como lançamento oblíquo ou como lançamento horizontal, certo? Porque o que difere um lançamento do outro seria a constante elástica da borracha, já que as condições de lançamento seriam as mesmas, né? 2. Qual seria a equação para o alcance no lançamento horizontal? Seria a metade do alcance no lançamento vertical? Se for, nesse caso eu adotaria o ângulo de tiro como se fosse zero? 3. Pensando no lançamento oblíquo, tanto faz se pensar no ângulo de tiro que dê o maior alcance horizontal (45º), né? Já que as condições de lançamento serão as mesmas no dois experimentos, não é isso? 4. Apesar de não falar no tamanho do estilingue, daria para resolver essa questão se levássemos em conta o tamanho do estilingue? Se sim, ainda chegaríamos a mesma resposta, né? 5. Outra coisa que não ficou muito clara (a meu ver, foi um paradoxo) foi a expressão "mesmas condições de lançamento". Deveriam ter optado diretamente por "mesma força aplicada". Eu entendo como mesmas condições de lançamento todas as condições excetuando a variável de estudo, no caso a constante da borracha. Nesse sentido, tanto a força aplica quanto a elongação da borracha seriam iguais! Porém, nesse caso, a borracha usado nos dois lançamentos seria a mesma, já que tanto a força quanto a elongação seriam iguais nos dois experimentos. O que pensa sobre isso? Excelentes aulas! Parabéns! Grande abraço!
No tocante ao que a questão falou sobre mesmas condições, quer dizer tudo que foi feito para comparar o alcance, exceto a propriedade que ele quer comparar, que é a Konstante elástica, a deformação não entra nesse igual pq não tem a ver com as possíveis situações de lançamento que podem ser alteradas no lançamento, como gravidade local e ângulo de tiro, entende? E vc concluiu corretamente ao pensar que seria um paradoxo a deformidade ser igual sendo que a konstante é diferente, mantendo a mesma força. É pra pensar justamente que a diferença está na konstante e saber que sendo a mesma força, as únicas situações diferentes aí no lançamento são a konstante e a deformação.
O professor utilizou uma situação que casa com a comparação que a questão pede, mas daria para considerar por exemplo o lançamento horizontal mesmo, sem ser o lançamento oblíquo. No caso, teria que ser em condições ideais. Por exemplo se fosse um lançamento na horizontal a 1 metro do chão vc tem que montar a situação de queda livre concomitantemente com o mov uniforme, daria trabalho. O professo pegou uma situação que cobra muito em outras questões e que é bom já ter decorada essa fórmula de Alcance.
Eu fiz aqui essa questão imaginando um cenário de lançamento horizontal, de modo que parta do chão, sem atrito. Assim conserva-se a energia e fica mais fácil comparar. Nesse caso, eu não pude utilizar a fórmula do MU já que a situação é de MUV, dessa forma peguei a equação de Torricelli e isolei o DeltaS e substituí em Dd e Dm na razão dita no comando da questão. Fiz a mesma relação de conservação de energia que o professor, a de elástica para cinética. Dessa forma a relação ficou : (Kx²)/m ---------------- (Kx²)/m Corto a massa pq lanço o mesmo objeto. Kx² ---------- Kx² Agora perceba que a relação nos diz que se eu multiplico por 2 o meu K, que é substituir ele por uma mola do dobro de valor, e mantendo a F a mesma, a deformação é dividida por 2, mas aqui, veja que por estado ao quadrado essa divisão será por 4, e simplificando o 2 do K com o 4 do X fica 1/2. Perceba que a relação toda vai ser simplificada e que só restará o 1/2, que é o gabarito. Essa conclusão é muito parecida com o que ocorre em algumas questões de eletrodinâmica, em que se tem a potência P = R. i² e dividimos a resistência por 2, mas a corrente por estar ao quadrado será multip por 4.
Eu fiz utilizando a equação da força elástica e produzi um sistema , achando uma razão entre as deformação de cada elástico, concluindo que a razão entre a deformação é igual a razão entre as distâncias.
Resolvi essa questão considerando um movimento horizontal, já que a questão não deu nenhum ângulo. Nesse caso, eu consegui usar A = vx.t pra calcular os alcances. Por ser objetiva também, dá pra resolver adotando valores arbitrários quaisquer MOLA DURA: 100 N = kd.0,1 --> kd = 100/0,1 = 1000 N/m MOLA MOLE: 100 N = 500.x --> x = 100/500 = 0,2 m PARA A MOLA DURA Epe= Ec (1000.(0,1)²)/2 = (0,01.v²)/2 (5 x 2)/0,01= v^2 v = 10 m/s PARA A MOLA MOLE Epe = Ec (20 x (0,2)²)/2= (0,01.v²)/2 (20 x 2)/0,01= v^2 v = 20 m/s D = vx.t PARA A MOLA DURA D = 10.t PARA A MOLA MOLE D = 20.t RAZÃO Dd/Dm = (10.t)/(20.t) = 1/2
Professor, essa questão não poderia ser resolvida só por lógica também? Já que um dos estilingues possue a constante elastica 2 vezes maior em relação ao outro, não posso pensar que a distancia de alcance dele será 2 vezes menor que a do estilingue mais mole?
Não tem como ter certeza sem fazer o cálculo. Podia facilmente cair em uma relação de segundo grau, e é claro que tinha uma alternativa com essa situação. A não ser que você já vá para a prova com a relação decorada hahah
nesse caso daria certo mas apenas por coincidência, porque não é uma relação linear. O Enem foi até parceiro em fazer os dois resultados coincidirem kkkkk
@@JonathanLimaNow acaba sendo uma relação linear, sim. Se o coeficiente fosse 3x maior, o alcance seria 3x menor e assim sucessivamente !! Essa relação linear surge, pois na equação da energia cinética a velocidade está elevada ao quadrado e na equação de Torricelli a velocidade também está elevada ao quadrado, enquanto o alcance é linear. Consequentemente, termina sendo uma relação linear !!!
amigo mas voce deve pensar que para ser transformado em energia cinetica no caso dessa questao foi utilizado a energia elastica que tem apenas uma de suas icognitas elevadas ao quadrado tornando assim para esse exemplo não linear e sim coincidencia nesta questao especifica @@pablogorgonho7166
@@carloshbinda Tem tempo de sobra né, afinal são poucas questões! E nem tem várias questões com texto enorme, enunciado ambíguo, muito menos questões trabalhosas em matemática que tem por objetivo apenas cansar o aluno com vários cálculos com números grandes e quebrados! Imagina se fosse uma prova com 90 questões praticamente todas desse tipo para se resolver em apenas 4h! Que bom que não estamos falando da mesma prova!
Essa resolução ai é mais longa e complexa eu fiz diferente. Como a forca aplicado nos dois estilingues sao iguais então 2kXd=kXm entao 2Xd=Xm. Depos disso vc iguala a energia de cada um ao trabalho feito pela variação da energia elastica.Entao: 2k(Xd)^2/2=FDd E k(2Xd)^2/2=FDm proto, agora é so substituir uma na outra e acabou
@@julioperrota8678 por isso qm é aprovado é pq tem estratégia, é preciso estratégia p conseguir resolver tudo isso, e não é impossível, questão de prática...
Uma dúvida. Usando a fórmula da força elástica, as razões de deformação também da 1/2. A deformação não seria proporcional ao alcance, quando temos forças constantes?
falaaaa boarooo espero as aulas de termologia , óptica e uma playlist de exercícios da OBF (olimpíada brasileira de física ) . gosto muito das suas aulas consigo aprender realmente.
não facilitou nada pra quem supostamente tá ensinado a gente a fazer isso em 3 min... na altura dessa questão eu não sei nem a fórmula de bhaskara mais então meu pensamento foi: se a borracha dura é 2.kmole logo a borracha dura vai ter um alcance reduzido pela metade. Não é certeiro mas funcionou pra mim
Professor, pode a deformação dos elásticos terem uma razão igual do alcance? visto que, em termos de energia, as funções são quadráticas e o sistema não é linear. Mas se pensarmos em termos de força, deslocamento e constante elástica, tratamos de um sistema linear. Neste caso, podemos igualas as forças e tratar a razão da deformação igual a razão do alcance, tendo em vista a linearidade? Esse caso é um sistema linear ou não?
eu não sabia de nada disso, resolvi assim: se Kd é o dobro da Km, pensei q fossem grandezas inversamente proporcionais logo se a proporção kd/km= 2 a proporção Dd/Dm = 1/2. Não sei se tem sentido ou se foi sorte ...
Significa que se eu utilizar um estilingue com uma constante elástica 2X maior (ou seja, 2X mais potente) eu terei a METADE do alcance?!? Em qual universo algo assim pode fazer algum sentido? O problema é que a questão me manda considerar a mesma força aplicada e não a mesma distensão na mola...
Ótima resolução, mas não poderia ser feita da seguinte forma (?): F = K.x • borracha dura: F = Kd.Dd • borracha mole: F = Km.Dm E também: Kd = 2.Km (E eu considerei o alcance "D" como sendo igual à deformação "x") Como a força é a mesma nos dois casos: Kd.Dd = Km.Dm Mas Kd = 2.Km, logo: (2.Km).Dd = Km.Dm 2.Dd = Dm Dd/Dm = 1/2
Carlos Gabriel, eu também tinha pensado nisso. Mas é uma coincidência que tenha dado igual, e SÓ DEU IGUAL porque ao invés da constante ''a'' do Boaro você pensou em colocar ''Fel''. Mas é uma constante do mesmo jeito, que não faz ''diferença'' na conta. Enfim, o que quero dizer é que foi cagada nosso acerto! :/ Também queria que pudesse ser feito desse jeito aí, mas...
+jonatas ferraz É um assunto bem complicado para mim que em outros canais não consigo aprender Espero que futuramente o Professor crie uma Playlist dela 👍👍
Olá Gabriel, tuod bem? MUITO provavelmente devo gravar Hidrostática em breve. Acredito, se Deus quiser, que gravarei ESTÁTICA e na sequência HIDROSTÁTICA. O problema é que meu tempo é muito curto... família grande, tem que trabalhar MUITO, sabe como é né??! kkkkkkk. Abç e tudo de bom.
Então Boaro, eu fiz essa questão pensando em relação a energia potencial elástica, cheguei no mesmo resultado, estaria correto essa forma? Como fiz: F(elast)m = F(elast)d 2K(m)*x = K(m)*2x (Como a força é igual se o K de uma é o dobro da outra, a variação do deslocamento da mola é o dobro da outra, isso para manter a igualdade) Colocando a constante elástica K(m) e deslocamento x considerando o que fiz em cima ... E(elast)d = 2K(m) *x^2/2 E(elast)m = k(m)*(2x)^2/2 E(elast)d / E(elast)m = 1/2 Estaria correto essa linha de pensamento?
Tmb fiz assim, porém não parei depois de achar essa razão E(elast)d / E(elast)m. Depois fiz a razão entre as energias cinéticas dos objetos lançados pelos estilingues: Como: E(elast)d = E(c)d E(elast)m = E(c)m m * v(d)^2 * 1/2 k(m) * x^2 v(d)^2 1 v(d) 1 ---------------------------- = ------------------ => ----------- = ---- => ------- = ------- m * v(m)^2 * 1/2 k(m) * 2x^2 v(m)^2 2 v(m) raiz(2) Considerando que ambos objetos são lançados paralelos ao chão e na mesmo altura relativa ao chão, a distância de alcance deles é sua velocidade * t, sendo t o tempo que eles demoram para encostar no chão, portanto: D(d) v(d) * t v(d) 1 ------- = ------------ = ------- = ------- D(m) v(m) * t v(m) raiz(2) Então, não sei qual o problema da minha resolução, se alguém souber me fale
Excelente aula, professor! Muito obrigado! Uma dúvida: Eu usei torricelli para encontrar o D, de resto cheguei tudo da mesma forma. Foi sorte o resultado ter batido, né? pois o torricelli é para MRUV. Tinha imaginado que como ele não especifica o lançamento e o D é horizontal, a aceleração vertical não iria interferir pro cálculo. Quando vi que tinha V² e queria D, fui direto no torriceli, ai foi só cortar tudo kakaka Obrigado!!
eu pensei de um jeito mas acho que tá errado kkkkkk mas na questão ele diz que a constante elástica do duro é duas vezes maior que do mole. Então na minha cabeça por algum motivo eu pensei que o alcance do mole seria maior duas vezes que o duro, assim a razão de alcance entre o duro e o mole seria 1/2. Isso tá certo ou foi sorte? kkkkkk
www.canalfisica.net.br/doacoes/
Faaala Galera, tudo bem? Galera seguindo a sugestão de alguns colegas que acompanham os bastidores meu trabalho eu vou compartilhar com vcs a situação financeira CRÍTICA do meu projeto com as Vídeo-aulas GRATUITAS aqui no UA-cam. As minhas fontes de renda para manutenção caíram cerca de 90% de quando comecei a gravar até agora. Vc não entendeu errado não! Caíram 90%. Atualmente mal consigo pagar a gasolina e a refeição para produzir vídeos. Por favor, visite o espaço de doação do meu site que lá explico melhor. Grande abç a todos e fiquem com Deus.
Como é difícil galera manter nossos ideais para melhorar a educação desse nosso pais! Mas NÃO vou desistir! rsrs
Deus quiser quando eu passar no meu curso vou investir um bom dinheiro em você graças aos seus vídeos! Vc é demais, professor!
Acabei de te passar 50 reais, gostaria de poder passar mais. Já o assisto a alguns anos, desde qd comecei a estudar pra passar na medicina federal enqt trabalho, sei o qt é pesado. Obrigado! ;-)
Agradeço demais vc Prof! as suas resoluções são as melhores disparado. Desde que comecei a fazer as provas antigas do enem, principalmente agora na reta final, elas estão me ajudando MUITO a revisar os conteúdos. Depois venho aqui agradecer (mais uma vez) quando vier minha aprovação :)
Like galera, vamos apoiar o professor! Parabéns pelo trabalho!!!
Valeu Lucas!!! Abç
O melhor professor de física do Brasil!! Parabéns pelo lindo trabalho e pela incrível contribuição para a educação brasileira!! 👏👏
( já usei estilingue de borracha dure e outro mole)Na prática real ,se aplicarmos força iguais em ambos na mesma proporção , o estilingue com borracha dura tem mais alcance ,pois exerce mais força e o alcance e maior, já o de borracha mole vc terá que usar mais força ( do que de dura) para se esquiparar ao distância .
eu fiz assim:
no enuciado fala que a constante elastica da mola dura é igual a 2 vezes da mola.
Kd=2Km
em seguida igualei as forças elasticas:
Kd . Xd= Km . Xm
Xd/Xm=Km/Kd
substituindo Kd por 2Km fica:
Xd/Xm=Km/2Km
cancelando km fica =1/2.
lembrando que X é a distancia.
fiz assim também, só que o raciocínio está incorreto pelo fato do x (da fórmula da Força elástica) ser a deformação da mola e não o alcance do estilingue. abraço
Valeu Boaro! Vc é o cara! Continue fazendo esse seu trabalho excepcional e um abraço de Goiânia!
VAleu Jonatas! Grande Abç para TODA Goiânia.
Goiânia é toiz
Obrigado
Gratidão, Boaro!
Brilhante professor, de todas as resoluções, a sua foi a mais esclarecedora. Ganhou mais um inscrito e deixei meu like tambem. Abraços
Muito obrigado ae Boaro, vc ta ajudando mto... essa questão eu consegui fazer, graças a Deus, eu consegui captar a jogada da força igual, marquei a resposta baseando na proporção de deformação do elástico, o elástico mole deformou o dobro do elástico duro, entretanto, não sei se essa relação com a distância é verídica, é possível fazer essa relação direta deformação-distância para forças iguais?
parabéns professor
Obrigada professor, Deus te abençoe
Excelente explicação! Muito obrigada!
Espetacular!
Te amo, Boaro!
Suas correções sempre são uma benção! Obrigada!!
Nem compensa acertar uma questão dessa, pois se na hora te der uma pani e você errar uma questão fácil e acertar essa aí!!! o TRI come até tuas tripas!!!
kkkk
Essa questão não precisava ser feita assim não pow. Era só fazer Dd x 2Km = Dm x Km.
Percebe que que vou ter uma multiplicação cruzada onde vai ter algo do tipo 1/2 .
Para quem quer medicina deve acertar o máximo de questões que conseguir. Essa questão é mediana e além disso por lógica tu faria ela em uns 2 minutos.
@@gustavooliveira1832 bom meu mano, pelos dados ela e de nível 3 ou seja difícil, muitos erram acharam que era 2, e se realmente você acertar essa e errar alguma fácil, tá lascado na nota kkkkk
@@WillzGamesS2 Exatamente o TRI acaba prejudicando quem acerta uma difícil e erra uma fácil. Mas quando tu chega no nível de acertar 35,40 questões o TRI pouco interfere.
Eu usei a fórmula de trabalho e deu super certo.
Ei Marcelo, beleza? Pow, estou gostando das aulas. Muito bom! Poderia me responder algumas dúvidas?
1. A galera que elaborou essa questão não deixou claro se o lançamento era oblíquo ou horizontal. Nem passou por minha cabeça a hipótese desse experimento ter sido feito usando um lançamento oblíquo: pensei logo num lançamento horizontal. Mas daria a mesma resposta se analisar esse movimento como lançamento oblíquo ou como lançamento horizontal, certo? Porque o que difere um lançamento do outro seria a constante elástica da borracha, já que as condições de lançamento seriam as mesmas, né?
2. Qual seria a equação para o alcance no lançamento horizontal? Seria a metade do alcance no lançamento vertical? Se for, nesse caso eu adotaria o ângulo de tiro como se fosse zero?
3. Pensando no lançamento oblíquo, tanto faz se pensar no ângulo de tiro que dê o maior alcance horizontal (45º), né? Já que as condições de lançamento serão as mesmas no dois experimentos, não é isso?
4. Apesar de não falar no tamanho do estilingue, daria para resolver essa questão se levássemos em conta o tamanho do estilingue? Se sim, ainda chegaríamos a mesma resposta, né?
5. Outra coisa que não ficou muito clara (a meu ver, foi um paradoxo) foi a expressão "mesmas condições de lançamento". Deveriam ter optado diretamente por "mesma força aplicada". Eu entendo como mesmas condições de lançamento todas as condições excetuando a variável de estudo, no caso a constante da borracha. Nesse sentido, tanto a força aplica quanto a elongação da borracha seriam iguais! Porém, nesse caso, a borracha usado nos dois lançamentos seria a mesma, já que tanto a força quanto a elongação seriam iguais nos dois experimentos. O que pensa sobre isso?
Excelentes aulas! Parabéns! Grande abraço!
No tocante ao que a questão falou sobre mesmas condições, quer dizer tudo que foi feito para comparar o alcance, exceto a propriedade que ele quer comparar, que é a Konstante elástica, a deformação não entra nesse igual pq não tem a ver com as possíveis situações de lançamento que podem ser alteradas no lançamento, como gravidade local e ângulo de tiro, entende? E vc concluiu corretamente ao pensar que seria um paradoxo a deformidade ser igual sendo que a konstante é diferente, mantendo a mesma força. É pra pensar justamente que a diferença está na konstante e saber que sendo a mesma força, as únicas situações diferentes aí no lançamento são a konstante e a deformação.
O professor utilizou uma situação que casa com a comparação que a questão pede, mas daria para considerar por exemplo o lançamento horizontal mesmo, sem ser o lançamento oblíquo. No caso, teria que ser em condições ideais. Por exemplo se fosse um lançamento na horizontal a 1 metro do chão vc tem que montar a situação de queda livre concomitantemente com o mov uniforme, daria trabalho. O professo pegou uma situação que cobra muito em outras questões e que é bom já ter decorada essa fórmula de Alcance.
Eu fiz aqui essa questão imaginando um cenário de lançamento horizontal, de modo que parta do chão, sem atrito. Assim conserva-se a energia e fica mais fácil comparar.
Nesse caso, eu não pude utilizar a fórmula do MU já que a situação é de MUV, dessa forma peguei a equação de Torricelli e isolei o DeltaS e substituí em Dd e Dm na razão dita no comando da questão. Fiz a mesma relação de conservação de energia que o professor, a de elástica para cinética. Dessa forma a relação ficou :
(Kx²)/m
----------------
(Kx²)/m
Corto a massa pq lanço o mesmo objeto.
Kx²
----------
Kx²
Agora perceba que a relação nos diz que se eu multiplico por 2 o meu K, que é substituir ele por uma mola do dobro de valor, e mantendo a F a mesma, a deformação é dividida por 2, mas aqui, veja que por estado ao quadrado essa divisão será por 4, e simplificando o 2 do K com o 4 do X fica 1/2.
Perceba que a relação toda vai ser simplificada e que só restará o 1/2, que é o gabarito.
Essa conclusão é muito parecida com o que ocorre em algumas questões de eletrodinâmica, em que se tem a potência P = R. i² e dividimos a resistência por 2, mas a corrente por estar ao quadrado será multip por 4.
Eu fiz utilizando a equação da força elástica e produzi um sistema , achando uma razão entre as deformação de cada elástico, concluindo que a razão entre a deformação é igual a razão entre as distâncias.
Airton Portugal Usando a sensatez só precisava fazer isso mesmo... Eu acho... Não sou prof de física..
Isso só foi uma coincidência. Se os valores tivessem sido diferentes o seu jeito não teria dado certo
Resolvi essa questão considerando um movimento horizontal, já que a questão não deu nenhum ângulo. Nesse caso, eu consegui usar A = vx.t pra calcular os alcances. Por ser objetiva também, dá pra resolver adotando valores arbitrários quaisquer
MOLA DURA: 100 N = kd.0,1 --> kd = 100/0,1 = 1000 N/m
MOLA MOLE: 100 N = 500.x --> x = 100/500 = 0,2 m
PARA A MOLA DURA
Epe= Ec
(1000.(0,1)²)/2 = (0,01.v²)/2
(5 x 2)/0,01= v^2
v = 10 m/s
PARA A MOLA MOLE
Epe = Ec
(20 x (0,2)²)/2= (0,01.v²)/2
(20 x 2)/0,01= v^2
v = 20 m/s
D = vx.t
PARA A MOLA DURA
D = 10.t
PARA A MOLA MOLE
D = 20.t
RAZÃO
Dd/Dm = (10.t)/(20.t) = 1/2
Mt legall !! Fiquei um tempão tentando resolver e não consegui .. Obrigado por tornar essa questão tão clara
Meu sonho era ter uma playlist sobre ondulatória e termologia, abçs, Boaro!!
Em breve... Se Deus quiser! Abç
Professor, essa questão não poderia ser resolvida só por lógica também? Já que um dos estilingues possue a constante elastica 2 vezes maior em relação ao outro, não posso pensar que a distancia de alcance dele será 2 vezes menor que a do estilingue mais mole?
Não tem como ter certeza sem fazer o cálculo. Podia facilmente cair em uma relação de segundo grau, e é claro que tinha uma alternativa com essa situação.
A não ser que você já vá para a prova com a relação decorada hahah
fiz exatamente assim
nesse caso daria certo mas apenas por coincidência, porque não é uma relação linear. O Enem foi até parceiro em fazer os dois resultados coincidirem kkkkk
@@JonathanLimaNow acaba sendo uma relação linear, sim. Se o coeficiente fosse 3x maior, o alcance seria 3x menor e assim sucessivamente !! Essa relação linear surge, pois na equação da energia cinética a velocidade está elevada ao quadrado e na equação de Torricelli a velocidade também está elevada ao quadrado, enquanto o alcance é linear. Consequentemente, termina sendo uma relação linear !!!
amigo mas voce deve pensar que para ser transformado em energia cinetica no caso dessa questao foi utilizado a energia elastica que tem apenas uma de suas icognitas elevadas ao quadrado tornando assim para esse exemplo não linear e sim coincidencia nesta questao especifica
@@pablogorgonho7166
Você é fera professor! Um abraço de Brasília
Valeu pelo apoio Luiz!!! Abç e fique com Deus.
Pensar tudo isso em 3 minutos lá na hora deve ser tranquilo né Inep
Você não vai fazer em três minutos. Você vai usar os minutos que economizou em questões fáceis que levam de 30s a 1 min para resolver.
@@carloshbinda Tem tempo de sobra né, afinal são poucas questões! E nem tem várias questões com texto enorme, enunciado ambíguo, muito menos questões trabalhosas em matemática que tem por objetivo apenas cansar o aluno com vários cálculos com números grandes e quebrados! Imagina se fosse uma prova com 90 questões praticamente todas desse tipo para se resolver em apenas 4h!
Que bom que não estamos falando da mesma prova!
Essa resolução ai é mais longa e complexa eu fiz diferente. Como a forca aplicado nos dois estilingues sao iguais então 2kXd=kXm entao 2Xd=Xm. Depos disso vc iguala a energia de cada um ao trabalho feito pela variação da energia elastica.Entao: 2k(Xd)^2/2=FDd
E k(2Xd)^2/2=FDm proto, agora é so substituir uma na outra e acabou
@@julioperrota8678 por isso qm é aprovado é pq tem estratégia, é preciso estratégia p conseguir resolver tudo isso, e não é impossível, questão de prática...
@@liviacalixto1942 De fato, concordo com você.
suas aulas tem me ajuda muito obrigado boro
Você é demais professor!!
Obrigado Annanda!! Abç
Seu trabalho é maravilhoso!
essa eu acertei no chute...Obrigado boaro um abç do Maranhão.
Valeu!!! Abç a todos do Maranhão.!!!
obrigado professor você é minha esperança em física kkkk
Valeu Jhonatan. sucesso.
Uma dúvida. Usando a fórmula da força elástica, as razões de deformação também da 1/2. A deformação não seria proporcional ao alcance, quando temos forças constantes?
professor arrasou na explicação.
valeu!!!
Ótima explicação!
êÊ meu amigo, se os professores forem organizados e objetivos como você é o fim dos cursinhos mesmo viu!!!!
Maria Barbosa 🌙
obrigado, professor
Bons estudos!
Vlw mestre Boaro.
falaaaa boarooo espero as aulas de termologia , óptica e uma playlist de exercícios da OBF (olimpíada brasileira de física ) . gosto muito das suas aulas consigo aprender realmente.
São 2 temas que aparecem frequentemente no ENEM e outras provas
Apoio a presença deles no canal do Prof.
😆😆
Opa!!! Em brve!!! Abç
O melhor
PARABENS PELO CANAL, VC AINDA VAI CRESCER MUITO! EM SUAS VÍDEO AULAS EU APRENDO MAIS DO QUE NA ESCOLA KKKKK
Valeu pelo apoio. Abç
não facilitou nada pra quem supostamente tá ensinado a gente a fazer isso em 3 min... na altura dessa questão eu não sei nem a fórmula de bhaskara mais
então meu pensamento foi: se a borracha dura é 2.kmole logo a borracha dura vai ter um alcance reduzido pela metade. Não é certeiro mas funcionou pra mim
Professor, pode a deformação dos elásticos terem uma razão igual do alcance? visto que, em termos de energia, as funções são quadráticas e o sistema não é linear. Mas se pensarmos em termos de força, deslocamento e constante elástica, tratamos de um sistema linear. Neste caso, podemos igualas as forças e tratar a razão da deformação igual a razão do alcance, tendo em vista a linearidade? Esse caso é um sistema linear ou não?
Show
eu não sabia de nada disso, resolvi assim: se Kd é o dobro da Km, pensei q fossem grandezas inversamente proporcionais logo se a proporção kd/km= 2 a proporção Dd/Dm = 1/2. Não sei se tem sentido ou se foi sorte ...
Significa que se eu utilizar um estilingue com uma constante elástica 2X maior (ou seja, 2X mais potente) eu terei a METADE do alcance?!? Em qual universo algo assim pode fazer algum sentido? O problema é que a questão me manda considerar a mesma força aplicada e não a mesma distensão na mola...
Eu poderia igualar o trabalho da força elástica com a força elástica vezes a distância para achar a distância de cada um?
Ótima resolução, mas não poderia ser feita da seguinte forma (?):
F = K.x
• borracha dura: F = Kd.Dd
• borracha mole: F = Km.Dm
E também: Kd = 2.Km
(E eu considerei o alcance "D" como sendo igual à deformação "x")
Como a força é a mesma nos dois casos:
Kd.Dd = Km.Dm
Mas Kd = 2.Km, logo:
(2.Km).Dd = Km.Dm
2.Dd = Dm
Dd/Dm = 1/2
muito bom.. nem tinha pensado nisto ...
Na verdade não. Como você mesmo disse, o D (distância) é diferente de x (deformação). Isso foi apenas coincidência.
Emanuel Victor Na verdade essa qiestao foi muito mal formulada
Carlos Gabriel, eu também tinha pensado nisso. Mas é uma coincidência que tenha dado igual, e SÓ DEU IGUAL porque ao invés da constante ''a'' do Boaro você pensou em colocar ''Fel''. Mas é uma constante do mesmo jeito, que não faz ''diferença'' na conta. Enfim, o que quero dizer é que foi cagada nosso acerto! :/ Também queria que pudesse ser feito desse jeito aí, mas...
Carlos Gabriel é pura cagada os valores baterem com esse raciocínio
eu fiz essa questão de outra forma e foi bem mais rápido
Questão que não dar para fazer em 3 minutos, mas ótima explicação, prooof
Professor
O Senhor falará sobre Hidrostática?? É um assunto que vejo bastante nas provas e com ctz aprenderei aqui ✌✌
Ele podia fazer de Hidrostática mesmo. A melhor parte do canal são as aulas e esse conteúdo com certeza é de muita importância...
+jonatas ferraz É um assunto bem complicado para mim que em outros canais não consigo aprender
Espero que futuramente o Professor crie uma Playlist dela 👍👍
Olá Gabriel, tuod bem? MUITO provavelmente devo gravar Hidrostática em breve. Acredito, se Deus quiser, que gravarei ESTÁTICA e na sequência HIDROSTÁTICA. O problema é que meu tempo é muito curto... família grande, tem que trabalhar MUITO, sabe como é né??! kkkkkkk. Abç e tudo de bom.
Professor, posso dizer que para uma mesma força aplicada nos dois equipamentos a distância é proporcional à deformação da borracha?
Mas podemos inferir que, sob uma mesma força, o alcance teria a mesma proporcionalidade do "K" também, não? Obrigado! ;-)
Valeu Boaro! :)
valeu
eu coloquei assim 2.2/2 / 2/2. como a questão fala da força. não sei voces vao entender. mas foi o que eu pensei
Então Boaro, eu fiz essa questão pensando em relação a energia potencial elástica, cheguei no mesmo resultado, estaria correto essa forma?
Como fiz:
F(elast)m = F(elast)d
2K(m)*x = K(m)*2x (Como a força é igual se o K de uma é o dobro da outra, a variação do deslocamento da mola é o dobro da outra, isso para manter a igualdade)
Colocando a constante elástica K(m) e deslocamento x considerando o que fiz em cima ...
E(elast)d = 2K(m) *x^2/2
E(elast)m = k(m)*(2x)^2/2
E(elast)d / E(elast)m = 1/2
Estaria correto essa linha de pensamento?
mano, fiz assim pro professor e esta incorreta...
Tmb fiz assim, porém não parei depois de achar essa razão E(elast)d / E(elast)m.
Depois fiz a razão entre as energias cinéticas dos objetos lançados pelos estilingues:
Como:
E(elast)d = E(c)d
E(elast)m = E(c)m
m * v(d)^2 * 1/2 k(m) * x^2 v(d)^2 1 v(d) 1
---------------------------- = ------------------ => ----------- = ---- => ------- = -------
m * v(m)^2 * 1/2 k(m) * 2x^2 v(m)^2 2 v(m) raiz(2)
Considerando que ambos objetos são lançados paralelos ao chão e na mesmo altura relativa ao chão, a distância de alcance deles é sua velocidade * t, sendo t o tempo que eles demoram para encostar no chão, portanto:
D(d) v(d) * t v(d) 1
------- = ------------ = ------- = -------
D(m) v(m) * t v(m) raiz(2)
Então, não sei qual o problema da minha resolução, se alguém souber me fale
essa questao eu só fiz kx/2kx, acho q foi sorte kkkk
eu tbm kk
eu tb kkkkk
Fiz por F=K.X está errado fazer assim?
Da o fazer essa questão por trabalho?.. trabalho = F.d..esse d valeria a msm coisa q o alcance?
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
boaro FISICA MODERNA PELO AMOR DE DEUS
Oi Sara. Estou loco para gravar Física Moderna!!!! O problema é que estou MUITO atarefado. Gravarei em brve, se Deus quiser. abç
Dez!
Valeu!!!! Abç
f=k. x1
f=k/2 . x2
1= 2. x1/x2
1/2=x1/x2
x1= estilingue duro
x2= estilingue mole
Excelente aula, professor! Muito obrigado!
Uma dúvida: Eu usei torricelli para encontrar o D, de resto cheguei tudo da mesma forma. Foi sorte o resultado ter batido, né? pois o torricelli é para MRUV. Tinha imaginado que como ele não especifica o lançamento e o D é horizontal, a aceleração vertical não iria interferir pro cálculo. Quando vi que tinha V² e queria D, fui direto no torriceli, ai foi só cortar tudo kakaka
Obrigado!!
tb fiz por Torricelli...creio que não foi coincidência, já que Torricelli tb usa a velocidade ao quadrado, igualmente como a equação do Alcance !!!
A questão não é dificil, é só "media pra dificil"
mas não testei para outras situações
eu pensei de um jeito mas acho que tá errado kkkkkk mas na questão ele diz que a constante elástica do duro é duas vezes maior que do mole. Então na minha cabeça por algum motivo eu pensei que o alcance do mole seria maior duas vezes que o duro, assim a razão de alcance entre o duro e o mole seria 1/2. Isso tá certo ou foi sorte? kkkkkk
Nessa eu marquei a 2 sendo que era ½
Eu fiz pela fórmula de trabalho e energia potencial elastica.. deve tá errado 😂
Alcance= Vo²+2senø/g , Fel=kx, Força elástica é a força aplicada a uma mola de certa dureza para uma certa deformação, E=kx²/2, Ec=mv²/2
Como que o senhor percebeu que a resposta era 1/2 desde o começo??
Foi ironia isso que vc disse no final?
4:17 acho q foi ironia não
é, eu não sei física
eu achando que era fácil porque cheguei na resposta apenas igualando as forças elásticas kkkkkkkkkk será que sou trouxa?
A maioria fez assim, talvez tenha alguma relação
Ainda tem cara que da "Não Gostei"...
Boaro, essa era a questão de natureza mais difícil do ano passado?
uma das mais!
mas das de física, vc considera a mais difícil?
eu assisto seus vídeos na velocidade 2 e ainda assim é lento
é uma crítica construtiva ok ^-^