遊客少了、收入反增？司馬庫斯讓你再遠都想去

[@raymochang1568]

像司馬庫斯這樣擁有「永續經營」的觀念,真的很值得其他地區參考！
尤其是靠觀光為收入來源的地方,如果因為短視把自己的根基鑿爛了....................那將來誰還去觀光？

[@江春敏]

司馬庫斯民國84年去過真是原始的巨木群和自然風貌，十年後再去已是過度開發很多森林竹林都改種高經濟水蜜桃，濫墾造成水土破壞每次大風雨都造成土石流，山下河川改道道路崩壞有多少人流離失所，現在更蓋滿鐵皮屋開餐廳民宿大發觀光財，濫墾濫建所造成的土石流下游生命財產損失則要全民買單；請不要再濫開發吧！

[@張小緯-e7r]

所有的恩澤來自於土地，超棒的一句話值得省思!!

[@johnsons366]

這是人家 "原住民區" 的部落，不給去 ..... 是剛好而已！　　支持！
很多國家森林遊樂區，不是一樣每天有限制 車流，人流的．
還有不想吃那邊的套餐，那就自己帶～泡麵～ ... 人家可沒有強迫你喔！

[@weipulee]

這輩子去一次夠了．人是這樣子，越稀有就越想擁有，我終於去了，也知道不會再去了．

[@eyesman100]

我去司馬庫斯，
是要去看 森林與自然景色、聽鳥叫蟲鳴，
不是要去吃 骰子牛肉與滷味、唱卡拉OK 的(ex:墾丁)。

[@shen9881]

旅遊最想去的，不外乎就是玩樂，和看到自然特色事物。
保留文化跟天然用品很重要。
現在夜市，不管那一區，料理.商品相同性太高，反而少了到處踩點的樂趣。

[@謝小華-v3e]

原住民才是真正的智者

[@勝全-w2x]

值得一去，少了炒作，多了自然文明，準備健全雙腳，擁抱未有的自然美

[@danny650512]

最近播的RM瑞士豪華團.那座最長的跨兩個山谷的吊橋.你要到那座橋.從最接近的村莊
要步行大概快兩小時.中間還有一個多小時的路.只能稱為山間小路.也就是你要去就只能用走的
在台灣哩??肯定兩線道直接挖到橋邊.橋旁還蓋了幾個大的停車場.沿途美景全部破壞
其他國家是盡量保持原始美景.你要去就只能靠腳走.用最低度的交通工具.這才是觀光阿

[@yi-chaochou3089]

感謝天，感謝地，感謝神，心懷感謝心情就快樂

[@scott4466]

台灣要的是品質...不是垃圾一大堆

[@yukiyisaw3104]

上次新聞才爆出很多垃圾丟在旁邊道路下山

[@陳威男-w6l]

吃住貴，很多鐵皮屋，但風景漂亮，空氣很好

[@alanspin138]

11/24.25才剛去回來
真的很美
會想再去

[@MrHanasawarui]

美哉！司馬庫斯

[@youjenlee5025]

上官亮哲 i0q

[@lavinotw]

這才叫作觀光，中南部那些，尤其墾丁南投某些地區在那邊鬼叫觀光客不來，真的是笑死人，自己把環境搞破壞，笨蛋才去你那裏觀光，觀光是去享受，不是去找罪受，去了看到亂七八糟的建築、骯髒的環境，還要被商家宰，誰要去? 觀光是永續，不是短視。

[@gs1250ss]

司馬庫斯值得一去！

[@元本山-s3v]

ㄧ切都是用利益做標準
有獲利模式 什麼都是對的 反之 什麼都是假的
講保護跟破壞都是原住民 。。。不是嗎？
島內無政府真正獨立的地方
或許 下ㄧ步可加入 聯合國

[@魔導嘿]

台灣真的很美好

[@chiao1030]

反觀墾丁