Tietenkin pitää selvittää uudessa käsittelyssä lasten kertomusten muuttumisen MOTIIVI ja alkuperäisten/nykyisten kertomusten painoarvo verrattuna asiantuntijalausuntoihin. Jos lapset valehtelivat silloin, pitää tietenkin tutkia ja varmistaa, etteivät he valehtele myös nyt, ja A.A. ja J.K. sen perusteella lähde hakemaan miljoonakorvauksia jo kärsimästään tuomiosta.
Minä keräsin puukot talteren kun mukamaste ennakoin kakarana tulevia asioita. Mutsi ärsytti isää ihan tietoisesti. Isäukko ei ollut edes alkholisti. Ihan "normjaali -80 luvun isä. Vihaan lapsuuttani, varsinkin kun itsellä ei ole mitään otetta silloisessa ajassa.
Oikeusvarmuus puuttuu kun joka oikeusasteessa voi tulla täysin erilainen tuomio, käräjaoikeuksien maallikkotuomarit eli lautamiehet pitää korvata ihan oikeilla tuomareilla.. Olen ollut monissa alioikeuden istunnoissa läsnä ja kertaakaan ei ole asianajjan laskua kyseenalaistettu miltään osin ja nehän ovat pikkujutuissakin tuhansia euroja, istunnon lopussa vaan laittaa lasku tuomarin nenän eteen ja tuomari toteaa että maksetaan laskun mukaisesti...... , sen sijaan jos todistajalle on aiheutunut kuluja oikeuden istuntoon osallistumisesta esim vaikka matkakuluja muutama kymppi tai ansionmenetyksiä ja kehdannut tulla omalla autolla niin viimeiseen centtiin kysellään kaikki että miksi ei tullut julkisilla ja miten se ansion menetys on syntynyt että oliko toditajalla työpäivä ja miksi ei ottanut siihen vapaapäivää.....
Koppikorvaukset ovat jo poskettomia, ja on varmaa, että ne tekevät vain nousuaan. Jos niitä vertaa valtiokonttorin muista syistä maksamiin korvauksiin, ne näyttäytyvät vieläkin poskettomimmilta.
Tällä tavalla saadaan rahaa tuomareille ja Annelille ihan kivasti eikä Annelin tarvitse tehdään mitään töitä, koska eläkeikä kohta koittaa, kun vielä muutaman vuoden vievät asiaa oikeudessa läpi.
Anneli Aueria ei haluta vapauttaa syytöksistä. Ongelma on siinä ettei tappoa ja lasten kuvattuja vaivoja voi erottaa toisistaan. Näin lähtökohtaisesti tapon asia on hylätty, mutta jatketaan kormuuttamista kaltoinkohtelulla, ja hyväksikäytöllä. Oikeus astuu miinaan mikä lopullisesti syyttäjissä toteuttaa huonon kuvan Oikeusjärjestelmästä Suomessa.
Nuorimmat lapset olivat taoahtuma hetkellä niin pieniä. Olisi pitänyt jo silloin uskoa vanhinta lasta. Koko perhe kärsinyt jo liikaakin. En usko, että Anneli on syyllinen mihinkään.
Yritetäänkö tässä väkisin saada tuomio aikaan ja samalla nimi iltapäivälehtien otsikoihin..
Tietenkin pitää selvittää uudessa käsittelyssä lasten kertomusten muuttumisen MOTIIVI ja alkuperäisten/nykyisten kertomusten painoarvo verrattuna asiantuntijalausuntoihin.
Jos lapset valehtelivat silloin, pitää tietenkin tutkia ja varmistaa, etteivät he valehtele myös nyt, ja A.A. ja J.K. sen perusteella lähde hakemaan miljoonakorvauksia jo kärsimästään tuomiosta.
Miten monen ihmisen elämä onkaan pilattu ajan saatossa tämän asian ympärillä?😥
Itsellä tunne, että Auer syyllinen kaikkeen. Murhaan ja hyväksikäyttöön.
Usein oikeus laitoksia kuormittaa ihan turhat jutut.
Lehtijutut on bisnestä.
Minä keräsin puukot talteren kun mukamaste ennakoin kakarana tulevia asioita. Mutsi ärsytti isää ihan tietoisesti. Isäukko ei ollut edes alkholisti. Ihan "normjaali -80 luvun isä. Vihaan lapsuuttani, varsinkin kun itsellä ei ole mitään otetta silloisessa ajassa.
Oikeusvarmuus puuttuu kun joka oikeusasteessa voi tulla täysin erilainen tuomio, käräjaoikeuksien maallikkotuomarit eli lautamiehet pitää korvata ihan oikeilla tuomareilla.. Olen ollut monissa alioikeuden istunnoissa läsnä ja kertaakaan ei ole asianajjan laskua kyseenalaistettu miltään osin ja nehän ovat pikkujutuissakin tuhansia euroja, istunnon lopussa vaan laittaa lasku tuomarin nenän eteen ja tuomari toteaa että maksetaan laskun mukaisesti...... , sen sijaan jos todistajalle on aiheutunut kuluja oikeuden istuntoon osallistumisesta esim vaikka matkakuluja muutama kymppi tai ansionmenetyksiä ja kehdannut tulla omalla autolla niin viimeiseen centtiin kysellään kaikki että miksi ei tullut julkisilla ja miten se ansion menetys on syntynyt että oliko toditajalla työpäivä ja miksi ei ottanut siihen vapaapäivää.....
Olisi kaikkien etu että asialle laitettas.piste.Mutta syyttäjät haluaa julkisuutta ja huomiota egolleen,multa kyllä saavat ja erittäin negatiivistä!
Koppikorvaukset ovat jo poskettomia, ja on varmaa, että ne tekevät vain nousuaan. Jos niitä vertaa valtiokonttorin muista syistä maksamiin korvauksiin, ne näyttäytyvät vieläkin poskettomimmilta.
Ja taas palaa vernmaksajien rahaa
Rahaa tulee Annelille. Nähkää ajassamme kuinka oikeuden käynnillä tehty rahaa. . 😂 7000000e Annelille tuli rahaa.😊
"Media todellisuuteen" uskovat tuomitsevat! Oikeuslaitoksella on erillainen kulma, tarttis näyttää toteen asiat että se oikea todellisuus toteutuisi.
Tällä tavalla saadaan rahaa tuomareille ja Annelille ihan kivasti eikä Annelin tarvitse tehdään mitään töitä, koska eläkeikä kohta koittaa, kun vielä muutaman vuoden vievät asiaa oikeudessa läpi.
Oikeuslaitos on vitsi.
Yle teki aikanaan jutun yhdestä kukasta joka oli hakeutunut jonnekkin kommuuniin .
Anneli Aueria ei haluta vapauttaa syytöksistä.
Ongelma on siinä ettei tappoa ja lasten kuvattuja vaivoja voi erottaa toisistaan.
Näin lähtökohtaisesti tapon asia on hylätty, mutta jatketaan kormuuttamista kaltoinkohtelulla, ja hyväksikäytöllä.
Oikeus astuu miinaan mikä lopullisesti syyttäjissä toteuttaa huonon kuvan Oikeusjärjestelmästä Suomessa.
On ikävä tilanne. 🤔
Yle kin suojeli jotain kukkaa yhdessä rikosjutussa.
Nuorimmat lapset olivat taoahtuma hetkellä niin pieniä. Olisi pitänyt jo silloin uskoa vanhinta lasta.
Koko perhe kärsinyt jo liikaakin. En usko, että Anneli on syyllinen mihinkään.
Ihmisen teot tulevat aina lopulta ihmisen eteen.😮
miten onko hyvä summa menetetystä elämästä jonka on saanut viettää "melko mukavassa vankilassa". Oikeus vankila vai valtio.
Noitavaino
Anneli valheenpaljastuskoneeseen, sitten hypnoositerapiaan ja kidutuspiinapenkkiin että tunnustus tulee???