Top 9 Mayores errores de Harry Potter - Geek Furioso de la Literatura7
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2015
- NOTA IMPORTANTE: todos los errores aquí notificados están documentados según la información provista en los libros de Harry Potter exclusivamente. Cualquier comentario posterior de J.K.Rowling o teoría ideada por la base de fans no tiene relevancia. A todo esto, recordad que la función principal de este libro es hacer humor, y no pretende ser una crítica seria a la saga de Harry Potter. Muchas gracias.
Las rosas son rojas
Las patas de cabra
No sé rimar, así que...
¡AVADA KEVADRA!
¡Sígueme en Twitter! / geekfurioso
Ya me imagino a Rowling respondiéndote.
J. K. Rowling: "Siempre que vean una cosa así, lo hizo un mago"
xD
ba dun tss
Leon Xena
Leon *:v LITERAL*
Leon y si en star wars es la fuerza soy padawan 😑👏
Los juicios del Ministerio de Magia son tan injustos que te ponen de abogado a un Morty
No es abogado, solo está ahí para hacernos reír
lunatico123 no Mortys no quiero ver tus cartas
Bro juristas y politicos No son lo mismo
Además no tiene sentido tampoco la expulsión de Hagrid (no se si en los libros hubo juicio o que) por esto
1. Pudieron preguntarle a Myrtle cómo murió
2. Pudieron preguntar a Aragog sobre el basilisco
@@Ulvbbit¿enserio te piensas qué iban a ir hasta el territorio de una acromantula para preguntárselo?. PIENSA
En la parte de los juicios, defendiendo a Rowling, ella en este libro mostró algo que es completamente real: políticos incompetentes.
Miguel Echavarría Vásquez
El ministerio de magia eran tan corruptos como los políticos promedio.
Aún así ¿qué tan difícil era que un personaje principal propusiera el suero de la verdad? por ejemplo
Aunque así sea no hay por dónde tapar eso
@@johanacabrera7884 si claro por que los políticos van a hacer todo lo posible para que todo sea justo.
Así no funciona en mi país
Mijo los políticos no participan en juicios y en los juicios los jueces deciden la pena no si es culpable o no
@@the_dragonrat4558 los políticos y la gente con dinero compra jueces (cartel de la toga en Colombia 😣🤷♀️😟)
recuerdo que cuando vi la "camara secreta" tendria como 8 / 9 años y desde ahi me parecia ilogico que el basilisco cupiera en las cañerias de las paredes, o es que solo atacaba en el primer piso?
Yo siempre asumí que los tubos del drenaje eran enormes en *Wogwarts* o que las serpientes se encogía y se agrandaba es un mundo mágico después de todo
@@jacksteel1935 Me hizo gracia porque yo escribi Hogwarts como Howgarts por cinco años...¡Y me habia leido los libros!
Me imagino que eso sienten los dislexicos en su dia a dia
@@KaibaSeto.
Pero yo no lo escribí de hecho use el reconocimiento de voz a ver lo voy a cambiar justo ahora que me hiciste darme cuenta de que lo escribí mal gracias amigo ¿Espera cómo se escribe?
@@jacksteel1935 Mowgarks
Las cañerías del castillo eran enormes, y sólo podía pasear por ahí hasta que lo liberen.
No sabia que stephen King se volvió joven para hacer vídeos de literatura.
Es Han Solo
Sabía que no era el único que le encontraba parecido con King.
Yo pensé lo mismo la primera vez que lo ví, se parece a stephen de niño www.google.com.ar/search?q=stephen+king+kid&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZ5f6vrazRAhUHIpAKHYyxAosQ_AUICCgB#imgrc=tL8JpTpGQyvFdM%3A
Muy cierto!! 😂
superinmortal30 verdad que se parece a el!, Hace meses dije eso y un chico me dijo que alucinaba!! el geek se parece a stephen de joven y nadie puede hacerme cambiar de opinion! he dicho!
Me gusta este tío, es muy hater y se mete con infancias ajenas valiéndose de elipsis o incongruencias dadas antes de que los editores le dijesen a Rowling "Viaje en el tiempo, decir fechas, conjuros nuevos, ect caca" Tiene usted un like y una suscripción como una casa
+Lynx Reviewer Sabia que acabarias por encontrar al geek Lynx
¿Vas a hacer algún video de reseña/comentario sobre Pokemon Go? :o
Sí, seguramente
+Lynx Reviewer estas vivo ?
por que no reseñas libros ?
La seguridad de Hogwarts estaba basada en que era indiscutible el poder de Dumbledure, tanto que se tuvo dejar morir para hacer interesante el último libro...
Pura magia soviética = like instantáneo.
Hace poco empecé a leer los libros y creo poder señalar unos puntos aquí (Y esto no es por ser de esos fans que no pueden aceptar que la saga tiene errores, solo quiero aprovechar que tengo los libros bastante frescos)
-*Respecto al basilisco:* Creo que estamos demasiado acostumbrados al basilisco de las películas. En las películas es gigantesco, pero en los libros se da a entender que mide alrededor de unos 7 metros de largo, sigue siendo enorme pero en la vida real hay pitones que pueden llegar a los 10 metros, por lo que es factible que se pueda desplazar por las cañerías más anchas. Pero eso sí, debió haber muerto hace siglos de hambre.
-*Sobre los juicios:* Aquí estoy totalmente de acuerdo con el Geek excepto por un pequeño error y es que Sirius Black NO tuvo ningún juicio. Al pobre tipo lo atraparon y lo mandaron de inmediato a Azkaban sin darle chance siquiera de dar su versión de la historia. Así de jodido es el sistema judicial en el mundo mágico.
-*Harry no habría muerto de hambre siendo bebé:* Sirius Black al no encontrar a Pettigrew en su guarida sospechó que algo andaba mal y fue a casa de los Potter la misma noche que murieron (una de las razones por las que sospecharon de él). Fue ahí que supo lo que había pasado y le prestó su moto voladora a Hagrid para que llevara a Harry con los Dursley. La única incongruencia es que Sirius debió ser el primero en descubrir lo que le había pasado a los Potter antes que cualquier otro.
"Aaah si, ¡¡esto puuuura magia Soviética!!"
Geek Furioso de la Literatura
Magia soviética>>>>>>Magia británica.
@@cristiamjulianayalapena8614 no lo dice por el lugar de origen de Harry el sucio Potter... Lo dice por el chiste de la ak47 que es un arma soviética
Siempre me pregunté que pasaría si alguien hubiese usado un arma de fuego en la batalla de Hogwarts, algo con suficiente velocidad y alcance como para disparar desde lejos y que no puedan parar las balas con un hechizo. Una M16 o un calibre 50. No es eléctrico así que funcionaría. Por cierto, lo de la electricidad siempre fue una pelotudez.
Jajaa pues creo que un francotirador ubicado en la torre de astronomía se hubiese bajado a un montón de mortífagos y ellos como no conocen qué es un francotirador pues nunca lo encontrarían
Creeme, en estos casos es mejor apagar el cerebro...tantos problemas se solucionarían en esta saga si tan solo los humanos comunes estuvieran metidos
Creo que tampoco habría funcionado. Si no me equivoco, ningún aparato muggle funciona en los terrenos de Hogwarts (exceptuando relojes de pulsera)
@@kiyoami3018 solo los objetos que funcionan con electricidad no sirven, un arma muggle no necesita electricidad así que normal funcionaría porque es con física
@@kiyoami3018 Las armas no llevan electricidad, la pólvora menos
Lo Hermione es un error de las películas... en los Libros, cuando Harry sale de la chimenea con los anteojos rotos, y tras escaparse del callejón Knockturn, es el Señor Weasley quien se los repara... En los libros nunca hay magia ilegal que no haya sido reprimida por el Ministerio de Magia... salvo quizá, cuando Harry infla a su tía, pero solo porque el Ministro estaba mas asustado con que Sirius mate a Harry...
Por otra parte, Dumbledore explica que el Ministerio de Magia solo se sabe que haya habido magia, pero no puntualmente quien lo hizo, por eso es que le culpan a Harry por el hechizo de levitacion ocurrido frente a muggles
Entonces como hacen magia en la casa weasley?
Se lo explican a Harry en uno de los libros también: El ministerio sabe que ocurre magia en "una casa" pero no quien la ejecuta, y en casa de magos, el ministerio confía en la responsabilidad de los padres para controlar a sus hijos.
En realidad no es un error.. las películas son una adaptación, ninguna adaptación depende de su historia original, debe sostenerse por sí misma, y obviamente el cambio de novela literaria a cine implica la eliminación de personajes, situaciones y omisión de detalles para aligerar la historia y eventos, así como para vincular mayormente a los personajes que no tendrán tanto desarrollo como en un libro (que aún en el libro como en las películas de Potter hacen agua por doquier).. eso mismo es responsabilidad de los guionistas, hacer que la trama se desarrolle coherentemente..
No puedes defender los errores de una adaptación con el material original ni viceversa, pues ambas son independientes de la otra
@@albertoalexanderroblesnori8343 es un error porque contradice hasta el mismo canon de las peliculas...
Guido Martin Burgos Kaenel en serio busca la definición de adaptación, no puedes comparar un libro con su adaptación porque son obras independientes, es de lo más básico en el conocimiento literario.. solo se usa el universo creado para adaptar la historia que no necesariamente debe de adaptarse a rajatabla...
O dime acaso tú eres de los que se toma en serio que lo que sea que Rowling escribió mal en el libro y lo parcho en Pottermore o en twitter??
No, un libro se juzga únicamente desde su contexto del libro y una película se juzga solo desde su contenido en filme
Ahora que lo pienso... respecto al basilisco es incluso más el sinsentido. Según la misma Rowling (en uno de sus infames tweets), en Hogwarts ni siquiera habia sistema de cañerías hasta el s. XVIII... y supuestamente el basilisco está ahí desde los tiempos de Salazar... ¿Cómo se movía en ese entonces? ¿Cómo hizo la conexión entre la cámara y las cañerias cuando las construyeron? O ¿por qué no encontraron la cámara cuando estaban construyendo las cañerías? Desde la base el puto basilisco no se sostiene
Pues uno de los descendientes de slytherin fue el que hizo las cañerias
@@alonpp3834 ª
lo hizo un mago
Imagino que al ser Hodwarts las obras las aran a base d magia no de pico y pala..... lo q no se sostiene es tu cabeza . A ver qien d los intelectuales q critican son capaces de hacer un solo q libro q le de la cuarta parte parte de loq a j k le dio cualquirra d sus libros por no decir de a cuantoa niños motivo e introdujo a la lectura.... antes de salir las peliculas. Sin hablar el numero d ventas , tomos agotados mundial mente en horas....
@@david4325 algún argumento coherente o solo dirás falacias?
Lo de la piedra filosofal es sencillo, Quirrel no ansiaba la piedra, pero en su cuerpo convivía voldemort, que sobrevivía a base de una simbiosis, entonces realmente cuando los dos estaban en el mismo cuerpo, tenían el mismo anhelo por la piedra
La verdad es Harry Potter tiene bastantes errores de continuidad en las reglas de su universo literario.. algunas pueden explicarse usando un poco la lógica, otras ya ni volviendo a escribir los libros... eso no quita que me encantan y en un balance general, es una buena historia 😄
En general el mundo de Harry Potter está muy bien escrito, tiene mucho errores pero al final es excusable por lo gigantesco que es, lo que no es normal es la cantidad de gente riendo que HP es horrible solo porque la autora es transfóbica y hoy en día está de moda cancelar a la gente
1:07
-tio esa no es una barita, es un palo que encontraste en el parque
-¡callate Muggle!
-uh...
Esa parte siempre me hace reír
08:00 y de ahí salio Harry Potter y el Legado Maldito ¡¡El Geek lo predijo!!
eso explica muchas cosas
"Pura magia soviética" JAJAJAJA.
Te creíste que no iba a notar la banda sonora de los primeros juegos de Harry Potter como ambientación musical (?)
Pues somos dos ♥
Confirmo. Xd
Cuatro somos jaja. El segundo es un a locura
Espera, ¿hubo juegos de Harry Potter?
@@antonioluciovivaldi8413 F L I P E N D O
El problema con la fantasía y la ciencia ficción es que mientras más desarrollan sus tramas, más se pisan la cola (de hecho no mencionaste que el uso del giratiempo hubiese salvado muchas vidas, pero nunca más se volvió a mencionar). Siempre me he preguntado ¿Que tan rápido corre Flash? Porque a veces puede ir y volver de China en un segundo, pero no puede esquivar el golpe de un villano.
Es pots se dijo que se destrozaron todos los giratiempos
Aparte el giratiempomsolo funciona ante hechos que ya sucedieron
si uno piensa bien, en los *libros* (dejemos de lado la obra de teatro), el tiempo es inamovible, Harry y Hermione en realidad no cambiaron nada cuando usaron el giratiempo, todo lo que hicieron ya "había pasado", Dumbledore ya sabía que Buckbeak no había muerto porque había desaparecido.
@@Reisboy_PhD pero el hipogrifo desaparece porque Harry y Hermione lo salvan. Por tanto se crea un bucle temporal en el que siempre debe haber un Harry y una Hermione del futuro que salven al Budbeak del presente. Como también hay un Harry del futuro que salva con el patronus al Sirius y Harry del presente.
@@lunatico123 si ya sucedieron, voldemort nunca debio poder avanzar o matar a alguien, no digo que salven alguien que ya murió, me refiero a que si ves que esta a punto de matar a alguien, pues usas tu giratiempo y lo salvas, cuando volvemort este disparando el hechizo o dirigiendose al lugar para matar a la persona no la encontrara. Si los padres de Harry tuvieran un giratiempo seria un protección mejor, ya que basicamente si ven que voldemort se acerca lo usan para ponerle obstaculos y permitirles escapar y voldemort estaria atrapado o frustrado porque siempre existiria algo que les impida alcanzarlos/encontrarlos. Obviamente si alguien murió ya no lo corrigen, pero si pueden usarlo antes de que pase
no son errores... un hechicero lo hizo
Literalmente
c mamo
Nunca mejor dicho.
Entendí esa referencia
Badum chss
Acertijo:
Si cada vez que Harry conjuraba un "Expelliarmus" se hacía propietario de la varita del adversario, al final de la saga, ¿cuántas varitas tenía Harry?
Un harem de veritas
@@ricky.t.1658 XD
@@ricky.t.1658¿Un campo de nabos?
La magia sovietica, la magia mejor
Que entretenido.
No seré el fanático más grande de Potter, pero defenderé un par de puntos objetados:
- La prohibición de magia a menores de edad: los mismos libros señalan que, en los hechos, es una prohibición que es prácticamente imposible de hacer cumplir, y que solo puede hacerse valer en casos de menores que habiten en zonas donde no haya otros magos, ya que el rastro (el hechizo que detecta el uso de magia en dichos menores) no identifica al autor de dicha magia, solo su uso en una zona dada. También es claro que la prohibición no corre para los menores antes de ir al Colegio, ya que en ese entonces desconocen esa norma (viven con sus padres magos que son quienes deben controlarlos, o son hijos de muggles y no tienen idea de dicha prohibición).
- Hagrid perfectamente pudo haber sido "ayudante" y no aprendiz, sobre todo considerando que es imposible que por su edad y con apenas tres (o poco más) años de formación mágica hubiese podido controlar a las bestias del Bosque Prohibido sin morir en el intento, por muy semigigante que fuera (aunque no descarto que en realidad sea una metida de pata de la autora con las fechas).
- Narcisa es enviada porque cuando Voldemort "mata" a Harry pasa algo que no esperaba, siendo afectado por su hechizo, y él, que ya de antemano tenía miedo de Harry y las habilidades que éste parecía tener para superarlo, decide no arriesgarse y enviar a alguien que se supone tiene dominada por el miedo (al igual que domina al esposo y al hijo de Narcisa) sin pararse a pensar que ésta está en un punto que puede y es capaz de traicionarlo. Un defecto constante de Voldemort, recalcado en todos los libros, es su confianza en su ascendencia sobre sus peones basados en su control por el miedo (ya que atribuye a todos sus mortífagos la cobardía que él mismo posee). Pero que tenga explicación pausible no quita que sea principalmente por necesidades de la historia.
- Lo de las varitas es "vencer", no "desarmar". En ese punto el libro es flojo al señalar que un hechizo de desarme basta para ganar el control de una varita extraña, pero es el hecho de derrotar a tu enemigo, que éste quede en una posición de no poder o querer resistir, lo que te hace ganar el dominio de su varita. Ese es el sentido de Harry superando a Draco (quien no tenía voluntad de luchar para ese punto) o Draco ganando a Dumbledore (quien esperaba en ese punto a Snape para que éste le quitara la varita sin resistencia, pero quien fue adelantado por el chico y siendo derrotado simplemente porque el anciano director no quería luchar contra él). Y ese es el sentido del cuento de los tres hermanos, en que la varita de Sauco cambia de manos por primera vez no por magia, sino por asesinato por el cuchillo. Obviamente el deseo de vencer del mago que ataca debe estar allí (lo que se verifica en la apropiación material de la varita del derrotado, señal inequívoca de tu dominio).
- El encantamiento fidelio del hogar de los Potter se rompió, aparentemente, por la destrucción física del hogar. Es una duda que Harry y Hermione muestran al llegar al valle de Godric y buscar su hogar, pero que no es verificada (ya que podría haberse dado que Harry, quien desde bebé conocía la existencia física de su hogar, hubiese "revelado" dicha ubicación a su amiga y acompañante). Eso no obsta a que aunque el encantamiento hubiese seguido activo después de la destrucción del hogar Potter Hagrid o Sirius no hubiesen podido descubrir lo ocurrido, siendo que los Potter estaban ocultos a tiempo completo por lo que era seguro que recibían visitas constantemente (en la imposibilidad de salir al exterior).
El fidelio oculta lugares físicos, locaciones, no personas. Y no es que la casa siga tal cual, sino que "desaparece", deja de ser perceptible por los sentidos. Personalmente me inclino porque el hechizo desaparece cuando la cosa protegida deja de existir o pierde su integridad (siendo, al efecto, otra cosa diferente a la originalmente protegida).
- "Dársela a su maestro" es una forma de decir que no la quiere para él, pero en los hechos (y tal y como paso después con colagusano después) Quirrell quería y tendría que usar él la piedra filosofal ya que Voldemort, en esa forma espectral, no podía hacer magia y malamente podría haber usado los poderes de la piedra para crearse un nuevo cuerpo. Pero sí, las pruebas son idiotas (bastaba con que le horadaran un agujero a la piedra y, con una cadena, Dumbledore se la pusiera al cuello).
- Lo de Peter invisible no hay por donde cogerlo, y lo del Basilisco mereció mayor explicación (pero siendo apenas el segundo libro de una serie escrita se supone para niños, pues y pasa).
Me he entretenido kilos a escribir este panfleto. Si me equivoqué en algo lo siento, que lo hice de memoria y hace ya mucho que no me leo los libros.
Hay una teoría para lo de Peter y el mapa: esta encantado para que sólo un merodeador pueda ver a otro merodeador.
Por que ni los gemelos de cinco años, o Harry en casi un año vieron a Peter en el mapa.
Pero Remus lo ve después de años y enseguida encuentra a Peter.
La teoría dice que hicieron algo así con el miedo de que alguna vez escapando de una "escena del crimen" (una mala broma) en la que olvidarán el mapa pudieran escapar y recuperarlo más tarde. Yo creo que es una buena explicación.
Y el basilisco no tenía un encantamiento que lo ponía como en un coma hasta que un heredero vuelva a abrir la cámara?
@@omegaforcezero5440 La verdad es que esa teoría (la del mapa) suena bastante interesante, no se me había ocurrido
Lo del fidelio resulta flojo que desaparezca si el objeto no desaparece, Harry seguía allí y el encantamiento debia ocultarlo. A menos que ocultará la casa, pero el lugar debía seguir oculto. Me inclino por pensar que tenia visitas autorizadas por el guardián del secreto y estas lo descubrieron
"pues siendo apenas el segundo libro de una serie escrita se supone para niños pues y pasa"
con esa mentalidad asi cualquiera xd
Boris Beltrán Saez
Escribiste todo lo que pensé mientras el chico hablaba en el video. Gracias por escribirlo. Espero que muchas personas lean tu comentario o lean el libro nuevamente, son cosas que no deben pasarse por alto, a mi parecer
- … y el Ministerio puede castigarte por hacer magia fuera de la escuela, te envían cartas.
- ¡Pero yo sí he hecho magia fuera de la escuela!
- Estamos a salvo. Aún no tenemos nuestras varitas. Te dejan en paz cuando eres un niño y no puedes evitarlo. Pero cuando cumples once - y asintió, dándose importancia - y te comienzan a entrenar, debes ser más cuidadoso.
Harry Potter y las reliquias de la muerte (recuerdos de Snape)
Tambien esta el hecho de que el ministerio no puede detectar a los magos menores de edad cuando estos viven donde hay magos adultos, ya que el ministerio solo detecta donde se realisa la magia, mas no el conjurador en si, pero eso en lugares como Hogsmeade jamas sabran si el que uso magia fuen un menor de edad o un mago adulto
Aja... Pero en la citsa que mencionaron, era que Lily lo hacia en VACACIONES, ya estaba en Hogwarts.
@@arcangherss999se supone que si se puede utilizar PERO no puede ser algo grande como un patronus y en frente de muggles que no saben de la magia (si te preguntas por qué juzgaron a Harry por hacer el patronus enfrente de dudley aún que este ya supiera se supone que es por qué los del ministerio ya estaban buscando cualquier excusa ridícula para culparlo de algo y desprestigialo)
Muy buenas observaciones, me ha gustado mucho, pero espero no ser el único que se ha fijado en que hay un error MUCHO MAS GRANDE QUE LOS ANTERIORES. Os pongo en situación. Se supone que los horrocruxes se destruyen con veneno de basilisco. Harry es un horrocrux. Se clavó un colmillo de basilisco en la cámara secreta. El horrocrux que llevaba dentro ya tendria que estar destruido. Se habría ahorrado hacerle una visitilla al Dumbledore muerto en la estación fantasma y haber visto a Voldemort versión feto abortado. Pensadlo. Espero no estar loco.
Ares Mel No, porque despues Fawkes lo curo
Florencia Cecilia Me estás diciendo que si Fawkes llora sobre los horrocruxes destruidos, Voldemort volverá a la vida? No tiene sentido. Fawkes sana heridas, no revive almas de horrocruxes.
Ares Mel tecnicamento no estaria muerto el horrocrux,ya que no se encajo el colmillo de basilisco,no recuerdo bien como estubo eso pero no se encajo el colmillo,y los horrocruxes no se destruyen solo con veneno de basilisco,puesto que destruyeron el guardapelo y a la serpiente con la espada de griffindor...asi que eso no es un error,y en el caso que harry en la pelicula 2 se halla clavado el colmillo no habria muerto,porque harry no murio con eso,solo se corto y se curo al instante ya que fawkes lloro en el,para que un horrocrux "muera" tienen que destruirlo,y la unica forma de destruir el horrocrux que era harry,era matandolo con el hechizo que uso voldemort,osea avadacadabra...saludos👋
Aryluz Cobos Pueden destruir horrocruxs con la espada porque la espada tiene veneno de basilisco. Si la espada no hubiese atravesado al basilisco, no serviría para destruirlos.
Ares Mel No me tomes muy en serio, ya que esto es una teoría mía, pero creo que para destruir el Horrocrux, hay que destruir el recipiente que lo contiene, pero tiene que ser con un elemento mágico lo suficientemente destructivo para no sólo destruir el cuerpo, sino también el alma. La maldición Avada Kevadra no causa ningún sintoma fisiológico porque destruye el alma de la víctima, quitándola la vida (no la absorbe como los dementores, sino que la destruye). El veneno de basilisco no destruyó el alma de Harry pues fue curado por Fawkes, así que no destruyó el Horrocrux que llevaba dentro.
Algo que siempre me molestó es que en HP y la Camara de los Secretos, cuando las personas sobrevivieron a la mirada de pura suerte (que fue una total tontería esa coincidencia con todos) ¿Por qué el Basilisco no se los comió o mordió? Se supone que esa cosa tenía ganas de matar y no creo que se la pasara intentando matar solo con la mirada, aparte era obvio que debería tener hambre, así que mínimo se debió comer al niño fotógrafo o al que lo vio atraves del fantasma :/
Considerando que con las petrificaciones empezaron a correr rumores de que iban a cerrar Hogwarts
Si se hubiera muerto alguno,lo mismo la clausuran y nos quedamos con solo dos libros
En otras palabras,por conveniencia se quedo en PG13
No fur conveniencia, el basilisco no entraba y salía cuando quería. Siempre era riddle quien le decía lo que tenía que hacer.
@@emanuelibanez9566 eso es falso, Tom dejaba al basilisco vagar por la escuela para matar a los sangre sucia
Por qué parte de su plan sería dejar evidentes rastros de que una criatura estaba petrificando gente en la escuela, no ganaría absolutamente nada con eso
La única parte de su plan era el abrir la cámara, matar a unos sangre sucia mientras absorbía la escencia vital de Ginny
PETRIFICARLOS FUE CASUALIDAD, una casualidad exageradamente estúpida, que no tiene el más mínimo sentido, con la única que tendría algo de lógica sería con Hermione, además tampoco se específica por qué el basilisco no los mataba después de petrificarlos, por qué Tom se lo dijo? Que se supone que el iba a ganar con eso? Ser descubierto más fácil?
Puede ser que Tom o Voldemort, como le quieras decir tenga serios problemas de autosabotaje (que los tiene), o que de verdad todo eso forme parte de su "maligno plan" pero no, nada de eso tiene sentido o conección una cosa con la otra, es una casualidad estúpida, de echo es tan tonta que la mayoría son estadísticamente imposibles, un gato cuando anda va caminando hacia adelante, Corin aunque tomaba muchas fotos no tenía motivos para ir con la cámara pegada a la cara por los pasillos, o por qué la foto explotó luego de eso, tampoco tiene sentido, el basilisco tiene el poder de matar con la mirada, no hacer explotar aparatos. En serio me vas a decir que no está forzado que uno de los estudiantes, casualmente mirara a una serpiente gigante justo a los ojos atraves de un fantasma que anda a sus anchas?
Es que está forzadisima toda la situación, al igual que lo de la tubería y todo lo demás, carece por completo de sentido, no vale la pena ponerle parches para cubrir huecos, si este hueco es tan gigantesco no hay parche que lo pueda cubrir
Alguien controlaba al basilisco, no mataba porque no tenía órdenes de comerse a alguien, pero bueno es difícil defender al pobre basilisco porque muchas cosas sobre el pobre son absurdas
Posta, ni el gato se murió
Vuelve a nosotros, oh Geek Furioso de la Literatura!
En lo del basilisco, en la peli se ven muchos esqueletos de peces, asi que tenia alimento, Salazar se podria haber inventado un sistema para tener una reserva continua de peces del lago negro. Pero luego lo de las alcantarillas es verdad, tendrian que ser ENORMES no lo siguiente XDXDXDXD
En si en el libro el basilisco no es tan grande y sólo pasa los 7 metros de largó por ende poco haber sin problemas en cañerías
11:20
-Expelliarmus
+¡Kalashnikov!
"Elfo hecho con animacion barata" jajajaja muero
Pobre Dobby 😪💔
Yo creía que el basilisco cambiaba de tamaño.
Que se hacía pequeño para poder llenarse la panza con un par de ratas y así cabía por las alcantarillas y grifos.
Pero nunca especifican :/
Mínimo una mención, o algo.
"los juicios de harry potter son una p*ta chorrada" Tiene TODA la razón ahq
7:57 pues si, la autora escribió un fanfic inspirado en eso
15:34 sin contar que ÉL MISMO (James) pudo haber sido guardián secreto y hubieran tenido 0 problemas
Creo que usaron un tercero para tener noticias de lo que pasaba afuera o por lo que sea
@Nahuel Paredes si mal no recuerdo en el séptimo libro Bill Weasley dice que el es el guardian secreto de su propia casa, asi que creo que no.
DIOOOOS SIIII, GRACIASSSS, DUMBLEDORE -3000 DE IQ
@Nahuel Paredes No, pk protege un lugar, no una persona
@@lucassssr En realidad, lo del guardian del secreto, es que el guardian es el unico que puede decir donde esta el sitio, pero si el guardian le dice a alguien donde esta, esa persona lo puede ver, y puede entrar y tal, solo que no puede decir donde esta.
Pero Quirrel quería usarla en Voldemort, eso cuenta, ¿no? Después de todo no puede ni moverse sin Quirrel
que yo recuerde, no mandaron a Narcissa a ver a Harry, sino que Voldy dijo que "alguien" vaya (quien sea) a comprobar si estaba muerto. Pero nadie se animó a ir, estaban todos cagados.
cagados de que? de un muerto? es ahora Game of Thrones o The Walking Dead que no te podés acercar a un muerto?
en realidad en el libro Voldemort señala a Narcissa y le dice: tu!! revisalo!!! .... así que sip
Ringy Dolly exacto
Lo dijo por el momento
Selñalo a la que estaba mas cerca de harry
Porque no solamente hizo pedazos el "cadáver" de Harry?? Yo lo hubiera hecho polvo para asegurarme de que de verdad estuviera muerto y si voldemort quería su cadáver como "trofeo" o como prueba de que lo mato entonces bastaba con solo haber conservado la cabeza como trofeo
Yo solo sé que; Dumbledore debió conseguir varios giratiempos y Snape debió crear una cantidad estúpida de pociones Felix Felicis ( poción que te da suerte para lograr todo lo que te propongas ) ... tenerlas como armas secretas para casos de emergencia... entonces, en el momento en que Harry regresa con el cuerpo de Cedric, anunciando que Voldemort regresó ( 4ta parte)... tomarse ambos inmediatamente un par de botellas de felix para que nada salga mal , viajar al pasado con el giratiempo en el mero momento en que está a punto de comenzar la prueba final del torneo, detener el mismo, llamar a toda la orden del fenix, darles a ellos también felix felicis, coger la copa, viajar al cementerio Y VIOLAR A PUNTA DE HECHIZOS A COLAGUSANO, BABY VOLDEMORT Y TODOS SUS MORTÍFAGOS... una vez hecho esto, regresar a Hogwarts, acabar con el falso Ojoloco moody Y FIN!!!... Harry habría vivido feliz para siempre con su padrino, Bellatrix se habría podrido en Azkaban, Ron aún tendría a sus dos hermanos gemelos, Dumbledore y Snape habrían vivido para ser reconocidos como los héroes que son, Dobby estaría vivito y coleando trabajando para hogwarts,... y aún si nada de esto sucediera,.. TENDRIAN LOS PUTOS GIRATIEMPOS Y POCIONES FELIX PARA LOGRAR DICHAS COSAS!!! Pero no... démosle a una mocosa de 13 años un giratiempo para que asista a todas las clases, pero cuidado con usarlo para salvar a gente inocente o eliminar al mago mas temible de todos los tiempos... MATAR AL PUTO VOLDEMORT EN EL PASADO NO ES NADA IMPORTANTE!!. jajajaja
+CreepyMakers Recuerda que no se puede cambiar lo que ya paso, lo explican en el prisionero de askaban, lo de Sirius es un hecho completamente aislado :D
la muerte debería cobrarse entonces demasiadas vidas jajaja recuerda los cuentos de Baddle el bardo
un giratiempo no es muy facil de conseguir, y el Felix Felicis es muy dificil de hacer, ademas ee que conseguir los ongredientes es muy dificil
Pussydestroyer pero hablamos de Dumbledore; Un mago (ojo, esta info es sacada del mismo libro ) tan grande que el mismo ministerio de magia lo quería como ministro, por lo tanto, si pudo conseguirle un giratiempo a una simple alumna, no se diga poseer uno propio para usos importantes como combatir las artes oscuras. Por otro lado tenemos a Snape; el mejor creador de pociones del mundo mágico ( el mismo libro del príncipe mestizo lo demuestra) y profesor de pociones de hogwarts, asi que ingredientes ( o la posibilidad de conseguirlos) tuvo de sobra en todos los años. Asi que no, esa excusa no es válida para dos de los mejores magos de la saga jeje. saludos.
+CreepyMakers Recuerda que pasan varias cosas al cambiar el pasado. Además, que te asegura que la orden hubiera ganado? Podria haber salido todo mal y voldemort y sus secuacez hubieran huido. O podrian haber matado antes de tiempo a Dumbledore y Harry no se enteraria de los Horrocruxes ni de todo lo demás. O si mataban a Voldemort, el encontraria otra forma de volver, por que su "alma" seguiria viva gracias a los horrocruxes.
Rowling es de esos que al escribir solo piensa en poner algo que le parezca super guay sin luego pararse a pensar si eso puede provocar un agujero de guion o una inconsistencia.
Harry potter tenia que haber muerto cuando el basilisco clavo su colmillo en el, ya que harry era un horocrux por accidente, y se supone que el veneno del basilisco lo destruye.
Dijieron un twit por hay que el veneno no llego a alcansar el horocrux y fue curado a tiempo por el fenix
alguien puede decirme POR FAVOR como se llama la musica que suena entre cada curiosidad??
Uptown Funk de Bruno Mars :)
CanaryIsLand4LiFe supremo, gracias
No, es Dark Lord Funk, una parodia de UA-cam con temática de Harry Potter.
Indie Arts !!! Saludos, buenos videos
Indie Arts Kenel looooool jaja el puto amo mirando videos de harry potter!! EPICO!
Saludos indie arts! espero tu nuevo video.
Yo tambien me preguntaba como una serpiente tan grande pasaba sin ser vista, y no entendia como andaba como si nada por el castillo
Ídem XD Y por las cañerías
Cañerias tamaño camioneta
iba por las cañerías sale en el libro....
Tambien pense de como la serpiente pudo pasar por las tuberias
No recuerdo bien que decia el segundo libro, pero a lo mejor el basilisco no era tan grande y asi pudo pasar por las cañerias
pura magia soviética...jajaja eres el mejor XD
Quirrel (o como se escriba) era el contenedor de voldemort asi que en si "el era voldemort"
Igual que Harry, así que si fuera por eso la piedra no debía aparecer tampoco para Harry porque Voldemort estaba también dentro de él
La de Snape es perfecta por que requiere lo que ningún mago tiene lógica y sentido común
Todos esos errores y cuestiones ilógicas, tienen una razón de ser:
"Un hechicero lo hizo". XD
Sirius no se lo confió a peter el le dijo a lily y James que su guardián debía ser peter dado a que nadie creería que el era su guardián
lo de que Hermione y lily hacían magia es porque hasta que cumplen 11 años es que esta regla se impone y al cumplir 17 se les quita en realidad Ronald si podía hacer magia ya que como habían magos adultos en su casa si hacia algún hechizo y el ministerio lo veía podían decir que fue cualquier otro Weasley
pero petunia dijo que recibio la carta y volvía en las vacaciones y convertia tazas de te en ratas,ademas los padres de lily y hermione eran muggles,no creo que supieran que hacian magia hasta que les llegara la carta.
Por cierto aunque pettigrew hubiera sido el guardian,no había forma de que hagrid rescatara a harry,no podría ver la casa.
Me atrevo a pensar que fue un error del primer libro, o una exageración de parte de Petunia. Hagrid conocía el secreto porque Dumbledore lo conocía (le pidió la capa a James Potter), y éste se lo reveló para que rescate a Harry.
+Jean Carl Castillo Soto dumbledor lo conocía, sí pero para verlo se lo tubo que decir peettigrew
Si, tienes razón, tal como en la Orden del fénix Moody no reveló por sí mismo al Número 12, sino que lo hizo por medio de un escrito de Dumbledore.
Veronica Castillo
No se la verdad, pero en la vida real es la mas joven.
8:00 no se diga más
*Va corriendo a Wattpad*
No has mencionado que en la prueba del ajedrez magico se puede pasar rodeándolo o agachándose
Yo no sabia que Petigrew era un mortifago!!!
Jajajajajaja
muy buena esa XD
Alejando Tapia es que es verdad
:v
Te lo perdonamos todo Sirius,
no quiero ganarme enemigos por acá pero según yo lo había entendido lo de las varitas de la siguiente forma: las varitas mágicas se hacen de madera de arboles por lo general muy viejos y con núcleos de animales maravillosos que funcionan como un conducto para la magia del mago pero también provee de cierta conciencia a la varita que es lo que les permite elegir al mago cuando ven en su alma, eso también me hace creer que determinan de cierta "personalidad"(lo deje entre comillas por que no es persona) a la varita lo que hacen que valoren mas ciertas características por ejemplo la varita de saúco, era todo un misterio de como se hizo, pero lo que mas valoraba era el poder por eso siempre se iba con el mago mas fuerte después de todo no por nada Dumbledore la conservo por tantos años y se fue con Draco por dos razones a parte del desarme 1. Dumbledore ya no quería el poder 2. por que estaba muriendo por la maldición del horrorcrux que había destruido anteriormente cosa que lo había debilitado enormemente; y bajo esta misma lógica la varita de draco no lo dejo por harry solo por que fuese desarmado por el si no por que esta estaba hecha con núcleo de cuerno de unicornio (recordar que es un animal que se caracteriza por su pureza)lo que probablemente hizo varita buscara un amo de corazón noble cosa que draco no era ya que se poco a poco se fue consumiendo por el odio, el rencor y la concordia y al ser desarmado por harry haya visto que en el había un amo mucho mas cercano a lo que esta buscaba, si solo fuera por desarmar un mago cuando estos estaban entrenando duelos durante la orden del fénix habría quedado un enredo de proporciones gigantescas intentando resolver a quien le pertenecía cada varita eso. pienselo c:
PD.
Este comentario llego 3 años tarde jejejejeje
No soy fan ni nada, pero con todo eso de los nucleos solo me daria mas incertidumbre si la varita me es fiel o no jejej xD, por eso geek dice si fuese solo en el caso de la varita de sauco funcionaria estupendamente pero al aplicarse a todas las varitas es raro jeje xD, funciona y todo pero es raro
Pues que basura son las varitas, no quita el hecho de que pueden ser infieles y abandonarte. ¿Qué pasa con alguien que cambia su personalidad a lo largo del tiempo?, se las dan desde niños y no creo que sean iguales de niños que de adultos, por lo que no deberia ser raro que una varita que te escogio por tu forma de ser de niño te deje cuando vea que cambiaste, ya sea un niño que se volvio más oscuro, cruel, frio,serio o desleal o un niño que se volvio amable, timido, confiado, valiente, arriesgado de adulto. La excusa quedaria mejor si mencionaran que de vez en cuando los magos tienen que cambiar de varita o de adultos llega un momento en que buscan una nueva
Te diria algo pero me da pereza leer todo
@@ansoniaguilar3567 Cierto, Snape, por ejemplo, pasó de ser un niño bueno (era ambicioso pero no malintencionado) a un mortífago a ser bueno de nuevo. En su caso su varita habría de haberle sido desleal, a menos que las varitas supieran de alguna forma la clase de personas que serían sus dueños es algo raro.
Me inclinó a pensar que al perder la lealtad hacia sus dueños, las varitas empiezan a ser ineficaces hasta romperse o no funcionar en absoluto, y los magos escogen otras varitas y listo.
@@ansoniaguilar3567 Es que son varitas, no razonan como un ser humano 🤣
Harry Potter tiene tantos errores, pero me da tanta pereza mencionarlos
Si el basilisco podía destruir horrocruxes y Harry era un horrocrux, ¿no tuvo que haber muerto cuando fue perforado por el colmillo?
pues buena pregunta, pero quisas fue por el fenix que se salvo harry y el alma de Voldemort
A lo mejor el basilisco ha estado en un estado de letargo como el SCP-2846 (el Leviatán).
Igual habría tenido más sentido que Riddle poseyera a Ginny para crear uno nuevo. No me cuadra que sobreviviera tanto como si nada.
@@kikitojoestar7173 Ya es un fallo de guión bastante grande.
Quien diría que 8 años después el geek haría una versión de HP "corregida" de la franquicia.
Y mejor que la original!
Excelente análisis. Yo quiero agregar el tema del fenix de Dumbledore, se supone que con sus lágrimas puede curar maldiciones ¿por que no lo usó para curarse su mano?
HALAMADRE nunca había pensado en esa...
Creí que solo curaban venenos y heridas
Snape intento con todas las pociones y no pudo, haci que dudo mucho que una lagrima de feniz lo pudiera haber curado
Solo hay 3 opciones o no se les ocurrió o lo hicieron y no funcionó o lo pensaron pero no lo hicieron. Son preguntas sin respuesta amigo
Escuché que Dumbledore sabía que Faux no era capaz de salvarlo y cuando intentó curarlo con lágrimas le dijo:"Esta vez no, viejo amigo"
Aunque hasta donde sé es un headcanon
-Cuando Albus Dumbeldore encontró a Tom siendo un niño ¿no habría sido mejor para el dejarlo en un orfanato mágico, para que dejara de sentirse mal por ser diferente?
- ¿No habría sido más sencillo ocultar a la familia Potter en otro país lejos de Inglaterra, bajo el encantamiento fidelius de alguien que viviera con ellos y no se fuera de la casa hasta que pasara el peligro? ¿De hecho no podían ser James o Lily los guardianes? ¿o quizá el mismo Harry? - Puede que no porque era un bebe - pero en todo caso ¿porque dejaron que Peter se fuera de la casa? Estaría mejor dentro de ella junto a los Potter ¿no? ¿No podían poner barreras alrededor de la casa? ¿un túnel para escapar? ¿estatuas guardianas? ALGO. ¿Para proteger el elegido y no solo un hechizo? - no claro que no ¬¬... solo es el salvador del mundo, no es tan importante.
- ¿Donde estaban los asistentes sociales cuando se ve que un menor evidentemente tiene una ropa que no le va, esta delgado y no parece ser amigos de los niños de su clase? ¿No vería nadie que algo no iba bien? Solo con que los vecinos entrarán en la casa verían que no había ni una sola fotografía de Harry en ninguna parte ¿no habrían sospechado nada? Además Dudley tiene poco cerebro y le gusta presumir ¿no se le escaparía la frase " el raro de mi primo duerme debajo de las escaleras" jamas?
- ¿No sería mejor para Harry que aprendiera sobre el mundo mágico desde pequeño, si Albus Dumbeldore sospechaba que se tendría que enfrentar a Voldemort de nuevo?....
- Cuando Remus consigue el mapa del merodeador y en algún momento viera el nombre de Peter ¿No debería decirle eso a las autoridades antes de intentar atraparlo solo? Tenía a Nymphadora Tonks que podría haberle ayudado para llevarlo ante la justicia - ella es auror - y así limpiar el nombre de Sirius Black.
- Y en la primera prueba de Harry Potter y el cáliz de fuego. ¿No era más sencillo llamar el huevo de oro que la escoba?
... me puedo tirar horas encontrado pegas.
PD: Harry Potter es un asesino, pues mato a Quirrel al ponerle las manos encima a sabiendas que iba a morir. ¬¬... ¿Nadie le pidió explicaciones de ello? ¿no tenía familia alguna que preguntara por su extraña desaparición?
Las obras y en sí lo que deriva de éstas, el universo mágico de Harry Potter, está plagado de incongruencias; algunas estrepitosas y otras derivadas inequívocamente de un universo muy amplio en el que resulta casi imposible atenerse a todas las normas que van naciendo o estipulándose con el paso de los años. No obstante, desde un punto de vista objetivo, podemos tratar algunas de las objeciones que propones.
- Albus Dumbledore no encuentra a Tom siendo un simple niño, lo hace cuando éste último ya tiene 11 años y acude a él para informarle de su admisión en Hogwarts por su condición como mago, es decir; desde entonces y en adelante, Tom vivirá en Hogwarts la mayor parte del año; volviendo al orfanato tan solo durante las vacaciones de verano. En primer lugar, el lugar de residencia de un alumno no compete a Dumbledore ni a ningún otro profesor o director (Armando Dippet por aquel entonces); así como los hijos de muggles no viven en zonas mágicas; si la residencia legal de Tom era el orfanato, nadie excepto un familiar podría haberlo sacado legalmente de allí. Además, he de añadir, que según transcurren los años, Dumbledore es cada vez más consciente de la irrevocable atracción de Tom hacia las artes oscuras. Quizá y solo quizá, considerara que lo mejor para evitar mayores problemas era que se mantuviera alejado del mundo mágico mientras no estuviera en la escuela; lugar donde él mismo podía observarle.
- Estoy de acuerdo con que hubiera sido más seguro para los Potter ocultarse lejos de Inglaterra. No obstante, pese a que el alcance de Voldemort se veía limitado a Reino Unido, éste poseía seguidores en incontables países (especialmente en Europa, como es el caso, por ejemplo, de Igor Karkarov), por lo que nadie sería capaz de asegurar que tampoco en otro lugar los encontraría. Además, permaneciendo en Inglaterra, contaban con la seguridad que les podían otorgar sus amigos y miembros de la Orden del Fénix. El hecho de que Sirius fuera nombrado guardián del secreto, podría deberse a la intrínseca necesidad de los Potter de mantenerse en contacto con la Orden por su seguridad. Además, de ocurrirles algo, si nadie supiera el lugar en el que permanecían ocultos, tampoco podría nadie intentar acudir a su rescate o saber jamás qué ocurrió con ellos. Por otra parte, tampoco sabían con certeza el nivel de importancia que radicaba en la mera existencia y supervivencia de Harry Potter; al fin y al cabo, solo protegían a su hijo por ser su hijo, no por lo que pudiera llegar a suponer para con el mundo mágico. No sé hasta qué punto el encantamiento fidelio hubiera podido proteger también una vía de escape como un túnel; o las defensas potencialmente expuestas para la defensa del lugar. Sin embargo, de poder haberlo hecho, concuerdo contigo en que fue estúpido no hacerlo. Aunque permíteme dudar de que Voldemort no hubiera sido capaz de traspasar esas supuestas defensas sin problema alguno.
- El maltrato de los Dursley a Harry Potter, por supuesto, ocurría de puertas adentro; fuera de la casa, supongo que tendrían un comportamiento de lo más normal con el crío para disimularlo. Tampoco estaba desnutrido a niveles problemáticos o mostraba síntomas inequívocos de maltrato. Por otra parte, Dudley era un matón, no abusaba solo de Harry Potter sino de muchos otros niños. Nadie tomaría en serio, no más que como burla o abuso (hablando de adultos), todo aquello que Dudley pudiera proferir sobre su primo en presencia de otras personas. A su vez, cuando había visitas a la casa, los Dursley no mostraban a Harry, que permanecía oculto en su cuarto. Y solo cuando éste era visto, se le trataba como un crío con problemas sociopáticos, como podemos ver en el segundo libro; lo que explicaría el ''cuidado'' de los Dursley a mostrarlo al resto del mundo. Dudo mucho que nadie; y menos los servicios sociales, hubieran reparado en él como un chico maltratado.
- Albus Dumbledore mantiene a Harry Potter alejado del mundo mágico durante su infancia por dos motivos principales. En primer lugar, se preservaría la sangre de Lily en Harry mientras éste conviviera con ésta. Es decir, con Petunia, la única que portaba la misma sangre que Lily. Y así, el encantamiento de Lily al sacrificarse seguiría protegiendo a Harry. Esto lo explica el propio Dumbledore en una carta que le escribe a Petunia. Y, en segundo lugar, porque pese a que Voldemort ya no poseía sus poderes, seguía teniendo incontables seguidores que hubieran hecho lo posible por acabar con Harry Potter. Manteniéndole alejado del mundo mágico, éste estaba menos expuesto y mucho más protegido.
- En aquel entonces, Lupin pensaba que su viejo amigo Sirius Black, había traicionado a los Potter y a la Orden, asesinando a su amigo Pettegrew y aliándose con Voldemort. Si bien podría haber tratado de reunir al resto de la Orden para comentarles que había visto a Pettegrew en el mapa, quizá quiso averiguar por su cuenta qué es lo que ocurría; teniendo en cuenta que los aurores buscaban desesperadamente a Sirius para atraparlo, cuanta menos gente supiera lo que ocurría; mejor para desentrañar la verdad. Aunque yo en su lugar, hubiera avisado a la Orden; estoy de acuerdo en que es un poco estúpido no decírselo a nadie. No obstante, Sirius ya había entrado en Hogwarts anteriormente y para cuando se encuentran en la Casa de los Gritos, ambos parecen saber la verdad sin mediar palabra. ¿Puede que ya hubieran mantenido el contacto con anterioridad? ¿Puede que Lupin confirmara que lo que le decía Sirius era verdad al ver a Pettegrew en el mapa? Creo que son preguntas que no resolveremos.
- Hemos visto durante la saga que ciertos objetos adecuadamente encantados no pueden ser atraídos por el hechizo ''accio''. No me extrañaría nada que el huevo dorado estuviera encantado de dicha forma, pues hubiera resultado tan sencillo para los magos participantes en la prueba atraerlo de esa forma nada más salir, que hubiera convertido la prueba en algo absurdo y fácilmente superable.
- La vida de Quirrell ya no le pertenecía a él mismo, sino a Voldemort, quien no podía subsistir sin su cuerpo. Si Voldemort abandonaba su cuerpo, éste moría. Es decir, en realidad Harry acaba con el ''nuevo cuerpo'' de Voldemort, no con Quirrell realmente. Además, a sabiendas de lo ocurrido, no tengo duda alguna sobre que todo lo relativo a la muerte de Quirrell fue ocultado a todo el mundo. ¿Es Harry un asesino? Puede. Pero no hemos de obviar que lo hace en defensa propia, no a sangre fría.
Con toda esta novela que he escrito aquí, no quiero defender todo lo que ocurre en el universo de HP, que como digo, está plagado de incongruencias. Sin embargo, creo que es todo tan subjetivo, que debatiéndolo y buscando diferentes enfoques, podemos encontrar respuestas ''gratificantes'' a muchas de éstas. No obstante, no dejan de ser teorías y puntos de vista personales.
¡Un saludo!
Amigo, esas "pegas" son malísimas, todas tienen una explicación demasiado OBVIA
Te voy a contestar algunas de ellas:
- Riddle no se sentía mal por ser diferentes, al contrario. El ya era consciente que era superior y si lo llevaba al mundo mágico sus delirios de grandeza hubieran sido peores.
- Amigo, fue el propio Voldemort quien fabricó al elegido. Informate, la profecía como tal nunca existió
- No voy a responder esto, es aún más estupido este planteo que los 2 anteriores.
- No, hubiera sido más agotador de lo que ya fue, como el propio Harry reconoció.
- No seas mamón, que el propio remus creía que su amigo era un asesino. No se trataba de limpiar su nombre
- Amigo, los huevos estaban encantados por el propio Dumbledore para que a ninguna se le ocurra la idiotez que dijiste
Si lees los libros, entrevistas a Rowling y a los actores, etc... no estarías diciendo eso.
@@magiclomejor -Si se sentía superior por tener magia, al estar con otros seres con esa habilidad, sus delirios de grandeza disminuirían, no tiene sentido que digas que se harian peores.
-Ese argumento es una mierda, básicamente estás ignorando las incoherencias en la defensa de los Potter y su inminente amenaza.
19:37 "en el mundo mágico no puedes producir comida de la nada"
Os acordáis cuando Dumbledore conjuró el banquete de bienvenida a todos los alumnos?
ajaja bueno eso es algo que se especifica en los libros, que la comida que aparece de la nada en el comedor es preparada por los elfos domesticos en las cocinas, ellos solo teletransportan la comida
Eso no cuenta, los elfos de la cocina hacen la comida y luego la teletransportan a las mesas, la que si no explican es en el segundo libro cuando Mcgonagall hace aparecer un plato de sandwiches para Harry y Ron despues de que llegan en el auto volador a Hogwarts.
@@hernanpizarro8383 umm es muy probable que simplemente lo invocara desde las cocinas, donde siempre hay comida :v
@@jankasolis61 deus ex machina
Eso lo hicieron los elfos domésticos
Observación.
1.- Lo de las cañerías, Salazar Slytherin pidió que las cañerías sean más grandes , de hecho, hasta en la película Harry corre en ellas.
Mori con magia sovietica
*Un hechicero lo hizo*
Yo tengo otro. Vistos los efectos de la poción Felis Felicis en el sexto libro durante la incursión de los mortífagos y que Sluggorn tenía mucha poción preparada y apena se la daba a nadie. ¿No podrían haberla repartido antes de la batalla de Hogwarts en el último libro? Se podría haber ganado con muchas menos bajas.
Buen punto .
Jose Luis Cañete esa poción dicen bien claro que beberla podía hacer el efecto contrario e incluso llevarte a la muerte y no siempre funcionaba. espero a verte resuelto la duda.
Según tenia entendido, el abuso de ella sí que era muy peligroso, pero de forma ocasional no tanto. Dar una pequeña dosis a cada combatiente justo antes de la batalla podria haber salvado muchas vidas.
en el libro dicen que son demasiados ingredientes y se tiene que dejar 6 meses para que la pocion funcione y si aunque se el mas minimo detalle sale mal la pocion podria ser desastroza.
Tambien recuerdo que tenia ya preparada mucha en el sexto pero no se la daba a nadie. Podria haberse justificado fácilmente diciendo que la destruyó cuando el colegio pasó a manos de Snape para que ningún mortífago se hiciera con ella, pero no se hizo.
En las varitas debes tener en cuenta que NO todas las varitas cambian con un hechizo de desarme, lo dicen en los libros; cada varita es única, hay algunas más fieles y otras no tanto. Si no, ¿cómo explicas que nadie se llevó la varita de Harry cuando practicaban hechizos de desarme en el Ejército de Dumbledore? Porque si lo hacían, y muchas veces desarmaron a Harry. Al igual que en el prisionero de Azkaban, cuando desarman a Harry y a Hermione. Sus varitas no cambiaron de bando, porque a diferencia de la de sauco (que la muerte hizo prácticamente "infiel" a sus magos), son fieles a su "amo", por decirlo así. En síntesis: depende de la fidelidad de la varita si cambia de bando cuando te desarman :)
Eso^^ bien video :*
+Karen Wonka alguien que se da cuenta...
+Karen Wonka pero entiéndelo el no se baso en los libros le dio pereza leerlos jajajajajaja se baso en las películas que no son totalmente exacta a los libros.
+Saray Vasquez de hecho si se basa en los libros :v hasta pone citas
SE NOTA TAMBIÉN QUE TE BASAS EN LOS LIBROS PARA RESPONDER ESTE COMENTARIO. JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA
+Gian NAIG la verdad, es que si. O por lo menos es así en los libros, ya que subjetivamente, se puede inferir que La Muerte se la dio al hermano mayor, no para que sea más fuerte e invencible, sino, que para que su propia arrogancia, lo devolviera hacia ella, y finalmente muriera. Lo mismo que pasa con cada mago que ha usado la varita de saúco. La mayoría de las veces mueren por la varita, y no por cosas ajenas a esta. (y)
"a si pura magia soviética"
1. Peter no es un tipo de mediana edad... cuando los gemelos entran al colegio tiene a penas 29 años
2. la magia accidental es común en jóvenes y niños. antes de entrar al cole no es penalizado y luego de el, al tener aura mágica la magia pequeña no es tan fácilmente detectable
Creo que la edad no es el mayor problema
20:07 xD siempre me pregunte eso como una puta serpiente se moverían por las tuberías sin ser vista
No me ha gustado nada dice muchas palabrotas no tienes que poner una resistencia para menos de 13 años o no sé
@@clodemultiservicios9242
*CRISTAL* detecteada.
El fandom más perturbador es el de Sonic the Hedgehog :v.
Perturba tus hormonas
No, en definitiva es este
BY FUCKING FAR
Ah eso crees? Pues dejame presentarte a los furrys y bronys.
Pues ahora compite el fandom de Steven universe, ellos trataron de hacer que una niña se suicidara solo porque había dibujado de una forma que no les gustó, a un personaje que actualmente todo mundo odia.
4:43 ademas de que esta prohibido hacer magia frente a Muggles
En realidad Quirrel estaba poseído por Voldemort así que quería la piedra para usarla.
Pues si, lo mejor es que eso lo organizaba Cornelius Fudge y por eso eran así
1º 18 años aprendiendo a vigilar los terrenos no, pero aprendiendo a cuidar de todas las criaturas mágicas que lo habitan, puede. Recordemos que Hagrid no acabó el colegio, así que no creo que cursara la asignatura de Cuidado de Criaturas Mágicas.
2º Quirrell si quería utilizarla. Para que Voldemort recuperara su cuerpo, Quirrell tenía que fabricar y beber el Elixir de la Vida.
3º Eres un muggle, como todos nosotros, aceptalo (es broma, yo también estoy en negación desde los once años).
Exacto , Quirrell si la utilizaría para Voldy , le daría uso. Pero este tipo toma muy literal la palabra "utilizar".
***** Cuidarlos, curarlos... creo que entra dentro del paquete. Y Hagrid no es precisamente el mago más listo de la clase.
Son fallos de guión. No pasa absolutamente nada. Todas las historias los tienen. Hay que tener en cuenta que la escritora es una sola persona contra una legión de seguidores que teorizarán y buscarán la más mínima incoherencia. Hay que aceptar los agujeros como algo normal, y más en una saga de 7 libros. Aunque sí que es verdad que alguno era evitable con sólo pararse a pensar por un momento...
-Hagrid conoce el secreto porque Dumbledore, que conocía el secreto (de otro modo James Potter no habría podido prestarle su capa) se lo reveló. La escena de Snape llorando sobre el cuerpo de Lily es sólo de la película.
-En tu video dices que Ron no dominaba la varita de Peter Pettigrew, pero en realidad Ron mismo le pregunta a Ollivander si debería usar la varita de Pettigrew (dado que se la quitó mientras lucharon con él) y éste le contesta afirmativamente. La que sí tenía problemas era Hermione.
-Expelliarmus no está prohibido porque son pocos los que saben cómo funcionan las varitas, y los demás las consideran sólo objetos (y aunque estuviera prohibido, sólo quitar manualmente sirve).
-Lo de Ogg y Hagrid... bueno, tampoco iba Dumbledore (o su predecesor) a despedir al pobre Ogg sólo por darle trabajo o cargo fijo a Hagrid; por ejemplo, lo nombran profesor sólo cuando el anterior, Kettleburn, dimite. El mismo Harry se imagina como ayudante de Hagrid en una ocasión.
-Para los demás no hay disculpa :D
entonces Molly tendria unos 108 años de hipogrifo
Repito, PARA LO DEMÁS NO HAY DISCULPA :D
Jean Carl Castillo Soto dumbledore conocia el secreto,pero aun así tendria que haberselo dicho pettigrew,puesto que el era el guardian.
Jean Carl Castillo Soto exacto pudo haber dos guarda bosques al igual que Sylbill y Firenze enseñaban adivinación
A mí me da la impresión de que este youtuber ha hecho este video basándose más en las películas que vio que en los libros.
En los libros hay muchos detalles que sirven para explicar estas dudas que él tiene.
En las películas no, no hay detalles de nada y muchas cosas están cambiadas.
Magia soviética, te adoro Geek
A mí siempre me sorprendió la falta de ética en el mundo mágico. Una prisión donde los carceleros son monstruos que te chupan el alma, hola??? Los derechos humanos donde los dejaron??
Desgraciadamente, nunca se redactaron en primer lugar.
En realidad, no pueden hacer magia hasta los 17 años cuando van al colegio, antes de ir a Hogwarts se supone que no son capaces de controlar su magia, se lo cuenta Snape a Lily cuando son pequeños. Hagrid estubo en Azkaban antes de ser guardabosques, no recuerdo que nunca se diga que empezó a ser guardabosques inmediatamente después de su expulsión. Manda a Narcisa porque Voldemor no piensa que sus "amigos" sean fieles a el por su "amor", si no por su miedo y ella, a su entender, debía estar aterradísima. El priori incantatem es un fenómeno extremadamente raro, tienen que darse una serie de coincidencias para que funcione, y además, siempre pudiste comprar más de una varita, sobre el veritaserum, Harry miente habiendolo tomado, asique de escusa barata nada. Deciden poner a Colagusano como guardian de los secretos porque saben que Voldemort torturará a Syrius, el secreto era "donde se esconden Lily y James Potter?" asique al morir se acaba el secreto, porque ya no están, no es comparable a "cual es la localización del cuartel general de la orden del fenix?" que, al morir Dumbledore, todos los que lo sabian pasan a ser guardianes del secreto. Hogwarts es seguro, no por las pruebas que hay que pasar para coger la piedra filosofal, que se ponen para que no entren los estudiantes, si no que allí está Dumbledore y Quirrel si quería usar la piedra, para traer de vuelta a Voldemort, pero quería usarla. Seguro que si vuelvo a ver el vídeo encuentro más errores (tuyos).
Es verdad todo lo que decís, pero el hecho de que hayas escrito "howards" me da cancer, es "hogwarts"
Nanatsu Shiki de todas formas se puede burlar al veritaserum así que no es tan fiable que digamos
Corrígete, que el encantamiento Fidelio no es un hechizo de protección, es un encantamiento que oculta información, desde ¿A qué hora salgo de mi casa? hasta ¿En el área 51 hay alienígenas? Oculta información, no lugares, y mucho menos los protege. No eran pruebas fáciles, primeramente, el que intentara entrar debía ser cercano a Hagrid, tanto para que contara el secreto de Fluffy, como para saber que él había puesto a Fluffy ahí, muy poco porcentaje de la población sabe jugar ajedrez, así como muy poco porcentaje de la población tienen la vista y la habilidad con la escoba de un buscador en Quidditch, la información de el lazo del diablo era tan básica, que cualquier adulto la hubiera olvidado, pues se enseña de una manera muy sosa en el primer año, diría que la más fácil era el trol, obviamente puesta por el que querría entrar más tarde. Si bien se dice que Hagrid consiguió el puesto de guardabosques luego de graduarse, no se especifica cuanto tiempo después de graduarse.
Las pruebas para poder encontrar la piedra filosofal no son sólo por seguridad o lo que sea, representan las pruebas que haría Harry a su debido tiempo en los siguientes libros. Y no estoy segura pero creó que cuando se referían a que un mago podía adueñarse de una varita no se referirían al simple hecho de desarmarlo, se tendría que derrotarlo por así decirlo.
Nanatsu Shiki si usaron el priori incantatem para saber q harry uso el patronus.
Dice una teoria que las varitas son tan fieles, como la voluntad y las metas de su dueño, segun por eso Doombledore se la dejo robar debido a que acepto su muerte planeada, Draaco seria un adolescente inseguro que no sabe de que bando estar y si puede llenar las botas de su padre ( que tampoco es que sean muy grandes), en cambio cola gusano y Bellatrix tenian lealtad a Lord Voldemort (cola gusano por conveniencia o por lo menos tenia la voluntad de no morir).
Y dependiendo de la varita pueden llegar a ser más fieles o no, en especial la varita de sauco o como se escriba.
Pensé que dependía de la combinación de tamaño, núcleo, madera y si es o no flexible
Depende mucho del núcleo, en verdad, una varita con núcleo de pelo de unicornio es increíblemente fiel, por ejemplo y sigue siendo fiel incluso después de la muerte de su dueño (aunque hay excepciones a veces, como los hijos).
"Esto es pura magia soviética." me encanto
Di con tu canal apenas, y debo decir que lo adoro.
Me suscribo y veré tus videos uno a uno.
Saludos.
Mmmm, buen vídeo, la verdad, pero quería dar mi opinión (con un poco de información que recuerdo de los libros) punto por punto (leí la descripción, y, a pesar de que incluiré ciertos comentarios posteriores de Rowling, las cuales podrían ser excusas, la gran mayoría, aparece en los libros, explícitamente, y unas pocas, de forma implícita.)
9. Peter Pettigrew el mapa del merodeador : te encuentro toda la razón la verdad, tanto Fred como George jugaron un montón de bromas al estirado de Percy, sólo conociendo a los gemelos, esto se da por hecho. No obstante, el por qué no le preguntaron, es algo contestable, para decirle lo de Peter a Percy, tendrían que haberle dicho lo del mapa, cosa que, el prefecto perfecto no permitiría, y metería en problemas a sus hermanos por dicha razón, sabido es, que los gemelos mantenían la existencia del mapa en secreto, la cual podría ser la razón por la cual no le dicen.
8. Prohibido hacer magia fuera de Hogwarts: Esto se explica en los últimos libros, el sensor funciona como un rastreador, sólo indica una dirección aproximada del lugar donde se realiza magia de menores de edad, a Harry, intencionadamente lo dejaron en un lugar alejado de personas mágicas, para protegerlo y mantener su seguridad con respecto al mundo mágico, Hermione en cambio, vivía cerca de gente mágica y, como se sabe que el sistema de sensor tiene fallos, al igual que casi todos los hechizos(detecta gente mayor a 17 años incluso) en casos donde se sabe que hay personas mayores en la zona, se suele ignorar, lo que permitiría a Hermione, Lili, o cualquier otra persona, practicar magia fuera de la escuela (es más, previo al ingreso a Hogwarts, esta norma se ignora, ya que, al no recibir, orientación mágica previa, se deduce que tienes poco, o nulo control de la magia que utilizas)
7.Edad de Molly: Nada que decir, es un problema típico , las fallas temporales de ciertos personajes, es un error bastante grande, pero típico.
6. Voldemort el genio: No creo que haya sido un error de la autora, o de los libros, fue un exceso de confianza de Voldemort, no hacia Narcisa, sino hacia si mismo, pecó de orgulloso.
5. La varita elige al mago: Como bien se explica en las reliquias de la muerte, la varita elige al mago, según Olivander, tienen vida propia, y ellas deciden a quien servir, la varita de Draco, sirve a Harry, por la impresión que se llevó este al arrebatarsela, le gustó y se sintió a gusto con ella, teniendo algo que Draco no, seguridad, lo que provocó que Harry se convirtiera en el dueño de su varita, es también ese el motivo, por el cual las varitas de Colagusano y Bellatrix no funcionan tan bien con Ron y Hermione, ya que , se sienten incómodos usando baritas que han matado y torturado.
4. Procesos judiciales : Los juicios contra Harry, estaban arreglados, era más que claro, el único juicio "injusto" en el que no se utilizó ni Prior Incantato, ni Veritaserum para realizar el juicio, fue el de Sirius Black, quien Admitió que debido a él habian muerto los Potter, pero lo que la gente de el ministerio no se molestó en investigar, fue el trasfondo del asunto, ya que Sirius sólo se sentía culpable por haber postulado a Colagusano como Guardián del secreto. En el resto de los juicios, exceptuando a los de Harry, se utiliza Prior Incantato, mas no, Veritaserum, ya que, se supone, es ilegal, y muy poco eficaz, (se especifica que veritaserum hace decir a la persona lo que EL O ELLA CREE QUE ES VERDAD), por lo que un simple hechizo de modificar tu propia memoria, (como el utilizado por Slughorn) o un poco de Oclumancia, dejarían sin efectividad a esta poción.
3. Encantamiento Fidelio: Uff, bueno, este es un poco complicado de explicar, pero, veamos, para empezar, debido al encantamiento Fidelio, se sabe, por efecto del numero 12 de Grimmauld Place, que bajo ciertas circunstancias, varias personas pueden ser guardianes, o enterarse del lugar oculto (ejemplo de esto es cuando Hermione expone Grimmauld Place, al intentar escapar del ministerio teletransportandose con Harry y Ron), naturalmente, los Potter llevaban tiempo viviendo allí, y Dumbledore conocía su posición (se enviaba cartas, y la misma capa de invisibilidad que James le entregó) por lo que no sería descabellado , y, de hecho, sería lógico pensar, que Sirius, también había ido a visitar a sus amigos, y, por ende, sabía donde estaban. Con respecto a Hagrid, de nuevo tomando como ejemplo a Grimmauld Place al morir Dumbledore, e incluso, antes, al morir Sirius, segun se explica, los que conocían la posición del lugar en cuestión, se convierten en los nuevos guardianes (como explica Hermione en el último libro).
2. Las pruebas : tienes Razón, pero en defensa de el resto de cosas, Quirrell no habría podido pasar al perro de ninguna forma, de no ser por la lengua floja de Hagrid , esta bien, que es música, pero ¿quien se imaginaría eso? No mucha gente seguro. Respecto a las otras pruebas, son una idiotez, te lo cedo, lo del troll, es la prueba que puso Quirrell, ya que sería una prueba sencilla de pasar para él más tarde.(él era el profesor de DCLAO, por lo que si alguien podía poner un dragón o algo peligroso, era él(siguiendo el hilo de que cada profesor ponía algo relacionado con ellos mismos o la rama que enseñaban)) . Coincido contigo en que la de las pociones era muy buena, y que la de Dumbledore era una obra maestra. Contestando a lo de la piedra, Voldemort, si bien es una entidad aparte, en ese momento, era parte de Quirrell, es decir, ambos eran uno para el espejo (vamos, que se deduce).
1. El Basilisco: Vive entre 900 y 1000 años, y, esta es la última, y coincido en que no tiene sentido alguno ni explicación que conozca hasta el momento, solo puedo suponer, y dar mi opinión al respecto. Supongo, que nuestro amigo el Basilisco, mientras su controlador (en este caso Tom Riddle) no estuviera, podría haber entrado en un estado de coma, o algo por el estilo, en el que necesitaría mucho menos energía para subsistir, resuelto esto, lo de las cañerías, pues, aquí tengo dos teorías , la primera, es que las tuberías están adaptadas mágicamente (ampliadas, algo así como el bolso de Hermione) o, la segunda es que el basilisco se haga más pequeño, en mi opinión, podría ser una mezcla de ambas, si bien para desplazarse utiliza las cañerías encantadas (tendría lógica, dado el tamaño del castillo y la constante necesidad de agua en buen estado, y grandes cantidades para los baños de tantos estudiantes, maestros, etc) y para salir de estas, modifica temporalmente su tamaño,y a su vez, ocupa algún agujero de mayor tamaño ( dudo mucho que salga, por un agujero de un milímetro de diámetro o menos, pero, con magia, quizá pueda salir por uno de unos 20-50 centímetros, duchas, inodoros, yo que sé) .
Bueno, si has llegado hasta aquí, quería agradecerte por leer todo, aclarar que muchas de las cosas que expliqué son mis propias interpretaciones, podría estar en lo correcto, como también podría no estarlo, no obstante, me basé lo más que pude en los libros, pero hay cosas (ejem basilisco ejem) que no tienen explicación, y tampoco hay una aclaración al respecto (que yo sepa, si la hay, corríjanme)así que no quedó más que realizar mi propia teoría. Muchas gracias por leer a quien lo haya hecho.
Hablemos de Videojuegos el basilisco era la mascota de uno de los fundadores del colegio asi que como hacerle la "casita" seguramente le hizo las cañerías y las salidas
Hablemos de Videojuegos Jajaja le destrozaste el vídeo
eres brillante, escalofriante pero realmente brillante! jajaja POTTERHEAD ✌
mmm... tengo entendido (en el punto tres sobre el encantamiento Fidelio) que no importa que conozcas la ubicación exacta del lugar mucho antes de establecer el encantamiento Fidelio, una ves echo, sólo el guardián de los secretos, y aquellos a los que éste le haya dicho, podrían ver esa ubicación. Por lo que, si Peter nunca le dijo la ubicación a Dumbledor (por ejemplo) aunque éste supiera la dirección, no podría encontrar el lugar... bueno, así comprendí yo que funciona el encantamiento :)
Omai Marroquin no olvidemos que Dumbledore era uno de los magos (sino el más) poderoso de los que nos presenta la saga; así como podía hacerse invisible sin necesidad de una capa o un encantamiento desilusionador, quizás podía pasar "por encima" del Encantamiento Fidelio. Eso al margen, en Las Reliquias de la Muerte dice algo como que "el encantamiento debía de haber dejado de surtir efecto al morir Lily y James" cuando Harry ve las ruinas de su antigua casa, cuando va con Hermione al Valle de Godric, así que es posible que el sujeto del encantamiento tenga que perecer para que el encantamiento se "desactive". Lily y James dejaron de existir y por eso el encantamiento que los ocultaba a ellos desapareció; Grimmauld Place es una casa y sigue en pie, por ende el encantamiento sigue activo aunque el Guardián original haya muerto. No sé si más o menos se entiende lo que quiero decir xD
En realidad, Sirius nunca fue el guardían del secreto. él convenció a James y Lily de que eligieran a Pettigrew porque era menos "Obvio" y no podían confiar del todo en Remus debido a su pequeño problema peludo (Menuda mierda en mi opinión)
Claramente, Peter había sido amigo de James, Sirius, Remus e incluso me animo a decir que de Lily, nadie iba a desconfiar del inocente y regordete Peter.
Además, Peter no era un mortifago encubierto, sino que decidió cambiarse de bando para no sufrir la ira de Voldemort.
Después, con lo de que Harry hubiese muerto por que nadie lo hubiese encontrado... Técnicamente Harry y Hermione encuentran las ruinas de la casa del Valle de Godric en Harry Potter y las reliquias de la muerte, así que si Dumbledore conocía la ubicación orgiginal de la casa de James Potter, Hagrid podría haber encontrado también las ruinas y al pequeño Harry.
Veero Lupin La pregunta en realidad, es ¿por qué no hicieron que James (o Lily) fuera el guardina del secreto y se quedará en casa? Un poquito tonto, al fin y al cabo, es lo hizo Bill con la casita de la playa en el último libro.
+Eduardo López pues lamentablemente aprendieron de sus errores
+Eduardo López según dice Dumbuldore en alguna parte de la saga, ninguna de las personas que estuvieran adentro o fuesen participes del hechizo podían ser lo guardianes...
+Kim Alvarez No lo recuerdo, pero me parece bastante lógico (sino sería el refugio perfecto). Pero entonces Bill no debería poder ser el guardián en la casa en que se refugian durante el último libro, y creo que lo llegan a decir. A lo mejor, en el libro no es así y es en la película es donde lo lían.
+Eduardo López Creo que Bill fue el guardián de los secretos de la casa de los weasley y que el de su casa era su padre. Él se hace referencia a so mismo debido a que son Su padre y él quienes conocen la dirección del hogar.
8:34 literalmente solo tenía que tirarle un rayito verde
El punto 8 está erróneo, Hermione aprendió de memoria los hechizos pero no los aplicaba, de hecho eso es lo que la hacía la 1° en la clase, por saber todo lo que los libros decían.
Coño, hace el Oculus Reparo en el tren. Y de hecho literalmente dice "Yo solo he probado unos cuantos muy sencillos, pero me han funcionado" dando a entender, que los ha puesto en practica
Mister Urbina Eso pasa en la película pero no en el libro y el que le repara los lentes es el Sr. Weasly
Es verdad, pero bueno, aunque solo pasase en las peliculas, sigue siendo digno de mencion
lo estoy leyendo y esta en el libro
Cuando estás en el tren ya cuenta cómo estar en hogwarts
vaya que no me esperaba que Han Solo fuera fan de Harry Potter
me da gracia como dicen los españoles hermione
omar angeles valdes como lo dicen
ermion como suena
es curioso que ni el doblaje latino ni el español pudo traducir de buena manera hermione, originalmente la pronunciación era bastante más compleja y si sólo se le sin tomar en cuenta la pronunciación original, sólo tomando en cuenta la pronunciación en inglés, ambos nombres están bien pronunciados, aunque no se puede perdonar lo indigentes que se oyen los españoles diciendo dombuldore con pronunciación hispana
si
Omar, es porque en España lo doblan así, tal como suena, jajajajjaja! Pero sabemos que no se pronuncia así, te lo aseguro ;)
Chale, te pareces un chingo a Stephen King 🧐
Hablando de errores temporales como el de Molly Weasley; creo que tengo uno, a no ser que sea un error de imprenta del mío.
Slughorn le dice a Tom Riddle que en Hogwarts no iba a poder encontrar información sobre los Horrocruxes porque "Dumbledore es muy estricto al respecto".
Bien... excepto porque, como se muestra en La Cámara Secreta, en esa época Dumbledore era únicamente el Profesor de Transformaciones, no Director (que era Dippet), y por tanto no tendría la potestad para hacer eso.
Incluso si pensamos "bueno, quizás cuando se abrió la Cámara a Riddle le quedaban algunos años más en Hogwarts y luego Dumbledore asumió como Director mientras él estaba en su último año", tampoco es así dado que en la entrevista que se ve El Príncipe Mestizo, en la cual Riddle va a pedir trabajo (implicando que terminó hace rato el colegio) felicita a Dumbledore por su nombramiento...que entonces fue LUEGO de que Riddle dejó Hogwarts, así que... los libros prohibidos y esas cosas debían estar bajo decisión de Dippet, Dumbledore no tenía nada que ver.
Hmmm en el libro, mucho antes de que Riddle le preguntase a Slughorn sobre los Horrocruxes, él ya se había leído todos los libros que había en Hogwarts respecto al tema. Sólo le preguntó a su profesor si sería posible dividir el alma en más de 2, quizá en 7. Seguramente Riddle estudió el tema antes de que Dumbledore se enterara de lo que pretendía, y cuando le descubrió, instó al profesorado y al director, Dippet, a que se prohibieran esos libros en la Sección Prohibida.
Si tenía, porque aunque no era director tenía poder en Hogwarts, ya que él derrotó a Grindelwald, además que Dumbledore siempre fué querido.
Es por el hecho de que dumbledore era profesor de defensa contra las artes oscuras.
@@mateocorrea9301 Dumbledore era profesor de Transformaciones, lo dice Riddle en La Cámara Secreta.
en realidad Colagusano era el guardian del secreto, pensaron que seria muy obvio que Sirius lo fuera por eos no lo es
Ya decía yo que no estaba equivocado. Al menos este tipo del video leyó el libro?
+Eioris Eso mismo estaba pensando: que el Guardián nunca fue Sirius, pero quedó como culpable porque todos creían que el era el Guardián.
+Eioris Además compara lo de Grimmauld Place con lo de Lily y James, pero son situaciones distintas, en una, muere el guardián del secreto, mientras que en la otra, mueren los protegidos por el encantamiento Fidelio, por lo que, como sale en los libros, esa podría ser la posible explicación de que la casa se haya vuelto visible luego de la muerte de Lily y James :)
+Nattfödd Skogsdotter Pero también protegía a Harry y él no murió
+Nattfödd Skogsdotter exacto, además de que los que le confiaron el secreto a colapsado fueron los Potter, porque Sirius no quiso ser el guardián ya que su familia era de mortifagos
Las cañerias de Hogwarts son de gran tamaño para que pase un basilisco y nadie se daba cuenta por que los petrificados estaban solos cuando fueron petrificados
acaso james y lily no hicieron a peter directamente el guardian por consejo de sirius?
snape era de los mortifagos de mayor confianza por lo que puede que estubiera presente cuando peter se lo contó a voldemort razon por la cual si podia encontrar la casa
El universo de Harry Potter está fabricado a posteriori. Las cosas aparecen de la nada cuando son necesarias y desaparecen después (Fawx, Buckbeak, Cedric, el giratiempo, el mapa del merodeador, el hermano de Hagrid, etc)
Yo quiero añadir dos más:
1. Respecto al Expelliarmus: cuando están ensayando el Ejército de Dumbledore ese hechizo contra sus compañeros no pararían de estar cediendo la voluntad de la varita. Entonces yo he sacado mi hipótesis: y es que la voluntad de la varita vuelve a ti en cuanto la vuelves a coger, si el que te ha desarmado no la coge antes... Por ejemplo.
2. EL GIRATIEMPO!!! En el tercer libro lo usan para salvar la vida del puto hipogrifo!! Cómo demonios no se les ocurre usarla para salvar la vida de Sirius o de toda la retaila de gente que muere en el séptimo libro!! Por dios!!!
hijadelmetal Creo que es un poco tarde pero te explicaré lo del giratiempo.
En el 3 libro Al final Hermione dice que destruyeron todos los Giratiempos
Ya he aclarado el tema de la voluntad de las baritas en pottermore xD
Ok xD
O iban donde el puto Tom Riddle cuando niño, lo mataban y ya xD
No pero en serio, supuestamente los viajes en el tiempo a través de una gran cantidad de tiempo puede producir graves problemas en el que lo usó, y no me preguntes lo del Legado Maldito porque ni idea xD
La cosa es que Buckbeak no muere en ningún momento, es rescatado por los duplicados temporales de Hermione y Harry, por eso Harry puede ver cómo su duplicado lo salva de los dementores, por tanto, ellos no viajan para"cambiar el pasado" sino para ganar tiempo.
Estoy viendo esto el ultimo dia del año de 2019
Antes de la catástrofe de 2020
Está el épico detalle que ahora no recuerdo bien, pero tenía que ver con la capa de invisibilidad , que supuestamente Sirius se le regaló en el primer cumpleaños a Harry pero resulta que Harry no pasó ni un año en casa con sus padres antes del asesinato, o algo así, porque hace rato que no me leo los libros ni veo las pelis, pero cuando los leí detecté un error allí …
y recuerden, cada vez que noten ese tipo de detalles es porque un hechicero lo hizo.
Geek Furioso ¿cómo es que no te conocía? Es el primer video tuyo que veo y me ha encantado tu estilo (de la escuela de NC). Usted Señor se acaba de ganar un suscriptor.
No obstante, creo que al top le faltaron dos grandes estupideces:
1- TERRORISMO EN EL MUNDIAL DE QUIDITCH (Libro 4). Tanto en el libro como en la película esto es simplemente estúpido. Los mortífagos inician sus desmanes y el público huye, por la conmoción, las autoridades no reaccionan bien y reina el caos, tanto que ¡A TODOS SE LES OLVIDÓ QUE TIENEN VARITAS PARA DEFENDERSE! ¡SON COMO 10000 MAGOS VS UNA O DOS DECENAS DE MORTÍFAGOS! ¡¿POR QUÉ CARAJOS NADIE LOS ATACA?! Es como si en las Olimpiadas de Nuremberg los terroristas se hubieran encontrado con que, además de la policía, los deportistas, los jueces, los organizadores del evento y todo el maldito público cargara ametralladoras cargadas... ¡El atentado sencillamente se va al diablo! ¡Todos están armados hasta los dientes! 2- EL ESTÚPIDO GIRATIEMPO obviamente.
+Gabriel González Rubio Hernández es un buen punto, pero si ponemos el caso en nuestro mundo real tambien los atentados como robos a bancos se detendrian de esa manera, pero la gente no actua por miedo a que maten a los rehenes, asi que supongo que los magos encargados de la seguridad no querian que mataran a los muggles y buscaban todavia una forma de solucionar el caos sin bajas.
+Gabriel González Rubio Hernández Yo creo que simplemente se trata de que las varitas son herramientas y hay que saber darles uso. Sería como si pones a 100 cocineros contra 10 soldados de élite expertos en combate cuerpo a cuerpo, ambos grupos armados con cuchillos. Yo creo que está claro quién ganaría.
Viendo esto, la mayoría de los espectadores sólo dominarían hechizos relacionados con sus trabajos o su vida diaria, no hechizos de ataque o defensa personal.
+DrPepeHouse bueno, creó que en tu ejemplo sería como si el escritor sólo supiera usar sus manos para escribir, el conductor sólo para conducir y el sastre sólo para cocer. Los libros señalan que todos usan las varitas para todo, las comparan con sus brazos. Creó que el que nadie se defendiera es tonto, por muy buenos que sean los mortifagos (y ninguno tiene el nivel de Voldemort) me imagino qué pasaría si 30 personas los atacan con los elementales "expeliarmus" o "petrificus". No veo ni una razón para que nadie sepa defenderse con su varita, sería como tener un celular moderno y saber hacer llamadas pero no como tomar fotografías con él, claro, a algunos nuevos en esa tecnología se les puede dificultar, pero para aquellos que han crecido toda la vida con eso, que tomaron clases de eso y que ahora son adultos ¿cuál es su excusa?
Gabriel González Rubio Hernández
Siguiendo con tu ejemplo de que las varitas son como los brazos, yo con ellos puedo escribir, conducir y coser. Pero no podría por ejemplo pilotar un avión o reducir a un atacante que sepa artes marciales. Y los hechizos elementales como expeliarmus se aprenden en la escuela pero si no los practicas en tu vida diaria se te olvidan (recuerda que no es sólo pronunciar el hechizo sino la concentración, el movimiento de la varita...). Es como si a mis 28 años me pides que resuelva una derivada. Es algo elemental que yo hacía con los ojos cerrados, pero ahora...
+DrPepeHouse vamos, pero habiendo tantas personas las probabilidades de que alguien sepa 'Defensa vs Artes" se incrementa a mil. En los libros 5 y 6 por ejemplo la Orden del Fénix se reparte a cada enemigo, y lo hacen bien. No digo que los 10mil asistentes deberían pelear, pero entre tanta gente me niego a creer que hay tanto inútil, ni que estuvieran atacando un kinder.
a hagrid se le expulso cuando iba a tercer año y tenia 14 de edad . pero Albus le permitio vivir en el castillo y ser entrenado como guardabosques no se le nombro guardabosques inmediatamente . por lo que la señora Weasley si pudo recordar al anterior guardabosques ya que en ese entonces quizas hagrid todavía no ocupaba el puesto
En tercer año tenía 13 años de edad.
***** hoo .. si tenes razon mala mia
El encantamiento fidelio... no se lo confiaron a sirius, se lo confiaron directamente a colagusano por que sirius penso que él iba a ser la primera opcion de voldemort, y como en ese momento sospechaban de lupin de ser el espia de voldemort, deciden hacer guardian del secreto a peter, quien se supone tambien era su mejor amigo...
si!!!! mucha data critica y no leyo bien esta parte
02:20 Me gusta pensar que los Merodeadores utilizaron algún hechizo para proteger sus propios nombres de tal forma que sólo se mostrara a otros Merodeadores. Eso explicaría porqué Remus pudo verlo al instante.
Pero entonces ¿porque Harry lo vio?
@@eloymunozsevilla3554porque a JkR se le ocurría al
Paso que escribía y pos fans acérrimos la defienden a capa y a espada
2023 y sigo viéndolo 😂
Sería bueno mandar este vídeo a capa invisible a ver qué dice.. jaja :3
@Atenmisa Mejor a Porexpan, capa deduce cosas y las da por canónicas.
Pareciese que intenta monopolizar los datos de Harry Potter jaja
Apenas conocí tu canal y me gusta tu forma de plantear las cosas !!
Como se te echa de menos tus videos Geek.