En conclusión: debido a las similitudes presentadas entre especias se concluye que todos los seres vivos proceden de un ancestro común. Comparando la ubicación de los ojos, pelos, rasgos, etc. culminaron con esto, la evolución es cierta
No es solamente eso. La evidencia de la evolución efectivamente es comparación morfológica, pero también hay sobrecogedoras y abundantes líneas de evidencia en la biología, la paleontología, la antropología, la genética, etc. Incluso ha observado directamente, tanto en condiciones de laboratorio como en condiciones silvestres. Mi línea de evidencia favorita es la llamada "especies anillo", ya que se basa en observación de organismos vivos.
Este vídeo es una bella prueba Iluminati, de que podemos seguir roncando y fumar yerba para soñar, No tener los pies en la tierra, nos quieren durmiendo y adivina qué!!!!! Home run!
Creo que me empieza a gustar la biología, me apareció en recomendados y estubo bueno el vídeo (no es el primero que veo sobre este tema). Por cierto, para esos fanáticos religiosos defendiendo a capa y espada su concepto bíblico del ser humano "superior", déjenme decirles que las teorías científicas NO niegan ni afirman la existencia de un dios o creador. Simplemente están ahí para darnos un "por qué" de lo que vemos. En ningún momento he visto una teoría que niegue rotundamente la existencia de un ser creador. En mi caso prefiero mantenerme neutral en esos temas de "espíritus" o "milagros".
Todo bien excepto por lo de la TEORÍA de la evolución, esa teoría es muy anticientifica aunque fanaticos ateos anti Dios digan que es verdad, los grandes ateos y maximos exponentes de la evolución admiten que no hay pruebas suficientes para decir que la teoría de la evolución es verdad, de lo que si hay pruebas y mucho es de el creacionismo por un Dios, informence es muy fácil con google por ejemplo la biblia dice que hubo un diluvio mundial hace 4500 años y todas las culturas del mundo también dicen que hubo un diluvio mundial en el que Dios solo salvó a un hombre y a su familia con animales en un barco porque eran buenos y destruyó a todos en el mundo porque no eran buenos sino malvados, violentos y depravados sexuales, solo cambian el nombre del hombre salvado según la cultura, y el ser vivo más viejo que existe es el árbol de Matusalen que tiene 4500 años, de ayi le siguen unos árboles gigantes de 4000 años de edad eso coincide con el diluvio mundial, aparte ya se probó que lo de Moisés al abrir en 2 el Mar Rojo si paso y encontraron en ese Mar Rojo al ejército de un faraón egipcio sepultado sin barcos y como corriendo a la batalla, en fin informence y busquen a Dios porque él quiere darles una vida de paz, de amor y de libertad del pecado el cual que tiene esclavizado a casi todo el mundo por eso la gente tiene muchos problemas evitables y no son felices ni tienen paz y asta les dan problemas mentales como depresión, crisis existenciales, miedo, ansiedad etc y claro si ustedes deciden pecar sexualmente y moralmente toda su vida solo les espera el castigo de Dios al morir el infierno demoniaco de torturar eternas el cual ha sido visto por millones de personas y todos lo describen igual: “dolor total y eterno”, por sierto yo no apoyo el diezmo que piden muchos en iglesias es antibiblico
Entonces no sabes quién eres ni de dónde vienes, no a dónde vas y porque estás aquí, insultas de fanáticos a los que leen la Biblia y por otra parte dices que prefieres quedarte de manera neutral , si no tienes la más mínima idea de identificar en lo que crees, entonces no deberías caer en el insulto a personas que por más que tú crees que están equivocados ellos si tienen definido en lo que creen .... En cambio tu que decides quedarte neutral dónde queda lo que dices saber.
@@rusberperez6340 En que lo que los fanáticos de la biblia afirman es una tontería total, y es de esa manera por la cantidad de contradicciones y absurdos que presentan en sus "argumentos", tomando en cuenta que la evolución es un hecho que esta respaldado en evidencia a los fanáticos religiosos les parece mejor hacer berrinches y lloriqueos, porque de lo contrario eso refuta toda la ignorancia que difunden.
@@pedrocervantesvicente2129 a partir de la acumulación de las características adaptativas de la mal llamada micro evolución se da la enorme variedad de formas de vida que existen hoy en dia. la mal entendida macro evolución
Nel, mi maestro de filosofía esta cuestionado mucho la evolución estoy buscando información para ver su punto y también otras para contrastar la información.
Yo estoy aquí de forma voluntaria bro xd.. Me gusta mucho la ciencia, y también soy creyente. Quiero entender muy bien el tema de la evolución y demás temas de Biología, y sacar mis propias conclusiones en unos años.
@@23ancheta voy a debatir a favor de la evolución, ya mori, seguro me van a desacreditar todo lo que voy a exponer, porque "obviamente" ninguno de los argumentos que voy a decir no tienen lógica🙉
Gracias el vídeo está chido y se ve que si le echaste ganas, no como los otros que hablan con hueva y hasta los puedes ver en 2x y se sigue escuchando lento y se entendió bien
Si entendiste el video (o te pareció tan interesante como obvio), es porque no necesitas dudar de las pruebas de la evolución. Por otro lado, si viste el video y te causa confusión o entra en conflicto con tus creencias, posiblemente descartarás su contenido y el amor y entusiasmo para efectuar el video serán malgastados. Es la triste paradoja de la FE. La fe NO ENTIENDE RAZÓN.
Totalmente cierto, personalmente mi mayor temor es a los sesgos que pudiera tener sin darme cuenta de ello, quisiera eliminarlos todos, porque no hay nada más hermoso en este mundo que el aprender sin límites
la evolución no es una creencia es una teoría, no tiene hechos científicos suficientes para dejar de serlo. Y si lees un poco más sobre esta teoría y sobre científicos que han tratado de defenderla, has cometido fraude porque no existen fósiles de especies que sea el puente por ejemplo de mono a humano.
@@domarzoficial6663 la evolución no es una ciencia, es una teoría científica, como la Teoría de la Gravedad. Teoría en ciencia tiene otro significado más allá del coloquial. La evolución es la teoría de la variación de las especies que mejor explica la diversidad biológica. Y pasó hace más de un siglo de ser solo una teoría a ser un hecho. Leer es precisamente algo que necesitas, te urge. Si no crees en teorías científicas como la gravedad, aviéntate por una ventana y compruébalo por tía mismo. Si no crees en la evolución, te invito a qué me expliques, a través de la biblia, la variación genética en los seres humanos. ¿Cuántas razas hay? ¿Porqué el color de la piel tiene que ver con la geografía? ¿Porqué existen los ojos azules? Variación genética o mutación a través del tiempo. Es tan simple como entender la selección artificial, como las razas de perros, pero llevado a la naturaleza durante casi 3,500,000,000 de años de variaciones pequeñas a lo largo de generaciones, que eventualmente hacen nuevas especies a partir de una. Pruebas de la evolución las tienes en muchas ciencias; la biología evolutiva, la genómica, la geología, la astro biología, la química, la antropología, etc. Creer en la Evolución como hecho científico, comprobado a través del método científico durante más de un siglo es simple. Es de hecho, una de las tres teorías más sólidas que tiene la ciencia. Es más solida que la gravedad, que requirió el ajuste de la relatividad general y aún requiere el ajuste de la gravedad cuántica. Es más solida que las leyes del electromagnetismo o la termodinámica, pues aún no podemos explicar muchos fenómenos en singularidades. La evolución es, para toda la ciencia, un ejemplo a seguir de cómo construir adecuadamente el conocimiento científico. ¿No lo sabías? Lamento decirte que tú arrogante ignorancia y superstición te ciegan, al punto de ni siquiera entender, que la ciencia es humilde, pues habla de teorías y no de verdades absolutas e inmutables. Que arrogancia es pensar que un libro escrito hace 2000 años por campesinos de la edad de bronce es más relevante que 400 años de método científico.
@@EnriqueRegisPascalinRomo es una teoría, ven y te explico que una teoría es una idea no comprobada, o sea mientras siga siendo teoría no puede ser un hecho porque contradices el mismo significado, la gravedad es un hecho el que sabemos que es una fuerza pero realmente se sabe absolutamente todo de la gravedad y si en 100 años llega alguien diciendo que eso no es la gravedad y demuestra con hechos científicos, según el es ignorante porque debe creer en algo que no esta ni comprobado?
@@EnriqueRegisPascalinRomo yo no digo que creas en la creación porque me de la gana al fin al cabo la teoría de la creación es una teoría al cual yo con lo que estudio prefiero creer porque para mi es mas lógico creer en un ser mas inteligente que nos creo que en una teoría que carece de evidencia y que no explica porque un organismo es tan complicado o porque la ciencia a través de mutaciones no ha podido mejorar una especie eso me parece a mi mas sin sentido , con esto no digo que tu estas equivocado en lo que crees, cada quien es libre de pensar y creer lo que quiera, yo creo en un ser superior que nos creo y tu en miles de casualidades
@Mayer quiza haya algo más, no se sabe, pero de las leyes de la naturaleza y como actuan en los seres vivos es de lo q se encarga la biología. Quizá algo o alguien dictó esas reglas.
@@ricardodelacruzpaiva2077 Es imposible que algo, no puede haber algo antes de nada, pero si alguien inteligente que estaba antes del tiepo pero como nuestra mente es finita no entendemos lo infinito
@@ricardodelacruzpaiva2077 Gracias por eso Segun la fisica termodinamica, no se pudo a ver creado la vida Y segun la ley de la probabilidad es imposible que una proteina se desarrollara, y si se hubiera desarrollado se necesitarian 20 veces mas los años que tiene la tierra Mathematician Emil Borel agrees that the laws of probability demonstrate that:"events whose probabilities are extremely small never occur"
Cuánta genialidad tuvo Darwin ,ahora las nuevas tecnologías en genética le dan la razón en la mayoría de sus postulados ,me imagino si hubiera tenido estas herramientas modernas en ese tiempo.
@@FranciscoCastillo-bx3rf aay wee, entonces como denominarias a alguien que se dedica a hacer hipótesis chingonas?, Hipotecario? xd, yaa sonaria mejor hipotista xd jsjsjs. No todas las palabras con validez o uso coloquial yacen en un diccionario, y más que nada estamos en materia de mame 🤓☝️
¡Qué gran trabajo aquí! Estoy aprendiendo español, ya sé estas cosas, pero las imágenes de los fósiles y la información muy eficiente sobre ellos me parecieron muy impresionantes y ¡no puedo esperar a ver más!
@@mayrayanetgarcia8343en resumidas cuentas la evidencia cientifuva apunta a que existe la evolución a partir de darse cuenta que diferentes animales que vivieron en diferentes eras y regiones del planeta tienen similitudes anatómicas
@@georgeselva6723 Convertírse en otro ser diferente es BASTANTE AMBIGUO (ambiguo se puede referir a un termino con definiciónes distintas como, en este caso "convertir" parece dar la imprensión de que un molde A dió origen a un molde B y eso no es así). Recuerda que evolución es descendencia con modificación, las apomorfías (novedades evolutivas procedentes de una estructura preexistente) son simplemente partes modificadas que ya se tenían, dando como lugar a novedades evolutivas. Y además la monofilia (las características ancestrales se siguen conservando, aún si son modificadas, seguirá perteneciendo al mismo taxón que sus ancestros) se va a mantener en las especies (en el caso equivoco de conversión en el que A da B, es todo lo contrario, A da como origen Ab). Por ejemplo un perro y tú comparten distintas sinapomorfías (novedades evolutivas compartidas por más de un taxón) los que los hacen semejantes en ciertos puntos pero difieren en el punto de divergencia cuando cada taxón desarrollo sus propias apomorfías. Así es que no es una "conversión" si no una "modificación". Las sinapomorfías entre un perro y tú son el ser metazoos, bilaterales, cordados, vertebrados, gnatostomados, tetrápodos, amniotas, mamíferos, placentarios (y algunas otras que me salté para simplificar). Y la diferencia radica en que el perro es del órden carnivora mientras que tú del órden primate, el perro es un canidae, un Canis y un Canis lupus familiaris, mientras que tú eres un Hominidae, Homo, Homo sapiens sapiens respectivamente.
@@geovannyantigomez3560 nunca una respuesta tan elaborada y tan "técnica" hizo tan poco para ser educativa ante una pregunta tan simple. Hasta cabría pensar que estás haciendo alarde de tus estudios y de tu cultura lanzando metralléticamente tecnicismos para aplacar la falta de conocimiento de otro y así coronarte como emperador o emperatriz. Pedagogía ante todo, por favor, de otra forma siempre seremos vistos como unos inaccesibles locos elitistas con bata blanca dictadores de libros pesados.
@Felipe C pero que dices ?😹😹😹😹 una especie evoluciona a travez del tiempo y segun su entorno , osea segun tu ¿por que evolucionariamos en gallinas ? No tiene logica😹
@@geovannyantigomez3560 se refiere a que las especies se adaptan y no evolucionan , y esta comprobado q los mamíferos fueron la ultima especie en crearse
@@joannjmaquinayala9074 No tiene sentido adaptarse si no ha evolucionado la población de organismos. Errores con tu afirmación: Los mamíferos NO SE CREARON. Los mamíferos NO EQUIVALEN A EL TAXÓN DE ESPECIE, SON UNA CLASE. Los mamíferos no fueron la última clase en formárse, esas son las aves.
@Felipe C de forma breve, cuáles son algunas de las pruebas? (la "," va inmediatamente después de cada palabra, no dejando un espacio. También lo hacía mal por años xd)
@@begoramos3482 Señora ese señor no es práctico al referirse al tema y comete múltiples falacias a la hora de referirse a la evolución, dejando en claro que es un individuo totalmente religioso.
el hecho que los seres vivos están relacionados también se puede explicar con otras teorías y no solo son la teoría de la evolución. Hoy se conoce que los genes se activan o desactivan según condiciones externas, ambientales etc.. Así que una pareja de ancestros con información genética completa puede dar una serie de diversidad increíble... Por ejemplo: los lobos, perros, zorros, perros salvajes y similares pueden venir de una sola pareja de lobo completo. Finalmente estos no son más que descendientes de esta primera pareja. Debido a factores como el tiempo, el ambiente y otras determinantes los genes se activas o desactivan cambiando el fenotipo de los hijos. Eso no es evolución es solo adaptación al ambiente.. Los humanos por ejemplo.. somos tan diferentes y somo la misma especie.. el oriental es de la misma especie que el caucásico o el afroamericano... lo que pasa es que los genes se activaros o desactivaros por condiciones externas (e internas, enfermedades, hongos, bacterias, parásitos. etc) y por eso somos tan diferentes. El rasgo alargado del ojo oriental es un carácter genético activado.. eso es todo.
@@Ricardo-mo8gx esa es solo una norma para no truncar el avance científico, pues de creer que algo ya es una certeza se deja de estudiar ese tema, pero es natural que el comentario de militant pues muchos niegan postulados científicos desde la ignorancia
@@joseluisdamianestradaespin8305 la misma ciencia lo llama "TEORIA CIENTIFICA".. Donde esta la Verdad!? O la Evidencia!? A qué se refiere con Norma para truncar la ciencia!?. No todos los científicos son Antiteistas amigo!!!
@@maiderasil1871 en ciencia y bajo el método de pensamiento lógico no se puede afirmar la no exitencia de algo. Pues una afirmación requiere forzosamente evidencias que reapalden la afirmación. Si algo no existe no hay evidencias de esa no exigencia y no podemos afirmar que no existe pues aunque poco probable puede siempre existirán posibilidades. En ciencias es"muy importante no caer en"el dogma de pensar que aunque algo sea poco probable no merece la pena ser investigado. Es una medida de seguridad lógica para evitar caer en una mentalidad cerrada. Pero eso no significa que una afirmación absurda deba ser tomada en serío. Solo significa no dejar nada de lado solo por ser poco probable. una teórica científica es el máximo grado de conocimiento alcanzado en ciecias, estas claro pueden estas equivocadas en sus conclusiones, en especial cuando dichas teórias, responden a fenómenos no accesibles por medios experimentales, sin embargo una teoría que es avalada por la comunidad científica, que logra explicar y predecir el fenómeno estudiado y que logra superar todos los intentos por ser refutada es lo mas cercano a un conocimiento verdadero cuando la tecnología no es suficiente para diseccionar cada elemento que conforma un determinado fenómeno, hay teorias que sin aún tener respaldo experimental han probá tanto su validez al explicar el fenómeno y han resistido todos los intentos por ser refugiadas que se dan por un hecho como la teoría de la evolución. Y el que existan científicos teistas no significa nada pues hay personas que pueden desligar perfectamente sus creencias de las evidencias obtenidas en sus procesos de investigación o que son capaces de analizar fenómenos desde una postura neutral. Aunque muy pocos la verdad
Eso no es evolución. Según yo todos cuando somos esperma nuestro seco no está definido pero conforme crecemos en la panza se desarrolla nuestro sexo y por eso es que todos tenemos pezones
@@carlosgalletas.8509 tu comentario no esta tan alejado de la realidad, pero los pesones se dan en los hombres tambien por que cuando eres un embrion (no un Espermatosoide) tu genero tecnicamente es femenino y luego de las primeras semanas en el hutero termina definiendose si eres un hombre o una mujer pero aun asi el sexo masculino conserva los pesones aunque no le sirvan de nada.
Y respecto a este comentario las ballenas no tienen nada que ver con los dinosaurios pertenesen a dos grupos total mente diferentes. Y encuanto a las aves ellas no decienden de los dinosaurios son dinosaurios ya que aparecieron en el jurasico medio en conclucion son dinosaurios evolucionados.
A estos negacionistas les ofende saber que la evolución biológica es un hecho fundamentado. Solo hay que fijarse en la cantidad de comentarios en contra teniendo en cuenta la pequeña proporción de dislikes que tiene el vídeo...
@Felipe C El simple hecho de observar que el ADN de los seres vivos está sufriendo continuos cambios, es prueba más que suficiente para validar este fenómeno. No entiendo por qué te vas por las ramas con falacias 🤦🏻♂️
No soy religioso, pero si, Teorías son eso, Teorías, y vos como estúpido que sos una verguenza para los pensadores del siglo 19, en fin, segui creyendo en tu ciencia judío liberal, es refutable en todos los ámbitos, fácilmente cuesionable y personalmente vomito en ella, Saludos, Besos
@@goji-san5110 dando argumentos falaces, evidencia mal interpretada e incluso falsa y sin sustento científico, todo con tal de desmentirla sin siquiera entender de que trata
Si son evidencias. Pero no son tan directas a contraparte de la genética. Para los que están especializados en el reconocimiento de hasta el más mínimo detalle en los fósiles unen los fósiles a sus semejantes.
Algo tarde el comentario pero igual te contesto: Analogías: No lo son, las características análogas puedes entenderlas como características parecidas que cumplen la misma función como las alas de una mariposa y de un ave. Tienen una analogía en las alas pero eso no significa que las aves evolucionaron de las mariposas. Aquí juega un rol la evolución convergente. Homologías: sí son útiles como evidencia evolutiva porque te muestran la ancestría de los seres vivos. Por ejemplo todos los tetrapodos (animales con 4 extremidades) descienden de los anfibios. Carácteres vestigiales: Si es evidencia evolutiva porque muestra los vestigios de un organismo respecto a su ancestro, las cordales en los humanos o los huesos de las piernas de los cetáceos son carácteres vestigiales.
: debido a las similitudes presentadas entre especias se concluye que todos los seres vivos proceden de un ancestro común. Comparando la ubicación de los ojos, pelos, rasgos, etc. culminaron con esto, la evolución es cierta
"Estudiar, dijiste". Para desgracia o fortuna es que si somos seres que macroevolucionamos, entonces nuestro cerebro se va adaptando y modificando, por ende, no hay razón para confiar en nuestros cerebros. Más aquí veo una contradicción. 2- " Las ballenas fueron seres terrestres de 4 patas". Recuerda que se necesitan muchísimo tiempo para adaptar a un organismo que se somete diariamente y todo el día a un ambiento. Por ejemplo: lo esquimales pueden desarrollar piel para soportar el frío, pero el frío los mata, por ende no es posible adaptarse a ese clima.
De tu cerebro te puedes confiar en algúnas cosas si y en otras nó. Los cerebros de los seres vivos están especializados, hay cosas que hacen muy bien y otras no tanto. Por ejémplo: el cerebro de un gato esta especializado para la caza, mejór que el túyo, que en cambio funciona mejór para las matematicas.
@@roner61 En algunos casos no funciona como uno quiere. Pero sin duda, la evolución es proceso ciego, que puede ir en cualquier dirección y que es posible que nos pueda quitar la racionalidad. Pero venimos de ancestros que cazaban por mucho tiempo. Suficiente para transmitir esta habilidad a las generaciones futuras.
Instituto estrada , pregunta 1°: ¿cuales son las 2 afirmaciones que se hacen sobre la teoría de la evolución? Respuesta 1° : todos los seres vivos están relacionados, evolucionan a partir de un ancestro común ~ la evolución de los seres vivos esta impulsada por procesos naturales 2° : enumera las evidencias evolutivas que se mencionan en el vídeo : anatomía comparativa, embriología, el registro fósil y análisis de ADN
Muy buen video! Solo dos cosas: 1. Vegetariano no es un sinónimo de herbívoro, así que esta mal decir que los hipopótamos sean vegetarianos. 2. La narradora no vocaliza bien y en algunos momentos casi ni se le entiende.
En general , todo. Desde el desconocimiento del ADN nos indican desde los cambios y las "maneras" dónde se presenta la evolución. Siendo el motor principal. Por el ejemplo: el cúmulo de cambios genético puede originar otra especie o podemos saber más o menos cuando sucedió a la degradación de este , conocido el método llamado reloj molecular
El hecho que hayan semejanzas anatómicas en los huesos de la cadera , no lo hacen especies ancestrales ...de donde saca eso ? en el min 3:50 se hace preguntas especulativas que luego se busca sustentar inútilmente con la embriología. Son seres vivos totalmente diferentes y de rutas "genéticas distintas". No es evidencia...son contradicciones insalvables.
Principalmente por la edad y la anatomía comparativa. No , no solamente por decir que se parecen y ya . Alguien que se dedica a la anatomía de los cetaceos puede asegurar si está más relacionado o no. Sobre las evidencias embriologicas solo son ejemplos gracias a un antepasado común.
Es que literalmente las ballenas antiguas tenían patas traseras, si ves los fósiles de cetáceos, vas a ver la transición en todas las especies anteriores, de propulsión con las cuatro patas, a ya tirando por una propulsión con más enfasis en la cola, en los protocétidos ya ves cómo las patas traseras se vuelven mucho más pequeñas y se desligan de la columna vertebral, en los basilosáuridos (el grupo de animales que siguen después de los protocétidos en la evolución de la ballena) las patas traseras ya están totalmente desligadas y son minúsculas prácticamente inservibles, luego en especies posteriores ya no hay patas traseras directamente, ya que su propulsión se muestra que se puso énfasis en la propulsión con la cola y las patas traseras ya no eran necesarias y tal sólo quedaron los huesos pélvicos... La embriología cuenta la misma historia, las patas traseras se forma en el feto pero luego estas formaciones se marchitan y desaparecen... AUNQUE ha habido muchos casos de todo tipo de ballenas con patas traseras porque los genes responsables de su truncamiento no fueron expresados por cualquier motivo en el feto... Si no recuerdo mal hay muchos museos donde se han recogido patas traseras (o aletas traseras en este caso) de todo tipo de ballenas de cuando la caza de ballenas estaba en su apogeo, incluso hay ballenas vivas con patas traseras por ahí perfectamente formadas... Y si supieras de genética, sabrías que los genes son la mayor evidencia de la teoría del ancestro común... No entiendo por qué hay gente como tú que opina sin conocer bien las evidencias, si es por razones religiosas lo lamento mucho, pero si es por puras ganas de opinar entonces necesitas saber que de ciencias no se puede opinar a la ligera, sobretodo en teorías tan complejas y llenas de evidencias como la evolución, necesitas conocer primero qué y por qué se dice antes de sacar conclusiones. Necesitas escuchar primero y responder después.
1:29 Anatomía comparativa
3:58 Embriología
5:12 El registro fósil
7:48 Análisis de ADN
Para los estudiantes que lo necesitan :D
@@astroandothers eso es la evidencia de la evolucion??
@@ju1890 Sip.
que geniaaaaa
Muchas gracias
me da risa como la gran mayoria estamos aca por un trabajo del classroom
yo en este momento
La mayoría XD
Y luego en los comentarios te encuentras a gente que cree que la evolución es falsa
Sis
Si jsjsjs
Yo.
increible como todos terminamos aca por una clase online XD
Si cierto cómo sabes 😂
Yo jaJaj
XDDDDD
yo tambien
Igual pada
¿En serio no entendieron? Y eso que lo explicó de una forma muy sencilla :c
Ah mamoncito?
Entonces decime una conclusión de no más de cinco renglones dónde se registre la idea principal del vídeo.
@@mayrayanetgarcia8343 suena a que quieres que te haga la tarea XD
cerra el orto(lati)
Vengo del vídeo en clases en línea alguien más :v?
X2
×3
X4 ahjsjs
Calla papulince
X5
Me lo dejaron ver para la tarea y la verdad si me gusto verlo 😅
Vine xq mi profesora de Biología nos envió esto en Classroom xd
PD: Saludos a mis compañeros de clase si es que estan viendo este comentario jaja
tu profesora atea xd
@Renzo Vidaurre gaaaa, es porque no la entienden como tiene que ser >:,V
X2
Que pena contigo@@elincasupremo920
@Renzo Vidaurre Tu muy bien
La evolución es un proceso complejo y lo que hizo posible toda la diversidad de especies que existen en la actualidad.
3:46 Coincidencia? No lo creo!
F
XD 😂😂😂
Hola
En conclusión: debido a las similitudes presentadas entre especias se concluye que todos los seres vivos proceden de un ancestro común. Comparando la ubicación de los ojos, pelos, rasgos, etc. culminaron con esto, la evolución es cierta
No es solamente eso. La evidencia de la evolución efectivamente es comparación morfológica, pero también hay sobrecogedoras y abundantes líneas de evidencia en la biología, la paleontología, la antropología, la genética, etc. Incluso ha observado directamente, tanto en condiciones de laboratorio como en condiciones silvestres. Mi línea de evidencia favorita es la llamada "especies anillo", ya que se basa en observación de organismos vivos.
¿Y las plantas?
@@luciamorales4466 Las plantas también, hay ejemplos de especies anillo en vegetación.
@@luciamorales4466 También evolucionan.
@@luciamorales4466 Si haces un mapeo de genes o si simplemente comparas la célula de una con la de un animal
Este video es una hermosa obra maestra de medios informativos del tema de evolucion.
Este vídeo es una bella prueba Iluminati, de que podemos seguir roncando y fumar yerba para soñar, No tener los pies en la tierra, nos quieren durmiendo y adivina qué!!!!! Home run!
@@maiderasil1871 ¿Por qué?
En este video aprendi que los hipopotamos dieron a luz a las ballenas y que las ballenas tenian ansestros de cuatro PaTaS.
@@Aleacamijsjs Lo que aprendió fué usar una falacia del hombre de paja, muy bien.
@@maiderasil1871 ¿Prueba iluminati? Wtf, estas hablando.
Quién vino por la tarea :'v xd?
Yo ;(
yooooooooooooooooooooo xd
Yo :( DE NATURALES
@@claratato7133 IGUAL F
@@liotm pesimo :(
Creo que me empieza a gustar la biología, me apareció en recomendados y estubo bueno el vídeo (no es el primero que veo sobre este tema).
Por cierto, para esos fanáticos religiosos defendiendo a capa y espada su concepto bíblico del ser humano "superior", déjenme decirles que las teorías científicas NO niegan ni afirman la existencia de un dios o creador. Simplemente están ahí para darnos un "por qué" de lo que vemos. En ningún momento he visto una teoría que niegue rotundamente la existencia de un ser creador. En mi caso prefiero mantenerme neutral en esos temas de "espíritus" o "milagros".
Me gusta tu punto de vista
Todo bien excepto por lo de la TEORÍA de la evolución, esa teoría es muy anticientifica aunque fanaticos ateos anti Dios digan que es verdad, los grandes ateos y maximos exponentes de la evolución admiten que no hay pruebas suficientes para decir que la teoría de la evolución es verdad, de lo que si hay pruebas y mucho es de el creacionismo por un Dios, informence es muy fácil con google por ejemplo la biblia dice que hubo un diluvio mundial hace 4500 años y todas las culturas del mundo también dicen que hubo un diluvio mundial en el que Dios solo salvó a un hombre y a su familia con animales en un barco porque eran buenos y destruyó a todos en el mundo porque no eran buenos sino malvados, violentos y depravados sexuales, solo cambian el nombre del hombre salvado según la cultura, y el ser vivo más viejo que existe es el árbol de Matusalen que tiene 4500 años, de ayi le siguen unos árboles gigantes de 4000 años de edad eso coincide con el diluvio mundial, aparte ya se probó que lo de Moisés al abrir en 2 el Mar Rojo si paso y encontraron en ese Mar Rojo al ejército de un faraón egipcio sepultado sin barcos y como corriendo a la batalla, en fin informence y busquen a Dios porque él quiere darles una vida de paz, de amor y de libertad del pecado el cual que tiene esclavizado a casi todo el mundo por eso la gente tiene muchos problemas evitables y no son felices ni tienen paz y asta les dan problemas mentales como depresión, crisis existenciales, miedo, ansiedad etc y claro si ustedes deciden pecar sexualmente y moralmente toda su vida solo les espera el castigo de Dios al morir el infierno demoniaco de torturar eternas el cual ha sido visto por millones de personas y todos lo describen igual: “dolor total y eterno”, por sierto yo no apoyo el diezmo que piden muchos en iglesias es antibiblico
estuvo*
Entonces no sabes quién eres ni de dónde vienes, no a dónde vas y porque estás aquí, insultas de fanáticos a los que leen la Biblia y por otra parte dices que prefieres quedarte de manera neutral , si no tienes la más mínima idea de identificar en lo que crees, entonces no deberías caer en el insulto a personas que por más que tú crees que están equivocados ellos si tienen definido en lo que creen .... En cambio tu que decides quedarte neutral dónde queda lo que dices saber.
@@rusberperez6340 En que lo que los fanáticos de la biblia afirman es una tontería total, y es de esa manera por la cantidad de contradicciones y absurdos que presentan en sus "argumentos", tomando en cuenta que la evolución es un hecho que esta respaldado en evidencia a los fanáticos religiosos les parece mejor hacer berrinches y lloriqueos, porque de lo contrario eso refuta toda la ignorancia que difunden.
Todo los que dicen que estamos acá por clases de línea. Error
Yo estoy por auto educación.
y yo por argumentos XD
Muy buen video, gracias por compartirnos un video tan bueno y explicado para que lo entiendan todos
no mames we no te kedes con lo primero que veas.. eso es mricro-evoluion, es decir variedad de seres vivos.. NO EVOLUCIONES
@@pedrocervantesvicente2129 a partir de la acumulación de las características adaptativas de la mal llamada micro evolución se da la enorme variedad de formas de vida que existen hoy en dia. la mal entendida macro evolución
@@mclovin2020 Porque en este caso se esta utilizando el termino de micro evolución para negar la evolución misma
@@pedrocervantesvicente2129 Veo que no tienes nada más original que decir.
che tu vida es aburrida
Soy el único que está aquí porque de verdad le llama la atención este tipo de temas? xD
Nel, mi maestro de filosofía esta cuestionado mucho la evolución estoy buscando información para ver su punto y también otras para contrastar la información.
Yo estoy aquí de forma voluntaria bro xd.. Me gusta mucho la ciencia, y también soy creyente.
Quiero entender muy bien el tema de la evolución y demás temas de Biología, y sacar mis propias conclusiones en unos años.
Yo🎉
No hablo español. Yo aprendo español. Quiero escuchar más vídeo en español.
Tu gustar español
People are mocking you
@@xlcrazy____8475 JJAJJJAJAJAJJAJAJ
that's crazy bro but who asked?
me vale pito
¿Que haces aquí leyendo comentarios? pon atención a la clase
jajajajjaj clave
@@23ancheta voy a debatir a favor de la evolución, ya mori, seguro me van a desacreditar todo lo que voy a exponer, porque "obviamente" ninguno de los argumentos que voy a decir no tienen lógica🙉
@@xavierfernandez4091 Te escucho
@@xavierfernandez4091 te esperamos, pero tranca, tomate tu tiempo
@@ttttttto7865 estoy haciendo un informe en realidad, mi clase paso de debate a tesina por él coronita -\(;-; creo que hice mi comentario confuso )
¿Alguien escuchó sobre el creacionista que ganó un Premio Nobel por refutar la evolución? ..........
Sí, yo tampoco.
Luis Pasteur
Ni x que nadie tieme libre opinión si intentas desacreditarla se quedarían si chamba y su carrera se arruinaría x que hay gente más arriba de x medio
Francis Collins
William Lane Craig
Michel Jhon Denton genetista
Excelente explicación. Muy didáctico y breve. Felicitaciones.
Quien esta viendo este video por q en realidad le interesa y le fascina la biología y no por alguna tarea de biología😎
nadiexd
Yo y....
Creo que nadie más 😮
Acá@@miguel-wo5yg
Que si bro, que eres muy inteligente
@@mrdamenchosi, todos lo somos, solo hay personas que hacen el ridículo y quedan como imbeciles
Buenísimo ! Simple y claro !
Gracias el vídeo está chido y se ve que si le echaste ganas, no como los otros que hablan con hueva y hasta los puedes ver en 2x y se sigue escuchando lento y se entendió bien
Si entendiste el video (o te pareció tan interesante como obvio), es porque no necesitas dudar de las pruebas de la evolución. Por otro lado, si viste el video y te causa confusión o entra en conflicto con tus creencias, posiblemente descartarás su contenido y el amor y entusiasmo para efectuar el video serán malgastados.
Es la triste paradoja de la FE. La fe NO ENTIENDE RAZÓN.
Totalmente cierto, personalmente mi mayor temor es a los sesgos que pudiera tener sin darme cuenta de ello, quisiera eliminarlos todos, porque no hay nada más hermoso en este mundo que el aprender sin límites
la evolución no es una creencia es una teoría, no tiene hechos científicos suficientes para dejar de serlo. Y si lees un poco más sobre esta teoría y sobre científicos que han tratado de defenderla, has cometido fraude porque no existen fósiles de especies que sea el puente por ejemplo de mono a humano.
@@domarzoficial6663 la evolución no es una ciencia, es una teoría científica, como la Teoría de la Gravedad. Teoría en ciencia tiene otro significado más allá del coloquial. La evolución es la teoría de la variación de las especies que mejor explica la diversidad biológica. Y pasó hace más de un siglo de ser solo una teoría a ser un hecho. Leer es precisamente algo que necesitas, te urge. Si no crees en teorías científicas como la gravedad, aviéntate por una ventana y compruébalo por tía mismo. Si no crees en la evolución, te invito a qué me expliques, a través de la biblia, la variación genética en los seres humanos. ¿Cuántas razas hay? ¿Porqué el color de la piel tiene que ver con la geografía? ¿Porqué existen los ojos azules? Variación genética o mutación a través del tiempo. Es tan simple como entender la selección artificial, como las razas de perros, pero llevado a la naturaleza durante casi 3,500,000,000 de años de variaciones pequeñas a lo largo de generaciones, que eventualmente hacen nuevas especies a partir de una.
Pruebas de la evolución las tienes en muchas ciencias; la biología evolutiva, la genómica, la geología, la astro biología, la química, la antropología, etc.
Creer en la Evolución como hecho científico, comprobado a través del método científico durante más de un siglo es simple. Es de hecho, una de las tres teorías más sólidas que tiene la ciencia. Es más solida que la gravedad, que requirió el ajuste de la relatividad general y aún requiere el ajuste de la gravedad cuántica. Es más solida que las leyes del electromagnetismo o la termodinámica, pues aún no podemos explicar muchos fenómenos en singularidades.
La evolución es, para toda la ciencia, un ejemplo a seguir de cómo construir adecuadamente el conocimiento científico. ¿No lo sabías? Lamento decirte que tú arrogante ignorancia y superstición te ciegan, al punto de ni siquiera entender, que la ciencia es humilde, pues habla de teorías y no de verdades absolutas e inmutables.
Que arrogancia es pensar que un libro escrito hace 2000 años por campesinos de la edad de bronce es más relevante que 400 años de método científico.
@@EnriqueRegisPascalinRomo es una teoría, ven y te explico que una teoría es una idea no comprobada, o sea mientras siga siendo teoría no puede ser un hecho porque contradices el mismo significado, la gravedad es un hecho el que sabemos que es una fuerza pero realmente se sabe absolutamente todo de la gravedad y si en 100 años llega alguien diciendo que eso no es la gravedad y demuestra con hechos científicos, según el es ignorante porque debe creer en algo que no esta ni comprobado?
@@EnriqueRegisPascalinRomo yo no digo que creas en la creación porque me de la gana al fin al cabo la teoría de la creación es una teoría al cual yo con lo que estudio prefiero creer porque para mi es mas lógico creer en un ser mas inteligente que nos creo que en una teoría que carece de evidencia y que no explica porque un organismo es tan complicado o porque la ciencia a través de mutaciones no ha podido mejorar una especie eso me parece a mi mas sin sentido , con esto no digo que tu estas equivocado en lo que crees, cada quien es libre de pensar y creer lo que quiera, yo creo en un ser superior que nos creo y tu en miles de casualidades
es bueno aprender sobre la evolucion de los animales marinos, hay cosas que tal vez hayamos olvidado
Ok
A estas alturas negar la evolución es tener las cosas enfrente y no querer verlas
@Mayer Asi de sorprendente son las leyes de la naturaleza. Nuestra existencia es tan corta en toda la historia de la tierra.
@Mayer quiza haya algo más, no se sabe, pero de las leyes de la naturaleza y como actuan en los seres vivos es de lo q se encarga la biología. Quizá algo o alguien dictó esas reglas.
@@ricardodelacruzpaiva2077
Es imposible que algo, no puede haber algo antes de nada, pero si alguien inteligente que estaba antes del tiepo pero como nuestra mente es finita no entendemos lo infinito
@@sebastianalzatecuero7289 ahi ya se empieza a explorar el campo de la física y la filosofía.
@@ricardodelacruzpaiva2077
Gracias por eso
Segun la fisica termodinamica, no se pudo a ver creado la vida
Y segun la ley de la probabilidad es imposible que una proteina se desarrollara, y si se hubiera desarrollado se necesitarian 20 veces mas los años que tiene la tierra
Mathematician Emil Borel agrees that the laws of probability demonstrate that:"events whose probabilities are extremely small never occur"
Cuánta genialidad tuvo Darwin ,ahora las nuevas tecnologías en genética le dan la razón en la mayoría de sus postulados ,me imagino si hubiera tenido estas herramientas modernas en ese tiempo.
de ser así, eso no lo convierte más bien en un buen hipoteco más que científico?
@@RadioRibon ¿Un buen hipoteco?
@@FranciscoCastillo-bx3rf aquel que hace hipótesis ☝️🤓
@@RadioRibon La palabra "hipoteco" no existe en el diccionario.
@@FranciscoCastillo-bx3rf aay wee, entonces como denominarias a alguien que se dedica a hacer hipótesis chingonas?, Hipotecario? xd, yaa sonaria mejor hipotista xd jsjsjs. No todas las palabras con validez o uso coloquial yacen en un diccionario, y más que nada estamos en materia de mame 🤓☝️
¡Qué gran trabajo aquí! Estoy aprendiendo español, ya sé estas cosas, pero las imágenes de los fósiles y la información muy eficiente sobre ellos me parecieron muy impresionantes y ¡no puedo esperar a ver más!
Muchísimas gracias por el vídeo. Nunca me canso de este tipo de temas. 👍
Dime una conclusión de no más de cinco renglones dónde se registre la idea principal del vídeo....xfaaa!!..
@@mayrayanetgarcia8343en resumidas cuentas la evidencia cientifuva apunta a que existe la evolución a partir de darse cuenta que diferentes animales que vivieron en diferentes eras y regiones del planeta tienen similitudes anatómicas
Tarea de biologia:
Todos los seres vivos evolucionan de uno mismo, estan relacionados, se pueden comprobar con su anatomia
graciaas uwu xD
graciassss
Pero no demuestra cómo se convierte en otro ser diferente al que era.
@@georgeselva6723 Convertírse en otro ser diferente es BASTANTE AMBIGUO (ambiguo se puede referir a un termino con definiciónes distintas como, en este caso "convertir" parece dar la imprensión de que un molde A dió origen a un molde B y eso no es así). Recuerda que evolución es descendencia con modificación, las apomorfías (novedades evolutivas procedentes de una estructura preexistente) son simplemente partes modificadas que ya se tenían, dando como lugar a novedades evolutivas. Y además la monofilia (las características ancestrales se siguen conservando, aún si son modificadas, seguirá perteneciendo al mismo taxón que sus ancestros) se va a mantener en las especies (en el caso equivoco de conversión en el que A da B, es todo lo contrario, A da como origen Ab). Por ejemplo un perro y tú comparten distintas sinapomorfías (novedades evolutivas compartidas por más de un taxón) los que los hacen semejantes en ciertos puntos pero difieren en el punto de divergencia cuando cada taxón desarrollo sus propias apomorfías.
Así es que no es una "conversión" si no una "modificación".
Las sinapomorfías entre un perro y tú son el ser metazoos, bilaterales, cordados, vertebrados, gnatostomados, tetrápodos, amniotas, mamíferos, placentarios (y algunas otras que me salté para simplificar).
Y la diferencia radica en que el perro es del órden carnivora mientras que tú del órden primate, el perro es un canidae, un Canis y un Canis lupus familiaris, mientras que tú eres un Hominidae, Homo, Homo sapiens sapiens respectivamente.
@@geovannyantigomez3560 nunca una respuesta tan elaborada y tan "técnica" hizo tan poco para ser educativa ante una pregunta tan simple. Hasta cabría pensar que estás haciendo alarde de tus estudios y de tu cultura lanzando metralléticamente tecnicismos para aplacar la falta de conocimiento de otro y así coronarte como emperador o emperatriz. Pedagogía ante todo, por favor, de otra forma siempre seremos vistos como unos inaccesibles locos elitistas con bata blanca dictadores de libros pesados.
Saver que tenemos una coneccion con las plantas es profundamente hermoso de contemplar
Somos vida broo, somos vida
@Felipe C pero que dices ?😹😹😹😹 una especie evoluciona a travez del tiempo y segun su entorno , osea segun tu ¿por que evolucionariamos en gallinas ? No tiene logica😹
Buen video, sin duda despertó un interés en mí por conocer más sobre la vida.
¡Excelente video y muy bien explicado! nunca están de más los videos aclarando temas tan polémicos, como lamentablemente lo es la evolución.
no mames we no te kedes con lo primero que veas.. eso es mricro-evoluion, es decir variedad de seres vivos.. NO EVOLUCIONES
@@pedrocervantesvicente2129 ¿de qué habla?
@@geovannyantigomez3560 se refiere a que las especies se adaptan y no evolucionan , y esta comprobado q los mamíferos fueron la ultima especie en crearse
@@joannjmaquinayala9074 No tiene sentido adaptarse si no ha evolucionado la población de organismos.
Errores con tu afirmación:
Los mamíferos NO SE CREARON.
Los mamíferos NO EQUIVALEN A EL TAXÓN DE ESPECIE, SON UNA CLASE.
Los mamíferos no fueron la última clase en formárse, esas son las aves.
Dou estás suscrito a un mundo inmenso, es buenardo
todos los comentarios ahora: like si te lo dieron por las clases online.
amo la estupidez de la gente que pide likes
jsjsjsjs zi 😔👊
Me pica el pie XD
@@ericverduzco6627 a mi el brazo
@@kaiuwu5065 xd
Tu estas en ese grupo de personas estupidas estas pidiendo likes no?
Bueno 😄😄😅:,V
Yo ya soy biólogo y comprendo la teoria evolutiva, solo estoy aqui para ver los comentarios de cristianitos ardidos jajajaja
@Felipe C la creación tiene pruebas?
@Felipe C de forma breve, cuáles son algunas de las pruebas? (la "," va inmediatamente después de cada palabra, no dejando un espacio. También lo hacía mal por años xd)
ua-cam.com/video/iNfKbGz_JgE/v-deo.html
@@begoramos3482 Señora ese señor no es práctico al referirse al tema y comete múltiples falacias a la hora de referirse a la evolución, dejando en claro que es un individuo totalmente religioso.
a ver una evidencia observable de una especie que haya cambiado de género, observableee de evolución, no de adaptación.
Es una explicación muy bonita. 👉👈
Espero que sigan con tan buen contenido. Siempre reviso este canal para estar al tanto de sus videos, aunque pasen meses
Venga buscándote una tarea de ingles y me sale esto xd
gracias por hacerlo en español, ahora se me hace más fácil compartirlo
el hecho que los seres vivos están relacionados también se puede explicar con otras teorías y no solo son la teoría de la evolución. Hoy se conoce que los genes se activan o desactivan según condiciones externas, ambientales etc.. Así que una pareja de ancestros con información genética completa puede dar una serie de diversidad increíble... Por ejemplo: los lobos, perros, zorros, perros salvajes y similares pueden venir de una sola pareja de lobo completo. Finalmente estos no son más que descendientes de esta primera pareja. Debido a factores como el tiempo, el ambiente y otras determinantes los genes se activas o desactivan cambiando el fenotipo de los hijos. Eso no es evolución es solo adaptación al ambiente..
Los humanos por ejemplo.. somos tan diferentes y somo la misma especie.. el oriental es de la misma especie que el caucásico o el afroamericano... lo que pasa es que los genes se activaros o desactivaros por condiciones externas (e internas, enfermedades, hongos, bacterias, parásitos. etc) y por eso somos tan diferentes. El rasgo alargado del ojo oriental es un carácter genético activado.. eso es todo.
Para tener genes que se activen o desactiven, estos deben ser heredados, por lo tanto la explicacion sigue siendo evolutiva.
Excelente video es muy interesante me hace más sencillo estudiar y quiero saber más
La ciencia es cierta aunque creas o no en ella.
Ok .-.
Nada en la ciencia es 100% cierto, eso debieron enseñarte desde que comenzaste la carrera
@@Ricardo-mo8gx esa es solo una norma para no truncar el avance científico, pues de creer que algo ya es una certeza se deja de estudiar ese tema, pero es natural que el comentario de militant pues muchos niegan postulados científicos desde la ignorancia
@@joseluisdamianestradaespin8305 la misma ciencia lo llama "TEORIA CIENTIFICA".. Donde esta la Verdad!? O la Evidencia!? A qué se refiere con Norma para truncar la ciencia!?. No todos los científicos son Antiteistas amigo!!!
@@maiderasil1871 en ciencia y bajo el método de pensamiento lógico no se puede afirmar la no exitencia de algo. Pues una afirmación requiere forzosamente evidencias que reapalden la afirmación. Si algo no existe no hay evidencias de esa no exigencia y no podemos afirmar que no existe pues aunque poco probable puede siempre existirán posibilidades. En ciencias es"muy importante no caer en"el dogma de pensar que aunque algo sea poco probable no merece la pena ser investigado. Es una medida de seguridad lógica para evitar caer en una mentalidad cerrada. Pero eso no significa que una afirmación absurda deba ser tomada en serío. Solo significa no dejar nada de lado solo por ser poco probable. una teórica científica es el máximo grado de conocimiento alcanzado en ciecias, estas claro pueden estas equivocadas en sus conclusiones, en especial cuando dichas teórias, responden a fenómenos no accesibles por medios experimentales, sin embargo una teoría que es avalada por la comunidad científica, que logra explicar y predecir el fenómeno estudiado y que logra superar todos los intentos por ser refutada es lo mas cercano a un conocimiento verdadero cuando la tecnología no es suficiente para diseccionar cada elemento que conforma un determinado fenómeno, hay teorias que sin aún tener respaldo experimental han probá tanto su validez al explicar el fenómeno y han resistido todos los intentos por ser refugiadas que se dan por un hecho como la teoría de la evolución. Y el que existan científicos teistas no significa nada pues hay personas que pueden desligar perfectamente sus creencias de las evidencias obtenidas en sus procesos de investigación o que son capaces de analizar fenómenos desde una postura neutral. Aunque muy pocos la verdad
Que buen video gracias!
Son muy buenos tus vídeos
me ayudo mucho en mitarea y esta vien explicado
Deberías hacer tareas de literatura también
A lo mejor como los pájaros eran dinosaurios evolucionados también las ballenas son un tipo diferente de dinosaurio que evoluciono
las ballenas no son sauropsidos
¿Porque la evolucion no explica los pesones masculinos?
Eso no es evolución. Según yo todos cuando somos esperma nuestro seco no está definido pero conforme crecemos en la panza se desarrolla nuestro sexo y por eso es que todos tenemos pezones
@@carlosgalletas.8509 tu comentario no esta tan alejado de la realidad, pero los pesones se dan en los hombres tambien por que cuando eres un embrion (no un Espermatosoide) tu genero tecnicamente es femenino y luego de las primeras semanas en el hutero termina definiendose si eres un hombre o una mujer pero aun asi el sexo masculino conserva los pesones aunque no le sirvan de nada.
Y respecto a este comentario las ballenas no tienen nada que ver con los dinosaurios pertenesen a dos grupos total mente diferentes. Y encuanto a las aves ellas no decienden de los dinosaurios son dinosaurios ya que aparecieron en el jurasico medio en conclucion son dinosaurios evolucionados.
El profe de religión que no cree...
xd
Nea rre turvio
Entrar solo por la clase online 🙃 jaja y me termino gustando el video jaja 😂 alguien mas???
Me ha encantado, excelente trabajo de divulgación.
A estos negacionistas les ofende saber que la evolución biológica es un hecho fundamentado. Solo hay que fijarse en la cantidad de comentarios en contra teniendo en cuenta la pequeña proporción de dislikes que tiene el vídeo...
@Felipe C "Leyenda científica" ¿?
Por cierto dices, "hay más pruebas para creer en la creación" ¿serías tan amable de mostrarlas?
@@okmiraminombrenoesimportan4784 calladito lo dejaste XD sieempre son asi, lo niegan todo pero nunca refutan
@@Benjamin-xj6bw XDDD , si.
Normalmente no suelen responder a preguntas tan básicas.
@Felipe C 🤣🤣🤣🤣🤣
@Felipe C El simple hecho de observar que el ADN de los seres vivos está sufriendo continuos cambios, es prueba más que suficiente para validar este fenómeno. No entiendo por qué te vas por las ramas con falacias 🤦🏻♂️
Religioso promedio🐴
Las teorias son solo teorias no son reales🐴
-Mi mami es hermana de mi papi🐴.
Tu lo dices religiosos es fanatismo más tanto no amor
bueno esos son religiosos ignorantes, hay religiosos que creen en la ciencia como en Dios.
Define teoría amiguito!!!? Yomal perez z
No soy religioso, pero si, Teorías son eso, Teorías, y vos como estúpido que sos una verguenza para los pensadores del siglo 19, en fin, segui creyendo en tu ciencia judío liberal, es refutable en todos los ámbitos, fácilmente cuesionable y personalmente vomito en ella, Saludos, Besos
Excelente información, gracias por el video
Al parecer, la gente que no entiende la evolución es la misma que trata de desmentirla, irónico...
De qué manera?
@@goji-san5110 dando argumentos falaces, evidencia mal interpretada e incluso falsa y sin sustento científico, todo con tal de desmentirla sin siquiera entender de que trata
@@quasar1437
Uh comprendo.
Sin olvidar la religión se incluye.
tengo que hacer un mapa consectual con todo esto ayudaaaaa :3
X2
F
Yo igual xd
@@l4uurel igual yo
@@l4uurel ve el comentario de @Annie Haddon
Que buen video me ayudo mucho y el tema es muy interesante
Leyendo los comentarios:
Mucho papulince.
Gracias 😊 los quiero mucho cuidense
Alguien me dice porque las analogías,las homologias y los caracteres vestigiales son evidencias evolutivas?
ES PARA UNA TAREA
Si son evidencias.
Pero no son tan directas a contraparte de la genética.
Para los que están especializados en el reconocimiento de hasta el más mínimo detalle en los fósiles unen los fósiles a sus semejantes.
Algo tarde el comentario pero igual te contesto:
Analogías: No lo son, las características análogas puedes entenderlas como características parecidas que cumplen la misma función como las alas de una mariposa y de un ave. Tienen una analogía en las alas pero eso no significa que las aves evolucionaron de las mariposas. Aquí juega un rol la evolución convergente.
Homologías: sí son útiles como evidencia evolutiva porque te muestran la ancestría de los seres vivos. Por ejemplo todos los tetrapodos (animales con 4 extremidades) descienden de los anfibios.
Carácteres vestigiales: Si es evidencia evolutiva porque muestra los vestigios de un organismo respecto a su ancestro, las cordales en los humanos o los huesos de las piernas de los cetáceos son carácteres vestigiales.
Quién se lo recomendó la profe de Biología XD?
XD No sé, yo me lo encontré buscando
:^ Xd
@@agustinasanmartin8918 XD
: debido a las similitudes presentadas entre especias se concluye que todos los seres vivos proceden de un ancestro común. Comparando la ubicación de los ojos, pelos, rasgos, etc. culminaron con esto, la evolución es cierta
Una absurda si me lo preguntan
"Estudiar, dijiste".
Para desgracia o fortuna es que si somos seres que macroevolucionamos, entonces nuestro cerebro se va adaptando y modificando, por ende, no hay razón para confiar en nuestros cerebros. Más aquí veo una contradicción.
2- " Las ballenas fueron seres terrestres de 4 patas".
Recuerda que se necesitan muchísimo tiempo para adaptar a un organismo que se somete diariamente y todo el día a un ambiento.
Por ejemplo: lo esquimales pueden desarrollar piel para soportar el frío, pero el frío los mata, por ende no es posible adaptarse a ese clima.
De tu cerebro te puedes confiar en algúnas cosas si y en otras nó. Los cerebros de los seres vivos están especializados, hay cosas que hacen muy bien y otras no tanto. Por ejémplo: el cerebro de un gato esta especializado para la caza, mejór que el túyo, que en cambio funciona mejór para las matematicas.
La selección natural no funciona sólo con la muerte
@@roner61
En algunos casos no funciona como uno quiere. Pero sin duda, la evolución es proceso ciego, que puede ir en cualquier dirección y que es posible que nos pueda quitar la racionalidad.
Pero venimos de ancestros que cazaban por mucho tiempo. Suficiente para transmitir esta habilidad a las generaciones futuras.
venimos de los peces xd
XD
Xd
XD
Xd
XD
Instituto estrada , pregunta 1°: ¿cuales son las 2 afirmaciones que se hacen sobre la teoría de la evolución?
Respuesta 1° : todos los seres vivos están relacionados, evolucionan a partir de un ancestro común
~ la evolución de los seres vivos esta impulsada por procesos naturales
2° : enumera las evidencias evolutivas que se mencionan en el vídeo : anatomía comparativa, embriología, el registro fósil y análisis de ADN
De nada 😑
Gracias
Esa es la realidad y no hay más nada excelente vídeo ❤❤❤❤👌👌👍
1:36 :v no entendí 😶:((
Calla papulince
@@fanlooleonelyt7828 mmmmm
@@fanlooleonelyt7828 te pegan en casa? no tiene sentido que pongas eso en cada comentario
Papulince
Este vídeo para mi tarea de biología 😅
Si si 😂
X2
abril melisa loria callate
X2
Ana Lemus te responderé en dos semanas eh? xd
alguien puede pasar apuntes de este video?
Yo no sé jajajaja tengo 10 jajajajjajajajajajajja
Está muy interesante 😀👍
Menciona las evidencias de la evolución 😭😭
Es literalmente todo el video
@@paulo0651 si lo sé jajaja
@@jackiel50 Jjajaja
Este canal es genial
Cual es él hipótesis con respecto a las ballenas? Alguien que me ayude
Yo la se
Soy maestra
@@mariavillegas2016 A
que maravilloso video omg omg omg omg omg omg saludos desde china OMG
._.
Wena los 1ros medios
uu como lo supo
wenaaaaaaaaaa
Jajajajaja
Muy buen video,dame un Like si entendieron
A este video me lo recomendo mi maestra
Excelente de verdad que si, gracias 😀
Excelente explicación. Felicidades!
3:58 Embriología
Acaso soy el único hámbriento de conocimiento que vino por su cuenta
Eso creo ._.
No sé pero ya somos dos
somos 4
Pulento el video 👌🏻
muy bueno el vidio
Hay muchas pruebas de ella, pero hay que leer el investigar para conocerla
Donde están las pruebas , basado en tus investigaciones realizadas ?
@@gersongonzalez9043 no, en las que los expertos han hecho sigue leyendo
Muy buen video! Solo dos cosas: 1. Vegetariano no es un sinónimo de herbívoro, así que esta mal decir que los hipopótamos sean vegetarianos. 2. La narradora no vocaliza bien y en algunos momentos casi ni se le entiende.
Exelente video es muy interesantes
me hace más sencillo estudiar y quiero saber más es muy importante poner Atención👉❤️👈
WEY TENGO QUE BUSCAR EL VIDEO PARA TAREA PERO SALE ESTO NO LO ENTIENDO!!
XD, lo mismo digo😂😂
X2 ami también
SAME
Vengo buscando una tarea de sociales y me aparece este video XDD
todos vinieron x tarea KAAJDHFFXJ saludos a la Bianca a la memi sin ven esto kbras
Como se originó todo?
Por Cristo rey!xd
@@tomy253 Porque pones xd?
@@gaboot3591 Ni idea jajaj es automático
Por Microorganismos o Células, Realmente, MICROorganismos y células echos probablemente por Elementos químicos
@miniNartsito_Unidad_LK_524 Ahora pensando, despacio. Quien creó los Microorganismos o células que hablas?
Venimos de iron man 😎
No manches que tiene que ver con esto osea
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Xd
Alguien me puede hacer un resumen del video? :D
Tampoco entiendo 😓😞
@@melism7024 yo menos
Alguien me puede decir ¿De qué modo la Genética contribuye a probar la evolución? Por favor:(
En general , todo.
Desde el desconocimiento del ADN nos indican desde los cambios y las "maneras" dónde se presenta la evolución.
Siendo el motor principal.
Por el ejemplo: el cúmulo de cambios genético puede originar otra especie o podemos saber más o menos cuando sucedió a la degradación de este , conocido el método llamado reloj molecular
excelente video buena información gracias
En el minuto 7:20 me perdi
alguien me dice cuales son las 2 teorias de evolucion en la actualidad? es para una tarea
Darwinismo y neo darwinismo .
Ahora es la síntesis evolutiva.
@@goji-san5110 exactamente
¿alguien puede escribir un resumen? :((
pero si esto es un resumen al extremo como para catolicos fanaticos
×2
Yo tambien quiero :((
NO
El hecho que hayan semejanzas anatómicas en los huesos de la cadera , no lo hacen especies ancestrales ...de donde saca eso ? en el min 3:50 se hace preguntas especulativas que luego se busca sustentar inútilmente con la embriología. Son seres vivos totalmente diferentes y de rutas "genéticas distintas". No es evidencia...son contradicciones insalvables.
Principalmente por la edad y la anatomía comparativa.
No , no solamente por decir que se parecen y ya .
Alguien que se dedica a la anatomía de los cetaceos puede asegurar si está más relacionado o no.
Sobre las evidencias embriologicas solo son ejemplos gracias a un antepasado común.
Es que literalmente las ballenas antiguas tenían patas traseras, si ves los fósiles de cetáceos, vas a ver la transición en todas las especies anteriores, de propulsión con las cuatro patas, a ya tirando por una propulsión con más enfasis en la cola, en los protocétidos ya ves cómo las patas traseras se vuelven mucho más pequeñas y se desligan de la columna vertebral, en los basilosáuridos (el grupo de animales que siguen después de los protocétidos en la evolución de la ballena) las patas traseras ya están totalmente desligadas y son minúsculas prácticamente inservibles, luego en especies posteriores ya no hay patas traseras directamente, ya que su propulsión se muestra que se puso énfasis en la propulsión con la cola y las patas traseras ya no eran necesarias y tal sólo quedaron los huesos pélvicos... La embriología cuenta la misma historia, las patas traseras se forma en el feto pero luego estas formaciones se marchitan y desaparecen... AUNQUE ha habido muchos casos de todo tipo de ballenas con patas traseras porque los genes responsables de su truncamiento no fueron expresados por cualquier motivo en el feto... Si no recuerdo mal hay muchos museos donde se han recogido patas traseras (o aletas traseras en este caso) de todo tipo de ballenas de cuando la caza de ballenas estaba en su apogeo, incluso hay ballenas vivas con patas traseras por ahí perfectamente formadas...
Y si supieras de genética, sabrías que los genes son la mayor evidencia de la teoría del ancestro común... No entiendo por qué hay gente como tú que opina sin conocer bien las evidencias, si es por razones religiosas lo lamento mucho, pero si es por puras ganas de opinar entonces necesitas saber que de ciencias no se puede opinar a la ligera, sobretodo en teorías tan complejas y llenas de evidencias como la evolución, necesitas conocer primero qué y por qué se dice antes de sacar conclusiones. Necesitas escuchar primero y responder después.
Que ases viendo los comentarios pone atención a la clase
Se supone que tengo que ver un vídeo de un cuadro comparativo 🥵🤙
Alguien viene del colegio Trujillo?
No pen../0
No
Y cual es el ancestro común?? Como este apareció???
Se dice que son las esponjas o una especie de medusa conocida como luca,
Esta en debate.