Mona Lisa gibt es nicht. Es wurde damals getestet ob man ein Bild von Leonardo Da Vinci nachmachen kann und es im Nachhinein als echt betiteln könnte. Das war die erste Fake News. Man testete ob Leute glauben was sie hören und mittlerweile sehen. Eigentlich wollten sie es später aufklären. Nur hätten sie das Problem das das Bild so sehr berühmt wurde und die Lüge so sehr geglaubt wurde, das wenn man im Nachhinein mit der Wahrheit rausgekommen wäre es niemand mehr geglaubt hätte. Dadurch dachten sie sich, wenn niemand die Wahrheit glaubt und fast kein Unterschied zur Lüge besteht können sie sagen und machen was sie wollen. Sience Fiction entstand. Als aber in letzter Zeit die Lüge immer mehr zur Wahrheit wurde... Technik .... Erkannten sie das man mit der Lüge die Menschheit verzaubern kann. Kappa Kebab Coronet
"Das ist Berlin - es wird nichts geboten und die Leute sind unfreundlich. Das wird als wahnsinnig schick verkauft" :D Auf den Punkt gebracht Herr Waltz!
Das ist so, seitdem diese verdammten Yuppies und Mächtegerns die Stadt übernommen haben. Ich bin seit 95 weg von Berlin. Das ist nicht mehr meine Stadt. Übrigens Herr Waltz, Wien ist noch schlimmer.
Naja. Man sah aber wie sensationsgeil die damals auf die scheinbar verschollenen Bilder waren und denen den Schwindel einfach so abgekauft haben. Und heute ächtet die Kunstszene ihn und sagt seine Bilder seien mittelprächtig, weil er es geschafft hat sie reinzulegen. Dabei hat der Mann echt Talent mit dem Pinsel. Versteht mich nicht falsch. Das was er gemacht hat war ein Verbrechen und über Charakter lässt sich streiten (weiß auch nicht ob er mir jetzt sympathisch ist), aber ihm sein Talent abzuerkennen ist schlichtweg falsch. Ich denke man entwickelt auch so eine Persönlichkeit, wenn man es geschafft hat die ganze Kunstszene über Jahrzehnte hinweg zu täuschen und dann von ihr schlecht geredet wird.
@@tylerdurden576 Falsch. Mittlerweile malt er auch für sich selbst also unter seinem eigenen Namen. Abgesehen davon hat er nie ein Bild exakt kopiert, sondern aufgrund von Skizzen, anderen Gemälden des Künstlers und den Titeln von verschollen oder zerstört geglaubten Kunstwerken, Bilder gemalt, die den existierenden Bildern des Künstlers ähneln. Die Bilder an sich hat er sich als schon selbst ausgedacht. Er hat sie nicht kopiert, "nur" ziemlich derbe betrogen.
und ausserdem lügt er , ich kann es jetzt nicht beweisen aber ich weis genau das ich schohn ettliche videos gesehen habe wo er über seine rollen bzw. die figuren aus seinen filmen geredet hat , wen man ein bisschen sucht hier auf youtube findet man bestimmt was ..... ist alles nur dummes gerede !
RaLLenheimer Weil er muss, am liebsten würde er es aber nicht tun, das sagt er auch oft genug in diesen Interviews. Er muss es aber, weil so leider die Branche funktioniert.
Kp was alle haben, ich finde Waltz hier sehr sympathisch und ehrlich. Unverfälscht halt. Nicht dieses aufgesetzte immage. Er wirkt aufrichtig erfreut über das Bild, aber sehr nachdenklich und versucht das Bild zu verstehen, das ist ein angemessener Respekt dem Werk gegenüber. kp wie man das nicht sehen kann.
Wirklich komische Diskussion die hier abläuft. Wieso finden so viele hier, dass Waltz gruselig oder unsympathisch wirkt? Er sagt seine ehrliche Meinung und ist zum Schluss sichtlich tief berührt und verunsichert und soll das dann bitteschön zugeben und schnell noch drüber reden. Ich will denjenigen sehen, der in solch einem Moment vor der Kamera darauf antwortet. Ich habe ihn nie sympathischer gesehen als hier. Tolle Sendung. Und der Vogeltyp is Tarantino.
Robert die Leute finden eben Menschen, welche gerade aus zu ihren Gefühlen stehen, auch wenn es gesellschaftlich unhöflich erscheint, abnormal und gruselig. Scheinbar denken die sich „oh man und wenn ich mit ihm zusammenleben würde und er da seine Grenze zieht UND ich abgewiesen werde. Oooo neiiin.“
Jassin Isar lol jassin Grade die Doku gesehen, dann dein Kommentar gelesen und gedacht. Wow der Typ hats verstanden. Dann bist das du. Krasse scheisse xD kuss
Was mir an Beltracchi so gut gefällt, sit, dass er den Kunstmarkt genarrt und sich als Künstler das geholt hat, was den Künstlern vom Markt sehr, sehr oft vorenthalten wurde zu Lebzeiten.
Zu einem eigenständigen Kommentar hat es mal wieder nicht gereicht, @Thomas Schmidt. Armselig. Wie alle, die nichts als andere verbesseren können, bei sich selbst aber hemmungslos versagen.
Wenn sie schon verbessern, @Thomas Schmidt, dann sollte es richtig weder den noch dem, sondern denen heißen. Also: "Zwei zu tiefst interessante Persönlichkeiten, denen man gerne zusieht!" Das Attribut "Armselig" zu verwenden, um dadurch nichts anderes als die eigene Unfähigkeit zu dokumentieren ist schlicht peinlich.
Ein wirklich faszinierender Gast. Herr Waltz ist so wunderbar ehrlich und direkt. Toll. Und die Darstellung seiner Person, insbesondere seines Gesichts finde ich farblich super gelungen. Sieht genial aus...
26:44 sagt schon sehr deutlich dass er nicht immer ehrlich und direkt ist... Körpersprache zeigt klar, dass er genervt ist bzw ihm das alles etwas zu träge wird.
"Ich bin schon ganz gespannt, wie es heute aussieht!" sagt Walz. "Ja, das ist immer anders am zweiten Tag, oder? Das ist wie mit den Frauen, wenn man am nächsten Tag aufwacht." Einige Sekunden Stille, Beltracchi bemerkt dass seine Frau immer noch da ist. "Also früher war das zumindest immer so..."
Stell mal vor er hinterlässt eine Liste nach seinem Tod in dem er alle Bilder die er gmealt hat gelistet hat....das würde so ein Choas verursachen HAHA
Kann ich mir kaum vorstellen, bei der Masse an Bildern die er vor allem an Auktionshäuser weiterverkauft hat, wird er wahrscheinlich selbst kaum noch einen Überblick behalten haben, was da von ihm ist. Er hatte wahrscheinlich auch immer den Hintergedanken die Bilder so weiterzugeben dass so gut wie fast keine Rückschlüsse von ihm als Person darauf zu finden sind bzw. wird er damals auch kaum eine Liste geführt haben bei der die Gefahr besteht, dass diese evtl. gefunden werden könnte.
@@Sany3000 klar...bilder vergisst man nicht, wenn er die vor sich sieht weiß er doch ob er sie gemalt hat oder nicht, zumindest bei Bildern von so Großen malern
@@smey02 Bei den großen Bildern von großen Malern und wenn er dann direkt davor stehen würde, sicherlich. Ansonsten muss man letztendlich bedenken, dass er laut eigenen Aussagen etwa an die 300 Bilder gefälscht hat und 200 bis 230 noch als unaufgedeckte Fälschungen im Umlauf sein sollen.
@@Sany3000 mal sehen ob er es machen wird XD ich könnte es mir bei ihm schon vorstellen, oder wenigstens ein paar bilder enthüllen....damit würde er sich aufjedenfall uznsterblich machen (wobei er es eigentlich jetzt schon ist)
@@smey02 Ein paar Bilder von den ganz großen Künstlern zu enthüllen, wäre ihm vielleicht schon zuzutrauen, wobei er damit auch nochmal großes mediales Interesse auf sich ziehen würde.
Ganz klar! Die Nase, das Kinn^^ unverkennbar! Würde mich mal interessieren was es zu bedeuten hat, das gerade Tarantino als die Verkörperung des Unglücks dargestellt ist. Vielleicht hat es ja etwas mit seinen Verbindungen zu tun.
ich glaube es ist sinnvoll, sich zu erst die kunst anzueignen und sie dann anschließend zu studieren. das ist genau so wie wenn jemand den maurer meister per studium oder fachhochschule oder sowas lernt und aufm bau irgendwelche dummen ansagen macht aber nie richtig geackert hat. es gibt welten zwischen theorie und praxis. was man davon zuerst anfängt ist glaub ich auch vom menschlichem individuum abhängig.
Beltracchi ist ein guter kopist, aber als Künstler eine Null. Er malt erbärmlich. Aber sein verpieseltes Lebensgeschichtchen lässt ihn dem total Ahnungslosen als tolle Figur erscheinen, ein toller Robin Hood. Glaubt mir, wenn seine Bilder wirklich was taugen würden, dann wären da auch schon andere draufgekommen.
Ich finde es genial, dass keiner in dem Beitrag erwähnt hat, das wohl offensichtlich durch Christoph gewünscht wurde, das der Vogelmann (links) eine brutale Ähnlichkeit mit Quentin Tarantino hat. Ich finde das Bild einfach nur super PUNKT
Ich finde er könnte auf freundlich gestellte Fragen von 3sat auch etwas eingängiger reagieren. Ohne die Einladung hätte er diese Gelegenheit garnicht gehabt, da sollte man auch wenigstens auf Fragen antworten können. Mich stört diese zurückweisende und abgehobene Art auf Fragen zu antworten.
Ich find es super dass Herr Beltracchi ein Publikum gefunden hat und nun seine Kunst ausleben kann und dafür anerkannt wird. Wenn jemand so gut fälschen kann, dann ist das eine hohe Form der Kunst. Auch wenn ich kein Kunstgenießer im Sinne der Malerei bin, so kann ich jedoch jeder Kunstform etwas abgewinnen bei der ich den Künstler dahinter sehe. Die Vielfalt ist manchmal viel zu groß um die wirklich guten Sachen finden zu können. Es gibt viel zu viele talentierte Künstler die kaum in der Öffentlichkeit einen Stellenwert haben. Das ist so schade. Stattdessen wird man mit generischer Musik zugepumpt die nur darauf aus ist Gewinn zu machen (damit will ich jedoch nicht sagen dass die alle untalentiert sind. Vielmehr habe ich das Gefühl dass viele erfolgreiche Musiker nicht ihr Potenzial ausschöpfen).
Das ist großartig - das Malen als Prozess habe ich so nie gesehen. Zwei in ihrem Sinne geniale Künstler, und letztendlich ein Hauch von Genie. Und man liest eigentlich alles was mam wissen will in ihren Gesichtern.
A richtig B flsch, 1. hat nicht gefälscht in dem sinne er hat den stil der künster so übernommen, das die besten gutachter sie nicht unterscheiden konnten 2. wenn Bücher für solche leistungen im allgemeinen reichen würden gäb es mehr reiche leute. Also doch, ist er. Schon allein auf die idee zu kommen und diese umzusetzen und somit viele flachnasen hinters lichtzuführen macht ihn zum genie. Aber was erzähl ich, gibt immer leute die rummotzen müssen.
Mir gefällt der Typ! Meiner Meinung nach sollte ein Künstler sein Metier beherrschen, d.h. seine Ideen und Vorstellungen mit Hilfe der ihm zur Verfügung stehenden Mitteln perfekt umsetzen können. 1. Kunst sollte also von Können kommen. Und dieser Künstler KANN wirklich malen! Zusätzlich kann er sich auch in die Gedankenwelt anderer Künstler hineinversetzen und so deren Stil (Handschrift) und Intentionen nachempfinden und malerisch perfekt umsetzen. Beltracchi ist außerdem in der Lage, auch noch eigene Kompositionen so "originalgetreu" umzusetzen, dass sogar "Kunstkenner" in die Irre geleitet werden. Man muss ihm demzufolge zugestehen, dass seine Werke zumindest von der Herstellungsweise und Aussagekraft her den Originalen ebenbürtig sind, auch wenn dadurch kein neuer, stilgebender Impuls gesetzt wird. Ob diese Impulssetzung entscheidend dafür ist, einen Künstler als "groß" und "bedeutend" aufzufassen, sei dahin gestellt. 2. Es gibt sicherlich viele Menschen, die ebenfalls in der Lage sind, ihre Intentionen handwerklich sehr gut - möglicherweise perfekt - darzustellen (vgl. z.B. auch Fotographien), jedoch nur wenig bekannt oder sogar unbekannt bleiben. Den Wert eines Kunstwerkes nur nach dem Bekanntheitsgrad eines Künstlers zu bemessen, halte ich für unsinnig; leider ist dies jedoch die Regel. Wenn dementsprechend ein Kunstwerk nur dann etwas wert ist, wenn der passende (bekannte) Name auf ihm steht, dann darf es nicht verwundern, dass jemand auf die Idee kommt, seinem Kunstwerk zu etwas mehr Beachtung zu verhelfen, indem er den Namen eines berühmten Künstlers verwendet. Dies ist "Urkundenfälscherei" und darf (muss) auch gerichtlich geahndet werden, ähnlich der Geldfälscherei. (Meine Frage hierzu wäre allerdings: Ist ein wirklich perfekt gefälschter Geldschein, der von einem echten nicht zu unterscheiden ist, dann nicht "echt"?) 3. Die um 35 Millionen € geschädigten "Sammler" erwerben das Kunstwerk in den allermeisten Fällen nicht wegen seiner Ausstrahlung, sondern weil sie sich einen Wertzuwachs versprechen. Viele Kunstwerke in Privathänden sind deshalb auch nicht der Öffentlichkeit zugänglich, wie es der Künstler ursprünglich wohl gedacht hatte, sondern "verstauben" in irgendwelchen Tresoren oder Hinterzimmern. Dieses äußerst kostspielige Vergnügen können sich nur Leute erlauben, die über die entsprechenden finanziellen Mittel verfügen. Sollten sich Teile ihrer Sammlung als Fälschungen herausstellen, so dürfte sich der finanzielle Schaden in Grenzen halten und den Lebensstil dieser "Autogrammjäger" kaum verändern. Allerdings wird wohl ihre Freude an dem "wertvollen" Kunstwerk einen deutlichen Dämpfer erhalten, obwohl es doch - bis auf die Unterschrift - dasselbe geblieben ist. Für ein derartiges Empfinden für den Wert des Kunstwerkes habe ich kein Verständnis und bedauere deshalb auch nicht, wenn diese Sammler eine solche Erfahrung machen. Dies auch, wenn es sich um ein Musseum handelt, wobei hierbei zu berücksichtigen ist, dass diese ja auch Gelder aus öffentlichen Mitteln erhalten. Meiner Meinung nach sollten derartige perfekt gefälschte Kunstwerke weiterhin im Museum als Meisterwerk eines unbekannten Künstlers ausgestellt bleiben.
@Adalbert: Weil genau solche aufgeblasenen "Möchtegern-Kunstchecker" wie "A richtig B flsch", die glauben, total die Ahnung zu haben, die Art von Idioten sind, die Beltracchi als das entlarvt hat, was sie sind: Pflaumen!;) Ich hätte auch "Idiot" oder "Schwätzer" schreiben können...
die Experten, Direktoren, Händler sollten in Beltracchi nicht nur den Fälscher sehen, sondern den Kritiker, der ihnen einen Spiegel vorhält, damit sie sich selbst erkennen und ihr Handeln und ihr Selbstverständnis überdenken mögen. Im Übrigen ist Christoph Waltz für mich ein überragender Darsteller.
Diese Geschichte vom Rächer der Dekadenz ist das Märchen, mit dem beltracchi zu einer Figur mit Qualität werden soll. Der Kleinbürger dankt mit zusätzlicher Häme über die Betrogenen und erschauert. Dabei ist Ausser dieser Geschichte nichts dahinter. Wolfgang ist als Künstler eine Null.
@@alexanderkrampe6540 Geh doch einfach in das Loch zurück, aus dem du offenbar heraus geklettert bist. Durch dein ständiges Wiederholen deiner Thesen werden diese nicht glaubwürdiger. Offenbar hat der Künstler einen tiefen Stachel in deiner Haut hinterlassen, den es dir nicht zu entfernen gelingt.
Es ist doch sehr bemerkenswert, wie ein "Fälscher" die Wahrhaftigkeit in die Kunst bringt. Beltracchi hat eine Offenheit die mir den eigenen Blick, auch auf mich selbst, weitet. Und dann noch sein Humor und sein echtes Selbstbewusstsein, sein Können und seine auf Erfahrung gegründete Gelassenheit. Und auch ein ganz besonderes Kompliment and das Filmteam, ganz besonders an den Kommentator. Hier wurde locker ohne irgendwelche Urteile, der Zuschauer in eine andere Welt geführt. Und der Blick geht immer auf das Wesentliche, die Menschen.
Waltz ist einfach einfach er selbst, eine so glaube ich ehrliche Haut - mit Stacheln dazu, in Kombination mit diesem „echten“ Fälscher. Herrliche Kombi. Mehr davon!
@@avagelion nö gar nicht. Jeder gesunde Mensch erkennt auf 100m dass sich C.W. nichts sehnlicher wünscht als allein mit dem Bild zu sein. Dann kommt so ne blöde Frage
Zwei unglaubliche Männer, beide Meister ihres Handwerks. Es ist zwar schön das 3sat das für die Nachwelt festgehalten hat aber ich kann verstehen warum das Walz nervt ...
Alles was dieser Liebenswürdige Mensch über die Kunstwelt sagt, ist die pure Wahrheit. Und der Künstler ein Genie, weil er alle diese sogenannten "Experten" bloß gestellt hat.
Wunderbare Charaktere. Einer der größten, deutschsprachigen Schauspieler, international gefeiert, trifft auf einen genialischen Interpreten. Großes Fernsehen, das die GEZ-Gebühr legitimiert.
Beltracci ist ein Genie. So viele Stilarten und Maler hat er nicht nur kopiert sondern auch interpretiert und weiterentwickelt. Noch dazu kommt er total sympathisch rüber. Er hat nun mal eine direkte Art, aber er will letztlich niemanden verletzen. Auch seine eigenen Werke haben es in sich : Das Bild mit dem Engel der vom Himmel fällt über einer gleichgültigen, gefühllosen Menschenmasse, die apathisch zusehen und nichts tun außer vielleicht ein Photo mit dem Handy zu machen ist erschütternd und deprimierend gleichzeitig. Die Hoffnung stirbt zuletzt.- Das Bild mit Waltz gefällt mir ausgesprochen gut. Ich verstehe, daß Waltz die Frage nicht beantworten will und zu diesem Zeitpunkt auch gar nicht beantworten kann.
Ich hätte das besagte bild mit dem engel gerne noch weiter angesehen... eines der wehnigen bilder die das auge beschäftigen und nicht in 5 minuten satt gesehen sind
@@benbolt8849 wenn man sich das ganze Leben in diesem Beruf bewegt und darin lebt, ist das kein grosses Kunststück. Es gibt zweifellos interessante Maler und wunderbare Künstler. Die findet man aber nicht über eine gefällige Schuhlöffelgeschichte vom angeblich grossen blossleger und verarscher des Kunstbetriebes.
@@alexanderkrampe6540 Word! Das ist so lustig, jeder große Hochstapler kann oder will den eigenen Fail einfach nicht akzeptieren sondern inszeniert sich nach dem man beim Betrugsversuch erwischt wurde und - mangels Genie - aufflog, letztlich als verkanntes Genie, das alle anderen und tatsächlichen Experten usw. bloß gestellt haben will. Es ist immer wieder das Gleiche, war bei Gert Postel, der ohne Ausbildung jahrelang als Psychiater praktizierte, ebenso. Unfassbar, dass selbst danach immernoch manche Leute auf die Masche herein fallen und das total genial und faszinierend finden, obwohl sie dadurch eigentlich überhaupt nichts von dem was sie einem da an Märchen erzählen tatsächlich bewirkt haben, vor Allem gesellschaftlich.
Waltz ist ein besonderer und vielleicht nicht einfacher Mensch. Aber das macht ihn so speziell und herausragend. Er ist noch einer der wenigen, die den Genuss und die Spannung im Betrachten eines Kunstwerkes kennen. Top Schauspieler und deine der interessantesten Persönlichkeiten, die ich kenne
Was Beltracci andere betrogen hatte, fand ich bemerkenswert, aber nur weil die angeblichen Kunstkenner darauf reingefallen sind ! Sonst kann er verdammt gut erzählen und das Wissen von seinem Vater weiter verwenden. Daher kennt er die alte Technik sehr genau. Das eigentliche Malen hat keinen eigenen Schwung, weil er sehr viel kopiert hat, konnte er seinen Malstil nicht anwenden. Ich glaube wenn er nicht gerade faul ist, wird er mit seinen eigenen Werken sehr unzufrieden sein. Deshalb hat er es doch geschafft seine Bilder von anderen zu Kopieren und von anderen berühmten Maler dessen Ideen nochmals zu verwenden. Das muß man auch erst können. Leider glaube ich nicht an die Millionen der Geschäfte, ich denke die Wahrheit liegt eher 3 Stellen darunter. Ich hoffe für ihn, dass ich mich täusche und er kann seine Berühmtheit noch nutzen.
Ihr habt von 2 Tagen Malsession 30 Minuten mitbekommen. Sicher das ihr alles genau einschätzen könnt und sich zwischen durch kein Kontext verschoben hat oder ähnliches?
Waltz & Beltracchi - die beste Combo dieser Serie. Beide Künstler, die von jedem hier verstanden und gedeutet werden müssen. Die meisten reden hier viel aber sagen dennoch nichts. Ich frage mich ob wirklich jeder der das Video sieht auch unbedingt kommentieren muss als wäre das eine ohne das andere nicht möglich.
Ja, sowas imponiert dem Kleinbürger. Der kann dann denken, dass eh alle dämlich sind und ist beruhigt, weil er selbst ja auch nichts zu bieten hat. Beltracchi ist ein miserabler Maler. Zwischen kopieren und selber was draufhaben gibt es halt doch eine grosse Kluft. Und ebenso zwischen dem reinfallen auf einen Schwätzer und Betrüger und dem erkennen wirklicher Qualität.
@@stampededestroyerxx2845 das habe ich durchaus verstanden. Und es ist auch eine künstlerische Komponente bei all diesem. Dennoch ist beltracchi selbst kein Künstler, sonst hätte er den eigenen Namen unter das von ihm gemalte gesetzt und es als wichtig empfunden, zu malen, was er sich vorstellt und was er will. Ich würde niemals bestreiten, das beltracchi eine hohe künstlerisch handwerkliche Begabung hat und dass aus dieser Begabung heraus sich durchaus ein Künstler hätte Formen und heranbilden können. Er hat sich aber für einen anderen Weg entschieden. Die illustriertentauglich bemerkenswerte Lebensgeschichte macht ihn aber auch nicht zum Künstler, auch wenn ein paar geistige Zwerge das gerne hätten. Wäre beltracchi wirklich selbst ein guter Maler, dann wären da längst Profis des Gewerbes draufgekommen. Gerade mit seiner Geschichte wäre er bei entsprechender künstlerischer Qualität ein top seller. Da ist aber leider nichts. Als Künstler ist der Mann nicht vorhanden.
zu den negativ kommentaren: waltz wollte schon vor dem dreh der sendung unbedingt ein bild von beltracchi und hat ihn in einem cafe sogar darum gebeten. ich denke 3sat hat den beitrag mit absicht so geschnitten, dass waltz negativ rüberkommt, da er von vornherein gegen eine fernsehaufzeichnung war und evtl nicht ganz“bequem“ war.
ja, das merkt man recht deutlich, dass ihm die Aufzeichnung nicht sehr genehm war. Eigentlich schade, weil ich gerne die "reine"/"pure" Interaktion der beiden Künstler erlebt hätte
Zum Schluss hab ich mich gefragt, ob der Interviewer sich schon mal ein Interview mit Herrn Waltz angesehen hat, bzw ob er während der Entstehung des Gemäldes im Raum war. Denn GENAU DARÜBER haben die beiden ja gesprochen, Herr Waltz sagt es auch sonst immer wieder, dass ihn solche Fragen nicht interessieren, abturnen, dass sie das Thema verfehlen. Darum eine sehr gute Formulierung, dass die Frage ihn ganz empfindlich stört
Beltracchi ist ein erbärmlich schlechter Maler. Für leute wie dich ein Werbegag. Der spiesser denkt: da muss doch was grosses dahinter stecken. Fehlanzeige. Der Mann ist eine Null. Kunst ist kein leichtes Geschäft. Da kann einer 1000 tolle Liedchen trällern, aber seine eigenen klingen nach nichts.
@@NukSchnuk Na klar, wenn man selbst überhaupt keine Ahnung hat, dann bleibt einem nur der Hohn auf das, was man nicht versteht. Ist ja immerhin auch was. "Die Kunstszene". Hahaha Baby, vielleicht setzt Du Dich überhaupt mal mit EINEM WIRKLICHEN Maler auseinander, aber im Chor mitrülpsen kostet halt auch weniger Gehirnschmalz, soweit überhaupt vorhanden.
@@alexanderkrampe6540 Und mit diesem Kommentar hast du einfach nur gezeigt, welch wunderbarer Repräsentant du für das bist, was die Kunstcommunity so bescheuert macht.
Wolfgang Beltracchi für mich ein eine Ikone und klasse Typ der auf mich sehr ehrlich wirkt und den ich sehr gerne einmal persönlich kennenlernen würde. Christoph Waltz, nun ja, eher ein Typ der nicht ehrlich wirkt und den man nicht unbedingt als Freund haben möchte, und den ich privat in meinem Leben wohl eher nicht treffen möchte.
Der moment in dem die halbe doku dadrüber geredet wird das Kunst nicht erklärt werden soll und der reporter waltz am ende fragt was er zu dem Bild empfindet und ob ihn das Bild Berührt.
finde es immer wieder interessant, wie schauspieler, die in filmen die selbstsichersten und stärksten charaktere darstellen, privat plötzlich ganz anders wirken. ist mir letztes mal bei tom schilling bei 'durch die nacht mit...' auf arte aufgefallen. zeugt aber auch einfach von der schauspielerischen stärke, während viele mittelklasse schauspieler nur sich selbst spielen können
Ich mag Christoph Waltz, weil er zwar ein superguter und berühmter Schauspieler ist, der in vielen großen Filmen mitgespielt hat und Preise bekommen hat... aber er hat auch bei den Muppets mitgespielt! Das finde ich richtig sympathisch 😊
25:33 Ich kann nicht mehr vor lachen... Mir gefällt es irgendwie, dass Waltz so viel Sympathie dafür hat was Wolfgang Beltracchi in seiner Vergangenheit gemacht hat.
@@wurstfinger3289 hi. Was soll mit dem sein? Manta Manta war ja ein Hit, bei Tomb Raider ... naaaaaja... die TS Filme wie keinohrhase, honig im kopf usw sind schön, aber schauspielerisch vom hocker, hat mich til schweiger noch nie gehaun
… so genial!!! Und auch genial diese ganzen sogenannten »Experten« so zu verarschen!!! Einfach nur toll!! Die Beltracchis sind für mich echte Helden und phantastische Künstler. … wäre mir eine große Ehre, eines meiner Wege »gefälscht« (gemalt) zu bekommen …;-)
Ich finde, Wolfgang Beltracchi ist eine so inspirierende Person. Er zeigt mit seinen Handlungen so viele Misstände auf die sich auf die gesamte Gesellschaft beziehen lassen. Habe ich später einmal genug Geld, dann kommt in mein Wohnzimmer ein Beltracchi. :) Einfach eine tolle Biofgrafie. 23:20 sie hat ja so recht.
Er hat die ganze, aufgeblasene Kunstkenner-Welt an der Nase herumgeführt und dann den Zorn über sich ergehen lassen müssen. Und ... Verdammt !!! Der Mann kann was. Und Herr Walz steht ganz oben auf meiner List von Künstlern, mit denen ich gerne mal einen Tag im Alltag verbringen würde.
Ich habe jetzt nicht alle Kommentare durchforstet, aber das Profil links von Waltz ist doch Tarantino, oder? Der Blick, das markante Kinn... sehr cool! Bin trotz seines Werdegangs fasziniert vom Blick dieses Künstlers. Den Stil von über 100 Malern so gut zu beherrschen, dass die Experten getäuscht werden, ist schon bemerkenswert.
Ich war mir beim Ansehen des Films teilweise unsicher, ob Herr Waltz das bild wirklich mag (aufgrund seines Gesichtsausdrucks) Ich persönlich finde das Bild unfassbar toll, allgemein haltle ich Herr Berltacchi für einen der größten Künstler (nicht nur unserer Zeit!).
Irgendwie schon geil. Beltracchi, seine Frau, der Waltz.. ALLE wirken sie wie lebende Karikaturen ihrer Rolle. Selbst der Ort den sie für den Dreh gewählt haben ist so herrlich künstlich unkünstlich.
Schon. Zu verurteilen ist das allerdings nicht. Wer ein bischen reflektiert durch´s Leben geht, wird automatisch so. Nur Vollidioten bleiben unerschütterlich selbstsicher...
Ich glaube, dass er vorsichtig mit seiner wahren Persöhnlichkeit umgeht, da sie vielleicht in der Medienöffentichkeit nicht gut aufgenommen oder akzeptiert werden würde.
Beltracchi im Louvre: "Ja, die Mona Lisa da, die ist von mir."
kann nicht sein, denn sie ist von mir.
@@tylerdurden576 Lügner! Von mir!
@@chrimu 30 % aller bilder im louvre sind von mir. ich bin besser als wolfgang fischer, denn er wurde erwischt !
Mona Lisa gibt es nicht. Es wurde damals getestet ob man ein Bild von Leonardo Da Vinci nachmachen kann und es im Nachhinein als echt betiteln könnte.
Das war die erste Fake News. Man testete ob Leute glauben was sie hören und mittlerweile sehen.
Eigentlich wollten sie es später aufklären. Nur hätten sie das Problem das das Bild so sehr berühmt wurde und die Lüge so sehr geglaubt wurde, das wenn man im Nachhinein mit der Wahrheit rausgekommen wäre es niemand mehr geglaubt hätte.
Dadurch dachten sie sich, wenn niemand die Wahrheit glaubt und fast kein Unterschied zur Lüge besteht können sie sagen und machen was sie wollen. Sience Fiction entstand.
Als aber in letzter Zeit die Lüge immer mehr zur Wahrheit wurde... Technik .... Erkannten sie das man mit der Lüge die Menschheit verzaubern kann.
Kappa Kebab Coronet
@@andys1654 Und was willst du uns nun mitteilen? Dass die Mona Lisa eine Fälschung ist und nicht von da Vinci stammt?
"Das ist Berlin - es wird nichts geboten und die Leute sind unfreundlich. Das wird als wahnsinnig schick verkauft" :D Auf den Punkt gebracht Herr Waltz!
Wow...Waltz ist wirklich ein liebliches Wesen ...
Jenau! Dit is Ballien!
Na irgendwie muss man sich doch gegen die Touris wehren.
Das ist so, seitdem diese verdammten Yuppies und Mächtegerns die Stadt übernommen haben.
Ich bin seit 95 weg von Berlin.
Das ist nicht mehr meine Stadt.
Übrigens Herr Waltz, Wien ist noch schlimmer.
@@lesterpaul9657 Kann Dich gut verstehen. Mir geht's genauso.
das lustige ist, der typ ist zu lebzeiten schon eine legende, was sehr wenigen künstlern gelingt
@@Freshmaker777 Er weiß halt was er kann und das zeigt er auch. Ich finde das authentisch.
Naja. Man sah aber wie sensationsgeil die damals auf die scheinbar verschollenen Bilder waren und denen den Schwindel einfach so abgekauft haben.
Und heute ächtet die Kunstszene ihn und sagt seine Bilder seien mittelprächtig, weil er es geschafft hat sie reinzulegen. Dabei hat der Mann echt Talent mit dem Pinsel.
Versteht mich nicht falsch. Das was er gemacht hat war ein Verbrechen und über Charakter lässt sich streiten (weiß auch nicht ob er mir jetzt sympathisch ist), aber ihm sein Talent abzuerkennen ist schlichtweg falsch.
Ich denke man entwickelt auch so eine Persönlichkeit, wenn man es geschafft hat die ganze Kunstszene über Jahrzehnte hinweg zu täuschen und dann von ihr schlecht geredet wird.
beltracchi ist kopierer, kein künstler.
@@tylerdurden576 Falsch. Mittlerweile malt er auch für sich selbst also unter seinem eigenen Namen.
Abgesehen davon hat er nie ein Bild exakt kopiert, sondern aufgrund von Skizzen, anderen Gemälden des Künstlers und den Titeln von verschollen oder zerstört geglaubten Kunstwerken, Bilder gemalt, die den existierenden Bildern des Künstlers ähneln.
Die Bilder an sich hat er sich als schon selbst ausgedacht. Er hat sie nicht kopiert, "nur" ziemlich derbe betrogen.
@@oliverhardy9464 du brauchst mich nicht über beltracchi zu belehren. ich weiss sehr wohl, wer das ist. ein hochstapler .
Die Frage bei 29:11 ob ihn das Bild berührt, ist das perfekte Beispiel dafür, was er bei 11:34 bemängelt.
roschue es hieß auch, dass man Kunst nicht erklären sollte bzw müsste... Auf einmal : "was macht die Amazone da?"
und ausserdem lügt er , ich kann es jetzt nicht beweisen aber ich weis genau das ich schohn ettliche videos gesehen habe wo er über seine rollen bzw. die figuren aus seinen filmen geredet hat , wen man ein bisschen sucht hier auf youtube findet man bestimmt was ..... ist alles nur dummes gerede !
Sehr schön beobachtet, ist mir entgangen :')
RaLLenheimer Weil er muss, am liebsten würde er es aber nicht tun, das sagt er auch oft genug in diesen Interviews. Er muss es aber, weil so leider die Branche funktioniert.
Die Frage aller Fragen
Kp was alle haben, ich finde Waltz hier sehr sympathisch und ehrlich. Unverfälscht halt. Nicht dieses aufgesetzte immage. Er wirkt aufrichtig erfreut über das Bild, aber sehr nachdenklich und versucht das Bild zu verstehen, das ist ein angemessener Respekt dem Werk gegenüber. kp wie man das nicht sehen kann.
Er reagiert sehr empfindlich auf die Frage am Ende. Scheinbar fühlt er sich genötigt es zu interpretieren.
Wirklich komische Diskussion die hier abläuft. Wieso finden so viele hier, dass Waltz gruselig oder unsympathisch wirkt? Er sagt seine ehrliche Meinung und ist zum Schluss sichtlich tief berührt und verunsichert und soll das dann bitteschön zugeben und schnell noch drüber reden. Ich will denjenigen sehen, der in solch einem Moment vor der Kamera darauf antwortet. Ich habe ihn nie sympathischer gesehen als hier. Tolle Sendung. Und der Vogeltyp is Tarantino.
in deutschland möchte man gerne angeheuchelt werden....dieses spiel macht der waltz nicht mit. gut so !
Robert die Leute finden eben Menschen, welche gerade aus zu ihren Gefühlen stehen, auch wenn es gesellschaftlich unhöflich erscheint, abnormal und gruselig.
Scheinbar denken die sich „oh man und wenn ich mit ihm zusammenleben würde und er da seine Grenze zieht UND ich abgewiesen werde. Oooo neiiin.“
Jassin Isar lol jassin
Grade die Doku gesehen, dann dein Kommentar gelesen und gedacht. Wow der Typ hats verstanden. Dann bist das du. Krasse scheisse xD kuss
RE R RL haha du auch hier. Lol 😂 sorry das ich es sein musste
Ich muss auch sagen, dass ich Waltz authentisch und vorallem Sympathisch finde.
Was mir an Beltracchi so gut gefällt, sit, dass er den Kunstmarkt genarrt und sich als Künstler das geholt hat, was den Künstlern vom Markt sehr, sehr oft vorenthalten wurde zu Lebzeiten.
Zwei zu tiefst interessante Persönlichkeiten, denen man gerne zusieht!
Zu einem eigenständigen Kommentar hat es mal wieder nicht gereicht, @Thomas Schmidt. Armselig. Wie alle, die nichts als andere verbesseren können, bei sich selbst aber hemmungslos versagen.
Wenn sie schon verbessern, @Thomas Schmidt, dann sollte es richtig weder den noch dem, sondern denen heißen. Also:
"Zwei zu tiefst interessante Persönlichkeiten, denen man gerne zusieht!"
Das Attribut "Armselig" zu verwenden, um dadurch nichts anderes als die eigene Unfähigkeit zu dokumentieren ist schlicht peinlich.
ihr beide seid zumindest weniger interessant als die beiden im video.
Wirklich so. Das sind zwei hochcharismatische Typen. Macht Spass, denen zuzuhören.
Pffff
Die guten Knax Gewürzgurken.
Habki ....Was bedeutet „Knax“ ? Fragt der *Bangkok-Johnny*
die besten, weiche Gurken bahh
Ein wirklich faszinierender Gast. Herr Waltz ist so wunderbar ehrlich und direkt. Toll.
Und die Darstellung seiner Person, insbesondere seines Gesichts finde ich farblich super gelungen. Sieht genial aus...
Naja...Ehrlich jetzt nicht so wirklich.
Doch, @@kamiyobeats7365, unbedingt und ohne Zweifel.
26:44 sagt schon sehr deutlich dass er nicht immer ehrlich und direkt ist... Körpersprache zeigt klar, dass er genervt ist bzw ihm das alles etwas zu träge wird.
.... Das Bild ist absolut miserabel. Wie immer bei dieser Künstler Kopie.
@@alexanderkrampe6540 super bild.
Cooler Typ, der Walz. Schön ehrlich, nein, authentisch. Besonders am Ende. Sauber. Dass sich jemand noch so gibt, ist eine wahre Freude.
Volle Zustimmung, ein netter, fast schüchterner Star 😊
"Ich erkläre nie meine Kunst"
**erklärt seine Kunst**
"Ich bin schon ganz gespannt, wie es heute aussieht!" sagt Walz.
"Ja, das ist immer anders am zweiten Tag, oder? Das ist wie mit den Frauen, wenn man am nächsten Tag aufwacht."
Einige Sekunden Stille, Beltracchi bemerkt dass seine Frau immer noch da ist.
"Also früher war das zumindest immer so..."
Hhahahha in einem anderen Folge sagt er er wollte nur an die Frauen den Kuchen und an das dope ran
@@naaiiiz Phänomenal. Sowas hat man ja noch nie gehört oder selbst gedacht.
Stell mal vor er hinterlässt eine Liste nach seinem Tod in dem er alle Bilder die er gmealt hat gelistet hat....das würde so ein Choas verursachen HAHA
Kann ich mir kaum vorstellen, bei der Masse an Bildern die er vor allem an Auktionshäuser weiterverkauft hat, wird er wahrscheinlich selbst kaum noch einen Überblick behalten haben, was da von ihm ist. Er hatte wahrscheinlich auch immer den Hintergedanken die Bilder so weiterzugeben dass so gut wie fast keine Rückschlüsse von ihm als Person darauf zu finden sind bzw. wird er damals auch kaum eine Liste geführt haben bei der die Gefahr besteht, dass diese evtl. gefunden werden könnte.
@@Sany3000 klar...bilder vergisst man nicht, wenn er die vor sich sieht weiß er doch ob er sie gemalt hat oder nicht, zumindest bei Bildern von so Großen malern
@@smey02 Bei den großen Bildern von großen Malern und wenn er dann direkt davor stehen würde, sicherlich.
Ansonsten muss man letztendlich bedenken, dass er laut eigenen Aussagen etwa an die 300 Bilder gefälscht hat und 200 bis 230 noch als unaufgedeckte
Fälschungen im Umlauf sein sollen.
@@Sany3000 mal sehen ob er es machen wird XD ich könnte es mir bei ihm schon vorstellen, oder wenigstens ein paar bilder enthüllen....damit würde er sich aufjedenfall uznsterblich machen (wobei er es eigentlich jetzt schon ist)
@@smey02 Ein paar Bilder von den ganz großen Künstlern zu enthüllen, wäre ihm vielleicht schon zuzutrauen, wobei er damit auch nochmal großes mediales Interesse auf sich ziehen würde.
Morgen wieder Mona Lisa fälschen gar kein Bock
„verbessern“ ;)
Ein Hörbuch, das ich als Kind geliebt habe, "eine kurze Weltgeschichte für junge Leser" wurde von Christoph Waltz gelesen. So eine tolle Stimme!
Das ist doch Tarantino mit dem nackten Hintern oder?
Ja!
Ganz klar! Die Nase, das Kinn^^ unverkennbar!
Würde mich mal interessieren was es zu bedeuten hat, das gerade Tarantino als die Verkörperung des Unglücks dargestellt ist. Vielleicht hat es ja etwas mit seinen Verbindungen zu tun.
ich denk eher es hat nicht mit tarantino an sich, sondern eher mit dem diesbezüglichen erfolg zu tun. (fall er es überhaupt sein sollte... )
Schön gesehen !!
ZoHx aber sowas von ! Das ist auf keinen Fall ein Zufall!
îch habe nie Kunst studiert! :Waltz: na deshalb können sie malen XD Super !!!
hat aber was. hab das auch nicht studiert^^
Hab auch keine Kunst studiert. Kann trotzdem nicht malen!
ich glaube es ist sinnvoll, sich zu erst die kunst anzueignen und sie dann anschließend zu studieren. das ist genau so wie wenn jemand den maurer meister per studium oder fachhochschule oder sowas lernt und aufm bau irgendwelche dummen ansagen macht aber nie richtig geackert hat. es gibt welten zwischen theorie und praxis. was man davon zuerst anfängt ist glaub ich auch vom menschlichem individuum abhängig.
Beltracchi ist ein guter kopist, aber als Künstler eine Null. Er malt erbärmlich. Aber sein verpieseltes Lebensgeschichtchen lässt ihn dem total Ahnungslosen als tolle Figur erscheinen, ein toller Robin Hood. Glaubt mir, wenn seine Bilder wirklich was taugen würden, dann wären da auch schon andere draufgekommen.
er hat mit dem Spruch seine eigene Mutter gedisst wie man dan später im Video erfährt xD
Unsurprisingly, even his normal speaking voice is entertaining to listen to.
herr beltracchi ist einfach so verdammt entspannt, authentisch und ehrlich und er kann es einfach !
So entspannt einfach, wie ein guter Kulissenmaler ... das Publikum bleibt ausgeschlossen, wie es das beim "Kartenkauf" gesucht hat?
Ich finde es genial, dass keiner in dem Beitrag erwähnt hat, das wohl offensichtlich durch Christoph gewünscht wurde, das der Vogelmann (links) eine brutale Ähnlichkeit mit Quentin Tarantino hat. Ich finde das Bild einfach nur super PUNKT
"Ehrlich gesagt stört mich die Frage ganz empfindlich" - ich liebe Christoph Waltz
Ich finde er könnte auf freundlich gestellte Fragen von 3sat auch etwas eingängiger reagieren. Ohne die Einladung hätte er diese Gelegenheit garnicht gehabt, da sollte man auch wenigstens auf Fragen antworten können. Mich stört diese zurückweisende und abgehobene Art auf Fragen zu antworten.
Ich find es super dass Herr Beltracchi ein Publikum gefunden hat und nun seine Kunst ausleben kann und dafür anerkannt wird.
Wenn jemand so gut fälschen kann, dann ist das eine hohe Form der Kunst.
Auch wenn ich kein Kunstgenießer im Sinne der Malerei bin, so kann ich jedoch jeder Kunstform etwas abgewinnen bei der ich den Künstler dahinter sehe.
Die Vielfalt ist manchmal viel zu groß um die wirklich guten Sachen finden zu können.
Es gibt viel zu viele talentierte Künstler die kaum in der Öffentlichkeit einen Stellenwert haben. Das ist so schade.
Stattdessen wird man mit generischer Musik zugepumpt die nur darauf aus ist Gewinn zu machen (damit will ich jedoch nicht sagen dass die alle untalentiert sind. Vielmehr habe ich das Gefühl dass viele erfolgreiche Musiker nicht ihr Potenzial ausschöpfen).
Das ist großartig - das Malen als Prozess habe ich so nie gesehen. Zwei in ihrem Sinne geniale Künstler, und letztendlich ein Hauch von Genie.
Und man liest eigentlich alles was mam wissen will in ihren Gesichtern.
I'm fascinated at the building he's working in these days. Wonderful.
Happy to see he's still painting.
Das Gemälde ist der absolute hammer !
Wär dir pseudointellektuelles Gequatsche lieber gewesen? @Max von Musterberg
🤣🤣🤣
Beltracchi ist einfach ein Genie!
A richtig B flsch, 1. hat nicht gefälscht in dem sinne er hat den stil der künster so übernommen, das die besten gutachter sie nicht unterscheiden konnten 2. wenn Bücher für solche leistungen im allgemeinen reichen würden gäb es mehr reiche leute. Also doch, ist er. Schon allein auf die idee zu kommen und diese umzusetzen und somit viele flachnasen hinters lichtzuführen macht ihn zum genie. Aber was erzähl ich, gibt immer leute die rummotzen müssen.
Mir gefällt der Typ! Meiner Meinung nach sollte ein Künstler sein Metier beherrschen, d.h. seine Ideen und Vorstellungen mit Hilfe der ihm zur Verfügung stehenden Mitteln perfekt umsetzen können. 1. Kunst sollte also von Können kommen. Und dieser Künstler KANN wirklich malen! Zusätzlich kann er sich auch in die Gedankenwelt anderer Künstler hineinversetzen und so deren Stil (Handschrift) und Intentionen nachempfinden und malerisch perfekt umsetzen. Beltracchi ist außerdem in der Lage, auch noch eigene Kompositionen so "originalgetreu" umzusetzen, dass sogar "Kunstkenner" in die Irre geleitet werden. Man muss ihm demzufolge zugestehen, dass seine Werke zumindest von der Herstellungsweise und Aussagekraft her den Originalen ebenbürtig sind, auch wenn dadurch kein neuer, stilgebender Impuls gesetzt wird. Ob diese Impulssetzung entscheidend dafür ist, einen Künstler als "groß" und "bedeutend" aufzufassen, sei dahin gestellt. 2. Es gibt sicherlich viele Menschen, die ebenfalls in der Lage sind, ihre Intentionen handwerklich sehr gut - möglicherweise perfekt - darzustellen (vgl. z.B. auch Fotographien), jedoch nur wenig bekannt oder sogar unbekannt bleiben. Den Wert eines Kunstwerkes nur nach dem Bekanntheitsgrad eines Künstlers zu bemessen, halte ich für unsinnig; leider ist dies jedoch die Regel. Wenn dementsprechend ein Kunstwerk nur dann etwas wert ist, wenn der passende (bekannte) Name auf ihm steht, dann darf es nicht verwundern, dass jemand auf die Idee kommt, seinem Kunstwerk zu etwas mehr Beachtung zu verhelfen, indem er den Namen eines berühmten Künstlers verwendet. Dies ist "Urkundenfälscherei" und darf (muss) auch gerichtlich geahndet werden, ähnlich der Geldfälscherei. (Meine Frage hierzu wäre allerdings: Ist ein wirklich perfekt gefälschter Geldschein, der von einem echten nicht zu unterscheiden ist, dann nicht "echt"?) 3. Die um 35 Millionen € geschädigten "Sammler" erwerben das Kunstwerk in den allermeisten Fällen nicht wegen seiner Ausstrahlung, sondern weil sie sich einen Wertzuwachs versprechen. Viele Kunstwerke in Privathänden sind deshalb auch nicht der Öffentlichkeit zugänglich, wie es der Künstler ursprünglich wohl gedacht hatte, sondern "verstauben" in irgendwelchen Tresoren oder Hinterzimmern. Dieses äußerst kostspielige Vergnügen können sich nur Leute erlauben, die über die entsprechenden finanziellen Mittel verfügen. Sollten sich Teile ihrer Sammlung als Fälschungen herausstellen, so dürfte sich der finanzielle Schaden in Grenzen halten und den Lebensstil dieser "Autogrammjäger" kaum verändern. Allerdings wird wohl ihre Freude an dem "wertvollen" Kunstwerk einen deutlichen Dämpfer erhalten, obwohl es doch - bis auf die Unterschrift - dasselbe geblieben ist. Für ein derartiges Empfinden für den Wert des Kunstwerkes habe ich kein Verständnis und bedauere deshalb auch nicht, wenn diese Sammler eine solche Erfahrung machen. Dies auch, wenn es sich um ein Musseum handelt, wobei hierbei zu berücksichtigen ist, dass diese ja auch Gelder aus öffentlichen Mitteln erhalten. Meiner Meinung nach sollten derartige perfekt gefälschte Kunstwerke weiterhin im Museum als Meisterwerk eines unbekannten Künstlers ausgestellt bleiben.
@A richtig B flsch: Kunstsachverständiger, wa?XD
Pflaume!
wieso Pflaume?
@Adalbert: Weil genau solche aufgeblasenen "Möchtegern-Kunstchecker" wie "A richtig B flsch", die glauben, total die Ahnung zu haben, die Art von Idioten sind, die Beltracchi als das entlarvt hat, was sie sind: Pflaumen!;)
Ich hätte auch "Idiot" oder "Schwätzer" schreiben können...
die Experten, Direktoren, Händler sollten in Beltracchi nicht nur den Fälscher sehen, sondern den Kritiker, der ihnen einen Spiegel vorhält, damit sie sich selbst erkennen und ihr Handeln und ihr Selbstverständnis überdenken mögen. Im Übrigen ist Christoph Waltz für mich ein überragender Darsteller.
Diese Geschichte vom Rächer der Dekadenz ist das Märchen, mit dem beltracchi zu einer Figur mit Qualität werden soll. Der Kleinbürger dankt mit zusätzlicher Häme über die Betrogenen und erschauert. Dabei ist Ausser dieser Geschichte nichts dahinter. Wolfgang ist als Künstler eine Null.
@@alexanderkrampe6540 Geh doch einfach in das Loch zurück, aus dem du offenbar heraus geklettert bist. Durch dein ständiges Wiederholen deiner Thesen werden diese nicht glaubwürdiger. Offenbar hat der Künstler einen tiefen Stachel in deiner Haut hinterlassen, den es dir nicht zu entfernen gelingt.
@@doradeutsch2340 Du Dumpfnuss kannst nicht mal richtig buchstabieren. Das passt zu Deinem erlesenen Kunstgeschmack.
Zum zweiten Mal angeschaut und jetzt für den besten Beltracchi der Fernsehserie befunden. Die Augen von Waltz sind perfekt und magnetisch.
Es ist doch sehr bemerkenswert, wie ein "Fälscher" die Wahrhaftigkeit in die Kunst bringt. Beltracchi hat eine Offenheit die mir den eigenen Blick, auch auf mich selbst, weitet. Und dann noch sein Humor und sein echtes Selbstbewusstsein, sein Können und seine auf Erfahrung gegründete Gelassenheit.
Und auch ein ganz besonderes Kompliment and das Filmteam, ganz besonders an den Kommentator. Hier wurde locker ohne irgendwelche Urteile, der Zuschauer in eine andere Welt geführt. Und der Blick geht immer auf das Wesentliche, die Menschen.
Ein Zusammentreffen von zwei außergewöhnlichen Menschen. Tolles Video!
Danke für diesen interessanten Beitrag der zwei sympathischen Künstler.
Waltz ist einfach einfach er selbst, eine so glaube ich ehrliche Haut - mit Stacheln dazu, in Kombination mit diesem „echten“ Fälscher. Herrliche Kombi. Mehr davon!
Er ist unglaublich perfekt in seiner Umsetzung
29:34 "Ich würde Ihnen sowie so nicht sagen was mich berührt [..]." exakt, sehr gute antwort, würde ich auch nicht :)
So edgy...
@@avagelion nö gar nicht. Jeder gesunde Mensch erkennt auf 100m dass sich C.W. nichts sehnlicher wünscht als allein mit dem Bild zu sein. Dann kommt so ne blöde Frage
Das is halt ne Aussage die jeder Voyeur sofort verurteilen muss
Tarantino's face is pure gold.
Zwei unglaubliche Männer, beide Meister ihres Handwerks. Es ist zwar schön das 3sat das für die Nachwelt festgehalten hat aber ich kann verstehen warum das Walz nervt ...
@lil yung larry Seele verkauft?
@@julianweiland3313 Nani?
@@marioschulz1135 was ist Nani?
@@julianweiland3313 NANI
beltracchi ist ein narzistischer Widerling.
Alles was dieser Liebenswürdige Mensch über die Kunstwelt sagt, ist die pure Wahrheit.
Und der Künstler ein Genie, weil er alle diese sogenannten "Experten" bloß gestellt hat.
soooo fett. dicken respekt. gut, wie wolfgang am ende noch im gesamten gesicht die farbe verändert hat. Sehr sehr stark.
18:10 sogar ein Beltracchi hat Ikea Kallax Möbel
Wunderbare Charaktere. Einer der größten, deutschsprachigen Schauspieler, international gefeiert, trifft auf einen genialischen Interpreten. Großes Fernsehen, das die GEZ-Gebühr legitimiert.
sicher nicht wegen diesen 30 min
Ekkard Bäuerle ....Wie viel hat das gekostet?
Nichts legitimiert die GEZ-Gebühr.
:D chapeau, richtig edel die Wutbürger aus den Höhlen gekitzelt!
B atman du untermauerst so viele Klischees :D
Beltracci ist ein Genie. So viele Stilarten und Maler hat er nicht nur kopiert sondern auch interpretiert und weiterentwickelt. Noch dazu kommt er total sympathisch rüber. Er hat nun mal eine direkte Art, aber er will letztlich niemanden verletzen.
Auch seine eigenen Werke haben es in sich : Das Bild mit dem Engel der vom Himmel fällt über einer gleichgültigen, gefühllosen Menschenmasse, die apathisch zusehen und nichts tun außer vielleicht ein Photo mit dem Handy zu machen ist erschütternd und deprimierend gleichzeitig. Die Hoffnung stirbt zuletzt.-
Das Bild mit Waltz gefällt mir ausgesprochen gut. Ich verstehe, daß Waltz die Frage nicht beantworten will und zu diesem Zeitpunkt auch gar nicht beantworten kann.
Ich hätte das besagte bild mit dem engel gerne noch weiter angesehen... eines der wehnigen bilder die das auge beschäftigen und nicht in 5 minuten satt gesehen sind
Um beltracchi für ein Genie zu halten, benötigt man unbedingt den Verstand eines 8 jährigen.
@@alexanderkrampe6540 wusste garnicht das du auch fast jeden künstler nach interpretieren kannst starke sache auf jeden fall glückwunsch :)
@@benbolt8849 wenn man sich das ganze Leben in diesem Beruf bewegt und darin lebt, ist das kein grosses Kunststück. Es gibt zweifellos interessante Maler und wunderbare Künstler. Die findet man aber nicht über eine gefällige Schuhlöffelgeschichte vom angeblich grossen blossleger und verarscher des Kunstbetriebes.
@@alexanderkrampe6540 Word! Das ist so lustig, jeder große Hochstapler kann oder will den eigenen Fail einfach nicht akzeptieren sondern inszeniert sich nach dem man beim Betrugsversuch erwischt wurde und - mangels Genie - aufflog, letztlich als verkanntes Genie, das alle anderen und tatsächlichen Experten usw. bloß gestellt haben will. Es ist immer wieder das Gleiche, war bei Gert Postel, der ohne Ausbildung jahrelang als Psychiater praktizierte, ebenso. Unfassbar, dass selbst danach immernoch manche Leute auf die Masche herein fallen und das total genial und faszinierend finden, obwohl sie dadurch eigentlich überhaupt nichts von dem was sie einem da an Märchen erzählen tatsächlich bewirkt haben, vor Allem gesellschaftlich.
Waltz ist ein besonderer und vielleicht nicht einfacher Mensch. Aber das macht ihn so speziell und herausragend. Er ist noch einer der wenigen, die den Genuss und die Spannung im Betrachten eines Kunstwerkes kennen. Top Schauspieler und deine der interessantesten Persönlichkeiten, die ich kenne
Was Beltracci andere betrogen hatte, fand ich bemerkenswert, aber nur weil die angeblichen Kunstkenner darauf reingefallen sind !
Sonst kann er verdammt gut erzählen und das Wissen von seinem Vater weiter verwenden. Daher kennt er die alte Technik sehr genau.
Das eigentliche Malen hat keinen eigenen Schwung, weil er sehr viel kopiert hat, konnte er seinen Malstil nicht anwenden. Ich glaube wenn er nicht gerade faul ist, wird er mit seinen eigenen Werken sehr unzufrieden sein. Deshalb hat er es doch geschafft seine Bilder von anderen zu Kopieren und von anderen berühmten Maler dessen Ideen nochmals zu verwenden. Das muß man auch erst können.
Leider glaube ich nicht an die Millionen der Geschäfte, ich denke die Wahrheit liegt eher 3 Stellen darunter. Ich hoffe für ihn, dass ich mich täusche und er kann seine Berühmtheit noch nutzen.
Ihr habt von 2 Tagen Malsession 30 Minuten mitbekommen. Sicher das ihr alles genau einschätzen könnt und sich zwischen durch kein Kontext verschoben hat oder ähnliches?
Waltz & Beltracchi - die beste Combo dieser Serie. Beide Künstler, die von jedem hier verstanden und gedeutet werden müssen. Die meisten reden hier viel aber sagen dennoch nichts. Ich frage mich ob wirklich jeder der das Video sieht auch unbedingt kommentieren muss als wäre das eine ohne das andere nicht möglich.
lugaschgoogle mach mal was aus dir
ein Meister, ein Genie....das sollte man mal wertschätzen !!
Was Christoph Waltz in Inglorious Basterds geleistet hat, ist der absolute Wahnsinn. Absoluter Fan von dem Mann. Hat im Prinzip 100 Oscars verdient.
007 spectre Django
@@scartjunk5140 Django ist ja klar, im James Bond war er auch gut, aber absolut nicht zu vergleichen
@@Xidentals doch da hat er den über böse wicht gespielt
@@scartjunk5140 ja aber nicht oscarwürdig, Hans Landa ist die beste Rolle in seiner gesamten Karriere.
Also spielerisch genau so gut
Dieser Mann hat es einfach drauf. Die ganze idiotische Kunstbranche vorgeführt, Respekt.
Ja, sowas imponiert dem Kleinbürger. Der kann dann denken, dass eh alle dämlich sind und ist beruhigt, weil er selbst ja auch nichts zu bieten hat. Beltracchi ist ein miserabler Maler. Zwischen kopieren und selber was draufhaben gibt es halt doch eine grosse Kluft. Und ebenso zwischen dem reinfallen auf einen Schwätzer und Betrüger und dem erkennen wirklicher Qualität.
@@stampededestroyerxx2845 das habe ich durchaus verstanden. Und es ist auch eine künstlerische Komponente bei all diesem. Dennoch ist beltracchi selbst kein Künstler, sonst hätte er den eigenen Namen unter das von ihm gemalte gesetzt und es als wichtig empfunden, zu malen, was er sich vorstellt und was er will. Ich würde niemals bestreiten, das beltracchi eine hohe künstlerisch handwerkliche Begabung hat und dass aus dieser Begabung heraus sich durchaus ein Künstler hätte Formen und heranbilden können. Er hat sich aber für einen anderen Weg entschieden. Die illustriertentauglich bemerkenswerte Lebensgeschichte macht ihn aber auch nicht zum Künstler, auch wenn ein paar geistige Zwerge das gerne hätten. Wäre beltracchi wirklich selbst ein guter Maler, dann wären da längst Profis des Gewerbes draufgekommen. Gerade mit seiner Geschichte wäre er bei entsprechender künstlerischer Qualität ein top seller. Da ist aber leider nichts. Als Künstler ist der Mann nicht vorhanden.
@alexander Krampe sind
Sie der Komponist / Musiker?
@@alexanderkrampe6540 Da kann ich Ihnen in ganzer Hinsicht zustimmen.
@@cerealseeka1774 Ja
zu den negativ kommentaren: waltz wollte schon vor dem dreh der sendung unbedingt ein bild von beltracchi und hat ihn in einem cafe sogar darum gebeten. ich denke 3sat hat den beitrag mit absicht so geschnitten, dass waltz negativ rüberkommt, da er von vornherein gegen eine fernsehaufzeichnung war und evtl nicht ganz“bequem“ war.
ja, das merkt man recht deutlich, dass ihm die Aufzeichnung nicht sehr genehm war. Eigentlich schade, weil ich gerne die "reine"/"pure" Interaktion der beiden Künstler erlebt hätte
Es steckt immer Wahrheit in der Kunst ! Ich hab es verstanden Herr Wolfgang Beltracchi.
Zum Schluss hab ich mich gefragt, ob der Interviewer sich schon mal ein Interview mit Herrn Waltz angesehen hat, bzw ob er während der Entstehung des Gemäldes im Raum war. Denn GENAU DARÜBER haben die beiden ja gesprochen, Herr Waltz sagt es auch sonst immer wieder, dass ihn solche Fragen nicht interessieren, abturnen, dass sie das Thema verfehlen. Darum eine sehr gute Formulierung, dass die Frage ihn ganz empfindlich stört
Ich finde Beltracchi spitze und kann mir gut vorstellen, dass seine künstlerische Bedeutsamkeit (auch post mortem) immer weiter steigen wird...
Beltracchi ist ein erbärmlich schlechter Maler. Für leute wie dich ein Werbegag. Der spiesser denkt: da muss doch was grosses dahinter stecken. Fehlanzeige. Der Mann ist eine Null. Kunst ist kein leichtes Geschäft. Da kann einer 1000 tolle Liedchen trällern, aber seine eigenen klingen nach nichts.
@@alexanderkrampe6540 Ich liebe Beltracchi, die Kunstszene ist von Kopf bis Fuß bescheuert und Beltracchi hat genau das bewiesen.
@@NukSchnuk Na klar, wenn man selbst überhaupt keine Ahnung hat, dann bleibt einem nur der Hohn auf das, was man nicht versteht. Ist ja immerhin auch was. "Die Kunstszene". Hahaha Baby, vielleicht setzt Du Dich überhaupt mal mit EINEM WIRKLICHEN Maler auseinander, aber im Chor mitrülpsen kostet halt auch weniger Gehirnschmalz, soweit überhaupt vorhanden.
@@alexanderkrampe6540 Und mit diesem Kommentar hast du einfach nur gezeigt, welch wunderbarer Repräsentant du für das bist, was die Kunstcommunity so bescheuert macht.
@Alexander Krampe Ein Internet Troll.
Oooooooh so schööön!!! Der ganze Beitrag, die Malerei, der Umgang. Habs mir gerne angeschaut.
Pinsel im Gewürzgurkenglas...Einfach Kunst durchgespielt ❤
Darin liegt ja das genie eines wahren kuenstlers.....einfach ist best!
Das Bild ist toll. Die Augen sind der Wahnsinn oder auch das ganze Gesicht von Waltz :D
waltz is so schön negativ, ich liebe es.
'Ich würd Ihnen sowieso nicht sagen was mich berührt oder was mich nicht berührt!"....Oh, da hat wohl jemand seine Tage!
^^
Danke fürs Hochladen!
Genial...Die unendlich traurigen Augen hat er gut getroffen...Und die Kraft, die der Mann dennoch zu haben scheint.
Wolfgang Beltracchi für mich ein eine Ikone und klasse Typ der auf mich sehr ehrlich wirkt und den ich sehr gerne einmal persönlich kennenlernen würde.
Christoph Waltz, nun ja, eher ein Typ der nicht ehrlich wirkt und den man nicht unbedingt als Freund haben möchte, und den ich privat in meinem Leben wohl eher nicht treffen möchte.
Spannend. Waltz ist echt gefordert.
Der Beltracci ist ja richtig sympathisch
...ich werde Ihnen sowieso nicht sagen was mich berührt und was mich nicht berührt....! DANKE Das ist ein erlösendes Statement!!!
"Man muss das Bild erstmal Bild-sein lassen."... wie Recht du doch hast Christoph Waltz.
Wolfgang und Helene sind wunderbar
Der moment in dem die halbe doku dadrüber geredet wird das Kunst nicht erklärt werden soll und der reporter waltz am ende fragt was er zu dem Bild empfindet und ob ihn das Bild Berührt.
Schließt sich in keinster Weise gegenseitig aus.
2023: zwei sehr freundliche und harmonisierende Personen die beiden. netter Zeitvertreib.
großartig - dafür zahl ich gerne meine Zwangsgebühren
finde es immer wieder interessant, wie schauspieler, die in filmen die selbstsichersten und stärksten charaktere darstellen, privat plötzlich ganz anders wirken. ist mir letztes mal bei tom schilling bei 'durch die nacht mit...' auf arte aufgefallen. zeugt aber auch einfach von der schauspielerischen stärke, während viele mittelklasse schauspieler nur sich selbst spielen können
„Wir wollen ganz ehrlich sein“
„Naja, so ein bisschen auf jeden Fall“
Keine Worte
Ich mag Christoph Waltz, weil er zwar ein superguter und berühmter Schauspieler ist, der in vielen großen Filmen mitgespielt hat und Preise bekommen hat... aber er hat auch bei den Muppets mitgespielt! Das finde ich richtig sympathisch 😊
Lülli Mülli Deinen Kommentar finde ich auch richtig sympathisch ^^
25:33 Ich kann nicht mehr vor lachen... Mir gefällt es irgendwie, dass Waltz so viel Sympathie dafür hat was Wolfgang Beltracchi in seiner Vergangenheit gemacht hat.
Den Beltracchis meine größte Bewunderung! Zu geil, wie sie den Kunstmarkt aufgemischt haben.
Tolles Bild! Würde ich mir zwar nicht ins Wohnzimmer hängen, aber es ist ja eigentlich auch ein sehr persönliches Werk für Waltz.
Dieses Bild hat ihn richtig getroffen . Richtig ins Schwarze . Ein sehr schweres , ernstes Bild .
Hammer .
Christoph Waltz - der einzige Schauspieler dem ich wirklich gern mal die Hand schütteln würde! Der BESTE
und was is mit til schweiger?
@@wurstfinger3289 hi. Was soll mit dem sein? Manta Manta war ja ein Hit, bei Tomb Raider ... naaaaaja... die TS Filme wie keinohrhase, honig im kopf usw sind schön, aber schauspielerisch vom hocker, hat mich til schweiger noch nie gehaun
Er hat soooo ne tolle Art und Ausstrahlung und wie er malt echt a wahnsinnig
Por dios,¡ Que buen video! Christoph waltz es perfecto. Su perfil, sus distintas expresiones, su sonrisa, todo en el es perfecto...
… so genial!!! Und auch genial diese ganzen sogenannten »Experten« so zu verarschen!!! Einfach nur toll!! Die Beltracchis sind für mich echte Helden und phantastische Künstler. … wäre mir eine große Ehre, eines meiner Wege »gefälscht« (gemalt) zu bekommen …;-)
solche unverbrauchten reportagen brauchen wir . wollen wir. und braucht youtube mehr (das spiegelt sich auch an den daumen hoch wider )
Beltracchi ist für mich einer der grössten Künstler der letzten 100 Jahre.
Ich finde, Wolfgang Beltracchi ist eine so inspirierende Person. Er zeigt mit seinen Handlungen so viele Misstände auf die sich auf die gesamte Gesellschaft beziehen lassen. Habe ich später einmal genug Geld, dann kommt in mein Wohnzimmer ein Beltracchi. :) Einfach eine tolle Biofgrafie. 23:20 sie hat ja so recht.
so ein schönes Bild! Ich bin totaler Beltracchi Fan. Mega entspannter Typ! Herrlich..
Ich kann regelrecht spüren, wie diese profanen Fragen Weltklasse Künstlern auf den Sack gehen.
Kinski ahoi
weltklasse manieristisch, er ist, was er kritisiert
Er hat die ganze, aufgeblasene Kunstkenner-Welt an der Nase herumgeführt und dann den Zorn über sich ergehen lassen müssen.
Und ... Verdammt !!! Der Mann kann was.
Und Herr Walz steht ganz oben auf meiner List von Künstlern, mit denen ich gerne mal einen Tag im Alltag verbringen würde.
Der Waltz hat sich so viel Mühe für seinen Schnurrbart gegeben und dann lässt Beltracchi diesen einfach beim Porträt weg :P
😂
Das Bild ist großartig, ich bin sehr beeindruckt. Ich finde, was zählt ist das Bild, nicht die Signatur. Beltracchi ist ein Meister ersten Ranges!
Hab erst gedacht, dass es eine Rolle von Olli Dittrich sei ...
Fälscher hin oder her, der Typ kann UNNORMAL gut malen. Tiefsten Respekt, sowas können definitiv die wenigsten
Er ist wirklich ein geiler Maler, traurigerweise wäre er ohne die Fälscherei wahrscheinlich nie bekannt geworden.
Ich habe jetzt nicht alle Kommentare durchforstet, aber das Profil links von Waltz ist doch Tarantino, oder? Der Blick, das markante Kinn... sehr cool!
Bin trotz seines Werdegangs fasziniert vom Blick dieses Künstlers. Den Stil von über 100 Malern so gut zu beherrschen, dass die Experten getäuscht werden, ist schon bemerkenswert.
Ich war mir beim Ansehen des Films teilweise unsicher, ob Herr Waltz das bild wirklich mag (aufgrund seines Gesichtsausdrucks)
Ich persönlich finde das Bild unfassbar toll, allgemein haltle ich Herr Berltacchi für einen der größten Künstler (nicht nur unserer Zeit!).
Überragendes Bild, eines der besten der Serie
3:24 Hat er das jetzt wirklich gesagt?! Die Wahrheit tut weh.
Gute Antwort Herr Waltz! Kunst muss die Zeit bekommen, zu wirken. Punkt
Das Gemälde ist einfach nur Scheiße ! ...aber Waltz wollte nur höflich sein.
19:54 genial !!!!
Irgendwie schon geil. Beltracchi, seine Frau, der Waltz.. ALLE wirken sie wie lebende Karikaturen ihrer Rolle. Selbst der Ort den sie für den Dreh gewählt haben ist so herrlich künstlich unkünstlich.
I agreed I prefer Basqiat!!
When two geniuses meet ...
Das Bild ist der Hammer!
Waltz offenbart hier mit Mimik und Gestik einen zutiefst selbstunsicheren Charakter...
Schon.
Zu verurteilen ist das allerdings nicht.
Wer ein bischen reflektiert durch´s Leben geht, wird automatisch so.
Nur Vollidioten bleiben unerschütterlich selbstsicher...
nurprech76 sehr gut gesagt.
Luk4s Apps
Das war auch mein Empfinden :/ Das Bild scheint ihn auch net so vom Hocker zu hauen
Ich glaube, dass er vorsichtig mit seiner wahren Persöhnlichkeit umgeht, da sie vielleicht in der Medienöffentichkeit nicht gut aufgenommen oder akzeptiert werden würde.
Ich glaub er is Schauspieler.^^
Wie ich diesen Mann mag!!! Er ist so toll!!!