el lio con el gira tiempo de hermione es que nunca se muestra en las pelis ni queda mencionado que lo hubiera devuelto a dumbeldore por lo que normal que jorge (el tipo de te lo resumo) lo recuerde a cada rato en el resumen ya si queda mencionado en el libro es otra cosa y pasa a ser culpa de la mala adaptacion
Creo que en la película dice que se lo dejaron. En mi idioma eso significa que después se lo devuelven, no se 🤷🏻♀️ Edit: Acabo de revisar la película y Hermione dice : "Esto es un giratiempo, McGonagall ME LO DEJÓ el primer trimestre". Al menos así es en la versión Castellano
@@AndyReigns mmm dos datos primero aunque la version española se puede entender que se malinterprete creo que queda explicito el giratiempo se lo dio McGonagall en el primer trismetre mas no significa estrictamente "solo durante el primer trimestre" creo que es perfectamente interpretable ese dialogo pero ese no es el punto el punto aqui, lo que sucede es que la version hispana la cual seguramente jorge escucho al ser este argentino y no español es diferente pues alli hermione dice solo "este es un giratiempo, me lo dio McGongall desde el primer grado" osea queda explicito en ambas escenas que se lo dio desde que inicio sus clases pero no tan claro que se lo hubiera regresado o que solo fuera por tiempo limitado en la version española es entendible que se interprete asi pero en la latina no dieron espacio a la interpretacion solo dijo que se lo dio desde el primer grado y no hasta cuando aqui el link del video si quieres corroborar tu misma. ua-cam.com/video/fCmvJCk4hvM/v-deo.html
@@josedanielburiticamartinez3749 Gracias por ponerme la versión Latina, en HBO no dejan, no se por que cuando en otras plataformas te dejan poner el idioma que quieras pero bueno. Si, en la versión Latina solamente dice que "se lo dio" pero eso es fallo del doblaje no de la película. En el doblaje castellano dije "me lo dejó" que eso en mi idioma significa que te lo dan y luego lo devuelves. Es un sinónimo de "prestar". Y en la versión inglesa, aunque dice " give me" en inglés "dar" también se utiliza en el contexto de prestamo. Lo busqué
@@AndyReigns bueno en ese caso no podemos estar seguros si es un fallo de doblaje o de guion ya que como usted menciona en el ingles se uso give me que puede interpretarse de ambas maneras (aunque regularmente considero yo se usa mas para expresar "dar") asi que en el ingles o fue como usted menciona y quizo decir como "prestamo" o en realidad ese give me es mas de "dar" y no de "prestamo" dando a entender que el doblaje hispano estaria en lo correcto ya creo que el unico que podria explicar eso seria el propio gionista de la peli
@@josedanielburiticamartinez3749 De todas maneras, Dumbeldore tiene la máquina y la podría haber usado para salvar a Robert Pattison o en otras varias ocaciones
La respuesta más sencilla, la autora se dio cuenta de que una máquina del tiempo resolvería fácilmente cualquier problema que planteará y decidió eliminarla de la historia, si lo piensas no tiene ningún sentido el que dejen que una estudiante lo use libremente solo para no llegar tarde a clases, manipular el tiempo no atenta contra las leyes naturales? El que Harry se salve a si mismo no crea una paradoja temporal? A todos nos gusta la historia pero hay que admitir lo que es un agujero en la trama.
02:31 También me asombró. Siempre me pregunté por qué no recurrían a las armas muggle para combatir a Voldemort, como algún explosivo o audios para engañar a sus oponentes; además se suponía que el equipo de Harry, Ron y Hermione se valían de datos vitales que Voldemort no le daba importancia. 11:08 Es "El príncipe mestizo". El otro título fue algo improvisado para Latinoamérica, y no lo adoptamos del todo bien. 22:43 Al menos Percy se disculpó con toda su familia antes de que su hermano muriera. 28:52 Una vez tuve un sueño donde interactuaba con los personajes y les agradecía por haberme alegrado mis años de infancia. Fue maravilloso, aparte porque me sentía como si hubiera vivido con ellos.
@@AndyReigns supuestamente es un video reaccion, pero lo convertiste en video comentado. Reaccionar es expresar una impresión personal a algo que estás viendo, una emoción, aprobación o lo que sea que te genere el video, y eso se puede hacer con gesto, una palabra o como te salga espontáneamente expresarlo, pero lo tuyo más que reaccionar es comentar PERMANENTEMENTE la película, a veces cosas que no aparecen e incluso pausar para buscar huevadas cortando la dinámica. De por sí la película ya tiene su audio con los diálogos de los personajes, a eso se le agrega que es un video editado por teloresumo que le agrega otro audio con la voz de teloresumo, y si encima vos lo vas comentando permanentemente a algo que ya es un video comentado por teloresumo, se vuelve tedioso. Es comentar algo ya comentado. Es una observación nada más que hago, sin ánimos de ofender.
@@rodrigopersia8910 Las videoreacciones también se pueden hacer utilizando el video que estas utilizando como una especie de "guión". Es decir, tu si ves la reacción, quieres ver la reacción no el video. No tiene sentido quejarse de cuantas veces se pare. Hay miles de casos en UA-cam de reacciones a videos de 5 min que luego la reacción entera dura 30 min y no hay problema. Porque al hacer la reacción lo que quieres es expresarte sobre lo que estas viendo y si para eso necesitas hacer una pausa de 30 minutos o parar el video 30 pues no hay problema. Sobretodo si es el caso de que sea un video con muchas cosas con las que estoy en desacuerdo. Yo no puedo hacer /spawn TeLoResumo para debatir, así que utilizo la reacción para argumentar.
@@AndyReigns estoy de acuerdo en eso, si algo de un video merece detenerse y comentarlo durante 25 minutos a algo que sucedió en un video de 5 minutos de duración, no tiene nada de malo, quizá eso que generó la pausa merece ser ampliamente reflexionado o destacado. Ahora, y a lo que yo al menos apunto con lo que te vengo diciendo, si a ese video de 5 minutos el que hace la reacción lo va relatando durante los 5 minutos sin cesar, más que reaccion es un relato. Creo yo que las reacciones en UA-cam surgen como un modo de demostrar con los propios gestos lo que en otras redes se hace con el emoticon, demostrar a algo que ves la reaccion que te genera (alegría, vergüenza, asco, enojo, tristeza, etc ) y también destacar con una opinión algo que crees que tenes que destacar, pero....... relatar toooooooodo el tiempo es otra cosa. Por eso teloresumo no es video reaccion, por que teloresumo o el que hace esos videos no hace reacciones, hace resúmenes, no lo vemos reaccionando a escenas, las edita y resume. Es mi opinión. Por eso en los videos reaccion es importante ver la cara del que hace la reaccion. Para ver su reacción. Lo que vos haces es más parecido a lo que hace teloresumo, vas haciendo tu descripción y explicación de la película.
Lo que me causo gracia es que en las partes graciosas justo le ponía pausa o no las veía. Como la parte de voldemort que le falta nariz o cuando dice que Harry le tiene que comprar un departamento a los Wesley porque es millonario y así, jajaja.
El punto de que Jorge (te lo resumo) mencioné e insista con "la máquina del tiempo" aka giratiempo, no es porque lo tenga Hermione, sino por el hecho de que un objeto mágico con esos poderes exista y no sea utilizado... Que si, que es peligroso si lo usan alumnos... Pero y los hechiceros más experimentados cómo Dumbledore? A ver... Que en tercer año se lo dejan a una alumna pa que lo use a su antojo...
El giratiempo es de McGonagall y ahí pasan 3 cosas: 1- McGonagall el 90% de las veces no sabe lo que pasa en Hogwarts, solo sabe que Harry, Ron y Hermione suelen estar de por medio pero Dumbledore con el único profesor que compartía lo que ocurría en la escuela era Snape. Así que McGonagall no podía saber que ellos necesitarían el giratiempo. 2- Más adelante McGonagall se ve sumisa tanto con el Ministerio como con los Mortífagos. Mira lo que costó que McGonagall se enfrentase a Umbridge y aún así fue muy suave. Por el que no creo que pudiese tomarse la libertad de ir a buscar a Harry para darle el giratiempo. 3- Recordemos que cuando viajas en el tiempo, no puedes encontrarte con tu yo de el pasado. Y sinceramente, la gran mayoría de cosas o casi todas no se podrían haber resuelto con el giratiempo porque sería imposible resorverlo sin que nadie se topase con su otro yo. 🤷🏻♀️
@@AndyReigns el verdadero problema de usar el giratiempo o cualquier otro artefacto que implique el viaje en el tiempo es que justamente con eso se puede resolver TODO. Por eso no se vuelve a incluir más... Claramente McGonagall está más que enterada de las cosas que pasan. Cuando Cédric muere ella estaba ahí, sabe que fue Voldemort quien lo mato, TODOS saben que acaba de "regresar" y que no es tan fuerte .. claramente Dumbledore podía regresar en el tiempo, trasladarse hasta la copa escondida en el laberinto, tomarla y llegar al cementerio, matar a colagusano y a Voldemort y ya... Excusas hay muchas pero mucho mejor es aceptar la verdad, un arma así es muy poderosa y por eso fue mejor no volver a incluirla en la saga.
He investigado sobre el tema del giratiempo y encontré algo que no sabia. El giratiempo de McGonagall estaba controlado por el ministerio de Magia y se tuvo que pedir un permiso especial para que Hermione lo usase. Eso en 1994. Dos años despues en el 96 todos los giratiempos fueron destruidos porque todos estaban guardados dentro del ministerio de Magia y cuando los Mortifagos atacaron los destruyeron. Asi que, en cuanto al giratiempo se refiere, Dumbledore no pinta nada. A Dumbledore se le sobrevalora mucho la verdad. Tanto dentro como fuera de la obra. Edit: He investigado mas, resulta que el giratiempo puede retroceder como maximo hasta el inicio del dia en el que te encuentras. Lo leí todo aqui: harrypotter.fandom.com/es/wiki/Giratiempo
@@AndyReigns Volviendo a lo mismo. Hermione tiene el giratiempo en la tercera película, al año siguiente en el torneo muere Cédric (Es decir todavía no se habían destruido). McGonagall, allí presente, podía darle el giratiempo a Dumbledore, solucionar todo y asunto terminado. Literal, cumplían con la regla de viajar en el mismo día. Que Dumbledore estaba sobrevalorado? Quizás... Que era más fuerte que Voldemort? Seguro que si. Con la varita de saúco lo tendría todo resuelto. La escritora de los libros debió darse cuenta del terrible error que cometió al tratar los viajes en el tiempo cuando no se tiene verdadero conocimiento sobre el tema. Por eso después los "destruyen"... El ministerio dando permiso a una alumna de tercer año para usar un giratiempo pero Dumbledore no podía usarlo para matar a Voldemort recién "resucitado"... Que puede salir mal? XD
Recuerdas que el ministerio ya tenia Mortifagos en el prisionero de Azkaban? Obvio no le hubieran dado el giratiempo a Dumbledore XDD Y aunque el giratiempo lo tenia McGonagall, como te he puesto antes, quienes lo tenian realmente era el Ministerio. Ellos se lo dieron a McGonagall cuando pidió el permiso y ella se lo dio a Hermione. McGonagall no lleva el giratiempo siempre, es un recurso del ministerio. Entonces, en el Caliz de Fuego lo que habria que hacer es: Muere Cedric, McGonagall pide el permiso al Ministerio(que no se lo habrian dado, recordemos como el Ministerio negaba que Voldemort hubiera regresado y a todo el que dijera lo contrario lo querian empapelar). Y aunque se lo hubieran dado, habria tardado mas de un dia en que el giratiempo llegase a las manos de Dumbledore. P.D: Aunque los giratiempos se destruyen, en el libro El Legado Maldito, vuelven a aparecer. Resulta que un grupo de mortifagos intentan volver a crear los giratiempos pero con mejoras para poder retroceder todo lo que quieran y poder salvar a Voldemort. Parece que Rowling sigue con lo de los viajes en el tiempo
No sé si lo conozcas, pero HISHE hace videos de "cómo debió terminar" de varias películas. Si no lo conoces, deberías reaccionar a "cómo debió terminar Harry Potter"
te recomiendo el vídeo de Jordi Maquiavello hablando de harry, la critica con humor con un genial sketch inicial de Pulp Fiction, pero OJO critica cinematográfica, nada de "se explica en los libros"
una película tiene que mantener su lógica por si misma.. por lo que Esto del gira tiempo genera un error que no sirve ... ademas que lo tenga otra persona no cambia que se pueda usar para salvar situaciones
Opinión impopular Mi peli y mi libro favoritos son la orden del Fénix, nada más que por la forma que se cargan a la puta de rosa (también conocida como lola sapo/dolores umbridge) al final
Explico el giratiempos, la idea de la linea del tiempo de harry potter es una linea inalterable, lo que paso paso y no puede ser cambiado, cuando hermione usaba el giratiempo, ya habia 2 hermiones en 2 aulas distintas, de las cuales, solo una utiliza el giratiempos para completar el bucle (y dejando solo una hermione viva en esa linea temporal), Si hermione esta viendo a Cedric muerto, sabe que ya nada puede hacer, y si lo utilizara, probablemente muera(la misma hermione) en el camino a ayudarlo sin que nadie lo note, o se encuentre algún contratiempo que no le permita llegar, pues el futuro aun no esta escrito, pero lo que ella si sabe, es que la muerte de cedric no puede evitarse.
El problema del gira tiempo es que nunca se explica el porqué no se usa en las películas, por lo que te hace permitirte a los libros y eso es un error ya que una adaptación debe sustentarse por si misma
En la película no especifica que devuelve la maquina del tiempo.. de echo da a entender que la tiene desde el principio. Cuando dice y esto es lo que he usado para asistir a clase todo el año. Pero no especifica que se la da dumboldore ni dicen ni muestran que la devuelve . y como es una reacción a la película esta bien el agujero de guion
Literalmente en la pelicula dice "McGonagall me LO DEJÓ" en mi idioma eso significa que luego hay que devolverlo. No se si en los otros doblajes usan otro verbo. Pero si usan "dejar" o "prestar" por que tienen que hacer una escena donde se lo devuelven que no aporta nada, si el dialogo ya te dice que es temporal?
Viéndolo en frío, La muerte del relato se da cierto aire al General Griveous de Star Wars. 18:48 Se parece a Richard Hammond de Top Gear/ The Grand Tour PD: Cuando Harry rompe la varita de saúco poco faltó para que me echaran del cine, pues con ésta arregla su propia varita rota en el libro. Primero arréglala y después, si quieres, la rompes anormal 😤😤😤
No es así, neville mato un horrocrux, el ultimo pedazo de alma estaba dentro de voldemort, el cual murió cuando su varita salió volando y su propio ava kedavra impacto en el. Voldemort mato a Voldemort.
15:38 Ese no es Harry! Es una copia! Una burda copia! Esa voz es de un español que no sabe actuar, mucho mejor el original! 16:05 Mmmm, mejor el original sin dudas!
Se nota q sabe mucho y todo eso esa mujer pero creo q no entendio que TE LO RESUMO ASI NO MAS es humor tambien q tiene momentos de ironia.clips.humor negro Y creo q ella interrumpia muchos momentos para explicar algo de la peli No tiene sentido reaccionar a un resumen si no le vas a prestar atencion Esta bien parar el video pero no cada 4 segundos Realmente lo queria disfrutar con ella y su reaccion Pero solo me provoco la sensacion de que guardara silencio ..MI HUMILDE OPINION
el lio con el gira tiempo de hermione es que nunca se muestra en las pelis ni queda mencionado que lo hubiera devuelto a dumbeldore por lo que normal que jorge (el tipo de te lo resumo) lo recuerde a cada rato en el resumen ya si queda mencionado en el libro es otra cosa y pasa a ser culpa de la mala adaptacion
Creo que en la película dice que se lo dejaron. En mi idioma eso significa que después se lo devuelven, no se 🤷🏻♀️
Edit: Acabo de revisar la película y Hermione dice : "Esto es un giratiempo, McGonagall ME LO DEJÓ el primer trimestre". Al menos así es en la versión Castellano
@@AndyReigns mmm dos datos primero aunque la version española se puede entender que se malinterprete creo que queda explicito el giratiempo se lo dio McGonagall en el primer trismetre mas no significa estrictamente "solo durante el primer trimestre" creo que es perfectamente interpretable ese dialogo pero ese no es el punto el punto aqui, lo que sucede es que la version hispana la cual seguramente jorge escucho al ser este argentino y no español es diferente pues alli hermione dice solo "este es un giratiempo, me lo dio McGongall desde el primer grado" osea queda explicito en ambas escenas que se lo dio desde que inicio sus clases pero no tan claro que se lo hubiera regresado o que solo fuera por tiempo limitado en la version española es entendible que se interprete asi pero en la latina no dieron espacio a la interpretacion solo dijo que se lo dio desde el primer grado y no hasta cuando aqui el link del video si quieres corroborar tu misma.
ua-cam.com/video/fCmvJCk4hvM/v-deo.html
@@josedanielburiticamartinez3749 Gracias por ponerme la versión Latina, en HBO no dejan, no se por que cuando en otras plataformas te dejan poner el idioma que quieras pero bueno. Si, en la versión Latina solamente dice que "se lo dio" pero eso es fallo del doblaje no de la película. En el doblaje castellano dije "me lo dejó" que eso en mi idioma significa que te lo dan y luego lo devuelves. Es un sinónimo de "prestar". Y en la versión inglesa, aunque dice " give me" en inglés "dar" también se utiliza en el contexto de prestamo. Lo busqué
@@AndyReigns bueno en ese caso no podemos estar seguros si es un fallo de doblaje o de guion ya que como usted menciona en el ingles se uso give me que puede interpretarse de ambas maneras (aunque regularmente considero yo se usa mas para expresar "dar") asi que en el ingles o fue como usted menciona y quizo decir como "prestamo" o en realidad ese give me es mas de "dar" y no de "prestamo" dando a entender que el doblaje hispano estaria en lo correcto ya creo que el unico que podria explicar eso seria el propio gionista de la peli
@@josedanielburiticamartinez3749 De todas maneras, Dumbeldore tiene la máquina y la podría haber usado para salvar a Robert Pattison o en otras varias ocaciones
Se me hace raro que no tenga más comentarios ni tantas reproducciones
La respuesta más sencilla, la autora se dio cuenta de que una máquina del tiempo resolvería fácilmente cualquier problema que planteará y decidió eliminarla de la historia, si lo piensas no tiene ningún sentido el que dejen que una estudiante lo use libremente solo para no llegar tarde a clases, manipular el tiempo no atenta contra las leyes naturales? El que Harry se salve a si mismo no crea una paradoja temporal? A todos nos gusta la historia pero hay que admitir lo que es un agujero en la trama.
02:31 También me asombró. Siempre me pregunté por qué no recurrían a las armas muggle para combatir a Voldemort, como algún explosivo o audios para engañar a sus oponentes; además se suponía que el equipo de Harry, Ron y Hermione se valían de datos vitales que Voldemort no le daba importancia.
11:08 Es "El príncipe mestizo". El otro título fue algo improvisado para Latinoamérica, y no lo adoptamos del todo bien.
22:43 Al menos Percy se disculpó con toda su familia antes de que su hermano muriera.
28:52 Una vez tuve un sueño donde interactuaba con los personajes y les agradecía por haberme alegrado mis años de infancia. Fue maravilloso, aparte porque me sentía como si hubiera vivido con ellos.
Las películas son geniales, el resumen de teloresumo es genial, pero tan interrumpido es un dolor de huevos verlo.
Es una videoreaccion, la gracia es interrumpir no? Si no vas al video original XD
@@AndyReigns supuestamente es un video reaccion, pero lo convertiste en video comentado. Reaccionar es expresar una impresión personal a algo que estás viendo, una emoción, aprobación o lo que sea que te genere el video, y eso se puede hacer con gesto, una palabra o como te salga espontáneamente expresarlo, pero lo tuyo más que reaccionar es comentar PERMANENTEMENTE la película, a veces cosas que no aparecen e incluso pausar para buscar huevadas cortando la dinámica. De por sí la película ya tiene su audio con los diálogos de los personajes, a eso se le agrega que es un video editado por teloresumo que le agrega otro audio con la voz de teloresumo, y si encima vos lo vas comentando permanentemente a algo que ya es un video comentado por teloresumo, se vuelve tedioso. Es comentar algo ya comentado. Es una observación nada más que hago, sin ánimos de ofender.
@@rodrigopersia8910 Las videoreacciones también se pueden hacer utilizando el video que estas utilizando como una especie de "guión". Es decir, tu si ves la reacción, quieres ver la reacción no el video. No tiene sentido quejarse de cuantas veces se pare. Hay miles de casos en UA-cam de reacciones a videos de 5 min que luego la reacción entera dura 30 min y no hay problema. Porque al hacer la reacción lo que quieres es expresarte sobre lo que estas viendo y si para eso necesitas hacer una pausa de 30 minutos o parar el video 30 pues no hay problema. Sobretodo si es el caso de que sea un video con muchas cosas con las que estoy en desacuerdo. Yo no puedo hacer /spawn TeLoResumo para debatir, así que utilizo la reacción para argumentar.
@@AndyReigns estoy de acuerdo en eso, si algo de un video merece detenerse y comentarlo durante 25 minutos a algo que sucedió en un video de 5 minutos de duración, no tiene nada de malo, quizá eso que generó la pausa merece ser ampliamente reflexionado o destacado. Ahora, y a lo que yo al menos apunto con lo que te vengo diciendo, si a ese video de 5 minutos el que hace la reacción lo va relatando durante los 5 minutos sin cesar, más que reaccion es un relato. Creo yo que las reacciones en UA-cam surgen como un modo de demostrar con los propios gestos lo que en otras redes se hace con el emoticon, demostrar a algo que ves la reaccion que te genera (alegría, vergüenza, asco, enojo, tristeza, etc ) y también destacar con una opinión algo que crees que tenes que destacar, pero....... relatar toooooooodo el tiempo es otra cosa. Por eso teloresumo no es video reaccion, por que teloresumo o el que hace esos videos no hace reacciones, hace resúmenes, no lo vemos reaccionando a escenas, las edita y resume. Es mi opinión. Por eso en los videos reaccion es importante ver la cara del que hace la reaccion. Para ver su reacción. Lo que vos haces es más parecido a lo que hace teloresumo, vas haciendo tu descripción y explicación de la película.
Lo que me causo gracia es que en las partes graciosas justo le ponía pausa o no las veía. Como la parte de voldemort que le falta nariz o cuando dice que Harry le tiene que comprar un departamento a los Wesley porque es millonario y así, jajaja.
El punto de que Jorge (te lo resumo) mencioné e insista con "la máquina del tiempo" aka giratiempo, no es porque lo tenga Hermione, sino por el hecho de que un objeto mágico con esos poderes exista y no sea utilizado... Que si, que es peligroso si lo usan alumnos... Pero y los hechiceros más experimentados cómo Dumbledore? A ver... Que en tercer año se lo dejan a una alumna pa que lo use a su antojo...
El giratiempo es de McGonagall y ahí pasan 3 cosas:
1- McGonagall el 90% de las veces no sabe lo que pasa en Hogwarts, solo sabe que Harry, Ron y Hermione suelen estar de por medio pero Dumbledore con el único profesor que compartía lo que ocurría en la escuela era Snape. Así que McGonagall no podía saber que ellos necesitarían el giratiempo.
2- Más adelante McGonagall se ve sumisa tanto con el Ministerio como con los Mortífagos. Mira lo que costó que McGonagall se enfrentase a Umbridge y aún así fue muy suave. Por el que no creo que pudiese tomarse la libertad de ir a buscar a Harry para darle el giratiempo.
3- Recordemos que cuando viajas en el tiempo, no puedes encontrarte con tu yo de el pasado. Y sinceramente, la gran mayoría de cosas o casi todas no se podrían haber resuelto con el giratiempo porque sería imposible resorverlo sin que nadie se topase con su otro yo. 🤷🏻♀️
@@AndyReigns el verdadero problema de usar el giratiempo o cualquier otro artefacto que implique el viaje en el tiempo es que justamente con eso se puede resolver TODO. Por eso no se vuelve a incluir más... Claramente McGonagall está más que enterada de las cosas que pasan. Cuando Cédric muere ella estaba ahí, sabe que fue Voldemort quien lo mato, TODOS saben que acaba de "regresar" y que no es tan fuerte .. claramente Dumbledore podía regresar en el tiempo, trasladarse hasta la copa escondida en el laberinto, tomarla y llegar al cementerio, matar a colagusano y a Voldemort y ya... Excusas hay muchas pero mucho mejor es aceptar la verdad, un arma así es muy poderosa y por eso fue mejor no volver a incluirla en la saga.
He investigado sobre el tema del giratiempo y encontré algo que no sabia. El giratiempo de McGonagall estaba controlado por el ministerio de Magia y se tuvo que pedir un permiso especial para que Hermione lo usase. Eso en 1994. Dos años despues en el 96 todos los giratiempos fueron destruidos porque todos estaban guardados dentro del ministerio de Magia y cuando los Mortifagos atacaron los destruyeron. Asi que, en cuanto al giratiempo se refiere, Dumbledore no pinta nada. A Dumbledore se le sobrevalora mucho la verdad. Tanto dentro como fuera de la obra.
Edit: He investigado mas, resulta que el giratiempo puede retroceder como maximo hasta el inicio del dia en el que te encuentras.
Lo leí todo aqui: harrypotter.fandom.com/es/wiki/Giratiempo
@@AndyReigns Volviendo a lo mismo. Hermione tiene el giratiempo en la tercera película, al año siguiente en el torneo muere Cédric (Es decir todavía no se habían destruido). McGonagall, allí presente, podía darle el giratiempo a Dumbledore, solucionar todo y asunto terminado. Literal, cumplían con la regla de viajar en el mismo día. Que Dumbledore estaba sobrevalorado? Quizás... Que era más fuerte que Voldemort? Seguro que si. Con la varita de saúco lo tendría todo resuelto. La escritora de los libros debió darse cuenta del terrible error que cometió al tratar los viajes en el tiempo cuando no se tiene verdadero conocimiento sobre el tema. Por eso después los "destruyen"... El ministerio dando permiso a una alumna de tercer año para usar un giratiempo pero Dumbledore no podía usarlo para matar a Voldemort recién "resucitado"... Que puede salir mal? XD
Recuerdas que el ministerio ya tenia Mortifagos en el prisionero de Azkaban? Obvio no le hubieran dado el giratiempo a Dumbledore XDD Y aunque el giratiempo lo tenia McGonagall, como te he puesto antes, quienes lo tenian realmente era el Ministerio. Ellos se lo dieron a McGonagall cuando pidió el permiso y ella se lo dio a Hermione. McGonagall no lleva el giratiempo siempre, es un recurso del ministerio. Entonces, en el Caliz de Fuego lo que habria que hacer es: Muere Cedric, McGonagall pide el permiso al Ministerio(que no se lo habrian dado, recordemos como el Ministerio negaba que Voldemort hubiera regresado y a todo el que dijera lo contrario lo querian empapelar). Y aunque se lo hubieran dado, habria tardado mas de un dia en que el giratiempo llegase a las manos de Dumbledore.
P.D: Aunque los giratiempos se destruyen, en el libro El Legado Maldito, vuelven a aparecer. Resulta que un grupo de mortifagos intentan volver a crear los giratiempos pero con mejoras para poder retroceder todo lo que quieran y poder salvar a Voldemort. Parece que Rowling sigue con lo de los viajes en el tiempo
12:08 Toda esa parte completa, con Harry muy despreocupado, es genial. la cara de Radcliffe es lo mejor!
-¡Harry...!
-¡Señooooor!
.
Pensé que era el único que pensaba que era una mierda de escena pero aún así era muy genial.
los audios son de los simpson pero en doblaje latino es diferente al de españa
uff, mira harry poter del bananero...
S: ¡Harry!
H: ¡Señor!
Pero en la película dice que desde el. Primer año. Lo, usa se lo dio maggonagall
26:26 esa cancín de se llama "La leyenda del hada y el mago" , tiene un sentido que la haya puesto en ese momento XD
21:19 Jorge: "eehh si, tiene una pluta maquina del tiempo, por q se hacen todos los boludxs!?!" ....eso le salió del alma xd
No sé si lo conozcas, pero HISHE hace videos de "cómo debió terminar" de varias películas. Si no lo conoces, deberías reaccionar a "cómo debió terminar Harry Potter"
te recomiendo el vídeo de Jordi Maquiavello hablando de harry, la critica con humor con un genial sketch inicial de Pulp Fiction, pero OJO critica cinematográfica, nada de "se explica en los libros"
una película tiene que mantener su lógica por si misma.. por lo que Esto del gira tiempo genera un error que no sirve ... ademas que lo tenga otra persona no cambia que se pueda usar para salvar situaciones
ah dije q a pasao con el final dela parte 1 pero sigue en este xd
el cuento de los tres hermanos se merece una peliculaaaaaa... alguien de acuerdo?? jajajajaja
El hijo mayor se llama James Sirius Potter.
Estuvo bien tu video
snape es como "itachi" en naruto
Opinión impopular
Mi peli y mi libro favoritos son la orden del Fénix, nada más que por la forma que se cargan a la puta de rosa (también conocida como lola sapo/dolores umbridge) al final
Explico el giratiempos, la idea de la linea del tiempo de harry potter es una linea inalterable, lo que paso paso y no puede ser cambiado, cuando hermione usaba el giratiempo, ya habia 2 hermiones en 2 aulas distintas, de las cuales, solo una utiliza el giratiempos para completar el bucle (y dejando solo una hermione viva en esa linea temporal), Si hermione esta viendo a Cedric muerto, sabe que ya nada puede hacer, y si lo utilizara, probablemente muera(la misma hermione) en el camino a ayudarlo sin que nadie lo note, o se encuentre algún contratiempo que no le permita llegar, pues el futuro aun no esta escrito, pero lo que ella si sabe, es que la muerte de cedric no puede evitarse.
El problema del gira tiempo es que nunca se explica el porqué no se usa en las películas, por lo que te hace permitirte a los libros y eso es un error ya que una adaptación debe sustentarse por si misma
Seria genial que reacciones al video de "Harry Potter tiene el peor sistema de pelea" de "me dicen dai" creo que es
En la película no especifica que devuelve la maquina del tiempo.. de echo da a entender que la tiene desde el principio.
Cuando dice y esto es lo que he usado para asistir a clase todo el año.
Pero no especifica que se la da dumboldore ni dicen ni muestran que la devuelve . y como es una reacción a la película esta bien el agujero de guion
No es como esas peleas del señor de los anillos por cantidad, por calidad las sobrepasa
Reacciona a agüeros de guión de Harry Potter
ua-cam.com/video/hKQ70mmp2Jk/v-deo.html
Andy verías el video de Harry Potter que hiso macavelo se llama lo peor de harry Potter es muy divertido
En qué minutos y de que película le devuelve el giratiempo????
Literalmente en la pelicula dice "McGonagall me LO DEJÓ" en mi idioma eso significa que luego hay que devolverlo. No se si en los otros doblajes usan otro verbo. Pero si usan "dejar" o "prestar" por que tienen que hacer una escena donde se lo devuelven que no aporta nada, si el dialogo ya te dice que es temporal?
Los audios los saca de los Simpsons español latino
🌷🌷🌷🌷
Por si te hiciera falta, el audio del 9:06 lo tienes aquí ua-cam.com/video/0l_1WI9OLAQ/v-deo.html
ve "lo peor de harry potter" de Jordi Maquiavello
No cabe duda, los fans de las peliculas de Harry Potter se conforman con nada
Podrias reaccionar a Jordi Maquiavello cuando habla de las Harry Potter?
Viéndolo en frío, La muerte del relato se da cierto aire al General Griveous de Star Wars.
18:48 Se parece a Richard Hammond de Top Gear/ The Grand Tour
PD: Cuando Harry rompe la varita de saúco poco faltó para que me echaran del cine, pues con ésta arregla su propia varita rota en el libro. Primero arréglala y después, si quieres, la rompes anormal 😤😤😤
No es así, neville mato un horrocrux, el ultimo pedazo de alma estaba dentro de voldemort, el cual murió cuando su varita salió volando y su propio ava kedavra impacto en el. Voldemort mato a Voldemort.
Tenes que ver los análisis de Jordi Maquiavelo
16:08 zzzzz
Muy cortado todo el tiempo el video, innecesario. Critica constructiva, saludosss
Aguante Javier Milei, libera a los argentinos del estatismo y la solidaridad con la renta ajena progre! El peluca sappeeeh
15:38 Ese no es Harry! Es una copia! Una burda copia! Esa voz es de un español que no sabe actuar, mucho mejor el original! 16:05 Mmmm, mejor el original sin dudas!
Por favor mira el video de jordi maquiavelo de lo peor de harry potter
Se nota q sabe mucho y todo eso esa mujer pero creo q no entendio que TE LO RESUMO ASI NO MAS es humor tambien q tiene momentos de ironia.clips.humor negro
Y creo q ella interrumpia muchos momentos para explicar algo de la peli
No tiene sentido reaccionar a un resumen si no le vas a prestar atencion
Esta bien parar el video pero no cada 4 segundos
Realmente lo queria disfrutar con ella y su reaccion
Pero solo me provoco la sensacion de que guardara silencio ..MI HUMILDE OPINION
Deberias prestar mas atencion, reaccionar, y no estar tanto agregando cosas que no suman en nada al video
uffff infumable la mina lo corta a cada rato!! jajajjajaj es muy de fanatico de algo cuando te quieren explicar todos los detalles
Vine del tík tok para saber xq el supuesto hate, solo diré totalmente justificado!