【ひろゆきvs小西洋之】改憲の論点は？…「サルと同じ」発言の真相【なんで更迭されたんですか？】

[@yok8045]

小西議員はメディアに出れば出るほどご本人と立憲民主党のヤバさを広めてくれるので助かる。応援してます。

[@riasushiki10]

ヤバさというのは個人の感想であって、どうヤバいのかを説明しないと意味がないのでは。

[@garakutahobby]

​@@riasushiki10他立憲の議員にも言えるけど、小西議員のロジックや感覚が現実的でない事。そしてそれを自覚していない事がヤバい所。
批判ありきでしか主張ができないのかな？現在の国際情勢を鑑みて日本人や国の公益を守るためにはこうすれば良いんだ！というのが見えてこない。
逆に玉木議員や馬場議員は国を良くする施策が有る。
小西議員は政治家よりも大学の先生をされた方が良いかもね。

[@genzeliangtai]

こんなんが大学で授業してたら「リベラル」が増えてしまう。。

[@garakutahobby]

@@genzeliangtai リベラルが必ずとして悪いとは言えないかと、改憲を唱える自民党も見方によればリベラルですし。
私が言いたいのは頭でっかちな議論しかできないのなら、政治家である必要はないよね。という事です。

[@riasushiki10]

@@garakutahobby それは立憲としての役割だから仕方がないのでは。そういう主張もひつようかと思います。

[@we6481]

史上最強の立憲の広告塔！
「立憲だけはダメ！」と強く国民に認識させられる最強の人です。

[@陽一田中-b4o]

どんどん小西議員には先頭に立って、活動をしてほしいですね。
日本の立憲議員のヤバさがよく分かる。

[@小栗上野介-c8v]

司会の西田も法治国家が機能していなみたいな、小西のインチキな議論に乗るのが情けないが、、安倍死ねなんて違法な選挙活動をしているキチガイ学者や活動家の存在は法治国家を歪めているが、選挙結果さえ民意でないということを平然と言う朝日新聞は確かに憲法の定める三権分立さえ否定しており、三権という権力監視を朝日が担うと宣言している。
さて、半世紀前の47年の解釈を唯一のよりどころにしている小西の議論には無理があるのではないか。その議論が成立するのは、47年の解釈以外の集団的自衛権に関する解釈がないということを証明しなければならない。また、この解釈はあくまでも当時の情勢下の限られた人間の判断であり、時代が大きく変わった今もその解釈に縛られる必要があるということの裏付けが必要だ。
そもそも、現行の憲法はパリの不戦会議や国連憲章に則った部分（自衛の為の戦争を否定していない）と日本の弱体化を狙ったGHQによってつくられたが、集団的自衛権という発想はなかっただけ。小西の政治家として支持を得られないのは、持論をまくしたて、神学論争に持ち込もうとしているだけで、核兵器を保有している強権国3か国に国境を接する日本の防衛への未来への展望を⓻示していない。
いずれにしても、高齢化が著しい政権批判層にのみ寄り添う、立憲の姿勢は憲法改正反対の旗を降ろせないポジショントークだと思われるだろう。小西が残念過ぎるのは、自身の主張ばかりでなく維新や国民の意見を取り入れ、自公に対抗できる政治勢力をつくることが、議会制民主主義の鉄則だが、小西は野党のみならず、野田さんまで攻撃するなど、敵ばかり作ってしまう。人格攻撃という意味ではないが、上から目線の含み笑いが気持ち悪いと思う方も多いのではないかと思うが、如何だろう。

[@sanchezjoaquin9378]

話が長い　自慢が入る　マウント取りたがり
こんな政治家いらんだろ

[@monsoon1414]

コニが13年も政治家できるって事がヤバい。

[@user-pochikawa]

参議院なんて6年に一回しか選挙しなくていいんだから楽だよなぁ

[@あおばだい整体院]

「国民を嘘で騙す」
コニタン、国会審議中に「嘘でいいから」って、お仲間に助言してたよね。

[@tarohyamada2389]

これ番組中で指摘してくれることを期待していた…。

[@としんこ-m1m]

「朝日新聞と東京新聞しか書いてない」笑
だから信用出来ないんだよ。

[@百合香山田]

どちらも左翼

[@AkiSaito-u2r]

ヤバイ新聞社だけですからね😅

[@コーガンフリーマン-n2z]

ここまで国民をイラつかせる、嫌われるのはある意味才能だわ。

[@きゃしゃっち]

一年前にもいらいらさせてたんですね。ひろゆきさん前半おとなしいです。後半爆発するわけですよ。ガス抜きが必要でした。

[@oz8929]

小西、無意味にヘラヘラするな！

[@SU-ob8gp]

小西と立憲はマジやばい

[@yasusb5578]

自分が全て正しくて自分以外の意見は受け入れないという主張を貫き、基本的に他人を小馬鹿にする態度をする人間の言うことは全く腹に落ちてこない。
人として信用が出来ないです。小西議員よ何様って思います。

[@矢口あきら]

それはアンタが頭幼稚園であることと、小西が議論力幼稚園と言うことが原因。

[@ふゆ-i8k]

50年前の資料知らんやろーどやぁ。ってのだけ見てもあきれる

[@スナてる]

この人も選挙で選ばれていますからね。
この人に票を入れる人がいるのが信じられない。

[@小川尚高]

常にニヤニヤ、ネチャネチャした笑いなんとかならんか

[@japoloco]

真っ当な判断力を持ち合わせてない人の多さを、都知事選で改めて感じました。

[@japoloco]

​@@小川尚高
真剣さと危機感が感じられませんよね

[@太陽寿司の節句]

@@japoloco民主主義の限界、というやつです。
人間というのは概して愚かなのです。

[@MRUMRU297]

ナチュラルに人を見下す言動、この人本当にやばいなあ

[@mm.ksu2011]

動画全部見ましたけど、維新馬場代表、国民玉木代表が言われている事が、まともで今後日本が進むべき姿だと理解できました。
ありがとうございます。

[@baaeed7980]

この会を視聴して改めて玉木さんの人間性やコミニケーション能力の高さ、議員としての素質を感じる機会となったわ

[@リス-o8g]

しかし投票されないタマキンとｗ

[@neanyaruko6473]

実は玉木さんも自民党の改憲案や手法は認めていない
違いは重点だけなんだよね

[@goofy7425]

@@neanyaruko6473 重点とはどういう意味を指してる？玉木さんは自民の改正案では不足でさらに改良が必要としてるのであって、重箱の隅つついて改良させない議論させないという小西議員のような立場ではまったくないよ

[@riasushiki10]

でもいまいち人気ないね。一部の政治オタクにしか受けないから厳しいのでは。

[@百合香山田]

玉木さんの話難しいからひろゆきさんから知能指数６０以上じゃないと理解されにくいと言われてたそこも人気が無かった原因の一つかも　私はLGBT法案賛成に何で？ってガッカリしたけど後の政策はバカな私だけど考えに賛同出来るので今は国民民主党推しです

[@えいじ英ちゃん]

議員に対し「先生」はやめましょうよ。

[@ryuchinnbts4437]

ほんとこれ
一般人から見てると気持ち悪過ぎる😂

[@まさき-j9n]

確かに
つけ上がる原因ですね

[@四時-q2r]

個人的に「憲法改正の“議論すら“すべきではない」という意見にはど肝を抜かれた。
この発言って民主主義に反しているし、それこそ「法治国家ではない世界」なんじゃね？って思う。

[@gion8250]

俺とは違う考えの奴は馬鹿。
俺が信じてるこの根拠知らない奴は馬鹿。
馬鹿が意見するな。
って聞こえました。
主権がどこにあるのか、最早忘れてしまったんでしょうね。

[@ripecafe1681]

や、そこだけ抜くとざっくり言って「今は」っていう条件節が抜け落ちるわけで、特にコニシ氏を支援しようというわけではないですが、ちと雑すぎる受け取り方かと思いますけど

[@koma7939]

し

[@サクラ娘日記]

@@ripecafe1681 平和主義に基づく憲法において、国民を戦争に巻き込まれる可能性のある集団的自衛権を認めるような改正案をするべきではないし、議論するべきではないというスタンスですからね。りはっく視聴者でも文脈を理解できない人が多いから、自民党が勝ち続ける。。。私は自ら戦争をすることを認めるべきではないとは思いますが、同時に、米軍撤退、核兵器保有はするべきだと考えます。

[@阿部納豆]

@@サクラ娘日記
平和主義が殊更、日本だけみたいな感じで読めますけど、近代憲法は平和主義を掲げているので、あの中国でさえ、憲法では平和主義を唱えています。
また、集団的自衛権は海外だと、戦争をしないためにやるものという認識が普通だと思いますが、なんで集団的自衛権イコール戦争になるか論理的に聞きたいです。そもそも自衛権に集団も自国だけとか分けてるの日本くらいです。また、巻き込まれるなら、今、世界での紛争発生が起こりそうな地域は中国であり、北朝鮮、ロシアなんですよ。むしろ米国が巻き込まれたくないから、日本と結びたくないというなら、分かりますよ。現に米国議会でも議題に上がっていたし。
帝国議会で軍隊を保持するために、わざわざ9条に前項の目的云々を入れたのに、いつのまにか軍隊が持てない憲法という解釈になっているのが矛盾してるんですよ。共産党が当時、軍隊を持てないのはおかしいと糾弾していたのに。
憲法の解釈権が内閣にある以上、今のボヤっとしている条文なら解どんな解釈もできてしまうので、解釈できないように改正すべきと言う声が出ない方が不思議です。

[@kofi8781]

小西さんって自論を長々と話して人を鼻で笑う、という印象は相変わらず強く残った。
そしてこの人の、論破されたのに論破してやったと強弁する癖があるから信頼もできなかった。

[@aidahopoteto5723]

逆に自論をまったく言わない人だね。聞いてると大事なところでは「学者や新聞がこう言ってる」としか言わないね。つまり逃げを絶えず意識して卑怯な発言をする人だと思う。

[@矢口あきら]

@@aidahopoteto5723 いや、猿発言や国葬についての発言みれば憲法についての知識は、橋下や北村や成田よりずっと論理的に理解してると思うが。小西を否定する人間は小西が大学生とすれば幼稚園レベルだと思う。しかし小西の議論力は幼稚園レベルだがね。米山なら完全だけどね。反論してみな。

[@namota1535]

いいね～ 聞いていて腹が立つ

[@ぽーん-o5y]

サル発言はチョッキンされて産経とフジテレビに報道されてしまったって言ってるけど、その前後の説明を聞いたとしても良い発言ではなかったし、切り取られなくても充分炎上する発言であることを無自覚であきれる

[@長谷川たみ子-q9g]

右翼って言うなら日本の国を守れよお前たち 一体何者なんだどこの国の人間なんだ憲法は日本国民の大切な 憲法 被告人 売国奴 外国人に入ってもらわない

[@ハムハム-t7l]

この時、小西氏が国民民主党の玉木さんを散々ディスって小物扱いしてたけど、この後に国民民主党が民意を得て躍進したのマジウケる

[@meetit5949]

毎回立憲民主の人が出るときは、「この動画で、どのくらい支持率下がるかなー」と思って見ています！
今回も大満足でした！

[@コピロフ-o4x]

毎回そう思います。
どうして立憲の方々はこの番組に出るんでしょうか?
自分が正しいという事をだらだら喋れば支持に繋がると思っている。受け取る側の気持ちが分からないから万年野党なんでしょうね。

[@riasushiki10]

わざわざ嫌味なことを書き込む時点でかなり気になっているっていうことだよ。嫌いな女の子にいたずらするようなレベルに感じる。本当に嫌いだったら見ないと思うし、書き込む時間がもったいないともうし、無視するのでは。

[@goana5746]

​@@riasushiki10
リベラルを自称する人間の悪い癖。
相手がどういう思想かを知り、それにどう反論するか、議論のための当たり前の準備でしょ。
リベラルを自称する人間は自身のコミュニティに籠って同じ思想の人間で傷を舐め合い先鋭化する傾向が強い。
ここでいちゃもんつけてるほうがよっぽど健全だと思うが。

[@ankk6788]

@@riasushiki10
> わざわざ嫌味なことを書き込む時点でかなり気になっているっていうことだよ。嫌いな女の子にいたずらするようなレベルに感じる。本当に嫌いだったら見ないと思うし、書き込む時間がもったいないともうし、無視するのでは。
これ、全てあなたに当てはまっているのでは？笑

[@にいにい-s7i]

@@riasushiki10 それが一票につながらなきゃ無意味だからw芸能人じゃないんだからいやよいやよも好きなうちとはならんのよ

[@ビルゲイツ-r3s]

小西氏が他人に厳しく、自分に甘いの典型だとわかった。
経産省の行政文書の件はどうなった。
恐らく、性格がひん曲がっていると思われ。

[@toki2894]

小西議員が玉木さんがダメだって言えば言うほど玉木さんはまともなんだって思えるからよい

[@ぴぴぴっち-f5h]

それ！

[@まつ-y6f]

こんなのが議員やってるという恐怖政治

[@多羅尾伴内-g1c]

全く言う通りだと思うけど、岸田・石破・茂木・河野・進次郎など小西並みの議員が政権与党にいる恐怖…

[@idwomitana-engadekita]

程度の差はあれど好感度が上がりやすいリハックでこれだけ出演して対談して、それでも好感度がここまで低いのもう才能だと思う

[@watako3865]

千葉県民を代表してお詫び申し上げます。
あと5年もこいつを食わす税金払ってると思うとほんとにげんなりする

[@百合香山田]

税金無駄に使ってる議員は小西だけじゃ無いけどね小西は酷すぎるけど

[@吉本はな-k5x]

みんな同情してておもろい
いたたまれないんやろうな～

[@roosebelt1933]

ホント、何でこんな奴選んだ…？？

[@eriwhitelaw4528]

本当に不思議で何で当選させたの

[@yoshikazumorita]

自分の主張は利き手が演説だと感じるぐらい長々話しているのに、他人の意見は小バカにして聞き入れない態度を取っているのを、ひろゆきは指摘してるのにそれにすら気づかない。
自分の主張を補完する意見以外、人の意見を聞き入れないのだから、毎週開催しても意味がないというの論理はとてもよくわかりました。

[@あんぽんたん-o4v]

長々と言いたいことだけ言って、最後には「議論はダメです。」ですから、話にならないね😤😤😡💢💢

[@ロベルトガビシャン]

反面人間として最高の人材。
教科書に載せていいレベル。

[@pinocciokun]

小西議員の演説を長い時間見たけれど、何も頭に残らないって凄いわ。

[@riasushiki10]

内容は理解できなくても人物のことは印象に残るみたいですね。選挙には必要な資質では。大概顔も覚えないですけどね。

[@百合香山田]

もう自分の事だらだら何回も同じ事話続けてイライラ😡⚡した。何でも訴えると言うくせにひろゆきさんからそんなに言うなら玉木さん馬場さんを裁判したら良いと言われ何でも訴えるべきで無いってどう言う事？安倍さんが認めなかった学術委員て左翼の巣窟だよ。認めなくて当然　小西はもっともらしい事くどくど言ってるが只の左翼じゃないか

[@宮部Q蔵]

まったくその通り　メディアを過信し過ぎ

[@宮部Q蔵]

何回も読み返せばいいだけでわ？

[@terryzvideo3424]

フルテロップなのにほんと入ってこない
まとめて結論を先にいう癖がついてない典型ですね

[@junishikawa1686]

これまでの政権の全てイイとは言わないけど、小西議員が各政権をまともに批判できるだけの論理や実績を持っているとは思えないなぁ。「正しいのは自分であって、他は間違っている・認めない」っていう人なんだろうなぁ

[@熊はじめ]

😊

[@chin-c4d-h9p]

パーソナリティ障がいの可能性

[@goen1228]

小西はとにかく日本の足を引っ張るろくでもない奴だということが再確認できる素晴らしい動画だった

[@ShonanSurf-lv9tc]

何をそんなにニタニタしてるのかな？

[@ateliersmile]

権威と自身の憲法に関する知識と憲法の前文を盾に、自身の主張を繰り返し、他の意見をもつ他人をけなす。
子どもにも失礼だけど、子どもっぽすぎる。
小西さんを支持できないことを確認できる良い動画でした。ありがとうございます。

[@xc1r6yx]

ノコノコ出演出来るメンタルが凄いな

[@goofy7425]

@@バターちゃん-q4o 実際そうで、この人は「自分が絶対正義 自分に反するものは間違ってる」というのが全ての言動から出てくるし本心からそうで、人の話は聞かないから無敵の人

[@村井照代-e2p]

世界は自分中心に動いていると思い込んでいるwwww

[@naoking02neo]

メンタルお化け
正しい日本語を使うと、厚顔無恥という

[@suede3958]

うけるw

[@OhisamaHeidi]

🤣👍✨

[@田中朋-y3b]

小西議員ほど議員辞めなければいけない
なぜまだ議員でいられる事が不思議でしょうがない

[@緑のたー坊]

コニタンって比例じゃなかったでしたっけ？

[@KazuTaka-oj3bz]

ゾンビのように蘇る。

[@せいいちごとう]

司会と小西がお互いを「先生」と言っているのが一番気持ち悪いわ。

[@yoshiffrk5077]

自分がいかに正しいと思っていても他者に対して配慮や誠意がなければ何も伝わらないと言う事の確認が出来る良い動画ですね。
相手に対する不遜な態度は周りで見ている人の信用すらなくしてしまうものだと実感出来る良い教材だと思う。

[@kazumisekimoto7740]

傲慢と言う言葉がピッタリで、誠実さが全く見えなかったですね。

[@アーサーw5初心者]

こんなのが政治家とかヤバいね…

[@SPACY7777]

喋り方、話す内容、考え方、表情、しぐさを見ただかけで分かる。一般社会、一般企業ではやっていけない人。

[@菅野智之THC]

何でお前にそんなことがわかるんだよ😂

[@SPACY7777]

@@菅野智之THC
社会で経験した人なら分かるよ。

[@でんぷんらむね]

高圧的で自分語りばかり、人との理解を求めようとしてない、これだけとっても一般社会じゃやっていけない、の意見は的を得ている

[@odonchunchun]

総務省での評判どうだったんだろう

[@もか-g4e]

小西さんと玉木さん
どちらが正しいのかはわからないが
人柄は間違いなく玉木さんのほうが良い

[@user-pochikawa]

普通に玉木さんの方が圧倒的にまとも

[@無糖ラテ-k6t]

憲法学者ですら解釈は意見が割れてるのが普通なのに自分の主張と同じ学者の説だけ拾って、この学者と自分が言ってるから正しいは稀に見る独裁者の発想。

[@gpajtdmwgpajtdmw89]

「学術発表した私ですら」って、人間性が滲み出ている。
良い子のみんなはくれぐれも真似しないように。

[@田中琢磨-r5o]

この人をメディアに出す立憲民主党の良識がないんだろね。だから、立憲民主に人気がないのが、何でこんな簡単なことがわからないんだろう笑支持率下がるだけじゃん

[@昔ギャラン乗り]

何処かの国の論調、口調ですね。(笑)

[@kmk1196]

憲法改正が半世紀も行われてない事、おまけに他国が作った数か月で作った憲法を崇め奉るという二つの異常性を異常と思わない国民や政治家

[@bmwe46318ti]

憲法の本質は誰が作ったとか改正されたかどうかではなく、内容が日本国民のために機能してるかどうかでしょ？
試しに自民党の草案見てみたら？基本的人権の尊重すら捨てた酷い案ですよ？
日本人が作ってこうなるなら今の憲法の方がいいかもしれませんよね？

[@健太-m1b]

もはや宗教みたいだよね2000年前の偉い人が同性愛は駄目と言っていたから同性愛は良くない。唯一神の言葉に疑問を持つこと自体が罪だから同性愛の是非を議論することも許されない。って感じの主張と同質に思える。

[@okazo81]

@@健太-m1b 小西は日本国憲法がコーランか何かのように勘違いしている。
この憲法はアメリカ軍が日本を弱くするために作った足かせなんですよ。

[@人に優しく自分に甘く]

何がダメなのかを具体的言わないのに他方は間違っている、自分が全面的に正しいって主張しているのが凄いね。

[@sakurasena-vj3yx]

朝鮮飲みの国民の敵ですね千葉県民の嫌がらせです

[@長沢たまねぎ-j5v]

左翼版【後藤たけし(令和タケちゃん)】

[@Tz3952ii]

それ立憲の原口議員と自民の石破議員がよくやる手法です。内容を言わずいかに理不尽な世の中と戦っている自分はいかに真実が良くわかってる、世の中はやばいですよというノリで相手を責めたり、答えられない時にどうやって逃げきる

[@Tz3952ii]

.

[@bhb4192]

「集団的自衛権が合憲であると、根拠もなく主張してるから駄目だ」と話していなかった？まぁどの回答も演説風で回りくどいのは否めないけど、それは会話のテクニックの問題だと思う

[@kawamitsuSH]

偉い憲法学者様が言ってるんだから俺が正解、って論調にヘドが出る。今の解釈じゃなくて、現在の世界情勢に合わせて憲法を作り直して欲しいです。

[@reachtothestar2807]

それも都合の良いのだけ取り上げてるだけと。

[@bmwe46318ti]

時の政権の解釈で好き勝手変えられたらそもそも憲法の意味がないし、それは危険でしょという話をしているのだが。

[@riasushiki10]

憲法は理念だから、世界情勢に合わせて作り直すというのもどうかと。方向性としては間違ってないかと思いますよ。明治憲法と比べるとかなり平和主義かと思います。

[@goana5746]

​@@riasushiki10
自衛隊が違憲、というのも理念？
甚だおかしい。

[@千原チハラ]

その当時で作り上げた憲法を使い続けるべきって事？
うーん😔後から作り直した物のがより良くなる気がするな、当時の人が正解で現代人が間違いっていう解釈にもなりえるし

[@daisu9776]

自分のみが正しいと思ってる議員が国民の気持ちわかるわけないと思うんですよ

[@菅野智之THC]

あなたは自分が正しいと思わないのか？😂
意地でも人の揚げ足をとりたい典型的な日本人ですね😂

[@iroRi_Rorin]

出演しても評価が下がるだけなのに、表に出れるなんてその度胸には尊敬するわ

[@muradon8150]

小西さんこそが、自民党の最大応援者ｗｗ

[@さんたま-h3w]

サルにはわかりませんからね。

[@muradon8150]

@@さんたま-h3w
サルでも反省くらいはできるはずなんだけどね・・・。

[@lejun1225]

度胸も何も本人はむしろ評価上がると思い込んでるからね

[@fromgoteborg]

知能がサル並みなんだろ😂

[@taktak5587]

47分間のどこかで納得感とか
胸熱な瞬間があればと思って
寛容な気持ちで観てましたけど
私の心に残ったのはニヤけた顔
と疲労感だけでした。
ちょっと熱測ってみます。

[@YN-gk8mw]

仮に小西氏の言っていることが正しいのだとしても彼の話し方では誰の心にも届かない。自分は頭がよくて馬鹿どもに教えてやっているという気持ちが滲み出ている。もしそういう気持ちが微塵もなくてこういう話し方や表情になるのだとしたら絶望的に政治家に向いてない人だと思う。

[@リス-o8g]

毎回当選しているんで政治家には向いているんでしょう。

[@YN-gk8mw]

@@リス-o8g
民主党勢力の地盤が強い地域で上層部からの応援もあってのことなので彼自身が支持されているのだとは考えにくいですがね。まぁ党内の権力者に気に入られるのも政治力というのであればそういう意味では向いているのかもしれません。

[@riasushiki10]

それはないと思う。どう見ても私より頭がいいとは思えないから。

[@satoyann]

小西のヤバさを後世まで忘れることなく残すための貴重なデータだな。こういったのが「議員」であることは日本のヤバさってことなんだけど

[@aa11aa497]

何回も同じ話するな〜と思ってたら「何回も同じ話してないでしょ！」ってキレてて怖くなっちゃった

[@panerai555]

50年も前の書類持ち出して、話もあっちこっちで、伝わらん男やな

[@てんたま-u3q]

「自分だけが頭いい」「自分だけが正しい」みたいな人いるんだね。

[@heartchicken1345]

無能な勤勉が味方にとって最も厄介な存在であるという模範例

[@タルタルソース-v9q]

自覚症状の無いやる気満々の無能のことですよね？

[@やまくんパパ]

立憲民主はやっぱり要らんわ、馬場さん、玉木さん野党の代表としてがんばれ

[@ankk6788]

冒頭の定例開催されている委員会の議論だけで、この人の傲慢な姿勢に嫌気がさしました。
彼の主張は要するに、「憲法にめっちゃ詳しい俺が変だと思ったらおかしい」ってことですよね。
重要なのは国民が毎週開催を求めているかどうか、だと思いますが。
権威がある人が正しい、という考え方自体、彼がディスってる「反民主的」だと思い、特大ブーメランぶっ刺さってると思うのですが。。

[@百合香山田]

小西さんは自分は頭が良い偉い憲法学者さんも知り合いだし出してる論文も一目置かれてると自慢話をしたいだけです自分で憲法学者と言ってるんだから議員辞めてそちらの仕事をされた方が良いですよ

[@現実主義]

国民が法や憲法など手続き論を無視してそれを求めたら、それが正しいということにはならないかと
手続きを軽視した先に待ってるのは、政府の独裁ですよ

[@ひるたか-f6e]

玉木代表が国民からどう評価されていて、自分がどう見られているか分かった上でこういう論調が出来るんだから、メディアの前でサル発言が出来るんだろうなと良くわかりました。立憲が野党第一党から退くのも遠くないでしょうね。

[@どんぐりモモンガ]

六割くらいはこの人のせいで…かな？

[@nanashi835]

話しても無駄だなぁとなる人が議員やってちゃダメだと思う

[@1970putin]

議論すらダメだそうです…（笑）
もはや笑うしかないですね。

[@pianissimott465]

自公維新がやろうとしている改憲内容ってあらゆる条文に基本的人権の尊重が無くなり緊急事態条項が盛り込まれてるそうですよ。
例えば再びコロナパンデミックの様な事が起きれば個人の人権や生命の何よりも公衆衛生
上が優先され国民に行動制限や隔
離、枠珍強制などが可能となったり、戦争となれば徴兵制や召集命令も可能となります。
このままでは国民に改憲内容を知らせないま
ま国民投票に持って行かれますよ！

[@ktr-cu9xp]

小西が日本をどうしたいのかが見えない

[@mami-uv6of]

小西さん、議論することもダメだという考えは本当におかしいと思いました。
だいたい、もういい加減、憲法を改訂してほしいという民意を無視してる方が問題だろ。
立憲が票取ってもいないくせに。

[@riasushiki10]

民意かどうかはわかりません。戦後日本が少なくとも戦争に巻き込まれなかったのは、憲法があったからと感じる人も多いのでは。国民投票してみないと。

[@naomichisaitoh3738]

@@riasushiki10
それすらもダメって言ってるのが怖い。

[@羽をもがれたジョナサン]

@@Kowaleski432いや事実だから吉田茂がアメリカからの要請を断って田中角栄が関心したなんて話は普通にある。変なバイアスかかってんの君みたいな奴らだよ。

[@orakurin]

議論をすることがダメだとは言っていないと思うけど？
ゼロベースではなく立憲主義に則った議論をすべきだと言っているのでは？
色々な個人の意見があるのは問題ない。
嫌だったら国民が選ばなければいいだけ。

[@riasushiki10]

やっぱりそこがインパクトがありすぎて、前提条件が耳に入ってこないんだろうね。やみくもに憲法改正はまずいし、憲法改正が民意とは思えない。どちらかというとアメリカの意向と政治的な問題かと。

[@ultrachop3199]

基本的に他人を見下しているような雰囲気を感じた
何を言っても好意的に受け取ってもらえない根本的な原因はそこだと思う

[@康夫上野]

その通りだと思います。

[@nyan9090]

小西さん「端的に言うと」と言って、話が長い

[@lipton3816]

マジで嫌いだけど、まぁいいたいことは分かるかな
マジで嫌いだけど
あとオンでもオフでもサル発言はダメだよ
今だに反省無しで被害者面してるのはなんやねん

[@矢口あきら]

いや事実猿だから、反省したら人間のクズ。

[@なーさん-y7j]

アメリカに与えられた憲法をなぜここまで頑なに大事にするのか、、、。
日本人が日本人の総意で決めるべき。
その総意すら問わないのか？

[@riasushiki10]

でも起草したのは日本人ですがね。明治憲法と比較すると面白いですよ。

[@genzeliangtai]

立法事実なんて他国に強制されて作った敗戦国の憲法を自国主導で作り直しましょうだけで十分だろ。と思いました。

[@0Hard]

@@riasushiki10 バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」

[@riasushiki10]

@@0Hard GHＱの命令で日本人が書いたものですね。

[@roa4031]

アメリカに憲法を与えられたということは、大日本帝国ではない日本国をアメリカに与えられたことに等しい
アメリカの呪縛から本当に逃れたいなら、日本は消滅して新たに建国すべきで、そんなことしたら一気に貧困国になるわけだけどそれでいいの？
今の豊かな暮らしはアメリカによる政治的支配の元でしか成立しないことを理解したほうが良い

[@トトロロ-w1t]

小西議員は独善的過ぎるわ。
日本が法治国家では無いと小西1人が判断するべきモノではない。

[@aa-uy3un]

次回予告の「何度も何度もしてないでしょうが！失礼なこと言っちゃだめ」って大きな声出して威圧的になってる時点で、次回も建設的な議論は期待できないんだろうな

[@ー僕はアホだからわからんけど]

まあでもこの回を見る限り
ひろゆきは小西と西田の法の話についていけなくて、レベルの低い揚げ足とってるだけにも見える。

[@PXGRETSCH]

議論すらダメって正気の沙汰じゃないな。

[@dd-mn9xd]

議論なんていらん僕には。おちんちんの波動でわかるから。そういう意味だと、議論ダメなのはわかる気するよ少しはね

[@cocabo9576]

ひろゆきが小西議員に「友達いないでしょ？」って言ったのは笑えた。

[@riasushiki10]

それは最後っ屁みたいに、ひろゆきはつまはじきにされたからでは。

[@百合香山田]

言われた事が聞こえて無いのも笑った

[@Mugen3]

偉そうにしてる人に、直球の悪口投げつけるの面白いよねｗ

[@dashtackle]

まぁ友達居ないというか、立憲でも浮いているらしいけどね
断言する言葉が多くて、自分の意見を押し通すことは政治家には向いてそうだけど
すぐムキになる所や、間違った場合でも謝罪しない姿勢、相手の話を聞かず相手を言い負かそうという姿勢、他人を嘲笑し下に見る姿勢が人として苦手だなぁという印象が強い
私個人としての意見としてはとか、
相手の意見をリスペクトしながらも反論するとか、そう言えば良いのにと思う。
コミュ障特有の相手がどう思うか？みたいな想像力が欠如している気がする
頭は良いけど、そこら辺で損て言うか、残念なところだね
でも最近メディア出ていないところで見れて面白かった
是非、これからも対談形式でみたい

[@みかん-r8p3p]

国民は黙って言うことを聞いてればいいと
表で言っちゃう立憲で浮いちゃうのは相当だぞ

[@fuji9376]

これだけ非論理的に話せるってすごい。

[@tomoinoue3961]

ピロユキがね。😂

[@nyan9090]

じゃあ、小西さんが憲法審査会に出席して維新や国民民主と議論すればええやん

[@inunami]

国会議員が「Twitterで公開質問状を出してる」ってなんか情けねえな。

[@hirameki6640]

ひろゆきの「議論がゆるされない」断言へのツッコミは視聴者が誤解するリスクがあるので敢えてつっこんだだけで、動揺して戦闘モードに入る小西氏。こういうところに器の小ささが垣間見えてしまう。

[@riasushiki10]

書かれている文章の意味が難しくてよくわかりません。

[@riasushiki10]

@user-rn2zr5bd7g ほとんどの人は意味がわからないかと・・・

[@ss-ex6xd]

@@riasushiki10 普通に理解できるのだが。

[@inunami]

質問を「自分への攻撃」と勘違いして、急に臨戦態勢に入りますよね。
小川淳也議員も同じ傾向があるので、この2人が出てる番組は大抵不快になる。

[@riasushiki10]

@lolcomeyou はいパパ

[@デスピサロ-q2m]

一生懸命憲法を暗記したのは理解しました。これからは未来に向けた憲法論議をして下さい。。

[@toto19840307]

日本国憲法が制定された時の情勢とは違うんだから、今にあったものに変えて欲しい

[@guineafowl-beer-everyday]

なぜ小西がダメで馬鹿なのかやっとわかりました。

[@がが-l2e]

小西さんは、学問としての憲法論を前提としてお話されてるようですが、政治家はそれを踏まえて現実問題を解決するのがお仕事だと思います。　
現在で違憲状態だとして、それが良くはないにせよ、現実問題に向き合った議論を期待したいですね。
あんな、上から目線では中々難しいかもですが‥

[@24-daina95]

日本人がこいつを議員に選んでいるわけではなく、千葉県民が選んでいるだけ。

[@tomoinoue3961]

選挙制度を理解できないならモノを語るなや。恥ずべき。

[@かぎにぃ]

言い訳と人を見下した発言と自慢話しだけの内容で変わってないなと安心しました

[@hanachan8893]

本当にそれだけですね、つける薬ないです。

[@nobu-seven8701]

反省だけなら、サルでもできるのにw

[@杉さんのYouTubeチャンネル]

憲法を人間が作ってるのに、憲法改正の議論をしちゃいけない。そんなバカな話は無い。

[@K.H39]

めっちゃ納得できました。

[@佐々木-c3s]

そう言うことではなく、集団的自衛権の根拠が曖昧なような法治国家が乱れている上で憲法議論すべきでないって言う主張だから、論理が飛躍しているわけではない。

[@杉さんのYouTubeチャンネル]

基本中の基本の話です。憲法の上に人がいるのです。憲法を作るのは人なんです。それを決めるのは国民代表の国会議員が国会審議で決める。だから、国会で決まった法律や条例や憲法解釈には根拠があるのです。という基本の話です。
それと、平和安全法制に関する特別委員会の政府統一見解の一部、『集団的自衛権と憲法との関係』の内容が合憲という理由を読みましたが、何ら間違っていないと思います。
昭和47年の見解を踏襲しつつ、変更というより新時代にマッチした解釈を加えてます。
小西議員はこれが全てであり、この答弁書の内容を議論すらしてはいけないとこの動画で言ってますが、50年も前の時代の答弁です。新しくして何が悪いのかもわからない。
その前に、憲法は変えてもいいのです。人のため、日本人のため、子どもたちの未来のために古い憲法は変えるべきです。
小西氏の言う、集団的自衛権(と言っても、全てを認めていません)の根拠が曖昧というのも当てはまりません。具体的に言ってます。『我が国と密接な関係のある国が攻撃され、そのことで、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある』場合もこれに当てはまる、と新解釈を追加したのです。
戦争を自ら他国に仕掛けたり、国際法上の集団的自衛権の『他国と一緒になって戦う』ことは今までと同じくできません。
ですので、法治国家として体をなしていないこともないし、それを理由に他の憲法議論をしないなんてのは職務放棄に近い。
実際に平和安全法制は可決されたので小西氏自身の意見は少数の意見として否決されてます。
ただ、憲法改正の議論をしないという小西氏の行動は個人の考えなので尊重します。それを踏まえて選挙で国民が投票しますので！

[@riasushiki10]

何度も見直せば、理解できるのでは。おそらく「議論しちゃいけない」という言葉で、頭がいっぱいになり、あとのことは入ってきてないのかと思います。小西も一般国民の認知度に合わせて話をすればいいのに、頭のいい人間にわかるようにしか話さないから支持されないんだと思います。

[@タコ-x4m]

頭が良いとは思わない。決定権は国民にあり、国民に理解できる様にしないとね。

[@ぴろみん-b7v]

現在の日本国憲法が現代の日本国の実情に即しておらず、改正の時間を待てないので、解釈によってギリギリ改善できる線で現実に近づけたい、というのが「集団的自衛権」だと思っています。
つまりはそんな強引な解釈をしなければならない憲法は変えていかなければいけない、って事だと思うんですよね。
そもそも、憲法学っていうけど、学術ってのは机上論でしかなく、現実に突きつけられる危機にどれだけ役に立つんですかね。
無意味だ無駄だとは言いません。むしろ運用する上で必要なものだと思いますが、実情に合わない法律を煮詰めても「じゃあ変えよう」ってならないのか？っいうのが疑問です。

[@bh-hb6ve]

小西さんはスタートから話多い、言葉のキャッチボール出来てない、話始めると止まらず、話を聞かないまま話が進んだり、新しい話が始まってる。

[@daysarcastic4906]

共感が得られないというのも一つのコンテンツとして成立することが証明されてて面白い。小西さんは現状を貫くことでずっと食っていけると思う。

[@まゆ-x8v]

職業野党という言葉がピッタリ

[@四季-x2u]

もう既に面白い

[@mogeira04]

僕も思いました😂

[@use4398]

小西に投票する人ってどういう人たち？
まともな判断力のある人ならこの人に投票しないと思うんですよね

[@TM-yp2eo]

サル発言も放送法の解釈変更の暴論も党幹部から叱責を受けたはずなのに、衆議院解散間近との観測が外れるとノコノコ出てきて舌の根も乾かぬうちにまた詭弁をペラペラしゃべる。
千葉県民は次の改選時に絶対落とせよ。参議院だからまだまだ先だが。

[@tt2fx8er7k]

​@@GG-zl3vg参院千葉選挙区当選です。比例復活はありません。

[@GG-zl3vg]

@@tt2fx8er7k
マジか、済まなかった

[@TOMOTOMOchannel0102]

日本の政治に恐怖を感じた。
こんな人を国会議員にさせてる一部地域国民が存在してるのもねぇ…

[@user-bu8gx8dd6z]

まともな会話すら出来ない人間が議論すらダメと言う恐怖…

[@陽ちゃん-l6w]

まとまな議論になってないのはひろゆきが不勉強であり、あなたも不勉強だからです。

[@kikori223]

26:28の「友達少ないんですか？」で色々と腑に落ちました

[@yappy1235]

一応ロジックを持って主張していることにびっくりした。
感想としては、これまで培ってきた憲法議論と現憲法を守る意思しか感じられない。
変わり続ける世界情勢の中で国民を守る意思は？
極端に言えば国民を守れない法に何の意味があるのか？

[@somety4225]

同感です。

[@goofy7425]

その彼のロジックってのも彼自身の持っていきたい流れに合ったものをピンポイントで選んで持ってきて、ペラペラ長々喋ってって感じですよね
そもそも普通に考えて「77年も前」の「他国主導で作られた」憲法 時代が変わり、日本が変わり現実や実態と合わない矛盾がある
それって普通「時代に合わせて矛盾がないよう改良しましょう もしもの緊急事態が起こったときに対応できるような想定をしましょう」ってなるんだけど、小西議員はじめ「大昔の憲法を絶対に変えちゃいけない！守るんだ！」
とやってる人達の意味がわからない
憲法ってのが信仰の対象とか伝統とかそういうモノに置き換わってるんじゃないかと

[@riasushiki10]

でも何が国民を守ってくれるかは難しいよね。戦争を経て我々の憲法があるわけで、憲法改正することで新たな火種になりかねないということもあるからね。日本を守るというのは何を守るのか、どう守るのかという視点が重要かなと。

[@だっちゃん-i6u]

「護憲」が目的で、その手段として「憲法審査会の週一開催は野蛮」というのが本当のロジックなんでしょう。
集団的自衛権がどうとかのロジックは明らかに破綻してますよね。。

[@gomipoipoi]

小西議員は立法事実にかなり重きを置いてるけど、国民を守れない可能性が濃厚になってから初めて成立して、衆・参・国民投票経てってヤバいよね。
憲法はある程度縛る必要があるとは思うけど、緊急事態は実質最終的には時の政権が責任を負う。
無理な縛りをしても憲法の形骸化を進めるだけでしょ。

[@rs6712]

小西氏の議論すること自体が問題だという意見には違和感しかありませんでした。
議論はすべきです。

[@itsuki_death]

動画見た？

[@epicjump7167]

議論すらしてはいけないという主張は「たたかう民主主義」のような理論でしょうね。
それが今の日本国民に受け入れられるかどうかは分かりませんが。

[@yashima9033]

別に毎週新たな議題を出す必要もなく、同じ議題を繰り返し再議論してもいいんですよね。
議論はすべきというのは同意です。

[@riasushiki10]

一般に議論するのではなく、審査会で議論すること自体、恣意的に改正に持っていかれるからということではないでしょうか。だから議論すること自体問題と動画の中では言っているような気がしますが、間違っていますか。

[@murakamitrilogy9574]

近隣国家の脅威に対しては対話・外交で解決すべきと言いながら、国内の憲法議論においては恣意的だという主観を根拠に議論すべきでないと言い対話を拒否する姿勢には違和感しかありません。

[@和d1p]

小西先生に教えて頂きたいのですが、70年前に作られた憲法を遵守していれば、日本国民の平和は保証されるのでしょうか？100年、200年後も他国に侵略されることもないのでしょうか？仮に侵略されても現憲法を盾にすれば、国民の安全は守られるのでしょうか？
平和を守るために憲法があるのなら、平和を守るために改憲することは賛成でしょうか？

[@riasushiki10]

確かに、日本は戦後の憲法で戦争やテロに巻き込まれずに済んだという解釈もあるのでは。

[@manatsu09]

リハックのいいところは、バカのメッキを剥がしてくれるところだよね

[@gachikuro]

憲法は日本人を守るためであって、それ単体を守ることに固執してはいけない

[@湯中奏]

憲法が守るのは国家体制、国民を守るのはその他の法律。

[@Mui-ve8uj]

@@湯中奏憲法が守るのは国民です
国の形を定めるのは能力を制限して国民を守るため、憲法学の最も基礎的な部分です
実務的に直接憲法が私人の権利を保障せず、立法によって個別に保障されるのは、人権保護規定の国会による立法裁量とかの話になるので別の話

[@HideOgawa0411]

「議論すること自体がダメ」はヤバイな
相手の主張がウソであるならそれを指摘して撤回させるのが議員の仕事ではないかな？
あと、いちいち○○さんは△△を勤められたと肩書きを言わないと話できないのかな？
TVで１秒も放送されてないとそれでよく田原さんと一緒にやれるのか・・・
小西議員のは主張の拠り所がわかって有意義ではあると思いました

[@riasushiki10]

それは衆議院での話かと思います。諮問会議なんかでもよくあるんですが、所与の結論があって、正当化するためにわざわざ学者を集め形的に議論するという。そんな感じがあると推察されます。したがって参議院での議論は否定していなかったから。

[@logos8126]

？、玉木さんと馬場さんには質問しているけど返答が無いっていってましたよ。
あと間違えを撤回させるのが議員さんの仕事とは知りませんでした。

[@HideOgawa0411]

@@logos8126 「議論すること自体がダメ」と言ってしまうのは与党が議論をせずに採決をするのと何ら変わらないと思います
相手への指摘→返答なしを議事録に残させる
国会に持ち込まれてもその議事録をもとに可決に持ち込ませないそれが議員として正当なやりかたかと思います

[@takayukiyui]

投票された方しっかり観て頂きたいですね。

[@---in3og]

みるわけねぇだろ
よぼよぼの老いぼれだぞ

[@百合香山田]

悲しいかな小西の憲法学者思想を指示する方々がいらっしゃいますから

[@一十一-q5b]

@@百合香山田
じゃないと通らんからな笑

[@中川秀嗣]

小西議員の認識が正しいかってのは俺じゃあ判断つかんけど、理屈はだいたい通ってるんじゃない?
国会中継の切り抜きとか見ててやべえやつだとか思ってけど、その辺は失礼な言い方だけど見直した。
ただ、傲慢な印象はそのまんまだからやっぱり政治家には向いてないのかな。

[@y.aganayim1138]

予想通り神回ですね。笑いながらここまで人のことを小バカにして見下しながら話す政治家さんはある意味すごいと思う。立憲民主党って本当にこれいいの(笑)

[@asaka7050]

ダメだから、支持者が減っている。

[@japamgm-r5s]

小西さん、立憲が他人をどうやって見てるかよく分かる動画でしたね

[@riasushiki10]

人は見た目が9割ということですね。

[@gomipoipoi]

立憲民主党の真髄じゃないですか。

[@townkowalady]

真髄ですね

[@karaage1597]

内容は置いといて一言だけ
ずっと半笑いなのやめた方が良いと思う

[@のどごしイケメンアル中]

そういう顔なんだと思う

[@Mugen3]

小西「例え国会議員であっても日本国憲法の理念に反する改憲は許されない」
視聴者「国会議員であっても改憲は許されない？ん？どういうこと？」
日本国憲法「えーと、国会議員の2/3の賛成と国民の過半数の賛成があれば、憲法上普通に改憲できるんですけどｗあなたは何様のつもりですか？」

[@ravnessdyson5947]

自身の主義主張や理念を曲げろとは言わないけど、他人をこき下ろす事でしか自身の主張を語れないんじゃ誰にも響かないよね。