科學已經證實人類的靈魂真實存在?第四次工業革命不會再發生了嗎?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 36

  • @亲爹-g9i
    @亲爹-g9i Місяць тому +4

    这纯属于聊不到一块硬聊,看的太痛苦了

  • @chichiuhui658
    @chichiuhui658 25 днів тому +1

    😑🇨🇳🇭🇰我是住在香港的中國人,我見過許多的靈魂(包括動物的靈魂),它們有不同的形態及性格(善與惡),我們的靈魂並不是個體,是一個群體,我們的靈魂都是它的一部份,我們靈魂來到地球,就是學習、體會、成長與及治療,它告訴我!🥺🥺🥺

  • @范偉芳
    @范偉芳 23 дні тому

    想要栽培天才,正是扼殺天才的開始。
    天才不是超級AI,有無限多的知識,但沒半根毛的智慧。

  • @ramanbull
    @ramanbull 29 днів тому +1

    文涛的访谈维度,越来越高了。

  • @范偉芳
    @范偉芳 24 дні тому

    我們的本質是抽象,然而抽象才是真實不虛的,但是,現今我們以為具體才是實的,其實,那完全是顛倒的思維。
    我們誤以為物質是實的,但能量與物質是一體兩面,都是屬於幻相的,是我們的念頭的念力決定了能量,而能量又幻化諸多物質的形式。
    我們討論的量子本身沒有力量,它是我們的念力賦予它能量的。
    凡具體可感知的,都是限制性思想的產物,只有放下了限制性的思想,就沒有分理工與文學,而微積分不是理工的特權,那只是學文學的自行設下的關卡,其實文學與微積分不是二元對立的,它們都是用來描述宇宙的工具而已。

  • @双-r4f
    @双-r4f 29 днів тому

    总之一句话,信则有,不信也有,反正它一直存在。

  • @eeio1k994
    @eeio1k994 Місяць тому

    10:34 那就多看物理界的 各種實驗史 各種理論史..
    你自然 就會明白 為什麼 物理學家 會那樣去描述...

  • @ericchang4598
    @ericchang4598 Місяць тому

    情与理的问题~数学差情商该好!反之一样!数好之人多静~交流就X…!生话彩是情商好,人缘没问题!一般如此

  • @johnfeng1329
    @johnfeng1329 25 днів тому

    生命的本質是化學,化學的本質是物理,物理的本質用數學來描述,數學的本質由人們某種語言寫出來的。
    經典的物理統一在原子上,
    量子物理統一在量子上,
    化學統一在元素上,生命統一在DNA上,但DNA本身就是一群元素。其實生活在二維平面上的螞蟻任牠怎麼腦洞大開也想像不到三維世界的場景,人類何嘗不是這樣的。

  • @glenrich-uu9zr
    @glenrich-uu9zr 27 днів тому

    如果科學能證實靈魂的存在,
    即是笛卡兒的"心物二元論",
    證明是對的?

  • @烙客私
    @烙客私 Місяць тому +3

    我觉得以前看过的,怎么显示2小时前?

  • @galaxymetta5974
    @galaxymetta5974 25 днів тому

    Modern research on Near Death Experience by Raymond moody, reincarnation memories by Ian Stevenson/Jim trucker and past lives regression by Brian Weiss all independently but coincidentally show that our consciousness survive death, we live many lives and our thoughts and actions matter in the hereafter.
    So be kind and helpful to others, be virtuous, meditate and cultivate ourselves to higher spiritual levels. Cheers.

  • @lin-oq9ld
    @lin-oq9ld Місяць тому

    我一直很好奇?在物理學中如何解釋人類的思想?或者萬物的思想?量子力量嗎?可以解釋嗎?如何解釋呢?

    • @flyingonsnow
      @flyingonsnow Місяць тому

      这不属于物理学范畴吧?生物学和哲学吧。

    • @AdiSuffian
      @AdiSuffian 29 днів тому

      我想你要说的思想是意识,这个有两个学派,一个是可以解释,一个是不能解释,现在还没有一个完整的理解,物理应该是能解释一切的自然现象,只是现在还没有到解释意识这个程度。

  • @小殷哥
    @小殷哥 Місяць тому +1

    招摇撞骗

  • @martinlam3066
    @martinlam3066 Місяць тому

    Not true for the statement about semi-conductor. I did a search, found that the seicondictor was discovered in the year 1874. I stopped watching the rest of the programme after finding this.

  • @zkwang74
    @zkwang74 29 днів тому +2

    是不是很旧的视频了,又拿出来

  • @zachweb1604
    @zachweb1604 Місяць тому

    鸡同鸭讲😂 不够直接

  • @gargetang7620
    @gargetang7620 Місяць тому +1

    微积分是道德经的公式化😁

    • @henryfun12
      @henryfun12 Місяць тому

      未来的微积分,也是这么想的😂

  • @user-ov9ds4bz4b
    @user-ov9ds4bz4b Місяць тому +5

    这人把复杂的东西讲得更迷糊,各种概念乱穿插

    • @zhuangliu5734
      @zhuangliu5734 Місяць тому

      两可能 一是压根对事物本质没看懂 二是可能上节目 用力过猛 适得其反 话说回来 人家是学术大佬 怎么可能不了解专业?大佬一旦坐上管理位 就是包工头了

    • @AdiSuffian
      @AdiSuffian 29 днів тому

      要有基本物理基础才能听懂,比如本科物理。

    • @xinyang5531
      @xinyang5531 28 днів тому

      其实原理层面讲的十分清晰,尤其那个日取其半的例子,感觉是大师级解读….但跟主持人想表达的观点常常不在一个层面上😂😂给人一种物理学人的傲慢….

  • @chepai1827
    @chepai1827 Місяць тому

    他其实想说,你看,你这么问,一看就是什么也不懂,但脑子转念一想,马上改口,你问到点子上了

  • @苗喵喵-k1s
    @苗喵喵-k1s Місяць тому

    物理学大师,在媒体学大师面前,完败。青蛙卵子们对科学跟本不感冒,它们非常有兴趣的是,整人艺术~

  • @lee-xi8mb
    @lee-xi8mb Місяць тому

    靈魂被科學給證實了?早乾嘛去了?