Como operativisar variables como sentimiento, amor, etc? Cuando en la misma psicología hay decenas de definiciones para la misma variable perfectamente incrustadas y membretadas por instituciones "científicas". Y lo peor es que tanto la definición de la variable y los resultados pueden llegar a ser contradictorios y aún así, ser considerados productos científicos.
Pero eso no solo pasa con la psicología, en ese caso las únicas disciplinas libres de la subjetividad total son las ciencias formales, pero en lo que a ciencias facticas respecta en todas pasa eso que mencionas.
@@keigueravila7601 La Historia es una ciencia, no una tecnica, ... la interpretacion de los hechos historicos es un area delimitada y la Historia como ciencia no se reduce a eso, sino a la investigacion de la evidencia comprobable, que funda la interpretacion racional de los hechos historicos.
En filosofia de las ciencias, la tecnica y la ciencia es un continuo. En lo especifico, la psicologia es una protociencia, una tecnica. No una ciencia. Si Ud. pregunta que es el sub consciente, no tiene hoy una definicion clara, siendo que la psicologia tiene como formalismo el lenguaje y la conducta. En rigor, el analisis que la emerge es vago y dogmatico. Asi, la psicologia no es ciencia, por que no es comprobable sobre su edificio de supuestos; aun asi, fuera de duda es que tiene tecnica utiles, pero no emergen desde el analisis fundamental, sino de la experiencia. Tal como los soldadores viejos son mejores soldadores que los jovenes, por su tecnicas. Un soldador viejo, es un tecnico, no un cientifico, ... asi mismo el psicologo es un tecnico terapista, no un cientifico de la Mente, la Familia y la Sociedad. No todo vale, ... lo honrado es decir la verdad, ... un psicologo no es un cientifico, y dista mucho de serlo. El problema es que eso le duele en el EGO y al bolsillo a un psicologo. Ironia, por supuesto. Quizas hasta los psicologos necesitan de un psicologo para entender algo que otras tecnicas y ciencias lo tienen asumido.
Me parece que deberías informarte mejor de todo lo que es la Psicología y no simplificarla a ciertos enfoques psicoterapeuticos. Por ejemplo, hablar de subconciente es un término del psicoanálisis, actualmente el psicoanálisis es muy cuestionado científicamente, pero es un pequeñísima parte de todo lo que estudia la Psicología. Por algo existen: psicología educativa, social, laboral, del deporte, clínica, etc. Por otro lado, todas las ciencias funcionan con base en teorías en proceso de comprobación. Piensa en la física teórica o cuántica por ejemplo. Eso no afecta el valor científico de las disciplinas
@@psicologohugovasquez Yo creo que debes leer un libro de filosofia de las ciencias (ese video es totalmente sesgado), ... y despues ponerte a discutir en redes. Esta discusion (desde tu EGO), no tiene mucho asidero, por que te falta entender conceptos de que es ciencia, .. una ciencia tiene un FORMALISMO para el analisis, y esta dentro de un PARADIGMA cientifico. Hoy la psicologia no tiene ninguno de esos elementos, no tiene un edificio racional comprobable que fundamente la evidencia final de las conductas. Lo que no entiendo, es porque te molesta tanto que la psicologia sea una tecnica. Tu estas lejos de ser cientifico. No hay medida, no te entiendo como puedes autopercibirte como alguien que ejerce una ciencia, cuando NO LO ES. Pura cultura woke, que no tiene sentido de la realidad. En rigor, la psicologia es similar a como los indios danzaban para que lloviera, ... danzaban meses hasta que llovia, y si no llovia (era un castigo de los dioses, hay que tirar una virgen en el volcan mas proximo). Por que las terapias funcionan, y por que no, .. es un MISTERIO. Es ironico que las terapias para sacar a la gente de sus adicciones tengan tan malos resultados, y se sigan haciendo, por que no hay mas. Eso no pasa en el mundo cientifico, viejo. El problema es que si no haces terapia, no hay plato de comida en la mesa, ...
@ruizvial Me parece que quien llena el EGO asumiendo que no he leído filosofía eres tú. Incluso, el hecho de asumir que hablo desde mi Ego, implica un juicio de valor ad hominen que demerita de por si tus argumentos, incluso refleja tus distorsiones cognitivas. Un saludo y gracias por comentar.
@@psicologohugovasquez Ya que aludas una descalificacion que no he hecho para hablar de ad hominem, es que el EGO habla mas, que los conocimientos que deberian antecederte en la cuestion si es o no ciencia la psicologia. Si mañosamente se te olvidaron conceptos como FORMALISMO o PARADIGMA, para tratar que la gente perciba la psicologia como ciencia, ... mas bien habla mas que eres un estafador, por que si te categorizo como cientifico, pero no aludes los conceptos antes señalados, eso eres (ya que tu argumentos, no satisfacen FILTROS LOGICOS como sesgos cognitivos y a pesar de ello, te declaras cientifico, el cual no eres). Pero si habla un tecnico, .. solo le duele el EGO por que piensa ERRONEAMENTE que serlo, te minusvalora profesionalmente, el cual no es asi. Muchas profesiones son tecnicas, pero no por ello, debes minusvalorarte. Desde la filosofia de las ciencias, la psicologia son tecnicas, y por lo tanto eres un tecnico,. Te duele?? eso es un problema tuyo, no mio. Yo estudie ciencias, y he leido muchos libros de filosofia al respecto, pero noto que la ignorancia es muy atrevida en estos tiempos.
Gracias por el aporte!
Entendí a la primera, muchas gracias.
Muchas gracias por la enseñanza!!!
Gracias, recordé la explicación del método científico.
Como operativisar variables como sentimiento, amor, etc? Cuando en la misma psicología hay decenas de definiciones para la misma variable perfectamente incrustadas y membretadas por instituciones "científicas". Y lo peor es que tanto la definición de la variable y los resultados pueden llegar a ser contradictorios y aún así, ser considerados productos científicos.
Pero eso no solo pasa con la psicología, en ese caso las únicas disciplinas libres de la subjetividad total son las ciencias formales, pero en lo que a ciencias facticas respecta en todas pasa eso que mencionas.
La psicologia si es una ciencia, pero las ciencias sociales tienen esos elementos, las unicas ciencias no los tienen son las STEM.
Ademas esas teorias se pueden respaldar con las neurociencias.
@@keigueravila7601 La Historia es una ciencia, no una tecnica, ... la interpretacion de los hechos historicos es un area delimitada y la Historia como ciencia no se reduce a eso, sino a la investigacion de la evidencia comprobable, que funda la interpretacion racional de los hechos historicos.
Genial 👌👍
Buen vídeo
Muchas gracias Luis!
Bunge
Un psicólogo sería un etologo, pero se olvida la ciencia que tenemos lenguaje, por ende somos humanos, entonces, no puede jamás ser una ciencia.
En filosofia de las ciencias, la tecnica y la ciencia es un continuo. En lo especifico, la psicologia es una protociencia, una tecnica. No una ciencia. Si Ud. pregunta que es el sub consciente, no tiene hoy una definicion clara, siendo que la psicologia tiene como formalismo el lenguaje y la conducta. En rigor, el analisis que la emerge es vago y dogmatico. Asi, la psicologia no es ciencia, por que no es comprobable sobre su edificio de supuestos; aun asi, fuera de duda es que tiene tecnica utiles, pero no emergen desde el analisis fundamental, sino de la experiencia. Tal como los soldadores viejos son mejores soldadores que los jovenes, por su tecnicas. Un soldador viejo, es un tecnico, no un cientifico, ... asi mismo el psicologo es un tecnico terapista, no un cientifico de la Mente, la Familia y la Sociedad. No todo vale, ... lo honrado es decir la verdad, ... un psicologo no es un cientifico, y dista mucho de serlo. El problema es que eso le duele en el EGO y al bolsillo a un psicologo. Ironia, por supuesto. Quizas hasta los psicologos necesitan de un psicologo para entender algo que otras tecnicas y ciencias lo tienen asumido.
Me parece que deberías informarte mejor de todo lo que es la Psicología y no simplificarla a ciertos enfoques psicoterapeuticos.
Por ejemplo, hablar de subconciente es un término del psicoanálisis, actualmente el psicoanálisis es muy cuestionado científicamente, pero es un pequeñísima parte de todo lo que estudia la Psicología.
Por algo existen: psicología educativa, social, laboral, del deporte, clínica, etc.
Por otro lado, todas las ciencias funcionan con base en teorías en proceso de comprobación. Piensa en la física teórica o cuántica por ejemplo. Eso no afecta el valor científico de las disciplinas
@@psicologohugovasquez Yo creo que debes leer un libro de filosofia de las ciencias (ese video es totalmente sesgado), ... y despues ponerte a discutir en redes. Esta discusion (desde tu EGO), no tiene mucho asidero, por que te falta entender conceptos de que es ciencia, .. una ciencia tiene un FORMALISMO para el analisis, y esta dentro de un PARADIGMA cientifico. Hoy la psicologia no tiene ninguno de esos elementos, no tiene un edificio racional comprobable que fundamente la evidencia final de las conductas. Lo que no entiendo, es porque te molesta tanto que la psicologia sea una tecnica. Tu estas lejos de ser cientifico. No hay medida, no te entiendo como puedes autopercibirte como alguien que ejerce una ciencia, cuando NO LO ES. Pura cultura woke, que no tiene sentido de la realidad. En rigor, la psicologia es similar a como los indios danzaban para que lloviera, ... danzaban meses hasta que llovia, y si no llovia (era un castigo de los dioses, hay que tirar una virgen en el volcan mas proximo). Por que las terapias funcionan, y por que no, .. es un MISTERIO. Es ironico que las terapias para sacar a la gente de sus adicciones tengan tan malos resultados, y se sigan haciendo, por que no hay mas. Eso no pasa en el mundo cientifico, viejo. El problema es que si no haces terapia, no hay plato de comida en la mesa, ...
@ruizvial Me parece que quien llena el EGO asumiendo que no he leído filosofía eres tú. Incluso, el hecho de asumir que hablo desde mi Ego, implica un juicio de valor ad hominen que demerita de por si tus argumentos, incluso refleja tus distorsiones cognitivas. Un saludo y gracias por comentar.
@@psicologohugovasquez Ya que aludas una descalificacion que no he hecho para hablar de ad hominem, es que el EGO habla mas, que los conocimientos que deberian antecederte en la cuestion si es o no ciencia la psicologia. Si mañosamente se te olvidaron conceptos como FORMALISMO o PARADIGMA, para tratar que la gente perciba la psicologia como ciencia, ... mas bien habla mas que eres un estafador, por que si te categorizo como cientifico, pero no aludes los conceptos antes señalados, eso eres (ya que tu argumentos, no satisfacen FILTROS LOGICOS como sesgos cognitivos y a pesar de ello, te declaras cientifico, el cual no eres). Pero si habla un tecnico, .. solo le duele el EGO por que piensa ERRONEAMENTE que serlo, te minusvalora profesionalmente, el cual no es asi. Muchas profesiones son tecnicas, pero no por ello, debes minusvalorarte. Desde la filosofia de las ciencias, la psicologia son tecnicas, y por lo tanto eres un tecnico,. Te duele?? eso es un problema tuyo, no mio. Yo estudie ciencias, y he leido muchos libros de filosofia al respecto, pero noto que la ignorancia es muy atrevida en estos tiempos.
@@psicologohugovasquezla psicologia no es una ciencia