jak ja lubię Twoje filmy, jak Cię znalazłem na YT to w parę dni nadrobiłem całą serię "Historii na szybko", teraz czekam wciąż i wciąż na nowe dzieje. Niby "na szybko" ale dość szczegółowo by mieć pojęcie co się działo w zamierzchłych czasach. Tak de facto to pierwszy raz jak się zainteresowałem historią Polski na takim poziomie. No i bardzo fajnie wyglądają Twoje mapy i postaci, które rysujesz. Świetna robota :)
Bardzo fajna ta seria o Kazimierzu. Nie miałem pojęcia jak skomplikowane zależności miały wtedy miejsce i jak wiele się działo. Bardzo, bardzo ciekawy kawałek historii Polski.
To jest takie dobre, że ciężko się oderwać. Od historii Polski... Aż nie wierzę, że to piszę :P Szkoda, że dopiero czternasty wiek, bo do współczesności to przyjdzie poczekać jeszcze z 15 lat chyba :(
Zrób odcinek z rysowania plz !!! To jak rysujesz jest super piękne i cudowne !!! A i mam jeszcze jedną propozycje co byś powiedział na odcinek z muzyką z historii na szybko ona też jest genialna !!!
Tal sobie pomyślałem, patrząc na tytuły rozdziałów twoich filmów, że mógłbyś teoretycznie spisać scenariusze, czy chociaż przepisać ze słuchu HnS i zrobić z niej książkę, przy okazji dałoby się sporo zarobić.
TheHussarPL Thrash ma zbyt wąska grupę odbiorców, żadne wydawnictwo nie zdecyduje się na wydanie takiej książki, a przychody z książeczki byłyby zbyt niskie żeby opłacalo się ją wydawać na własną rękę.
Zawsze można zebrać pieniądze np. na Indie GoGo i tym podobnych fundraiserach, wtedy Thrash nie musiałby wydać na to grosza, a przynajmniej pełnej sumy do tego stopnia że powinno się zwrócić. Nie wiem jak ty, ale ja zrobiłby wtedy wszystko żeby HnS znalazła się na mojej półce ;) Zresztą, jak napisałem, jest to czysto teoretyczna propozycja.
TheHussarPL Pisząc "wydając na własną rękę" oczywiście miałem na myśli finansowanie przez crowdfunding i sponsorów, nikt o zdrowych zmysłach nie zdecydowałby się na taka inwestycje z własnych środków.
7:21 Fajnie,że o tym wspomniałeś Trash ;D Mało ludzi w ogóle wie(W tym i ja nie wiedziałem do nie dawna xD)że Kazimierz próbował coś ugrać adoptując swojego wnuka na syna aby łatwiej mu przejąć koronę...Gdyby tylko nie Ludwik to może byśmy mieli trochę lepszego króla i opóźniło by to zawiązanie przywileju koszyckiego :/
Ludwik nie był złym królem. Przywilej koszycki był rozsądnym rozwiązaniem, co by nie mówić o Kazimierzu, prowadził dość chaotyczną politykę ekonomiczną i regularnie psuł monetę, w porównaniu do tego Ludwik wprowadził stały podatek i zaprzestał pogarszania jakości monet, co krajowi wyszło na dobre.
Przywilej koszycki okazał się na dłuższą metę początkiem zguby naszego państwa...W dodatku Ludwik chyba nie za bardzo traktował nasze państwo równożędnie chociaż był i naszym królem-Chodzi mi tu o sprawę Rusi którą Andegawen chyba bardziej widział w granicach Węgier niż Korony.Chyba nie trzeba nikomu przypominał wyprawę Jadwigi aby te terytorium odbić od starostów Węgierskich i włączyć z powrotem do Korony.Po za tym Ludwik ten myk ze starostami robił i w Polsce ;) Ale taka jest logika władzy nad dwoma państawami zazwyczaj to gdzie się objęło władzę później z reguły traktuje się gorzej.Po za tym jeszcze za jego rządów Polska straciła swoją pozycję międzynarodową wyrobioną za czasów Kazimierza na koszt zbudowania potęgi Węgier ;)
Unie personalne to zawsze jakiegoś rodzaju hazard. Trudno się dziwić że przy tamtych możliwościach administracyjnych większość uwagi Ludwik poświęcał Węgrom, ale Polszy to wyszło na plus. Niedługo potem Polska weszła w drugą unię personalną na której źle nie wyszła :P Nietrudno mi wyobrazić sobie rzeczywistość w której Polska pozostaje przy Piastach, Węgrzy zajmują Ruś, unia z Litwinami nie jest możliwa do zrealizowania, więc Polska wchodzi w XV wiek jako państwo stosunkowo małe i średnio silne. Natomiast przywilej koszycki na dłuższą metę zapoczątkował pomyślny rozwój gospodarczy kraju. Można zrozumieć tyranię fiskalną Kazimierza Wielkiego kiedy kraj był rozbity i trzeba było budować zamki, tworzyć armię, ale za Andegawenów można było już rozluźnić fiskalizm państwa. Złoty wiek gospodarczy Polski w dużej mierze wynikał z liberalnej polityki państwa; zakładanie licznych miast i wsi rzadko kiedy było inicjatywą królewską, o wiele częściej przecież szlachecką. Rozpatrywanie przywilejów szlacheckich przez pryzmat rozbiorów jest ahistoryczne, one same nie wynikały bezpośrednio z przywilejów tylko z fatalnej koniunktury międzynarodowej II poł. XVIII wieku. Nie ma gwarancji, że Polska w innym kształcie by ocalała, natomiast najpewniej w innej sytuacji międzynarodowej spokojnie by trwała, tak jak trwała w latach 1717-1766 bez czającego się widma rozbiorów.
@@michadebicki5505 Dochody królewskie za czasów Kazimierza były nie wiele mniejsze od dochodów Władysława IV [choć państwo Władysława było o wiele większe] to raz, dwa sytuacja polskiego chłopa była o wiele lepsza za Kazimierza niż za czasów "złotego wieku" chłopi przestali mieć jakąkolwiek ochronę prawną [oraz trudniej im było opuścić swoją wioskę, chyba tylko jeden chłop mógł w czasie roku] chłopi byli biedniejsi, ale nie żyli w nędzy w główniej mierze przez to, że większość wojen było prowadzonych z dala od pierwotnych granic Polski. Nie twierdzę, że przywilej koszycki był całkowicie zły, ale zapoczątkował on okres szlacheckiej supremacji która była zgubna do naszego kraju. Już przecież wojna 13 letnia pokazała iż pospolite ruszenie szlachty jest fatalne i tylko za sprawą wojsk zaciężnych tą wojnę wygraliśmy. Batory próbował zorganizować piechotę wybraniecką, ale była ona zbyt mało liczna co i tak dla szlachty było przesadą i dzięki niej ta formacja była rozwiązana. Polityka była liberalna dlatego by zmniejszyć wpływy cechów miejskich, by miasta miały mniejszy wpływy a większa rzecz jasna szlachta ;] Miasta Polski za czasów "złotego wieku" nie rozwijały się tak szybko jak na zachodzie ;]
@@muchmilner1808 Dochody królewskie niewiele mówią o finansach państwa jako takiego zwłaszcza przed XIX wiekiem (choć poprosiłbym o źródło takich informacji). Co do chłopów, to tego nie da się stwierdzić. Dawna historiografia stworzyła linearny wykres "przyrastających" zobowiązań chłopskich który raczej nam mówi o wzroście piśmiennictwa i poleganiu na prawie pisanym - bo idąc tym tropem należałoby stwierdzić że np. w X wieku polscy chłopi nie mieli żadnych zobowiązań skoro nie zachowały się normy prawne. Nota bene to właśnie Kazimierz Wielki wprowadził pierwsze ograniczenia w przemieszczaniu się. Przy czym nie były one znaczące, ale to temat na który można się długo rozpisywać. Ale polecam książkę Mateusza Wyżki "Homo movens. Mobilność chłopów w mikroregionie krakowskim w XVI-XVIII wieku" czyli jakieś 600 stron na temat tego jak się chłopi przemieszczali :P Szlachecka supremacja była ogólnoeuropejskim standardem, taka francuska szlachta też była wolna od podatków poza tymi które zostały zatwierdzone przez zgromadzenia stanowe. Dlatego tak istotnym atutem było to że królowie mieli większą swobodę nakładania tailles czyli podatku obejmującego wyłącznie stan trzeci, chłopów i mieszczan. Fatalne to przesada bo bitwa pod Chojnicami była źle pokierowana na naprawdę wielu stopniach, choć owszem, był to wyraz wychodzenia pospolitego ruszenia z użycia. Ale nie bardzo rozumiem ten przykład. Przecież piechota wybraniecka nie była wojskiem zaciężnym. Była dosłownie przeniesieniem pospolitego ruszenia na pewną grupę chłopów. Przecież od XVI wieku udział wojska zaciężnego w Polsce stale rósł i w XVII wieku to już była armia przede wszystkim zaciężna. Nie jestem pewien czy odpowiednio rozumiesz definicje. No nie wiem czy liberalna polityka ma zmniejszyć wpływy cechów, już abstrahując od tego czy istnienie silnych cechów dobrze wpływa na miasta. Tak czy siak we Francji czy Hiszpanii polityka była o wiele bardziej interwencyjna a szlachta zachowała dominującą rolę. Wschodnia Europa to jednak inne warunki do rozwoju wielkich miast poza Gdańskiem i później Warszawą, ale to akurat nie kwestia ustrojowa. Trudno mówić o jakiejś promieszczańskiej polityce któregokolwiek królestwa która miałaby się opierać na nich a nie na szlachcie. Praktycznie do XIX wieku mamy do czynienia z Europą stanową gdzie rolą szlachty jest pełnić rolę polityczną a rolą mieszczan jest zarabiać i płacić podatki. Tak było w Hiszpanii, tak było we Francji, tak było we włoskich państewkach, w Skandynawii i w krajach, które Rzeczpospolitą rozebrały - Austrii, Prusach i Rosji (choć przy Rosji musimy nieco zmodyfikować pojęcia bo nie było takiego pojęcia stanowości jak w świecie łacińskim).
0:58 Krzyżacy w pewnym momencie kompletnie zapomnieli jaka strategia im przyniosła sukces w podboju Prus - metoda małych kroczków, powolne podboje, budowanie zamków w niewielkiej odległości i umacnianie się na zajętych terytoriach. Gdyby dalej stosowali tę strategię, albo przynajmniej łączyli ją ze strategią wielkich wypraw na Litwę, to pewnie by przejęli w końcu tę Żmudź :D
Kolejny świetny materiał na wysokim poziomie. Pytanie, czy w warstwie merytorycznej korzystasz z jakichś konkretnych źródeł (podręczniki, tabele chronologiczne), czy może sam opracowujesz treść? Materiał jest bardzo obszerny i mocno wykracza poza podręczniki akademickie, a jednocześnie jest pozbawiony ideologii czy zbędnej interpretacji? Czy możesz polecić jakąś literaturę?
Po 20 minutach odpadłem, nie zbierają tego co mają do powiedzenia do kupy, tylko gadają kto jak się tytułował i podjudzają do wyciągania wniosków o teoriach spiskowych...
W związku z upałami zrobiłem sobie krótki urlop, ale wracam już do regularnego nagrywania. :)
ThrashingMadPL co zrobisz w Victorii 2 upadniesz czy w modzie dasz sobie Buffy by jakoś się utrzymać
Trash Megakampania by się już przydała ;)
Najlepsze
ThrashingMadPL ech szykuje się kolejna fala upałów to oznacza że znowu zrobisz przerwę?
Marek Polak Czy ty znasz zasady MK?
Jeden z lepszych kanałów historycznych :)
Королевство Польша ty tutaj i ze światowej historii ja też
@ja NAJ
jak ja lubię Twoje filmy, jak Cię znalazłem na YT to w parę dni nadrobiłem całą serię "Historii na szybko", teraz czekam wciąż i wciąż na nowe dzieje. Niby "na szybko" ale dość szczegółowo by mieć pojęcie co się działo w zamierzchłych czasach. Tak de facto to pierwszy raz jak się zainteresowałem historią Polski na takim poziomie. No i bardzo fajnie wyglądają Twoje mapy i postaci, które rysujesz. Świetna robota :)
Ja tak samo Patryk Remi prawie wszystkie serie obejrzałem złaszcza megakampanie i historie naszybko
Kto rano wstaje temu thrashing mad film daje :)
Nie ma to jak Historia na Szybko z samego rana.
Pavlos Lepaul i to się zgadza
Zagadzam się
Nik Ponury żniwiarz wut xD?
Ja niespałem całą noc
0:25 Na Litwinów!
2:06 Przebiegły Kiejstut
4:00 Kwestia Mazowsza
7:23 Wojna, rozejm... i znów wojna
Super odc niemoge się doczekać Unii oraz zjednoczenia Polski i litwy :D
Kotek Przewrotek ja też
:D
Bardzo fajna ta seria o Kazimierzu. Nie miałem pojęcia jak skomplikowane zależności miały wtedy miejsce i jak wiele się działo. Bardzo, bardzo ciekawy kawałek historii Polski.
To jest takie dobre, że ciężko się oderwać. Od historii Polski... Aż nie wierzę, że to piszę :P Szkoda, że dopiero czternasty wiek, bo do współczesności to przyjdzie poczekać jeszcze z 15 lat chyba :(
Widać zdecydowany wzrost szczegółowości rysowanych postaci, poza tym odcinek świetny jak zawsze :D
Czy może być coś lepszego od wakacyjnego poranka z historią na szybko?
HnS na śniadanie to wszystko co mi potrzeba żeby dobrze rozpocząć dzień.
HnS
Historia na śniadanie
jak tylko zobaczyłem że Pan dodał nowy odcinek rzuciłem obiad i oglądam :D
Jak zwykle solidna dawka historii :) Like :)
Zrób odcinek z rysowania plz !!! To jak rysujesz jest super piękne i cudowne !!! A i mam jeszcze jedną propozycje co byś powiedział na odcinek z muzyką z historii na szybko ona też jest genialna !!!
ile ja czekałem dziekuje !
Najlepsza seria historyczna.
Już nie mogłem się doczekać
Właśnie przygotowuję się na konkurs z historii i twoje filmiki idealnie pomagają w nauce. Dziękuję!
Tal sobie pomyślałem, patrząc na tytuły rozdziałów twoich filmów, że mógłbyś teoretycznie spisać scenariusze, czy chociaż przepisać ze słuchu HnS i zrobić z niej książkę, przy okazji dałoby się sporo zarobić.
TheHussarPL
Thrash ma zbyt wąska grupę odbiorców, żadne wydawnictwo nie zdecyduje się na wydanie takiej książki, a przychody z książeczki byłyby zbyt niskie żeby opłacalo się ją wydawać na własną rękę.
Zawsze można zebrać pieniądze np. na Indie GoGo i tym podobnych fundraiserach, wtedy Thrash nie musiałby wydać na to grosza, a przynajmniej pełnej sumy do tego stopnia że powinno się zwrócić. Nie wiem jak ty, ale ja zrobiłby wtedy wszystko żeby HnS znalazła się na mojej półce ;) Zresztą, jak napisałem, jest to czysto teoretyczna propozycja.
TheHussarPL
Pisząc "wydając na własną rękę" oczywiście miałem na myśli finansowanie przez crowdfunding i sponsorów, nikt o zdrowych zmysłach nie zdecydowałby się na taka inwestycje z własnych środków.
Bamzee X Oj znam paru takich, chociaż w sumie możliwe że stwierdzenie o zdrowych zmysłach faktycznie donich nie pasuje ;P
Super robota
ThrashingMadPL
Nie dostałem powiadomienia! Toż to skandal!
W końcu film!
Bardzo dobra jakość!
NAJLEPSZY UA-camR♡♡♡
najlepsze odcinki od ciebie są zajebiste . Miłego dnia życzę
Teraz tylko czekać na następny odcinek
No nareszcie! :D
Fajne są Twoje filmy ;D
Dobry film😀
Elegancko :)
Walić śniadanie thrash ważniejszy!
Lubię twoje filmy :D ale kiedy dokończysz Wietnam?
Nie opłaca mu sie bo monetyzacje mu blokują
Super :)
Polecam
7:21 Fajnie,że o tym wspomniałeś Trash ;D Mało ludzi w ogóle wie(W tym i ja nie wiedziałem do nie dawna xD)że Kazimierz próbował coś ugrać adoptując swojego wnuka na syna aby łatwiej mu przejąć koronę...Gdyby tylko nie Ludwik to może byśmy mieli trochę lepszego króla i opóźniło by to zawiązanie przywileju koszyckiego :/
Ludwik nie był złym królem. Przywilej koszycki był rozsądnym rozwiązaniem, co by nie mówić o Kazimierzu, prowadził dość chaotyczną politykę ekonomiczną i regularnie psuł monetę, w porównaniu do tego Ludwik wprowadził stały podatek i zaprzestał pogarszania jakości monet, co krajowi wyszło na dobre.
Przywilej koszycki okazał się na dłuższą metę początkiem zguby naszego państwa...W dodatku Ludwik chyba nie za bardzo traktował nasze państwo równożędnie chociaż był i naszym królem-Chodzi mi tu o sprawę Rusi którą Andegawen chyba bardziej widział w granicach Węgier niż Korony.Chyba nie trzeba nikomu przypominał wyprawę Jadwigi aby te terytorium odbić od starostów Węgierskich i włączyć z powrotem do Korony.Po za tym Ludwik ten myk ze starostami robił i w Polsce ;) Ale taka jest logika władzy nad dwoma państawami zazwyczaj to gdzie się objęło władzę później z reguły traktuje się gorzej.Po za tym jeszcze za jego rządów Polska straciła swoją pozycję międzynarodową wyrobioną za czasów Kazimierza na koszt zbudowania potęgi Węgier ;)
Unie personalne to zawsze jakiegoś rodzaju hazard. Trudno się dziwić że przy tamtych możliwościach administracyjnych większość uwagi Ludwik poświęcał Węgrom, ale Polszy to wyszło na plus. Niedługo potem Polska weszła w drugą unię personalną na której źle nie wyszła :P Nietrudno mi wyobrazić sobie rzeczywistość w której Polska pozostaje przy Piastach, Węgrzy zajmują Ruś, unia z Litwinami nie jest możliwa do zrealizowania, więc Polska wchodzi w XV wiek jako państwo stosunkowo małe i średnio silne.
Natomiast przywilej koszycki na dłuższą metę zapoczątkował pomyślny rozwój gospodarczy kraju. Można zrozumieć tyranię fiskalną Kazimierza Wielkiego kiedy kraj był rozbity i trzeba było budować zamki, tworzyć armię, ale za Andegawenów można było już rozluźnić fiskalizm państwa. Złoty wiek gospodarczy Polski w dużej mierze wynikał z liberalnej polityki państwa; zakładanie licznych miast i wsi rzadko kiedy było inicjatywą królewską, o wiele częściej przecież szlachecką. Rozpatrywanie przywilejów szlacheckich przez pryzmat rozbiorów jest ahistoryczne, one same nie wynikały bezpośrednio z przywilejów tylko z fatalnej koniunktury międzynarodowej II poł. XVIII wieku. Nie ma gwarancji, że Polska w innym kształcie by ocalała, natomiast najpewniej w innej sytuacji międzynarodowej spokojnie by trwała, tak jak trwała w latach 1717-1766 bez czającego się widma rozbiorów.
@@michadebicki5505 Dochody królewskie za czasów Kazimierza były nie wiele mniejsze od dochodów Władysława IV [choć państwo Władysława było o wiele większe] to raz, dwa sytuacja polskiego chłopa była o wiele lepsza za Kazimierza niż za czasów "złotego wieku" chłopi przestali mieć jakąkolwiek ochronę prawną [oraz trudniej im było opuścić swoją wioskę, chyba tylko jeden chłop mógł w czasie roku] chłopi byli biedniejsi, ale nie żyli w nędzy w główniej mierze przez to, że większość wojen było prowadzonych z dala od pierwotnych granic Polski. Nie twierdzę, że przywilej koszycki był całkowicie zły, ale zapoczątkował on okres szlacheckiej supremacji która była zgubna do naszego kraju. Już przecież wojna 13 letnia pokazała iż pospolite ruszenie szlachty jest fatalne i tylko za sprawą wojsk zaciężnych tą wojnę wygraliśmy. Batory próbował zorganizować piechotę wybraniecką, ale była ona zbyt mało liczna co i tak dla szlachty było przesadą i dzięki niej ta formacja była rozwiązana. Polityka była liberalna dlatego by zmniejszyć wpływy cechów miejskich, by miasta miały mniejszy wpływy a większa rzecz jasna szlachta ;] Miasta Polski za czasów "złotego wieku" nie rozwijały się tak szybko jak na zachodzie ;]
@@muchmilner1808 Dochody królewskie niewiele mówią o finansach państwa jako takiego zwłaszcza przed XIX wiekiem (choć poprosiłbym o źródło takich informacji).
Co do chłopów, to tego nie da się stwierdzić. Dawna historiografia stworzyła linearny wykres "przyrastających" zobowiązań chłopskich który raczej nam mówi o wzroście piśmiennictwa i poleganiu na prawie pisanym - bo idąc tym tropem należałoby stwierdzić że np. w X wieku polscy chłopi nie mieli żadnych zobowiązań skoro nie zachowały się normy prawne. Nota bene to właśnie Kazimierz Wielki wprowadził pierwsze ograniczenia w przemieszczaniu się. Przy czym nie były one znaczące, ale to temat na który można się długo rozpisywać. Ale polecam książkę Mateusza Wyżki "Homo movens. Mobilność chłopów w mikroregionie krakowskim w XVI-XVIII wieku" czyli jakieś 600 stron na temat tego jak się chłopi przemieszczali :P
Szlachecka supremacja była ogólnoeuropejskim standardem, taka francuska szlachta też była wolna od podatków poza tymi które zostały zatwierdzone przez zgromadzenia stanowe. Dlatego tak istotnym atutem było to że królowie mieli większą swobodę nakładania tailles czyli podatku obejmującego wyłącznie stan trzeci, chłopów i mieszczan.
Fatalne to przesada bo bitwa pod Chojnicami była źle pokierowana na naprawdę wielu stopniach, choć owszem, był to wyraz wychodzenia pospolitego ruszenia z użycia. Ale nie bardzo rozumiem ten przykład. Przecież piechota wybraniecka nie była wojskiem zaciężnym. Była dosłownie przeniesieniem pospolitego ruszenia na pewną grupę chłopów. Przecież od XVI wieku udział wojska zaciężnego w Polsce stale rósł i w XVII wieku to już była armia przede wszystkim zaciężna. Nie jestem pewien czy odpowiednio rozumiesz definicje.
No nie wiem czy liberalna polityka ma zmniejszyć wpływy cechów, już abstrahując od tego czy istnienie silnych cechów dobrze wpływa na miasta. Tak czy siak we Francji czy Hiszpanii polityka była o wiele bardziej interwencyjna a szlachta zachowała dominującą rolę.
Wschodnia Europa to jednak inne warunki do rozwoju wielkich miast poza Gdańskiem i później Warszawą, ale to akurat nie kwestia ustrojowa. Trudno mówić o jakiejś promieszczańskiej polityce któregokolwiek królestwa która miałaby się opierać na nich a nie na szlachcie. Praktycznie do XIX wieku mamy do czynienia z Europą stanową gdzie rolą szlachty jest pełnić rolę polityczną a rolą mieszczan jest zarabiać i płacić podatki. Tak było w Hiszpanii, tak było we Francji, tak było we włoskich państewkach, w Skandynawii i w krajach, które Rzeczpospolitą rozebrały - Austrii, Prusach i Rosji (choć przy Rosji musimy nieco zmodyfikować pojęcia bo nie było takiego pojęcia stanowości jak w świecie łacińskim).
W ogóle nie zauważyłem różnicy w głosie, bo tak mile się ogląda.
0:58 Krzyżacy w pewnym momencie kompletnie zapomnieli jaka strategia im przyniosła sukces w podboju Prus - metoda małych kroczków, powolne podboje, budowanie zamków w niewielkiej odległości i umacnianie się na zajętych terytoriach. Gdyby dalej stosowali tę strategię, albo przynajmniej łączyli ją ze strategią wielkich wypraw na Litwę, to pewnie by przejęli w końcu tę Żmudź :D
Jak zawsze bardzo dobry odcinek
Komentarz dla zasięgu!
Kozak ;)
To się nazywa dobre i pożywne śniadanie.
Nagrasz corious expediton?
9:28 Kondominium polsko-litewskie pod narymuntowiczowskim zarządem powierniczym ;)
Powiem tak : taktyczny komentarz dla statystyk
Super film
Komentarz dla zasięgów:)
Kolejny świetny materiał na wysokim poziomie. Pytanie, czy w warstwie merytorycznej korzystasz z jakichś konkretnych źródeł (podręczniki, tabele chronologiczne), czy może sam opracowujesz treść? Materiał jest bardzo obszerny i mocno wykracza poza podręczniki akademickie, a jednocześnie jest pozbawiony ideologii czy zbędnej interpretacji? Czy możesz polecić jakąś literaturę?
Maciek K
W każdym odcinku powtarza, że jego głównym źródłem informacji jest histmag.
Dzięki za odpowiedź, choć nigdy tego nie zauwazyłem. Ale na Hismagu nie ma tak ścisłych informacji. Chyba, że chodzi o polecaną tam literaturę.
Najlepsze
Geniusz
LOVEEEEEE
A mnie dalej zastanawia czemu masz tak mało subów :c
Czy jest szansa na kontynuację serii o Wietnamie??
co bym oddał żeby wiedzieć kiedy będą wszystkie odcinki , a wogule kiedy kolejny?
Zazwyczaj co tydzień jest odcinek ale nie zawsze to jest historia polski
Ktoś wie w jakim programie są tworzone te ludziki ? ;)
paint :3
@@piotrboniakowski2066 nie pint tylko Photoshop
w ck2 można grać Kazimierzem??
Tak.
A kiedy następny odcinek?
Nareszcie kiedy nastepny?
Kiedy odcinek z ck 2 gdzie grasz maggarami?
Piec lat pozniej znalezione, ale jakie to dobre! Nic tylko promowac :)
Zrób odcinek o Wojnie Stuletniej !!!!!
A może by tak zrobić nowa serie z crusader kings 2?
Widzę że Kazimierz Wielki jest najciekawszym królem ponieważ jest to już 9 odcinek
dużo się działo nie mogę już się doczekać jagiełły
Będzie ck2 agot?
Mam takie pytanie jakie ziemie przyłącZy jeszcze kazimierz wielki?
Błażej Statkiewicz Ziemia Włodzimierska, Bełzka, Chełmińska (na Rusi) ,Podole i Wałcz od Nowej Marchi
THRASHING DALEJ NAGRYWAJ
A w sobotę?
dlaczego kończysz na najlepszych momętach😢
Ile będzie z Kazimierzem odcinków? Z 15 !!!
Jak pisał Trash w kolejnym odcinku mają być lata 1354-1360 więc spore przyśpieszenie
Kiedy część 10?
OK dzięki
Skoro Bolesław Płocki zginął w tym obozie to był rozlew krwi
Powrócą kiedyś kerbal (Ksp)
KOLAF Ostatnio thrash wspominał na streamie że na nim możliwe że niedługo będą.
#historia
Ej trash a co będzie następne ?
trash prześledziłem twoją aktywność i polecam abyś trochę bardziej udzielił się na forum historycy.org
Panie ThrashingMadPl co będzie następne?? Morze megakampania??
Ludwik Naiwniak. Taki powinien być nazwany król Ludwik Wielki ( Węgierski).
Thrash coś długo robisz o tym Kazimierzu xd
Długo rządził ;)
3 razy zmienił się dźwięk marszu wojsk
Osobiście chciałbym zobaczyć też ewolucję ubioru, przede wszystkim chłopskiego i mieszczańskiego.
ua-cam.com/video/a6tRx-Wyn4I/v-deo.html - może czas na małą weryfikację historii?
Po 20 minutach odpadłem, nie zbierają tego co mają do powiedzenia do kupy, tylko gadają kto jak się tytułował i podjudzają do wyciągania wniosków o teoriach spiskowych...
🙂👍👍
Rano wstaje trah wrzuca
Hejka
2:44 na covid sredniowieczny zachorowal
"MUROWANE' chodziło o grody graniczne i opasywanie miast murami.
Wojny z litwą intenaifies*
Czyżby w środę ?
Wspolczesnie nazwaliby Kazimierza "Tryhard" w wyniku tych bezskutecznych wypraw na Litwe xD
Warto było nie spać całą noc
A tak wyglądały zbroje z tamtych czasów ua-cam.com/video/WGxeMlx0SWE/v-deo.html
Wojna rozejm wojna rozejm brzmi jak gra w eu4 tylko tu chyba nie ma mechaniki koalicji
Szymon Kowalczyk W histori od zawsze były koalicje np Czech i Wegier na Polskę w 1466 po zdobyciu Zakonu Krzyżackiego
Kazimierz z rana jak śmietana
kds -pozdrawiam
Czy to ten co zrzekł się Ślaska po wsze czasy ???!
A myślałem, że chociaż jeden polski król był inteligentniejszy... 😥
Fortis a niby dlaczego Kazimierz był głupcem hmm? Chyba przydomek wielki z nikąd się nie wziął
Sofokles Dzik bo wpuscil żydów
Jadwiga była teoretycznie królem a zrobiła bardzo dużo dla Polski.
Zawsze mnie to śmieszyło. Kobieta król.
Nie żebym był seksistą no ale jak kobieta to chyba powinno być królowa
Zrób wreście ZBROJE!
Pracuję nad kolejnym odcinkiem, niedługo będzie.
O lol pierwszy
Lol 19