британское танкостроение перед и в ходе войны было мучительным и проблемным. Отчасти выручал ленд-лиз, Гранты и Шерманы. Когда англичане выпустили Комету, в СССР уже производили т-44. Еще хуже в Британии обстояли дела с тяжелыми танками. Танк Черчилль, несмотря на все его недостатки, провоевал до конца войны. Все, кто хает советскую бронетехнику, может сравнить ее с танками продвинутых стран, Британии, Италии, Японии того времени.
@Koshei1997 🤣 "стратег", а чем же тогда квантунскую армию в пыль превратили? Где были их линкоры и авиация? А сколько всего залпов дал суперлинкор Ямато до того, как пошел на дно?
@@vitters3896А вот для такого умника отвечу, что Квантунская Армия Японии в виду окончания Второй Мировой войны особо сопротивление и не оказывала. Мало того даже было расположение об этом из Токио после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Так что,, сносили,, эту армию в Манчжурии с очаговым сопротивлением со стороны японской армии. Как говорится сопротивлялись для виду чтобы сохранить ,, честь лица Императора,,.
Не согласен с тем, что эксплуатация черчиллей была чём-то зазорным. В советской армии их также применяли. Всё же это было крайне бронированные машины, и их актуальность подрывали лишь крупнокалиберные немецкие орудия и всякие насхорны
У агнличан были весьма неплохие танки с хорошим бронированием.Артвооружение сначала было не очень хорошим.Довольно много английских танков воевало в Красной Армии,в частности,легких "Валентайнов".
@@Useruser-qs6oe , сейчас сбегаю померяю . Но дед рассказывал о начале войны , а тогда танки Вермахта имели в основном калибр 37 мм , а противотанковые орудия до 57мм . Погугли. Кстати , у деда лицо было местами как оспой изрыто . Это от того , что эти же снаряды не пробивали броню т34 , но от удара снаряда отлетали внутрь мелкие осколки и ранили лицо . Очки у экипажа были не для форса , а именно для защиты глаз . Сначала экипажи развешивали свою одежду в танке , чтобы защититься от этого эффекта. Потом танки уже с завода шли с обрезиненной или чем-то защищенной внутренней поверхностью башни ! Кстати , у Валентайна поворотный зубчатый венец башни крепился в днище и мехвод попадал на свое место только в определённом положении трубы привода башни и выбраться из горящего танка ему было затруднительно , хотя был еще и очень неудобный для эвакуации люк . СУГС ?
Очень хороший обзор! В польском журнале Малый моделяж номер 4 за 1971 год дана бумажная модель танка Кромвель. Как Вы считаете, модель можно называть Кентавром доведенным до уровня Кромвель?
Вполне информативно. Про "кометы" читал, что они появились только в конце войны и в боях не участвовали, хотя и катались на параде в Берлине с совковыми ИС-3. Как обычно, совково- нараисьный фейк. "Кометы" в боях участвовали, а вот бронекоробки ИС-3 только для того и выпустили, дабы озадачить бывших (кормящих) союзников. Последние, правда, не озадачились и не испугались. Подобные бронеколпаки в серию не пустили🎉😂.
" Про "кометы" читал, что они появились только в конце войны и в боях не участвовали" - где вы этот бред находите?Куда не глянь везде - "принимали на заключительном этапе"... Вы с Земли?
Сидя за каналом, можно было расслабляться на разные эксперименты. Курская дуга им не грозила, а в Африке война шла на чужих землях. А война списала все
Спросите у британцев как они расслаблялись когда подводный флот,, Кригсмарине,, топил их торговые суда с жратвой, топливом и тд. Если бы немцы взяли верх в море над Британией то блокадный Ленинград был бы во всей красе на Британских островах. Так что с одной стороны,, канава,, а с другой стороны непреодолимый забор. 😢😢😢😢 Поэтому и победа в Африке для Бритов эта их Курская дуга. Без этой победы поставки с колоний накрылись бы, а Канада не такая уж и хлебосольная как британские колонии Африки и Азии.
@@Mike200-kr3jxлендлиз был таким значимым, что отсутствие поставок на 9 месяцев в 1943 году не помешала советам выиграть Сталинград и Курск. Такой влажный как бумажный дать в аренду - вернуть и заплатить (так и переводится Ленд Лиз)😊
@@Mike200-kr3jxесли бы ленд-лиз действительно давал то что просили и то что могли поставить США, то Берлин СССР взял бы на год раньше точно! А так в 1942г, когда были самые большие проблемы производством военной техники, поскольку в отличие от Англии, СССР не имел практически заводов за Уралом, а вот Англия имела заводы на своей территории и ей не приходилось в чистом поле строить с нуля заводы, а в 1942г в начале польская армия Андерсона, создаваемая в СССР по договору с союзниками, полностью вооружённая, снялась ушла в Иран; потом после разгрома конвоя PQ-17, который союзники оставили без охранения, СССР не получил оружие, которое обещали взамен выданого ушедшей армии Андерсона! И получается, что первые 2 года войны, самые сложные, СССР вытянул практически ничего не получая по ленд-лизу!
@@Мит-м8иПодвеска это узел ходовой части. Например подвеска может быть торсионная, рессорная, Макферсон, а ходовая часть это обеденное изделие ( гусеницы, колёса, подвеска , тормозные диски и тд) которое ставится на корпусе машины.
Спасибо....,отличный обзор.
Спасибо за ролик.
Спасибо за видеоролик
Спасибо
британское танкостроение перед и в ходе войны было мучительным и проблемным. Отчасти выручал ленд-лиз, Гранты и Шерманы. Когда англичане выпустили Комету, в СССР уже производили т-44. Еще хуже в Британии обстояли дела с тяжелыми танками. Танк Черчилль, несмотря на все его недостатки, провоевал до конца войны. Все, кто хает советскую бронетехнику, может сравнить ее с танками продвинутых стран, Британии, Италии, Японии того времени.
@Koshei1997 японцы в Китае воевали на авианосцах? А остров - это не суша? 😂🤣🤣 Или туда подлодки тоже заплывают?
@Koshei1997 🤣 "стратег", а чем же тогда квантунскую армию в пыль превратили? Где были их линкоры и авиация?
А сколько всего залпов дал суперлинкор Ямато до того, как пошел на дно?
@@vitters3896А вот для такого умника отвечу, что Квантунская Армия Японии в виду окончания Второй Мировой войны особо сопротивление и не оказывала. Мало того даже было расположение об этом из Токио после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Так что,, сносили,, эту армию в Манчжурии с очаговым сопротивлением со стороны японской армии.
Как говорится сопротивлялись для виду чтобы сохранить ,, честь лица Императора,,.
@@user-mx2sv1xq2i дааа... Кури и дальше...
Не согласен с тем, что эксплуатация черчиллей была чём-то зазорным. В советской армии их также применяли. Всё же это было крайне бронированные машины, и их актуальность подрывали лишь крупнокалиберные немецкие орудия и всякие насхорны
У агнличан были весьма неплохие танки с хорошим бронированием.Артвооружение сначала было не очень хорошим.Довольно много английских танков воевало в Красной Армии,в частности,легких "Валентайнов".
слабый двигатель слабая пушка без нормальных фугасов
Не было у них нормальных танков до появления Центуриона.
Блогер говорит о хорошей броне . Мой дед рассказывал о вязкой стали Валентайна . С боя этот танк выходил с болванками торчавшими в броне .
@@gipivanov5100 какого калибра
@@Useruser-qs6oe , сейчас сбегаю померяю . Но дед рассказывал о начале войны , а тогда танки Вермахта имели в основном калибр 37 мм , а противотанковые орудия до 57мм . Погугли. Кстати , у деда лицо было местами как оспой изрыто . Это от того , что эти же снаряды не пробивали броню т34 , но от удара снаряда отлетали внутрь мелкие осколки и ранили лицо . Очки у экипажа были не для форса , а именно для защиты глаз . Сначала экипажи развешивали свою одежду в танке , чтобы защититься от этого эффекта. Потом танки уже с завода шли с обрезиненной или чем-то защищенной внутренней поверхностью башни ! Кстати , у Валентайна поворотный зубчатый венец башни крепился в днище и мехвод попадал на свое место только в определённом положении трубы привода башни и выбраться из горящего танка ему было затруднительно , хотя был еще и очень неудобный для эвакуации люк . СУГС ?
не кентавр а сентаур.и не кавелер.а шевалье
Это слишком сложно читать на русском. Я уже так пробовал в другом ролике
Очень хороший обзор!
В польском журнале Малый моделяж номер 4 за 1971 год дана бумажная модель танка Кромвель. Как Вы считаете, модель можно называть Кентавром доведенным до уровня Кромвель?
Несомненно! Например, "Кромвель один" сильнее отличается от "Кромвеля семь", чем "Кентавр один" - от "Кромвеля один"
Ребята лихую чайную дурь курили такое ляпать 😊
Вполне информативно. Про "кометы" читал, что они появились только в конце войны и в боях не участвовали, хотя и катались на параде в Берлине с совковыми ИС-3. Как обычно, совково- нараисьный фейк. "Кометы" в боях участвовали, а вот бронекоробки ИС-3 только для того и выпустили, дабы озадачить бывших (кормящих) союзников. Последние, правда, не озадачились и не испугались. Подобные бронеколпаки в серию не пустили🎉😂.
" Про "кометы" читал, что они появились только в конце войны и в боях не участвовали" - где вы этот бред находите?Куда не глянь везде - "принимали на заключительном этапе"... Вы с Земли?
Сидя за каналом, можно было расслабляться на разные эксперименты. Курская дуга им не грозила, а в Африке война шла на чужих землях. А война списала все
Сидя за Уралом,имея ленд лиз США,можно не напрягаться.😂
Спросите у британцев как они расслаблялись когда подводный флот,, Кригсмарине,, топил их торговые суда с жратвой, топливом и тд.
Если бы немцы взяли верх в море над Британией то блокадный Ленинград был бы во всей красе на Британских островах. Так что с одной стороны,, канава,, а с другой стороны непреодолимый забор. 😢😢😢😢 Поэтому и победа в Африке для Бритов эта их Курская дуга. Без этой победы поставки с колоний накрылись бы, а Канада не такая уж и хлебосольная как британские колонии Африки и Азии.
@@Mike200-kr3jxлендлиз был таким значимым, что отсутствие поставок на 9 месяцев в 1943 году не помешала советам выиграть Сталинград и Курск. Такой влажный как бумажный дать в аренду - вернуть и заплатить (так и переводится Ленд Лиз)😊
Дорога ложка к обеду,бумажничек.А сралин брал у всех и не кривлялся.
@@Mike200-kr3jxесли бы ленд-лиз действительно давал то что просили и то что могли поставить США, то Берлин СССР взял бы на год раньше точно! А так в 1942г, когда были самые большие проблемы производством военной техники, поскольку в отличие от Англии, СССР не имел практически заводов за Уралом, а вот Англия имела заводы на своей территории и ей не приходилось в чистом поле строить с нуля заводы, а в 1942г в начале польская армия Андерсона, создаваемая в СССР по договору с союзниками, полностью вооружённая, снялась ушла в Иран; потом после разгрома конвоя PQ-17, который союзники оставили без охранения, СССР не получил оружие, которое обещали взамен выданого ушедшей армии Андерсона! И получается, что первые 2 года войны, самые сложные, СССР вытянул практически ничего не получая по ленд-лизу!
Как то не очень похожи ходовые части Кромвеля и Кометы. Это как Т-62 и Т-72.
Что такое "подвеска Хорстмана"?
@@сашадєгтярьов что такое подвеска, а что такое ходовая часть?
@@Мит-м8иПодвеска это узел ходовой части.
Например подвеска может быть торсионная, рессорная, Макферсон, а ходовая часть это обеденное изделие ( гусеницы, колёса, подвеска , тормозные диски и тд) которое ставится на корпусе машины.
@@user-mx2sv1xq2i спасибо👍 Скушаю на обед!
А фунты в калибр переведи!!!!!!!!!!!
Так точно!