DEBATE: UTBH vs FEMINISTA | (FT: RAQUE OGANDO) UTBH
Вставка
- Опубліковано 19 тра 2024
- 👇👇 COMPARTE CONTENIDO QUE QUIERES QUE COMENTE O REACCIONE AQUÍ 👇👇
/ discord
UN TÍO MANCO HETERO:
/ @untiomancohetero
Canal secundario:
/ @untioblancoendirecto6814
Canal de Twitch:
/ utbh_oficial
Editado por LORD DREUZ:
/ @lord_dreuz
Camisetas y Merch oficial AQUÍ:
charosclub.com/
Apóyame en:
PÁGINA DE PATREON:............. / utbh
DONACIONES PAYPAL:............ untioblancohetero@gmail.com
Seguidme en:
Facebook................. / untioblancoh. .
Instagram................ / utbh_oficial
Contacto: untioblancohetero@gmail.com
Tío sinceramente, un 10 a la actitud de Sergio, súper asertivo en prácticamente un 2 contra 1, y la actitud de Raquel para mi muy irrespetuosa, ni se corta en insinuar que es fascista... Súper altiva... Y cero mirarse el ombligo.
la verdad ella solo trato de reducir a sergio a un hombre de paja, muy miserable de su parte a mi parecer.
Vino a competir, no a debatir.
respecto al tema feminismo muy bien, como siempre. Pero cuando se han puesto a hablar sobre inmigración da pena, ni si quiera ha mencionado que varias ciudades de España como Bilbao o Barcelona están en el top europeo de más inseguras y con más robos. Cuando se ha puesto a hablar de la percepción que tiene la gente que vive en barrios peligrosos ha tirado del comodín de la subjetividad y ahí Raque se lo ha comido. Estos dos con Roberto Vaquero no duran un asalto.
@@gary_c137 tal cual, por norma general solo se ataca a las personas cuando hay falta de argumentos en un debate. Sobretodo cuando alguien se siente inferior. Las faltas de respeto verbales (denunciables por cierto Raque) y el lenguaje no verbal, poniendo caras, aspavientos y gestos en tu cara denotan un aire de superioridad moral sin sentido. Llevamos años escuchando vuestro discurso atónitos y nos hemos cansado de vuestra supuesta superioridad moral. Raque respeto tu opinión pero intenta debatir sin sentirte atacada, tenéis la costumbre de llevaros el tema a lo personal cuando la mayoría (porque no puedo hablar por todas las personas) atacamos vuestro argumento no a vuestra persona.
Fascista?
La puntilla final me parece apoteósica:
“Es más probable que, por este debate, os cancelen a vosotros los vuestros que a mi los míos”. Agachan la cabeza los dos y susurran “si, si, eso es seguro”.
Pero luego llaman “fascistas” y “totalitarios” a los demás.
En fin, la hipotenusa.
La mente colmena detect mentes libres
Que gran comentario real facts
Acabo de pensar lo mismo
B
R
A
V
O
El doble rasero del wokismo...
El problema está en la actitud de está tipa, ella no ha venido a debatir, ha venido a decirte que el que no piensa como ella está en una escala inferior de la humanidad.
literalmente es esto.
Los progres son incapaces de pensar mas alla del presente, no son mentalmente capaces y aparte es algo que intentan evitar.
Entonces, el peso de las consecuencias claramente negativas de las politicas que sustentan meramente a base de sentimientos, nunca lo reconoceran porque para ellos solo existe su perspectiva.
Y como suelen vivir fuera de cuidades infestadas por inmigracion, entonces quien se queja de las violaciones, robos y asaltos constantes son "FACHAS INTOLERANTES" Que ocurre? que hasta que esta gente no ve de manera directa y en carne propia el peso de sus dicisiones, no empiezan a rectificar.
Tu piensa lo siguiente, cuantas veces has leido a un progre cambiar cosas sobre la crisis de 2008 diciendo que fue culpa de Rajoy por ejemplo, que vino despues? O cosas hasta de hace menos de dos semanas. O cosas tan jodidamente facil de comprobar como una busqueda en google?
Seguro que habras visto a decenas si no cientos, y es precisamente por eso. Su mente no concibe el tiempo, existe el presente y ya esta. Si alguien de su cuerda les dice "ESTO PASO DE OTRA FORMA" ellos piensan "pues debe ser asi" no hacen ni el minimo esfuerzo en recordar. Y lo mismo ha futuro, aunque vean los estrepitosos fracasos de francia, alemania o suecia en inmigracion. Su cerebro no conecta con "esto va a pasar aqui tambien entonces" ni tampoco hacen esfuerzo por razornarlo. Por eso """el socialismo/comunismo nunca se ha intentado"""
Preguntate lo siguiente, de los ex progres desencantandos que conoces, cual a sido por "cambie mi forma de pensar cuando entendi X"? Seguramente 0.
Ahora dime, cuantos "cambie la forma en la que veia a la izquierda despues de que hable de X tema y se me echaron encima hasta mis amigos"? SON TODOS ASI.
Me pone nerviose la cantidad de gimnasia mental que tiene que hacer Raque Ogando para tratar de que no parezca que entra permanentemente en contradicciones
Prefiere creer en el patriarcado que en la biología, es campeona de gimnasia mental tratando de eludir el tema😂
nerviose
Yo diría que ese tipo de gimnasia no la pratica muy a menudo, mas bien, se lee tres panfletos feministas y ya no la bajas mas de la parra, feminista promedio xD
A mi me da que esta chica confía más en el poder persuasorio de su sonrisa que de otra cosa, y el "moderador" no se ni quien es pero vamos cada vez que abre la boca es para decir un segundo un segundo , sergio un segundo
me descojono con el """"moderador""""" el chaval este de cejas cortadas jajajajajjaa , es literalmente el notas que sobra cuando otra pareja esta conectando y no sabe que cojones hacer para materializarse, hacerse corporeo , sentirse que existe.
"Modera a tu audiencia, que no quiero que me insulten"
30 minutos más tarde "jaja si te llaman fascista, será por algo". En fin, la doble vara de esta gente, qué rabia me da.
Bueno, y el "moderador" que interviene con una postura sesgada, me encata.
Solo llevo 36 minutos pero necesitaba poner esto, a ver qué más pasa.
Yo llevo 32, y ya me está dando nauseas el discursito de los dos iluminades feministes contra el sentido común
Al menos la chica se mete a rebatir y no va de indignada cuando algo no le gusta. Creo que esta chica es más razonable que el 95% de todas las feministas activistas que se pueden ver por internet.
Eso se enfocarse en los seguidores solo es una estratégia de distracción, los seguidores de estas femis radicales suelen hacerlo también, pero la diferencia es que ellas alientan esa caricaturización, sergio no, el solo hace sátira y siempre da un argumento y cuando insulta suele ser por lo informal que es incluso consigo mismo, no es la norma.
Ellos está genial que te tiren pullitas condescendientes, pero si tú escalas tienes que moderarte.
Yo eso lo he entendido como una puyita no personal. Es decir, como si Raque le hubiese dicho en segundo plano a Sergio: "ey, aquí no metas sátira ni hagas bromitas, vamos a ponernos serios". Pero bueno, es según como lo intérpretes. Igualmente es un punto fuerte digno para la auto reflexión de esta gente que un lado pueda hacer broma y sátira, y el otro lado se tenga que disculpar y encajar una puya por la cara. No sé si aporta mucho para un debate sano.
Visto el vídeo completo me queda claro que a Raquel y Alex no sólo viven de espaldas a la realidad sino que además no les importa.
Alex Cantón creo que no ha entendido que significa ser moderador xD.
el rojillo quiere mojar el churrillo xD
- No puedes generalizar con el feminismo!
Procede a generalizar con todos los youtubers que ella cataloga como de "derechas". Mplp
de hecho es obligatorio generalizarlo ya que se descubrio por documentos firmados por las fundadoras que eran iguales o peores
Sin conocerla, pero viendo que se habia prestado a un debate esperaba una postura menos extremista por su parte, pero cuando desde el principio su tesis son generalizaciones, asumir que el punto de vista del feminismo en cada ocasion o evento es el correcto (aunque se excuse luego conque puede haberse exagerado) la verdad me ha desanimado por completo a la espera de ver algo constructivo entre posturas inicialmente opuestas pero que no tienen porque ser completamente contrarias
Oye, se ha presentado a un debate y no se ha puesto a insultar ni a hablar con total condescendencia, creo que dadas las circunstancias, podemos estar agradecidos.
@@ushabti69 fijate que a mí me ha gustado mucho. No han llegado a ningún punto ni han avanzado, pero se ha prestado a estar en un debate contra utbh y creo que esto puede crear precedente y que empecemos a ver más debates y poco a poco se vayan tomando posturas más en común que sean de verdad enriquecedoras en vez de mi postura o la tuya. Que el feminismo es ultra cerrado a día de hoy, pero si se abre al debate creo que eso puede cambiar.
@@juliusazaras2795 Estoy muy de acuerdo contigo, posiblemente sea culpa de las expectativas que me hice y que el debate me parecio más una lucha de trinchera desde un lado con el apoyo puntual y parcial del moderador que un intento realmente de buscar un consenso de ideas, pero como bien dices, si es un paso a un avance bienvenido sea
Ese tonito de superioridad moral, señora, ese tonito de superioridad moral.
Y de la cáscara amarga. No ha sonreído ni una vez.
Tiene potencial de Charo, veremos qué pasa en el futuro
Y luego critica a Gisbert...
@@pockus350 Se está ganando puestecito en el ministerie.
La ignorancia genera aún más arrogancia que la sabiduría.
-Raque: no estás considerando la hipótesis de la socialización. -Raque: no hay diferencias innatas; eres biologicista (ella sí descarta la biología).
-Raque: en la ley pone que tiene que ser vejatorio de forma objetiva. Definición de vejar: maltratar, molestar, perseguir a alguien, perjudicarle o hacerle padecer. Cuáles de estas acciones son objetivas?
-Raque: estudios que confirman mi percepción de la realidad=objetivos y científicos. Estudios que contradicen mi percepción de la realidad=no son válidos.
A parte de esto, felicidades a los 3 por organizar el debate. Se agradece que os pongáis a hablar personas con distintos puntos de vista, para variar la autoconfirmación onanista individual. Aun así, Raque peca del sesgo de confirmación, sin poder aplicar una norma o explicación general, aceptando sólo las premisas que dan una explicaión en un contexto, y cambiándola radicalmente en otro.
Sergio se trataba de debatir no de destrozar😂😂
Madre mía, las cosas malas de los tíos es porque somos unos flipados y las cosas malas de las tías es porque patriarcado.... Que poca verguenza
El argumento clásico 😂
Es más, no se dan ni cuenta del absurdo, parten de premisas como que los hombres son agresivos y por eso son peores y ellas se preocupan por las otras personas y por eso la sociedad se aprovecha de ellas.
Vamos, ellas son buenas y nosotros malos. Pensamiento muy elaborado.
Los niños se agreden entre ellos, qué horror!!! pero las niñas no son crueles entre ellas verdad???
Muchas veces la violencia psicológica es muuucho peor que la física.
Y luego que a Sergio le hace falta más rigurosidad científica jajajaja
olvido mencionar que el el 92% de prisiones, sustancias y agrex vienen de familias rotas, causadas por mayoria de ya sabemos quien
Lo clásico bro, uno es el malo, ellas las buenas, cómo lo suele hacer la izquierda "yo bueno, ultra derecha mala" 🤣
A mí Sergio me parece bastante razonable y moderado. La feminista destila soberbia y rencor, además de repetir los mantras de siempre, que yo hace mucho que no me creo. Y soy mujer.
Pero porque ella se basa en estudios estudiosos de la ciencia científica que demuestran que todas sus ideas son correctas y las demás son mentira
Estoy completamente de acuerdo.
@@mercamadridmaquineto5055 ¿Cuáles estudios?
@@bobbyaxelrod7983 está siendo sarcático
Pero qué mejor estudio que la experiencia en el campo de acción.
Vayan a esos barrios de emigrantes en los que ya no puede entrar ni la policia y hagan el estudio allí. @@mercamadridmaquineto5055
La Raque esta es la típica persona cuyos argumentos, cuando son confrontados, merecen ser matizados y relativizados, pero toma los argumentos de los demás de manera literal y absolutista, sin grises.
No hay más ciego que el no quiere ver ....
Se trataba de debatir Sergio, no destruirlos
la chica en instagram haciendose la victima, entra insultando a la audiencia...pero la victima es ella...
No hay relación entre inmigración y delincuencia.
Jajajajajajajajajajajajajajajaaja!
No puedo decirlo sin reírme.
No la hay. Toda inmigración se dedica a la delincuencia? No, se tienen q cumplir "patrones" dentro de esa inmigración para ver q % acaba delinquiendo. Nos quedamos de generalizar con las feministas y acabamos haciendo lo mismo. Q hipocresía no?
lo mismo opine jajajajajja que sabe una profesora de España sobre este tema, vengan a Latinoamérica y les presento a Chile que aumento en forma drástica tanto el nivel de delincuencia como el tipo de delincuencia desde que empezó el sistema migratorio en cantidad!!!!!!, que chistosa es la profesora de pacotilla!
jajajaja
30:00 Señora, cuando los hombres que se muestran vulnerables os resulten atractivos, créame, el hombre se mostrará vulnerable. Pero ocurre justo lo contrario, un hombre vulnerable pierde absolutamente el respeto de la mujer, incluida usted, señora. ¡DECONSTRÚYASE!
Como se nota que esta tia vive en su burbuja y no sabe lo que hay en la calle, que verguenza. Te estan poniendo los datos en la cara chica!! Ponganle un centro de menas debajo de casa a esta chica POR FAVOR
El moderador tenia menos luces que una favela. Cada intervención suya es oro.
Manspleining ehhh
No sabe ni configurarse el micrófono... qué esperas....
Tenía un solo trabajo: moderar. No lo supo hacer y esto terminó en un 2 contra 1
Llaman cruel a Sergio cuando es de los youtubers más empáticos. Él no es cruel con las víctimas, a diferencia de gran parte del movimiento feminista
Y asertivo
Un moderador muy imparcial 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 La madre que me parió, estamos perdidísimos.
Ya me vi el debate completo por fin y ya desde el principio Raque empezó mal, fue lo mismo de siempre: Suelta muñecos de paja e incluso llamando cruel y de todo a Sergio. Llama "biologicista" a Sergio, pero su propio determinismo social no lo ve.
Solo vi un debate sosegado, pero el contenido de su feminismo "diferente" fue más de lo mismo
"Los estudios que muestras en tu libro están vagamente documentados pero la hipótesis que yo planteo me parece que tiene todo el sentido y perfectamente factible". Con dos cojones
Es feminista, siempre, siempre siempre tiene razón.
@@JADR. Yo soy antifeminista según el feminismo institucional y seguiré siéndolo cada día más convencido
A mí lo que me quedo alucinado es decir que estás en contra de la ciencia y después llamarte biologicista porque usas la biología ( no sé si sabe esta mujer que es una ciencia).
@@toloalbertijorquera619bueno, las teorias puramente biologicistas hace tiempo que están desechadas por la comunidad científica. De hecho, ni el propio Sergio las esgrime. La biología, igual que la socialización, de un ser humano son factores predisponentes o precipitantes, al igual que el contexto o la particularidad de la situación. Las conductas son fenómenos de origen multifactorial. Ergo decir que algo es de origen principalmente sociológico está tan errado como decir lo propio pero achandolo a la biología.
Todo su discurso fue
Eres malo/Facha/machista así que yo tengo razón
Yo no sé cómo aguanto hablar con ella
El problema de esta piba es que no leyó nada más que feminismo .
El libro de Sergio se lo leyó parece
@@carloscasado2100 claro. Con perspectiva de género. Ya es tarde para todo. 🤣🤣🤣🤣🤣
- estás exagerando diciendo que una mujer te va a denunciar por decirle guapa por la calle.
Al dia siguiente:
- saluda con la mano izquierda!
Denunciado.
¿En que pais le va a denunciar? Si insulta y miente desde Andorra.
@@comidaprocesada7935
No te enteras, literalmente, de nada.
Vengo de Australia donde he vivido durante 2 años. Es uno de los países mas seguros del mundo y con menos delincuencia. Como inmigrante estas obligado a trabajar o estudiar, ser productivo y por supuesto integrarte en esa sociedad. El nivel de inmigración es muy alto y la mezcla de etnias y razas que hay allí no tiene parangón (americanos, europeos, medio-orientales, asiáticos, oceánicos, pocos africanos)
La inmigración ilegal es casi inexistente por razones geográficas, pero para entrar al país tienen un control exhaustivo. Quiere decir que toda persona que tenga intención de ingresar lo tiene que hacer a través de un control de aduanas concienzudo y a razón de trabajar y/o estudiar mediante visados y a priori sin opción a la residencia permanente, lo cual si tu intención es empezar una vida futurible es un duro camino tanto económico como burocrático que obliga a que todo inmigrante viva de manera productiva y se integre necesariamente; además, si tu intención es la residencia permanente debes cumplir los requisitos del gobierno en cuanto a los puestos de trabajo mas demandados según las necesidades de ocupación laboral del país. Sería de enajenados mentales pensar que la causa de esas políticas sea el racismo, el porcentaje de extranjeros es del 30%, en España el 18%.
En España el problema es que no hay ningún control sobre la inmigración, en comparación es un chiste, (ya no hablemos de la ilegal) la facilidad para conseguir el permiso de residencia o la facilidad para residir en el país de forma irregular. Y faltan plantearse preguntas como que tipo de inmigración se debe atraer. La mayoría de inmigrantes (sin contar ilegales) que entran al país son de baja cualificación y no aporta riqueza, problemas relacionados con la alta tasa de abandono escolar y la amenaza al sistema sanitario, cómo afecta al sistema de pensiones (cotizaciones), sobre los problemas políticos que puede causar el aumento de la desigualdad, la pobreza, la criminalidad... En resumen falta una reflexión sobre la relación entre la inmigración y el modelo económico y social del país. Algunos se ponen una venda en los ojos y lo niegan pero la realidad es bien distinta, para lo bueno y lo malo.
Quiero mandar un mensaje de ánimo y esperanza a todas las personas feministas: SÍ SE PUEDE, del feminismo se puede salir. Yo lo conseguí. Y si yo -que soy mononeuronal - lo logré, cualquiera puede. ¡Ánimo!🍒👍😎💪💪💪💜
#DelFeminismoTambienSeSale
Esta mujer está encantada de haberse conocido.
Eso no es malo. Déjala que disfrute.
De verdad que el odio de esta chica es increíble como habla despectivamente hacia los de derecha y después se queja de que la insultan soporte del ego que tiene es impresionante y si ella no tiene la última palabra no está tranquila de verdad que está cargada de odio aunque no se de cuenta y no lo acepte🙈🙈🙈🙈
Sigo sin entender que es lo que quieren, tienen más derechos que nosotros y las mismas libertades. No tiene ningún sentido.
Tiene sentido: es una lucha de poder. Salvaje. Todos luchamos por el poder, pero por lo menos la mayoría seguimos unas reglas y valoramos los méritos. Las feministas no. Por lo menos no nuestras reglas. Que si son correctas o no? Podemos debatirlo. Lo que no se puede hacer es cambiarlas cuando conviene, doble vara de medir, hacer las cosas por la espalda, no ser honestos.
Tanto Raque como el moderador del debate son super faltones, un 10 para Sergio por como ha sabido llevar todas sus acusaciones y faltas de esa manera.
se lo ha tomado a risa, yo me habria cagado en algun que otro familiar, este hombre tiene demasiado sentido del humor, chapo por el xD
Es acojonante, los tonos de ella, las interrupciones, el tono cortante y prepotente asumiendo, si Sergio se hubiese puesto en su plan el debate no hubiera avanzado. Y el "moderador" terrible, super poco objetivo, haciéndole reproches a Sergio por cosas que le ha dicho en el pasado. Muy mal.
Alguien más cree que el moderador es un sojas??
En mi época se decía "eres un cagaleras" pero lo de sojas tiene también su punto. 😂😂😂
@@ROSWELL2030en la mía se decía maric0n
El Moderador es el mismísimo Cacique Magua pero en versión Aliade machirulo deconstruide 🤣🤣🤣.
Hay que tener en cuenta tanto la biología como la sociología. Me hace gracia que las mismas personas que critican tanto nuestra cultura machista no ven problema con importar el islam.
pues obvio, el enemigo de mi enemigo es mi amigo
La discriminación positiva es un oxímoron, la discriminación es discriminación pongas el apellido que le pongas.
Al contrario que la Justicia: siempre me llamó la atención. La justicia solo es Justicia si no le pones apellido. La justicia ejemplar, o la justicia feminista ya no es Justicia (la legal, no voy a entrar en "lo justo").
Esta chica no ha hablado con un policia en su vida. Deberían ponerle un centro de menas en frente de su casa
Habla de estudios de inmigración de estados Unidos aplicado a españa... que tienen miedo a ser deportados por ser delinquentes? He visto mas de uno que tiene mas de 40 marrones y le han dado la nacionalidad.. surrealista
"Si te llaman fascista alomejor lo eres" 🎉 la frase del año
Y si no te lo llaman, a lo mejor también.
Vaya mente brillante tiene esta mujer. 😂😂😂
La frase tonta será.....
alucinante la paciencia de Sergio
Y si te llaman feminazi, es que el otro es un facha 😂 siempre ganan, es increíble
Demos gracias por la existencia de estas expresiones, útiles ubicando a quien las usa. Nunca fue tan fácil detectar a un _chocolate_
¿Esta feminista sabe lo que es una mujer?
Que moderador mas raro, interviniendo con una visión nada imparcial
É que ter unha visión e expresala é ser parcial.
Yo he abandonado dos grados medios y el bachillerato, y en ningún caso tuvo nada que ver con valentía ni rebeldía, sino más bien con una pérdida de dirección, dificultad de tolerancia a la frustración, pocos recursos y quizá problemas de atención, disciplina y motivación.
Me resulta casi ofensivo que se nos pinte la caricatura de que los hombres dejan los estudios para hacerse los guays.
Si te has dado cuenta la generalización ella si podía usarla, Sergio al parecer no, de ahí que haya soltado alguna frase que otra incluyéndolos a todos, tiene que quitarse esas manías, y ya cuando ha dicho que los que no estamos de acuerdo utilizamos la sorna y trolleamos sobre cosas serias, señora elija usted lo que le quiere parecer serio o no, nosotros somos libres de decidir que me parece serio o no y de que me puedo reír o no, pero luego llamaba fascista a Sergio...y lo dice la comisaría de las risas.
Bro, espero que encuentres lo que te gusta. Se que lo encontrarás pero, que te sea leve la frustración. 🤙
@@oscareduardo2260 gracias pero no te preocupes, aquello fue hace 16 años ya
Eso es porque ellas entienden que los problemas de los varones son por culpa de ellos mismos, mientras que si matizan las cosas que llevan a las mujeres a estar en malas situaciones desde la empatía y comprensión profunda y no culpabilizar. Tiene una doble vara de medir a la hora de abordar los problemas o dificultades según el sexo, cosa que los machistas o misóginos hacen a la inversa, tratan de culpar a la mujer de sus malas situaciones mientras que a los hombres depende del matiz.
Eso epredisposición contra el sexo opuesto, en el caso de los hombres y en otras palabras: misandria...
Me pasó lo mismo y comparto muchas circunstancias contigo, pero eh, recuerda, para Raque seguramente seamos casos anecdóticos y no algo más común de lo que ella cree :')
Lo de "silencioso ante la norma ,ruidoso frente la excepción" me ha resultado bastante sorprendente viniendo de la representante de un movimiento cuyo máximo exponente es la condena pública y juicios de autor a 23 millones de personas por 50 asesinatos anuales de media.
Y que las mujeres son la mitad de las víctimas de homicidio cuando todos los homicidios se tienen en cuenta
Amén!
@@brianmoren3780 Ni siquiera eso, las mujeres son minoria en cuanto a victimas de homicidio.
@@miguelmunoz467 E incluso en muertes por cada tramo de edad, lo cual se deduce de su mayor esperanza de vida.
@@Sobreira4 efectivamente, el unico tipo de homicidio donde las mujeres estan sobrerepresentadas en, precisamente, en muertes por violencia de genero.
"TE ESTOY DICIENDO ALGO MUY RAZONABLE" JAJAJAJAJ es de chiste este feminismo
Sugerencia para que los debates sean más armónicos: limitar el tiempo de cada intervención y controlar las interrupciones constantes de la femin1st4 enfados4 en turno.
Entonces el problema de Suecia es la pobreza y nada tiene que ver con la llegada de 1millon de inmigrantes de paises sensibles en menos de 10 años.
Viven en Narnia
El problema es el secular machismo y fascismo suecos, los hombres suecos han aprovechado que ahora hay inmigrantes para vyolar suecas y que parezca que son los inmigrantes, mientras éstos trabajan en los trabajos que aquéllos no quieren para pagarles las pensiones a todos y todas.
Todo el discurso feminista del debate no se sostiene. La cultura actual no es una cultura misógina ni patriarcal, obviamente existe un machismo residual, como puede existir una homofobia residual, pero la cultura occidental actual no solo NO ES PATRIARCAL, sino que está muy concienciada en incluir a las mujeres y minorías vulnerables. De hecho, en general, la cultura siempre tiende a racionalizar al ser humano. Es el hombre más salvaje, menos culturizado, el excluido en la sociedad, el que comete los actos más atroces (y obviamente al cometerlos la sociedad lo rechaza sistemáticamente). La cultura (la ley, la literatura, la filosofía, el arte...) reprime al ser humano y lo "humaniza", es lo que nos distingue de las bestias. Al final somos animales y nuestros deseos e instintos más básicos nos piden matar, violar, comer y dormir, y esto puede sonar desagradable pero es la realidad más cruda. La idea que la educación ES EL PROBLEMA ES FALSO. Los países dónde las mujeres viven más inseguras, dónde hay más violencia y discriminación son precisamente los que están peor tanto a nivel educativo como a nivel de clase social. La educación "IGUALITARIA" que en el fondo ya han implantado HA FRACASADO. El nivel educativo en España decrece, los jóvenes salen del instituto más polarizados ideológicamente, el abandono escolar en los varones está disparado, la mayoría de licenciados son mujeres y aun así la brecha salarial persiste (básicamente porque la educación tiene POCO que ver). La diferencia principal entre hombres y mujeres, que nos divide tanto biológicamente, como socialmente, es la capacidad gestante. Las mujeres se quedan embarazadas y esto acaba determinando la MAYORIA de diferencias sociales que se perciben entre sexos actualmente.
Por otro lado, sobre el ACOSO callejero y la libertad sexual, SÍ se ha considerado desde instituciones públicas que actos como MIRADAS LUJURIOSAS o piropos callejeros eran un tipo de VIOLENCIA DE GÉNERO. De hecho las encuestas en España que pretenden hacernos creer que 1 de cada 2 mujeres ha sufrido violencia de género, es incluyendo actos como miradas y piropos. No es un discurso de tweeter, es un discurso INSTITUCIONAL, que aunque la ley no lo suele amparar, el relato político SÍ lo acepta. Y además también hay casos dónde la ley SÍ lo acaba amparando:
Condenando a 60 días de arresto domiciliario por decir un piropo a una chica
La nueva Ley de Libertad Sexual considera delito el acoso callejero
"A Fernando le denunciaron por decir un piropo a una chica mientras estaba trabajando en una obra en la estación de Chamartín: “La veía todos los días. Un día me lancé y la dije: Madre mía qué bien te parió tu madre y que guapa eres; ese piropo me costó 60 días de arresto domiciliario”, explica."
Y ya el colmo es el discurso INMIGRATORIO. Parte de una premisa falsa, dónde defiende que la inmigración NO AÑADE NINGÚN FACTOR DE RIESGO a la delincuencia. Utiliza un artículo sobre la inmigración desde hace un siglo en EEUU. Equiparar la inmigración en norte-américa que proviene de México y sud-américa, con la inmigración que viene de África en Europa es de ser directamente IMBÉCIL. Si miramos los datos del INE, la población inmigrante está sobrerrepresentada en muchos delitos. Si el 50% de los delitos los comete un 12% de la población, significa que existe un problema. Y lo digo viviendo en Hospitalet del Llobregat, a las afueras de Barcelona. Se han creado barrios en los que NO PODEMOS IR y la policía tampoco quiere ir. Un estudio hecho en América con datos de hace un siglo no representan la realidad que se vive en Europa y concretamente en España, y existen datos nacionales que lo avalan:
"Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos de mujeres: 24 de los 49 en 2023
Los datos del Ministerio de Igualdad evidencian que el 12% de la población comete ya el 49% de los feminicidios."
"Según el sistema estadístico de criminalidad de su ministerio, casi la mitad de los delitos son producidos por inmigrantes, y solo son el 12 % de la población. Cometen el 32 % de los homicidios, el 39 % de las violaciones, el 47 % de los robos con violencia."
DE VERDAD QUE ME DA RABIA VER TANTAS FALACIAS JUNTAS EN UN DISCURSO. NADA SE SOSTIENE POR NINGUNA PARTE.
no seas ingenua, las que definen si es patraxxxxx son ellas donde se embolsillan salarios desde 4milpavos y jugosas comisiones, asi que simplemente seguiran con el relato para siempre, o en donde les pagarian semejante salario que es mas del doble de la media si admitiesen que ya no existe? estudios muestran como solo en Andalucia se embolsillan mas 12mil millones de pavos año, todo mientras que le niegan 38M a los ELA, entonces porque crees que lo admitirian?
ESUNA VERDAD
TAKERAO BIEN COMENTARIO
Exacto, buena explicación.
Un buen resumen de la situación actual. Negarlo, esa nooo querer ver la realidad. Sinó ver ello mundo con las gafas woke ..
👏👏👏👏👏
Cualquier habitante de Latam que haya visitado España se da cuenta de que los paisanos, no todos, dan mala fama y causan problemas. Increíble que los españoles no lo vean 😅
Me lo he pasado genial con los tres. Necesitamos más gente como vosotros por el mundo. Gracias
Qué tiempos cuando en clase los hombres íbamos a clase de “supervivencia al límite” mientras las chicas iban a sus clases de “sumisión”.
😂😂😂😂
😂😂😂
😂😂😂 Buenísimo!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ya ves joder
Cada vez que dijo ‘creadores de derechas’ bebí un chupito, ahora tengo cirrosis y estoy esperando un trasplante de hígado.😂
Me encanta la autoridad que se arroga la chica para deslegitimar los estudios/argumentos de UTBH sin expresar exactamente las razones de por qué ella tiene la certeza de que son argumentos infundados.
La verdad que cuando está chica quiere equiparar el mayor porcentaje de criminales extranjeros con el de hombres en general, no tiene sentido xq en ningún momento pedis, o pedimos, que se castigue o discrimine a los inmigrantes en general, solo que se tenga más cuidado en las politicas inmigratorias
Licenciada en alto politiqués la señora...
No dice nada
-"Una mayoría de feministas busca eliminar el género y quiere incluir a los hombres"
-"Se están articulando una serie de políticas desde las instituciones que se centran en las mujeres y dejan fuera a los hombres."
- "¿Por qué solo habláis de los problemas de los hombres para atacar al feminismo?"
En serio colega, wtf, aclaraos o el feminismo nos representa a todos o tenemos que montar un movimiento paralelo para reclamar más derechos para hombres?
El feminismo no representa a todos, de hecho, desde la propia elección del nombre del movimiento.
@@CnoacdeTaraEso es porque el feminismo se creo para que la mujer pudiera se apoyada a ser más autónoma, emanciparse y ser independiente y no esté limitada a las tareas domésticas o reproductivas y así lograr la igualdad acatando las dificultades de la hembra, que es parte de su objetivo y no una mera consecuencia.
Sin embargo del feminismo a lo que es igualitarismo hay un largo camino, ya que el feminismo es solo una parte, se puede hacer un enfoque también para tratar los problemas o dificultades de los hombres o de las personas en general.
El problema es que algunas personas tienen la caricaturizada idea o la predisposición de tratar al feminismo como sinónimo de igualdad, un concepto paralelo o un todo con la igualdad...
Además también esta la predisposición de ver desde la compasión, empatía, solidaridad y compresión a los problemas de la mujer como victimas...
Mientras que desde el punto de vista de los hombres el sexismo se tiende a tratar y explicar como le afecta a ellos desde la culpa, frialdad, hiperacionalidad, la acusación, la conspiración y sospechas de egoísmo y producto de su propias malas acciones.
Lo que hace que muchos hombres, niños y jóvenes si bien no sepan explicar a la perfección esté efecto de sexismo misándrico lo sienten y ante dicho despreció marcado, la falta de escucha y la predisposición de la que no se sabe como salir se tiende a la resignación y a callar.
@@CnoacdeTara No creo que muchos hombres estén de acuerdo en que, si el feminismo es igualdad, lo llamemos feminismo en lugar de igualdad.
Lo que pasa es que tenemos claro lo que es la igualdad, y el feminismo no lo es.
@@chuchonmcpartiendo del oxímoron que es llamar a la igualdad feminismo. Si ya existe una palabra para que le ponen otra? Pues muy simple. Porque el que inventó esa palabra tenía un interés que no tiene nada que ver con la igualdad.
@@Rastei Si el feminismo fuese igualdad no se molestarían muchas cuando les dices que no eres feminista ni machista, sino igualitarista.
Una persona que habla de un concepto tan abstracto y tan etéreo como el patriarcado nunca puede ser considerado en serio.
considerada, hágame las concordancias
Debatir con una feminista es reducirlo todo a "una construcción social". El 100% de los argumentos de la chica giran en torno a eso. A una feminista quítale la palabra "socializacion" y "construcción social" y no puede hablar.
pues obvio, cobran miles de millones por adoctrinar no van a ir en contra
Yo, que resido en Japón, te contesto a porqué en Japón hay menos criminalidad:
1. La pena de muerte. El que haga algo muy grave no reincide.
2. A los residentes no permanentes y a los extranjeros los encarcelan y expulsan a la mínima.
Nada que ver con la idea que se tiene de que Japón es un país ejemplar en cuanto a honradez y respeto, eso caducó en los años 90, Japón ya no es lo que muchos creen. Lo que pasa es que aquí el que entra armado a robar a tu casa acaba en la cárcel y la policía le facilita la foto, la edad, el domicilio, el lugar de trabajo (o si está en paro) a la prensa, no sólo los criminales son doxeados, también sus familiares, compañeros y empresas para las que trabajan. Así que nada tiene que ver lo que pretende decir Álex.
Aquí esconden toda la información y nunca más se sabe. Como los animales que le destrozaron a la chiquilla de igualada que nunca más se supo de ellos y lo mismo aún están pululando por la calle tranquilamente.
Correcto. Aparte poner a Japón como un ejemplo de que no hay violencia por no haber cultura machista, cuando muy probablemente el ¨patriarcado¨ está más arraigado ahí. (y sin contar cuando hace 80 años hacían experimentos con chinos). El wokismo y el conservadurismo como siempre no atacando la verdadera raiz de los problemas.
Plantear como no violento un país que destaca por sus conductas machistas fue surreal xD
@@Cloudsama77 correcto, el ejemplo le ha salido al reves.
Las personas piensan q los países están bien porque la ley es buena. Y es todo lo contrario, la gente se "porta bien" porque las condenas son duras y se cumplen, pero "hay q ser humanistas" 🤷♀️
Empezó como debate pero el zurdo aliade se sacó la careta, y se volvió un dos contra uno.
Jaja, tal cual, y el jetas acaba pidiendo a Sergio que le aupe, no se lo pide a la de su cuerda😂😂
El moderador menos moderador que he visto
Mola lo de que el que tiene que hacer de moderador este peleando por un bando
El moderador es un Simp. Y la Raque está con la realidad alterada.
Progresismo mainstream, nada nuevo bajo el Sol.
¿Moderador? xD Yo solo vi un 2 contra 1, sin moderación ni formas.
🤣🤣🤣 *mejor comentario* 🔝🔝🔝
Esta mujer tiene mucha deshonestidad.
Raque - Las mujeres no tienen representación en ingenierías porque no tienen referentes femeninos.
utbh - tampoco tienen referentes en lo jurídico y medicina y ahí si están sobrerepresetadas.
Raque - Patriarcado (intentando cambiar el tema).
Esto se repitió en todos los temas.
No ha sabido encajar el zasca. Por otro lado, no la veo haciendo activismo para que haya más jueces hombres.
No se puede razonar con l@s feminist@s, ya que no usan la Razón
Las mujeres tiene representación en ingeniería, solo que no mucha por que no les atrae tanto esa carrera y por eso tienen pocas, no al revés como la entienden las femis de que hay pocas porque no tienen referentes.
@@mendistudio Ni para que haya más políticas mujeres. O más amos de casa.
@@alexanderlorenzo2437 E incluso así. Te doy los datos de egresadas de la USC, % muhereh:
inform 15%
geogrHa 32%
políticas 34%
mcas 40%
enx qca 46%
Y a partir de aquí son mayoría:
arq 52%
qcas 52%
dereito 60%
aparell 62%
rrll 64%
xornal 64%
optica 65%
farma 65%
turismo 66%
deseño gco 73%
avog 73%
vete 73%
nutric 73%
enferm 82%
pedagox 85%
infantil 86%
tanatoprax 91%
El único problema que hay hoy es que los hombres tienen que aprender a llevar una casa que no tengan que depender de nadie.
Un estudio histórico migratorio desfasado y en el que mezcla de manera errónea inmigración legal e ilegal.
No he necesitado mucho para darme cuenta que esta persona apenas tiene idea de nada, ignora la realidad y se basa en artículos y estudios pagados por aquellos que apoya, es lo de siempre, viven en un relato fantástico porque la realidad no les ha golpeado, será un auténtico drama cuando eso les pase y desgraciadamente la burbuja no tardará en explotar.
"NEGACIONISTA DE LA CIENCIA"
@@Cannlos es que es la polla, los datos señalan que los inmigrantes de cierta etnia estan sobrerepresentados en ciertos delitos (como las agresiones sexuales) y eso, para ella no se debe a la cultura de esas personas a su forma de integrarse, no, se debe a que "SON HOMBRES" y que, en realidad, los datos del INE deben estar sesgados porque una criminologa afirmaba que la inmigracion y la delincuencia no estan relacionados... te tienes que reir.
Me parece que el terror de que les puedan tildar de racistas, es mayor que aceptar los datos.
MUJERES y HOMBRES: No se pongan en pareja y no tengan hijos, vivan solos toda su vida y podrán hacer todo lo que quieran. Funden sociedades manejadas 100% de un solo género, donde ese género se ocupe de todas las ocupaciones, listo, igualdad garantizada.
Para analizar la contabilidad de la delincuencia llamad a un contable y os dirá que la delincuencia ha bajado porque antes se denunciaban todos los pequeños hurtos, mientras que ahora, las grandes superficies tienen un asiento contable para recoger los hurtos y se los cubre el seguro por lo que no se genera denuncia. Por otro lado, si alguien de una banda le roba el móvil a un niño, el padre no pone denuncia porque le busca un problema al niño. Por tanto si los hurtos (que son decena de miles) bajan un uno por ciento, por mucho que crezcan las violaciones o asesinatos, el saldo final te va a decir que la delincuencia ha bajado, ya que nuestro gobierno cuando analiza la delincuencia pone al mismo nivel a un niño que robe una lata de refresco con una manada que viole o asesine a una mujer.
Tengo un articulo que demuestra que las matematicas se equivocan
Tiene 1 catedratica que te suelta una turra mezclando épocas y tipos de flujos de inmigración que: 1 llamo todos los catedraticos a partir de ahora y 2 hace que 2+ 2 = pepino
eso no es nada, yo tengo otro donde se prueba que el sol no existe, solo es una ilusion optica patriarcal
@@juanitopri Catedrática no, profesora titular de la UMA en aquel entonces.
Decir que llegar a juez es de hijo de papá es de un nivel de desconocimiento tal que prácticamente te debería excluir del debate. Ya me gustaría ver a mí a muchos tener la fortaleza mental, disciplina y capacidad para superar una prueba objetiva de tal envergadura.
Gran debate!
me alegra saber que hay hombres con valor de defenderse de tanta manipulación
El medidor más imparcial que puede generar la izquierda progre.
Raque: No soporto tu tono petulante y vejatorio que reduce al absurdo el adversario
Also Raque: Eres un machista manosfera negador de datos objetivos y la ciencia (es decir la ciencia que yo no niego, tu ciencia yo si la niego varias veces en el debate)
Qué paciencia tiene Sergio
Gracias por este debate !
Bendita juventud. Divino tesoro.
No sé cuántas veces a nombrado a Netflix, las series o las películas que según ella nos determinan los modelos a seguir.
No sé si esto entraría dentro del edadismo, pero estas chicas nacidas en 2000 que directamente niegan que llevamos más de 2,5 millones de años de evolución y solo ven el mundo desde el día que nacieron, me ponen literalmente de los nervios.
Todo es social y la influencia biológica es mínima.
2,5 millones de evolución pero nuestros comportamientos solo influyen desde que existe el cine.
Brutal
Ha*
La humanidad existe hace 2.5 millones (el homo sapiens digo)? Pensé que era menos tiempo.
@@_Liquid_Snake Se estima que el eslabón perdido, que es el que se refiere a los primeros primates que empezaron a caminar erguidos data de aproximadamente 2,5 millones de años. Desde el homo erectus hasta el neandertal, pasando por el sapiens y el homo sapiens, se ha demostrado que llevamos carga genética de todos los eslabones.
Negar que nuestro comportamiento no responde en absoluto a la carga genética derivada de toda esa mezcla y evolución es una absoluta barbaridad. Es lo que defiendo.
Saludos.
@@catapunchimpun6798 Gracias por responder. Cómo te había dicho, pensaba que el sapiens era más reciente, y claro que tenemos genes de los que nos antecedieron, pero me refería solo al sapiens. Entiendo tu punto y lo comparto, decir que nuestro comportamiento se debe única y exclusivamente a lo que dictan los medios es absurdo.
Es de lo que viven. Porque no salen de casa. Y eso que Raque no debe ser ultraurbanita, que creo que es de Lugo.
¿Se es feminista por estar acomplejada o se acaba acomplejada al abrazar el feminismo?
Ambas cosas, sin duda.
Ha de tenerse algo de ACOMPLEJAMIENTO PREVIO, pero, luego, la cosa se RETROALIMENTA, yendo cada vez a más.
Muy bueno😆es como en la transición que se decía "es usted comunista porque es tonto o es tonto porque es comunista?
Puede ser por estar engañada, tener intereses espurios o por maldad. Yo creo que ella está engañada, luego no sé si tendrá intereses o cuanda maldad o bondad atesorará en su interior
@@Marco-hr3wpLas personas como Hillary Clinton que dicen que las mujeres son las que más sufren en guerras o llama Kens a las parejas de las mujeres exitosas (una sútil burla si sabes lo que es Ken para las muñecas Barbie)...las Irantzu Varelas o Carlas Galeote que por un señor que se masturbaba en el piso de abajo y ni era frente a su ventana ya quería meter que eso era una agresión o que así son los señores del país por norma que no es exageración sino una evidente generalizaxión que no contribuye en nada y se hace a drede para genrar rechazo...o otras que llaman incel a quien del sexo opuesto les objete...esas si son malvadas...tienen la cabeza bien amueblada y no "exageran" como dice esta señorita para no llamar las cosas por su nombre...están perfectamente conscientes que lo que hacen es burla, humillar e insultar con sútileza o estigmatizar a los varónes... y que eso va a generar despreció, misandria por quienes compren su mensaje y desprecio al feminismo o a los temas honestos que afectan a las mujeres y predisposición...Carla has a veces cuando sonríe o posa en una foto hasta parece que se esta esforzando para no defecar de la risa...Perfiles como esos son lo peor...porque en cuanto ya generen esa desconfianza entre la sociedas y los descubran y ya sea tabú para no incomodar hablar de x temas solo pasarán a otros que les den fama y beneficios...No les importan las mujeres ni el sexismo...solo viven para dividir y beneficiarse.
En serio que el moderador ha dicho que si un extranjero ilegal cobrase 2.000 euros al mes no delinquiría?? cuántos españoles cobran menos de eso al mes?? primero miremos por los nuestros y dejemos de regalar la nacionalidad, permisos de trabajo, sí, que se le regule la situación, sí, pero no todo el mundo por llevar 3 o 4 años en España se le tiene que regalar la nacionalidad... pensemos un poquito por favor.
Sergio has llevado a cabo un gran ejemplo de actitud y paciencia en esta entrevista. Te felicito.
Usar Japón como comparativa es una falacia como un castillo. Japón vive en un estado de represión emocional brutal y es un estado increíblemente machista. Ya no solo a nivel de cultura, si no que se refleja en sus ratios de suicidios increíbles. No puedes comparar la criminalidad solo basado en el nivel de testosterona del mismo modo que no puedes solo basar la comparativa en cuánto de machista es el país. Si así fuera podríamos debatir que Japón siendo más machista tiene menos criminalidad y menos violencia de pareja, por lo que deberíamos buscar una sociedad más machista.
Super point
E incluso cuando le preguntan a las japonesas por el feminismo la mayoría no conocen ni la palabra. Bendita ignorancia.
La simple consideración de la existencia de violencia "machista" como si cualquier comportamiento violento de un varón es exclusivamente consecuencia de su machismo, es una simplificación infantil e infantiloide del mundo.
Porque el hilo conductor de todos los feminismos, esencialmente reaccionarios, es el odio al varón, así que, de una u otra manera, la culpa de cualquier cosa es la forma masculina de ser, de sentir y de comportarse.
Es que es en ese tipo de momentos cuando conviene olvidarse de que estamos condicionados por el patriarcado y ahí sí todo depende de la biología.
37:39 Yo no sé dónde ha ido esta señora al colegio, pero mis compañeros que dejaron el instituto lo dejaron porque lo odiaban, porque no les interesaba una mierda. No sé si los intereses se educan, pero de que la reforma educativa que necesitamos no tiene mucho que ver con perspectiva de género no me cabe ninguna duda.
Pues si esta es la feminista amueblada, deberíamos seguir en la nuestra.
No hay problema.
Tanto llamarte fascista y cruel habría podido conmigo. Me descubre ante usted, Don Sergio
Estoy fascinadisimo con el concepto de:
sentirse humillado es "objetivo"
¿No se supone que el moderador debe ser imparcial?, Alex cantón, a mi parecer no hizo un buen trabajo como moderador, parecía más un debate 2 contra 1, porque Alex expresó demasiadas opiniones, en lugar de limitarse a mantener la fluidez y el respeto durante el debate como debería ser.
Estos dos no vinieron a debatir sino a atacar y dejar claro su sesgo de confirmación
Bastante lamentable que se dedique Raque a intentar faltar al respeto a Sergio para desestabilizarle y tener oportunidad en el debate. Una técnica muy sucia
Es Antoñita la Fantástica. Se cree que el mundo debe ser ideal y perfecto y cuando sea ya solo polvo dentro de muchísimos años se dará cuenta que el mundo pasa de ella
Qué pesada con la frasecita de “más de un siglo de estudios”. Claro, las corrientes migratorias de Madagascar en 1914 son muy representativas de las corrientes actuales.
De verdad que no les da para más
Eh, neno, que habla de 1924, no te tires la moto. Que antes de la 2a República ya había INE, y el abuelo de Tezanos ya trabajaba para el PSOE durante la dictadura de Primo de Rivera Sr.
@@Sobreira4 pero qué hablas neno?
Me explicas el sentido de lo que estás diciendo?
Quiero discrepar sobre un comentario que dijo el mediador sobre las artes marciales, las artes marciales para muchos (hombres y mujeres) sirve como una terapia para aprender auto superación, paciencia y perseverancia además de fortalecer el cuerpo y aumentar la confianza, no solo sirve para reventar a hostias a la gente por tener problemas mentales… se nota que nunca a practicado artes marciales o al menos no comprendió el significado de estas.
además están poniendo la proyección de sentimientos de los hombres y mujeres como si fueran iguales, un hombre no siente alivio en contar sus problemas como lo haría una mujer, al menos en la media, el hombre busca una solución la mujer por lo general busca la validación
A rasgos generales, Raque ha ganado el debate sobre el feminismo, y Sergio ha ganado el debate sobre la inmigración. Ojalá se viesen más debates así. Ojalá todas las mujeres feministas fuesen como ella, y los votantes de derecha como él.
Llevo un rato escuchando el debate y para mi esta señora pierde cualquier de credibilidad cuando afirma literalmente que Sergio se alegra o se ríe de los palestinos muertos o cuando dice que Sergio afirma y vende que te pueden llevar a la cárcel por decir guapa a una tía. Pues le quita cualquier credibilidad a esta mujer sinceramente no la puedo tener en cuenta.
Raque: "la crueldad absoluta, la falta de misericordia,...". Que barbaridad, realmente hemos visto todos el mismo vídeo???🤔
11:45 ella NO. Ella tenía que meter su morcilla
Pues menos mal que no le molaba el hipervictimismo y la exageración XDDD
Yo ya le llamo UACI, un andorrano cruel e inmisericorde
Cuando se entere que misericordia es un concepto cristiano....😂😂😂
solo es el protocolo estandar, el lanzar etiquetas victimistas para blindarse asi moralmente y estar en una posicion de poder(Sun Tzu defensa cuesta arriba), y luego proceder a deshumanizar y acusar colectivamente en un exordio inquisitorial, todo esto volando en circulos y picoteando
"Los creadores de derechas" "porque es que los creadores de derechas"...
A pesar de la prepotencia de Raquel, hay que poner en relieve que no se haya puesto a gritar ni a hablar como Irene Montero.
Tengo un artículo y una tesis del diario.es que dice que la derecha mala y izquierda y feminismo bueno.
Soy mujer de 38 años. Estoy totalmente de acuerdo con SERGIO.
El moderador: sobra.
Raque: vete a dormir y repasa la paliza que te han metido 🎉
No sobra, estorba más bien
Mi ejemplo aunque bastante básico es:
Estoy de fiesta con mis amigos, otro grupo de gente sin nómina, sin ingresos ( legales ) o sin propiedades a su nombre viene a increparnos, al final nos acabamos defendiendo.
Llega la policía y hay juicio, ¿ Quien paga ?.
Es un gran error debatir sobre las preferencias de los niños desde un punto de vista adulto. Hay preferencias no condicionadas que se dan en niños que aún no han sido influenciados por la publicidad ni la televisión. No se puede negar lo obvio, y es que los dos géneros nunca van a ser iguales por naturaleza.
Los dos SEXOS no pueden ser iguales cuando ni siquiera los individuos somos iguales.