5 ans après constat général : un ministre (accusé de viol et d'abus de pouvoir) est conforté à son poste, et celui ci a même le loisir de dire tranquillement à une journaliste : "Calmez vous madame, ça va bien se passer" .. et ça passe tranquillement, tranquillement, tranquillement...
Superbes échanges politiques. La qualité, la générosité, la force des expériences et la puissance des réflexions - et ce 4h durant. Merci pour ce partage. Merci pour les perspectives émancipatrices.
L'émission est dense, mais traite le sujets dans de nombreuse dimensions en incluant des expériences et expertises complémentaires, avec la qualité non seulement journalistique, mais aussi une épistémologie et un construction assez proche d'un colloque sur le féminisme, et du coup cela permet de poser les points clefs de la question des violences faites aux femmes, des réponses qui s'y apportent, et surtout du problème que le patriarcat soit une structure. Parmi les points relevés lors de l'émission, il est important de rappeler qu'une vie après l'agression ou les agressions est possible, à condition bien sûr que la femme se rappelle qu'elle est une personne, plutôt qu'intégrer et reproduire les codes qui prétendent la réduire à objet, à trophée, voir à marqueur social de la domination d'un homme sur un autre à travers celle sur la femme et qui constitue la colonne vertébrale de l'idéologie masculiniste, quelles que soient ses formes, idéologie qui se prétends le droit de légitimer les abus. C'est en conscientisant que l'abus en est un, et que malgré la volonté à l'écraser et la briser, la femme reste digne et possède des droits, qu'elle peut se reconstruire, tandis que intégrer comme norme le code d'être objectifier, c'est contribuer à valider, laisser faire, voir même entretenir et soutenir les abus commis, alors même qu'ils tombent sous le coup de la loi malgré l'impunité inacceptable dont ils bénéficient. Autre point que je considère important et qui a été relevé dans l'émission, le continuum de féminicide. En effet, l'emprise préméditée comme telle et le contrôle coercitif sur la femme poursuivent le même but que le féminicide: priver la femme de sa vie pour se considérer propriétaire de la vie de la femme à sa place, afin de se sentir puissant, et dans un certain cas oublier la faiblesse inhérente à soi et la faiblesse de ne pas être capable d'encaisser le refus libre par la femme (à ne pas confondre avec un refus contraint, celui de 'je refuse de consentir car j'ai intégré le patriarcat et que je me considère possédée par untel prédateur donc même si j'ai envie de te dire oui je nie la logique amoureuse pour rester loyale à la logique d'abus de pouvoir' qui est une logique issue de l'acculturation au masculinisme et qui existe par conditionnement, laquelle à son tour n'est pas non plus à confondre avec un choix libre de fidélité à proprement parler). Il s'agit en effet d'un continuum, ou le féminicide deviens la 'solution' du point de vue du prédateur contre le fait que l'emprise ne fonctionne pas. Je me permet d'ajouter que selon moi, la pédocriminalité se place dans le même continuum du féminicide, en tant que la destruction de la vie donnée par la femme en continuation ou en procuration de la destruction, de l'écrasement, de la femme. En effet, la même logique de domination, de se sentir puissant en écrasant l'autre, à été démontrée autant par la CIVISE que la CIASE, et correspond au même profil. Or donc le masculinisme revendique la nécéssité d'écraser, d'imposer un rapport de force en prétendant que tout autre comportement que l'abus serait naïf et que seul le fait d'écraser l'autre en tant que prédateur serait pragmatique, discours qui sers en réalité à faire socialement accepter l'abus. Ce n'est pas un hasard, c'est bel et bien une structure. En preuve supplémentaire qu'il s'agisse bien d'une structure d'ailleurs, notons que le mariage est légal à 8 ans en Iran, en lien avec une obligation à porter le voile et une misogynie portée par le régime via la police des moeurs, que dans l'Afghanistan des talibans des filles sont vendues en mariage à partir de 6 ans pour accéder à de la nourriture, que cela ne gêne pas le régime mais en revanche les talibans traquent et tuent les femmes sportives, et le masculinisme et virilisme outrancier de Poutine coïncide avec une dépénalisation en 2016 des violences domestiques à laquelle est due par exemple la condamnation de trois filles pour homicide sur leur père car elles se sont défendues alors qu'il les abusait et risquait de les tuer, leur père n'ayant jamais été inquiété alors que leurs voisins avaient signalé plusieurs fois à la police, ça et le fait qu'en Russie du coup les hommes qui commettent une violence sur leur épouse ne sont jamais poursuivis. Nous pouvons également remarquer que Poutine avait fait tuer Motorola pour lui interdire d'empêcher les viols, comme s'il souhaitait imposer sa propre 'virilité' (dans l'interprétation masculiniste qui confond être homme avec abuser de pouvoir) par procuration de ses troupes au donbass depuis 2014. Il y a la présomption d'innocence pour la gestion de la preuve, c'est vrai, mais il y a aussi la présomption de sincérité, et surtout il y a aussi la matérialité des faits et de la démarche, or la présomption d'innocence n'interdit pas de comparer la matérialité des faits au texte pour se faire soi même une conviction et la loi est claire comme quoi un rapport imposé n'est pas consenti (car il n'y a pas eu la place pour choisir entre oui et non, la résignation n'est pas consentement) et la définition légale du consentement est qu'il n'est pas valide lorsqu'obtenu par contrainte, ce qui est clair et ne laisse aucune zone grise: la zone grise c'est le discours pour minimiser les faits et les rendre socialement acceptable en parallèle d'inverser les rôles en accusant l'accusation d'être un abus afin de minimiser les faits. Une autre technique des masculinistes, que l'on trouve également dans le harcèlement scolaire d'ailleurs, c'est de présenter l'abus comme un jeu à la fois pour le minimiser et pour brouiller les repères de la victime et retarder sa conscientisation des faits, parfois le temps de l'habituer et la conditionner. Une autre technique est d'impressionner en jouant la carte de l'importance sociale pour se prétendre plus légitime que la victime, et la réduire à avoir la place de victime et n'être légitime par conséquent qu'à subir. Ces techiques aboutissent parfois à la femme patriarcale donc, qui se rends complice des sévices sur elle et sur les autres femmes. Cela va aussi avec l'association d'idée entre couille et domination, qui n'est pas neutre et reviens à prétendre qu'un homme non-prédateur serait un faux homme dans la construction des masculinistes. Dans les régimes iranien, russe, et talibans, le rejet clair des droits humains facilite l'identification des faits dans une certaine mesure car il est clairement identifié au rejet des droits des femmes, or en occident, les droits humains et le patriarcat sont devenus deux systèmes parallèles l'un à l'autre, et pour survivre le patriarcat essaie de se faire passer plus ou moins pour les droits humains, mais tels que les droits humains seraient soumis à "la loi de la nature", en tant que domination du faible par le fort; les droits humains comme système d'équilibre sont donc confrontés à la survivance du masculinisme comme recherche préméditée du déséquilibre, et le système qui se veut déséquilibre essaie de dominer le système d'équilibre y compris en essayant de garder la main sur les outils de gouvernance. Sauf que les droits humains n'ont pas besoin que le masculinisme reste, et au contraire, ont besoin que l'égalité de droits ne soit pas outrepassée par la logique de genre, ni par celle de rang ou importance sociale, ni de capital social ou économique; il y a donc précisément besoin de déconstruire la structure du patriarcat pour aboutir à l'application factuelle des droits humains, pas pour détruire les traditions, mais pour réajuster les pratiques, faire cesser les abus discriminants, et simplement accepter que chaque personne est une personne et non un objet dont la place serait de se soumettre au rituel de domination. Courage à toutes les femmes, d'Iran, d'Afghanistan, d'Ukraine, de France, et de partout dans le monde: il n'y a qu'en ne se laissant pas faire, en insistant à proposer autre chose que le modèle patriarcal que ce modèle reculera; d'ailleurs si le modèle patriarcale cherche à ressurgir c'est parce qu'il se sent déjà dans ses retranchements dans une certaine mesure. Ce n'est pas facile, mais assainir le monde vis à vis des rapports de genre est possible, notamment grâce au fait que les prises de paroles soit portée de plus en plus, comme dans cette émission.
Merci, mais en 2022,, je ne comprends pas que les femmes doivent encore ce battre, les violences, l inceste, les salaires etc Dans un pays soit disant civilisé, comme la France Je souhaite pour ces jeunes filles, que les choses avancent,, les femmes sont des amazones Soyez solidaire, soyez bienveillante ensemble
@@teresasemanas5707 En effet ce n'est pas normal. Les droits fondamentaux sont garantis par une loi qui s'impose comme cadre aux pays et à leurs lois intérieures, la DUDH, ce qui inclues le fait de disposer de soi et la sécurité de la personne, et la définition du consentement est sans équivoque car sous contrainte, donc sous contrôle coercitif, sugession, kompromat, intimidation, non information, c'est nul et non avenu en toute circonstances. Seulement, les prédateurs entretiennent leur refuge, au sens d'un lieu social qui leur permet d'échapper à la loi, via un discours qui leur sers à minimiser la portée de leur comportement et le faire intégrer comme norme par une partie des personnes. Par exemple, les masculinistes français se disent 'prédateurs mais civilisés' en utilisant le mot civilisé pour minimiser le mot prédateurs, et la démarche de se dire civilisés correspond à des stratégies d'image sociales visant à se montrer intégré, garder la face quand il y a du monde, et présenter leur domination sur la femme comme une pratique culturelle en la mettant sur le même plan que utiliser une assiette pour manger par exemple, alors que ce n'est pas sur le même plan et que cette domination correspond en réalité à un déni du consentement et un déni de ce que la femme se possède soi-même, et à ce continuum du feminicide dans lequel tout ce qui n'est pas prédateur serait efféminé. Ils sont même capables de considérer que si une femme aime un homme et qu'un masculiniste la menace de la punir si elle accepte celui qu'elle aime, ce serait lui qui a reget donc ce serait lui qui n'est pas concerné et ne peut rien faire. La démarche des masculinistes pourtant est à la fois le préjudice et sa preuve puisque il s'agit de présenter la résignation de la femme à se soumettre à ce qui lui est imposé comme un consentement que ce n'est pas légalement pour donner une image de norme à l'abus, et cela aurait dû entraîner des flagrants délis. En outre, la démarche de feminicide est supposée impliquer que la légitime défense est valide face au masculinistes dans une certaine mesure, au sens où priver la femme de sa vie y compris en la tuant est la finalité de la démarche, la faire choisir entre être tuée physiquement, ou symboliquement par la soumission à se priver de ce sa volonté propre. Une fois privée de sa volonté propre, la femme peut servir de trophée et de rabatteuse, comme Ghislaine Maxwell pour Epstein par exemple. Pour faire cela, un prédateur peut utiliser une tierce personne à inferioriser plus pour donner l'illusion à la femme qu'elle trouverai son compte à se soumettre car serait valorisée en comparaison de cette personne en l'échange de se dévaloriser et se soumettre, technique documentée comme ayant été utilisée dans les systèmes concentrationaires (nazis, goulag... ) pour fideliser les 'capos' mais qui n'a pas besoin de barbelés pour être pratiquée. Le simple fait de valider comme norme de nier les droits fondamentaux, c'est présenter un crime comme norme pour le faire accepter à la place de la loi. Chaque personne qui valide le déni des droits fondamentaux se place pourtant dans la démarche de complicité aux crimes. Je pense que in fine, c'est un problème de volonté du pouvoir, et de conscientisation insuffisante. C'est aussi en partie un problème de washing, de donner une fausse image de s'en occuper pour se défausser. Pourtant les comportements prédateurs sont connus et documentés.
On dirait qu'il y a un effet rebond car depuis Metoo, on dirait que les hommes harceleurs et tripoteurs se sentent provoqués par ce phénomène, par ces femmes qui osent dire "non" et se sentent encore plus justifiés de leur donner (de nous donner) "une bonne leçon". Les hommes qui se comportent bien sont ceux qui auparavant, le faisait déjà car ils n'ont pas attendu ce mouvement contestataire pour respecter leur collègue de travail, les femmes qui vivent autour d'eux.... J'ai habité un quartier populaire à Paris et j'ai très souvent été importunée ( et plus) dans les transports en commun ou dans la rue et même dans mon immeuble. Heureusement, j'ai déménagé dans une petite ville de province où les filles et les femmes peuvent porter des shorts en été sans être ni sifflées ni insultées, ou une femme peut aller au café boire un coup seule ou avec des amis(es) sans qu'un homme lui demande si c'est une "travailleuse horizontale". Metoo n'est pas un mouvement anti-hommes mais anti-comportements déviants et irrespectueux. Je pense qu'il va falloir du temps et de la persévérance pour faire évoluer l'attitude machiste de certains hommes mais que les choses évolueront si les parents éduquent bien leurs enfants, car c'est la base pour le respect de soi et des autres et de l'égalité homme/femme.
C'est marrant tous les commentaires, ils jugent la paroles des invitées elles ne disent rien que vous affirmez qu'elles disent. Super émission comme toujours, différent profils qui ne sont jamais dans la haine mais toujours dans la compréhension et l'envie de mieux faire.
Merci. Et que les hommes se rassurent, ce serait (sera ?) beaucoup mieux de vivre dans un monde où on a pas à se demander si notre sœur, mère, amie va se faire ou s'est déjà faite violer. Je vois pas bien ce qu'on a perdre, à part la domination patriarcale. Et personnellement, je n'y tiens pas du tout.
@@Charles25192 Je comprends que le changement puisse faire peur (aux dominants) mais il me semble que plus d’égalité n'est pas synonyme d'apocalypse. Je vous invite à vous renseigner sur les parallèles historiques que vous mentionnez. Le vocabulaire des purges, des dénonciations renvoie à des gens qui ont été assassinés de façon systémique. Merci de garder le sens des proportions et de ne pas insulter les victimes (et leurs familles) de ces périodes historiques. Si un jour des hommes accusés sans preuve sont frappés, enlevés ou assassinés pour ce motif, les comparaisons pourront être faites. Mais cela me semble aussi réaliste que d'habiter sur Jupiter. Moi ce qui ne me rassure pas c'est la société bien réelle (et pas hypothétique) dans laquelle le viol est banal.
@@MrPigeondArgile Vous avez vous aussi énormément de privilèges par rapport à nous mais d'expérience, je sais qu'il est inutile de perdre autant d'énergie face à des personnes aveuglées par la haine. La vraie différence entre vous et nous, c'est que vous êtes beaucoup plus forte pour la pleurniche.
@@RisitasPolonais7335 Pourtant votre commentaire semble prouver un très bon niveaux de pleurniche. J'en suis impressionné. Voulez-vous devenir notre champion ?
@@jeanluc6150 Donc pour toi, ne pas être d'accord, c'est pleurnicher? Donc les grévistes, les manifestants, ceux qui se défendent sont des pleurnicheurs? Et toi? Les coups de godeceinture que tu t'es pris par ta meuf, t'as pas trop mal? Désolé si c'est pas mon truc. Je préfère pleurnicher que de me les prendre, c'est toujours plus courageux que de subir.
Très intéressant la question de la réception par les femmes proches de l'accusé de ce dont il est accusé. Cette question est le point d'entrée pour connecter les hommes au sujet des violences faites aux femmes.
Il faut également souligner de Camille Kouchner, qui se plaint du pouvoir des hommes, a obtenu une qualification et un poste à l'université en raison et par le bénéfice d'hommes de pouvoir de sa famille ....
Il est indispensable d'inclure les hommes à cette réflexion. Mais le meilleur moyen de les faire fuir c'est de mêler le sujet des violences avec des accusations pointant du doigt l'identité masculine en elle même. Tant que vous parlerez de misogynie, tant que vous parlerez de systèmes, tant que vous porterez des accusations sur le genre masculin sans en admettre les critères d'attribution....vous serez seules sur ce sujet.
Je trouve que c’est de pire en pire, je n’ai jamais été autant harcelée dans la rue que ces dernières années ! Y’a vraiment encore beaucoup beaucoup de boulot
Je suis 200% d'accord. La seule chose qui me dérange, c'est que moi ayant été victime de violences conjugales, mais blanche et non issue des quartiers populaires, jai l'impression que mon histoire n'a pas d'importance. Excusez moi de ne pas être racisée, d'être hétérosexuelle, et non issue des quartiers populaires... mais ma souffrance reste la même.
Quelqu’un vous a-t-il reproché cela ? Je crois que vous avez mis le doigt sur quelque chose : c’est une impression. A aucun moment dans le mouvement féministe il a été exprimé que les histoires des femmes blanches comptaient moins.
la fille a lunette est magnifique ... on a du te le dire ma cherie tu est superbe ne change rien..c'est vrai les gens sont tellement binaire aujourd'hui quelqu'un comme ça c'est rare bravo et merci pour les barres de rires
La presomption d innocence marche UNIQUEMENT quand il y a proces. Arretez d utiliser ce terme n importe comment. C est un terme juridique qui ne fonctionne que dans ce cadre la. Merci.
Lintervieweuse a vraiment montré a la journaliste une photo de son agresseur PPDA sans lui demander son consentrment même si ce geste n'a absolument aucun interet ???!
Comment vont se construire et se réparer toutes nos grandes et petite jeunesses, face à une pornographie violente, des traumatismes des tsunamis .Au secours dans quel monde nous vivons?
Jusqu'à ce qu'elles soient condamnées par la justice (la vraie), les personnes accusées sans preuve de quelque infraction pénale que ce soit devant le tribunal médiatique auront toujours mon soutien.
T'as raison, les stats et la réalité qui montrent que seules 2% des accusations sont fausses environ et que nombre de crimes de ce genre ne sont pas punis, ça en s'en tape. L'important c'est de soutenir des gens dont on sait que 98% d'entre eux sont coupables. CA c'est de la Justice... Tant qu'elle t'est favorable j'imagine...
Dans la majorité des affaires, la conclusion est qu'aucune preuve ne peut être apportée que ce soit dans un sens ou dans l'autre, donc tes "statistiques qui démontreraient que seules 2% des accusations sont fausses et que 98% des accusés sont coupables" n'existent nulle part ailleurs que dans ton imagination. Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir si au moins tu as conscience que ce que tu racontes ne repose sur rien, ou bien si tu es sincèrement convaincu(e) de détenir une vérité à laquelle toi seul(e) a accès.
Un grand debat gauchiste ou tout le monde est d'accord Voila ce qu'est un debat pour ses personnes Pas un seul homme non plus dans votre panel - qui est sexiste ? ''mais vous avez tout a fait raison''
Oui c'est vrai que l'omniprésence des femmes sur les plateaux est le signe de notre oppression de tous les jours, nous pauvres hommes... Mais au secours quoi... -_-' Pour vous on peut pas discuter de quelque chose calmement, faut toujours qu'il y ait quelqu'un de mauvaise foi qui vienne pourrir le débat ? Vous pouvez pas faire un débat avec des éléments contradictoires vous-mêmes ? On a plus raison si on humilie son contradicteur en direct ? J'aimerais aussi savoir si vous traitez de sexistes tous les panels où il n'y a que des hommes... M'est avis que non...
@@lapraline6249 Ce sont des victimes d'agressions qui échangent entre elles. En effet il n'y a pas de trolls hystériques pour les traiter de misandres et d'affabulatrices. Ce sont des échanges qui se déroulent dans le calme et le respect de chacune. Si tu préfères les punchlines et la désinformation, tu as l'embarras du choix pourtant.
Cobraracaille La gauche a toujours été en avant pour dénoncer les problèmes de société et elle est dans son rôle de vouloir faire avancer la société. Sinon qui le fera?
évidemment il y a encore beaucoup de choses à faire, mais je me dis, pour l'anniversaire des 5 ans de MeToo, on pourrait créer un nouvel hashtag, bon faudrait trouver une formule, mais ça pourrait être quelque chose du genre : moi aussi ma vie a changé après MeToo. je pense qu'on est nombreuses.. (et c'est très beau !)
Va en parler à celles qui se font violer et harceler tous les jours dans les rues en france depuis l’immigration de masse !!! Un mouvement de bobos qui n’a rien changé !!! Ça a puni qui ?! Une fumisterie ce me too !!!
@@adamch7887 Je comprends pas la tournure de ta question notamment le "si ça a servi à quelqu'un" comme si c'était pas précisément abordé pendant toute la 1ère heure de la vidéo
@@adamch7887 Tu as écouté l'émission ou non? C'est expliqué en long en large et en travers ce que le mouvement Metoo a apporté en terme de plue value pour les victimes d'agressions.
La pauvresse de quartier veut des ''tunes'' quand Camille Kouchner palpe un salaire de maître de conférences car elle a bénéficié des passe-droits de son milieu....ce n'est pas un problème de genre mais un problème de classe...ces femmes ne sont pas du même milieu, elles n'ont pas les même droits, pas les même privilèges, pas les même moyens, pas les mêmes préoccupations, et à la fin chacune retournera dans son quartier de part et d'autres du périphérique
4 heures de débats creux. Un débat sans contradiction n,apporte rien de bon, car les contradictions ne sont pas relevées et donc les idées pas développées.
@@osmose3292 Je découvre des historiennes et essayistes et militantes. Ainsi que des analyses concernant plusieurs sphères civilisationnelles. Après si tu connais des débats plus instructifs concernant la façon de combattre efficacement le fléau des violences conjugales et des agressions sexuelles, sens toi libre de nous les faire partager.
@@osmose3292 Ce que je retiens ? L'importance de témoigner. Ne laisser aucun répit aux prédateurs sexuels. Briser leur sentiment d'impunité que leur confère la société telle qu'elle a longtemps été structurée. Leur faire comprendre que la "fête" est terminée. Et que leurs victimes ne la boucleront plus. La plupart des prédateurs ne sont pas victimes de bouffées délirantes comme on peut les retrouver chez des personnes atteintes de schizophrénie par exemple. Ils savent pertinemment ce qu'ils font. Et ils le font parce qu'ils n'ont absolument pas peur des conséquences. Metoo permet aux innombrables victimes des 2 sexes d'ailleurs, de libérer leurs paroles. C'est au delà de toute barbarie d'estimer que le corps d'autrui n'a aucune valeur et qu'il serait "acceptable" de venir souiller les gens:mineurs des 2 sexes, femmes, hommes. Ce n'est pas pour rien que le mouvement Metoo génère une telle hystérie. La plupart des prédateurs n'ont jamais été inquiétés par la justice. Et les très rares fois où il y a condamnation, les peines de Justice ressemblent à une blague de mauvais goût, tellement elles sont légères. Ce ne sont plus aux victimes de culpabiliser. Mais aux criminels.
@@SamSam-le8kr tu as des preuves qu'elles disent la vérité ???? Moi aussi je peux dire que j'ai été violé par cet homme. Si ca continue on sera 1 million avant la fin de l'année
@@teresasemanas5707 le mec n'a pas encore été condamné. S'il est coupable il mérite la peine de mort mais tant Qu'il n'est pas condamné on peut considérer qu'elles mentent.
5 ans après constat général : un ministre (accusé de viol et d'abus de pouvoir) est conforté à son poste, et celui ci a même le loisir de dire tranquillement à une journaliste : "Calmez vous madame, ça va bien se passer" .. et ça passe tranquillement, tranquillement, tranquillement...
Oui ça s'appelle la présomption d'innocence ...
Superbes échanges politiques.
La qualité, la générosité, la force des expériences et la puissance des réflexions - et ce 4h durant.
Merci pour ce partage.
Merci pour les perspectives émancipatrices.
Merci Mediapart et merci à toutes les femmes invitées lors de cette soirée, et aux autres qui se battent pour nous toutes
Merci, à ce mouvement de Me TOO
@@teresasemanas5707 tg
Une excellente émission, merci à elles et merci Mediapart.
L'émission est dense, mais traite le sujets dans de nombreuse dimensions en incluant des expériences et expertises complémentaires, avec la qualité non seulement journalistique, mais aussi une épistémologie et un construction assez proche d'un colloque sur le féminisme, et du coup cela permet de poser les points clefs de la question des violences faites aux femmes, des réponses qui s'y apportent, et surtout du problème que le patriarcat soit une structure.
Parmi les points relevés lors de l'émission, il est important de rappeler qu'une vie après l'agression ou les agressions est possible, à condition bien sûr que la femme se rappelle qu'elle est une personne, plutôt qu'intégrer et reproduire les codes qui prétendent la réduire à objet, à trophée, voir à marqueur social de la domination d'un homme sur un autre à travers celle sur la femme et qui constitue la colonne vertébrale de l'idéologie masculiniste, quelles que soient ses formes, idéologie qui se prétends le droit de légitimer les abus.
C'est en conscientisant que l'abus en est un, et que malgré la volonté à l'écraser et la briser, la femme reste digne et possède des droits, qu'elle peut se reconstruire, tandis que intégrer comme norme le code d'être objectifier, c'est contribuer à valider, laisser faire, voir même entretenir et soutenir les abus commis, alors même qu'ils tombent sous le coup de la loi malgré l'impunité inacceptable dont ils bénéficient.
Autre point que je considère important et qui a été relevé dans l'émission, le continuum de féminicide. En effet, l'emprise préméditée comme telle et le contrôle coercitif sur la femme poursuivent le même but que le féminicide: priver la femme de sa vie pour se considérer propriétaire de la vie de la femme à sa place, afin de se sentir puissant, et dans un certain cas oublier la faiblesse inhérente à soi et la faiblesse de ne pas être capable d'encaisser le refus libre par la femme (à ne pas confondre avec un refus contraint, celui de 'je refuse de consentir car j'ai intégré le patriarcat et que je me considère possédée par untel prédateur donc même si j'ai envie de te dire oui je nie la logique amoureuse pour rester loyale à la logique d'abus de pouvoir' qui est une logique issue de l'acculturation au masculinisme et qui existe par conditionnement, laquelle à son tour n'est pas non plus à confondre avec un choix libre de fidélité à proprement parler). Il s'agit en effet d'un continuum, ou le féminicide deviens la 'solution' du point de vue du prédateur contre le fait que l'emprise ne fonctionne pas.
Je me permet d'ajouter que selon moi, la pédocriminalité se place dans le même continuum du féminicide, en tant que la destruction de la vie donnée par la femme en continuation ou en procuration de la destruction, de l'écrasement, de la femme. En effet, la même logique de domination, de se sentir puissant en écrasant l'autre, à été démontrée autant par la CIVISE que la CIASE, et correspond au même profil. Or donc le masculinisme revendique la nécéssité d'écraser, d'imposer un rapport de force en prétendant que tout autre comportement que l'abus serait naïf et que seul le fait d'écraser l'autre en tant que prédateur serait pragmatique, discours qui sers en réalité à faire socialement accepter l'abus. Ce n'est pas un hasard, c'est bel et bien une structure.
En preuve supplémentaire qu'il s'agisse bien d'une structure d'ailleurs, notons que le mariage est légal à 8 ans en Iran, en lien avec une obligation à porter le voile et une misogynie portée par le régime via la police des moeurs, que dans l'Afghanistan des talibans des filles sont vendues en mariage à partir de 6 ans pour accéder à de la nourriture, que cela ne gêne pas le régime mais en revanche les talibans traquent et tuent les femmes sportives, et le masculinisme et virilisme outrancier de Poutine coïncide avec une dépénalisation en 2016 des violences domestiques à laquelle est due par exemple la condamnation de trois filles pour homicide sur leur père car elles se sont défendues alors qu'il les abusait et risquait de les tuer, leur père n'ayant jamais été inquiété alors que leurs voisins avaient signalé plusieurs fois à la police, ça et le fait qu'en Russie du coup les hommes qui commettent une violence sur leur épouse ne sont jamais poursuivis. Nous pouvons également remarquer que Poutine avait fait tuer Motorola pour lui interdire d'empêcher les viols, comme s'il souhaitait imposer sa propre 'virilité' (dans l'interprétation masculiniste qui confond être homme avec abuser de pouvoir) par procuration de ses troupes au donbass depuis 2014.
Il y a la présomption d'innocence pour la gestion de la preuve, c'est vrai, mais il y a aussi la présomption de sincérité, et surtout il y a aussi la matérialité des faits et de la démarche, or la présomption d'innocence n'interdit pas de comparer la matérialité des faits au texte pour se faire soi même une conviction et la loi est claire comme quoi un rapport imposé n'est pas consenti (car il n'y a pas eu la place pour choisir entre oui et non, la résignation n'est pas consentement) et la définition légale du consentement est qu'il n'est pas valide lorsqu'obtenu par contrainte, ce qui est clair et ne laisse aucune zone grise: la zone grise c'est le discours pour minimiser les faits et les rendre socialement acceptable en parallèle d'inverser les rôles en accusant l'accusation d'être un abus afin de minimiser les faits. Une autre technique des masculinistes, que l'on trouve également dans le harcèlement scolaire d'ailleurs, c'est de présenter l'abus comme un jeu à la fois pour le minimiser et pour brouiller les repères de la victime et retarder sa conscientisation des faits, parfois le temps de l'habituer et la conditionner. Une autre technique est d'impressionner en jouant la carte de l'importance sociale pour se prétendre plus légitime que la victime, et la réduire à avoir la place de victime et n'être légitime par conséquent qu'à subir. Ces techiques aboutissent parfois à la femme patriarcale donc, qui se rends complice des sévices sur elle et sur les autres femmes. Cela va aussi avec l'association d'idée entre couille et domination, qui n'est pas neutre et reviens à prétendre qu'un homme non-prédateur serait un faux homme dans la construction des masculinistes.
Dans les régimes iranien, russe, et talibans, le rejet clair des droits humains facilite l'identification des faits dans une certaine mesure car il est clairement identifié au rejet des droits des femmes, or en occident, les droits humains et le patriarcat sont devenus deux systèmes parallèles l'un à l'autre, et pour survivre le patriarcat essaie de se faire passer plus ou moins pour les droits humains, mais tels que les droits humains seraient soumis à "la loi de la nature", en tant que domination du faible par le fort; les droits humains comme système d'équilibre sont donc confrontés à la survivance du masculinisme comme recherche préméditée du déséquilibre, et le système qui se veut déséquilibre essaie de dominer le système d'équilibre y compris en essayant de garder la main sur les outils de gouvernance.
Sauf que les droits humains n'ont pas besoin que le masculinisme reste, et au contraire, ont besoin que l'égalité de droits ne soit pas outrepassée par la logique de genre, ni par celle de rang ou importance sociale, ni de capital social ou économique; il y a donc précisément besoin de déconstruire la structure du patriarcat pour aboutir à l'application factuelle des droits humains, pas pour détruire les traditions, mais pour réajuster les pratiques, faire cesser les abus discriminants, et simplement accepter que chaque personne est une personne et non un objet dont la place serait de se soumettre au rituel de domination.
Courage à toutes les femmes, d'Iran, d'Afghanistan, d'Ukraine, de France, et de partout dans le monde: il n'y a qu'en ne se laissant pas faire, en insistant à proposer autre chose que le modèle patriarcal que ce modèle reculera; d'ailleurs si le modèle patriarcale cherche à ressurgir c'est parce qu'il se sent déjà dans ses retranchements dans une certaine mesure. Ce n'est pas facile, mais assainir le monde vis à vis des rapports de genre est possible, notamment grâce au fait que les prises de paroles soit portée de plus en plus, comme dans cette émission.
Merci, mais en 2022,, je ne comprends pas que les femmes doivent encore ce battre, les violences, l inceste, les salaires etc
Dans un pays soit disant civilisé, comme la France
Je souhaite pour ces jeunes filles, que les choses avancent,, les femmes sont des amazones
Soyez solidaire, soyez bienveillante ensemble
@@teresasemanas5707 En effet ce n'est pas normal. Les droits fondamentaux sont garantis par une loi qui s'impose comme cadre aux pays et à leurs lois intérieures, la DUDH, ce qui inclues le fait de disposer de soi et la sécurité de la personne, et la définition du consentement est sans équivoque car sous contrainte, donc sous contrôle coercitif, sugession, kompromat, intimidation, non information, c'est nul et non avenu en toute circonstances.
Seulement, les prédateurs entretiennent leur refuge, au sens d'un lieu social qui leur permet d'échapper à la loi, via un discours qui leur sers à minimiser la portée de leur comportement et le faire intégrer comme norme par une partie des personnes.
Par exemple, les masculinistes français se disent 'prédateurs mais civilisés' en utilisant le mot civilisé pour minimiser le mot prédateurs, et la démarche de se dire civilisés correspond à des stratégies d'image sociales visant à se montrer intégré, garder la face quand il y a du monde, et présenter leur domination sur la femme comme une pratique culturelle en la mettant sur le même plan que utiliser une assiette pour manger par exemple, alors que ce n'est pas sur le même plan et que cette domination correspond en réalité à un déni du consentement et un déni de ce que la femme se possède soi-même, et à ce continuum du feminicide dans lequel tout ce qui n'est pas prédateur serait efféminé.
Ils sont même capables de considérer que si une femme aime un homme et qu'un masculiniste la menace de la punir si elle accepte celui qu'elle aime, ce serait lui qui a reget donc ce serait lui qui n'est pas concerné et ne peut rien faire. La démarche des masculinistes pourtant est à la fois le préjudice et sa preuve puisque il s'agit de présenter la résignation de la femme à se soumettre à ce qui lui est imposé comme un consentement que ce n'est pas légalement pour donner une image de norme à l'abus, et cela aurait dû entraîner des flagrants délis.
En outre, la démarche de feminicide est supposée impliquer que la légitime défense est valide face au masculinistes dans une certaine mesure, au sens où priver la femme de sa vie y compris en la tuant est la finalité de la démarche, la faire choisir entre être tuée physiquement, ou symboliquement par la soumission à se priver de ce sa volonté propre.
Une fois privée de sa volonté propre, la femme peut servir de trophée et de rabatteuse, comme Ghislaine Maxwell pour Epstein par exemple. Pour faire cela, un prédateur peut utiliser une tierce personne à inferioriser plus pour donner l'illusion à la femme qu'elle trouverai son compte à se soumettre car serait valorisée en comparaison de cette personne en l'échange de se dévaloriser et se soumettre, technique documentée comme ayant été utilisée dans les systèmes concentrationaires (nazis, goulag... ) pour fideliser les 'capos' mais qui n'a pas besoin de barbelés pour être pratiquée.
Le simple fait de valider comme norme de nier les droits fondamentaux, c'est présenter un crime comme norme pour le faire accepter à la place de la loi. Chaque personne qui valide le déni des droits fondamentaux se place pourtant dans la démarche de complicité aux crimes.
Je pense que in fine, c'est un problème de volonté du pouvoir, et de conscientisation insuffisante. C'est aussi en partie un problème de washing, de donner une fausse image de s'en occuper pour se défausser.
Pourtant les comportements prédateurs sont connus et documentés.
😅
Trop long...
Début 3:31
Merci
Encore une masterclass merci mediapart et à toutes
Magnifique émission. Merci
On dirait qu'il y a un effet rebond car depuis Metoo, on dirait que les hommes harceleurs et tripoteurs se sentent provoqués par ce phénomène, par ces femmes qui osent dire "non" et se sentent encore plus justifiés de leur donner (de nous donner) "une bonne leçon".
Les hommes qui se comportent bien sont ceux qui auparavant, le faisait déjà car ils n'ont pas attendu ce mouvement contestataire pour respecter leur collègue de travail, les femmes qui vivent autour d'eux.... J'ai habité un quartier populaire à Paris et j'ai très souvent été importunée ( et plus) dans les transports en commun ou dans la rue et même dans mon immeuble.
Heureusement, j'ai déménagé dans une petite ville de province où les filles et les femmes peuvent porter des shorts en été sans être ni sifflées ni insultées, ou une femme peut aller au café boire un coup seule ou avec des amis(es) sans qu'un homme lui demande si c'est une "travailleuse horizontale".
Metoo n'est pas un mouvement anti-hommes mais anti-comportements déviants et irrespectueux. Je pense qu'il va falloir du temps et de la persévérance pour faire évoluer l'attitude machiste de certains hommes mais que les choses évolueront si les parents éduquent bien leurs enfants, car c'est la base pour le respect de soi et des autres et de l'égalité homme/femme.
Bon travail les filles . 👌😘
Du travail ça ?
Hohoho!
C'est marrant tous les commentaires, ils jugent la paroles des invitées elles ne disent rien que vous affirmez qu'elles disent. Super émission comme toujours, différent profils qui ne sont jamais dans la haine mais toujours dans la compréhension et l'envie de mieux faire.
Attendez que ce soit votre tour. Patience.
@@gainsbourgchartier8906 Je vends des bunkers contre les femmes si ça vous intéresse mais dépêchez-vous vous avez l'air très tendu
Merci.
Et que les hommes se rassurent, ce serait (sera ?) beaucoup mieux de vivre dans un monde où on a pas à se demander si notre sœur, mère, amie va se faire ou s'est déjà faite violer.
Je vois pas bien ce qu'on a perdre, à part la domination patriarcale. Et personnellement, je n'y tiens pas du tout.
@@Charles25192 Je comprends que le changement puisse faire peur (aux dominants) mais il me semble que plus d’égalité n'est pas synonyme d'apocalypse. Je vous invite à vous renseigner sur les parallèles historiques que vous mentionnez. Le vocabulaire des purges, des dénonciations renvoie à des gens qui ont été assassinés de façon systémique. Merci de garder le sens des proportions et de ne pas insulter les victimes (et leurs familles) de ces périodes historiques.
Si un jour des hommes accusés sans preuve sont frappés, enlevés ou assassinés pour ce motif, les comparaisons pourront être faites. Mais cela me semble aussi réaliste que d'habiter sur Jupiter.
Moi ce qui ne me rassure pas c'est la société bien réelle (et pas hypothétique) dans laquelle le viol est banal.
@@MrPigeondArgile Vous avez vous aussi énormément de privilèges par rapport à nous mais d'expérience, je sais qu'il est inutile de perdre autant d'énergie face à des personnes aveuglées par la haine.
La vraie différence entre vous et nous, c'est que vous êtes beaucoup plus forte pour la pleurniche.
Il faut arrêter d'avoir 5 de QI au bout d'un moment. Lâche la propagande d'extrême-gauche et va lire des bouquins
@@RisitasPolonais7335 Pourtant votre commentaire semble prouver un très bon niveaux de pleurniche. J'en suis impressionné. Voulez-vous devenir notre champion ?
@@jeanluc6150 Donc pour toi, ne pas être d'accord, c'est pleurnicher?
Donc les grévistes, les manifestants, ceux qui se défendent sont des pleurnicheurs?
Et toi? Les coups de godeceinture que tu t'es pris par ta meuf, t'as pas trop mal? Désolé si c'est pas mon truc. Je préfère pleurnicher que de me les prendre, c'est toujours plus courageux que de subir.
Très intéressant la question de la réception par les femmes proches de l'accusé de ce dont il est accusé. Cette question est le point d'entrée pour connecter les hommes au sujet des violences faites aux femmes.
merci! (peut-on acheter des mugs Mediapart, svp? une manière de soutenir...)
Très très intéressant, bravo et merci pour ces débats !
Merci beaucoup à vous toutes!
Merci a qui ? Au féministes a mi temps qui ferme leurs gxeules sur les viol de l'immigration ?
Il faut également souligner de Camille Kouchner, qui se plaint du pouvoir des hommes, a obtenu une qualification et un poste à l'université en raison et par le bénéfice d'hommes de pouvoir de sa famille ....
JOHNY DEEP ❤❤
Johnny Depp a été condamné 2 fois.
Apparemment tu n'as pas suivi.
Johnny Depp is a wife beater. Johnny Depp est un homme violent qui a battu sa femme à plusieurs reprises
Il est indispensable d'inclure les hommes à cette réflexion. Mais le meilleur moyen de les faire fuir c'est de mêler le sujet des violences avec des accusations pointant du doigt l'identité masculine en elle même. Tant que vous parlerez de misogynie, tant que vous parlerez de systèmes, tant que vous porterez des accusations sur le genre masculin sans en admettre les critères d'attribution....vous serez seules sur ce sujet.
Je trouve que c’est de pire en pire, je n’ai jamais été autant harcelée dans la rue que ces dernières années ! Y’a vraiment encore beaucoup beaucoup de boulot
Je suis 200% d'accord. La seule chose qui me dérange, c'est que moi ayant été victime de violences conjugales, mais blanche et non issue des quartiers populaires, jai l'impression que mon histoire n'a pas d'importance. Excusez moi de ne pas être racisée, d'être hétérosexuelle, et non issue des quartiers populaires... mais ma souffrance reste la même.
Quelqu’un vous a-t-il reproché cela ? Je crois que vous avez mis le doigt sur quelque chose : c’est une impression. A aucun moment dans le mouvement féministe il a été exprimé que les histoires des femmes blanches comptaient moins.
On s'en fout
Bien au contraire , c'est justement l'inverse
Merci !
la fille a lunette est magnifique ... on a du te le dire ma cherie tu est superbe ne change rien..c'est vrai les gens sont tellement binaire aujourd'hui quelqu'un comme ça c'est rare bravo et merci pour les barres de rires
Sa sueur doit macérer à fond
Quel courage
Félicitations mesdames
🕊️🙏🕊️
Ça progresse à mort, Bayou et Quatennens ont bien retenu la leçon donnée à Bouhaf ah ah ah !
Ça progresse à mort oui...
Peyrat, Darmanin, Abad, Zemmour, Zacharopoulou, PPDA, Arend, Lassale,....
Fiouuuuu ça avance à mort, rolalala....
@@kudvash présomption d’innocence…
@@kudvash lassale?
@@kudvash Jean Lassalle ? Jamais rien entendu sur lui, il déconne bcp en paroles, mais je l imagine mal.
La presomption d innocence marche UNIQUEMENT quand il y a proces. Arretez d utiliser ce terme n importe comment. C est un terme juridique qui ne fonctionne que dans ce cadre la. Merci.
Lintervieweuse a vraiment montré a la journaliste une photo de son agresseur PPDA sans lui demander son consentrment même si ce geste n'a absolument aucun interet ???!
Cette photo n'est pas l'impunité. Il n'est pas encore juger donc pourquoi lui interdire de vivre.
Mais qui veut tuer qui exactement ?? La panique est palpable dans les coms... Bande de paranos on dirait.
Vraiment du bon travail
Comment vont se construire et se réparer toutes nos grandes et petite jeunesses, face à une pornographie violente, des traumatismes des tsunamis .Au secours dans quel monde nous vivons?
l'ivg c'est discutable.
Ce qui 'il faut changer c'est surtout une reforme globale de la dénonciation calomnieuse ....pour quand???
Jusqu'à ce qu'elles soient condamnées par la justice (la vraie), les personnes accusées sans preuve de quelque infraction pénale que ce soit devant le tribunal médiatique auront toujours mon soutien.
C'est quoi la vraie justice ? Pas la justice française ni l'état de "droit" français en tout cas.
T'as raison, les stats et la réalité qui montrent que seules 2% des accusations sont fausses environ et que nombre de crimes de ce genre ne sont pas punis, ça en s'en tape. L'important c'est de soutenir des gens dont on sait que 98% d'entre eux sont coupables. CA c'est de la Justice... Tant qu'elle t'est favorable j'imagine...
Dans la majorité des affaires, la conclusion est qu'aucune preuve ne peut être apportée que ce soit dans un sens ou dans l'autre, donc tes "statistiques qui démontreraient que seules 2% des accusations sont fausses et que 98% des accusés sont coupables" n'existent nulle part ailleurs que dans ton imagination.
Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir si au moins tu as conscience que ce que tu racontes ne repose sur rien, ou bien si tu es sincèrement convaincu(e) de détenir une vérité à laquelle toi seul(e) a accès.
Un grand debat gauchiste ou tout le monde est d'accord
Voila ce qu'est un debat pour ses personnes
Pas un seul homme non plus dans votre panel - qui est sexiste ?
''mais vous avez tout a fait raison''
Oui c'est vrai que l'omniprésence des femmes sur les plateaux est le signe de notre oppression de tous les jours, nous pauvres hommes... Mais au secours quoi... -_-'
Pour vous on peut pas discuter de quelque chose calmement, faut toujours qu'il y ait quelqu'un de mauvaise foi qui vienne pourrir le débat ? Vous pouvez pas faire un débat avec des éléments contradictoires vous-mêmes ? On a plus raison si on humilie son contradicteur en direct ?
J'aimerais aussi savoir si vous traitez de sexistes tous les panels où il n'y a que des hommes... M'est avis que non...
@@Kyrielsh1 c’est pas un débat, tout le monde est d’accord, c’est un beau déballage à sens unique…
@@lapraline6249
Ce sont des victimes d'agressions qui échangent entre elles.
En effet il n'y a pas de trolls hystériques pour les traiter de misandres et d'affabulatrices.
Ce sont des échanges qui se déroulent dans le calme et le respect de chacune.
Si tu préfères les punchlines et la désinformation, tu as l'embarras du choix pourtant.
@@lilithtrump2359 ce n‘est pas juste cela, y a beaucoup d’accusations à charge aussi…
@@lapraline6249
Quelle accusation à charge?
Exemples ?
Je ne vois pas le rapport avec l'affaire Quatennens, il faut arrêter de tout mettre au même niveau.
Que c'est devenu triste la gauche, bordel... On se croirait chez les curés dans les années 20.
Oh ta gueule
@@Hevovovo Huhu, merci. C'est spontanément ce que j'ai pensé en lisant ce commentaire.
Cobraracaille La gauche a toujours été en avant pour dénoncer les problèmes de société et elle est dans son rôle de vouloir faire avancer la société. Sinon qui le fera?
@@Modtichu Votre répartie aussi est éclatée.
@@RisitasPolonais7335 oh ton commentaire l’est aussi
évidemment il y a encore beaucoup de choses à faire, mais je me dis, pour l'anniversaire des 5 ans de MeToo, on pourrait créer un nouvel hashtag, bon faudrait trouver une formule, mais ça pourrait être quelque chose du genre : moi aussi ma vie a changé après MeToo. je pense qu'on est nombreuses.. (et c'est très beau !)
Va en parler à celles qui se font violer et harceler tous les jours dans les rues en france depuis l’immigration de masse !!! Un mouvement de bobos qui n’a rien changé !!! Ça a puni qui ?! Une fumisterie ce me too !!!
@@adamch7887 Bonne question !!
J'en ai les larmes aux yeux !!!!
@@adamch7887 Je comprends pas la tournure de ta question notamment le "si ça a servi à quelqu'un" comme si c'était pas précisément abordé pendant toute la 1ère heure de la vidéo
@@adamch7887
Tu as écouté l'émission ou non?
C'est expliqué en long en large et en travers ce que le mouvement Metoo a apporté en terme de plue value pour les victimes d'agressions.
ca serait bien d'avoir un peu de contradiction dans ce que vous apportez.
Il faut arrêter avec la culture BFM/CNews, tout n'a pas à être un débat, c'est pas le but ici.
@@MymyLap- C'est vrai. Pourquoi débattre quand il suffit de dénoncer.
de la contradiction ? Vous voulez inviter des violeurs ?
@@DoctorMoreau juste des gens qui savent débattre…
@@lapraline6249 ils ont demandé à Dupont-Moretti mais il est occupé en ce moment...
La pauvresse de quartier veut des ''tunes'' quand Camille Kouchner palpe un salaire de maître de conférences car elle a bénéficié des passe-droits de son milieu....ce n'est pas un problème de genre mais un problème de classe...ces femmes ne sont pas du même milieu, elles n'ont pas les même droits, pas les même privilèges, pas les même moyens, pas les mêmes préoccupations, et à la fin chacune retournera dans son quartier de part et d'autres du périphérique
.
MeToo,
la lutte anti-beaufs ! 👩👩👧
Quand tout est égal , rien n'a plus de sens !
Amber Heard... On en parle aussi ? Parce que des Amber Heard, il y en a des flopées et tout le monde le sait.
Tu as peur de quoi Marc?
@@LivreOrange Tu as peur de quoi Livre ?
@@MarcMolk
Quoi Amber Heard ? C'est tout ce que tu as trouvé ?
Si ta conscience te travaille, ce n'est pas notre problème.
@@lilithtrump2359 Quoi Lilith Trump ? C'est tout ce que tu as trouvé ?
Si ta conscience te travaille, ce n'est pas notre problème.
Moi je ne le "sais" pas non. Merci de ne pas englober "tout le monde" dans votre parano et votre fragilité, c'est assez rabaissant
Une belle brochette de winner..
🤡🤡🤡
valentine 언니 힘들었겠다 3시간동안이나 진행하네,,
Metoo=Mytho
Mediapart devrait aussi défendre d'autres minorités, parce que c'est tout le temps les mêmes, et c'est gonflant.
Vous pouvez demander à Valeur Actuelles de faire des débats non gonflant.
Vraiment dommage qu'en 4h on n'ait pas un homme féministe à écouter
Les hommes cis ne peuvent pas être féministes
4 heures de débats creux. Un débat sans contradiction n,apporte rien de bon, car les contradictions ne sont pas relevées et donc les idées pas développées.
Au contraire.
Ce sont des échanges très instructifs.
@@lilithtrump2359 vas-y dit ce que tu as appris
@@osmose3292
Je découvre des historiennes et essayistes et militantes.
Ainsi que des analyses concernant plusieurs sphères civilisationnelles.
Après si tu connais des débats plus instructifs concernant la façon de combattre efficacement le fléau des violences conjugales et des agressions sexuelles, sens toi libre de nous les faire partager.
@@lilithtrump2359 et tu as retenu quoi quoi solution pour mettre fin aux violences ?
@@osmose3292
Ce que je retiens ?
L'importance de témoigner.
Ne laisser aucun répit aux prédateurs sexuels.
Briser leur sentiment d'impunité que leur confère la société telle qu'elle a longtemps été structurée.
Leur faire comprendre que la "fête" est terminée.
Et que leurs victimes ne la boucleront plus.
La plupart des prédateurs ne sont pas victimes de bouffées délirantes comme on peut les retrouver chez des personnes atteintes de schizophrénie par exemple.
Ils savent pertinemment ce qu'ils font.
Et ils le font parce qu'ils n'ont absolument pas peur des conséquences.
Metoo permet aux innombrables victimes des 2 sexes d'ailleurs, de libérer leurs paroles.
C'est au delà de toute barbarie d'estimer que le corps d'autrui n'a aucune valeur et qu'il serait "acceptable" de venir souiller les gens:mineurs des 2 sexes, femmes, hommes.
Ce n'est pas pour rien que le mouvement Metoo génère une telle hystérie.
La plupart des prédateurs n'ont jamais été inquiétés par la justice.
Et les très rares fois où il y a condamnation, les peines de Justice ressemblent à une blague de mauvais goût, tellement elles sont légères.
Ce ne sont plus aux victimes de culpabiliser.
Mais aux criminels.
Chez les bobos pas mal de choses !!! Mais dans le peuple c’est tjrs identique indifférence, meurtre, insécurité des victimes !!!
Encore des humans qui se déteste ?
Quel dommage que cette femme parle de tunes alors qu elle devrait parler d argent !!!
Aa
Ces femmes devraient être condamnées pour diffamation
Vous avez des preuves de leur mensonge ? Attention vous vous exposez
@@SamSam-le8kr tu as des preuves qu'elles disent la vérité ???? Moi aussi je peux dire que j'ai été violé par cet homme. Si ca continue on sera 1 million avant la fin de l'année
Je ne vois pas pourquoi, ont va pas nous empêcher de parler.. Avocat, elles connaissent leurs boulot et droit
@@teresasemanas5707 le mec n'a pas encore été condamné. S'il est coupable il mérite la peine de mort mais tant Qu'il n'est pas condamné on peut considérer qu'elles mentent.
@@bubububububububu4831 je ne suis pas pour la peine de mort, présumé victimes
Pitoyable, le nombre de dislikes parle pour vous.
Parce que le dislike est une mesure objective, sachez-le tous !
Ce qui est pitoyable est le nombre d'hystériques dans ton genre.
Et oui...la fin de l'impunité est proche.
Il va falloir s'y faire mon brave.
@@lilithtrump2359 évite d'employer des mots que tu ne comprends pas