Joint dem Discord Server‼️: discord.gg/sYHehWCPJh Dort ist alles rund um Religion/Katholizismus aufgeklärt🙏 Ich poste auch dort regelmäßig Artikel zu Anschuldigungen unsw (könnt mir auch allgemein auf discord schreiben: @1loveramonn)
Du bist nicht vom heiligen Geist beseelt. Du stellst dich über andere in einer scheinbar besser wissenden Art gepaart mit Arroganz und Beleidigung. Sorry, dich kann ich nicht ernst nehmen, genauso wenig wie den Papst der den Koran küsst. Schau dir mal die Videos von Markus Voss an, damit du etwas über das Christentum und die Bibel lernst.
Der Papst sagt : alle Wege führen zu Gott . Und der soll von Gott eigesetzt worden sein? Also auch unfehlbar? Na dann,Sucht euch eine Religion aus und werdet gerettet.
@@florian4346 er ist ein 88 jähriger alter Mann. Wieso hackt man so auf ihn rum? Und er ist kein unfehlbarer Mensch. Ich bin auch piusbruder Katholik und weiß das heutzutage die letzten Päpste viel Häresie geredet haben aber das widerlegt nicht das Papsttum. Und das wüsstest du wenn du dich mal mit Theologie auseinander gesetzt hättest. Und zur Verteidigung des Papstes dieser Beitrag „alle Religionen führen zu Gott“ ist eine dreiste falsche Übersetzung und aus dem Kontext gezogen. Er hat gesagt ,,Trying to reach god‘‘ und somit sogar die Wahrheit gesagt.(du kannst die Quelle sehen wenn du bei meinem Community Beiträgen mal runterscrollst) Er hat nie behauptet sie werden zb errettet. Trotzdem beten wir auch alle zu dem einen Gott genau so wie Paulus es sagt: Apostelgeschichte 17:23 - Schlachter 2000 (SCH2000) Denn als ich umherging und eure Heiligtümer besichtigte, fand ich auch einen Altar, auf dem geschrieben stand: >>>Dem unbekannten Gott«. Nun verkündige ich euch den, welchen ihr verehrt, ohne ihn zu kennen.
Es gibt nur einen Weg, der des Herrn Jesus, keine Religion, keine Taten nur Gnade und diese kann Taten bewirken alleine aus Glaube, alleine aus Gnade, alleine durch Jesus alleine die Schrift....nicht wir Religion machen etwas sondern der lebendige Gott das Evangelium
@@southwestersouthwester7596 Johannes 3,36: „Wer an den Sohn GLAUBT, hat das ewige Leben. *Wer ABER dem Sohn NICHT gehorcht,* wird das Leben NICHT sehen, sondern Gottes Zorn bleibt auf ihm.“ Jakobus 2,24: “Ihr seht also, dass der Mensch durch Werke gerechtfertigt wird *und NICHT durch den Glauben allein.”* Römer 2,6 „Er wird einem jeden *vergelten nach seinen Werken:“* Offenbarung 20,12-13 (Lutherbibel 2017): 12: „Und ich sah die Toten, Groß und Klein, stehen vor dem Thron, und Bücher wurden aufgetan; und ein anderes Buch wurde aufgetan, das ist das Buch des Lebens. *Und die Toten wurden gerichtet nach dem, was in den Büchern geschrieben steht, nach ihren WERKEN“* Geh mein Video lieber widerlegen anstatt Märchengeschichten zu labbern
Es ist sehr einfach zu widerlegen in dem man sich beantworte was zuerst da war, die Kirche oder die Bibel und wer sie geschrieben hat. Und da Jesus das Fundament der Kirche erschaffen hat und nicht der Bibel ist sein Wille so ziemlich klar
Was war hier die Kernaussage?? Die Schrift ist unfehlbar?? Ist es nicht eher Gott selbst, der Schöpfer und seine Schöpfung ? Gott lenkt, der Mensch denkt…… er denkt, weil er nicht glaubt und immer noch nicht versteht…..
Es wäre witzig als Christ zu glauben die Schrift wäre nicht unfehlbar sondern nur „Gott“ obwohl alles von Gott eingegeben wurde: Johannes 17,17 „Heilige sie in der Wahrheit! Dein Wort ist Wahrheit.“ 2. Timotheus 3,16: „Alle Schrift ist von Gott eingegeben […]
Auch sollt ihr niemand Meister nennen, denn einer ist ist euer Meister (nämlich Jesus). Auch sollt ihr niemand Vater nennen, denn einer ist euer Vater, der im Himmel. - Frei zitiert. (Pater? Oder gar Heiliger Vater?)
@@walterspianokanal3218 Gegenfrage, widerspricht die Matthäusstelle all diesen folgenden Stellen? 1Mo 17,5 Man wird dich nicht mehr Abram nennen. Abraham, Vater der Menge, wird dein Name sein; denn zum Stammvater einer Menge von Völkern habe ich dich bestimmt. 1Mo 22,7 Da sprach Isaak zu seinem Vater Abraham. Er sagte: Mein Vater! Er antwortete: Hier bin ich, mein Sohn! Dann sagte Isaak: Hier ist Feuer und Holz. Wo aber ist das Lamm für das Brandopfer? 1Mo 26,3 Halte dich als Fremder in diesem Land auf! Ich werde mit dir sein und dich segnen. Denn dir und deinen Nachkommen gebe ich alle diese Länder und stehe zu dem Eid, den ich deinem Vater Abraham geleistet habe. Lk 3,8 Bringt Früchte hervor, die eure Umkehr zeigen, und fangt nicht an, bei euch zu sagen: Wir haben Abraham zum Vater! Denn ich sage euch: Gott kann aus diesen Steinen dem Abraham Kinder erwecken. Lk 16,24 Da rief er: Vater Abraham, hab Erbarmen mit mir und schick Lazarus; er soll die Spitze seines Fingers ins Wasser tauchen und mir die Zunge kühlen, denn ich leide große Qual in diesem Feuer. Lk 16,30 Er erwiderte: Nein, Vater Abraham, aber wenn einer von den Toten zu ihnen kommt, werden sie umkehren. Joh 8,39 Sie antworteten ihm: Unser Vater ist Abraham. Jesus sagte zu ihnen: Wenn ihr Kinder Abrahams wärt, würdet ihr die Werke Abrahams tun. Joh 8,53 Bist du etwa größer als unser Vater Abraham? Er ist gestorben und die Propheten sind gestorben. Für wen gibst du dich aus? Joh 8,56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich. Apg 7,2 Stephanus antwortete: Brüder und Väter, hört mich an! Der Gott der Herrlichkeit erschien unserem Vater Abraham, als er in Mesopotamien lebte, ehe er sich in Haran niederließ, Röm 4,12 und er ist der Vater jener Beschnittenen, die nicht nur beschnitten sind, sondern auch den Spuren des Glaubens folgen, des Glaubens, den unser Vater Abraham schon vor seiner Beschneidung hatte. Jak 2,21 Abraham, unser Vater, wurde er nicht aus den Werken als gerecht anerkannt, als er seinen Sohn Isaak auf den Opferaltar legte? D.h. offensichtlich dürfen wir Abraham unseren Vater nennen und auch Paulus und Petrus, da diese bestimmte Personen ihre Kinder/Söhne nennen. Da wir ja nicht daran glauben, dass die Bibel sich widerspricht, brauchen wir eine Lösung, um die Stellen in Einklang zu bringen: **Hl. Hieronymus** AD 420 Niemand sollte Lehrer oder Vater genannt werden, außer Gott dem Vater und unserem Herrn Jesus Christus. Er allein ist der Vater, weil alles von ihm kommt. Er allein ist der Lehrer, weil durch ihn alle Dinge gemacht sind und durch ihn alle Dinge mit Gott versöhnt sind. Aber man könnte fragen: "Verstößt dies gegen dieses Gebot, wenn der Apostel sich selbst den Lehrer der Heiden nennt? Oder wenn, wie in der Umgangssprache, die in den Klöstern Ägyptens und Palästinas weit verbreitet ist, sich gegenseitig Vater nennt?" Denkt an diese Unterscheidung. Es ist ein Unterschied, ob man von Natur aus ein Vater oder ein Lehrer ist, oder ob man es aus Großzügigkeit ist. Wenn wir einen Mann Vater nennen und die Ehre seines Alters vorbehalten, könnten wir dadurch versäumen, den Urheber unseres eigenen Lebens zu ehren. Ein Mann wird nur richtig Lehrer genannt, wenn er mit dem wahren Lehrer in Verbindung steht. Ich wiederhole: Die Tatsache, dass wir einen Gott und einen Sohn Gottes durch die Natur haben, hindert andere nicht daran, als Söhne Gottes durch Adoption verstanden zu werden. Ähnlich macht dies die Begriffe Vater und Lehrer nicht nutzlos oder hindert andere daran, Vater genannt zu werden. Quelle: catenabible.com/com/585b63219ac03ecd4b8e70f1 Also wenn wir andere Vater nennen (oder Lehrer), dann nicht in der identischen Weise wie wir den Schöpfer Vater und Lehrer nennen. Nur Er ist das im absoluten Sinne. Abraham (und andere) werden aber in einem relativen Sinne "Vater" genannt, in Abhängigkeit und als Verweis auf Gott. Denn Gott machte Abraham zum Vater der Gläubigen und Gott machte Paulus und Petrus zu Lehrern und Vätern der Christen, genauso ist es mit dem Papst und den Priestern.
Das kannst du nicht ernst meinen? Was vom Menschen ist nicht gut. Also überlege was die Kath. Kirche ist! Auch soll niemand was dem Wort hin zu tun. Der Pabst ist ein Mensch.....wasn hier los? Klar haben wir jemanden über uns....Jesus unseren Herren....
Wenn man Dein Argument zum Papst konsequent fortführt, meinst Du also, dass auch die Hl. Schrift nicht relevant sei? Immerhin waren die Evangelisten auch "nur" Menschen ... Es ist aber die Überzeugung der Kirche, dass die Hl. Schrift GOTTES Wort in Menschenwort ist, inspiriert durch den Hl. Geist.
Sehr gutes Video, ich finde ein wichtiger Vers ist noch 1. Thessalonicher 2:13: „Darum danken wir Gott unablässig dafür, dass ihr das Wort Gottes, das ihr durch unsere Verkündigung empfangen habt, nicht als Menschenwort, sondern - was es in Wahrheit ist - als Gottes Wort angenommen habt; und jetzt ist es in euch, den Gläubigen, wirksam.“ Das zeigt noch einmal, dass diese Verkündigungen oder Überlieferungen der Apostel(welche wie wir wissen auch mündlich verbreitet wurden) und somit unsere Tradition, Gottes Wort und somit unfehlbar sind. Gottes Segen🙏
Spannendes Video, vielen Dank fürs Teilen deiner Gedanken zu Sola Scriptura! Es ist offensichtlich, dass du dir viel Mühe gemacht hast, Bibelstellen und Argumente zusammenzutragen. Trotzdem gibt es ein paar Punkte, die bei genauerem Hinsehen etwas anders interpretiert werden könnten. Du sprichst von Korachs Rebellion gegen Mose und Aaron in 4. Mose 16 und ziehst den Vergleich zu Protestanten, die sich nicht dem Papsttum unterordnen. Dabei handelt es sich in der Bibel aber um eine Situation, in der Gott Mose und Aaron als direkte Führer seines Volkes eingesetzt hat und dies durch Wunder und Zeichen bekräftigte. Beim Papsttum fehlt jedoch eine vergleichbare göttliche Einsetzung in der Schrift. Der Prozess um das Papstamt begann erst viel später, Jahrhunderte nach den Aposteln. Es ist also schwierig, hier eine Parallele zu ziehen. Auch bei der Rolle der Überlieferung lohnt ein genauerer Blick. Natürlich ist es wahr, dass Paulus in 2. Thessalonicher 2,15 dazu auffordert, an den Überlieferungen festzuhalten. Doch er spricht hier von den apostolischen Überlieferungen - also von dem, was die Apostel selbst gelehrt und weitergegeben haben, sei es schriftlich oder mündlich. Dass spätere kirchliche Traditionen denselben Stellenwert wie diese ursprüngliche Botschaft haben sollen, wird in der Bibel nicht erwähnt. Paulus betont sogar in Galater 1,8, dass kein anderes Evangelium als das, was bereits verkündet wurde, gültig ist - selbst wenn ein Engel es bringen würde. Ein weiterer interessanter Punkt ist deine Erwähnung der Weissagung Henochs aus dem Judasbrief. Dass Judas eine außerbiblische Quelle zitiert, heißt jedoch nicht, dass diese Quelle genauso autoritativ ist wie die Heilige Schrift. Auch Paulus zitiert in Apostelgeschichte 17,28 einen heidnischen Dichter - aber niemand würde daraus ableiten, dass das gesamte Werk dieses Dichters Teil der Bibel sein sollte. Solche Zitate unterstreichen eher einzelne Argumente, ohne den gesamten Text als normativ zu erklären. Johannes 21,25 wird oft herangezogen, um zu zeigen, dass nicht alles in der Bibel steht. Das stimmt, doch Johannes sagt hier nicht, dass wichtige Glaubenswahrheiten außerhalb der Schrift gesucht werden müssen. Vielmehr macht er deutlich, dass das, was niedergeschrieben wurde, ausreicht, um den Glauben zu begründen (siehe Johannes 20,31). Es gibt also keinen Widerspruch zu Sola Scriptura. Deine Argumentation zur Unfehlbarkeit der Kirche, gestützt auf Matthäus 16,18, ist ebenfalls spannend. Allerdings interpretieren viele Theologen diese Stelle unterschiedlich. Manche sagen, dass „der Fels“, auf dem die Kirche gebaut wird, nicht Petrus selbst ist, sondern sein Bekenntnis, dass Jesus der Christus ist. Auch zeigt die Bibel, dass Petrus Fehler machte - etwa, als Paulus ihn in Galater 2,11 öffentlich zurechtweisen musste. Das wirft Fragen auf, ob hier wirklich eine unfehlbare Autorität gemeint ist. Letztlich ist es faszinierend, wie du die Gefahr von Fehlinterpretationen ansprichst. Natürlich kann man die Bibel falsch verstehen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass nur eine zentrale Institution sie auslegen darf. In Apostelgeschichte 17,11 werden die Bereaner dafür gelobt, die Schrift selbst zu prüfen. Das deutet darauf hin, dass Gläubige ermutigt werden, die Bibel eigenständig zu studieren - in Gemeinschaft und mit Gebet. Dein Ansatz regt auf jeden Fall zum Nachdenken an, und ich schätze deinen Einsatz, dieses komplexe Thema zu beleuchten. Es ist spannend, wie die Bibel selbst dazu ermutigt, die Schrift als Maßstab zu nutzen - ohne dabei den Wert von Gemeinschaft und Austausch zu übersehen. Vielleicht lohnt es sich, manche Punkte noch einmal mit einem offenen Blick zu prüfen.
Zu 5.52 vieles hätte " ich" also nicht der lebendige Gott, euch zu schreiben....also sola sctiptura, den was er nicht geschrieben hat ist ja von ihm Paulus und nicht vom lebendigen Gott
@Ramon-Apologetik vieles hätte Paulus zwar noch zu schreiben, jedoch es war nicht was der lebendige Gott ihm zu schreiben beauftragt hat also sagte er es ihnen...es kam also nicht in die Heilige Schrift, es ist also kein Beweis das es etwas außerhalb der Heiligen Schrift gibt..sola sctiptura, nur Jesus, Gott und nicht ein und!
@@southwestersouthwester7596 du idiot ich habe deine Aussage in diesem 11 Minuten Video widerlegt. Hast du mein Video mit geschlossenen Augen und ohne Ton angeschaut
@@southwestersouthwester7596 Die Hl. Schrift ist nicht "vom Himmel gefallen". Die Hl. Schrift entstammt der apostolischen Tradition (= Überlieferung). In der Hl. Schrift sind alle inspirierten Hl. Schriften enthalten. Die apostolische Tradition und die Inspiration der Schriften wird nicht durch die Kirche begründet sondern lediglich bestätigt. Wenn Du also auf "Sola Scriptura" bestehst, dann ist Dein erstes großes Problem, dass Du dazu die Autorität der katholischen (i.S.v. allumfassenden) Kirche anerkennen musst, denn es war die katholische Kirche, die den Kanon der Hl. Schrift in der heutigen Fassung bestätigt und tradiert hat. Ein noch viel wichtigerer Punkt erscheint mir aber die Frage: Wo in der Hl. Schrift findet sich "Sola Scriptura"? Wenn Sola Scriptura nicht in der Hl. Schrift definiert ist, bedeutet dies, dass Sola Scriptura nur Menschenwerk, nur eine persönliche Ansicht ist, die letztlich die apostolische Überlieferung in ihre Gänze und damit auch Teile der Botschaft JESU ablehnt. JESUS, der die Wahrheit ist, gibt es aber nicht als Teil-Wahrheit, da eine halbe Wahrheit letztlich nicht die ganze Wahrheit ist.
Joint dem Discord Server‼️: discord.gg/sYHehWCPJh
Dort ist alles rund um Religion/Katholizismus aufgeklärt🙏
Ich poste auch dort regelmäßig Artikel zu Anschuldigungen unsw (könnt mir auch allgemein auf discord schreiben: @1loveramonn)
danke dass du das Video in der WhatsApp Gruppe geteilt hast🙏🏼neuer Abonnement🤝🏼
Du bist nicht vom heiligen Geist beseelt. Du stellst dich über andere in einer scheinbar besser wissenden Art gepaart mit Arroganz und Beleidigung. Sorry, dich kann ich nicht ernst nehmen, genauso wenig wie den Papst der den Koran küsst. Schau dir mal die Videos von Markus Voss an, damit du etwas über das Christentum und die Bibel lernst.
Der Papst sagt : alle Wege führen zu Gott . Und der soll von Gott eigesetzt worden sein? Also auch unfehlbar?
Na dann,Sucht euch eine Religion aus und werdet gerettet.
@@florian4346 er ist ein 88 jähriger alter Mann. Wieso hackt man so auf ihn rum? Und er ist kein unfehlbarer Mensch. Ich bin auch piusbruder Katholik und weiß das heutzutage die letzten Päpste viel Häresie geredet haben aber das widerlegt nicht das Papsttum. Und das wüsstest du wenn du dich mal mit Theologie auseinander gesetzt hättest. Und zur Verteidigung des Papstes dieser Beitrag „alle Religionen führen zu Gott“ ist eine dreiste falsche Übersetzung und aus dem Kontext gezogen. Er hat gesagt ,,Trying to reach god‘‘ und somit sogar die Wahrheit gesagt.(du kannst die Quelle sehen wenn du bei meinem Community Beiträgen mal runterscrollst) Er hat nie behauptet sie werden zb errettet.
Trotzdem beten wir auch alle zu dem einen Gott genau so wie Paulus es sagt:
Apostelgeschichte 17:23 - Schlachter 2000 (SCH2000)
Denn als ich umherging und eure Heiligtümer besichtigte, fand ich auch einen Altar, auf dem geschrieben stand: >>>Dem unbekannten Gott«. Nun verkündige ich euch den, welchen ihr verehrt, ohne ihn zu kennen.
Es gibt nur einen Weg, der des Herrn Jesus, keine Religion, keine Taten nur Gnade und diese kann Taten bewirken alleine aus Glaube, alleine aus Gnade, alleine durch Jesus alleine die Schrift....nicht wir Religion machen etwas sondern der lebendige Gott das Evangelium
@@southwestersouthwester7596
Johannes 3,36:
„Wer an den Sohn GLAUBT, hat das ewige Leben. *Wer ABER dem Sohn NICHT gehorcht,* wird das Leben NICHT sehen, sondern Gottes Zorn bleibt auf ihm.“
Jakobus 2,24: “Ihr seht also, dass der Mensch durch Werke gerechtfertigt wird *und NICHT durch den Glauben allein.”*
Römer 2,6
„Er wird einem jeden *vergelten nach seinen Werken:“*
Offenbarung 20,12-13 (Lutherbibel 2017):
12: „Und ich sah die Toten, Groß und Klein, stehen vor dem Thron, und Bücher wurden aufgetan; und ein anderes Buch wurde aufgetan, das ist das Buch des Lebens. *Und die Toten wurden gerichtet nach dem, was in den Büchern geschrieben steht, nach ihren WERKEN“*
Geh mein Video lieber widerlegen anstatt Märchengeschichten zu labbern
Es ist sehr einfach zu widerlegen in dem man sich beantworte was zuerst da war, die Kirche oder die Bibel und wer sie geschrieben hat. Und da Jesus das Fundament der Kirche erschaffen hat und nicht der Bibel ist sein Wille so ziemlich klar
Was war hier die Kernaussage?? Die Schrift ist unfehlbar?? Ist es nicht eher Gott selbst, der Schöpfer und seine Schöpfung ? Gott lenkt, der Mensch denkt…… er denkt, weil er nicht glaubt und immer noch nicht versteht…..
Es wäre witzig als Christ zu glauben die Schrift wäre nicht unfehlbar sondern nur „Gott“ obwohl alles von Gott eingegeben wurde:
Johannes 17,17
„Heilige sie in der Wahrheit! Dein Wort ist Wahrheit.“
2. Timotheus 3,16:
„Alle Schrift ist von Gott eingegeben […]
Auch sollt ihr niemand Meister nennen, denn einer ist ist euer Meister (nämlich Jesus). Auch sollt ihr niemand Vater nennen, denn einer ist euer Vater, der im Himmel. - Frei zitiert. (Pater? Oder gar Heiliger Vater?)
@@walterspianokanal3218
Gegenfrage, widerspricht die Matthäusstelle all diesen folgenden Stellen?
1Mo 17,5 Man wird dich nicht mehr Abram nennen. Abraham, Vater der Menge, wird dein Name sein; denn zum Stammvater einer Menge von Völkern habe ich dich bestimmt.
1Mo 22,7 Da sprach Isaak zu seinem Vater Abraham. Er sagte: Mein Vater! Er antwortete: Hier bin ich, mein Sohn! Dann sagte Isaak: Hier ist Feuer und Holz. Wo aber ist das Lamm für das Brandopfer?
1Mo 26,3 Halte dich als Fremder in diesem Land auf! Ich werde mit dir sein und dich segnen. Denn dir und deinen Nachkommen gebe ich alle diese Länder und stehe zu dem Eid, den ich deinem Vater Abraham geleistet habe.
Lk 3,8 Bringt Früchte hervor, die eure Umkehr zeigen, und fangt nicht an, bei euch zu sagen: Wir haben Abraham zum Vater! Denn ich sage euch: Gott kann aus diesen Steinen dem Abraham Kinder erwecken.
Lk 16,24 Da rief er: Vater Abraham, hab Erbarmen mit mir und schick Lazarus; er soll die Spitze seines Fingers ins Wasser tauchen und mir die Zunge kühlen, denn ich leide große Qual in diesem Feuer.
Lk 16,30 Er erwiderte: Nein, Vater Abraham, aber wenn einer von den Toten zu ihnen kommt, werden sie umkehren.
Joh 8,39 Sie antworteten ihm: Unser Vater ist Abraham. Jesus sagte zu ihnen: Wenn ihr Kinder Abrahams wärt, würdet ihr die Werke Abrahams tun.
Joh 8,53 Bist du etwa größer als unser Vater Abraham? Er ist gestorben und die Propheten sind gestorben. Für wen gibst du dich aus?
Joh 8,56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich.
Apg 7,2 Stephanus antwortete: Brüder und Väter, hört mich an! Der Gott der Herrlichkeit erschien unserem Vater Abraham, als er in Mesopotamien lebte, ehe er sich in Haran niederließ,
Röm 4,12 und er ist der Vater jener Beschnittenen, die nicht nur beschnitten sind, sondern auch den Spuren des Glaubens folgen, des Glaubens, den unser Vater Abraham schon vor seiner Beschneidung hatte.
Jak 2,21 Abraham, unser Vater, wurde er nicht aus den Werken als gerecht anerkannt, als er seinen Sohn Isaak auf den Opferaltar legte?
D.h. offensichtlich dürfen wir Abraham unseren Vater nennen und auch Paulus und Petrus, da diese bestimmte Personen ihre Kinder/Söhne nennen.
Da wir ja nicht daran glauben, dass die Bibel sich widerspricht, brauchen wir eine Lösung, um die Stellen in Einklang zu bringen:
**Hl. Hieronymus**
AD 420
Niemand sollte Lehrer oder Vater genannt werden, außer Gott dem Vater und unserem Herrn Jesus Christus. Er allein ist der Vater, weil alles von ihm kommt. Er allein ist der Lehrer, weil durch ihn alle Dinge gemacht sind und durch ihn alle Dinge mit Gott versöhnt sind. Aber man könnte fragen: "Verstößt dies gegen dieses Gebot, wenn der Apostel sich selbst den Lehrer der Heiden nennt? Oder wenn, wie in der Umgangssprache, die in den Klöstern Ägyptens und Palästinas weit verbreitet ist, sich gegenseitig Vater nennt?" Denkt an diese Unterscheidung. Es ist ein Unterschied, ob man von Natur aus ein Vater oder ein Lehrer ist, oder ob man es aus Großzügigkeit ist. Wenn wir einen Mann Vater nennen und die Ehre seines Alters vorbehalten, könnten wir dadurch versäumen, den Urheber unseres eigenen Lebens zu ehren. Ein Mann wird nur richtig Lehrer genannt, wenn er mit dem wahren Lehrer in Verbindung steht. Ich wiederhole: Die Tatsache, dass wir einen Gott und einen Sohn Gottes durch die Natur haben, hindert andere nicht daran, als Söhne Gottes durch Adoption verstanden zu werden. Ähnlich macht dies die Begriffe Vater und Lehrer nicht nutzlos oder hindert andere daran, Vater genannt zu werden.
Quelle: catenabible.com/com/585b63219ac03ecd4b8e70f1
Also wenn wir andere Vater nennen (oder Lehrer), dann nicht in der identischen Weise wie wir den Schöpfer Vater und Lehrer nennen. Nur Er ist das im absoluten Sinne.
Abraham (und andere) werden aber in einem relativen Sinne "Vater" genannt, in Abhängigkeit und als Verweis auf Gott.
Denn Gott machte Abraham zum Vater der Gläubigen und Gott machte Paulus und Petrus zu Lehrern und Vätern der Christen, genauso ist es mit dem Papst und den Priestern.
Nennst Du Deinen Vater nicht auch Vater?
Eine wortwörtliche Auslegung der Hl. Schrift ist gefährlich, denn sie führt (zwangsläufig) in die Irre.
Das kannst du nicht ernst meinen? Was vom Menschen ist nicht gut. Also überlege was die Kath. Kirche ist! Auch soll niemand was dem Wort hin zu tun. Der Pabst ist ein Mensch.....wasn hier los? Klar haben wir jemanden über uns....Jesus unseren Herren....
@@klausglaubiski6124 Solang du nicht die Verse aus meinem Video widerlegt hast bringt mir dein Kommentar nichts
Wenn man Dein Argument zum Papst konsequent fortführt, meinst Du also, dass auch die Hl. Schrift nicht relevant sei?
Immerhin waren die Evangelisten auch "nur" Menschen ...
Es ist aber die Überzeugung der Kirche, dass die Hl. Schrift GOTTES Wort in Menschenwort ist, inspiriert durch den Hl. Geist.
🙏✝️
Sehr gutes Video, ich finde ein wichtiger Vers ist noch 1. Thessalonicher 2:13:
„Darum danken wir Gott unablässig dafür, dass ihr das Wort Gottes, das ihr durch unsere Verkündigung empfangen habt, nicht als Menschenwort, sondern - was es in Wahrheit ist - als Gottes Wort angenommen habt; und jetzt ist es in euch, den Gläubigen, wirksam.“
Das zeigt noch einmal, dass diese Verkündigungen oder Überlieferungen der Apostel(welche wie wir wissen auch mündlich verbreitet wurden) und somit unsere Tradition, Gottes Wort und somit unfehlbar sind.
Gottes Segen🙏
Spannendes Video, vielen Dank fürs Teilen deiner Gedanken zu Sola Scriptura! Es ist offensichtlich, dass du dir viel Mühe gemacht hast, Bibelstellen und Argumente zusammenzutragen. Trotzdem gibt es ein paar Punkte, die bei genauerem Hinsehen etwas anders interpretiert werden könnten.
Du sprichst von Korachs Rebellion gegen Mose und Aaron in 4. Mose 16 und ziehst den Vergleich zu Protestanten, die sich nicht dem Papsttum unterordnen. Dabei handelt es sich in der Bibel aber um eine Situation, in der Gott Mose und Aaron als direkte Führer seines Volkes eingesetzt hat und dies durch Wunder und Zeichen bekräftigte. Beim Papsttum fehlt jedoch eine vergleichbare göttliche Einsetzung in der Schrift. Der Prozess um das Papstamt begann erst viel später, Jahrhunderte nach den Aposteln. Es ist also schwierig, hier eine Parallele zu ziehen.
Auch bei der Rolle der Überlieferung lohnt ein genauerer Blick. Natürlich ist es wahr, dass Paulus in 2. Thessalonicher 2,15 dazu auffordert, an den Überlieferungen festzuhalten. Doch er spricht hier von den apostolischen Überlieferungen - also von dem, was die Apostel selbst gelehrt und weitergegeben haben, sei es schriftlich oder mündlich. Dass spätere kirchliche Traditionen denselben Stellenwert wie diese ursprüngliche Botschaft haben sollen, wird in der Bibel nicht erwähnt. Paulus betont sogar in Galater 1,8, dass kein anderes Evangelium als das, was bereits verkündet wurde, gültig ist - selbst wenn ein Engel es bringen würde.
Ein weiterer interessanter Punkt ist deine Erwähnung der Weissagung Henochs aus dem Judasbrief. Dass Judas eine außerbiblische Quelle zitiert, heißt jedoch nicht, dass diese Quelle genauso autoritativ ist wie die Heilige Schrift. Auch Paulus zitiert in Apostelgeschichte 17,28 einen heidnischen Dichter - aber niemand würde daraus ableiten, dass das gesamte Werk dieses Dichters Teil der Bibel sein sollte. Solche Zitate unterstreichen eher einzelne Argumente, ohne den gesamten Text als normativ zu erklären.
Johannes 21,25 wird oft herangezogen, um zu zeigen, dass nicht alles in der Bibel steht. Das stimmt, doch Johannes sagt hier nicht, dass wichtige Glaubenswahrheiten außerhalb der Schrift gesucht werden müssen. Vielmehr macht er deutlich, dass das, was niedergeschrieben wurde, ausreicht, um den Glauben zu begründen (siehe Johannes 20,31). Es gibt also keinen Widerspruch zu Sola Scriptura.
Deine Argumentation zur Unfehlbarkeit der Kirche, gestützt auf Matthäus 16,18, ist ebenfalls spannend. Allerdings interpretieren viele Theologen diese Stelle unterschiedlich. Manche sagen, dass „der Fels“, auf dem die Kirche gebaut wird, nicht Petrus selbst ist, sondern sein Bekenntnis, dass Jesus der Christus ist. Auch zeigt die Bibel, dass Petrus Fehler machte - etwa, als Paulus ihn in Galater 2,11 öffentlich zurechtweisen musste. Das wirft Fragen auf, ob hier wirklich eine unfehlbare Autorität gemeint ist.
Letztlich ist es faszinierend, wie du die Gefahr von Fehlinterpretationen ansprichst. Natürlich kann man die Bibel falsch verstehen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass nur eine zentrale Institution sie auslegen darf. In Apostelgeschichte 17,11 werden die Bereaner dafür gelobt, die Schrift selbst zu prüfen. Das deutet darauf hin, dass Gläubige ermutigt werden, die Bibel eigenständig zu studieren - in Gemeinschaft und mit Gebet.
Dein Ansatz regt auf jeden Fall zum Nachdenken an, und ich schätze deinen Einsatz, dieses komplexe Thema zu beleuchten. Es ist spannend, wie die Bibel selbst dazu ermutigt, die Schrift als Maßstab zu nutzen - ohne dabei den Wert von Gemeinschaft und Austausch zu übersehen. Vielleicht lohnt es sich, manche Punkte noch einmal mit einem offenen Blick zu prüfen.
Zu 5.52 vieles hätte " ich" also nicht der lebendige Gott, euch zu schreiben....also sola sctiptura, den was er nicht geschrieben hat ist ja von ihm Paulus und nicht vom lebendigen Gott
Ich verstehe dein Kommentar nicht. Formuliere dich bitte besser
@Ramon-Apologetik vieles hätte Paulus zwar noch zu schreiben, jedoch es war nicht was der lebendige Gott ihm zu schreiben beauftragt hat also sagte er es ihnen...es kam also nicht in die Heilige Schrift, es ist also kein Beweis das es etwas außerhalb der Heiligen Schrift gibt..sola sctiptura, nur Jesus, Gott und nicht ein und!
@@southwestersouthwester7596 du idiot ich habe deine Aussage in diesem 11 Minuten Video widerlegt. Hast du mein Video mit geschlossenen Augen und ohne Ton angeschaut
@@southwestersouthwester7596 Die Hl. Schrift ist nicht "vom Himmel gefallen". Die Hl. Schrift entstammt der apostolischen Tradition (= Überlieferung). In der Hl. Schrift sind alle inspirierten Hl. Schriften enthalten. Die apostolische Tradition und die Inspiration der Schriften wird nicht durch die Kirche begründet sondern lediglich bestätigt.
Wenn Du also auf "Sola Scriptura" bestehst, dann ist Dein erstes großes Problem, dass Du dazu die Autorität der katholischen (i.S.v. allumfassenden) Kirche anerkennen musst, denn es war die katholische Kirche, die den Kanon der Hl. Schrift in der heutigen Fassung bestätigt und tradiert hat.
Ein noch viel wichtigerer Punkt erscheint mir aber die Frage: Wo in der Hl. Schrift findet sich "Sola Scriptura"? Wenn Sola Scriptura nicht in der Hl. Schrift definiert ist, bedeutet dies, dass Sola Scriptura nur Menschenwerk, nur eine persönliche Ansicht ist, die letztlich die apostolische Überlieferung in ihre Gänze und damit auch Teile der Botschaft JESU ablehnt. JESUS, der die Wahrheit ist, gibt es aber nicht als Teil-Wahrheit, da eine halbe Wahrheit letztlich nicht die ganze Wahrheit ist.
Warum bist du so arrogant, beleidigend. Das ist eines gläubigen Christen nicht würdig.
Ein sehr informatives Video. Danke dafür.
Gottes Segen 🙏
Stark👍