Лев Прозоров - Интервью для фильма "Вещий Олег" Михаила Задорнова
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2015
- Лев Прозоров - писатель, публицист, автор исторических книг о Древней Руси, дал интервью, в котором ответил на вопросы о Вещем Олеге, его роли в истории Руси. Это интервью поможет мыслящим зрителям отличить правду истории от кривды и лучше понять жизнь во времена Вещего Олега.
✔ Смотрите на Задор ТВ:
➡ Концерты Михаила Задорнова - • Концерты Михаила Задор...
➡ Михаил Задорнов Лучшее - • Михаил Задорнов Лучшее...
➡ Неформат с Михаилом Задорновым - • Неформат на Юмор FM | ...
➡ Вещий Олег. Обретенная быль - • Вещий Олег. Обретенная...
➡ Фильмы Михаила Задорнова - • Фильмы Михаил Задорнов...
✔ Подписывайся на Задор ТВ ➡ / mnzadornov
Лев Рудольфович всегда был интересным рассказчиком, все его книги по нескольку раз перечитал. Михаил Николаевич, вам ещё раз спасибо!
Не понимаю, как можно сделать такое классное интервью и запоганить его ужасным фоном ведущего? Это же команда Задорнова. Я не успеваю убирать громкость, по ушам бьёт!!! Неужели нельзя было в студии убрать звук и наложить заново?
Задорнов, Жарникова, Скляров, Пыжиков, Прозоров. Один за другим. Кто следующий? Сундаков? Еще немного, и я начну верить Девиду Айку...
Вечная память Льву Прозорову. Именно его книги показали мне, еще до всяких ютубовских блоггеров, что я не один задумываюсь о правде истории.
прямо мои мысли выразили.Да поневоле задумаешся о том,что просто идет работа на уничтожение тех,кто заставляет включать голову и начинать думать.Светлая ему память и честь!
Очень интересно, и познавательно. Спасибо за такой урок истории.
Очень интересно,с удовольствием смотрел,спасибо!!!
Очень интересно. Спасибо.
Кавказская РУСЬ была или ты придумал???
Вот эта "правда" сбоку на заставке очень напрягает...
Именно так пишут нам и в новостях, и в учебниках. В общем как раз везде, где лгут!
Сколько здесь тех кто отчяился удивить истину, и поэтому поливают грязью тех кто её видят. Что-ж видимо правы мои предки что говорят , о таких "Черствы душой ,черствы сердцем значит черны уста их" Пусть за их клевету им отольется полной мерой , и в этой жизни. Спасибо Льву Прозорову за это интервью.
Есть гипотеза, что в море они выходили также как Ноев ковчег. Привязывали к обоим бортам балласт под килем - крупные камни, для обеспечения остойчивости судна.
Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/
Изданные мои книги и книги моего отца можно купить в два раза дешевле, чем в книжных магазинах, на моем сайте www.zadornovknigi.ru
Новые, неизданные книги можно скачать на моем сайте zadornov.net/?post_type=product
+Данил Ростоцкий ты должен радоваться тому, что есть и не возмущаться.
👏🌞
Клалезь знаний с уникальной памятью !!!!! Но так рано покинул нас.....
Что бы нормально послушать, надо включить тонкомпенсацию в настройках реалтека в трее.
Интересненько послушать
Очень познавательно. Спасибо.
Только неужели нельзя убрать дикий шум микрофона? и почему журналиста слышно в 2 раза громче чем историка? Невозможно настроить нормально звук: или не слышно первого или второй орать начинает на всю квартиру...
замечательное интервью! Спасибо Л. Прозорову за его книги и знания, которыми он делится! Рекомендую всю литературу, которую он написал всем.
Интересное интервью. Честно скажу, уважать Льва Прозорова заставляют как минимум два факта: не шапочное знакомство с материалом и умение не поддаться на явные выводы "журналиста".
Некоторое непонимание вызвало несколько моментов:
- в интервью упирают на идею о том, что утверждение норманистской теории следует целиком связывать с именами Шлёцера, Миллера и проч. При этом упускается из виду тот факт, что источником для подобных предположений послужила ПВЛ, которая была создана раньше (АН - 18 век, ПВЛ - прим. 12 век).
Получается, что если уж и обвинять кого, то не вышеупомянутых немцев, а полумифического Нестора.
Не корысти ради и не на деньги загнивающего запада отмечу, что тот же Миллер буквально спас летописи, хранившиеся в монастырях Сибири. Спас от порчи из-за непригодных условий и немного наплевательского отношения монахов, а не от "правды - истины".
- настораживает упоминание "истины" в вопросах "журналиста": после таких намёков сложно относится к говорящему что-либо не предвзято =)
- интересен сюжет о ста слепцах и одном одноглазом поводыре. Честно говоря, на ум приходит аналогичные истории из крестовых походов, если мне память не изменяет, конечно. Сюжеты слишком сходны.
- весьма интересны размышления о пути из варяг в греки; сложно судить, честно говоря, много ли в этом упоминании правды, но, с другой стороны, чисто логически, по прямой от Балтики до греков действительно ближе, чем в обход, да ещё опасаясь нападений морских разбойников. Нужно больше информации, в идеале, конечно, воспоминаний купцов, хотя бы косвенно относящихся к торговле с греками.
- по поводу воспоминаний Константина Багрянородного, то, простите, но он не всю жизнь под парусом ходил: византийский василевс - не самая подвижная должность, на мой взгляд, а потому, как и многим господам, любая дорога могла показаться ему слишком сложной. Тут всё решает привычка.
- интересна и идея про месть, как повод для похода на Царьград. А уж в соединении с безнаказанностью (войска-то - воюют с другими) и возможностью пограбить... Как верно отметил интервьюируемый, пример с крестовыми походами напрашивается, но... И там, даже в первом крестовом походе, идея наживы будоражила умы рыцарей с крестами на плащах.
- теперь о договоре и письменности... Тема интересная. Второй договор, на мой взгляд, мог быть тоже написан на греческом. Толмачей вполне могли найти. Кроме того, в ПВЛ упоминается о клятве на христианских реликвиях и оружии. О клятве. Тут глубже, на мой взгляд, надо копать. Ведь клятва могла быть и устной.
Наличие завещания? А есть ли сведения о том, что оно составлялось на некоем славянском языке? И, вопрос номер два, как греки могли его прочесть? Конечно, толмачей можно найти. Но... Вопрос, на мой взгляд, пока не решён.
Письменность - тоже отдельная и интересная тема. Уважаемый Лев говорит о берестяных грамотах Новгорода и клейме на мече. Отлично. Однако грамоты, дошедшие до нас, даже помладше, чем ПВЛ, не так ли? Что мешало мощному торговому городу освоить письменность, привнесённую Кириллом и Мефодием? Ничего.
Клеймо - тоже 11 век, то есть, опять-таки после привнесения вышеупомянутыми лицами письменности на Русь.
Кстати, по поводу клейма. Лев говорит о том, что нашли меч по украшению подобный нормандскому, а потом нашли на нём клеймо "Людото ковый". Великолепно, однако это не отменяет то, что меч был подобен нормандскому, а значит, возможность заимствования формы и способов производства клеймо не исключает.
- "журналист" активно давит на то, что корабли строились до Петра, и не он был основателем флота. Простите, но тут нужно разделять корабль 18 века (многомачтовый, с богатым парусным вооружением, с пушками по обоим бортам) и челны времён Олега (подобие больших лодок). К тому же, не помню, чтобы русичи использовали свои челны кроме как для переправы воинов. Если знаете такие примеры, прошу просветить.
- "Олег - тиран, верится с трудом" (цитата неточная) - хочется спросить, на чём, собственно, основано это утверждение. Любого государственного деятеля могут назвать и тираном и даром богов.
То, что киевляне не взбунтовались после убийства Оскольда и Дира, так, извините, какой в этом смысл? Их бы тут же подавили. Да и часто ли восставали при свержении местных князей? Как - никак, меч поострее слова.
- Про хазар тоже весьма интересный момент. Святослав добил уже издыхавшее государство, если память не изменяет. Версий о том, что хазары защищали славян от кочевников - не слышал. Но, кто знает, что было на самом деле. Может быть, был какой-то неравноправный союз некоторое время.
По поводу того, что каганат ничего не производил... Вопрос сложный. Во всяком случае, говорить, что хазары производили только рыбий клей потому, что только им торговали - не слишком осмотрительно, на мой взгляд.
В целом, интервью можно охарактеризовать словами "журналиста": "Здесь всё в кучу". Интересные мысли, безусловно есть, равно как и упоминание источников, которые можно поизучать самостоятельно. Если честно, "скученности" в немалой степени добавляет очерёдность вопросов, когда с одного перескакивают на другое, а потом возвращаются назад через 10-20 минут.
П.С.
По поводу мифа об укусе змеи, сложилось такое предположение: а что если Олег был отравлен? Вспомним Игоря, его прозвище - Старый, то есть, взошедший на престол в немолодом возрасте. Олег, будучи сильным воеводой и влиятельным регентом мог попросту так и не дать юноше поцарствовать. Чем не мотив? Хотя, конечно, это предположение из области догадок.
Ах да, первые несколько минут сложно было избавиться от ощущения, что за пределами поля зрения камеры сидят люди с автоматами и принуждают гостя что-то читать. =)
И, когда, собственно выйдет анонсированная книга и как она будет называться?
всегда удивлял Лев Прозоров - язычник, у которого любимый писатель - апологет христианства Гилберт Честертон=)
ПОЧЕМУ,ну почему так мало просмотров и комментариев⁉️☝️Жаль‼️‼️‼️✊Но понятно почему и особенно теперь‼️👊👊👊👊😠😠😠
Спасибо, очень интересно! Но слушать невозможно. Неужели нельзя нормально снять??? Сегодня видеокамера делает всё сама, но нет, удивительно, это как нужно ещё постараться, что бы испоганить звук... Специально что ли... Ох уж эта профнепригодность... )))
Невозможно слушать. Звук журналиста внедряется в интервью почти криком, с шипением на заднем плане, а, если убавить звук, то самого интевьюруемого совсем не слышно. А жаль! Информация, похоже, очень интересная.
ИИСУС ЕЗДИЛ НА ОСЛЕ, А СВЯТЫЕ ОТЦЫ - НА БЕНТЛИ!
Наверное, все православные знают, как надо праздновать Вербное воскресенье: нарвать вербы и поставить в вазы. Но далеко не все знают, чему это событие посвящено. Изложу версию официальную, хотя большинство официальных версий вызывают сомнения у людей с пытливым умом.
Итак, как объясняют церковники, якобы в этот день Иисус въехал в Иерусалим на осле с пальмовой ветвью в руках. Пальмовая ветвь и осёл - символы мира. Конь - символ войны, поэтому въехал не на коне, а на осле. Вербы в северных странах символизирует пальму. Ну, ладно, пускай. Но у меня всегда вопрос к церковным академикам: «Если он въехал в определённый день, почему каждый год Вербное воскресенье в разное время?» Или каждый год у вас новые исторические факты появляются, и вам приходится уточнять день? Кстати, такая же ситуация и с Пасхой. Но Пасху сейчас трогать не буду, поскольку тогда совсем обозлятся на меня слепо верующие. Заметьте, я написал «слепо верующие», а не «верующие». Верующий человек заслуживает похвалы в отличие от слепо верующего.
И уж совсем мало кто понимает, что бывшие языческие праздники, а ещё точнее, ведические праздники, были переребрендены в праздники христианские по очень простой причине - когда в разных народах бедные люди стали изучать проповеди Иисуса и его мудрость, жрецы от религий решили увеличить паству, а для того надо было общенародные праздники оставить на тех же «местах», что и языческие. Но дать им новую биографию. Поэтому получилось, что ведический Велик день, который зависит от солнца и луны, поэтому приходился каждый год на разные дни, превратили в Пасху. Соответственно, привязанное к Пасхе Вербное воскресенье (языческий день, зависящий от солнца и луны) тоже приходится на разные дни. Но христианство отвергает и солнце, и луну. Вот так паства-стадо и празднует, не понимая, что и зачем.
Католики, лютеране и православные - они же все христиане, так почему же мало кто задумывается, что католики и лютеране в одно время празднуют Пасху, а православные в другое? Ведь Иисус-то у них один.
Многие считают, что это из-за того, что у нас сохранился в церкви православный календарь. Но это не так. Тогда бы разница была в 13 дней, а не в неделю. Тем более, что греки ведь тоже православные, а у них этого сбоя на 13 дней не существует.
Когда я задаю эти вопросы «мудрецам» от церкви, они отвечают: «Не надо об этом думать, надо в это верить». Но ещё много осталось людей с незамутнённым пытливым умом, к коим себя и отношу, которые не могут просто верить, не думая. Много вопросов хочется задать сегодняшним мыслителям от церкви. Почему Иисус считается иудеем, в то время, когда он всегда восставал против иудейских священников и говорил, что нельзя жить, как они живут? Как они соотносят учение Иисуса о том, что торговцев не должно быть в храме, с тем, что творится сейчас практически во всех направлениях всех религий? Наконец, если сегодня случилось бы пришествие Иисуса к нам, как бы он, зайдя в храм, там себя чувствовал, увидев, что всё то, против чего он боролся, появилось под его именем? Как бы он отнёсся к тому, сколько людей было погублено его именем, сколько войн было развязано? Я думаю, что он бы просто заплакал.
Заметьте, он на осле въехал в Иерусалим, а не на Мерседесе и не на Бентли… А сегодня нам проповедуют те, кто ездит на Бентли, а не на осле. Надо было бы пересадить на ослов…Хотя если такая директива выйдет, они создадут себе пятисотых ослов:).
Ещё у меня вопрос - почему большинство святых отцов к концу поста не худеют?
Казалось бы, я пошучиваю, но серьёзная проблема вот в чём: большинство людей не знают самого главного - чему учил Иисус. Но знают, как праздновать связанные с ним праздники. А это и приводит к тем бедам, которые сейчас так обозначились вокруг нас.
Иисус говорил: «Возлюби врага своего». Как после этого можно считать Европу и Америку христианскими странами? Кстати, в этом смысле наших святых отцов скорее можно назвать истинными христианами, чем западных цивилизованных, толерантных и политкорректных лицемеров. Америка не христианская страна, а страна Антихриста, раз она учением Христа обосновывает все свои негодяйства по отношению к другим народам.
Я часто говорил, что нет настоящих учёных-историков. Я не прав. Есть. Просто они далеки от научных грантов, они независимы. И им не позволяют писать официальные учебники. Один из таких учёных, чьи книги я очень люблю, - Лев Прозоров. Какие интересные у него книги о Древней Руси! И не на фантазиях основаны, а на серьёзных исторических данных, как летописных, так и археологических. Вот такими должны быть настоящие учёные. Конечно, создавая документальный фильм, я не мог не попросить высказаться Льва Прозорова. Мне жаль, что в фильм войдут лишь цитаты из тех интервью, что я брал у уважаемых людей. А потому хочу предложить посмотреть интервью с Прозоровым полностью. Это поможет развить пытливость ума, чтобы не жить со слепой верой, которую нам преподнесли пиарщики от политики и от церкви.
P.S. К сожалению, я не стал поэтом. Почему к сожалению? Потому что лучше всего правду чувствуют поэты. Они ее родничком считывают, сердцем. К таким людям относится мой старший друг Евгений Евтушенко. Меня восхищает, что Женя до сих пор выполняет главную задачу поэта - читает стихи людям. Ездит, выступает, несмотря на болезни, на тяжелейшую операцию, на возраст. Лишь бы как можно у большего количества людей пробудить силу сердца. А на это способны только поэты. Я даже пожалел, что я сейчас не в России, но приложу все усилия, чтобы вернуться к 30 апреля, (поскольку у Евтушенко будет вечер в бард-кафе «Гнездо глухаря»). и принять участие в этом концерте, потому что мы часто вместе выступали и нам это делать нравится.
И правильно, что устроители не стали гнаться за прибылью и сделали билеты очень недорогими, ведь поэзия не для богатых и зажравшихся.
30 апреля в 20.00 в клубе авторской песни "Гнездо глухаря"
Евгений ЕВТУШЕНКО
Поэтический вечер «Жизнь как приключение»
Адрес: г. Москва, Цветной бульвар, дом 30
Тел. +7 (495) 699-33-99, +7 (495) 799-10-80
Купить билет он-лайн: gnezdogluharya.ru/concerts/cvet_old/evgeniy-evtushenko-300415
ЭТОТ ПОСТ В ЖЖ: mzadornov.livejournal.com/191129.html
Лев Прозоров. Интервью для фильма "Вещий Олег" Михаила Задорнова ua-cam.com/video/gqnQSNOZNjw/v-deo.html
Лев Прозоров - писатель, публицист, автор исторических книг о Древней Руси, дал интервью, в котором ответил на вопросы о Вещем Олеге, его роли в истории Руси. Это интервью поможет мыслящим зрителям отличить правду истории от кривды и лучше понять жизнь во времена Вещего Олега.
*Лег* - представитель следующего, после нашего 4-х мерного мира, гармоничный 16-ти мерный Божествен Мiр. Куда уходит достигшая в этом Мiре эволюционной зрелости Душа, после смерти.
Т.е. грубо говоря, Лег - Бог из младшего, ближайшего к нашему, Божественного Мiра.
Некое подобие христианскому Ан *гел* у . *Гел,* если читать в обратном вправлении и будет *лег*.
В наших языках союз *О* часто используется, для обозначения восхищение, или некая принадлежность:
- *О*, как ты прекрасна!
- Расскажи *о* нём.
Вместе соединяем два образа, получим *Олег* - _Восхитителен как Лег, т.е. Бог._
Кстати этот корень, не явно, присутствует в таких именах как:
О *лег* (к)сей
О(а) *лег* сандр.
Бел аръ А у меня есть понимание, что букву "О" можно принять за "ноль". Например, в слове О-правдываться читается смысл, как ноль-правды. И человек, который о-правдывается искажает смысл изложенного. Возможно, и не нравится людям, когда кто-то о-правдывается.
Вообще то, у наших предков не существовало такого понятия и образа как ноль, уважаемаяЕлена Елена ;)
Вообще, цифирь не было в исчислении.
Были числа. За их порядком следил ЧислоБог.
Числа же в древние времена писали буквицей. Помечая числовым титлом.
Вот сама погляди:
www.istpravda.ru/upload/medialibrary/8b9/8b984ca3d5c5a01b39d4a8e06bf5b61f.jpg
Это титульный лист "Статута ВКЛ".
В последних двух строках текста, перед орнаментом, написано следующее: "въ кракове выданы : року # A Ф П И" (годов тогда то ж, ещё у нас не было, были лета, либо роки:)) Т.е. говоря современным языком, этот документ издан в 1588 году, в Кракове.
А понятие и слово Цифра, на мой взгляд, происходит от каббалистического божественного понятия *С(е)фирот* (ивр. ספירות)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82
И потому у них, в отличии от нашего, за порядком следит ЦиферБлат. (шутка, но...) :)))
Кстати их, сфирот, равен 10. В отличии от нашего Божественного круга(кола) *О*. У нас оно равно 16 (число гармоничное, т.е. последовательно делящееся на пополам до 1, без остатка).
Так что 0 в славянской культуре, впрочем, как и очень неудобная для практических счислений десятиричная система, просто иудейский новодел привнесённый в нашу древнюю культуру.
Однако по сути своих суждений, да и образно, ты совершенно права, Елена!.. :)
У каждой нашей буквицы существует не один, а ряд образов.
Что касаемо О то это ещё и Оберег, Ограничение, Обод, Отодвинуть. Т.е. некое препятствие, не пускающее кого, либо что-либо, куда либо. О, это ещё и наш древний родовой кОн - Божественный устой(т.е. нечто замкнутое и ограниченное собственной средой - Наше), по которому жили наши Мудрые Предки, в отличии от нас, кои живут по за конам. Т.е. по конам иным, не нашим. ;)
Исходя из всего выше сказанного постараюсь истолковать предложенное тобой слово... :)
*О-правдываться* - _значит ограничить, либо сберечь правду._ Но в любом случае не дать её в полном объёме на гора, а значит и исказить. По-моему, то же, получилось примерно тот же, что и у тебя. ;)
В общем, изучай образы нашей родной буквицы, будет интересно!.. ;)
пост, не соответствует содержанию!!! или уже без разницы, что и как обыгрывать??? обругал церковь и священников, и вознес себя над толпой!!! это уже было, после революции, когда жгли, уничтожали церкви, когда могли ярые атеисты расстрелять за наличие креста нательного, или Библии в доме!!! вы куда, в те времена, нас господа, зовете???
А Вы, Владимир, что предложить можете?..
Стройными рядами вперёд, как предлагают многие современные умники, в светлую эпоху робокопов?.. ;)))
Или ещё как то?..
А ежели по теме...
То выскажу вот такое свое личное мнение... Что глубинно-смысловое содержание иностранных слов стоит искать в русском языке, а не наоборот... Пытаться, как принято в современном языкознании, с помощью иностранных языков объяснить чисто словенские слова понятия и образы.
Фильм бы сняли про славян в Берда!
интересно было слушать....но...звук, господа. и это не причуды. прошу уважать свою аудиторию.
Зачем же так сильно повышать громкость закадрового голоса? :(
просим перемонтировать интервью с нормальным звуком, прошу отнестись к критике зрителей с полной серьёзностью и впредь подходить к делу ответственно!
Ёжики мохнатые! Что со звуком? Когда интервьюер начинает говорить. Шум ужасный. Слушал в наушниках чуть не оглох.
придется подождать пока обработают звук, слушать невозможно...
Выравнивай звук брат. Не в 15. Веке живешь.
Звук ужасный.
Исправьте звук, помехи по ушам бьют один орёт другого слышно ужасно
Лев Прозоров. Интервью для фильма "Вещий Олег" Михаила Задорнова
ua-cam.com/video/gqnQSNOZNjw/v-deo.html
Со звуком беда, послушал минут 10 и выключил.
Видеоканал Алексея Весёлкина, уволить звуковика.
Ужасный звук. Видео интересное.
Это черновик к фильму. Стандартная схема такая: рассказчик дает утверждение, потом эксперты его типа подтверждают. Из этих час двадцать дай бог в фильм минут 20-30 войдет. Поэтому вопросы журналиста никто не парится записывать хорошо. Их все равно отрежут. Останется только та часть того что говорит дяденька, которая будет подтверждать то, что будет говорить рассказчик. Рассказчиком будет Михаил Николаич судя по всему. А чтоб не выкидывать совсем остальное вот нам этот черновик и показали. Потому со звуком так сложно.
Видео отличное, а звук оставляет желать лучшего!(((
Это титанический труд на самом деле - полтора часа связно говорить на заданную тему.
Лев Рудольфович - великий сокрушитель "знаний". Великий человек, я не побоюсь так сказать. Русский народ, очень надеюсь, когда-нибудь отольет его в бронзе - меньшего он недостоин. Хотя... Илья Муромец остался жить только в легендах, такова селява. Это интервью - кладезь отсылок к вопросам для самостоятельного изучения. Любша, Пушкин... Вот сейчас я поймал себя на осознании того, каким эрудитом был Пушкин, если был знаком с летописными строками об Олеге. А ведь Пушкин это не интернет и даже не библиотеки, не 15 минут на метро, Пушкин - XIX век, любимые стихи, переписанные в альбом вручную в соседском имении и пол-дня на лошади! Воистину, могучи были Предки! И таких осознаний, я чувствую, будет не одно и не два.
Подправил звук, куда и как выложить?)
Иван Добрынин выложите у себя. Или ВКонтакте когда выложите в комментах оф. группы Задорнова.
Romeo1595 выложил
Иван Добрынин куда? Где?
Что за шипение - вы заиками нас решили сделать!!?
Лев Рудольфович Браво! А вот ведущий плохо- шумы посторонние и мешает слушать!
институтские учебники истфака довольно четко утверждают, что норманизм - пережиток прошлого и с ним было покончено в еще в XIX веке. Т.е. генеральную линию советской науки ЗА норманскую теорию сложно найти. По крайней мере с 50-60 гг. Да и преподаватели с этим соглашались. Не помню, чтобы кто-то стоял на позиции норманизма из преподавателей.
звук ужасный
Начал смотреть, но отвратительный звук не дал этого сделать.
А почему ему прочесывают волосы?
Иван Грозный растрепываются по ходу разговора, наверное. Не смотрится в кадре. И на сколько мне известно, раньше он носил оселедец. Может и сейчас носит, вот и зачесывают если растрепывается.
только что про Владимира передачу сделал. Добро пожаловать на канал, кому интересно.
Как называется этот учебник по истории России?
Кто автор той книги по истории?
интересно..но по моему ведущий пытается навязать свои представления ... это неправильно..
а чо его там причесывают все время
По поводу происхождения имен Олег и Ольга не согласен! Насчет приставки "О" согласен, а вот значение слова "лег" не верно, "Легами" древние славяне называли своих небесных хранителей.... как то так... ну а если взять слово "ангел" то можно проследить такую вот штуку ан - приставка означающая противоположность "гел" - читаем наоборот получаем "лег".............
все не угодное глушат звук
Что за позор со звуковым фоном ведущего? лучше вообще вопросы вырезали.
т.е Избавитель
Дом построил, а сидишь как в гостях
Лев Прозоров в 90-х, ты мне б ответил
за
Ребята, ещё в 16 веке Никон сжег и уничтожил все рукописи и церковные книги, поэтому кто мог восстановить правду о Руси, а Ломоносову, я думаю просто не дали написать историю, или тоже уничтожили его работы
Ну почему же, "Древнейшая российская история" М. В. Ломоносова вполне сохранилась, можете в сети найти и прочесть, довольно интересно.
Прозорову лайк: звуку дизлайк
Лев Прозоров лечит от безграмотности как лепрозорий от проказы.
ещё один картавый Озар Ворон, который решил открыть глаза гоям.
Толсто же.
Milarepa это и есть тн. "Озар Ворон"
очень тенденциозный автор, лично я ему не стал бы доверять
То есть если он операется на другие источники, он тондецеонез? А вот Шлецер истенна! Разрешите спросить? А вы Рус?
8мин10сек руСкие ушли восвояси забрав....
Что забрав???
А забрали они ваджру!, из-за неё они греков и нагинали.
В то время тартария АСов была не победима, и народ скифы,асы,сарматы были великими!
Вы меня конечно простите, но кто это? Почему его мнение авторитетно? Впервые вижу этого человека и здравомыслие не позволяет воспринимать его.
Максим Суворов это известный автор. если ты не слышал о нём то ты явно не фанат литературы. зарнов конечно бох)))))))
Это профессиональный историк. "Святослав Хоробре" и "Славянская Атлантида" - крайне рекомендую почитать эти его исследования и местами законспектировать. А фамилия у Вас замечательная.
Из Вики: Лев Рудольфович Прозоров (творческий псевдоним - Озар Ворон).Окончил исторический факультет и аспирантуру Удмуртского государственного университета. Лев Прозоров считает себя по политическим взглядам - национал-социалистом, по вероисповеданию - «родновером» («славянским неоязычником»). Думайте сами, решайте сами...авторитет или не авторитет)))) По мне так мутный типок этот Рудольфыч))))
Александр Пашков
В сведениях, что ты привел, я увидел только положительное. Что ты нашел мутного? Прозорова знают и любят сотни тысяч человек, если не миллионы, а кто знает тебя, кристальной души ...? И как можно быть неродновером и ненационалистом любя и изучая историю Великой страны? Ты, наверное, не Пашков, а Пашкельман?
А зачем верить ЕМУ? найди источники тех авторов, о которых он говорит и убедись
Сколько лжи!!! Про Русь! Славяне это дунайские рабы!!!! Русь и славяне это разные народы! По поводу упоминания Олега в Скандинавских летописях: дословно из скандинавской саги об Одде Стреле; поход на Киев - из преданий о Ёлье Моровлине, он же князь Олег Моравский
Так Вы произнесли не меньше лжи
Ну 100 лет назад большинство простых людей понятия не имели об истории славян. А учитывая, что сегодня среди того же простонародьяпопулярен Прозоров - ситуация не изменилась.
какая-скукота. Возможно, может быть и т д, и т подобное
Кто-нибудь объясните мне, почему русичей вдруг переименовали в русов?
Антоша Че Хонте русичей не было, это позднее слово, кабинетное, была русь-русы ( это мн. число) и русин (ед. число).
как по мне разницы нет. но это моё мнение
СВОБОДУ СНОУДОНУ, а Тартария была? Та что "гранде" (не знаю во мн-ом или ед-ом ли это числе)...
Напоминаю, что первые упоминания о "русах" (в интернете) были именно вот в таких шарлатанских вбросах.
Больше думать, меньше хавать.
Антоша Че Хонте
Вот с себя и начните, больше думать, меньше хавать. Во всех старых исторических документах эндоэтноним народа - русь. Подтверждённый внешними источниками от арабских, до североевропейских, включая собственно русские. Также использовалась форма "р(о)усин".
А "русичи" - уже поздняя придумка. Возникшая, скорее всего, после возникновения западно-славянской легенды о братьях Русе, Лехе и Чехе. Ибо "русич", этимологически, это потомок Руса. Как, например, вятичи и радимичи - это потомки Вятко и Радима соответственно.
Только вот собственно русские никогда не считали себя потомками мифического Руса - они сами были русами-росами-русинами. Ну, или теми же вятичами например, которые позже переняли имя главенствующего племени.
Pravover
"Подтверждённый внешними источниками" - источники эти появились в первую половину 20-го века со стороны "североевропейской" Англии, по инициативе Черчиля.
Но важно другое... Все эти разговоры в итоге сводятся к тому, что "русы" оказываются предками почти всех народов на планете. И вот тут как раз имеются "подводные камни" - получается, что русские всю историю воюют против русских, а за последнее нападение мы, вообще, должны простить и смириться с "братьями" нашими евро-немецкими фашистами.
П.З. Думай, думай... меньше слушай всяких шоумэнов.
Хватило на 12 минут. ((( Как то всё это фуфлыжно. Звук отстой. Козлиную бородку, можно было перед съёмкой и окультурить. Ну и о главном, как бы, да кабы, возможно, а факты иде ? 867 - патриарх Фотий, про Олежку тишина. 950 - Константин Багрянородный, лично знаком с Ольгой, про Олежку тишина. ПВЛ - не существует, первая ссылка на неё через 150 лет, 1377г. 500 лет после Олежки, Лаврентьевский список, происхождение неизвесно. Наливаем воду в ступу - пипл схавает. Вот про живших под Полтавой Булгар 600-800 известно, про Каролингов описано аж в то время, про Кирилку и Мефодьюшку, 860г. проваливших папскую миссию в Крыму, но вдруг ни стого, ни сегого, аж два алфавита замутивших, все знают, про Хазарских каганов, которые переписывались аж с Испанией, знают, кто кого трахал, кто на ком женился, ЗНАЮТ. А про нас одни домыслы, но каждый крендель с неряшливой бородой, обязательно должен лалалакнуть чавойньто своё.......Говорят траншею рыли, откопали две каньячные струи...
лжеучёный на связи, смешно было слушать, но всё же псевдоисториков нужно знать в лицо
какой забавный еврейчик. Смешные истории излагает