+Alguien339 jajajjajajja A Zunzu no le estorban las idioteces de Warman, es el propio Warman el que exhibe su idiotez, le va mejor entrevistando restauranteros y chefs, ahí sí le queda bien, pues se ve que se la vive chupando.Pobre tipo, más mediocre, torpe, falto de todo para hacer su trabajo.
No olviden que la función de un buen conductor de programas radiofónicos o de un entrevistador, no es saber de todos los temas, sino extraer lo que el entrevistado sabe u opina, incluso podría darse el caso de que el entrevistado haga el guión con las dudas y creencias populares para él poder exponer, en contraste, su opinión.
Bueno, Warman es bruto ¡¡¡HASTA PARA CORTAR A COMERCIALES!!!!!¿no puede hacerlo cuando Zunzu termine un tema, para no cortarle a lo bestia a media frase de iniciado otro tema????
No es por bruto, aquél que se dedique a la comunicación pagada sabe que si uno termina un tema antes de comerciales... pierde audiencia. Para mantenerla, la dejan en suspenso.
No eran dos guerras distintas, eran dos frentes, el acuerdo entre los rusos y los aliados fue que los aliados abrieran otro frente, además del apoyo de EEUU a Rusia con recursos para la guerra, si pienso que la Guerra Fria empezó antes que terminara la II GM
Como rango militar era Mariscal De Campo... Sus cargos eran Comandante del Oberkommando der Wehrmacht ... y tambien jefe del estado mayor que cordinaba todas las fuerzas armadas alemanas (Heer, Kriegsmarine, y Luftwaffe) .. Saludos
De hecho nunca hubo una carrera por Berlín, ya se tenía pactada que la capturará el ejército rojo, los americanos pasaron si mucha resistencia hasta el río Elba y de ahí no avanzaron más, también por miedo a enfrentamientos entre los americanos y los rusos
Si era una carrera, ganada por los soviéticos, y eso se demuestra siguiendo el curso de la guerra. Veamos, los norteamericanos aparecen en Europa en el dia D, cuando los soviéticos ya avanzaban liberando pueblos europeos, en 1944. Así como en el Japón, cuando los soviéticos ya avanzaban cercando al archipielago, y EE.UU. para evitar que Japón cayera en manos soviéticas decidió arrojar sus bombas atómicas, y aún así resistía, pero el emperador decidió claudicar ante el peligro que significaba el desmoronamiento de la corona... EE.UU. no avanzó más porque no podía, no porque no quisiera.
En la cumbre de yalta los tres principales aliados acordaron que los sovieticos serian los primeros en llegar a Berlin eso molesto mucho al general patton algo que muy pocos saven ya que este queria un enfrentaminento con los rusos aunque como el dice los sovieticos ya venian ganando la guerra de hace tiempo.
Para nada. No hubo competición ninguna entre Aliados y URSS para llegar a Berlín. Las zonas de ocupación ya estaban pactadas y Berlín ya estaba dividida de antemano en 4 sectores de ocupación. Aún más, hubo zonas como Pilsen, en Checoslovaquia, destinadas a la URSS que fueron primero conquistadas por los Aliados y sucesivamente cedidas a la URSS. Fuente: Eddie Bauer, Historia Controvertida de la Segunda Guerra Mundial.
Le fallo ahi a Zunzu... La guerra en el Pacifico tenia todo que ver con la guerra mundial, ya que los Nazis y el imperio Japones llevaron a cabo la planeacion en forma organizada y casi conjunta. En el Pacifico pelearon Ingleses, Australianos, Canadienses, Neozelandeses, y Estadounidenses en contra de Japon, asi que decir que las dos guerras eran separadas y que la guerra en el Pacifico solo fue entre Estados Unidos y Japon no es correcto.
Uno de los muchos errores del señor Zunzunegui en esta charla. La batalla de Praga la pelearon los soviéticos junto con los resistentes checos en contra de los alemanes y no durante dos semanas después del 8 de mayo como dice este señor, a lo sumo los nazis resistieron tres o cuatro días más. Parece que la segunda guerra no es precisamente su tema.
@@alejandromunozhernandez2173 de hecho aún que oficialmente dejaron de lugar todavía existían fanáticos luchando con órdenes de no rendirse incluso después de la capitalización de los alemanes en Berlín los combates siguieron unos días más
Lo de Warman es insufrible. Siento si ofendo, no es mi intención ,pero sus interrupciones,titubeos, comentarios sin venir a cuenta......y con un invitado como Zunzunegui que es justo lo contrario.En fin.......
La pregunta es como un conocedor amplio de la historia hable de comunismo , sabiendo todo el mundo que eso no existe , que es una utopia. Ya perdiste credebilidad.
Este señor no cuenta con los conocimientos ni la profundidad necesaria para hablar de este tema. Y casi de ningun tema. Yo le he visto en innumerables videos sobre temas históricos y en realidad, en la mayoría de los casos le falta mucho conocimiento y muchas tablas. La batalla de Berlín no fue la "última batalla de la guerra", ya que en el Pacífico todavía siguieron dádose diversas batallas más o menos cruentas en Okinawa, Filipinas, China, Indochina Francesa (actual Vietnam), Manchuria y Corea. Ni siquiera fue la última en Europa, porque cuando los combates en Berlín ya habían terminado, faltaban días para que se iniciará la batalla por Praga, breve y terrible (pero no duró, no podía durar, las dos semanas que dijo este cuate, si acaso dura unos cuantos días) y en donde los alemanes no combatieron "contra los soviéticos", como dijo este sujeto, sino contra los resistentes checos y los rusos ex-proalemanes(del ejército de rusos renegados del general Vlasov). Los nazis, ya agotados, tuvieron que rendirse, nada más llegaron los soviéticos. Por otro lado, este cuate sigue neciamente sosteniendo, al igual que lo hace en otros videos, que la Guerra del Pacífico "no forma parte de la segunda guerra mundial". Quienes conocen del tema a profundidad, a diferencia de este señor, saben perfectamente que el del Pacífico fue uno más de los diversos frentes de guerra en el conflicto. Este individuo no posee los conocimientos y el temple necesario para hablar de estos temas. Sus opiniones, juicios y análisis son bastante vagos e imprecisos. Yo lo llamaría más bien un "cuenta cuentos" o "diletante, cuenta historias", un you tuber profesional con unos conocimientos histróricos muy básicos.
La historia no es un catecismo para memorizar y creer ciegamente al pie de la letra. Requiere cerebro (análisis, criterio, reflexión) No todo es Wikipedia mijo
@@JosePerez-nl4fv No solamente es eso, yo no hable únicamente de conocimientos eruditos. Además estamos hablando de hechos históricos, los cuales conforman procesos más complejos. Si te vas a poner a hablar de ellos, debes de tener unos conocmientos bastante profundos, no solamente el que, quien, donde y cuando, sino también el como, porque y para que. Se supone que este señor es "profesional" no diletante, como seguramente lo eres tú. No juzges sin conocer la ciencia histórica m'ijo (mijo es una semilla gramimea comestible mi estimado).
@@JosePerez-nl4fv Parece que no leiste bien lo que escribi anteriormente. TODO lo que mencionas como criterio, análisis y reflexión, está INCLUIDO en el porqué y para que mi estimado. Además, la ciancia histórica, debe de ser lo más plausible y creible (no exacta) que se pueda, y para ello se deben de tener todos los resortes de un proceso histórico en la mano. Si no ocurre así, se cae en el diletantismo como tu sabrás.
Ojala Warman dejara hablar mas tiempo a Zunzunegui y opinara menos
Al Sr. Zunzunegui le vendría muy bien otro interlocutor. O el Sr. Warman haría bien en prepararse en un mínimo estándar.
+Alguien339 jajajjajajja A Zunzu no le estorban las idioteces de Warman, es el propio Warman el que exhibe su idiotez, le va mejor entrevistando restauranteros y chefs, ahí sí le queda bien, pues se ve que se la vive chupando.Pobre tipo, más mediocre, torpe, falto de todo para hacer su trabajo.
No olviden que la función de un buen conductor de programas radiofónicos o de un entrevistador, no es saber de todos los temas, sino extraer lo que el entrevistado sabe u opina, incluso podría darse el caso de que el entrevistado haga el guión con las dudas y creencias populares para él poder exponer, en contraste, su opinión.
@@eduardoresendiz3237 exacto,brilla el que tiene que brillar.
Bueno, Warman es bruto ¡¡¡HASTA PARA CORTAR A COMERCIALES!!!!!¿no puede hacerlo cuando Zunzu termine un tema, para no cortarle a lo bestia a media frase de iniciado otro tema????
No es por bruto, aquél que se dedique a la comunicación pagada sabe que si uno termina un tema antes de comerciales... pierde audiencia. Para mantenerla, la dejan en suspenso.
BRUTO??? ES BRUTISISIISIMO.... TE VISTE DECENTE JEJEJE
@@juguetescoleccionables4730 Y Zunzu no le va muy a la zaga.
No eran dos guerras distintas, eran dos frentes, el acuerdo entre los rusos y los aliados fue que los aliados abrieran otro frente, además del apoyo de EEUU a Rusia con recursos para la guerra, si pienso que la Guerra Fria empezó antes que terminara la II GM
EL nombre que se le escapa a Zunzu... Es el del Almirante Karl Donitz
Como rango militar era Mariscal De Campo...
Sus cargos eran Comandante del Oberkommando der Wehrmacht ... y tambien jefe del estado mayor que cordinaba todas las fuerzas armadas alemanas (Heer, Kriegsmarine, y Luftwaffe) ..
Saludos
+adrian rodriguez b by by cfzzz zzz see ft by lo lb no BMW VGA
De hecho nunca hubo una carrera por Berlín, ya se tenía pactada que la capturará el ejército rojo, los americanos pasaron si mucha resistencia hasta el río Elba y de ahí no avanzaron más, también por miedo a enfrentamientos entre los americanos y los rusos
Si era una carrera, ganada por los soviéticos, y eso se demuestra siguiendo el curso de la guerra. Veamos, los norteamericanos aparecen en Europa en el dia D, cuando los soviéticos ya avanzaban liberando pueblos europeos, en 1944. Así como en el Japón, cuando los soviéticos ya avanzaban cercando al archipielago, y EE.UU. para evitar que Japón cayera en manos soviéticas decidió arrojar sus bombas atómicas, y aún así resistía, pero el emperador decidió claudicar ante el peligro que significaba el desmoronamiento de la corona... EE.UU. no avanzó más porque no podía, no porque no quisiera.
Zinzunegui, creo, se equivoca sobre el mensaje que wedlyn envía. No se trata de Chuikov, sino de Zhukov.
¿¿¿¿¿¿¿"UN DÍA COMO ESTA SEMANA"!!!???????jajajjajajajaDios mio, este señorito Warman, es verdaderamente bestia, mejor reír.
Escuché "desmayista profesional"? Acertadísimo!!!!
Saludos desde Villahermosa, Tabasco.
Heriberto Frías García creí que era el único Tabasqueño por aquí jaja que te parece esto paisano?
Igual soy de villahermosa ;)
En la cumbre de yalta los tres principales aliados acordaron que los sovieticos serian los primeros en llegar a Berlin eso molesto mucho al general patton algo que muy pocos saven ya que este queria un enfrentaminento con los rusos aunque como el dice los sovieticos ya venian ganando la guerra de hace tiempo.
Para nada.
No hubo competición ninguna entre Aliados y URSS para llegar a Berlín.
Las zonas de ocupación ya estaban pactadas y Berlín ya estaba dividida de antemano en 4 sectores de ocupación.
Aún más, hubo zonas como Pilsen, en Checoslovaquia, destinadas a la URSS que fueron primero conquistadas por los Aliados y sucesivamente cedidas a la URSS.
Fuente: Eddie Bauer, Historia Controvertida de la Segunda Guerra Mundial.
La historia de la humanidad es la historia de la hipocresía.
Bien
Edi preguntale a Zunsu sobre las rebolucioness en latino america y cuales son mas verdaderas felisitaciones por el por el programa
Le fallo ahi a Zunzu... La guerra en el Pacifico tenia todo que ver con la guerra mundial, ya que los Nazis y el imperio Japones llevaron a cabo la planeacion en forma organizada y casi conjunta. En el Pacifico pelearon Ingleses, Australianos, Canadienses, Neozelandeses, y Estadounidenses en contra de Japon, asi que decir que las dos guerras eran separadas y que la guerra en el Pacifico solo fue entre Estados Unidos y Japon no es correcto.
No es muy recomendable creer ciegamente la versión de Wikipedia
@@JosePerez-nl4fv La version de Wikipedia no tiene nada que ver con mi comentario 🤣🤣🤣
@@armyveteran101st 🤣
La humanidad siempre ha estado en guerra, somos una especie depredadora.
Nunca hubo una carrera por llegar a Berlin. De antemano estaban de acuerdo que seria tomado por los Sovieticos.
Geori Zhúkov?????
El equivalente ruso a Einserhower era Georgi Zhukov no Vasily Chuikov. Chuikov es el héroe de Stalingrado.
Es el mismo general, solo k en diferentes idiomas
Uno de los muchos errores del señor Zunzunegui en esta charla. La batalla de Praga la pelearon los soviéticos junto con los resistentes checos en contra de los alemanes y no durante dos semanas después del 8 de mayo como dice este señor, a lo sumo los nazis resistieron tres o cuatro días más. Parece que la segunda guerra no es precisamente su tema.
@@alejandromunozhernandez2173 de hecho aún que oficialmente dejaron de lugar todavía existían fanáticos luchando con órdenes de no rendirse incluso después de la capitalización de los alemanes en Berlín los combates siguieron unos días más
Tirando barrio la señora de atrás 16:39
Donitz! Zunzu
Cuenta la Historia muy a su manera jajajaj sin demasiado rigor eso si la hace entretenida como todos los cuenta historias
Los rusos se llevaron todo el archivo de la oficina de patentes
Sera que a Warman le gusta ser impertinente y soez? no lo finge..Le sale del interior....muy natural
Hitler despues de su suicidio dejo como jefe supremo a karl donitz
Lo de Warman es insufrible. Siento si ofendo, no es mi intención ,pero sus interrupciones,titubeos, comentarios sin venir a cuenta......y con un invitado como Zunzunegui que es justo lo contrario.En fin.......
el Ragnarok del siglo XX
Warman debería de hacer la tarea
Lo mejor que haria Warman es cerrar la boca. No muestre tanto su ignorancia.
La pregunta es como un conocedor amplio de la historia hable de comunismo , sabiendo todo el mundo que eso no existe , que es una utopia. Ya perdiste credebilidad.
Justo lo que los chavistas dicen 😂😂😂😂
Ese señor siempre con su quise decir y mal informando nunca especifica su vocabulario y datos los dice al hay se va...
Este señor no cuenta con los conocimientos ni la profundidad necesaria para hablar de este tema. Y casi de ningun tema. Yo le he visto en innumerables videos sobre temas históricos y en realidad, en la mayoría de los casos le falta mucho conocimiento y muchas tablas. La batalla de Berlín no fue la "última batalla de la guerra", ya que en el Pacífico todavía siguieron dádose diversas batallas más o menos cruentas en Okinawa, Filipinas, China, Indochina Francesa (actual Vietnam), Manchuria y Corea. Ni siquiera fue la última en Europa, porque cuando los combates en Berlín ya habían terminado, faltaban días para que se iniciará la batalla por Praga, breve y terrible (pero no duró, no podía durar, las dos semanas que dijo este cuate, si acaso dura unos cuantos días) y en donde los alemanes no combatieron "contra los soviéticos", como dijo este sujeto, sino contra los resistentes checos y los rusos ex-proalemanes(del ejército de rusos renegados del general Vlasov). Los nazis, ya agotados, tuvieron que rendirse, nada más llegaron los soviéticos. Por otro lado, este cuate sigue neciamente sosteniendo, al igual que lo hace en otros videos, que la Guerra del Pacífico "no forma parte de la segunda guerra mundial". Quienes conocen del tema a profundidad, a diferencia de este señor, saben perfectamente que el del Pacífico fue uno más de los diversos frentes de guerra en el conflicto. Este individuo no posee los conocimientos y el temple necesario para hablar de estos temas. Sus opiniones, juicios y análisis son bastante vagos e imprecisos. Yo lo llamaría más bien un "cuenta cuentos" o "diletante, cuenta historias", un you tuber profesional con unos conocimientos histróricos muy básicos.
La historia no es un catecismo para memorizar y creer ciegamente al pie de la letra. Requiere cerebro (análisis, criterio, reflexión)
No todo es Wikipedia mijo
@@JosePerez-nl4fvCierto sin mencionar que la guerra del Pacífico y en Europa no son la misma guerra en si 👀
@@JosePerez-nl4fv No solamente es eso, yo no hable únicamente de conocimientos eruditos. Además estamos hablando de hechos históricos, los cuales conforman procesos más complejos. Si te vas a poner a hablar de ellos, debes de tener unos conocmientos bastante profundos, no solamente el que, quien, donde y cuando, sino también el como, porque y para que. Se supone que este señor es "profesional" no diletante, como seguramente lo eres tú. No juzges sin conocer la ciencia histórica m'ijo (mijo es una semilla gramimea comestible mi estimado).
@@alejandromunozhernandez2173 Criterio, análisis, reflexión. Ya lo dije ¿crees que 'ciencia histórica' es sólo memorizar? Cuidese mijo 🫶
@@JosePerez-nl4fv Parece que no leiste bien lo que escribi anteriormente. TODO lo que mencionas como criterio, análisis y reflexión, está INCLUIDO en el porqué y para que mi estimado. Además, la ciancia histórica, debe de ser lo más plausible y creible (no exacta) que se pueda, y para ello se deben de tener todos los resortes de un proceso histórico en la mano. Si no ocurre así, se cae en el diletantismo como tu sabrás.