RODRIGO QUESADA OPINA SOBRE LA DECISIÓN DE PIQUÉ EN KINGS LEAGUE DEL ANIQUILADORES VS RAYO DE SPURS
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Contacto:
HAZTE CON MI MARCA DE ROPA: quesadamerchan...
►Canal principal: / @rodrigo_quesada
►Sígueme en la plataforma morada: / quesadacid
►Instagram y Twitter: @Quesadacid
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
►Únete a los miembros del canal principal: / @rodrigo_quesada
►Únete al servidor de Discord: / discord
►Compra en Amazon desde este enlace: amzn.to/37nzxVT
►Código de creador en EPIC GAMES y FORTNITE: QUESADACID
►Mi lista de reproducción en Spotify: open.spotify.c...
►Lista de reproducción de artistas desconocidos en spotify: open.spotify.c...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
►Setup:
📸 Cámara: amzn.to/39ogaP0
🔎 Objetivo: amzn.to/3nPhBJ
📹 Webcam: amzn.to/3o2zu8B
🪑 Silla: amzn.to/2Jd8cNH
🎧 Cascos Inalámbricos: amzn.to/3mqJisR
🎤 Micrófono: amzn.to/368KsTY
🦾 Brazo Micrófono: amzn.to/3q0wknL
⌨ Teclado: amzn.to/3fEcA4B
📺 Monitor: amzn.to/2HM1KNo
📺 Monitor 2: amzn.to/39suRjY
🐈 Camlink: amzn.to/3mqHrEp
🔌 Cable Camlink: amzn.to/2JhsIgp
🔋 Batería: amzn.to/2V6fJQX
💡 Foco led: amzn.to/3qu3oDZ
🔦 Tira Luces LED: amzn.to/3mgUiso
Trípode: amzn.to/2V6ascn
Foco: amzn.to/3rZl1x9
►PC: Procesador: amzn.to/3pYQhuG / Disipador: amzn.to/3aD5RFQ / Gráfica: amzn.to/3rzzEG7 / Placa base: amzn.to/3rzPr7R / RAM 64GB: amzn.to/3
-
Edición: / baier00
Si en Champions si mete un gol en fuera de juego y se da, no se repite la jugada
de fuera de juego capaz que no se repite la jugada pero se anula el gol, en un penal si se repite el penal y a su vez se anula el gol xd
KIngs CHAMPIONS LEAGUE ahora se llama.
@@t-banv5929 Si un partido se va a penales y y el arquero se adelanta y lo hace en todos los cobros y los atajo, no repites toda la tanda al momento del tiro lo haces repetir ya una vez que se cobraron todos los tiros ya esta, al momento del primer error se debio corregir, pero ya una vez terminaron los dos minutos lo dejas y corriges o detallas la norma para la proxima jornada, ademas en el reclamento la norma tampoco era clara no se especifica punto por punto lo que se puede y no se puede.
@@jhonatannarvaez5014 es obvio que se debía repetir o parar al primer error, pero no puedes decir que es robo cuando tus propios jugadores son los que incumplen las regalas y tal vez las normas no eran claras pero si había una regla básica del fútbol que es que se plante el balón cada vez que salga del campo, se lo usa en el fútbol profesional, el de sala, el de playa y lo implementaron aquí en la kings league, por qué con el balón en movimiento tienes ventaja y mucho más si es un 1 vs 1. Por lo cual si incumples las normas desde el primer gol no vale ningún tipo de reclamo por qué son tus jugadores los que incumplieron con las normas.
@@t-banv5929 claro que no se debió repetir, la autoridad máxima en el campo siempre debe ser el árbitro, pique no tenía porque intervenir a tomar una decisión, y ya que intervino entre las decisiones que tomo repetir para mi fue la peor, más que un incumplimiento de la norma fue una mala interpretación, el árbitro lo explicó. Si spurs hubiera estado virtual o no hubiera hecho el show que hizo, seguro pique no decía nada y solo se hablaba y se detallaba la norma para la próxima jornada. Pique no pudo con la presión.
Creo que exageras con lo de las manos y el basket , el árbitro tiene que saber las reglas es su trabajo si no lo para a la primera no puede hacerlo cuando ya terminó el primer tiempo,y según tu punto de vista cada vez que se haga una preparada en free debería volver a hacer la temática porque no está haciendo bien las reglas
el arbitro y los jugadores deben saber las reglas y las normas, aquí el jugador y el arbitro no cumplieron las reglas ni las normas.
Para mi está justamente que vuelvan a repetir ya que no se marcho bajo el camino que indica el reglamento. Y el culpable de todo fue el árbitro el está ahí para juzgar y como un juez no va conocer el derecho no puede alegar desconocimiento si para eso está currando
Si hacen gol en fuera de juego en la champions y lo dan como valido, pero en realidad no era gol de acuerdo al reglamento se queda así, NO SE REPITE.
Se sanciona al arbitro como debe ser y se toman las medidas necesarias pero NO SE REPITE es como si repitieran el chuty vs yenki por la cara.
@@Santiago1410. a ver, el chuty vs yenki no se repite porque es una decisión de un juez. Esto sería como si en una jornada de FMS, a uno le ponen un 5 en un patrón cuando el máximo es un 4. Pues eso hay que corregirlo, ya sea repitiéndolo, anulando la votación del juez o restando el punto porque eso no es interpretación, es pasar de las reglas. Creo que hay una gran diferencia entre ambos ejemplo independientemente de si se cree que hay que repetir o no
@@dania9692 Es culpa de residente que lo pongan de jurado sin saber nada de batallas? Pues no
Es culpa de la organización y debe comerse su error y no volver a cometerlo pero no puede repetir contradiciendo sus propias palabras.
@@dania9692 Stamford bridge 2009, El robo mas grande la historia del futbol 2 manos claras del barcelona para el chelsea, vamos desiciones que saltaban directamente las reglas, se repitio el partido?
NO
Se sanciono y expulsó al arbitro de la fifa.
@@dania9692 De todas formas el freestyle es libre, cada uno interpreta lo que quiere al igual que elos arbitros de futbol que se rigen bajo ciertas reglas, si alguno se salta alguna regla no repites el juego o batalla sancionas y punto.
Si compran a algun juez o arbitro no repites la competición se queda así, si meten un gol con la mano al minuto 60 y al acabar el partido se dan cuenta que es mano no se repite se quedá asi.
En las mismas reglas dice "Todas las decisiones del arbitro son definitivas, incluso el resultado"
Si un linier no sabe las normas del fuera de juego y se los inventa, no se repite el partido por muy hardcore que sea, esto sucedió en un partido femenino hace años.
Siempre estoy con RQ en casi todos los temas del free, pero en este tipo de temas patina bastante, se contradice como 4 veces en el video, ya simplemente por el hecho de que según el NO es como el futbol de siempre, es todo mas show y entretenimiento puro, pero ahora que los aniquildadores meten 3 golazos (Por culpa del arbitro) se los deben anular segun la lógica del futbol xdd 22:45.
Todo esto siendo que dijo antes: "si quieres futbol de verdad, te haces un equipo y lo subes a la máxima categoría". Al final que queremos xd?
Concuerdo, no era una decisión, si el balón sale de la cancha no se puede reanudar así de la nada y el árbitro no tiene la potestad de permitir xq sí q el juego siga, si es es fuera y ya
Toda la razón
A ver, el árbitro si fue si elección, si tomamos en cuenta en qué a base si percepción e interpretación de la jugada da su veredicto, es decir el pensó que así eran las reglas y que se hicieron bien los goles
Exacto
No le veo la polémica. El reglamento está mal aplicado y no es interpretación del árbitro sino desconocimiento del reglamento. Bien Piqué tomando la decisión adecuada
O desde el VAR se debió avisar
El no conocimiento de una norma no te exime de tus acciones
Sé que es una opinión pero si vas a darla es mejor antes leer el reglamento
A pesar de que en puntos tienes razón en otros no tienes ni idea por no haber leído el reglamento
Alguien se ha puesto a mirar los movimientos del árbitro cuando el balón pasa del medio campo ⁉️ 1️⃣ rebote y el árbitro ni se inmuta. 2️⃣ Pasa el balón del medio campo y hace un movimiento poco firme y sin seguridad. 3️⃣ posteriormente levanta el brazo derecho ‼️‼️quizá la sanción debería ser para el árbitro 🤔💭(si por lo menos se te ve confiado, podría haber empatía en decir que fue un error. Peo lo que pasa es que no tiene ni puta idea de que hacer…. ⚠️⚠️⚠️
De todas las cosas que te he visto hablar es en la que más desinformado te he visto ,estoy de acuerdo contigo en que se tendría que haber vuelto a jugar pero eso debió ser en el principio no en ya que se metieron los goles desde mi punto de vista claro esta.
El arbitro debe ser sancionado como los presis jugadores
Todo wey el quesada jajaja
Ya el árbitro pitó mal, no se puede regresar el marcador, obviamente lo ideal y justo sería regresar hasta el primero error pero eso no se puede en el fútbol, el árbitro no estuvo a la altura obviamente pero eso ya no se puede cambiar, a menos que entre el var en una jugada previa, no una intervención de la liga a medio partido.
Mi solución sería suspender el partido y posponerlo para después, así el cambio, el desgaste físico y el "valor" de los goles anotados no se tiraría a la basura por qué el árbitro tuvo mil errores en esos minutos.
Primera vez que no estoy de acuerdo contigo 😢
sigue siendo decision del arbitro en todo, él cuenta el gol. si supiera bien el reglamento, tuvo q haberlo anulado y repetirlo. es como q se amague en un penal y el arbitro lo permita
quesada veo todo lo que haces de batalla, pero cuando reaccionas a este tipo de contenido NO dejas de hablar y no podemos escuchar 3 palabras seguidas de ibai sin que interrumpas. Entendemos que es tu directo y daras tu opinion, pero dios, dejalos hablar y paralo en momentos oportunos, no cada dos segundos, besos en el siempre sucio colorao
Que repetir y que repetir?
Esto se debía seguir y después sancionar al arbitro.
Como siempre...
Son ideas mías o su chat ama pelear y llevarle la contraria a el ?
Jjj
El lee esos comentarios la mayoría no son así
siempre estoy con RQ, pero aqui patina muchisimo. el gol del rayo tmb es anulable porque no la planta como tal, solo se fija en la de aniquiladores. en fin
16:00 de nada crack
Si hacen gol en fuera de juego en la champions y lo dan como valido, pero en realidad no era gol de acuerdo al reglamento se queda así, NO SE REPITE.
Se sanciona al arbitro como debe ser y se toman las medidas necesarias pero NO SE REPITE es como si repitieran el chuty vs yenki por la cara.
El ejemplo de rodri que pone de los penales nada que ver.
Si el arbitro no conoce el reglamento se comen su polla y ponen a personas competentes, es culpa de la king league por poner arbitros incompetentes (mas allá de la incompetencia es que la liga pone reglas nuevas cada semana y deberia ser mas clara con los cambios que hace incluso uno como espectador no se entera de lo que pasa).
Al igual que si un jurado de fms da una libre interpretación del formato y le da ganador alguno NO SE REPITE, se deberia sancionar al juez y ya está.
Es culpa de residente que lo ppngan de jurado sin saber nada de batallas? Pues no
Es culpa de la organización y debe comerse su error y no volver a cometerlp pero no puede repetir contradiciendo sus propias palabras.
Si meten un gol al minuto con la mano al minuto 65 y al final se dan cuenta que es mano no pueden mandar a repetir el segundo tiempo por que si.
Hander=Jijantes
Sara Socas= Pío
Gazir= Ultimate Móstoles
Mister Ego=Aniquiladores
Tirpa= Xbuyer Team
Zasko= El barrio
Mnak = Porcinos
Chuty = Saiyans
Blon = Troncos
Skone = 1K
Sweet Pain =Kunisports
Elekipo = Rayo de Barcelona
No, si quieres el fútbol tradicional haz un equipo de barrio, para esto está la kings league... Minutos después dice que los que han jugado fútbol de toda la vida, saben que el balon debe reposicionarse luego de salir..no entiendo
Ya quemó el colorao para algunas situaciones es fútbol de toda la vida y para otras, esto es la kings league.
Profesional*
pues por mas que la Kings league sea un show tiene como base reglas básicas del futbol y el plantar el balón cada vez que sale del campo es una regla básica y tiene mucha mas relevancia en un 1 vs 1.
@@t-banv5929 también una regla básica del fútbol es que los jugadores no corren a buscar el balón a la mitad al iniciar el psrtido, sino que están ya posicionados..
@@alvarocarrillolizama4599 ? No tiene sentido lo que dices, por qué la kings league propone nuevas reglas distintas al fútbol profesional pero mantiene reglas básicas como la de plantar el balón cuando el balón salga del campo o como la de no tocar con la mano, por qué por más que quieras hacer nuevas reglas debes mantener las reglas básicas del fútbol por qué sino ya no es fútbol lo que dices es una regla que decidieron cambiar.
Normalmente tienes una postura más sensata pero en esta ocasión me parece que defiendes de más un error de Piqué la decisión fue pésima y lo de Juan esta fuera de lugar pero es entendible cuando te hacen eso en una supuesta liga "semiprofosional".
El error es del arbitro que en el primer canteo no pita nada. Pique hace bien en repetirlo pq Fran se aprovecha.
Lo que yo veo es que los jugadores de aniquiladores no siguieron las normas, por que esta carta ya ha salido en varios partidos si no estoy mal, y creo que la decisión de repetir esta bien por que dejar el resultado que estaba Spursito hubiese sido el que se quejaba y juan feliz por que gano, ahora bien se repite y pierde juan pues se queja es normal estas perdiendo ves que el arbitro parece que no sabe el reglamento ni las normas y súmale que los jugadores de tu equipo sabiendo las normas no quisieron obedecerlas. Por otro lado en el futbol profesional se que no es lo mismo pero un penal al día de hoy se puede repetir y se asemeja mucho al 1 vs 1 de estas cartas, si un jugador invade el área se repite el penal, si el portero se adelanta se repite el penal y hubo un tiempo que querían implementar que el jugador que patea el penal no puede pararse una vez que corre lo cual hacia que se repita el pena, entonces conclusión la decisión de piqué fue por decir la mas justa ya que en los 2 primeros minutos que se jugaron sin las normas gano aniquiladores pues toca repetir esos 2 minutos con las normas y ver quien gana, de ahí es mas que obvio que se debía parar el partido desde el primer error del JUGADOR a los 8 segundos y el arbitro tenia que hacer eso y si no era el arbitro sino el VAR por lo cual se puede decir que es un error del arbitro por desconocer las normas pero creo que es mas grave el error del jugador que no siguió las normas.
La semana pasada solo hubo un 1x1 de prueba sin goles y esta semana si hubo varils 1 x 1 pero Aniquiladores-Rayo fue justo el primer partido de la jornada...
Los demas 1x1 fueron después de esta polémica.
Me parecía entretenido al comienzo la king league, con cartas de penal, var o de otro tipo, pero ya meter cartas de 2v2, 1v1; ya se deformó demasiado a mi gusto y deje de seguirlo 🤔
totalmente de acuerdo
Si un partido se va a penales y y el arquero se adelanta y lo hace en todos los cobros y los atajo, no repites toda la tanda al momento del tiro lo haces repetir, ya una vez que se cobraron todos los tiros ya esta, se quivoco el arbitro ya esta, al momento del primer error se debio corregir, pero ya una vez terminaron los dos minutos lo dejas y corriges o detallas la norma para la proxima jornada, ademas en el reclamento la norma tampoco era clara no se especifica punto por punto lo que se puede y no se puede.
No quesada en el freestyle si tiene puntos fuertes, pero realmente aqui patinas mucho
Creo que lo más justo es sancionar al árbitro , con no arbitrar cierta cantidad de partidos y nada más , los jugadores ya se gastaron , es como la mano de Maradona o muchos de los penales del mundial
Estuvo bien repetirlo, pero aunque no tenga el conocimiento o el reglamento claro, aún así toma un decisión el árbitro, errónea pero es una decisión, si en la norma pone que es definitiva... Normal que se quejen
Creo que este es el vídeo en que más errado está Quesada
para mí, el señor Piqué, hizo lo más justo 🧐
Colorado si alguna vez jugaste un arco a arco sabrás que se juega sin plantarla y se aprovechan los rebotes
Pero en las reglas cambiaron eso a que debe reposicionarse
Pero porsue te enojas tanto hijo
los del xat no se enteran macho que cabezones
Se debería frenar el partido cada q sale, como en cualquier partido el árbitro debería marcar cuando es saque de meta y tal
Q intensa es la gente tmr xd. Lo único polémico es de si se repite o no el 1 vs 1, porque todos concordamos que se equivoco el arbitro y que estaba de adorno
Ibai esta mal porque el var existe para hechar atras esas decisiones de los árbitros, en este caso el mismo dueño de la liga tiene todo el derecho de repetir y más cuando se está basando en las reglas.
Entiendan un árbitro no puede conceder lo que quiera no puede decidir si se juega 1 vs 1 o que los goles con la mano cuenten, porque por eso existen las reglas.
En el fútbol estos problemas se pueden ir hasta a juicios esta es la pvta Kings league y si el presi ve bien repetirlo para que sea justo esta perfecto.
Fua como le cuesta aceptar a quesada q está mal lo q dice
Cambio de constitución ya
Me encanta como RQ se pica con el chat 😂😂
Che mira que yo no veo la kings league pero como le costo entender al mod Tito que cuando sale la pelota no podes continuar la jugada por un rebote en la pared jakdjajdks, por lo que entendi igual fechas anteriores se podia y justo esta fecha lo cambiaron, asi que es mas tema de saberse el cambio de normas y ya esta, no tengo idea si lo explica el arbitro o no pero si sabia lo tenia que haber parado ni bien arranco para adelante
Meu deus llego al minuto 35 y en el chat estan poniendo ibai facts son todos boludos jskdjaksj, no quieren entender que literalmente el chabon no sabia el nuevo reglamento y que no es una cuestion de interpretacion de una jugada
Creo que no RQ fue fallo del árbitro
🧐
Yo creo que igual la gente llevaba la contraria porque pensarían que la regla es como cuando juegas con tus colegas en el parque que si da en las paredes se puede seguir y puedes tirar las veces que haga falta en vez de uno cada uno
Yo creo que estuvo bien repetirlo
Con esa lógica entonces que se repitan todos los partidos por falla de un arbitro .
@@ZXgiuZX24 que una cosa es un fallo interpretativo. Y otra cosa es fallo de norma.
1 vs 1 tendría que ser todo el campo y que solo se pueda tirar dentro del área contraria así sería más de regate y sería interesante y divertido ver algo asi
no creo que ya que habría mas goles creo que la idea es hacer que el jugador meta un gol de larga distancia que no es nada fácil, al acercarte al área tienes mas posibilidades de meter gol sea por un buen disparo o un rebote.
Son dos minutos no se puede comparar 45 minutos con 2 minutos que son como tirar penales, de escandalo, nada, esta bien que se repita
Contexto rápido? Deaaa
team 3.99 🤨👍