Exact car la France n'est plus la France depuis l'installation de la République mondialiste et cosmopolite... L'Histoire de France est maintenant passée sous silence dans les programmes scolaires...le meilleur exemple est celui de Saint-Louis (Louis IX), des 7eme et 8eme croisade, de sa canonisation et de son oeuvre...et je ne parle pas de Charles Martel, de Jeanne d'Arc et de quelques autres illustres et grands personnages français que la République essaye vainement de relayer dans les oubliettes de l'Histoire... Tout ce qui vient après 1789, et surtout même après 1830, représente aujourd'hui plus du 3/4 du programme scolaire d'histoire de l'éducation nationale...et plus de 1800 années de l'histoire de France sont survolés ou à peine abordés...Par contre, on étudie l'islam et ses dogmes (5 piliers de l'islam), Salahedine (saladdin et la conquête de Jérusalem), l'empire ottoman, etc...
Vive le 5 mai 1789 qui nous a débarrassé des frasques et du clergé, la noblesse, et toute cette mascarade .et des seigneurs qui à l'époque cherchent par ailleurs à optimiser les revenus tirés de l'exploitation de leurs terres et remettent en vigueur des privilèges comme l'exploitation exclusive des communaux, avec pour effet d'en priver et d'appauvrir les paysans non propriétaires. Restez à votre place et vive la république !
@@zorro5234 L'un n'est pas forcément incompatible avec l'autre. Sous Napoléon III les pouvoirs de l'Empereur étaient limités par l'Assemblée Nationale qui pouvait passer devant l'Empereur quand elle n'était pas d'accord avec lui. Ce fut d'ailleurs le cas pour tout ce qui concerna la restructuration de l'armée (chose très importante quand-même) ou pour les lois sur l'éducation de 1867.
Incroyable, je peux pas m’empêcher de faire un parallèle avec la tête du Grand Chef Kanak Atai décapité durant l’insurrection de 1878 .C'est frappant,que ce sont les mêmes méthodes de conservation qui ont été opéré par l’empire,puis l’État français. Merci ❤ps: je rejoins cependant le mécontentement du roi sur les conditions de conservation des rois de France,c'est abberant ? Et le fait qu'il soit obligé de payer une somme astronomique pour les investigations, est incompréhensible si le roi Henri 4 fait maintenant partie du patrimoine national .
Vive le Roi ! Vive Louis XX ! Vive l'Aîné des Capétiens descendant par primogéniture mâle de Louis XIV par son petit-fils, Philippe d'Anjou ! Vive la France éternelle ! Mes respects aussi à la journaliste, elle est formidable.
VIVE LE ROI ET VIVE LA FRANCE ! et ensuite @ceux qui disent que c'est ridicule de l'appeler Monseigneur, c'est son titre honorifique et je vois pas en quoi c'est ridicule en 2010. J'en connais bien quelques républicains pure souche qui se font ajouter des "de Villepin" ou " d'Estaing" à leur nom non ?
Qu'il est beau et grâcieux notre Roy :) J'ai beau être républicain je ne serais pas contre une monarchie constitutionnelle. Les Français qui ont à coeur leur Pays ont aussi dans leur coeur l'essence de ceux qui l'ont fondé, et donc aiment le Roy par principe :)
C'est normal qu'il souhaite que la tête de son aieul rejoigne la nécropole là ou elle doit être et non dans une armoire. A la lecture des différents commentaires, j'ai comme l'impression que vous êtes tous la plupart jaloux qu'il soit le premier prince du sang capétien. Son rang du à sa naissance ne se détrône pas.
Je reconnais Louis Alphonse de Bourbon comme l'héritier légitime de la France. Avec la Deuxième Restauration des Bourbons en France, nous pourrons effacer les vestiges obscurs de la Révolution française, ramener la France à la religion, convertir la France au Cœur Immaculé de Jésus qui aurait dû être fait pour éviter la Révolution française, restaurer l'union du catholicisme avec l'Etat, interdire le mariage homosexuel, criminaliser l'avortement dans tous les cas et ramener sa gloire en France.
-The Treaty of Utrecht is null and void in comparison to the French Succession Law, and was only accepted because both countries were exhausted from the war of spanish succession. -The Orléans line descends from a regicide (Philippe Égalité, the head of the Orléans at the time of the french revolution, had voted the death of the king, his very own cousin, which in every point makes him a regicide), and an usurper (Égalité's son, Louis-Philippe, had usurped the throne that was due to legitimate king of the time, Henry V). And both Égalité & Louis-Philippe have fought the initial battles of the revolution on the republican side. This makes them both traitors to the Crown, usurpers, and regicides. Three things that would have cost'em their heads on any country in the world, and thus disqualify them and their line from ever even touching the chair, crown, scepter & hand of justice. Even the republiic agrees on that. -Even if the international law bypasses national laws, the Treaty of Utrecht does never state in any way, shape or form that all descendants of spanish king Philip V are barred from the crown of France, the traty says that "Under no circumstances shall the crowns of both Spain & France ever be set on the same head". The treaty has never been broken since, and never will : Since King Alfonso XIII of Spain (and I of France, btw), the problem is solved : the firstborn in France, the cadet below. Therefore, there's no legal objection whichsoever available against the legitimate claim of the actual French monarch, Louis XX, to the throne that's legally his.
@valdejunquera ah merci, je ne connaissais pas la lignée de cette façon là. puisque tu t'y connais, peux tu me donner une info : ils ont trouvé la tête d'Henri IV, ils en parlent dans cette video qui date de 2010, mais sais tu s'il y a du nouveau et si cette tête va donner lieu à une cérémonie d'enterrement à St Denis ? car je suis parisien et je pourrais y aller assez facilement... merci.
La seule chose qui me derange avec l heritier du trone, c est qu il est banquier et travail donc dans la finance internationale... Pour rappel ce milieu est le bastion de la franc-maconnerie et de l internationalisme. La banque et la finance sont le pilier du Nouvel Ordre Mondial... Que fout l heritier de la couronne de France dans un tel milieu, qu il devrait en toute logique etre le 1er a repousser. Je veux bien croire qu il lui faut travailler pour vivre mais franchement dans la finance...
Louis Alphonse de Bourbon est le chef de la branche aînée de la Maison de Bourbon et est considéré par ses partisans, les légitimistes, comme l’héritier « naturel » de la Couronne de France sous le nom de « Louis XX ». Il est descendant supérieur de Roi Louis XIV de France tout son petit-fils Philippe de France qui devenu Roi Philippe V d’Espagne.
Je suppose que dans votre esprit les antillais ne sont pas français. Ils sont qui alors ? Excusez moi peut-être que la géographie de France n'est pas votre fort, mais j'estime en tant que française (avec un peu de sang allemand) ayant des origines sans doute moins françaises que certains de mes compatriotes plus métissés si on peut dire, qui sont français depuis des générations. Une couleur de peau n'a jamais fait une nation, sachant qu'à la base, et votre Dieu en déplaise, nous étions tous noirs. Je vous invite à lire la définition de race. Il aurait fallu que l'homme vive sans mélange pendant 2000 ans pour parler de race, hors cela n'a jamais était le cas. La couleur de peau quant à elle est dut à la mélanine, une simple histoire de soleil et non de races. On peut parler des populations mais pas des races humaines. Il n'y a pas assez de variabilités génétiques dans l'homme pour parler de races, il y a eu des races humaines à une époque. Quand l'homo sapiens et l'homme de néandertalien cohabitaient, ce qui n'est plus le cas de nos jours.
Pour le QI pour avoir déjà passée des tests je me suis toujours dit qu'il y avait une part d'acquis, et non purement de l'inné, une population qui ne sait pas compter, n'a pas l'habitude de ce genre de problème pourra difficilement les résoudre, en revanche sera sans doute davantage capable que nous pour se débrouiller dans certains milieux, ou de résoudre des problèmes type mécanique (je serai incapable de construire une maison par exemple ou des outils, pourtant cela fait aussi parti de l'intelligence pour moi.) Il est tout de même étrange, que les pays ou on a tendance à travailler le plus (japon, hong kong etc.) ont un QI plus développé que les autres. Donc la capacité inné j'y crois aussi très moyennement. Après je ne nie pas qu'il y a sans doute des personnes qui de façon inné ont sans doute des meilleures capacités d'apprentissage que d'autres, mais c'est sans doute pareil un peu partout dans le monde. Pour les différences des populations avec les milieux je me doute qu'il y a une évolution car on évolue en fonction de son milieu, et si on prend juste le cas de la couleur de peau, si tu as la peau noire, tu auras moins de risque de chopper un coup de soleil que si tu as la peau blanche en toute logique, et pour moi c'est la seule utilité de la peau. Concernant le caniche, nous pourrions le faire se croiser avec un loup et un coyote aussi, néanmoins les "espèces" ne cohabitent plus et sont ennemis, de nombreuses différences, que cela soit fonction du cerveau, de la capacité à interagir avec l'Homme et à communiquer, diffère entre le chien et le loup. Quand bien même ils peuvent se reproduire, le chien est très loin d'être un loup, par exemple ont en a conclu que même en modifiant des loups sur plusieurs générations ont ne les faisaient pas devenir chiens, car tout simplement les loups qui ont servis à devenir des chiens, étaient des "loups spéciaux" courageux, ayant une crainte à l'Homme limitée, et capable de se rapprocher d'eux pour récupérer les restes de nourritures, ce qui est très différents des loups d'aujourd'hui. C'est une sélection qui pour le coup a marqué des véritables différences, à vrai dire nous avons plus de gênes en commun avec le chimpanzé que le chien en a avec le loup. A contrario certaines races de chiens ressemblent plus à un loup qu'à un chihuahua, et pourtant ont plus de gênes en commun avec eux, qu'avec leurs cousins, c'est pour cela que je nomme la génétique comme étrange à ce niveau, car ont peut avoir beaucoup de gênes en commun, voir quasi tous similaires et être différents sur le plan physique, pourtant un chichi a plus en commun avec un berger allemand niveau tempérament, interaction avec les membres de son espèce, que ce dernier a de points en commun avec un loup, malgré qu'ils ne se ressemblent pas du tout.
“L'aristocratie a trois âges successifs : l'âge des supériorités, l'âge des privilèges, l'âge des vanités ; sortie du premier, elle dégénère dans le second et s'éteint dans le dernier.” ―François-René de Chateaubriand Aucune chance !
@@ac8907 Les aristos se sont farouchement battus à plusieurs reprises contre la Monarchie. Tu n'as jamais entendu parler de la Fronde au début du règne de Louis XIV ? Louis XVI à lui-même essayer de mener des réformes contre les privilèges de la noblesse, bien avant la Révolution. Malheureusement, il a échoué face à la résistance des aristos. Et aujourd'hui, AUCUN royaliste souhaite le rétablissement de la noblesse. On veut un Roi. Pas des privilégiés comme les aristos ou les énarques d'aujourd'hui.
@@SB-gq3ir J'ai aussi entendu parler du traité d'Utrecht de 1713 : Ce traité empêche les descendants de Philippe V donc Louis XX d'accéder au trône de France : Philippe V est confirmé sur le trône d'Espagne mais doit renoncer à la couronne de France. Il va fonder la branche des Bourbons d'Espagne, dynastie régnant encore aujourd'hui.
j'ai du respect et de l'admiration pour Napoleon et pour tous ce qu'il a fait pour la France mais n’oublions pas que lui et son neveu Napoleon 3 on tous 2 rendu la France plus petite que ce qu'il l’on trouver !
@valdejunquera Je ne savais pas qu'il était descendant de Philippe V, mais je le préfère à Jean d'Orléans, non spécialement pour des questions de légitimité, mais parce que je trouve plus équilibré, plus profond, il y a un je-ne-sais-quoi chez lui que j'aime bien... mais c'est subjectif bien sûr...
Je crois surtout que les Français ont la nostalgie des chefs d'Etat français compétents : Charles de Gaulle, Napoléon Bonaparte. Des hommes qui ont laissé la France dans une meilleure situation qu'aujourd'hui. Et du peu de réactions que j'ai pu voir à l'évocation d'un retour des Bourbons, c'est un non catégorique. L'image d'une famille royale qui n'a jamais réellement voulu se moderniser (Louis XVI, Louis XVIII, Louis-Philippe), en plus d'avoir une image de famille incompétente et despote.
L'arbre généalogique, j'ai pas vérifié, mais les Bourbons étaient en Espagne, il y en a toujours, en Italie, mis dehors en 1860, ils sont revenus avec des emplois bancaires parfois, lui est banquier international ! a épousé une milliardaire au Vénézuela, 4e producteur de pétrole au monde, il faut y aller et surtout comprendre le Vénézuéla, c'est plus facile d'y aller que de revenir si on ne se met pas à l'ombre, mais c'est le même problème que les colons blancs riches au Brésil, au Mexique...
Alors qu'on avait besoin de lui plus que jamais.Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, en ces temps de présidentielles et bien qu'il soit trop tard, Mgr Louis De Bourbon ne se manifeste pas? ou peut être pourrait-il se faire représenter? Mais pourquoi ce silence??
Louis n'est que l’aîné des descendants connus des Capétiens. Il ne peut être prétendant à aucune couronne. Quant à (j'ai du mal à taper ces mots) la tête d’Henri IV, ce n'est pas "un patrimoine national" ni une pièce de musée, c'est une relique sacrée qui se doit d'être ré-inhumée à Saint-Denis.
On ma trop souvent dis "quand on veut on peut" mais j'avoue que vouloir ne suffis pas il faut aussi y croire et là encore y croire seul ça n'apporte rien, tous simplement parce que "l'union fait la force" mais puisque aujourd'hui nous somme victime du "diviser pour mieux régner" fais que la France que l'on voie aux informations est celle où l'on vie ! LA SEULE CHOSE QUE LA REPUBLIQUE A FAIS DE BIEN EST " AUX ARMES CITOYENS". Je croie avoir répondu à ta question ami patriote, je reste dispo.
Merci, Madame, de la dignité de cet entretien, dont on ne peut pas dire autant de tous ceux qui se sont faits auprès de la royauté. (Je viens de visionner une séquence exécrablement grotesque, menée par un certain présentateur d'une émission grand public - déjà passablement ancienne, il est vrai - et que je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout, aussi, c'est la première réaction qui me vient en voyant le vôtre...le successeur de l'acteur royaliste un peu guignolesque, par contre, actuel, relève le niveau sur le plan de l'attitude, mais la prise d'image de la video ne m'a pas permise de déterminer avec autant de certitude si des traits physiques appuient ses prétentions à caractère cosmique : le cas échéant, c'est Dieu, qu'ils professent tous deux, Qui en décidera...). La dignité et une attitude de respect envers la fonction divinement instituée et à Dieu responsable grandement, à laquelle on prétend dans un tel cas, est, me semble-t-il, le premier pré-requis à de telles prétentions. D'ailleurs, ce prétendant est, cosmiquement parlant et si je ne m'abuse, le juste prétendant à cette fonction, fût-elle un jour, de son vivant, restaurée au sein de notre société - ce que ne peut, par contre, pas se dire du "rival" en la matière, ou prédécesseur mentionné plus haut, malheureusement, en qui il semblait que l'objectif le titillait justement comme il vaudrait mieux qu'il ne fasse pas... Ceci dit, je peux me tromper ; toutefois, l'attitude et le rayonnement des personnes considérées, sont tous deux manifestes, en sus de traits physiques caractéristiques, et ces choses, combinées, permettent, et permettront, j'espère, le cas échéant, à ceux à qui revient ce rôle, de « choisir » judicieusement le successeur au trône tant attendu par les Fidèles de ce mode de gouvernement... Fiat ! Respectueusement vôtre, MME Jones.
"la prise d'image de la video ne m'a pas permise de déterminer avec autant de certitude si des traits physiques appuient ses prétentions à caractère cosmique" t'a fumé quoi marie madeleine ?
Il est stylé franchement beau gosse avec de la prestance en plus sa femme elle est belle comme couple royale on pourrais être fière, ils ont l'aire sympa, intelligents, humble. Je trouve que ça vaudrais la peine de réessayer la Royauté, de toute façon vu le merdier qu'il y a en France le retour d'un Roi je trouve l'idée vraiment intéressante.
Well I could, he has the most atrocious accent, The head of Henry IV is in a bank in France(which was recently discovered), he has to decide where to bury the head of his ancestor, as he is supposedly a direct descendant.
Il est peut être petit fils de Francisco Franco mais les Rois d'Espagne sont depuis Philippe V Français car le Duc D'anjou qui succéda à Charles V (Dernier roi Habsbourg d’Espagne) était petit-fils de Louis XIV
Trop longtemps,la France est restée sans roi...Ca ferai tout un nouveau protocole à respecter,tout une manière de parler et de faire,que le gouvernement devra apprendre!Et imaginer vos concitoyens qui ne se cachent pas pour faire des doigts d'honneur ou d'insulter votre chef d'état,faire de même avec votre roi à une de ses sorties public......
Pour ceux qui ne le savent pas, Charles Napoléon est descendant de Louis XIII et de Napoléon 1er. Allier toutes les gloires de la France, celles de la 3ème dinastie et celle de la 4ème devrait vous rendre fière d'être Français. Vive l'Empereur.
Ce n'est pas le plus important je pense. Ce qui me préoccupe personnellement, c'est : est-ce que cette famille est encore en état de gouverner après 160 ans hors de la tête de l'état ? Surtout que les 7-8 derniers Bourbons n'ont pas laissé la France dans un bon état financier et social. Si les Français veulent une monarchie,pourquoi ne pas mettre les Bonaparte ?
Et si je ne devais pas donner de crédit à une institution mondiale, disposant d'énorme moyen, et s'appuyant sur des réflexion logique, des hypotheses et de nombreuses observations ; pourquoi donnerais-je plus de crédit à l'Eglise établit depuis des siècle sans jamais avoir été remis en question... Alors que les hommes d'églises n'ont rien de plus que moi , alors qu'il ne font jamais d'hypothese ... et qu'il CROIT en des phénomènes non observables sans jamais essayé de les réfutés
...suite3 Je suis d'accords avec vous sur les anglais, c'est que deja à l'epoque les anglo-saxons aiment à se prendre pour la police du monde ! Et que leur opposition à Baslespattes était plus du au plusieurs fois séculaire conflit France/Angleterre qu'a la réelle politique de Baslespattes ! C'est normal que les polonais lui rendent hommage c'est lui qui a créer le Proto-État libre de Pologne ("Le Grand duché de Varsovie") il n'a pas fait que du mal, mais pas que du bien ! Voila tout ! :)
Gobert Delphine Oui à la différence près que l'Angleterre n'est pas une république on l'appellle "sa majesté" de la même façon qu'on appelle Hollande "m. le président". Il y a bien longtemps qu'on n'appelle plus les personnes portant des titres de noblesses ou des particules "monseigneur" la révolution a aboli cela. Appelions- nous De Gaulle, "monseigneur"? Pourtant ses ancêtres devient bien se faire appeler ainsi.
@@nicolasmichel5987 La république a aboli les privileges, mais elle reconnait officiellement les maisons royales Française des Bourbons, Anjou, Bourbon-Orléans ainsi que la maison imperiale Francaise des Bonaparte !
La déliquescence de la France, flanquée de piètres dirigeants depuis 40 ans, nous fait revoir notre jugement sur le retour d'une monarchie constitutionnelle. Qui l'eût cru il y a encore quelques années, pour nous qui avons toujours été farouchement républicains, c'est que la situation doit vraiment être grave.
Je ne sais pas qui serait roi de France aujourd'hui, mais toute la monarchie européenne s'est mariée entre elle, la France a eu la Pologne, l'Autriche, l'Italie comme reine, l'Angleterre sans doute et de Gaulle parlait d'une France (il suffit de lire un certain livre), et c'était pareil dans tous les autres pays. Quant à la monarchie, elle n'est pas vraiment abolie, les noms du 16e à Paris, travaillent tous, ont leur soirée, etc....... et la république a le même train de vie que la monarchie...
Regardez moi ces royalistes ... On est plus au Moyen-Âge, faudrait peut être changer de convictions pour les remplacer par de plus crédibles et ayant une potentielle "chance" d'etre celle d'un futur dirigeant Français.
Non je te rassure, je me disait que ça compenserais sont manque d'engagement politique surtout en temps de crise, il n'à pas l'air intéressé par la couronne ni pour son peuple donc oui dans ce cas je reste républicain avec les vrais patriotes LE FRONT NATIONAL !
@valdejunquera oui, c'est vrai, et il ne vit pas en France mais en Amérique du sud, j'ai vu ça quelque part... et il est banquier, la vache ! le truc très mal vu du moment.. ;-)
... suite car sous l'ancien régime, l'armée est nettement moins importante car elle coute plus chere car beaucoup du personnel militaire sont des mercenaire et que les caisse de l’État au vu du système d'imposition et d'exploitation des ressources financières du domaine de la Couronne (propriétés, etc.) ne rapporte pas assez pour entretenir une "grande armée" sur une période longue ! mais j'avoue que la guerre de trente ans a été éminemment sanglante, suite2...
Bonjour,je descend de Charlemagne, je m'en réclame depuis soixante ans! j'habite la Belgique (sud) la Belgique est un gros mensonge Anglais , j'ai lu les archives ! notre famille royale est Anglo-Saxone , mensonge mensonge, nous sommes la première France , avec Clovis et le baptème à Reims , Saint Charlemagne (né à Liège) et mentionné dans les prières de Sainte Jeanne d'Arc.Sachez qu'il n'y a qu'en france que la dynastie est de droit divin !Je voudrais un jour pouvoir adresser la parole à une personne documentée.H.Havelange
Je suis en effet assez fier de ma trouvaille ! :D Cependant ayez honnêteté de déclarer que en peut de temps d'exercice du pouvoir Baslespattes a été responsable d'un grand nombre de morts et cela sans commune mesure à cette époque ! On peut apprécier un personnage sans virer dans l'idolâtrie ! sans faire le compte des morts, c'est un peu vulgaire, on peut tout de même admettre que le nombre de morts pendant le règne de Louis XIV a été moindre par rapport à celui de Napoléon, suite...
le prétendant à la couronne de france a encore des efforts à faire en français...lol...sinon,c'est surréaliste d'imaginer la tête du roi henri iv dans le coffre d'une banque...
Merci (habsbourgeois*) sur le coup je ne me souvenait plus et ça me parait évident maintenant ! :D Bien entendu que toutes les guerres sont meurtrière c'est d'ailleurs une chance qu'elles le soient si elles ne l’étaient pas, elles seraient sans nulles doute une drogue auquel tout homme pourrait prendre gout ! :/ C’était la note positive du jour ! :p
Il est magnifique et sa pointe d'accent est irrésistible... Quel beau roi nous aurions! Il est dommage qu'il ait épousé une roturière, car nous aurions une reine de rien du tout... Mais bon, tant pis...
Même si vous n'adhérez pas à ces idées, je pense que la moindre des choses serait de les respecter. Je peux très bien comprendre que l'idée de royalisme paraisse anachronique en 2010, mais c'est quelque chose de vraiment sérieux. Je ne suis pas pour la République, je ne vais pas pour autant descendre Sarkozy où n'importe quel autre politicien dans leurs vidéos. Alors, s'il vous plait, faites de même (et pensez à l'orthographe, par pitié !)
De l’ouvrage « Le Grand Monarque » selon les prophéties : Rappelons-nous que les vrais légitimistes, c'est à dire ceux qui soutiendront l'Elu de Dieu, un descendant du second fils de Louis XVI, seront si peu nombreux qu'ils pourraient tous entrer dans un espace réduit à une cabine d'ascenseur, soit environ 4,50 m2.
@pierrebezey Donc au final, tu es quand même d'accord avec moi sur le diagnostique, mais pas sur la solution.... Regarde les monarchies européennes : elles ne servent plus à rien....même pas au symbole que tu réclames...L'Espagne s'est délitée en régions antagonistes et autonomistes depuis le retour du roi. Quant à monaco, ou le "prince" plus roturier qu'autre chose dirige, veux-tu voir la France dirigée par une famille si vulgaire et corrompue??? Le pouvoir DOIT revenir au peuple et à lui seul.
Et vous, si vous aviez passé toute votre enfance et votre jeunesse à l'étranger, vous croyez vraiment que vous parleriez français sans accent??? On en doute.
rcoirre Personne ne vous le demande!! Mais malgré tout ce qui pourra être dit, il descend d'une lignée d'origine complètement française (le roi Philippe V, petit-fils de Louis XIV) et contre ça, on ne peut rien, c'est tout simplement l'Histoire.
Philip HENRY je n'ai rien contre sa famille . c'est son accent qui me gène. Pour moi sa famille est l'une ( peut-être ''la'' ) des familles les plus prestigieuse de notre monde .
rcoirre On dirait les espagnols quand Charles Quint a débarqué. Le cas de figure était exactement l'inverse, un francophone en terre hispanique, ça ne l'a pas empêché, lui et son fils de faire de l'Espagne une puissance extraordinaire. S'arrêter à un accent pour juger un individu ça me parait tout à fait réducteur. Surtout qu'il a une légitimité par rapport à ses ancêtres.
Un seul truc me chiffonne...Le roi de France, c'est à dire l'incarnation de la nation, semble avoir une vie non pas enraciné sur le sol Français, mais bien mondialiste, puisque banquier internationale, et perso la finance à ce niveau ne m'inspire pas confiance. Enfin voilà, je ne remet rien en cause, je suis juste sceptique sur sa capacité à incarner un art de vivre, une Histoire et une Identité, âgé de dix sept siècles. Si quelqu'un peut m'éclairer, merci.
@KrnofGod "... la science a fait des recherches à ce sujet et a démoli tout le mystère qu'il y a autour de l'amour en démontrant que c'est une question d'impulsion électrique etc... est-ce que les gens ne croient plus en l'amour pour autant?" Si tu sacralise un mot tu ne pourra jamais rien comprendre à la science ! Le fait que l'amour soit du a une question d'impulsion électrique ne diminue en rien sa puissance... Il faudrait que tu explique ce que tu entend par "croire " en l'amour...
Louis XIV aussi avait l'ai gentil et humble. Il a construit Versailles, et augmenté les impôts, tuant par la même occasion plusieurs milliers de français. Toutes les formes de monarchies françaises, depuis 1789, ont été des échecs démocratiques cuisants. Aujourd'hui, la France est un exemple de démocratie, certes perfectible, mais qui reste un modèle dans le monde. Il est d'ailleurs inadmissible qu'on l'appelle Monseigneur: les privilèges ont été abolis en 1789 non ?
Vive le roi de France , Louis XX .
Que le roi revienne au plus vite .
Longue vie au roi 👑👑
Vive Leroy-Merlin
@@ronald5204 😂😂😂
Or as they say in British, God Save The King!
Comment il peut être roi de France avec un accent comme ça ?
Le roi de France doit s'avoir parler français parfaitement.
Un usurpateur
Il est notre roi légitime ..... vive Louis xx .....
Vive le Roi Vive la royaume de France
+George dewron Groves Pas un bourbon please!
ce en sera pas un Bonaparte. Bourbon ou pas, peu importe.
De la merde en boite parfumée.
Exact car la France n'est plus la France depuis l'installation de la République mondialiste et cosmopolite...
L'Histoire de France est maintenant passée sous silence dans les programmes scolaires...le meilleur exemple est celui de Saint-Louis (Louis IX), des 7eme et 8eme croisade, de sa canonisation et de son oeuvre...et je ne parle pas de Charles Martel, de Jeanne d'Arc et de quelques autres illustres et grands personnages français que la République essaye vainement de relayer dans les oubliettes de l'Histoire...
Tout ce qui vient après 1789, et surtout même après 1830, représente aujourd'hui plus du 3/4 du programme scolaire d'histoire de l'éducation nationale...et plus de 1800 années de l'histoire de France sont survolés ou à peine abordés...Par contre, on étudie l'islam et ses dogmes (5 piliers de l'islam), Salahedine (saladdin et la conquête de Jérusalem), l'empire ottoman, etc...
Un usurpateur
VIVE LE ROI Louis XX!!!!....BONHEUR MAESTÉ!!!!!
Majesté vous regnez deja dans nos coeurs et bientot sur notre nation.
Vive le Roi !!! Vive le Royaume de France !!! VIVE LA FRANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
À l'heure des mensonges démagogiques, le retour à la monarchie parlementaire serait le départ positif pour une meilleure cohésion des français.
J'aimerais que la monarchie revienne, c'est Elle et Elle seule qui a donné de la grandeur à la France pas la petite république.
Il est tellement beau !! un charisme doublé d'humilité, de réserve et d'un visage empli de douceur...
De Gaulle disait '' Ce qu'il faudrait à ce pays, c'est un roi ''
Et ensuite il disa :
Vive le 5 mai 1789 qui nous a débarrassé des frasques et du clergé, la noblesse, et toute cette mascarade .et des seigneurs qui à l'époque cherchent par ailleurs à optimiser les revenus tirés de l'exploitation de leurs terres et remettent en vigueur des privilèges comme l'exploitation exclusive des communaux, avec pour effet d'en priver et d'appauvrir les paysans non propriétaires. Restez à votre place et vive la république !
@@zorro5234 Condamner et réformer des abus oui. Décapiter ce qui est notre essence non. La révolution est allée trop loin.
@@senseojoudi1080 Là oui je ne suis nullement d'accord pour ôter une vie. Mais j'aime mieux une république qu'un royaume .
@@zorro5234 L'un n'est pas forcément incompatible avec l'autre. Sous Napoléon III les pouvoirs de l'Empereur étaient limités par l'Assemblée Nationale qui pouvait passer devant l'Empereur quand elle n'était pas d'accord avec lui. Ce fut d'ailleurs le cas pour tout ce qui concerna la restructuration de l'armée (chose très importante quand-même) ou pour les lois sur l'éducation de 1867.
Vive Le Roy! Vive Louis XX!
vive le Roi ! vive la France !
Incroyable, je peux pas m’empêcher de faire un parallèle avec la tête du Grand Chef Kanak Atai décapité durant l’insurrection de 1878 .C'est frappant,que ce sont les mêmes méthodes de conservation qui ont été opéré par l’empire,puis l’État français. Merci ❤ps: je rejoins cependant le mécontentement du roi sur les conditions de conservation des rois de France,c'est abberant ? Et le fait qu'il soit obligé de payer une somme astronomique pour les investigations, est incompréhensible si le roi Henri 4 fait maintenant partie du patrimoine national .
Vive le Roi ! Vive Louis XX ! Vive l'Aîné des Capétiens descendant par primogéniture mâle de Louis XIV par son petit-fils, Philippe d'Anjou ! Vive la France éternelle !
Mes respects aussi à la journaliste, elle est formidable.
Puigmoltó. Louis XX Puigmoltó, pas Borbon.
vive notre roi puisse t-il un jour reigner sur la france
C'qu'il est beau notre Roy! :)
It's ROI
Ici, c'est la splendeur du royaume déjà en essence - grâce à Dieu! Vive le roi de la France!
⚜️ ⚜️
⚜️
❤️
interessant, bon esprit de famille
VIVE LE ROI ET VIVE LA FRANCE !
et ensuite @ceux qui disent que c'est ridicule de l'appeler Monseigneur, c'est son titre honorifique et je vois pas en quoi c'est ridicule en 2010. J'en connais bien quelques républicains pure souche qui se font ajouter des "de Villepin" ou " d'Estaing" à leur nom non ?
France needs it's royal family back
Qu'il est beau et grâcieux notre Roy :) J'ai beau être républicain je ne serais pas contre une monarchie constitutionnelle. Les Français qui ont à coeur leur Pays ont aussi dans leur coeur l'essence de ceux qui l'ont fondé, et donc aiment le Roy par principe :)
La France a une très belle histoire et il est dommage que des gens la salissent de leurs mauvais commentaires!
C'est normal qu'il souhaite que la tête de son aieul rejoigne la nécropole là ou elle doit être et non dans une armoire. A la lecture des différents commentaires, j'ai comme l'impression que vous êtes tous la plupart jaloux qu'il soit le premier prince du sang capétien. Son rang du à sa naissance ne se détrône pas.
Je reconnais Louis Alphonse de Bourbon comme l'héritier légitime de la France. Avec la Deuxième Restauration des Bourbons en France, nous pourrons effacer les vestiges obscurs de la Révolution française, ramener la France à la religion, convertir la France au Cœur Immaculé de Jésus qui aurait dû être fait pour éviter la Révolution française, restaurer l'union du catholicisme avec l'Etat, interdire le mariage homosexuel, criminaliser l'avortement dans tous les cas et ramener sa gloire en France.
he is from the spanish line which was excluded from succession in Treaty of Utrecht.
he lives in spain but he s from the french line of Bourbon. not from the spanish one.
-The Treaty of Utrecht is null and void in comparison to the French Succession Law, and was only accepted because both countries were exhausted from the war of spanish succession.
-The Orléans line descends from a regicide (Philippe Égalité, the head of the Orléans at the time of the french revolution, had voted the death of the king, his very own cousin, which in every point makes him a regicide), and an usurper (Égalité's son, Louis-Philippe, had usurped the throne that was due to legitimate king of the time, Henry V). And both Égalité & Louis-Philippe have fought the initial battles of the revolution on the republican side. This makes them both traitors to the Crown, usurpers, and regicides. Three things that would have cost'em their heads on any country in the world, and thus disqualify them and their line from ever even touching the chair, crown, scepter & hand of justice. Even the republiic agrees on that.
-Even if the international law bypasses national laws, the Treaty of Utrecht does never state in any way, shape or form that all descendants of spanish king Philip V are barred from the crown of France, the traty says that "Under no circumstances shall the crowns of both Spain & France ever be set on the same head". The treaty has never been broken since, and never will : Since King Alfonso XIII of Spain (and I of France, btw), the problem is solved : the firstborn in France, the cadet below. Therefore, there's no legal objection whichsoever available against the legitimate claim of the actual French monarch, Louis XX, to the throne that's legally his.
il a simplement démontré notre indéniable grandeur , qui malheureusement n'est plus...
@valdejunquera ah merci, je ne connaissais pas la lignée de cette façon là.
puisque tu t'y connais, peux tu me donner une info : ils ont trouvé la tête d'Henri IV, ils en parlent dans cette video qui date de 2010, mais sais tu s'il y a du nouveau et si cette tête va donner lieu à une cérémonie d'enterrement à St Denis ? car je suis parisien et je pourrais y aller assez facilement...
merci.
VIVE LE ROY
He sounds very common, pour un homme de sang royal !
C’est parce que le français n’est pas sa mother tongue.
French is his second tongue, Spanish is his mother tongue.
@@Igor_ogi Il s'exprime en très bon français.
La seule chose qui me derange avec l heritier du trone, c est qu il est banquier et travail donc dans la finance internationale... Pour rappel ce milieu est le bastion de la franc-maconnerie et de l internationalisme.
La banque et la finance sont le pilier du Nouvel Ordre Mondial... Que fout l heritier de la couronne de France dans un tel milieu, qu il devrait en toute logique etre le 1er a repousser.
Je veux bien croire qu il lui faut travailler pour vivre mais franchement dans la finance...
Louis Alphonse de Bourbon est le chef de la branche aînée de la Maison de Bourbon et est considéré par ses partisans, les légitimistes, comme l’héritier « naturel » de la Couronne de France sous le nom de « Louis XX ». Il est descendant supérieur de Roi Louis XIV de France tout son petit-fils Philippe de France qui devenu Roi Philippe V d’Espagne.
Et les royaliste espère vraiment qu'un banquier avec un accent espagnole reprenne le trône de France ?....
Vous vous dites athée ... qu'est donc ce "dieu" que vous remerciez de l'être ?
A qui adressez-vous votre message ?
*****
Je n'avais pas lu votre réponse. Plaisantin donc..
Je suppose que dans votre esprit les antillais ne sont pas français. Ils sont qui alors ? Excusez moi peut-être que la géographie de France n'est pas votre fort, mais j'estime en tant que française (avec un peu de sang allemand) ayant des origines sans doute moins françaises que certains de mes compatriotes plus métissés si on peut dire, qui sont français depuis des générations. Une couleur de peau n'a jamais fait une nation, sachant qu'à la base, et votre Dieu en déplaise, nous étions tous noirs. Je vous invite à lire la définition de race. Il aurait fallu que l'homme vive sans mélange pendant 2000 ans pour parler de race, hors cela n'a jamais était le cas. La couleur de peau quant à elle est dut à la mélanine, une simple histoire de soleil et non de races. On peut parler des populations mais pas des races humaines. Il n'y a pas assez de variabilités génétiques dans l'homme pour parler de races, il y a eu des races humaines à une époque. Quand l'homo sapiens et l'homme de néandertalien cohabitaient, ce qui n'est plus le cas de nos jours.
Pour le QI pour avoir déjà passée des tests je me suis toujours dit qu'il y avait une part d'acquis, et non purement de l'inné, une population qui ne sait pas compter, n'a pas l'habitude de ce genre de problème pourra difficilement les résoudre, en revanche sera sans doute davantage capable que nous pour se débrouiller dans certains milieux, ou de résoudre des problèmes type mécanique (je serai incapable de construire une maison par exemple ou des outils, pourtant cela fait aussi parti de l'intelligence pour moi.) Il est tout de même étrange, que les pays ou on a tendance à travailler le plus (japon, hong kong etc.) ont un QI plus développé que les autres. Donc la capacité inné j'y crois aussi très moyennement. Après je ne nie pas qu'il y a sans doute des personnes qui de façon inné ont sans doute des meilleures capacités d'apprentissage que d'autres, mais c'est sans doute pareil un peu partout dans le monde.
Pour les différences des populations avec les milieux je me doute qu'il y a une évolution car on évolue en fonction de son milieu, et si on prend juste le cas de la couleur de peau, si tu as la peau noire, tu auras moins de risque de chopper un coup de soleil que si tu as la peau blanche en toute logique, et pour moi c'est la seule utilité de la peau.
Concernant le caniche, nous pourrions le faire se croiser avec un loup et un coyote aussi, néanmoins les "espèces" ne cohabitent plus et sont ennemis, de nombreuses différences, que cela soit fonction du cerveau, de la capacité à interagir avec l'Homme et à communiquer, diffère entre le chien et le loup. Quand bien même ils peuvent se reproduire, le chien est très loin d'être un loup, par exemple ont en a conclu que même en modifiant des loups sur plusieurs générations ont ne les faisaient pas devenir chiens, car tout simplement les loups qui ont servis à devenir des chiens, étaient des "loups spéciaux" courageux, ayant une crainte à l'Homme limitée, et capable de se rapprocher d'eux pour récupérer les restes de nourritures, ce qui est très différents des loups d'aujourd'hui. C'est une sélection qui pour le coup a marqué des véritables différences, à vrai dire nous avons plus de gênes en commun avec le chimpanzé que le chien en a avec le loup. A contrario certaines races de chiens ressemblent plus à un loup qu'à un chihuahua, et pourtant ont plus de gênes en commun avec eux, qu'avec leurs cousins, c'est pour cela que je nomme la génétique comme étrange à ce niveau, car ont peut avoir beaucoup de gênes en commun, voir quasi tous similaires et être différents sur le plan physique, pourtant un chichi a plus en commun avec un berger allemand niveau tempérament, interaction avec les membres de son espèce, que ce dernier a de points en commun avec un loup, malgré qu'ils ne se ressemblent pas du tout.
“L'aristocratie a trois âges successifs : l'âge des supériorités, l'âge des privilèges, l'âge des vanités ; sortie du premier, elle dégénère dans le second et s'éteint dans le dernier.”
―François-René de Chateaubriand
Aucune chance !
L'aristocratie n'est pas la monarchie, perdu, essaie encore.
Les rois ne sont pas des aristos ? ce sont quoi alors, des intouchables, des sans culottes ?????
@@ac8907 Les aristos se sont farouchement battus à plusieurs reprises contre la Monarchie. Tu n'as jamais entendu parler de la Fronde au début du règne de Louis XIV ?
Louis XVI à lui-même essayer de mener des réformes contre les privilèges de la noblesse, bien avant la Révolution. Malheureusement, il a échoué face à la résistance des aristos.
Et aujourd'hui, AUCUN royaliste souhaite le rétablissement de la noblesse. On veut un Roi. Pas des privilégiés comme les aristos ou les énarques d'aujourd'hui.
@@SB-gq3ir J'ai aussi entendu parler du traité d'Utrecht de 1713 :
Ce traité empêche les descendants de Philippe V
donc Louis XX d'accéder au trône de France :
Philippe V est confirmé sur le trône d'Espagne mais doit renoncer à la couronne de France. Il va fonder la branche des Bourbons d'Espagne, dynastie régnant encore aujourd'hui.
Vive le Roy
Vive le rois!
j'ai du respect et de l'admiration pour Napoleon et pour tous ce qu'il a fait pour la France mais n’oublions pas que lui et son neveu Napoleon 3 on tous 2 rendu la France plus petite que ce qu'il l’on trouver !
en gros rien ne remplacera la famille royale de France indissolublement attacher a la nation est garant de ces liberté !
@valdejunquera Je ne savais pas qu'il était descendant de Philippe V, mais je le préfère à Jean d'Orléans, non spécialement pour des questions de légitimité, mais parce que je trouve plus équilibré, plus profond, il y a un je-ne-sais-quoi chez lui que j'aime bien... mais c'est subjectif bien sûr...
Je crois surtout que les Français ont la nostalgie des chefs d'Etat français compétents : Charles de Gaulle, Napoléon Bonaparte. Des hommes qui ont laissé la France dans une meilleure situation qu'aujourd'hui. Et du peu de réactions que j'ai pu voir à l'évocation d'un retour des Bourbons, c'est un non catégorique. L'image d'une famille royale qui n'a jamais réellement voulu se moderniser (Louis XVI, Louis XVIII, Louis-Philippe), en plus d'avoir une image de famille incompétente et despote.
L'arbre généalogique, j'ai pas vérifié, mais les Bourbons étaient en Espagne, il y en a toujours, en Italie, mis dehors en 1860, ils sont revenus avec des emplois bancaires parfois, lui est banquier international ! a épousé une milliardaire au Vénézuela, 4e producteur de pétrole au monde, il faut y aller et surtout comprendre le Vénézuéla, c'est plus facile d'y aller que de revenir si on ne se met pas à l'ombre, mais c'est le même problème que les colons blancs riches au Brésil, au Mexique...
Alors qu'on avait besoin de lui plus que jamais.Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, en ces temps de présidentielles et bien qu'il soit trop tard, Mgr Louis De Bourbon ne se manifeste pas? ou peut être pourrait-il se faire représenter? Mais pourquoi ce silence??
Louis n'est que l’aîné des descendants connus des Capétiens. Il ne peut être prétendant à aucune couronne. Quant à (j'ai du mal à taper ces mots) la tête d’Henri IV, ce n'est pas "un patrimoine national" ni une pièce de musée, c'est une relique sacrée qui se doit d'être ré-inhumée à Saint-Denis.
Vive le roi !!!
>Leroy-Merlin
On ma trop souvent dis "quand on veut on peut" mais j'avoue que vouloir ne suffis pas il faut aussi y croire et là encore y croire seul ça n'apporte rien, tous simplement parce que "l'union fait la force" mais puisque aujourd'hui nous somme victime du "diviser pour mieux régner" fais que la France que l'on voie aux informations est celle où l'on vie ! LA SEULE CHOSE QUE LA REPUBLIQUE A FAIS DE BIEN EST " AUX ARMES CITOYENS". Je croie avoir répondu à ta question ami patriote, je reste dispo.
Merci, Madame, de la dignité de cet entretien, dont on ne peut pas dire autant de tous ceux qui se sont faits auprès de la royauté. (Je viens de visionner une séquence exécrablement grotesque, menée par un certain présentateur d'une émission grand public - déjà passablement ancienne, il est vrai - et que je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout, aussi, c'est la première réaction qui me vient en voyant le vôtre...le successeur de l'acteur royaliste un peu guignolesque, par contre, actuel, relève le niveau sur le plan de l'attitude, mais la prise d'image de la video ne m'a pas permise de déterminer avec autant de certitude si des traits physiques appuient ses prétentions à caractère cosmique : le cas échéant, c'est Dieu, qu'ils professent tous deux, Qui en décidera...).
La dignité et une attitude de respect envers la fonction divinement instituée et à Dieu responsable grandement, à laquelle on prétend dans un tel cas, est, me semble-t-il, le premier pré-requis à de telles prétentions. D'ailleurs, ce prétendant est, cosmiquement parlant et si je ne m'abuse, le juste prétendant à cette fonction, fût-elle un jour, de son vivant, restaurée au sein de notre société - ce que ne peut, par contre, pas se dire du "rival" en la matière, ou prédécesseur mentionné plus haut, malheureusement, en qui il semblait que l'objectif le titillait justement comme il vaudrait mieux qu'il ne fasse pas... Ceci dit, je peux me tromper ; toutefois, l'attitude et le rayonnement des personnes considérées, sont tous deux manifestes, en sus de traits physiques caractéristiques, et ces choses, combinées, permettent, et permettront, j'espère, le cas échéant, à ceux à qui revient ce rôle, de « choisir » judicieusement le successeur au trône tant attendu par les Fidèles de ce mode de gouvernement...
Fiat !
Respectueusement vôtre,
MME Jones.
"la prise d'image de la video ne m'a pas permise de déterminer avec autant de certitude si des traits physiques appuient ses prétentions à caractère cosmique"
t'a fumé quoi marie madeleine ?
Vive la France
lion blanc vive la vrai France celle de Saint Louis
Il est stylé franchement beau gosse avec de la prestance en plus sa femme elle est belle comme couple royale on pourrais être fière, ils ont l'aire sympa, intelligents, humble. Je trouve que ça vaudrais la peine de réessayer la Royauté, de toute façon vu le merdier qu'il y a en France le retour d'un Roi je trouve l'idée vraiment intéressante.
Would someone make English summery?
Well I could, he has the most atrocious accent, The head of Henry IV is in a bank in France(which was recently discovered), he has to decide where to bury the head of his ancestor, as he is supposedly a direct descendant.
The king of France
vive le roi
Il est peut être petit fils de Francisco Franco mais les Rois d'Espagne sont depuis Philippe V Français car le Duc D'anjou qui succéda à Charles V (Dernier roi Habsbourg d’Espagne) était petit-fils de Louis XIV
someone please ask Louis XX why Louis XV had all those books burned. i think they were Rousseaus or Voltaires books?
Trop longtemps,la France est restée sans roi...Ca ferai tout un nouveau protocole à respecter,tout une manière de parler et de faire,que le gouvernement devra apprendre!Et imaginer vos concitoyens qui ne se cachent pas pour faire des doigts d'honneur ou d'insulter votre chef d'état,faire de même avec votre roi à une de ses sorties public......
Pour ceux qui ne le savent pas, Charles Napoléon est descendant de Louis XIII et de Napoléon 1er.
Allier toutes les gloires de la France, celles de la 3ème dinastie et celle de la 4ème devrait vous rendre fière d'être Français.
Vive l'Empereur.
Ce n'est pas le plus important je pense. Ce qui me préoccupe personnellement, c'est : est-ce que cette famille est encore en état de gouverner après 160 ans hors de la tête de l'état ? Surtout que les 7-8 derniers Bourbons n'ont pas laissé la France dans un bon état financier et social.
Si les Français veulent une monarchie,pourquoi ne pas mettre les Bonaparte ?
Est ce que Louis xx porte un accent espagnol quand il parle francais?
Les Bourbons on survit como dinastie en Espagne, donc ils ont été elevé en Espagne.
montre-t-il des lesions suspectes au niveau du cou?
Et si je ne devais pas donner de crédit à une institution mondiale, disposant d'énorme moyen, et s'appuyant sur des réflexion logique, des hypotheses et de nombreuses observations ; pourquoi donnerais-je plus de crédit à l'Eglise établit depuis des siècle sans jamais avoir été remis en question...
Alors que les hommes d'églises n'ont rien de plus que moi , alors qu'il ne font jamais d'hypothese ... et qu'il CROIT en des phénomènes non observables sans jamais essayé de les réfutés
Louis Alphonse, vous etes trés preparé pou etre Roi!!!
...suite3 Je suis d'accords avec vous sur les anglais, c'est que deja à l'epoque les anglo-saxons aiment à se prendre pour la police du monde ! Et que leur opposition à Baslespattes était plus du au plusieurs fois séculaire conflit France/Angleterre qu'a la réelle politique de Baslespattes !
C'est normal que les polonais lui rendent hommage c'est lui qui a créer le Proto-État libre de Pologne ("Le Grand duché de Varsovie") il n'a pas fait que du mal, mais pas que du bien ! Voila tout ! :)
"Monseigneur", elle est sérieuse?
+Nico Brah Non c'est normal. Il est de sang royal. On appelle bien la Reine d'Angleterre "Sa majesté"
Gobert Delphine Oui à la différence près que l'Angleterre n'est pas une république on l'appellle "sa majesté" de la même façon qu'on appelle Hollande "m. le président". Il y a bien longtemps qu'on n'appelle plus les personnes portant des titres de noblesses ou des particules "monseigneur" la révolution a aboli cela. Appelions- nous De Gaulle, "monseigneur"? Pourtant ses ancêtres devient bien se faire appeler ainsi.
@@nicolasmichel5987 La république a aboli les privileges, mais elle reconnait officiellement les maisons royales Française des Bourbons, Anjou, Bourbon-Orléans ainsi que la maison imperiale Francaise des Bonaparte !
La déliquescence de la France, flanquée de piètres dirigeants depuis 40 ans, nous fait revoir notre jugement sur le retour d'une monarchie constitutionnelle. Qui l'eût cru il y a encore quelques années, pour nous qui avons toujours été farouchement républicains, c'est que la situation doit vraiment être grave.
@valdejunquera ah merci, excellent. j'espère qu'ils vont faire une cérémonie avec le duc d'anjou ;-)
C'est la couronne d'espagne qui est française, il a juste un accent c'est pas grave !
what is he saying?
Je ne sais pas qui serait roi de France aujourd'hui, mais toute la monarchie européenne s'est mariée entre elle, la France a eu la Pologne, l'Autriche, l'Italie comme reine, l'Angleterre sans doute et de Gaulle parlait d'une France (il suffit de lire un certain livre), et c'était pareil dans tous les autres pays. Quant à la monarchie, elle n'est pas vraiment abolie, les noms du 16e à Paris, travaillent tous, ont leur soirée, etc....... et la république a le même train de vie que la monarchie...
Regardez moi ces royalistes ... On est plus au Moyen-Âge, faudrait peut être changer de convictions pour les remplacer par de plus crédibles et ayant une potentielle "chance" d'etre celle d'un futur dirigeant Français.
Non je te rassure, je me disait que ça compenserais sont manque d'engagement politique surtout en temps de crise, il n'à pas l'air intéressé par la couronne ni pour son peuple donc oui dans ce cas je reste républicain avec les vrais patriotes LE FRONT NATIONAL !
Non mais de toute façon monarchie ou république au jour d’aujourd’hui même de hier et sûrement de demain je croie que l'on est foutu !
@valdejunquera oui, c'est vrai, et il ne vit pas en France mais en Amérique du sud, j'ai vu ça quelque part...
et il est banquier, la vache ! le truc très mal vu du moment.. ;-)
... suite car sous l'ancien régime, l'armée est nettement moins importante car elle coute plus chere car beaucoup du personnel militaire sont des mercenaire et que les caisse de l’État au vu du système d'imposition et d'exploitation des ressources financières du domaine de la Couronne (propriétés, etc.) ne rapporte pas assez pour entretenir une "grande armée" sur une période longue !
mais j'avoue que la guerre de trente ans a été éminemment sanglante, suite2...
je m'inquiète de la santé mentale des gens ki post sur cette page
bon jour Prince merci i have souvenier to Le roi de FRANCE LA PAROLE
Bonjour,je descend de Charlemagne, je m'en réclame depuis soixante ans! j'habite la Belgique (sud) la Belgique est un gros mensonge Anglais , j'ai lu les archives ! notre famille royale est Anglo-Saxone , mensonge mensonge, nous sommes la première France , avec Clovis et le baptème à Reims , Saint Charlemagne (né à Liège) et mentionné dans les prières de Sainte Jeanne d'Arc.Sachez qu'il n'y a qu'en france que la dynastie est de droit divin !Je voudrais un jour pouvoir adresser la parole à une personne documentée.H.Havelange
Vive Charles Bonaparte ... Il a autant de sang Bourbon que les autres et l'intelligence en plus .. Ca change des Bourbons actuels ...
Je suis en effet assez fier de ma trouvaille ! :D
Cependant ayez honnêteté de déclarer que en peut de temps d'exercice du pouvoir Baslespattes a été responsable d'un grand nombre de morts et cela sans commune mesure à cette époque !
On peut apprécier un personnage sans virer dans l'idolâtrie !
sans faire le compte des morts, c'est un peu vulgaire, on peut tout de même admettre que le nombre de morts pendant le règne de Louis XIV a été moindre par rapport à celui de Napoléon, suite...
le prétendant à la couronne de france a encore des efforts à faire en français...lol...sinon,c'est surréaliste d'imaginer la tête du roi henri iv dans le coffre d'une banque...
Merci (habsbourgeois*) sur le coup je ne me souvenait plus et ça me parait évident maintenant ! :D
Bien entendu que toutes les guerres sont meurtrière c'est d'ailleurs une chance qu'elles le soient si elles ne l’étaient pas, elles seraient sans nulles doute une drogue auquel tout homme pourrait prendre gout ! :/
C’était la note positive du jour ! :p
il ne manquerait plus que ça il reste quant même l'héritier du trône de France
@SuperRobs10 Je n'ai rien à ajouter, cher monsieur.
Il est magnifique et sa pointe d'accent est irrésistible... Quel beau roi nous aurions! Il est dommage qu'il ait épousé une roturière, car nous aurions une reine de rien du tout... Mais bon, tant pis...
@SuperRobs10 Vous avez tort, Monsieur. Aucun prince de sang n'a pas le droit de rénoncer.
La volonté du propriétaire de cette tête!
Même si vous n'adhérez pas à ces idées, je pense que la moindre des choses serait de les respecter. Je peux très bien comprendre que l'idée de royalisme paraisse anachronique en 2010, mais c'est quelque chose de vraiment sérieux. Je ne suis pas pour la République, je ne vais pas pour autant descendre Sarkozy où n'importe quel autre politicien dans leurs vidéos.
Alors, s'il vous plait, faites de même (et pensez à l'orthographe, par pitié !)
De l’ouvrage « Le Grand Monarque » selon les prophéties : Rappelons-nous que les vrais légitimistes, c'est à dire ceux qui soutiendront l'Elu de Dieu, un descendant du second fils de Louis XVI, seront si peu nombreux qu'ils pourraient tous entrer dans un espace réduit à une cabine d'ascenseur, soit environ 4,50 m2.
@pierrebezey Donc au final, tu es quand même d'accord avec moi sur le diagnostique, mais pas sur la solution....
Regarde les monarchies européennes : elles ne servent plus à rien....même pas au symbole que tu réclames...L'Espagne s'est délitée en régions antagonistes et autonomistes depuis le retour du roi.
Quant à monaco, ou le "prince" plus roturier qu'autre chose dirige, veux-tu voir la France dirigée par une famille si vulgaire et corrompue???
Le pouvoir DOIT revenir au peuple et à lui seul.
Il parle le français avec un accent effroyable moi qui si royaliste je n'en veux même pas .
Et vous, si vous aviez passé toute votre enfance et votre jeunesse à l'étranger, vous croyez vraiment que vous parleriez français sans accent??? On en doute.
Philip HENRY oui mais moi je ne prétends pas au trône de France .
rcoirre Personne ne vous le demande!!
Mais malgré tout ce qui pourra être dit, il descend d'une lignée d'origine complètement française (le roi Philippe V, petit-fils de Louis XIV) et contre ça, on ne peut rien, c'est tout simplement l'Histoire.
Philip HENRY je n'ai rien contre sa famille . c'est son accent qui me gène. Pour moi sa famille est l'une ( peut-être ''la'' ) des familles les plus prestigieuse de notre monde .
rcoirre On dirait les espagnols quand Charles Quint a débarqué. Le cas de figure était exactement l'inverse, un francophone en terre hispanique, ça ne l'a pas empêché, lui et son fils de faire de l'Espagne une puissance extraordinaire. S'arrêter à un accent pour juger un individu ça me parait tout à fait réducteur. Surtout qu'il a une légitimité par rapport à ses ancêtres.
Un seul truc me chiffonne...Le roi de France, c'est à dire l'incarnation de la nation, semble avoir une vie non pas enraciné sur le sol Français, mais bien mondialiste, puisque banquier internationale, et perso la finance à ce niveau ne m'inspire pas confiance.
Enfin voilà, je ne remet rien en cause, je suis juste sceptique sur sa capacité à incarner un art de vivre, une Histoire et une Identité, âgé de dix sept siècles.
Si quelqu'un peut m'éclairer, merci.
@KrnofGod
"... la science a fait des recherches à ce sujet et a démoli tout le mystère qu'il y a autour de l'amour en démontrant que c'est une question d'impulsion électrique etc... est-ce que les gens ne croient plus en l'amour pour autant?"
Si tu sacralise un mot tu ne pourra jamais rien comprendre à la science ! Le fait que l'amour soit du a une question d'impulsion électrique ne diminue en rien sa puissance... Il faudrait que tu explique ce que tu entend par "croire " en l'amour...
Louis XIV aussi avait l'ai gentil et humble. Il a construit Versailles, et augmenté les impôts, tuant par la même occasion plusieurs milliers de français. Toutes les formes de monarchies françaises, depuis 1789, ont été des échecs démocratiques cuisants. Aujourd'hui, la France est un exemple de démocratie, certes perfectible, mais qui reste un modèle dans le monde. Il est d'ailleurs inadmissible qu'on l'appelle Monseigneur: les privilèges ont été abolis en 1789 non ?
l'insulte n'est pas un argument politique
Król Francji !!!
Mais je vois là un air de famille ! A t-il l'accent béarnais ?
JE AVAIS MY DESIGH TO GIVE MY SOUVENIER I NEED NOW PRINCE ADRESS
il est surtout espagnol et petit fils de Francisco Franco, alors pour l'accent on peut dire qu'il est très peu français!
il faut comprendre pourquoi la Reine d'Angleterre nous traite de loosers perpétuels
@TheSOPHOCLE26
C'est vrai que les Bourbons n'ont jamais fait tuer personne ....
la parodie de démocratie que nous subissons est le pire fléau qui se soit abattu sur notre royaume !
@shinokoi Sa langue maternelle est l'espagnol.
Henri 1V est mon roi préféré