ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo
ua-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/v-deo.html автор пожалуйста посмотри это видео если не понял фильм. ua-cam.com/video/Ktf-xp_8W_M/v-deo.html и это. ua-cam.com/video/JAEWBuorxoQ/v-deo.html и это. Пожалуйста не надо обсирать фильм если его не поняли
Зак Снайдер: Критик, я хочу ударить тебя. Пожалуйста, сними очки, боюсь сломать их Критик: Окей, Зак😅 Других вариантов, как Снайдер ударил Критика, не сломав очки, нет
Привет! Я лишь хочу сказать, что из-за бана старого канала и создания нового, я с бОльшим интересом увлекся обзорами Критика, и вот недавно обзорами Гиггука. Если до этого я был подписан на ДжоШизо, но редко смотрел, сейчас это один из основных каналов ради которых я захожу на ютуб каждый день. И с нетерпением жду каждый новый ролик или перезалив со старого канала, потому что все это я не видел ранее. Просто хотел это сказать. Даже не взирая на потерю аудитории из-за бана старого канала, думаю достаточно и таких людей как я, которые с новой силой начали увлеченно смотреть и изучать видео Критика именно в вашем переводе! Большое вам спасибо, команда ДжоШизо за все что вы делаете!
А можете рассказать, из-за чего был бан? Я просто это пропустила. В один день вспомнила, что я же была подписана на ДжоШизо, решила посмотреть пару роликов, так как давно этого не делала. С удивлением в подписках канал не обнаружила. Нашла в поиске, подписалась и поняла, что последние размещённые видео я смотрела ещё давным-давно. Даже испугалась, что это некий клон-канал)
@@Илья440013-15 лет это тоже мелкий а учитывая, что на момент написания коммента прошло пять лет, то как раз сейчас парень не такой уж мелкий вероятно...
@@Doc1305специально проверил, ходил на БпС за несколько недель до 17и летия (считаю, что это «мелкий»), сейчас мне 24. Сейчас я себя «мелким» не назову)😅
Я не фанат комиксов DC, поэтому фильм Бэтмен против Супермена расстроил меня своим нелогичным сценарием и странными решениями. Но после просмотра этого обзора, я понимаю, как же много мы потеряли в этом фильме. Если бы я была фанатом комиксов, я бы искренне возненавидела этот фильм! Сейчас в киноиндустрии такой напряг с оригинальными идеями, а в этом фильме их наоборот убивают, делая уникальных персонажей похожими друг на друга, это я про Лекса, который реально дико похож на Джокера в этом фильме. В общем расстройство только усилилось после обзора=(((
Это ещё ничего, если бы на Зака Снайдера не надавили, он бы экранизировал Injustice(про этот сюжет есть уже 2 игры), одну из лучших историй дс, проработанный сюжет, куча эпичных моментов, смерть трагедия, крч та самая атмосфера Dc, за которую фанаты и полюбили студию, но гребанные Warner Bros. начали давить, а в итоге закрыли весь проект
20:48 - даже в свои восемь, когда я увидел мультфильм: "Супермэн. Судный день" то это было для меня потрясение. Не только из-за неоднозначных кошмаров, которые меня приследовали после кровавой бани. А потому, как персонаж был мне незнаком. До этого я не читал сотню комиксов, для меня в то время это был просто символ зарубежной поп-культуры. Но не такой символ, к которому склоняется Зак. А тот, кто после стал действительно героем. В первой половине тот умирает, я не в курсе истории но вижу как по нему скорбят. Впервые лицезрея, как может опорочиться наше общество во время депрессии. Тогда, как в детстве я сохранял свою изолированную, в семье вселенную. Когда его оплакивают, я понимаю как он был дорог, сколько до этого хорошего им совершил. Даже своё настоящее имя он не раскрыл Лоис, а тут уже всё. Но его возвращение было мощное, востав в самый ответственный момент он кинулся спасать любимого человека. Его же враг, Лекс воспользовался этим. Его план был хорош, но даже то что его продукт - выделенный из крови Супермэна. Имел свой взгляд, тут полный противоположный и единственный в своём роде герой: он уничтожает остальных своих братьев по крови, чтобы не обрекать этот мир на страдания от неконтролируемых личностей каких на данный момент только двое; он уничтожает город, затем чтобы отрезать себя от стандартов своего предшественника. От его ответственности, врагов и людей живущих там; скорее он собирался забиться в какой-нибудь уголок планеты от всего мира, но у Кларка были другие планы. Героев, убийство злодеев всегда делали жалкими. Как ты можешь убить того, кого не можешь перевоспитать? Как ты убиваешь других, если врагами их не сситаешь? Как? Это всё вопросы, ждущие ответов для моей пищи, для ума. Но, ведь это не порочит героя. Его обыкновенный, более человеческие взгляды, кто герой, кто злодей. Это больше его приравнивает к нам. Но, я такой человек. У которого есть два мнения. И из них, получается одна. Нестандартная и очень философичная картина мира. А поступки Супера, даже если это был сон или другая вселенная. Не важно, это его чему-то да, учит. Но это уже, совсем другая история🎩
Спасибо БпС, что он позволил гикам в интернетах создавать ролики на тысячи часов, где они разъясняют почему фильм хороший. И у тебя возникает логичный вопрос: Если он хороший, то почему нужно смотреть эти самые тысячи роликов, чтобы понять почему тут и там возникают вопросы при просмотре. Когда тем же "Темному Рыцарю", "Джокеру" это вообще не нужно.
потому что у темного рыцаря и джокера структура простая что нолан что филлипс тебе всё разжевали по кускам, у снайдера другой подход (по крайней мере в этом фильме, в тех же хранителях и человеке из стали структура тоже простая).В этом фильме он решил поумничать и вместе с гойером прописал и поставил гораздо более глубокий и интересный конфликт чем тот же нолан и филлипс,при этом даёт зрителю додумать самому.Тут факт в том что если ты не понял сцену с мартой то ты не понял 50% всего сюжета и посыла фильма
@@volodimirflag9456 Вот поэтому "Темный Рыцарь" и "Джокер" лучше "БпС". Нолан в своем неком минимализме показал проблему с терроризмом и наблюдения госслужб за населением. Филлипс проблему расслоения общества, жизнь как один черный анекдот, и революцию и протесты как неизбежный процесс от забития болта на людей. А Зак взялся показать проблему почти как в песне:"Бесполезно,как любить и не делать боль, Безнадёжно,как пытаться не делать зла", что мир не черное и белое, активно задействовав под этот библейские отсылки и... И все. Как говорят за океаном: "Откусил слишком большой кусок пирога, чем смог прожевать". И все. Как бы глупо винить людей за тот же мем с Мартой. Якобы они ничего не поняли. Да, на бумаге все круто. Переплетение судеб, Бэтмен сам становиться все больше преступником и становиться на место Джо Чилла и много чего еще. Но когда тебе это показывают так неуклюже - это все. Добро пожаловать в защитники российского кино или нынешнего про реслинга, где тебе все объяснят как все круто продумано. Разберут по деталькам. Но смотришь, а там просто комедийная сцена. Пусть и не по своей воле. Как верно подметил один человек. Зак взял идею которую реально никто не использовал НИКОГДА по поводу имени матерей, хотя она была на виду. Молодец. Но лучше бы это и дальше не трогал, потому просто кака. Не нужно было ее подбирать с дороги.
@@volodimirflag9456 БПС глубокий? Вот это поворот. То есть если забить на мотивацию персонажей, на их развитие, если натянуть максимально вымученный конфликт(как основной, так и побочные), но добавить Библейских отсылок, то получится что-то глубокое?
Жаль, что в своем обзоре критик не затрону мультипликационную версию битвы бетмена против супермена, ведь, в отличии от фильма, там даже сцена боя поставлена более зрелищно и дело не только в то, что это мулитик и этим всё сказано, там был и драматизм и смысл в битве, а самое главное показали всю гениальность брюса, который смог и без криптона навредить супермену
@@jyfgjkuf Ну какой в фильме драматизм? в фильме конфликт возник из ничего и также закончился, не думаю, что есть смысл приводить какие то аргументы, во первых, поскольку ты мульт не смотрел и сравнивать не с чем, во вторых, всё дело во вкусе, поскольку, что фильм не такой хороший, поскольку из обычной потасовки можно было извлечь гораздо больше, как я сказал выше, показать, что Брюс не просто так один из самых умных людей и в сочетании с его возможностями, можно было поставить что то более крутое
@@jyfgjkuf ознакомься со всей вселенной Бэтмена для начала, тогда ты увидишь, что он и сам спокойно может кучу людей перебить, борясь со злом, так что конфликт на фоне детской травмы малость нелогичен, потому что в таком случае бэтмен превращается в обычного психопата, который страдает от того, что из-за супермена больше людей пострадало, чем из за него самого. А что на счет большей мотивации для возникновения конфликта между бэтменом и суперменом тоже вопрос спорный, так как я сказал ранее в мульте всё более красиво подано в плане сюжета
@@jyfgjkuf ну в плане сюжета в фильме дыр дофига, не скажу каких, поскольку посмотрел 1 раз и уже всего не помню, кстати, если бы ты углубился во вселенную бэтса, то там ясно показано почему он выбрал именно этот образ, не из-за проблем с психикой
@@jyfgjkuf короче говоря тебя бесполезно убеждать, либо в силу незнания вселенной, либо в силу твоих предпочтений, скорее второе чем первое, я не знаю, почему ты очевидных пробелов в сюжете не замечаешь, которые большинство людей замечают при первом просмотре, но фильм получился на любителя и все давно это признали
@@jyfgjkuf говорю тебе, я посмотрел фильм 1 раз (это было в день выхода фильма) и помню только своё разочарование, а фильм мне не запомнился вообще, поскольку большинство персонажей пустые, а если ты считаешь, что ничем не подкрепленные высказывания - опровержение моих слов о фильме, то ты явно не понимаешь суть опровержений, если я говорю, что в фильме полно сюжетных дыр, то я наверное не просто так это говорю, ибо персонажи не раскрыты, Бэтмен не проявляет себя ни как детектив, ни как гений (ну просто хронометража не хватило бы), Лютр вообще неуместно там смотрится и мотивации у него злиться ни на Бэтса, ни на супермена нету, а даже если её и пытались вбросить, то это произошло мимолетом, в фильме полно моментов, при которых задаешься вопросами, иными словами мне было скучно и смерть супермена не вызвала вообще никаких эмоций, но еще раз повторю, если тебе не понятно, то напишу капсом ЭТО ДЕЛО ВКУСА, если ты в сюжете, который мне кажется средним, то есть ни хорошим, ни плохим, разглядел что то, за что ты фильм посчитал шедевром дело твоё, я тебя ни в чем убедить не пытаюсь, а лишь высказываю свою точку зрения
Бесподобный разбор фильма, если бы только в конце не они не попытались бы найти в нём положительные моменты, и оправдать его существование. Нет в нём ничего хорошего. Экшен? Да кого нынче можно удивить или восхитить простым экшеном?
Во время выхода картину в пух и прах разгромили критики, и хотя многие зрители проект Снайдера защищали, но в итоге подавляющее большинство посчитало картину неудачной, к коим отношусь и я. Ну и сказать мне особо нового в общем-то нечего. Главная проблема вновь оказалась в сценарии, который при даже не особой вдумчивости в повествование просто рассыпается от количества несостыковок и логических дыр. В минусы стоит записать еще неспешность. За 2,5 часа в фильме на удивление большое количество диалогов, но написаны либо совершенно банальными фразами в духе «крутого Снайдера», либо являются скучной перепалкой каких-то персонажей. Причем экшеном картину снабжали очень натужно, лишь бы было хоть какое-то присутствие действия. Серьезно, в фильме нужны всего две крупные битвы, да и то одну из них стоит назвать такой с натяжкой. Но в «Бэтмене против Супермена» я могу выделить три плюса. Во-первых, это весьма годный саундтрек, который пусть не перебивает Ханса Циммера с Бэтсом Нолана, но упоминания вполне достоин. Во-вторых, хороший каст. Бен Аффлек отлично смотрится в роли Бэтмена, Галь Гадот в роли Чудо-женщины, а Генри Кавилл в роли Супермена. Ну и в-третьих, самое главное, это невероятная 7-минутная драка между заявленными в названии фильма персонажами. Конечно, подводка к этой драке проработана очень посредственно, но наблюдать за битвой между легендарными героями комиксов было приятнее всего. Можно было и лучше, для меня 5 из 10
@@jyfgjkuf странный ты человек, ну нравится тебе фильм и хорошо, не надо пихать людям в глотку это Ей богу, глядя на тебя, понимаешь как близок фанат к фанатику
Я видел многочасовое объяснение фильма. Там всё логично рассказано, но я при этом понимаю, почему фильм плох. Он плохо срежиссирован, сюжет слишком сложный и сам фильм неправильно себя пытался продать. Это хорошая история в плохих руках
Плохо срежиссирован? Чего? Ты не очень понимаешь, о чём ты говоришь. Снайдер охренительно ставит сцены. Взять хотя бы сцену в музее, где идёт длинный кадр без склеек. Хозяин музея ведёт Диану, рассказывая ей о мече Александра Македонского. Самого Александра называли безумным царём, а этим мечём он лично разрубил Годиев узел. Рубить Гордиев узел, значит решит сложную проблему быстро, не задумываясь. Фактически насилием. И вот эта длинная сцена заканчивается у витрины с мечом. В которой отражается Брюс Уэйн. Бэтмен, обезумевший от жажды мести после разрушений в Метрополисе, который хочет решить проблему с Суперменом не задумываясь, насилием. Снайдер лучший экранизатор комиксов современности. Его фильм 300 стал классикой. Хранители, комикс, который пытались экранизировать 15 лет и вообще считалось, что экранизировать его невозможно. А он пришёл и сделал. И фильм стал культовым. Он снял первый кассовый фильм про Супермена за 30 лет. Он влил новую жизнь в персонажа, которого все считали скучным. Он впервые показал на киноэкране встречу Супермена и Бэтмена. Дал старт Чудо-женщине, которая стала впоследствии кассово успешной. Он, кстати, награду за Чудо-женщину получил. Дал миру Аквамена, который собрал миллиард. Показал на киноэкране Флэша, Киборга. Фанаты ДС должны руки ему целовать. А когда Снайдера опрокинули с Лигой, сотни тысяч людей начали войну за его версию фильма. И даже спустя 2 года продолжают давить на Ворнеров. 17 ноября, в годовщину премьеры Лига справедливости, хэштег #ReleaseTheSnyderCut твитнул 780 тысяч раз. Ни у одного режиссёра нет такой активной фанатской базы. Они задонатили в фонд противодействия самоубийствам уже 150 тысяч долларов, в память о дочери Сгайдера. Ты просто не понимаешь, о чём ты говоришь.
@@igorvishnyakov9250 я понял, про что ты говоришь. Но тут как раз проблема в том, что при первом просмотре все эти метафоры или намёки не понять. Я смотрел три раза, на третьем просмотре уже считал, что фильм на 3/5, хотя в кино я называл его на 2/5. Но после 2,5 часового просмотра объяснений я понял как там много всего. Теперь я могу его воспринимать на 4/5, но фанбойства у меня фильм не вызывал из-за моего отвращения к популярности любого продукта (я из-за этого почти все фильмы Нолана не люблю), но фильм Зака слишком сложный. Он мастерски проявляет себя как клипмейкер, постановка кадра, монтаж. Но диалоги почти ничего доходчиво с первого раза не доносят. Предлагаю закрыть тему. Я не фанатею по Заку, но я его уважаю. Ведь были и намного хуже примеры. Просто я потратил слишком много времени для понимания одного самостоятельного фильма.
@@colltar если фильм сложный, это не значит, что он плохой. А писать, что он плохо срежиссирован просто потому, что тебе не нравится массовый продукт, это просто желание выдать своё субъективное мнение за объективный факт. И не надо писать, что Снайдер просто клипмейкер. Это гавно все псевдознатоки кино пишут. Забывая, что у Снайдера каждый кадр проработан до мелочей и наполнен смыслом и символизмом. Если тебе не нравится, ради бога, это личное мнение, к нему претензий нет. Но не надо выдавать личное мнение за объективный факт.
а почему Нолан не снял эту часть? Я после всей трилогии с Бэтменем... был разочарован этим фильмом... хотя Зака люблю за его работы вроде Запрещенный прием, после этого фильма - пародии на Бэтмена это просто шикарные ролики
- Бэтмен, давай не будем драться - Ты чо, даун? А зачем я тогда копье из криптонита делал, чтобы тебя им проткнуть. Хммм... Хотя наверное мне все таки стоил сделать из него пули, что полетят в тебя через секунду и ты не успеешь увернуться... Я все равно уже убил не одного человека.
@@SliverSH Учитывая, что криптонит прожигает кожу криптонцев и то, что она у них невероятно прочная, пули нихера не помогли б. Так как проникновение у копья намного больше. А пули отлетят, нанеся ожеги и все.
БпС просто шикарный фильм. В нем нет на самом деле никаких сюжетных дыр. А мотивация антагонистов Бетмена(да, он тут антагонист) и Лютера крепкая и логичная(как выяснилось ,правда, не всем понятная), как и действия протогониста Супса. Единственное неоднозначное решение, на мой взгляд, это показать Лекса таким, каким он скорее всего и должен быть в современном мире, особенно если учитывать его детсво. Зрители привыкли, что мотивацию и поступки персонажей им расжовывают и тычут пояснениями прямо в лицо, размазывая подольше, что б точно понятно было. В фильме же мотивация у персонажей передана реалистично, которая базируется на психологии человека начиная с самого юного возраста. Фильм отлично раскрывает персонажей, показывает тяжелейшую психологическую травму полученную в детстве Брюсом и Лексом и как она влияет на их поступки и мотивы с годами. К тому же Лекс еще мастерски играет с Бетменом и манипулирует им именно используя эту слабость Брюса. На эту тему можно много еще рассказать, но в фильме все есть и все это показано. Пересмотрите кино с позиции, что ВСЕ сцены ВАЖНЫ и не показываются просто так, подключите мышление и не отбрасывайте психологическую сторону персонажей и пережитый опыт. Удивитесь, как все в фильме становиться понятным, а сюжет и действия логичными. Жаль, что Ностальгирующий критик этого не смог разглядеть. ДУмал, тут он сможет справиться. Зак явно переоценил своего зрителся.....
@@diverse3417 вобщето без шуток рил)))Чувак по делу расписал)))Ты же вроде любитель хорошо прописанных персов?Позырил бы разбор часовой от "elcinema".Там куйни чувак шуточной не несет адекватно все делает без хвалебного облизывания.Без оскорбления нежных чувств о твоих блоггеров.Причем буквально фильму посвященный и без воды по часу объясняет?Можешь между перерывами попробовать.)))
Боже, да!!! Вот то, что они сказали про Айзенберга!!! Он просто ужасен.... А теперь вспомнили Майкла Розенбаума, который мастерски из приколиста и придурка перевоплощался в гордого и благородного, расчетливого и образованного Лекса Лютера в Тайнах Смолвиля. Это был Лекс, который мощнее и харизматичнее главного героя...
Снайдер снимает красиво, он шикарно переносит комиксы в кино, но не умеет в самостоятельные сценарии (я смотрел все его фильмы). Может это в том числе влияние
очень хороший сценарий, проблема лишь в том что все сконцентрированно на лексе супсе и бэтсе, хотелось бы менее известных персонажей в диапозон действий взять
@@volodimirflag9456 там и с менее популярными персонажами порой очень плохо. Я просто ощущал как офигивает за от появления Флэша. "Что это за Тони Старк!?". Бедные люди не гики, как я... Хотя вот с Чудо-Женщиной вышло хорошо. Единственный адекватный персонаж у них сейчас в Лиге. Поэтому я согласен с ее высказыванием: "Я работаю с детьми". X)
Знаете а почему все претензии идут к Заку когда у него всего был 1 месяц и прекенутые сценарии 2 других режиссёров ? Типо он такой там сценарию пизда делаем ахуеную графику драки и выпускаем
А фильм, то действительно неплохо развлекает, и погружает в себя, если конечно не выискивать детали. Я как человек далёкий от комиксов (коих большинстве) оценил данный фильм
Сейчас тебе напишут, что ты просто не смотрел обзор на миллион часов, где тебе все расскажут, потому что фильм на это сам не способен... НО ОН ВСЕ РАВНО КРУТОЙ! :)
Около, сразу видно тупого марвелдрочера который не способен правильно смотреть ГОДНЫЙ сука фильм. Если хочешь понять его то смотри часовой разбор фильма. Просто БпС сделан для более думающих зрителей нежели чем для типичных любителей супергероики марвел. Я сам поносил этот фильм, но только сейчас я понял насколько он охуенен
@@albertkhadjiew5823 ну знаешь марвел тоже беды с башкой Первый толератный фильм которой обосрался черная полетела Первый фильм с фемкой и ее каменным лицом.Графони торчащие и всего. 2019 получился у DC лучше чем у Марвел
@@albertkhadjiew5823 я понимаю, тебе нравится, когда тебе навязывают чужое мнение. Но не думай, что это нравится всем. И да, срать я хотел на марвел. Пойду лучше "Револьвер" Ричи пересмотрю, в нём в разы больше смысла, нежели в марвел и БпС, вместе взятых)
В ЧиС постоянно твердили о доверии между Суперменом и людьми. Криптонский корабль это как раз дар доверия Супермена людям, чтобы они изучали криптонские технологии. И у Лютора мотивация такая же как в комиксах. Ненависть бессильного человека к Супермену, у которого сил в избытке. Тут в чём проблема?
Я так и не понял смысла финала ролика от критика. Типа за неимением лучшего - спасибо тебе Зак Снайдер за то говно, что вывалил и тех чмошников, которым ты дал культовые имена?
Stranger Cube 1. Ну и где завалил? 2. Понимаешь дурачок, Бэтмен это тебе не фильмы, это персонаж комиксов. И когда американцы, вроде критика, говорят про Бетмена, они говорят в первую очередь о персонаже комикса. Это только такие как ты все представление о персонаже из современных фильмов имеют
Не совсем правильно конечно было обвинять в этом зака, он хотел медленно выстраивать вселенную, следующим фильмом должен был быть супс 2, это все студия... хз кто у них там сидит, я понимаю, что они хотели как у марвел, но тогда и нужно было делать как у марвел, а не надеяться получить тот же результат, что они получили спустя 10 лет, за пару фильмов... нет, ну как можно быть такими тупыми... кроссовер потому и интересует людей потому, что вначале в сольниках персов раскрывают и мы думаем, как же было бы круто если бы они встретились в одном фильме. Поэтому людям плевать на всех в лиге... об этом можно долго говорить, крч это просто было очень тупо
@@Akker-y1n аффлековский бэтмэн убивал только в периоде показанном в этом фильме - в начале своих похождений и после того как супермэн его просвятил - он не убивал ,так что все норм
Критик даже главный мотив Бэтмена не понял. Хотя его прямым текстом объясняют через фильм. Когда убили родителей, Брюс "упал в яму" бессилия и отчаяния. Первый выстрел в Томаса - Брюс проваливается в заброшенный колодец. Второй выстрел в Марту - Брюс падает на дно. Но когда он решил стать Бэтменом и бороться с преступностью, это придало ему сил и помогло бороться с отчаянием от смерти родителей. "Летучие мыши вознесли его к свету", помогли выбраться из ямы. Но когда появился Супермен, он понял, что опять бессилен, как в ту трагичную ночь. Что не может остановить падающий небоскрёб, спасти маму девочки. И эти "бессилие, лихорадка, гнев делают хороших людей жестокими". И от этого он и вправду стал жестоким, начал клеймить преступников, даже убивать их, пусть и не напрямую. И этим привлёк к себе внимание самого Супермена. Который в фильме идеалист. Не лезет в дела людей, не ловит преступников, мешая работе полиции. Он спасает людей от техногенных и природных катастроф. Поэтому он не может смотреть, как один человек держит в страхе целый город. Этот мотив для столкновения героев как раз более логичен, чем мотив из комикса Миллера, где они уже много лет знакомы и Супермен работает не правительство. Здесь они дерутся, потому что не знают друг друга. Более идеальный конфликт придумать сложно. Ваш критик - кривляка, который ни хрена не понимает предмет своего разбора.
Кстати , смотрел разбор фильма от одного парня .... там он постепенно рассказал весь смысл фильма и объяснил )) и я понял что фильм то с хорошим сценарием и логикой
если сценарий фильма нужно объяснять, то он не хороший. А у этого фильма кроме сценария еще проблемы с общей мотивацией всех персонажей и предложенными арками.
Не ну реально, на фильм не ходил - ну его нахер, но не лучше было бы показать КАК бетмен может помочь супермену в критической ситуации, нежели дать схлестнуться бессмертному почти против куска богатого говна!? Я любил в детстве бетмана, так как он был самым человечным из всех, он бы что то вроде ван дама но в доспехах, а тут, ну что это весь сыр бор из нихуя, энергию котрая выделилась из моего пукана при просмотре пиратки, можно было пустить на отопление города!!!!!
Успіх фільму для мене визначається його меметичністю, тож, вважаючи кілька пам'ятних моментів що з' явилися в цьому фільмі, типу "чи йде кров" і "з 8 марта" і той шикарний момент де показується лице Бетмена коли він бив Супермена а йому нічого... Короч, воно часу варте.
Зак, что же ты натворил?! Должен был получиться отличный фильм! Бог против мужика. Тень против света. Человек-летучая мышь против сверх-человека. Их конфликт обязан был быть серьёзнее, продуманее, лучше. Всё слито в трубу.
Это да. После первых сцен фильма с крушением города, где почти все без проблем, дальше все только хуже. Фильм можно до бесконечности разбирать по частям и анализировать(потому что все по отдельности реально круто и не вызывает вопросов), пока на мониторе не проявится лик Зака Снайдера, но сам по себе целостно он очень плох. Он поломан.
БпС неплохой фильм, по крайней мере его режиссёрская версия, критик вообще по непонятным причинам не любит его фильмы, хотя тот же человек из стали хороший фильм, хранители, но ладно, не вижу смысла оспаривать его мнение, не нравится и не нравится , что поделать?
Я далёк от комиксов и фанат Бэтмена, а Супермена не особо люблю. Изначально смотрел фильм ради драки, и скажу что её там не было. Так что Критик сказал в конце ролика натянуто. Фильм как по мне по всем фронтам дерьмо
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
ДжоШизо всё равно спасибо) обожаю, когда Критик и Джо снимают что-то вместе
Я уже запутался , че я видел а че нет 😲😵😱
ua-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/v-deo.html автор пожалуйста посмотри это видео если не понял фильм. ua-cam.com/video/Ktf-xp_8W_M/v-deo.html и это.
ua-cam.com/video/JAEWBuorxoQ/v-deo.html и это. Пожалуйста не надо обсирать фильм если его не поняли
Выглядит, как будто бы ютуберы пришли к администрации Ютуба, обсудить обновы.
22:12 и вот как они выходят от туда.
Зак Снайдер: Критик, я хочу ударить тебя. Пожалуйста, сними очки, боюсь сломать их
Критик: Окей, Зак😅
Других вариантов, как Снайдер ударил Критика, не сломав очки, нет
Ну он же всегда уделяет внимание отдельным деталям, забивая на целостность конечного продукта. Все по канону
Привет! Я лишь хочу сказать, что из-за бана старого канала и создания нового, я с бОльшим интересом увлекся обзорами Критика, и вот недавно обзорами Гиггука. Если до этого я был подписан на ДжоШизо, но редко смотрел, сейчас это один из основных каналов ради которых я захожу на ютуб каждый день. И с нетерпением жду каждый новый ролик или перезалив со старого канала, потому что все это я не видел ранее.
Просто хотел это сказать. Даже не взирая на потерю аудитории из-за бана старого канала, думаю достаточно и таких людей как я, которые с новой силой начали увлеченно смотреть и изучать видео Критика именно в вашем переводе!
Большое вам спасибо, команда ДжоШизо за все что вы делаете!
А можете рассказать, из-за чего был бан? Я просто это пропустила. В один день вспомнила, что я же была подписана на ДжоШизо, решила посмотреть пару роликов, так как давно этого не делала. С удивлением в подписках канал не обнаружила. Нашла в поиске, подписалась и поняла, что последние размещённые видео я смотрела ещё давным-давно. Даже испугалась, что это некий клон-канал)
@@CharniukDzi чесно я сам не совсем понял, но от Ютуба пришел бан, с невозможностью восстановления. Видимо из-за авторскиз прав но честно 🤷♀️
Короче говоря, это фильм о лицемерах с комплексом бога,которых затролил великовозрастный школьник.
Самое смешное, что я ходил в кино на бетмена против супермена, и я был тогда мелким, и короче я впервые в жизни уснул в кинотеатре)
Если ты мелким ходил на Бэтмена против Супермена, то ты и сейчас мелкий
@@Илья4400 ну, плюс минус
@@Илья4400 почти 7 лет прошло
@@Илья440013-15 лет это тоже мелкий а учитывая, что на момент написания коммента прошло пять лет, то как раз сейчас парень не такой уж мелкий вероятно...
@@Doc1305специально проверил, ходил на БпС за несколько недель до 17и летия (считаю, что это «мелкий»), сейчас мне 24. Сейчас я себя «мелким» не назову)😅
Я не фанат комиксов DC, поэтому фильм Бэтмен против Супермена расстроил меня своим нелогичным сценарием и странными решениями. Но после просмотра этого обзора, я понимаю, как же много мы потеряли в этом фильме. Если бы я была фанатом комиксов, я бы искренне возненавидела этот фильм! Сейчас в киноиндустрии такой напряг с оригинальными идеями, а в этом фильме их наоборот убивают, делая уникальных персонажей похожими друг на друга, это я про Лекса, который реально дико похож на Джокера в этом фильме. В общем расстройство только усилилось после обзора=(((
Это ещё ничего, если бы на Зака Снайдера не надавили, он бы экранизировал Injustice(про этот сюжет есть уже 2 игры), одну из лучших историй дс, проработанный сюжет, куча эпичных моментов, смерть трагедия, крч та самая атмосфера Dc, за которую фанаты и полюбили студию, но гребанные Warner Bros. начали давить, а в итоге закрыли весь проект
СердитыйДжо клевый, жаль, что его мало переводят.
Почему мало?
Супермен: Я Супермен, человек из стали, я самый уникальный герой что в мире бывали...
Бэтмен: После МЕНЯ!!!!!
Но в Америке больше знаменит супермен, только потом Бэтмен, а у нас Бэтмен более знаменит.
@Sh A я говорю по фактам для Америки супермен круче рейтинг посмотрите,а крестоносец в плаще на 2 месте.
@Sh A для меня круче бэтмен, но у американцев по другому.
@Sh A Согласен, Бэтмен везде одинаково крут и эпичен. Потому что он Бэтмен!
20:48 - даже в свои восемь, когда я увидел мультфильм: "Супермэн. Судный день" то это было для меня потрясение. Не только из-за неоднозначных кошмаров, которые меня приследовали после кровавой бани.
А потому, как персонаж был мне незнаком. До этого я не читал сотню комиксов, для меня в то время это был просто символ зарубежной поп-культуры. Но не такой символ, к которому склоняется Зак. А тот, кто после стал действительно героем. В первой половине тот умирает, я не в курсе истории но вижу как по нему скорбят. Впервые лицезрея, как может опорочиться наше общество во время депрессии. Тогда, как в детстве я сохранял свою изолированную, в семье вселенную.
Когда его оплакивают, я понимаю как он был дорог, сколько до этого хорошего им совершил. Даже своё настоящее имя он не раскрыл Лоис, а тут уже всё. Но его возвращение было мощное, востав в самый ответственный момент он кинулся спасать любимого человека. Его же враг, Лекс воспользовался этим. Его план был хорош, но даже то что его продукт - выделенный из крови Супермэна. Имел свой взгляд, тут полный противоположный и единственный в своём роде герой: он уничтожает остальных своих братьев по крови, чтобы не обрекать этот мир на страдания от неконтролируемых личностей каких на данный момент только двое; он уничтожает город, затем чтобы отрезать себя от стандартов своего предшественника. От его ответственности, врагов и людей живущих там; скорее он собирался забиться в какой-нибудь уголок планеты от всего мира, но у Кларка были другие планы. Героев, убийство злодеев всегда делали жалкими. Как ты можешь убить того, кого не можешь перевоспитать? Как ты убиваешь других, если врагами их не сситаешь? Как? Это всё вопросы, ждущие ответов для моей пищи, для ума. Но, ведь это не порочит героя. Его обыкновенный, более человеческие взгляды, кто герой, кто злодей. Это больше его приравнивает к нам.
Но, я такой человек. У которого есть два мнения. И из них, получается одна. Нестандартная и очень философичная картина мира. А поступки Супера, даже если это был сон или другая вселенная. Не важно, это его чему-то да, учит. Но это уже, совсем другая история🎩
Наканец та...я так долго это ждал) спасибо, бро! Ты лучший бро!
Это лучший Снайдеркат в мире )))
Ааа до сих пор смеюсь с этого «давай нарисуем тебе улыбочку», на редкость хороший обзор)
Спасибо БпС, что он позволил гикам в интернетах создавать ролики на тысячи часов, где они разъясняют почему фильм хороший. И у тебя возникает логичный вопрос: Если он хороший, то почему нужно смотреть эти самые тысячи роликов, чтобы понять почему тут и там возникают вопросы при просмотре. Когда тем же "Темному Рыцарю", "Джокеру" это вообще не нужно.
потому что у темного рыцаря и джокера структура простая что нолан что филлипс тебе всё разжевали по кускам, у снайдера другой подход (по крайней мере в этом фильме, в тех же хранителях и человеке из стали структура тоже простая).В этом фильме он решил поумничать и вместе с гойером прописал и поставил гораздо более глубокий и интересный конфликт чем тот же нолан и филлипс,при этом даёт зрителю додумать самому.Тут факт в том что если ты не понял сцену с мартой то ты не понял 50% всего сюжета и посыла фильма
@@volodimirflag9456 Вот поэтому "Темный Рыцарь" и "Джокер" лучше "БпС". Нолан в своем неком минимализме показал проблему с терроризмом и наблюдения госслужб за населением. Филлипс проблему расслоения общества, жизнь как один черный анекдот, и революцию и протесты как неизбежный процесс от забития болта на людей.
А Зак взялся показать проблему почти как в песне:"Бесполезно,как любить и не делать боль, Безнадёжно,как пытаться не делать зла", что мир не черное и белое, активно задействовав под этот библейские отсылки и... И все. Как говорят за океаном: "Откусил слишком большой кусок пирога, чем смог прожевать".
И все. Как бы глупо винить людей за тот же мем с Мартой. Якобы они ничего не поняли. Да, на бумаге все круто. Переплетение судеб, Бэтмен сам становиться все больше преступником и становиться на место Джо Чилла и много чего еще. Но когда тебе это показывают так неуклюже - это все. Добро пожаловать в защитники российского кино или нынешнего про реслинга, где тебе все объяснят как все круто продумано. Разберут по деталькам. Но смотришь, а там просто комедийная сцена. Пусть и не по своей воле.
Как верно подметил один человек. Зак взял идею которую реально никто не использовал НИКОГДА по поводу имени матерей, хотя она была на виду. Молодец. Но лучше бы это и дальше не трогал, потому просто кака. Не нужно было ее подбирать с дороги.
@@volodimirflag9456 БПС глубокий? Вот это поворот. То есть если забить на мотивацию персонажей, на их развитие, если натянуть максимально вымученный конфликт(как основной, так и побочные), но добавить Библейских отсылок, то получится что-то глубокое?
Интересно, зачем нужны всякие курсы истории искусств в университетах, зачем столько исследователей изучают картины, романы, если они и так хорошие?
@@yomadosama мотивация вымученная? Ты точно фильм смотрел?
"Давай нарисуем тебе улыбочку!" и "Чего вы такие серьезные!" 🤣🤣🤣
11:11 - 😂😂😂Дайте этому актёру премию, лучший антагонист на месяц😂
7:40 эт чё малахов седой сзади
Спасибо огромнейшее ! Правда, я очень благодарна за переводы 💖💎💖
3:31 Критик предсказал будущее...
Парень, которые играет айзенберга, больше похож на черную вдову))
6:39 смешно, что количество психиатров превосходит все население земли на 1 млрд)))))
Жаль, что в своем обзоре критик не затрону мультипликационную версию битвы бетмена против супермена, ведь, в отличии от фильма, там даже сцена боя поставлена более зрелищно и дело не только в то, что это мулитик и этим всё сказано, там был и драматизм и смысл в битве, а самое главное показали всю гениальность брюса, который смог и без криптона навредить супермену
@@jyfgjkuf Ну какой в фильме драматизм? в фильме конфликт возник из ничего и также закончился, не думаю, что есть смысл приводить какие то аргументы, во первых, поскольку ты мульт не смотрел и сравнивать не с чем, во вторых, всё дело во вкусе, поскольку, что фильм не такой хороший, поскольку из обычной потасовки можно было извлечь гораздо больше, как я сказал выше, показать, что Брюс не просто так один из самых умных людей и в сочетании с его возможностями, можно было поставить что то более крутое
@@jyfgjkuf ознакомься со всей вселенной Бэтмена для начала, тогда ты увидишь, что он и сам спокойно может кучу людей перебить, борясь со злом, так что конфликт на фоне детской травмы малость нелогичен, потому что в таком случае бэтмен превращается в обычного психопата, который страдает от того, что из-за супермена больше людей пострадало, чем из за него самого. А что на счет большей мотивации для возникновения конфликта между бэтменом и суперменом тоже вопрос спорный, так как я сказал ранее в мульте всё более красиво подано в плане сюжета
@@jyfgjkuf ну в плане сюжета в фильме дыр дофига, не скажу каких, поскольку посмотрел 1 раз и уже всего не помню, кстати, если бы ты углубился во вселенную бэтса, то там ясно показано почему он выбрал именно этот образ, не из-за проблем с психикой
@@jyfgjkuf короче говоря тебя бесполезно убеждать, либо в силу незнания вселенной, либо в силу твоих предпочтений, скорее второе чем первое, я не знаю, почему ты очевидных пробелов в сюжете не замечаешь, которые большинство людей замечают при первом просмотре, но фильм получился на любителя и все давно это признали
@@jyfgjkuf говорю тебе, я посмотрел фильм 1 раз (это было в день выхода фильма) и помню только своё разочарование, а фильм мне не запомнился вообще, поскольку большинство персонажей пустые, а если ты считаешь, что ничем не подкрепленные высказывания - опровержение моих слов о фильме, то ты явно не понимаешь суть опровержений, если я говорю, что в фильме полно сюжетных дыр, то я наверное не просто так это говорю, ибо персонажи не раскрыты, Бэтмен не проявляет себя ни как детектив, ни как гений (ну просто хронометража не хватило бы), Лютр вообще неуместно там смотрится и мотивации у него злиться ни на Бэтса, ни на супермена нету, а даже если её и пытались вбросить, то это произошло мимолетом, в фильме полно моментов, при которых задаешься вопросами, иными словами мне было скучно и смерть супермена не вызвала вообще никаких эмоций, но еще раз повторю, если тебе не понятно, то напишу капсом ЭТО ДЕЛО ВКУСА, если ты в сюжете, который мне кажется средним, то есть ни хорошим, ни плохим, разглядел что то, за что ты фильм посчитал шедевром дело твоё, я тебя ни в чем убедить не пытаюсь, а лишь высказываю свою точку зрения
Они ругают Коламбуса за то, что он Коламбус?..
Воу, бедный Джесси... он похудел с Зомбилэнда, точно бедный.
а про финал игры престолов у критика есть видос?
Нету...
Снайдер крутой-мало того,что Бэтмену фонарь наставил-так даже Супермену!
4:40 Нееет только не карамельки!!!Всё видео за них волнавался
Нужно отдать должное - в начале Лиги справедливости (которая версия Снадера которая длинная) смерть Кларк показана эпично
Бесподобный разбор фильма, если бы только в конце не они не попытались бы найти в нём положительные моменты, и оправдать его существование. Нет в нём ничего хорошего. Экшен? Да кого нынче можно удивить или восхитить простым экшеном?
@@jyfgjkuf хватит рвать свой пукан, тоже нашёлся защитник фильма
Ооо, Джо, это приятно)
Во время выхода картину в пух и прах разгромили критики, и хотя многие зрители проект Снайдера защищали, но в итоге подавляющее большинство посчитало картину неудачной, к коим отношусь и я. Ну и сказать мне особо нового в общем-то нечего. Главная проблема вновь оказалась в сценарии, который при даже не особой вдумчивости в повествование просто рассыпается от количества несостыковок и логических дыр. В минусы стоит записать еще неспешность. За 2,5 часа в фильме на удивление большое количество диалогов, но написаны либо совершенно банальными фразами в духе «крутого Снайдера», либо являются скучной перепалкой каких-то персонажей. Причем экшеном картину снабжали очень натужно, лишь бы было хоть какое-то присутствие действия. Серьезно, в фильме нужны всего две крупные битвы, да и то одну из них стоит назвать такой с натяжкой. Но в «Бэтмене против Супермена» я могу выделить три плюса. Во-первых, это весьма годный саундтрек, который пусть не перебивает Ханса Циммера с Бэтсом Нолана, но упоминания вполне достоин. Во-вторых, хороший каст. Бен Аффлек отлично смотрится в роли Бэтмена, Галь Гадот в роли Чудо-женщины, а Генри Кавилл в роли Супермена. Ну и в-третьих, самое главное, это невероятная 7-минутная драка между заявленными в названии фильма персонажами. Конечно, подводка к этой драке проработана очень посредственно, но наблюдать за битвой между легендарными героями комиксов было приятнее всего. Можно было и лучше, для меня 5 из 10
прикольно на самом деле)) и объективно
@@jyfgjkuf объективно фильм каша
@@jyfgjkuf ой ненене) я увидел твои ответы под другими комментариями, с таким гиперфанатом рассуждать бесполезно
@@jyfgjkuf странный ты человек, ну нравится тебе фильм и хорошо, не надо пихать людям в глотку это
Ей богу, глядя на тебя, понимаешь как близок фанат к фанатику
@@jyfgjkuf ааа тогда всё как надо)))
Я видел многочасовое объяснение фильма. Там всё логично рассказано, но я при этом понимаю, почему фильм плох. Он плохо срежиссирован, сюжет слишком сложный и сам фильм неправильно себя пытался продать. Это хорошая история в плохих руках
Скорее плохая история из обрывков хороших.
Плохо срежиссирован? Чего? Ты не очень понимаешь, о чём ты говоришь. Снайдер охренительно ставит сцены. Взять хотя бы сцену в музее, где идёт длинный кадр без склеек. Хозяин музея ведёт Диану, рассказывая ей о мече Александра Македонского. Самого Александра называли безумным царём, а этим мечём он лично разрубил Годиев узел. Рубить Гордиев узел, значит решит сложную проблему быстро, не задумываясь. Фактически насилием. И вот эта длинная сцена заканчивается у витрины с мечом. В которой отражается Брюс Уэйн. Бэтмен, обезумевший от жажды мести после разрушений в Метрополисе, который хочет решить проблему с Суперменом не задумываясь, насилием.
Снайдер лучший экранизатор комиксов современности. Его фильм 300 стал классикой. Хранители, комикс, который пытались экранизировать 15 лет и вообще считалось, что экранизировать его невозможно. А он пришёл и сделал. И фильм стал культовым. Он снял первый кассовый фильм про Супермена за 30 лет. Он влил новую жизнь в персонажа, которого все считали скучным. Он впервые показал на киноэкране встречу Супермена и Бэтмена. Дал старт Чудо-женщине, которая стала впоследствии кассово успешной. Он, кстати, награду за Чудо-женщину получил. Дал миру Аквамена, который собрал миллиард. Показал на киноэкране Флэша, Киборга. Фанаты ДС должны руки ему целовать. А когда Снайдера опрокинули с Лигой, сотни тысяч людей начали войну за его версию фильма. И даже спустя 2 года продолжают давить на Ворнеров. 17 ноября, в годовщину премьеры Лига справедливости, хэштег #ReleaseTheSnyderCut твитнул 780 тысяч раз. Ни у одного режиссёра нет такой активной фанатской базы. Они задонатили в фонд противодействия самоубийствам уже 150 тысяч долларов, в память о дочери Сгайдера. Ты просто не понимаешь, о чём ты говоришь.
@@igorvishnyakov9250 я понял, про что ты говоришь. Но тут как раз проблема в том, что при первом просмотре все эти метафоры или намёки не понять. Я смотрел три раза, на третьем просмотре уже считал, что фильм на 3/5, хотя в кино я называл его на 2/5. Но после 2,5 часового просмотра объяснений я понял как там много всего. Теперь я могу его воспринимать на 4/5, но фанбойства у меня фильм не вызывал из-за моего отвращения к популярности любого продукта (я из-за этого почти все фильмы Нолана не люблю), но фильм Зака слишком сложный. Он мастерски проявляет себя как клипмейкер, постановка кадра, монтаж. Но диалоги почти ничего доходчиво с первого раза не доносят.
Предлагаю закрыть тему. Я не фанатею по Заку, но я его уважаю. Ведь были и намного хуже примеры. Просто я потратил слишком много времени для понимания одного самостоятельного фильма.
@@colltar если фильм сложный, это не значит, что он плохой. А писать, что он плохо срежиссирован просто потому, что тебе не нравится массовый продукт, это просто желание выдать своё субъективное мнение за объективный факт. И не надо писать, что Снайдер просто клипмейкер. Это гавно все псевдознатоки кино пишут. Забывая, что у Снайдера каждый кадр проработан до мелочей и наполнен смыслом и символизмом. Если тебе не нравится, ради бога, это личное мнение, к нему претензий нет. Но не надо выдавать личное мнение за объективный факт.
@@igorvishnyakov9250 я стараюсь высказывать то, что я считаю. Объективно или субъективно - не знаю. Просто говорю то, что меня бы убедило
20:45 я не 1 это вижу? Он засунул ему руку в ... Неважно.
а почему Нолан не снял эту часть? Я после всей трилогии с Бэтменем... был разочарован этим фильмом... хотя Зака люблю за его работы вроде Запрещенный прием, после этого фильма - пародии на Бэтмена это просто шикарные ролики
Я из 2024. Обзоры критика уже не такие масштабные...
"мы достигли с тем же результатом за один". Ну да, ну да, тех же результатов, конечно 😬
По сути, по логике критика это как ремейк, без киноисточника
Н-да. Если уж и смотреть БпС, то только режиссёрскую версию
@Палмер Элдрич и почему же?
@@КиНокОчевНИК Потому что Снидер бездарь.
@@charlesbronson4253 он не бездарь!
@@Dmitry_Kiselev А Зак всё ещё бездарь.
@@charlesbronson4253 как сценарист он неоднозначен, но уж точно не бездарь!
19:14- За то можно увидеть в мстителях финал
А мне люкс понравился. А после разбора этого персонажа задумался что он не так прост.
В обзоре был пропущен момент про уговоры кларка не драться
- Бэтмен, давай не будем драться
- Ты чо, даун? А зачем я тогда копье из криптонита делал, чтобы тебя им проткнуть. Хммм... Хотя наверное мне все таки стоил сделать из него пули, что полетят в тебя через секунду и ты не успеешь увернуться... Я все равно уже убил не одного человека.
@@SliverSH Учитывая, что криптонит прожигает кожу криптонцев и то, что она у них невероятно прочная, пули нихера не помогли б. Так как проникновение у копья намного больше. А пули отлетят, нанеся ожеги и все.
Джо, переведи обзор Судьи Дредда пожалуйста.
Этот бы фильм да на два фильма... И сольник бэтфлика... Ех...
+++
надо было позвать на озвучку Angry Joe чувака под ником RVV Angry Joe
я большую часть видео: вот же хуета то была
я по сле просмотра видео: хотя знаешь, он был клёвым
Вспомнила комемикса
После детального разбора этого фильма на конале ельсинима, этот видос критика я не воспринимаю никак кроме как рофельный. Фильм крайне недооценен.
Спасибо, поржал.
Скорее переоценен.
Видос какого-то ноунейма посмотрел и умничает, американец определённо лучше знает свою поп-культуру
Они такие все талантливые, прям ппц ахаха
12:40 мрачный и агрессивный - отличная точка зрения, просто ах...ная если я правильно понял, и главное все её разделяют.
Не все
БпС просто шикарный фильм. В нем нет на самом деле никаких сюжетных дыр. А мотивация антагонистов Бетмена(да, он тут антагонист) и Лютера крепкая и логичная(как выяснилось ,правда, не всем понятная), как и действия протогониста Супса. Единственное неоднозначное решение, на мой взгляд, это показать Лекса таким, каким он скорее всего и должен быть в современном мире, особенно если учитывать его детсво. Зрители привыкли, что мотивацию и поступки персонажей им расжовывают и тычут пояснениями прямо в лицо, размазывая подольше, что б точно понятно было. В фильме же мотивация у персонажей передана реалистично, которая базируется на психологии человека начиная с самого юного возраста. Фильм отлично раскрывает персонажей, показывает тяжелейшую психологическую травму полученную в детстве Брюсом и Лексом и как она влияет на их поступки и мотивы с годами. К тому же Лекс еще мастерски играет с Бетменом и манипулирует им именно используя эту слабость Брюса. На эту тему можно много еще рассказать, но в фильме все есть и все это показано. Пересмотрите кино с позиции, что ВСЕ сцены ВАЖНЫ и не показываются просто так, подключите мышление и не отбрасывайте психологическую сторону персонажей и пережитый опыт. Удивитесь, как все в фильме становиться понятным, а сюжет и действия логичными.
Жаль, что Ностальгирующий критик этого не смог разглядеть. ДУмал, тут он сможет справиться. Зак явно переоценил своего зрителся.....
Ахахахаха, отличная шутка)
@@diverse3417 У тебя плохое чувство юмора😉😉
@@diverse3417 вобщето без шуток рил)))Чувак по делу расписал)))Ты же вроде любитель хорошо прописанных персов?Позырил бы разбор часовой от "elcinema".Там куйни чувак шуточной не несет адекватно все делает без хвалебного облизывания.Без оскорбления нежных чувств о твоих блоггеров.Причем буквально фильму посвященный и без воды по часу объясняет?Можешь между перерывами попробовать.)))
Ржу с тебя. Желаю удачно закончить пятый класс.
@@charlesbronson4253 Почему пятый? Потому что тебе он не покорился? Сам так и не смог пройти этот уровень, так другим желаешь удачи? Молодец!
Боже, да!!! Вот то, что они сказали про Айзенберга!!! Он просто ужасен.... А теперь вспомнили Майкла Розенбаума, который мастерски из приколиста и придурка перевоплощался в гордого и благородного, расчетливого и образованного Лекса Лютера в Тайнах Смолвиля. Это был Лекс, который мощнее и харизматичнее главного героя...
И чем он ужасен?
Снайдер снимает красиво, он шикарно переносит комиксы в кино, но не умеет в самостоятельные сценарии (я смотрел все его фильмы). Может это в том числе влияние
студии, но результат именно такой: визуально 5, сценарий 3 с минусом.
@@ivan-denimak это да. Как они переносили моменты из комикса "Возвращение Темного Рыцаря" - жесть. Логика убита.
очень хороший сценарий, проблема лишь в том что все сконцентрированно на лексе супсе и бэтсе, хотелось бы менее известных персонажей в диапозон действий взять
@@volodimirflag9456 там и с менее популярными персонажами порой очень плохо. Я просто ощущал как офигивает за от появления Флэша. "Что это за Тони Старк!?". Бедные люди не гики, как я... Хотя вот с Чудо-Женщиной вышло хорошо. Единственный адекватный персонаж у них сейчас в Лиге. Поэтому я согласен с ее высказыванием: "Я работаю с детьми". X)
Его запрещённый приём - одна из лучших сатир, те же ЧиС и БпС проработаны нехило, а тут вдруг он не может, хм...
3:32 у них что есть машина времени?(поставьте на паузу и посмотрите на плакат)
Движение BLM существовало ещё до 2020-го года
Можешь перезалить 100 выпуск ностальгирующего критика?
Жду перезалив один дома 2
Знаете а почему все претензии идут к Заку когда у него всего был 1 месяц и прекенутые сценарии 2 других режиссёров ? Типо он такой там сценарию пизда делаем ахуеную графику драки и выпускаем
он мог отказаться, а вместо этого выпустил пожалуй худший фильм о супергероях
Правильно Зак их отметелил - приперлись, наорали, а потом похвалили и подлизаться к сценарию думали...
А потом Зака выгнали)
@@ВладимирЛукьянчиков-щ9о а скоро выходит СнайдерКат)
А фильм, то действительно неплохо развлекает, и погружает в себя, если конечно не выискивать детали. Я как человек далёкий от комиксов (коих большинстве) оценил данный фильм
Так смешно читать, как в коментах яростно защищают Снайдера и бпс. А фильм все ещё остаётся плохим. В любых версиях
Посмотри разбор от Элсинема)
Сейчас тебе напишут, что ты просто не смотрел обзор на миллион часов, где тебе все расскажут, потому что фильм на это сам не способен... НО ОН ВСЕ РАВНО КРУТОЙ! :)
@@П.и.П Смотрел. Спгс и отсутствие понимания, как вообще надо фильмы делать. В сценарном плане, в работе с актёрами, в режиссуре
@@SliverSH уже
Нет
МАРТА ЭТО САМЫЙ ТУПОЕ СЛОВО ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО КОНФЛИКТА
ЗАЧЕМ ТЫ СКАЗАЛ ЭТО ИМЯ!?
@@ВэГэ-я5н ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТВОЯ МАТЬ
Около, сразу видно тупого марвелдрочера который не способен правильно смотреть ГОДНЫЙ сука фильм. Если хочешь понять его то смотри часовой разбор фильма.
Просто БпС сделан для более думающих зрителей нежели чем для типичных любителей супергероики марвел. Я сам поносил этот фильм, но только сейчас я понял насколько он охуенен
@@albertkhadjiew5823 ну знаешь марвел тоже беды с башкой
Первый толератный фильм которой обосрался черная полетела
Первый фильм с фемкой и ее каменным лицом.Графони торчащие и всего. 2019 получился у DC лучше чем у Марвел
@@albertkhadjiew5823 я понимаю, тебе нравится, когда тебе навязывают чужое мнение. Но не думай, что это нравится всем.
И да, срать я хотел на марвел. Пойду лучше "Револьвер" Ричи пересмотрю, в нём в разы больше смысла, нежели в марвел и БпС, вместе взятых)
Мне лично понравился БпС. А вот лига справедливости шлак и унылое говнище
по факту чувак,соглашусь,лигу все равно доснимал Уидон с другим взглядом на фильм поэтому ничего не удивительно.
@Палмер Элдрич а я презираю глупых хейтеров.
Лига ведь только недавно вышла
Офигенно
Падаждите... Это весь сюжет фильма? Я конечно знал что это полная лажа а не фильм, но я не думал, что сюжет можно в пару предложений пересказать...
@Старый гномик Не настолько же мало предложений должно быть...
@@jyfgjkuf Лекс сводит Супса и Бэтмена драться, а они как бы не против, потому что сценарий писала ручная мартышка. Вот я и пересказал весь сюжет.
@@jyfgjkuf Да-да, оправдывай говно фразами типа "ты плохо смотрел фильм", "ты ничего не понимаешь" и тд
Мне одному кажется, что с течением обзора Лекс Лютер превращается в Джокера, только лысого?
Не кажется
А будет ли обзор супермена от снайдера?
Уже был
Кто помнит, в каком обзоре был кроссовер с супергеройским кафе?
Кажется в обзоре на фильм «Человек из стали».
Прикольно, кожа негра зеленит из-за зеленой тряпки на фоне которой его снимают) А у белых такой проблемы нет)) Критику надо бы заняться цветокором)
В ЧиС постоянно твердили о доверии между Суперменом и людьми. Криптонский корабль это как раз дар доверия Супермена людям, чтобы они изучали криптонские технологии. И у Лютора мотивация такая же как в комиксах. Ненависть бессильного человека к Супермену, у которого сил в избытке. Тут в чём проблема?
В том, что у него идиотский план с Думсдеем и ему платят за восстановление города, так что личных мотивов нет.
@@Сайтамен вы невнимательно смотрели, если не увидели его мотивацию
Я так и не понял смысла финала ролика от критика. Типа за неимением лучшего - спасибо тебе Зак Снайдер за то говно, что вывалил и тех чмошников, которым ты дал культовые имена?
Эх, времена когда Энгри Джо ещё не скатился
Никогда не понимал почему критик так бэтмена показывает, ведь бэтмен никогда никого не убивает
Ты своим очком фильм смотрел? Он там пол сотни людей завалил, не меньше.
Stranger Cube 1. Ну и где завалил? 2. Понимаешь дурачок, Бэтмен это тебе не фильмы, это персонаж комиксов. И когда американцы, вроде критика, говорят про Бетмена, они говорят в первую очередь о персонаже комикса. Это только такие как ты все представление о персонаже из современных фильмов имеют
@@Василий-г6и1н я про фильм говорил, как и все, потому что это обзор на этот самый фильм. С мышлением у тебя туго.
подскажите ролик где критик прикладывает руку к голове а потом очень смешно выдыхает
Класс
Я смотрел его только ради Афлека. Далее от супергероики, но даже мне не зашла киношная версия.
Old but good
проблемы есть , но всё таки положительного больше !
да, фильм закончился, а после Лиги DC вроде подзобили на киновселенную и ударились в сольники. Это определенно пошло на пользу
@@yomadosama просто зажрались людишки , им вон фильм Варкрафт даже не понравился .
Супермена играет AngryJoe ?
Пацаны против супермена
да возродятся перезаливы!
Не совсем правильно конечно было обвинять в этом зака, он хотел медленно выстраивать вселенную, следующим фильмом должен был быть супс 2, это все студия... хз кто у них там сидит, я понимаю, что они хотели как у марвел, но тогда и нужно было делать как у марвел, а не надеяться получить тот же результат, что они получили спустя 10 лет, за пару фильмов... нет, ну как можно быть такими тупыми... кроссовер потому и интересует людей потому, что вначале в сольниках персов раскрывают и мы думаем, как же было бы круто если бы они встретились в одном фильме. Поэтому людям плевать на всех в лиге... об этом можно долго говорить, крч это просто было очень тупо
У WB вообще с этим жесть. "Чудо-Женщина" и "Джокер" лучшее что они пока выпускали - поскольку туда меньше всего вмешивались.
Критик же лысы...откуда у него волосы побокам взялись
Это перезалив. На тот момент он ещё вроде не был лысым
Это перезалив, отрасли
Я одна не поняла почему критик не любит актёра который сыграл Лютора?
Тут дело не в личной неприязни к актёру, а к его актёрской игре конкретно в данной роли
14:30
Бетмен Афлека - лучший Бетмен.
Да но не каноничный, Бэтмен не убивает людей, хотя это просто условность, в старых комиксах он мог просто убить злодея, самыми изощренными методами.
@@Akker-y1n аффлековский бэтмэн убивал только в периоде показанном в этом фильме - в начале своих похождений и после того как супермэн его просвятил - он не убивал ,так что все норм
@@volodimirflag9456 все понял.
@@volodimirflag9456 но моя душа ближе в бертоновскому бэтмену.
@@Akker-y1n ну вообще плюсую у меня самый любимый фильм про бэтмэна - бэтмэн возращается тима бертона
6:08
Вообще-то он в лиге справедливости воскреснет.
Не может быт.
О госпаде, сразу видно, что они не знают настоящую мотивацию лекса
Rinker Comics сразу видно, что ни кто не обязан знать этот бред
Да ты чертов гений. Как же ты догадался? Не потому ли что отсутствие внятной мотивации Лекса в фильме одна из первых претензий к автору.
@@vitaliym9133 она там есть.
@@jyfgjkuf, а Вы, видимо, комент этим местом читали.
@@ahelestea, по фильму-то сразу видно.
Лайк
Ну, все те же предъявы, что и у прочих обзорщиков. Даже как-то неинтересно.
Этот обзор выходил ещё в год выхода фильма, разумеется, претензии те же, что и у всех остальных...
@@АнастасияОвсянникова-ы8ь Я знаю. Но не отметить этого не мог.
Мать твою... Почему ты назвал это имя?
Критик даже главный мотив Бэтмена не понял. Хотя его прямым текстом объясняют через фильм. Когда убили родителей, Брюс "упал в яму" бессилия и отчаяния. Первый выстрел в Томаса - Брюс проваливается в заброшенный колодец. Второй выстрел в Марту - Брюс падает на дно. Но когда он решил стать Бэтменом и бороться с преступностью, это придало ему сил и помогло бороться с отчаянием от смерти родителей. "Летучие мыши вознесли его к свету", помогли выбраться из ямы. Но когда появился Супермен, он понял, что опять бессилен, как в ту трагичную ночь. Что не может остановить падающий небоскрёб, спасти маму девочки. И эти "бессилие, лихорадка, гнев делают хороших людей жестокими". И от этого он и вправду стал жестоким, начал клеймить преступников, даже убивать их, пусть и не напрямую. И этим привлёк к себе внимание самого Супермена. Который в фильме идеалист. Не лезет в дела людей, не ловит преступников, мешая работе полиции. Он спасает людей от техногенных и природных катастроф. Поэтому он не может смотреть, как один человек держит в страхе целый город. Этот мотив для столкновения героев как раз более логичен, чем мотив из комикса Миллера, где они уже много лет знакомы и Супермен работает не правительство. Здесь они дерутся, потому что не знают друг друга. Более идеальный конфликт придумать сложно. Ваш критик - кривляка, который ни хрена не понимает предмет своего разбора.
Кстати , смотрел разбор фильма от одного парня .... там он постепенно рассказал весь смысл фильма и объяснил )) и я понял что фильм то с хорошим сценарием и логикой
если сценарий фильма нужно объяснять, то он не хороший. А у этого фильма кроме сценария еще проблемы с общей мотивацией всех персонажей и предложенными арками.
@@14b16 милый мальчык, этот хфильм такое же хорошее шедевр как ты человек. Приятно видеть шо у нас ишо есть мозговитые люди. Шалом-Шабад.
Настолько пиздатый обзор ,что пересмотрю ка я его
достижение с первонахом
Не ну реально, на фильм не ходил - ну его нахер, но не лучше было бы показать КАК бетмен может помочь супермену в критической ситуации, нежели дать схлестнуться бессмертному почти против куска богатого говна!? Я любил в детстве бетмана, так как он был самым человечным из всех, он бы что то вроде ван дама но в доспехах, а тут, ну что это весь сыр бор из нихуя, энергию котрая выделилась из моего пукана при просмотре пиратки, можно было пустить на отопление города!!!!!
Успіх фільму для мене визначається його меметичністю, тож, вважаючи кілька пам'ятних моментів що з' явилися в цьому фільмі, типу "чи йде кров" і "з 8 марта" і той шикарний момент де показується лице Бетмена коли він бив Супермена а йому нічого...
Короч, воно часу варте.
Хоча Лекс тут... Повністю виправдовує хейт до фільму, так
Зак, что же ты натворил?! Должен был получиться отличный фильм!
Бог против мужика. Тень против света. Человек-летучая мышь против сверх-человека.
Их конфликт обязан был быть серьёзнее, продуманее, лучше. Всё слито в трубу.
@@jyfgjkuf нет.
@@jyfgjkuf есть крутые сцены, однако могло быть лучше.
Это да. После первых сцен фильма с крушением города, где почти все без проблем, дальше все только хуже. Фильм можно до бесконечности разбирать по частям и анализировать(потому что все по отдельности реально круто и не вызывает вопросов), пока на мониторе не проявится лик Зака Снайдера, но сам по себе целостно он очень плох. Он поломан.
@@jyfgjkuf траллируешь?!
БпС неплохой фильм, по крайней мере его режиссёрская версия, критик вообще по непонятным причинам не любит его фильмы, хотя тот же человек из стали хороший фильм, хранители, но ладно, не вижу смысла оспаривать его мнение, не нравится и не нравится , что поделать?
Хороший фильм
Я далёк от комиксов и фанат Бэтмена, а Супермена не особо люблю. Изначально смотрел фильм ради драки, и скажу что её там не было. Так что Критик сказал в конце ролика натянуто. Фильм как по мне по всем фронтам дерьмо
Поверь, вот таких дурачков как ты, которые пришли на этот фильм чтоб тупо экшон посмотреть, очень много. Не расстраивайся