Moin, moin an euch. Bin zwar nur Lumix Knipser, aber die OM1-System durfte ich schon Anfang April in den Händen halten. War ja fast so, als hätte ich meine Lumix g81 in der Hand gehabt. Vom Gefühl her ist sie aber kleiner als meine Lumix g9. Ja, da wäre doch mal ein kleiner Vergleichs-test angebracht, da ja die g9 sich auch hauptsächlich an Fotografen richtet. Ansonsten guter Test und auch keine schlechte Kamera. Hauptsache MFT verschwindet nicht vom Markt, nur weil einige denken VF ist das Beste. Nö, ist es nicht, nur teurer und schwerer. In diesem Sinne, Gruß an euch aus dem schönen Saarland.
Ein wirklich sehr objektiver Test der OM 1. Ich liebe diese Kamera und benutze sie insbesondere für High Res Aufnahmen, Focus Stacking und Pro Capture. Die vielen Features sind der Hauptgrund warum ich nur noch mit Olympus ( E-M1 III ) und OM Systems fotografiere,
Hallo Matthias, sehr schön. Ich habe lange mit Nikon gearbeitet und bin vor 2 Jahren auf Olympus umgestiegen, weil ich die hohe Auflösung nicht brauche und inzwischen auch einige Jahre auf dem Buckel habe. Nochmal vielen Dank für deine Arbeit. Grüsse aus der Schweiz, Stefan.
Hallo Matthias, ich bin super zufrieden mit meinem OM1. Eine robuste Kamera, die praktisch alle fotografischen Disziplinen in kompakter Größe beherrscht. Ich bin sehr zufrieden mit der Verbesserung bei hohen ISO. Die Gesamtleistung der Kamera ist viel besser als die der em1iii, die ich auch benutze und liebe.
Ich finde sie richtig gut, habe sie Mitte März bestellt und warte immer noch ohne irgendeine Lieferzusage vom Händler… Gott sei Dank habe ich noch die OM1M2 mit 12-100mmf4pro, eine nahezu unschlagbare Combi.
Hallo, Ich warte auch immer noch und es ist inzwischen der 30. März. Einfach entspannen und die Füße baumeln lassen. Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Stefan.
Kamera mit Suchtfaktor. Sehr gute Haptik, wächst quasi an die Hand. Viele Punkte gegenüber E-M1 Mark III nochmal verbessert. Verhältnis Mobilität/Preis/Leistung in Kombination mit den PRO Objektiven: ein Traum.
Moin, ich hatte mir die Kamera sofort gekauft und bin immernoch begeistert. Da ich viel Outdoor fotografiere war Robustheit und Witterungsbeständigkeit sehr wichtig. Die Bildqualität ist sehr gut und für 90% aller Fälle ausreichend. Nur in Grenzbereichen bei Bokeh und Nachtaufnahmen nehme ich meine Canon R6/2. Hoffentlich bleibt MFT noch lange am Markt.
Ich bin mit meiner OM1 SEHR !!!!!!!! zufrieden, für mich die beste Kamera im MFT bereich, sehr schneller und Treffsicherer Fokus, ich würde die Kamera immer der M1X vorziehen da sie für die Makrofotografie ohne Batteriegriff auf einem Stativ mit Makroschlitten einfach Handlicher ist, den Batteriegriff kann ich je nach bedarf an oder Abmontieren, für mich ein klarer vorteil für die OM1, ich besitze die OM1 jetzt mittlerweile 5 Wochen und bei mir sind bis heute keine Technischen Probleme aufgeteten. Ich benutze die Kamera nur mir Olympus Pro Objektiven. Ich würde sagen eine Geile Kamera :-))
Aber es gibt doch gar nicht soooo viele Kamerahersteller die MFT Kameras im Premiumsegnent anbieten. Ich bin zukünftiger Einsteiger (also hab keine richtige Kamera ausser die am Smartphone) und noch in der Phase, wo ich Kameras miteinander vergleiche. Ich möchte mir gleich was Vernünftiges holen, anstatt mit "günstigeren" APS-C Kameras anzufangen. Deswegen wundert mich es, wieso niemand wirklich mal Bilder von ähnlichen Aufnahmen nebeneinander stellt und diese vergleicht. Alle sagen, dass die OM-1 für Wild Life Photografie gedacht ist. Aber wie oft möchte ich Vögel oder Löwen abfotografieren. Evtl mal im Zoo, aber das wars dann auch. Rest ist für Familienfotos, Urlaub, Portraits oder (was ich gerne machen möchte) Street Art. Deswegen hadere ich gerade mit dem Kauf der OM-1 inkl zwei lichtstarker Obejktive für ca 2500 EUR.
@@kujak.961dann schau dir mal die neue om5 an, vielleicht mit dem neuen 20er 1.4 und dem 4er Standard Zoom. Die ist für deine Bedürfnisse perfekt. Und glaub nicht den ganzen Quatsch mit den vielen Megapixeln. Das ist nur wichtig für Leute mit neuem kleinen Ding😉
Hallo Matthias. Wie immer interessantes und neutrals Review. Auch wenn es jetzt ein bisschen nach jammern anhört. Mehr dürften die Hersteller den Bereich Fotografie und Videografie trennen. Canon machte es mit der R 5 C vor. Fuji zieht demnächst mit der x-h 2 nach. Ein reines klapp Display würde ich als Fotograf bevorzugen. Die Videofunktionen sind bei vielen Herstellern ja schon ziemlich umfangreich. Abgespeckte Kameras für rein Foto im Profibereich wären für mich wünschenswert. Bei all meinen Cams blieben die Videofunktionen jungfräulich und auch brauche ich es in Zukunft nicht. Technisch ist die OM 1 ohne Zweifel on top.
Die Frage ist, ob ein Abspecken die Kamera günstiger macht ;) Viel der Funktionen braucht man auch zum Fotografieren (Fokus, Liveview im Sucher/Display), von daher würde man nur noch das Abspeichern künstlich blockieren^^ Zudem gibt es immer mehr hybride Anwendungen. In der Hochzeitsfotografie wollen z.B. immer mehr Paare auch ein kurzes Video. Speziell gehobene Kameras fahren also sehr gut als Hybrid. Die EOS R5c rundet das Angebot eher nach oben ab, aber die EOS R5 ist auch schon eine sehr mächtige Videokamera.
Es ist das Beste was der Markt zu Bieten hat! Die PRO Objektive kommen aus der Medizintechnik und sind erste Sahne. Die Funktionen der Kamera sind unter Garantie für jeden Profi voll ausreichend. Das Gewicht im Vergleich zu anderen Markenkameras ist veblüffend gering. Ein Vergleich lohnt sich! Durch die Möglichkeiten zum Freistellen bei den neuen Bildbearbeitungsprogrammen ist es auch nicht mehr nötig überdimensionierte Objektive mitzuschleppen! Unterm Strich ein Tolles Arbeitsgerät wenn man sich die Mühe macht, das Menü den eigenen Bedürfnissen anzupassen. So habe ich mir zB ein eigenes SET in der Kamera abgespeichert, damit ist das schnelle Einstellen und Umstellen auf eine andere Situation in sekundenschmelle erledigt. Das hier gezeigte Video ist für diese Kamera viel zu schwach! Viel Spaß mit der OM-1
Eine tolle Kamera und wahrscheinlich die beste mFT Fotokamera. Aber warum bekommen die Hersteller es nicht hin (oder legen keinen Wert darauf) den Touch-Display vernünftig zu integrieren? Ich hab eine LUMIX GX8 (von 2015) und kann per Touch beim Fotografieren durch den Sucher den fokuspunkt verschieben, mit zwei Fingern das Fokusfeld größer-swipen und Natürlich auch das komplette Menü bedienen. So schwer kann das doch nicht sein, oder?
Ich als Vorbesteller warte seit über 3 Monaten auf meine OM-1 (Update, nach 6 Monaten bekam Ich meine OM-1), was besonders deswegen schade ist, weil ich die Vogelerkennung für diesen Frühling echt gebraucht hätte. Vor allem bei Vögel im Flug hat man ohne Motiverkennung mit der EM1 Mark 3 zu viele Ergebnisse ohne optimale Schärfe bishin zur totalen unschärfe. Was den Bildstabilisator angeht kann ich mit der EM1 Mark 3 der ja genau so viele Stufen ausgleichen soll wie die OM-1, locker 6 Sekunden aus der Hand im normalen Brennweiten Bereich belichten, ohne das es verwackelt. An einem Tag wo ich eine sehr ruhige Hand hatte, konnte ich sogar Sternenfotos aus der Hand machen mit 20 Sekunden Belichtungszeit und die sahen tatsächlich wenig bis gar nicht verwackelt aus.
Entweder ich muss echt noch viel üben oder sie lügen/übertreiben Mittlerweile schaffe ich 2 sek und da ist es so gut wie kaum verwackelt (nicht Stativ Qualität) Aber 6 oder sogar 20 sek halte ich nur für machbar wenn ich die Kamera wo ablege(Ast, Stein ) und zusätzlich mit der Hand halte Wäre für Tipps sehr dankbar 5-10 sek aus der Hand wäre echt cool Welche Brennweite? Nehme an je weitwinkeliger desto besser Hab die OM 1 auch und mag sie sehr mit den rauschen hab ich mich abgefunden ebenso wie mit den MP einzig das "Zukunft von MFT" ist das Problem
@@t0992 Also meine Schilderungen bezogen sich ja auf die EM1 Mark 3. Mittlerweile habe Ich ja meine OM-1 bekommen und viel damit fotografiert, vor allem auch bei sehr schlechten Lichtverhältnissen und extremen fotografischen Bedingungen allgemein. Mein Eindruck von der OM-1 im Vergleich zur EM-1 Mark 3 ist, dass die EM-1 Mark 3 im Weitwinkel etwas besser stabilisiert als die OM-1, während aber die OM-1 bei hohen Brennweiten etwas besser stabilisiert. Tatsächlich fällt es mir schwer, im Weitwinkel mit der OM-1 mehrere Sekunden aus der Hand zu belichten, ohne das es verwackelt, was bei der EM-1 Mark 3 kein Problem für mich war wenn Ich eine ruhige Hand hatte. Wiederum habe Ich mit der OM-1 mehr gute Ergebnisse bei sehr hohen Brennweiten hinbekommen. Wenn Ich mit der OM-1 bei später Dämmerung mit meinem M.Zuiko 100-400mm bei 400mm Brennweite mit 1/20 fotografiere, habe Ich fast immer unverwackelte Aufnahmen. In Höchstform habe Ich bei 400mm sogar 1 Sekunde geschafft mit sehr sehr leichter Verwacklung, was Ich in der Nachbearbeitung mit "Topaz Sharpen AI" dann aber problemlos beseitigen konnte. Mit der OM-1 habe Ich bisher noch nich länger als 6 Sekunden aus der Hand fotografiert, weil Ich noch nicht dazu kam. Mit der EM-1 Mark 3 konnte Ich tatsächlich ohne Probleme bis 6 Sekunden aus der Hand belichten., ohne das es verwackelt war und sogar bis zu 20 Sekunden aus der Hand mit extrem ruhiger Hand. Dazu muss Ich aber erwähnen, dass Ich solche Ergebnisse in einer Zeit erzielte, wo Ich grundsätzlich eine extrem ruhige Hand hatte, welche auch sehr geübt war. Mittlerweile sind einige schlimme Dinge passiert die meine körperliche Gesundheit sehr beinträchtigt haben. Ich fange aktuell erst wieder mit dem fotografieren an und meine ruhige Hand muss Ich wieder fördern, die ist eindeutig nicht mehr so gut wie noch vor 1 Jahr. Vor meiner gesundheitlichen Verschlechterung, machte Ich mit der OM-1 und dem M.Zuiko 12-100mm Pro auch regelmäßig bei 100mm Brennweite Fokus Bracketing/Stacking bei Nahaufnahmen aus der Hand. Bei einer ruhigen Hand bekommt man dann sehr gute Fotos mit minimalen Verwacklungen hin, während man bei einer extrem ruhigen Hand dann sogar Fotos mit extrem wenig bis gar keine Verwacklung hinbekommt. Der sehr gute Bildstabilisator ermöglicht es überhaupt erst, in solchen extremen Einstellungen aus der Hand brauchbar zu fotografieren. Letzendlich ist aber eine ruhige Hand Vorraussetzung wenn man in solchen extremen Einstellungen gute Ergebnisse erzielen möchte. Und zu dem Rauschen der OM-1 - also bis ISO 6400 hat die augenscheinlich die gleiche oder ähnliche Menge an Rauschverhalten wie die EM-1 Mark 3 finde Ich, aber danach merke Ich schon einen Unterschied, vor allem in den richtig krassen Bereichen wie ISO 25600. Tatsächlich habe Ich mal Testweise Vögel im Flug bei schlechten Lichtverhältnissen im Wald fotografiert, und zwar mit ISO 25600 und sogar ISO 51000. Bis ISO 25600 sieht man noch all die kleinen Details, die einzelnen Haare beim Vogel waren noch erhalten gebliegen usw. naja und das MFT bedingte starke Rauschen bei 25600 konnte Ich dann quasi problemlos mit "Topaz Sharpen AI" entfernen und man hatte ein gutes Bild. Nur bei richtiger nächtlicher Dunkelheit, würde Ich den ISO Wert nicht über 6400 nutzen, nach 6400 bei richtiger Dunklheit sind die Bilder nicht mehr zu retten. Hier noch einige Ratschläge fürs fotografieren aus der Hand, bei langen Belichtungszeiten: - Die Kamera und das Objektiv, auf der Hand ablegen, mit der du nicht den Auslöser drückst. Also die linke Hand aufmachen, und Kamera mit Objektiv drauflegen/stützen, während man mit rechts auslöst. - Dabei die Ellbogen und Unterseite der Oberarme, vorne am Körper im Brustbereich abstützen. - Eventuell Luft anhalten, muss aber nicht helfen, eine entspannte Atmung kann auch gut sein. - bei statischen Motiven: Einen Kamera Internen Selbstauslöser beim fotografieren aus der Hand einstellen, mit mehreren Fotos und Intervall dazwischen, kann auch gut helfen. Denn so kann man sich voll aufs ruhig halten konzentireren.
Hab sie getestet,konnte von der Bildqualität keinen Unterschied zur OM 1 II sehen, natürlich alles viel neuer und schöner aber ist mir nicht wert der Aufpreis.
Hallo, welche ISO-Werte sind denn bei Raw noch rauschmäßig gut? Die sehr hohen ISO-Werte funktionieren ja "nur" bei JPG, also mit internen Rauschunterdrückungsalgorithmen gut, oder? Gibts noch mehr, womit man bei Raw Abstriche machen muss? Sorry, wenn es im Review gesagt wurde und ich es nur nicht gehört habe.
Bei den RAW-Daten kommt es einfach nur auf den RAW-Konverter an. Mit DxO DeepPRIME kann man da z.B. deutlich mehr herausholen als z.B. mit den rückständigen Adobe-Implementierungen.
Moin, ich habe die Kamera sofort nach Erscheinen gekauft - Die fünfte Olympus. Bisher bin ich voll zufrieden. Die Bildqualität ist so gut, dass auch anspruchsvolle Fotografen selten das Gefühl haben untermotorisiert zu sein. Die Ausstattung ist gigantisch. Hier alles aufzuschreiben wäre müßig. Mit den richtigen Objektiven gelingen auch erstklassige Portraits, trotz des relativ kleinen Sensors. Ich nutze auch die Canon 5D4, aber immer seltener, da ich den Sinn nicht mehr im Ergebnis sehe und mir die Schlepperei erspare. Ich kann die Kamera vollumfänglich empfehlen. Allerdings filme ich nicht. VG Dirk
Zustimmung! Ich wollte die Gewichts- und Grössenthemen lange nicht wahr haben und musste meine Meinung ändern. Wenn man die Kamera mehrere Kilometer in der Tasche tragen muss, dann merkt man es doch in der Schulter. Ja und auf Überlandflügen wo man an der Destination neben dem schweren Reisekoffer, dem Handgepäck auch noch die Fototasche den Kilometer ins nächst gelegene Hotel trägt... da flucht man dann über seinen zuvor geliebten "Tank".
@@bernhardtsuballa5341 Inzwischen habe ich die Canon R6/2 gekauft. Und auch die Kamera liegt meistens im Schrank rum, denn auf die Objektive kommt es an. Die Dinger sind schwer und massig bei VF. Als Kompromiss kann man Fuji kaufen. Ich werde keine teuren RF Objektive erwerben. Das alte Canon Zeug bleibt. Eine tolle Bildqualität ist heutzutage mit jeder Kamera zu erreichen.
@@dirknaroska8582 Mein Fotoschrank ist voll mit Altglas. Das San-Nippa (Oly 300mm 2.8) ist der grösste Brocken. Ab und an hole ich die alten Sachen hervor und mache ein paar Fotos. Immer wieder bin ich erstaunt über die BQ der 20 Jahre alten E1 wenn nur eine gute Optik vorne dran hängt. Beim Betrachten der Bilder auf dem grossen Fernsehbildschirm frage ich mich oft selbst mit welcher Kamera ich die Bilder gemacht habe. Wenn ich dann in die EXIF schaue bin ich oftmals sehr erstaunt! (Wozu habe ich eigentlich die neueste Kamera noch gekauft???) Sehr krass fallen die Ergebnisse bei perfektem Licht auf. Egal ob draussen im hellen Sonnenschein oder drinnen im gut ausgeleuchteten Studio... ohne hinein zu zoomen erkennt man meist keinen Unterschied...
@@bernhardtsuballa5341 Das geht mir ähnlich mit meinem Canon EF300F2,8 IS USM. Mit dem Objektiv und der APS-C Kamera EOS 7D2 bin ich jahrelang sehr zufrieden gewesen. Dann lockte mich VF und ich war sehr enttäuscht von der 5D4. Richtig gut ist hingegen die R6/2. Da war es aber schon zu spät. Ich hatte mir die Olympus OM-1 gekauft. Dazu das Zuiko 300f4. Rasiermesser scharf und mit einem tollen Stabilisator versehen. Vielleicht könnte ich mich noch einmal für die R7 von Canon erwärmen. Aber wieder das dicke 300er von Canon schleppen? Dafür ist Olympus (OM System) viel zu gut. Das Bokeh ist in manchen Situationen nicht so schön, aber alles andere passt 👌
Die neue OM1 kann viel und einiges besser als das Vorgängermodell. Sie ist ziemlich gut und auch ein gelungener Neuanfang. Auch das Preisleistungverhältnis ist top. Einzig die Begeisterung für die 50/120 Serienbilder teile ich nicht so ganz. Braucht man die w i r k l i c h? Die ganzen kleinen Verbesserungen machen im Ganzen diese OM sehr rund und attraktiv. Auch das Menü ist endlich verstehbarer. Ob das alles durch Absatzzahlen honoriert wird, wäre wünschenswert. Fraglich bleibt die altbekannte Argumentation, wie die Zukunft von MFT sich entwickelt...
Wenn man den ProCapture Modus verwendet ballert man sich nicht so schnell die Speicherkarte voll. Also in der KOmbination ist es schon cool. Man kann sehr einfach "den entscheidenden Moment" einfangen.
@@weizenobstmusli8232 Ja, stimmt schon. Nur muss man sich eben auch die Mühe geben, viele Bilder anzusehen, um aus zu sortieren. Das kann man ja machen. Muss man aber nicht, d. h. nicht für jeden macht das Sinn.
@@wickie4801 , genau dafür ist Procapture ja da, weil man auf den Auslöser drückt, nachdem der Moment passiert ist. Man hat deutlich weniger unnütze Fotos.
Ich schaue mir an sich gerne eure Reviews an. Was ich mich aber inzwischen sehr stört, ist, dass ihr in jedem neuen Abschnitt den Namen der Kamera/Objektiv nennt. Habt ihr früher nicht gemacht und war deutlich angenehmer vom Zuhören.
Mir fehlt eine konkrete Aussage zum Dunkelfotographieren……geht ISO 6400 oder besser nicht!!?? Das mit dem rückbelichteten Sensor war mir zu verschwurbelt! Ansonsten….wie immer…..Spitzenrezension!
Hi, ich hätte da auch mal eine Frage, zwar nicht zum Gehäuse der Kamera sondern zum neuen OM System 12-40mm Objektiv. Habt ihr da schon Erfahrungswerte?
Nein. Wir mussten schon mehrere Wochen länger auf die OM-1 warten, weil wir eines der beiden neuen Objektive dazu testen wollten. Wir hätten sie früher mit dem alten 12-40er bekommen können, nicht mit der 2. Generation. Kurzum: Die Presse muss da ähnlich lange warten wie die Endkunden um Handel^^
Ich bin absoluter Anfänger und möchte mit einer Mft-Kamera einsteigen. Einen G9 body würde ich gebraucht (4k Auslösungen) für 800€ bekommen. Diese Kamera hier kann wenig besser als die G9 und vieles genauso gut, kostet aber mindestens 1.000€ mehr. Lohnt es sich zur OM1 zu greifen oder ist die G9 ausreichend? Danke für jede Antwort!
Ich bin immer wieder begeistert von deinen Tests, weil sie wirklich neutral gehalten sind. Ich hab` mir die Kamera bestellt und hoffe das die Wartezeit nicht allzu lange dauert. Eine Frage hätte ich noch. Das Rauschverhalten der OM1 müsste sich doch, rein rechnerisch, mit dem einer R5, Z9 oder einer A1 vergleichen lassen?
Danke :) Aber warum sollte sich das Rauschverhalten mit einer R5, Z9 oder A1 vergleichen lassen? Du meinst wegen des Crop-Faktor von 2 und der grob halb so hohen Auflösung? Falls ja: Nein^^ Der Crop-Faktor besteht auf zwei räumlichen Dimensionen (X, Y), Folglich ist die Oberfläche des Sensors um Crop-Faktor², hier als um 2² = 4 kleiner. Beispiel: In der EOS R5 ist ein Pixel ~19 µm² groß, bei der OM-1 ~11 µm². Zudem gilt das dann nur in der 100-Prozent-Ansicht. Wenn man das Bild auf dieselbe Größe skaliert (Druck, Vollbild am Monitor), ist primär die Fläche und nicht Pixeldichte entscheidend.
@@ValueTech Das war mein Gedanke. Danke für die schnelle Antwort. Nach 30 Jahren "Fotografiepause" hab` ich erst vor 2Jahren wieder angefangen zu fotografieren....da gibt es noch viel zu lernen!😂
Wie bei vielen Kameras und Objektiven derzeit: Einfach im Fotofachhandel bestellen. Für gewöhnlich bekommt man nach 2-6 Wochen dann seine Kamera. Hier in den Kommentaren und Foren haben auf jeden Fall schon einige eine OM-1 :)
Und es steht noch immer Olympus an den Kameras ... und ich finde das ist einfach nicht ok. Olympus hat einfach ausgedient. Jahrelang schon längst überholt von OM D
Ich habe lange überlegt, ob es die OM-1 oder die GH6 werden wird und ich habe mich für die GH6 entschieden und gekauft. Aus meiner Sicht ist sie der OM-1 (bei Preisgleichheit) überlegen. Der Autofokus der OM-1 ist um keinen Deut besser als von der OMD M1, eher sogar schlechter, gemäß englischsprachiger Tests. Dass die GH6 die bessere Filmkamera ist...,ja klar, aber niemand hat sie als Fotokamera getestet und da ist sie irre gut, viel besser als alle Vorgänger, mit besseren Farben und 24 Megapixel, die man merkt!. Und der neue Autofokus der GH6 ist nach intensiver Testung viel besser als in Reviews behauptet wird. Da hatte ich erst große Bedenken, nichts davon war gerechtfertigt. Das KO-Kriterium der OM-1 war, dass Filmaufnahmen auf 29 min begrenzt sind und es keine Softwaresteuerung gibt, die sofort eine neue Datei beginnen würde. Das ist bei 2200 Euro ein NoGo. Dass die GH6 deutlich schwerer ist habe ich gerne in Kauf genommen, wenn ich "leicht" fotografieren will habe ich die OMD M5 III ja auch noch. Danke für das Video.
Kommt wohl darauf an, wofür Du den Autofokus hauptsächlich nutzt. Ich hatte die E-M1II, habe die E-M1III und habe von Beginn an die OM-1 und kann so sagen, dass der Autofokus deutlich besser ist als bei den Vorgängermodellen- bei der Vogelfotographie um geschätzte 3 Welten. Mit der II und IIIer hatte ich um ein vielfaches mehr Ausschuß als bei der OM-1- der AF klebt förmlich an den Vögeln.
Da kann ich Klaus Eder nur zustimmen. Ich hatte auch die OMD em1 mk iii und hatte zB. bei BIF ca. 10-20% scharf und mit der OM1 über 90%. Ich liebe die OM1
Da kann ich nicht zustimmen, der Fokus der OM1 ist dem Fokus der M1X überlegen das habe ich mit meinem Kolegen der die M1X besitz getestet, ich habe mit der OM1 schon mehrfach Libellen im Flug Fotografiert, der Fokus ist sehr schnell und Treffsicher, auch bleibt er bei der Verfolgung auf dem Objekt auch wenn Äste oder andere kleinere gegenstände sich in der Flugbahn befinden .
@@klauseder3417 genau so ist das, ich kann das nur bestätigen, die OM1 ist einfach weltklasse in der Wildlife Fotografie, wer etwas anderes über den Fokus berichtet hat entweder ein Problem mit der Kamera oder kann damit nicht umgehen. Wünsche dir noch viel Spass mit der Kamera.Ich bin sehr zufrieden mit der OM1
Tut mir leid, aber ich muss dir sagen, dass du dich an den falschen Quellen informiert hast. Die OM-1 hat keine Begrenzung in der Aufnahme von Videos. Ich, Grüsse dich Herzlich Stefan.
![Panasonic Lumix GH6 | Das MFT-Imperium schlägt zurück? Profi-Video-DSLM im Test [Deutsch | 8K]](http://i.ytimg.com/vi/eCTXkWQ3e_M/mqdefault.jpg)
![OM System OM-1 | Neues Menü, SD-Karten-Tipps & Unboxing [Deutsch]](/img/n.gif)
Moin, moin an euch. Bin zwar nur Lumix Knipser, aber die OM1-System durfte ich schon Anfang April in den Händen halten. War ja fast so, als hätte ich meine Lumix g81 in der Hand gehabt. Vom Gefühl her ist sie aber kleiner als meine Lumix g9. Ja, da wäre doch mal ein kleiner Vergleichs-test angebracht, da ja die g9 sich auch hauptsächlich an Fotografen richtet. Ansonsten guter Test und auch keine schlechte Kamera. Hauptsache MFT verschwindet nicht vom Markt, nur weil einige denken VF ist das Beste. Nö, ist es nicht, nur teurer und schwerer. In diesem Sinne, Gruß an euch aus dem schönen Saarland.
Ein wirklich sehr objektiver Test der OM 1. Ich liebe diese Kamera und benutze sie insbesondere für High Res Aufnahmen, Focus Stacking und Pro Capture. Die vielen Features sind der Hauptgrund warum ich nur noch mit Olympus ( E-M1 III ) und OM Systems fotografiere,
Hallo Matthias, sehr schön. Ich habe lange mit Nikon gearbeitet und bin vor 2 Jahren auf Olympus umgestiegen,
weil ich die hohe Auflösung nicht brauche und inzwischen auch einige Jahre auf dem Buckel habe. Nochmal vielen Dank für deine Arbeit. Grüsse aus der Schweiz, Stefan.
Sehr schön gemacht Matthias! Habe Dir gern zugesehen und kann deine Begeisterung voll teilen!
Immer die Influencer hier in den Kommentaren... ;)
@@ValueTech 😂😎
Habe sie und bin absolut zufrieden. Ganz tolle Kamera. Nutze sie hauptsächlich für die Vogelfotografie mit den Pro-Objektiven.
Hallo Matthias, ich bin super zufrieden mit meinem OM1. Eine robuste Kamera, die praktisch alle fotografischen Disziplinen in kompakter Größe beherrscht. Ich bin sehr zufrieden mit der Verbesserung bei hohen ISO. Die Gesamtleistung der Kamera ist viel besser als die der em1iii, die ich auch benutze und liebe.
Ich finde sie richtig gut, habe sie Mitte März bestellt und warte immer noch ohne irgendeine Lieferzusage vom Händler… Gott sei Dank habe ich noch die OM1M2 mit 12-100mmf4pro, eine nahezu unschlagbare Combi.
Am besten direkt bei OMDS bestellen. Die können liefern. Warum auch immer.
Hallo, Ich warte auch immer noch und es ist inzwischen der 30. März. Einfach entspannen und die Füße baumeln lassen. Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Stefan.
Kamera mit Suchtfaktor. Sehr gute Haptik, wächst quasi an die Hand. Viele Punkte gegenüber E-M1 Mark III nochmal verbessert. Verhältnis Mobilität/Preis/Leistung in Kombination mit den PRO Objektiven: ein Traum.
Moin, ich hatte mir die Kamera sofort gekauft und bin immernoch begeistert. Da ich viel Outdoor fotografiere war Robustheit und Witterungsbeständigkeit sehr wichtig. Die Bildqualität ist sehr gut und für 90% aller Fälle ausreichend. Nur in Grenzbereichen bei Bokeh und Nachtaufnahmen nehme ich meine Canon R6/2. Hoffentlich bleibt MFT noch lange am Markt.
Wenn ich jetzt bei Null anfangen würde, wäre es meine Kamera der Wahl. Habe zwei Canon VF mit einigen L Objektiven.
Toller Test zu einer tollen Kamera, danke dafür!
Ich bin mit meiner OM1 SEHR !!!!!!!! zufrieden, für mich die beste Kamera im MFT bereich, sehr schneller und Treffsicherer Fokus, ich würde die Kamera immer der M1X vorziehen da sie für die Makrofotografie ohne Batteriegriff auf einem Stativ mit Makroschlitten einfach Handlicher ist, den Batteriegriff kann ich je nach bedarf an oder Abmontieren, für mich ein klarer vorteil für die OM1, ich besitze die OM1 jetzt mittlerweile 5 Wochen und bei mir sind bis heute keine Technischen Probleme aufgeteten.
Ich benutze die Kamera nur mir Olympus Pro Objektiven.
Ich würde sagen eine Geile Kamera :-))
Aber es gibt doch gar nicht soooo viele Kamerahersteller die MFT Kameras im Premiumsegnent anbieten. Ich bin zukünftiger Einsteiger (also hab keine richtige Kamera ausser die am Smartphone) und noch in der Phase, wo ich Kameras miteinander vergleiche. Ich möchte mir gleich was Vernünftiges holen, anstatt mit "günstigeren" APS-C Kameras anzufangen. Deswegen wundert mich es, wieso niemand wirklich mal Bilder von ähnlichen Aufnahmen nebeneinander stellt und diese vergleicht. Alle sagen, dass die OM-1 für Wild Life Photografie gedacht ist. Aber wie oft möchte ich Vögel oder Löwen abfotografieren. Evtl mal im Zoo, aber das wars dann auch. Rest ist für Familienfotos, Urlaub, Portraits oder (was ich gerne machen möchte) Street Art. Deswegen hadere ich gerade mit dem Kauf der OM-1 inkl zwei lichtstarker Obejktive für ca 2500 EUR.
@@kujak.961dann schau dir mal die neue om5 an, vielleicht mit dem neuen 20er 1.4 und dem 4er Standard Zoom. Die ist für deine Bedürfnisse perfekt. Und glaub nicht den ganzen Quatsch mit den vielen Megapixeln. Das ist nur wichtig für Leute mit neuem kleinen Ding😉
Hallo Matthias. Wie immer interessantes und neutrals Review. Auch wenn es jetzt ein bisschen nach jammern anhört. Mehr dürften die Hersteller den Bereich Fotografie und Videografie trennen. Canon machte es mit der R 5 C vor. Fuji zieht demnächst mit der x-h 2 nach. Ein reines klapp Display würde ich als Fotograf bevorzugen.
Die Videofunktionen sind bei vielen Herstellern ja schon ziemlich umfangreich. Abgespeckte Kameras für rein Foto im Profibereich wären für mich wünschenswert.
Bei all meinen Cams blieben die Videofunktionen jungfräulich und auch brauche ich es in Zukunft nicht.
Technisch ist die OM 1 ohne Zweifel on top.
Die Frage ist, ob ein Abspecken die Kamera günstiger macht ;) Viel der Funktionen braucht man auch zum Fotografieren (Fokus, Liveview im Sucher/Display), von daher würde man nur noch das Abspeichern künstlich blockieren^^
Zudem gibt es immer mehr hybride Anwendungen. In der Hochzeitsfotografie wollen z.B. immer mehr Paare auch ein kurzes Video. Speziell gehobene Kameras fahren also sehr gut als Hybrid.
Die EOS R5c rundet das Angebot eher nach oben ab, aber die EOS R5 ist auch schon eine sehr mächtige Videokamera.
Echt tolle Kamera
Wenn ich nicht so viel im Nikon System mit D750 und D7200 drin investiert hätte würde ich jetzt glatt die kaufen
Es ist das Beste was der Markt zu Bieten hat! Die PRO Objektive kommen aus der Medizintechnik und sind erste Sahne. Die Funktionen der Kamera sind unter Garantie für jeden Profi voll ausreichend. Das Gewicht im Vergleich zu anderen Markenkameras ist veblüffend gering. Ein Vergleich lohnt sich! Durch die Möglichkeiten zum Freistellen bei den neuen Bildbearbeitungsprogrammen ist es auch nicht mehr nötig überdimensionierte Objektive mitzuschleppen! Unterm Strich ein Tolles Arbeitsgerät wenn man sich die Mühe macht, das Menü den eigenen Bedürfnissen anzupassen. So habe ich mir zB ein eigenes SET in der Kamera abgespeichert, damit ist das schnelle Einstellen und Umstellen auf eine andere Situation in sekundenschmelle erledigt. Das hier gezeigte Video ist für diese Kamera viel zu schwach! Viel Spaß mit der OM-1
Ich bleibe bei Nikon momentan hab ich die D810 und die ist wirklich Bombe.
Eine tolle Kamera und wahrscheinlich die beste mFT Fotokamera. Aber warum bekommen die Hersteller es nicht hin (oder legen keinen Wert darauf) den Touch-Display vernünftig zu integrieren? Ich hab eine LUMIX GX8 (von 2015) und kann per Touch beim Fotografieren durch den Sucher den fokuspunkt verschieben, mit zwei Fingern das Fokusfeld größer-swipen und Natürlich auch das komplette Menü bedienen. So schwer kann das doch nicht sein, oder?
beim Blick durch den Sucher kann man den Fokuspunkt verschieben, die beiden anderen Punkte: leider negativ
Wie stark ist sie der E-M1X überlegen ? Habe mir die X vor kurzem für kleines Geld zugelegt. Hoffe ich habe damit keinen Fehler gemacht
Ich als Vorbesteller warte seit über 3 Monaten auf meine OM-1 (Update, nach 6 Monaten bekam Ich meine OM-1), was besonders deswegen schade ist, weil ich die Vogelerkennung für diesen Frühling echt gebraucht hätte. Vor allem bei Vögel im Flug hat man ohne Motiverkennung mit der EM1 Mark 3 zu viele Ergebnisse ohne optimale Schärfe bishin zur totalen unschärfe. Was den Bildstabilisator angeht kann ich mit der EM1 Mark 3 der ja genau so viele Stufen ausgleichen soll wie die OM-1, locker 6 Sekunden aus der Hand im normalen Brennweiten Bereich belichten, ohne das es verwackelt. An einem Tag wo ich eine sehr ruhige Hand hatte, konnte ich sogar Sternenfotos aus der Hand machen mit 20 Sekunden Belichtungszeit und die sahen tatsächlich wenig bis gar nicht verwackelt aus.
Entweder ich muss echt noch viel üben oder sie lügen/übertreiben
Mittlerweile schaffe ich 2 sek und da ist es so gut wie kaum verwackelt (nicht Stativ Qualität)
Aber 6 oder sogar 20 sek halte ich nur für machbar wenn ich die Kamera wo ablege(Ast, Stein ) und zusätzlich mit der Hand halte
Wäre für Tipps sehr dankbar 5-10 sek aus der Hand wäre echt cool
Welche Brennweite? Nehme an je weitwinkeliger desto besser
Hab die OM 1 auch und mag sie sehr mit den rauschen hab ich mich abgefunden ebenso wie mit den MP einzig das "Zukunft von MFT" ist das Problem
@@t0992 Also meine Schilderungen bezogen sich ja auf die EM1 Mark 3. Mittlerweile habe Ich ja meine OM-1 bekommen und viel damit fotografiert, vor allem auch bei sehr schlechten Lichtverhältnissen und extremen fotografischen Bedingungen allgemein. Mein Eindruck von der OM-1 im Vergleich zur EM-1 Mark 3 ist, dass die EM-1 Mark 3 im Weitwinkel etwas besser stabilisiert als die OM-1, während aber die OM-1 bei hohen Brennweiten etwas besser stabilisiert.
Tatsächlich fällt es mir schwer, im Weitwinkel mit der OM-1 mehrere Sekunden aus der Hand zu belichten, ohne das es verwackelt, was bei der EM-1 Mark 3 kein Problem für mich war wenn Ich eine ruhige Hand hatte. Wiederum habe Ich mit der OM-1 mehr gute Ergebnisse bei sehr hohen Brennweiten hinbekommen. Wenn Ich mit der OM-1 bei später Dämmerung mit meinem M.Zuiko 100-400mm bei 400mm Brennweite mit 1/20 fotografiere, habe Ich fast immer unverwackelte Aufnahmen. In Höchstform habe Ich bei 400mm sogar 1 Sekunde geschafft mit sehr sehr leichter Verwacklung, was Ich in der Nachbearbeitung mit "Topaz Sharpen AI" dann aber problemlos beseitigen konnte.
Mit der OM-1 habe Ich bisher noch nich länger als 6 Sekunden aus der Hand fotografiert, weil Ich noch nicht dazu kam. Mit der EM-1 Mark 3 konnte Ich tatsächlich ohne Probleme bis 6 Sekunden aus der Hand belichten., ohne das es verwackelt war und sogar bis zu 20 Sekunden aus der Hand mit extrem ruhiger Hand. Dazu muss Ich aber erwähnen, dass Ich solche Ergebnisse in einer Zeit erzielte, wo Ich grundsätzlich eine extrem ruhige Hand hatte, welche auch sehr geübt war. Mittlerweile sind einige schlimme Dinge passiert die meine körperliche Gesundheit sehr beinträchtigt haben. Ich fange aktuell erst wieder mit dem fotografieren an und meine ruhige Hand muss Ich wieder fördern, die ist eindeutig nicht mehr so gut wie noch vor 1 Jahr.
Vor meiner gesundheitlichen Verschlechterung, machte Ich mit der OM-1 und dem M.Zuiko 12-100mm Pro auch regelmäßig bei 100mm Brennweite Fokus Bracketing/Stacking bei Nahaufnahmen aus der Hand. Bei einer ruhigen Hand bekommt man dann sehr gute Fotos mit minimalen Verwacklungen hin, während man bei einer extrem ruhigen Hand dann sogar Fotos mit extrem wenig bis gar keine Verwacklung hinbekommt.
Der sehr gute Bildstabilisator ermöglicht es überhaupt erst, in solchen extremen Einstellungen aus der Hand brauchbar zu fotografieren. Letzendlich ist aber eine ruhige Hand Vorraussetzung wenn man in solchen extremen Einstellungen gute Ergebnisse erzielen möchte.
Und zu dem Rauschen der OM-1 - also bis ISO 6400 hat die augenscheinlich die gleiche oder ähnliche Menge an Rauschverhalten wie die EM-1 Mark 3 finde Ich, aber danach merke Ich schon einen Unterschied, vor allem in den richtig krassen Bereichen wie ISO 25600. Tatsächlich habe Ich mal Testweise Vögel im Flug bei schlechten Lichtverhältnissen im Wald fotografiert, und zwar mit ISO 25600 und sogar ISO 51000. Bis ISO 25600 sieht man noch all die kleinen Details, die einzelnen Haare beim Vogel waren noch erhalten gebliegen usw. naja und das MFT bedingte starke Rauschen bei 25600 konnte Ich dann quasi problemlos mit "Topaz Sharpen AI" entfernen und man hatte ein gutes Bild. Nur bei richtiger nächtlicher Dunkelheit, würde Ich den ISO Wert nicht über 6400 nutzen, nach 6400 bei richtiger Dunklheit sind die Bilder nicht mehr zu retten.
Hier noch einige Ratschläge fürs fotografieren aus der Hand, bei langen Belichtungszeiten:
- Die Kamera und das Objektiv, auf der Hand ablegen, mit der du nicht den Auslöser drückst. Also die linke Hand aufmachen, und Kamera mit Objektiv drauflegen/stützen, während man mit rechts auslöst.
- Dabei die Ellbogen und Unterseite der Oberarme, vorne am Körper im Brustbereich abstützen.
- Eventuell Luft anhalten, muss aber nicht helfen, eine entspannte Atmung kann auch gut sein.
- bei statischen Motiven: Einen Kamera Internen Selbstauslöser beim fotografieren aus der Hand einstellen, mit mehreren Fotos und Intervall dazwischen, kann auch gut helfen. Denn so kann man sich voll aufs ruhig halten konzentireren.
Ein tolles Bild bei 5:15 !
Danke. Vor allem ohne ND-Filter bei praller Sonne :)
Hab sie getestet,konnte von der Bildqualität keinen Unterschied zur OM 1 II sehen, natürlich alles viel neuer und schöner aber ist mir nicht wert der Aufpreis.
Hallo, welche ISO-Werte sind denn bei Raw noch rauschmäßig gut? Die sehr hohen ISO-Werte funktionieren ja "nur" bei JPG, also mit internen Rauschunterdrückungsalgorithmen gut, oder? Gibts noch mehr, womit man bei Raw Abstriche machen muss? Sorry, wenn es im Review gesagt wurde und ich es nur nicht gehört habe.
Bei den RAW-Daten kommt es einfach nur auf den RAW-Konverter an. Mit DxO DeepPRIME kann man da z.B. deutlich mehr herausholen als z.B. mit den rückständigen Adobe-Implementierungen.
Moin, ich habe die Kamera sofort nach Erscheinen gekauft - Die fünfte Olympus. Bisher bin ich voll zufrieden. Die Bildqualität ist so gut, dass auch anspruchsvolle Fotografen selten das Gefühl haben untermotorisiert zu sein. Die Ausstattung ist gigantisch. Hier alles aufzuschreiben wäre müßig. Mit den richtigen Objektiven gelingen auch erstklassige Portraits, trotz des relativ kleinen Sensors. Ich nutze auch die Canon 5D4, aber immer seltener, da ich den Sinn nicht mehr im Ergebnis sehe und mir die Schlepperei erspare. Ich kann die Kamera vollumfänglich empfehlen. Allerdings filme ich nicht. VG Dirk
Zustimmung! Ich wollte die Gewichts- und Grössenthemen lange nicht wahr haben und musste meine Meinung ändern. Wenn man die Kamera mehrere Kilometer in der Tasche tragen muss, dann merkt man es doch in der Schulter. Ja und auf Überlandflügen wo man an der Destination neben dem schweren Reisekoffer, dem Handgepäck auch noch die Fototasche den Kilometer ins nächst gelegene Hotel trägt... da flucht man dann über seinen zuvor geliebten "Tank".
@@bernhardtsuballa5341 Inzwischen habe ich die Canon R6/2 gekauft. Und auch die Kamera liegt meistens im Schrank rum, denn auf die Objektive kommt es an. Die Dinger sind schwer und massig bei VF. Als Kompromiss kann man Fuji kaufen. Ich werde keine teuren RF Objektive erwerben. Das alte Canon Zeug bleibt. Eine tolle Bildqualität ist heutzutage mit jeder Kamera zu erreichen.
@@dirknaroska8582 Mein Fotoschrank ist voll mit Altglas. Das San-Nippa (Oly 300mm 2.8) ist der grösste Brocken. Ab und an hole ich die alten Sachen hervor und mache ein paar Fotos. Immer wieder bin ich erstaunt über die BQ der 20 Jahre alten E1 wenn nur eine gute Optik vorne dran hängt. Beim Betrachten der Bilder auf dem grossen Fernsehbildschirm frage ich mich oft selbst mit welcher Kamera ich die Bilder gemacht habe. Wenn ich dann in die EXIF schaue bin ich oftmals sehr erstaunt! (Wozu habe ich eigentlich die neueste Kamera noch gekauft???) Sehr krass fallen die Ergebnisse bei perfektem Licht auf. Egal ob draussen im hellen Sonnenschein oder drinnen im gut ausgeleuchteten Studio... ohne hinein zu zoomen erkennt man meist keinen Unterschied...
@@bernhardtsuballa5341 Das geht mir ähnlich mit meinem Canon EF300F2,8 IS USM. Mit dem Objektiv und der APS-C Kamera EOS 7D2 bin ich jahrelang sehr zufrieden gewesen. Dann lockte mich VF und ich war sehr enttäuscht von der 5D4. Richtig gut ist hingegen die R6/2. Da war es aber schon zu spät. Ich hatte mir die Olympus OM-1 gekauft. Dazu das Zuiko 300f4. Rasiermesser scharf und mit einem tollen Stabilisator versehen. Vielleicht könnte ich mich noch einmal für die R7 von Canon erwärmen. Aber wieder das dicke 300er von Canon schleppen? Dafür ist Olympus (OM System) viel zu gut. Das Bokeh ist in manchen Situationen nicht so schön, aber alles andere passt 👌
Die neue OM1 kann viel und einiges besser als das Vorgängermodell. Sie ist ziemlich gut und auch ein gelungener Neuanfang. Auch das Preisleistungverhältnis ist top.
Einzig die Begeisterung für die 50/120 Serienbilder teile ich nicht so ganz.
Braucht man die
w i r k l i c h?
Die ganzen kleinen Verbesserungen machen im Ganzen diese OM sehr rund und attraktiv. Auch das Menü ist endlich verstehbarer.
Ob das alles durch Absatzzahlen honoriert wird, wäre wünschenswert. Fraglich bleibt die altbekannte Argumentation, wie die Zukunft von MFT sich entwickelt...
Wenn man den ProCapture Modus verwendet ballert man sich nicht so schnell die Speicherkarte voll. Also in der KOmbination ist es schon cool. Man kann sehr einfach "den entscheidenden Moment" einfangen.
@@weizenobstmusli8232 Ja, stimmt schon. Nur muss man sich eben auch die Mühe geben, viele Bilder anzusehen, um aus zu sortieren. Das kann man ja machen. Muss man aber nicht, d. h. nicht für jeden macht das Sinn.
@@wickie4801 , genau dafür ist Procapture ja da, weil man auf den Auslöser drückt, nachdem der Moment passiert ist. Man hat deutlich weniger unnütze Fotos.
Ich schaue mir an sich gerne eure Reviews an. Was ich mich aber inzwischen sehr stört, ist, dass ihr in jedem neuen Abschnitt den Namen der Kamera/Objektiv nennt. Habt ihr früher nicht gemacht und war deutlich angenehmer vom Zuhören.
Mir fehlt eine konkrete Aussage zum Dunkelfotographieren……geht ISO 6400 oder besser nicht!!?? Das mit dem rückbelichteten Sensor war mir zu verschwurbelt! Ansonsten….wie immer…..Spitzenrezension!
Hi, ich hätte da auch mal eine Frage, zwar nicht zum Gehäuse der Kamera sondern zum neuen OM System 12-40mm Objektiv. Habt ihr da schon Erfahrungswerte?
Nein. Wir mussten schon mehrere Wochen länger auf die OM-1 warten, weil wir eines der beiden neuen Objektive dazu testen wollten. Wir hätten sie früher mit dem alten 12-40er bekommen können, nicht mit der 2. Generation.
Kurzum: Die Presse muss da ähnlich lange warten wie die Endkunden um Handel^^
Eine Ergänzung zum Highresmodus: da lassen sich Aufnahmen machen, die bis ISO 6400 top aussehen.
Ich bin absoluter Anfänger und möchte mit einer Mft-Kamera einsteigen. Einen G9 body würde ich gebraucht (4k Auslösungen) für 800€ bekommen. Diese Kamera hier kann wenig besser als die G9 und vieles genauso gut, kostet aber mindestens 1.000€ mehr. Lohnt es sich zur OM1 zu greifen oder ist die G9 ausreichend? Danke für jede Antwort!
Die OM-1 is the best Camera bei far! The G9 is also amazing and for 800€ a very good option!
@@TITAOSTEIN Thank you. I went with the G9 and I could not be more satisfied. Great great great Camera for beginners like me.
@@Krosselhoff Great choice! I know many Professionals that work with the G9 daily!
SD-Fach geht auf - Kamera bleibt an. Noch nie vorher gesehen… :D
Ach, das hängt einfach nur von der Kameramarke ab. Bei einigen kannst Du sogar mit offener Klappe fotografieren^^
Kann jede MFT. Meine GX80 konnte das, die PL10 konnte das und die Ep7 auch. 😅 Das war alles andere als high end das Zeug.
Fujifilm bleibt auch an :D
Bestellt, aber z.Z. nicht lieferbar :(
Sehr gut⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Ich bin immer wieder begeistert von deinen Tests, weil sie wirklich neutral gehalten sind. Ich hab` mir die Kamera bestellt und hoffe das die Wartezeit nicht allzu lange dauert. Eine Frage hätte ich noch. Das Rauschverhalten der OM1 müsste sich doch, rein rechnerisch, mit dem einer R5, Z9 oder einer A1 vergleichen lassen?
Danke :) Aber warum sollte sich das Rauschverhalten mit einer R5, Z9 oder A1 vergleichen lassen? Du meinst wegen des Crop-Faktor von 2 und der grob halb so hohen Auflösung?
Falls ja: Nein^^ Der Crop-Faktor besteht auf zwei räumlichen Dimensionen (X, Y), Folglich ist die Oberfläche des Sensors um Crop-Faktor², hier als um 2² = 4 kleiner. Beispiel: In der EOS R5 ist ein Pixel ~19 µm² groß, bei der OM-1 ~11 µm².
Zudem gilt das dann nur in der 100-Prozent-Ansicht. Wenn man das Bild auf dieselbe Größe skaliert (Druck, Vollbild am Monitor), ist primär die Fläche und nicht Pixeldichte entscheidend.
@@ValueTech Das war mein Gedanke. Danke für die schnelle Antwort. Nach 30 Jahren "Fotografiepause" hab` ich erst vor 2Jahren wieder angefangen zu fotografieren....da gibt es noch viel zu lernen!😂
Nein, das Rauschverhalten wird wie bei allen anderen Kameras mit mft-Sensor sein. Oder wie bei einem Kleinbildsensor mit 80MP.
@@FrankFiene Danke für deine Antwort.
Nur leider, trotz Vorbestellung, keine Auslieferung in Sicht.
Wie bei vielen Kameras und Objektiven derzeit: Einfach im Fotofachhandel bestellen. Für gewöhnlich bekommt man nach 2-6 Wochen dann seine Kamera. Hier in den Kommentaren und Foren haben auf jeden Fall schon einige eine OM-1 :)
Und es steht noch immer Olympus an den Kameras ... und ich finde das ist einfach nicht ok. Olympus hat einfach ausgedient. Jahrelang schon längst überholt von OM D
Ich habe lange überlegt, ob es die OM-1 oder die GH6 werden wird und ich habe mich für die GH6 entschieden und gekauft. Aus meiner Sicht ist sie der OM-1 (bei Preisgleichheit) überlegen. Der Autofokus der OM-1 ist um keinen Deut besser als von der OMD M1, eher sogar schlechter, gemäß englischsprachiger Tests. Dass die GH6 die bessere Filmkamera ist...,ja klar, aber niemand hat sie als Fotokamera getestet und da ist sie irre gut, viel besser als alle Vorgänger, mit besseren Farben und 24 Megapixel, die man merkt!. Und der neue Autofokus der GH6 ist nach intensiver Testung viel besser als in Reviews behauptet wird. Da hatte ich erst große Bedenken, nichts davon war gerechtfertigt. Das KO-Kriterium der OM-1 war, dass Filmaufnahmen auf 29 min begrenzt sind und es keine Softwaresteuerung gibt, die sofort eine neue Datei beginnen würde. Das ist bei 2200 Euro ein NoGo. Dass die GH6 deutlich schwerer ist habe ich gerne in Kauf genommen, wenn ich "leicht" fotografieren will habe ich die OMD M5 III ja auch noch.
Danke für das Video.
Kommt wohl darauf an, wofür Du den Autofokus hauptsächlich nutzt. Ich hatte die E-M1II, habe die E-M1III und habe von Beginn an die OM-1 und kann so sagen, dass der Autofokus deutlich besser ist als bei den Vorgängermodellen- bei der Vogelfotographie um geschätzte 3 Welten. Mit der II und IIIer hatte ich um ein vielfaches mehr Ausschuß als bei der OM-1- der AF klebt förmlich an den Vögeln.
Da kann ich Klaus Eder nur zustimmen. Ich hatte auch die OMD em1 mk iii und hatte zB. bei BIF ca. 10-20% scharf und mit der OM1 über 90%. Ich liebe die OM1
Da kann ich nicht zustimmen, der Fokus der OM1 ist dem Fokus der M1X überlegen das habe ich mit meinem Kolegen der die M1X besitz getestet, ich habe mit der OM1 schon mehrfach Libellen im Flug Fotografiert, der Fokus ist sehr schnell und Treffsicher, auch bleibt er bei der Verfolgung auf dem Objekt auch wenn Äste oder andere kleinere gegenstände sich in der Flugbahn befinden .
@@klauseder3417 genau so ist das, ich kann das nur bestätigen, die OM1 ist einfach weltklasse in der Wildlife Fotografie, wer etwas anderes über den Fokus
berichtet hat entweder ein Problem mit der Kamera oder kann damit nicht umgehen. Wünsche dir noch viel Spass mit der Kamera.Ich bin sehr zufrieden mit der OM1
Tut mir leid, aber ich muss dir sagen, dass du dich an den falschen Quellen informiert hast. Die OM-1 hat keine Begrenzung in der Aufnahme von Videos. Ich, Grüsse dich Herzlich Stefan.
20 mp ? Naja.....
und 80MP
Die MFT Sensoren wind halt nur so naja
Kennst Du überhaupt die Unterschiede zwischen den Sensoren? Herzliche Grüsse Stefan.