Спасибо большое за видео. Смотришь как дроны людей косят и чет совсем стрёмно становится. Сдохнуть даже не доехав на передовую и ни разу не увидев врага жёстко деморализует
@@sciencetechnology9167 нет, мой вопрос прост и поверхностен. Более того, я одинаково плохо отношусь ко всем сторонам конфликта. В любом случае, в диспутах я не собираюсь участвовать.
@@Timur1993a я тоже одинаково плохо отношусь к сторонам, особенно гражданской войны под названием ВОВ. Ну там же русские воевали на разных сторонах, разве нет? Значит это гражданская, помню как Веник это обьяснял. Так что совок был не лучше нациков, что к стати не ирония, а правда. Одна Космодемьянская чего стоит. Как и приказ, который она выполняла. Нацики таким точно не занимались. И их сожженные города типа Дрездена точно тянет на военное преступление англичан. Ну или тот-же Конигсберг и 7 мил изнасилованных и убитых немцев. Обычных женщин и детей. Как в Буче. Гитлер такого не творил.
@@Timur1993a и да, немцы тоже бомбили Лондон. НО! 1. огненый шторм они не устраивали. 2. Изначально приказ Гитлера категорически запрещал мирные цели. И только когда Черчиль начал бомбить Берлин, приказ изменился. И не Германия обьявила войну Англии и Франции, а эти две страны. Хотя Гитлер очень надеялся, что этого не произойдет. Да, на Польшу напала Германия, но там были провокации с польскими немцами и изначально Гитлер всего-лишь хотел дорогу в Конигсберг. Так что там все были хороши. А судили только проигравших ... А вот совок не судили и теперь понятно, почему это плохо. Рашисты считают себя героями, а не преступниками.
@ZAnoZA конечно тупые. Только тупые смогли создать самую мощную экономику в мире. Только тупые, не вставая с кресла, руководят "суверенными" странами. А самые умные и скрепные по сей день ходят срать в уличные нужники и не в состоянии запустить в серию хотя-бы нормальные автомобили. Похоже ни скрепы, ни "православнутость" не в состоянии заменить мозги и уничтожить коррупцию.
Меня посетила мысль, что с распространением дешёвых, но эфективных дронов штурмовой авиации придётся очень сильно конкурировать с ними. Ведь дрон это расходный материал, если его собьют то ничего страшного, ещё купят, а с дорогостоющим штурмовиком так не работает. И что самое главное оператор дрона остаётся жив, а вот пилот штурмовика не всегда
Дрон-камикадзе может работать 40,максимум 80 км, штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов, типам выполняемых задач. Я бы сказал что это будет неплохим дополнением к номенклатуре вооружения тех же штурмовиков, когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво
@@user-bn2bw3qn6g Дрон может весит и 10-15 тонн иметь серьезное бронирование и боевой радиус 500 км. Уже сегодня. Отсутсвие человека на борту серьезно упрощает летательный аппарат любого типа.
@@user-bn2bw3qn6g, дроны серии Hero имеют боевой радиус до 180 и 250 км, в зависимости от версии. Напомню, Ми-24 имеет боевой радиус в 450 км, при полной загрузке и того меньше. Т.е. на рынке уже несколько лет есть серийные дроны-камикадзе, с радиусом действия сравнимым с вертолётным. При этом вся линейка Hero - это многоразовые умные дроны. Во-первых, дрон может работать сам, если ему задать "точку патрулирования" или проложить маршрут перед пуском. (Цели ищет и классифицирует сам) Во-вторых, если дрон не нашёл цель и не отработал по ней, то завершив патрулирование, он вернётся в точку посадки, заданную оператором перед стартом, после чего сядет там на парашюте. Также, есть программа Гремлины, где всё тоже самое, только с радиусом полёта в 550+ км и возможность вернуться на воздушный носитель. Для сравнения, у того же Су-25 не в полном обвесе боевой радиус выходит 640 км. Так что, цифры уже очень даже сравнимы не только с ударными вертолётами, но и с ударными самолётами. И при этом, ничто не мешает этим самым вертолётам/самолётам/конвертопланам нести эти самые дроны. Есть, кстати, ещё Eaglet, что бы ты мог запускать дроны, пока летишь на своём дроне. "штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов" Как уже выяснили, не превосходит по дальности. Во всяком случае, не настолько, что бы это реально можно было использовать, как аргумент. К тому же, дроны могут нестись чем угодно и сколько угодно км. Масса боеприпасов - да. Но штурмовик несёт кучу "тупого" вооружения, типа тех же НАРов или пушек, бомб, которое не применить без входа в зону ПВО. Штурмовику нужен обученный пилот, а это время и деньги. И его потеря - огромный экономический ущерб и ещё больший ущерб по человеческому ресурсу. Ну и стоимость потерянного штурмовика... Сколько там сотен/тысяч камикадзе получится? "типам выполняемых задач" Какие типы выполняемых задач может сделать штурмовик, но не может дрон? "когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво" В таких условиях создаётся логичный вопрос, нахрена нам в этом уравнении штурмовик... Есть же другие дроны... Есть транспортники, которые могут перенести арсенал нескольких штурмовиков... Есть обычные истребители-бомбардировщики, которые в разы практичней штурмовиков... Дроны, особенно камикадзе, дают прекрасную возможность за очень малые деньги наносить очень большой урон. А лепить их на белых слонов смысла не вижу. Подойдёт что-нибудь более массовое, более дешёвое в эксплуатации.
@Владимир Х вы упустили момент, что вертолёты и самолёты могут нести подвесные топливные баки. Так что с десядками я конечно погорячился, но самолёты все ещё вне конкуренции. Номенклатура вооружений, от кассет с миннами, до противобункерных боеприпасов. Управляемые ракеты для работы по земле и воздуху, доставка тех же дронов. К стати о доставке, 500 км(от дрона) +490км(у земли без ПТБ у су-25),дальность возрастает почти в два раза(сам самолёт, персонал и детали под него есть и во всяком случае не надо в ударом темпе открывать десяток-другой цехов, а может и сразу пару заводов) , а какой-нибудь мост или дивизион пво вряд-ли убежит. Штурмовик полезен тем, что пилотироваться он будет непосредственно человеком, и если внезапно появится какой-то сложный участок маршрута, человек решит её на месте, а не затупит и сдохнет как дрон за 2000 баксов. Пункт про многозадачность. Дрон(одной модели) : проатакует цель, а если не найдёт её, то вернётся обратно, может побыть летающей миной. Штурмовик(одной модели) :собьёт вражеский самолёт, проатакует цель на земле и на воде, сбросит 6 тонн тротила на плотнину или систему катакомб, заминирует чуть ниже среднего по размерам поле.
Цитаты из Коммерсанта - никакой пропаганды )) Это сливной бачок фонда Сороса вобщет. Пропагандее просто некуда. 0:58 - "Сирийцы нападают на Российскую базу" - Это при условии что Россия там по приглашению Сирийцев, и даже если представить что из тех кто нападал и принадлежит по паспорту к Сирийскому народу, то уже давно является ануcpой или иrилом по факту.
Похоже, каждый военный конфликт порождает нечто новое в области вооружений. Непосвященным, призываемым в армию из глубокого тыла, приходится заново учиться искусству убивать и не быть убитым. А в случае с дронами многие стремились до войны приобрести что-то далеко- и высоколетающее, с хорошей камерой и богатым функционалом. Сейчас наверняка многие постоянно укоряют себя, что не купили в свое время дешевый аналог, способный упростить выполнение боевой задачи и сохранить жизнь! Вообще, нынешний российско-украинский конфликт можно смело называть "войной дронов". И остается лишь гадать, какое чудовище породит следующий конфликт спустя всего лишь несколько лет?
Война двигатель прогресса.Если бы не война,не пользовались мы интернетом,навигацией,инжектором,абс,не была бы у нас развита металлургия и хим промышленность и даже консервы получили развитие именно благодоря войне.Но вот если посмотреть на причину возникновения войн,то окажется что во многих случаях они начинались во имя, или славу ,или защиту богов.
@@Rugu62 причины войн - борьба за воду, землю, деньги и рабов. Большинство войн в истории человечества связаны с климатическими изменениями. Такие, как поход Навуходоносора в Иудею, вызваны желанием решить демографические проблемы за счёт соседей. Первый Крестовый Поход был организован по просьбе византийцев для защиты от сельджуков, прочие - на Ближнем Востоке вызваны борьбой между Генуей и Венецией за рынки восточного Средиземноморья; на севере Европы - желанием Рима обрести новые поступления от церковного налога путем расширения пределов католического мира. В местности с малым количеством пресной воды причина войн - в борьбе за эту воду. Похолодание в Европе в 17 веке стало причиной множества войн, целью которых было расширение существующих владений и увеличение числа работников либо обретение новых в более благоприятных для жизни условиях. Войны за и во имя Бога существуют лишь в воображении фальсификаторов истории. А что касается прогресса, то влияние войн на него косвенно. Прогресс в военной сфере, как правило, за её пределы не выходит. Скорее уж двигателем прогресса можно признать промышленный шпионаж - как похищение чужих секретов, так и способы защиты и борьбы с этим явлением. Очень интересно описал этот процесс Жак Бержье в книге "История промышленного шпионажа". Самое любопытное здесь то, что Бержье - бывший контрразведчик.
Хочу сказать огромное спасибо за такой интересный контент! Всегда включаю твои видео как только вижу, сразу знаю что будет годно!) Приходишь после работы уставший, делаешь видео и в выходные сидишь..Ты крут!!!
@@starmen. ... и Йемене тоже и неоднократно НПЗ Саудитов горели, ...долго горели. Тогда нефть в цене немного подскочила. 2019 г. военное руководство РФ заявило, что БПЛА стратегического значения не имеет! А потом...2020 г. Карабах
Про то я и говорил, когда Литва собрала 5 млн долларов на байрактар: блягодаря арте - можно было бы купить 2000 мини-дронов - и доверить доставку взрывчатки тем, кто на это заточен сильнее
Самое интересное что гонкой за свое существование в Войне, люди двигают прогресс и развитие ВПК. Дроны которые стали глазами артелерии и самолетными зарядами - наступившее будущее
Военнослужащие, добровольцы, контрактники, наемники, резервисты... Никто не хочет умирать. Время массовых человеческих армий проходит, время дронов и роботов наступает.
НИФИГА. Роботы это только на словах очень выгодно когда на деле это трындец как дорого особенно из-за ресурсов. Если мы жили бы при коммунизме и ресурсы всех людей были бы едины то роботы это норм тема, но как например содержать и восполнять армию роботов таким странам как США? Страны Европы? Они могут строить армии в мирное время когда ресурсы можно покупать, но как восполнять ресурсы в условиях войны? Хотя если роботов будут делать из говна и палок то тогда кто угодно будет клепать себе роботов
зона покрытия GSM начиная с первой ,включены в общую сеть пво.эти частоты перекрыты и отслеживаются.но опасно жить в доме на котором стоит вышка сотовых операторов.опасно в военное время.
Участник великой войны Участвуя в маршах, обстрелах, атаках, в пяти отступлениях, спячках в снегу, в бинтовках двух ран и в подрывах трёх танков, в засадах в болотах, лесах и в стогу, в диверсиях на магистралях, заводах, в дозорах в морозы, при зное, дождях, в доставках провизий на хилых подводах, в стрельбе и шпионствах, в военных делах, в спасениях жизней простых новобранцев, в добычах немецких чинов, "языков" и в помощи разным подпольным старальцам и всем партизанам словами, штыком, в сырых и голодных, кровавых неделях, в сраженьях за Родину, дом и Отца, по горкам, по топям, по трупам, по мелям достиг он подножья большого дворца. И вот средь чужбины и ратного гула, дойдя до дверей в осаждённый Рейхстаг, погиб на ступеньках от маленькой пули, какую пустил умирающий враг...
Я думаю со временем дроны будут модернизировать это как авиация сначала планеры с минами потом пулеметы потом пушки затем ракеты на реактивных самолетах , скоро лет так через 10 модонизация дойдет до того что каждый танк будет управлять кучей дрогой и воевать будет очень тяжко
У танка свои задачи и он не будет управлять дронами. А операторы дронов в ближнем тылу уже имеются. Как и напичканные электроникой штабные бронированные машины в любой из армий НАТО - отличный штаб не только для генералов, командования артиллерией, но и для операторов дронов
А за видос спасибо молодец хорошо сделал !! даже подписался )) позже когда будет не актуально пришлю если захочешь пару интересных видосов которых больше не где нет ))
7:54 Граната в стакане это классика войн и гениальное изобретение советских солдат в Афганистане. Граната может лететь с любого эшелона, но взорвётся только через 4 секунды после падения, контактный взрыватель, так сказать.
Как всегда, очень интересно. Большое спасибо за Вашу работу, позволяет взглянуть на мир с другой стороны - я всегда знал, что она есть. Вопрос насчёт тяжёлых беспилотников: насколько вообще полезна их беспилотность? Почему не использовать в этой нише старые добрые Яки, Спитфайры и Цессны Драгонфлай?
Люди-слабое звено.Тяжёлые дроны полезны временем нахождения в воздухе до 24 часов.На большой высоте поэтому их камеры стоят миллион долларов в шаровой головке чтобы вести наблюдение с десятков км.Можно подменить пилотов -4 часовые смены.Самое дорогое пилот.НО они сбиваются так же легко как кукурузники на высоте.А стоят дороже Цессны.Дорого и не эффективно.ВНАУ и РФ люди вообще ничего не стоят-биороботы. Боевые дроны роты должны быть дёшевы как снаряды,столь же многочисленны и одноразовые из расчёта 5-10 вылетов.Хотя их собьют скорее всего на 1-2. Свитчь блейды это пока игрушка и распил денег пентагона.Убивают если только в голову попасть,что трудно.Распиаренная разрекламированная хрень-мала грузоподъёмность и мало взрывчатки. И 10 минут полёта летающей гранате не надо-батарейка тяжёлая.До соседнего окопа 5 мин лёта.
@@user-cz6zt4fb1d Байрактар это не боевой одноразовый дрон.Это скорее разведчик с оружием.Именно так его и позиционируют турки (жалуются на украинцев что те неправильно его используют) а как боевой он быстро выбивается сотнями штук и становится одноразовым на пару вылетов.
Не понимаю, а что допустим не сделать дрон, в который загрузить маршрут офлайн, с привязкой к местности, и камера которая будет распознавать объекты на земле. А разведку, куда отправить дрон, можно сделать с самолета или спутника. Тогда радиосвязь не нужна. Да и радиосвязь, с оператором, можно заменить, на оптический канал, лазером передавать информацию (расход энергии даже будет меньше, чем от передатчика, единственное, нужна прямая видимость).
Для арткорректировки нужна связь в реальном времени(связь по ИК лазеру хорошая идея но дорого будет стоить разработка проекта).Остальное уже давно сделали даже на бытовых дронах.
1 - Вы только что изобрели крылатые ракеты (Cruise missile) типа Калибр/Томогавк или тактические ракеты типа Х-59. 2 - Для воздушных средств крайне неэффективно. Прямой видимости практически никогда нет.
Вопрос цены. Для создания совершенной техники нужна развитая радиоэлектронная промышленность. А это - одно из трех направлений развития беспилотных летательных аппаратов. Другое направление - дроны, лишенные всяких там "плюшек" по причине отсутствия технологий и оборудования, зачастую изготовляемые из подручных материалов. Третье направление - своего рода "модернизация" или, говоря простым языком, переделка существующих серийных образцов.
@@user-ox1ti6di8x, можно придумать специальные миномëты или пушки, но их нужно сначала создать, произвести и поставить в части, а ведь к ним ещё и боеприпасы нужны. Поэтому лучше придумать только выстрелы к уже существующим гранатомётам или миномётам, ну или делать одноразовые реактивные выстрелы.
@@DrySemiSweet я понимаю, сам считаю правильной такую позицию. Я лишь говорил о том, что скорость гранаты из подствольника слишком мала для зенитного применения.
Без паники! Каких либо серьёзных потерь от применения беспилотных летательных аппаратов до сих пор не зарегистрировано! Да, есть такая угроза, но только теоретическая. И существует она только по тому, что нет пока серьезных средств РЭБ в достаточном количестве. На самом деле не важно самодельный аппарат или промышленный, военный. Разница в радиусе действия не имеет значения, до тех пор, пока это управляемый аппарат, значит его можно обнаружить и даже того, кто им управляет довольно простыми средствами. Как сказано в видео, с помощью пеленгаторов, и применить обычные вооружения по координатам. От миномёта до баллистических ракет. Даже летательный аппарат уничтожать не нужно, он движется, по тому это не просто, а оператор где то сидит на месте, при этом на открытом, возвышенном месте. Оператора уничтожить проще!
@@sus5976 а как? Полностью автономных беспилотников-роботов не существует. Без GPS и других систем навигации беспилотник не найдёт цель. Система РЭБ тупо давит все сигналы управления GPS и курсовых видеокамер. Да серьёзный военный дрон может действовать по заложенной программе в таком случае, типа наберёт высоту, иным способом выйдет из зоны действия помех, возможно вернётся назад, но задачу то ведь не выполнит. Есть вариант, что сам сигнал РЭБ будет маяком для дрона камикадзе, как например сигнал радара. Но, системы РЭБ и радары должны иметь серьезное прикрытие и другие системы защиты. Пока только разрабатывается стратегия применения беспилотников и систем противодействия им. Например всех напугавший рой Дронов-камикадзе, наводящихся автоматически по сигналу радарной установки противника не может быть остановлен современными электронными средствами, зато обычная рыбатская сеть или нечто подобное ей, растянутое вокруг защищаемого объекта решит проблему.
системы РЭБ уже прошлое, глушилка что фонит на сотню км, любая противорадарная ракета будет счастлива жмякнуть, попутно масса других радарных комплексов запеленгуют РЭБ и все артиллеристы в радиусе будут рады стараться, РЭБ работают лишь когда у врага ничего нет, ну типа в Сирии. Примитивные средства обнаружения не дадут координат оператора, направление дадут, а для координат нужно несколько точек пеленга, и это медленно, пока вы доложите, дождетесь, затем надо послать свой дрон корректировать, короче вас убьют раньше. В реальном бою все быстрее, вы ничего не видите и устали, после чего вас убивает артиллерией, засадой или растяжка, никакого разнообразия и ничего интересного, банальный идиотизм.
@@andreygolikov9149 СВЧ пушка собьёт 20, может 50 дронов если быть утопистами. Но если их тысячи... Конечно военные уже изобрели ЭМИ установки, которые вырубят всё в радиусе километров. А если нет, то для, допустим, США это не вопрос. Только вот РЭБ надо сначала доставить на фронт и активировать, а в это окно может ударить рой и... Я думаю не стоит говорить что будет с установкой.
@@andreygolikov9149 Особенно если генератор выключен. Именно про атаку в то время пока генератор не установили или атаку на колонну техники, включая тот самый генератор, роем дронов я и говорил.
Рой дронов это серьёзный аргумент ровно до момента включения постановщика помех (РЭБ). Мощным направленным импульсов можно сжечь электронику. Можно в антену позиционирования вбросить любые скорректированные данные. Можно просто перехватить управление. Именно так в пустыне уложили полный ракетный ордер с американского эсминца. Ложили аккуратно чтобы было что изучать. Эти томогавки моментально были переправлены в Москву. И всё шутов круто и ихтамнет никто не видел.
Всё правильно. Но станции РЭБ не фронте длиной 3 000 км. к каждому полку и роте не напасешся. Тем более за 30 лет почти все военные радиозаводы позакрывали!
@@gbbek7056 фронт сейчас на много короче. Станции РЭБ полковые есть. Вопрос наличия в частях. Вопрос атаки роем у нас прорабатывался Ооооочень давно. Там стоял вопрос как проломить оборону американской КУГ. Получалось например что 21 ракету они сбивают, 22 и 23 ложатся в цель. 24 25 опять сбивают. И т. Д. Поэтому одинокий ТАКР Кузнецов можно защитить РЭБ.
запускаем два дрона,один как антенна(над собой чтоб не было препятствий) второй основной и путем передачи данных через лазер.Лазер заглушить незя только закрыть
И насколько маневренным будет дрон, когда ему нужно принимать сигнал лазером? Кроме того пыль в воздухе, туман и дым... Да и кто помешает заглушить дрон-ретранслятор?
@@bulbulator2777 ретранслятор на 15 км ??? и в какую сторону??))Его днем с огнем не обнаружить!если глушить окружность ,то и сами без связи будут и толк???Где свой ,а где чужой?? собрать араву гоночных камикадзе дронов и по 0.5 кг тратила)один так же как антену над всеми 15 км радиус берет.Да и дрон 25 тыс руб собрать.200 человек с виар очками всю деревню вычистить за пол часа можно.
рэб на своих не действует,частоты разные.потому что они перестали работать после выхода передачи военная приемка,где помелькнула разболтовка принципа работы рэб.
Прогресс дошел до того, что уже отпадает необходимость в современных танках, самолётах истребителях, которые стали лёгкой мишенью для ручных ракетных комплексов! Наступило время, когда на полях сражений воюют всё больше роботы, компьютеры!
Каждый бой требует определенной подготовки и все зависит от локации , станут популярны дроны , начнут выпускать антидроны и будут их устанавливать на танки ))
@@user-cj2jp7dv5e человек все равно совершеннее робота , принимает решения с точки зрения морали , робот бы либо не брал пленных ,либо брал определенный процент , т.е. рандомно решал кому жить , как в общем то заявлял святой Илон Маск , третья мировая будет по причине иметь власть над искусственным интеллектом ,короче говоря современная роботизированная война ближайшие 100 лет не будет , я уверен еще лет через 50 будут воевать танки СССР и прочая военная техника
А в это время во всех генштабах со всех сторон фронта круглосуточно генералы думают как украсть миллиарды с гробовых выплат и с новых бюджетов.
И правильно делают
Каждый судит по себе
@@alexandjustus183 и сколько миллиардов у дочери шойгу?
@@HEREIIIANDIIINOW вспомните свои слова когда пешком в атаку пойдёте.
Спасибо большое за видео.
Смотришь как дроны людей косят и чет совсем стрёмно становится. Сдохнуть даже не доехав на передовую и ни разу не увидев врага жёстко деморализует
@@sciencetechnology9167 экак Вас заносит сударь. Я просто не пойму, почему именно под моим нейтральным комментарием Вы решили отписаться?
@@Timur1993a я думаю что ваш вопрос гораздо шире и глубже: а был ли рашизм злом или тупость была навязана окружением?
@@sciencetechnology9167 нет, мой вопрос прост и поверхностен. Более того, я одинаково плохо отношусь ко всем сторонам конфликта. В любом случае, в диспутах я не собираюсь участвовать.
@@Timur1993a я тоже одинаково плохо отношусь к сторонам, особенно гражданской войны под названием ВОВ. Ну там же русские воевали на разных сторонах, разве нет? Значит это гражданская, помню как Веник это обьяснял. Так что совок был не лучше нациков, что к стати не ирония, а правда. Одна Космодемьянская чего стоит. Как и приказ, который она выполняла. Нацики таким точно не занимались. И их сожженные города типа Дрездена точно тянет на военное преступление англичан. Ну или тот-же Конигсберг и 7 мил изнасилованных и убитых немцев. Обычных женщин и детей. Как в Буче. Гитлер такого не творил.
@@Timur1993a и да, немцы тоже бомбили Лондон. НО! 1. огненый шторм они не устраивали. 2. Изначально приказ Гитлера категорически запрещал мирные цели. И только когда Черчиль начал бомбить Берлин, приказ изменился. И не Германия обьявила войну Англии и Франции, а эти две страны. Хотя Гитлер очень надеялся, что этого не произойдет. Да, на Польшу напала Германия, но там были провокации с польскими немцами и изначально Гитлер всего-лишь хотел дорогу в Конигсберг. Так что там все были хороши. А судили только проигравших ... А вот совок не судили и теперь понятно, почему это плохо. Рашисты считают себя героями, а не преступниками.
А ещё, представим, гиперзвуковые дроны. И дроны с автоматическим поиском целей (после развития ИИ). И вот оно, здравствуйте, Терминатор.
@ZAnoZA мы до сих пор говорим про бытовые дроны?
@ZAnoZA конечно тупые. Только тупые смогли создать самую мощную экономику в мире. Только тупые, не вставая с кресла, руководят "суверенными" странами. А самые умные и скрепные по сей день ходят срать в уличные нужники и не в состоянии запустить в серию хотя-бы нормальные автомобили. Похоже ни скрепы, ни "православнутость" не в состоянии заменить мозги и уничтожить коррупцию.
@ZAnoZA может быть, Вам стоило бы хоть раз в жизни попасть в Штаты?
@ZAnoZA Так мы всё ещё про гражданские дроны?
@@user-ue8dw4mn2h ні, не варто
Дааа...весьма интересно! Профессионально сделан ролик,все подробно,по полочкам,разложено и рассказано. +5 и подписка!
Меня посетила мысль, что с распространением дешёвых, но эфективных дронов штурмовой авиации придётся очень сильно конкурировать с ними. Ведь дрон это расходный материал, если его собьют то ничего страшного, ещё купят, а с дорогостоющим штурмовиком так не работает. И что самое главное оператор дрона остаётся жив, а вот пилот штурмовика не всегда
Дрон-камикадзе может работать 40,максимум 80 км, штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов, типам выполняемых задач. Я бы сказал что это будет неплохим дополнением к номенклатуре вооружения тех же штурмовиков, когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво
@@user-bn2bw3qn6g Дрон может весит и 10-15 тонн иметь серьезное бронирование и боевой радиус 500 км. Уже сегодня. Отсутсвие человека на борту серьезно упрощает летательный аппарат любого типа.
@@demyanbelakov5728 да? При отсутствии человека на борту, самолёт становится сложнее.
@@user-bn2bw3qn6g, дроны серии Hero имеют боевой радиус до 180 и 250 км, в зависимости от версии.
Напомню, Ми-24 имеет боевой радиус в 450 км, при полной загрузке и того меньше. Т.е. на рынке уже несколько лет есть серийные дроны-камикадзе, с радиусом действия сравнимым с вертолётным.
При этом вся линейка Hero - это многоразовые умные дроны.
Во-первых, дрон может работать сам, если ему задать "точку патрулирования" или проложить маршрут перед пуском. (Цели ищет и классифицирует сам)
Во-вторых, если дрон не нашёл цель и не отработал по ней, то завершив патрулирование, он вернётся в точку посадки, заданную оператором перед стартом, после чего сядет там на парашюте.
Также, есть программа Гремлины, где всё тоже самое, только с радиусом полёта в 550+ км и возможность вернуться на воздушный носитель.
Для сравнения, у того же Су-25 не в полном обвесе боевой радиус выходит 640 км.
Так что, цифры уже очень даже сравнимы не только с ударными вертолётами, но и с ударными самолётами. И при этом, ничто не мешает этим самым вертолётам/самолётам/конвертопланам нести эти самые дроны. Есть, кстати, ещё Eaglet, что бы ты мог запускать дроны, пока летишь на своём дроне.
"штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов"
Как уже выяснили, не превосходит по дальности. Во всяком случае, не настолько, что бы это реально можно было использовать, как аргумент. К тому же, дроны могут нестись чем угодно и сколько угодно км.
Масса боеприпасов - да. Но штурмовик несёт кучу "тупого" вооружения, типа тех же НАРов или пушек, бомб, которое не применить без входа в зону ПВО. Штурмовику нужен обученный пилот, а это время и деньги. И его потеря - огромный экономический ущерб и ещё больший ущерб по человеческому ресурсу.
Ну и стоимость потерянного штурмовика... Сколько там сотен/тысяч камикадзе получится?
"типам выполняемых задач"
Какие типы выполняемых задач может сделать штурмовик, но не может дрон?
"когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво"
В таких условиях создаётся логичный вопрос, нахрена нам в этом уравнении штурмовик... Есть же другие дроны... Есть транспортники, которые могут перенести арсенал нескольких штурмовиков... Есть обычные истребители-бомбардировщики, которые в разы практичней штурмовиков... Дроны, особенно камикадзе, дают прекрасную возможность за очень малые деньги наносить очень большой урон. А лепить их на белых слонов смысла не вижу. Подойдёт что-нибудь более массовое, более дешёвое в эксплуатации.
@Владимир Х вы упустили момент, что вертолёты и самолёты могут нести подвесные топливные баки. Так что с десядками я конечно погорячился, но самолёты все ещё вне конкуренции.
Номенклатура вооружений, от кассет с миннами, до противобункерных боеприпасов. Управляемые ракеты для работы по земле и воздуху, доставка тех же дронов.
К стати о доставке, 500 км(от дрона) +490км(у земли без ПТБ у су-25),дальность возрастает почти в два раза(сам самолёт, персонал и детали под него есть и во всяком случае не надо в ударом темпе открывать десяток-другой цехов, а может и сразу пару заводов) , а какой-нибудь мост или дивизион пво вряд-ли убежит. Штурмовик полезен тем, что пилотироваться он будет непосредственно человеком, и если внезапно появится какой-то сложный участок маршрута, человек решит её на месте, а не затупит и сдохнет как дрон за 2000 баксов.
Пункт про многозадачность.
Дрон(одной модели) : проатакует цель, а если не найдёт её, то вернётся обратно, может побыть летающей миной.
Штурмовик(одной модели) :собьёт вражеский самолёт, проатакует цель на земле и на воде, сбросит 6 тонн тротила на плотнину или систему катакомб, заминирует чуть ниже среднего по размерам поле.
в 1914 году генералы проспали пулемет
в 1941 году генералы проспали танковые клинья
в 2022 году генералы проспали дроны
Одни и те же грабли
Это субъективное мнение
ты все проспал
Потому что генералы одни и те же:)
ну пулеметы системы Максим использовали уже в русско-японскую 1904-5г.г.
!!! Нет, просто генералы одни и те же. ))
четкий канал, очень много узнал благодаря ему, спасибо что даже без монетизации ютуба выкладываешь видео💪🏻
Цитаты из Коммерсанта - никакой пропаганды ))
Это сливной бачок фонда Сороса вобщет. Пропагандее просто некуда.
0:58 - "Сирийцы нападают на Российскую базу" - Это при условии что Россия там по приглашению Сирийцев, и даже если представить что из тех
кто нападал и принадлежит по паспорту к Сирийскому народу, то уже давно является ануcpой или иrилом по факту.
Монетизация есть, просто просмотры из рф не учитываются
Хороший канал, просто военка, без поддержки какой либо стороны.
Как я понял - он за украину
@@DaNeOnNeToxic как ты это понял?
@@DaNeOnNeToxic правда горькая?
@@DaNeOnNeToxic Может быть, или там проживает.
@@dazakar4517 Скорее так, слишком однобокая разборка, да и повязка на рукаве. А продаёт себя как белорус
Классно придуманно, а главно находчиво
Это тебе спасибо, за видео!
Отличное видео! Очень интересное, и, что самое важное, без политоты. Просто интересная информация. Спасибо!
Очень интересно смотреть вас продолжайте
Раньше когда в серии игр battlefield ты прикреплял C4 к дрону и взрывал технику или целый отряд это казалось сказкой. Сейчас это тяжёлая реальность.
Ну с одной стороны, это игры про реальные боевые действия, и по факту не странно, что тактики из игры работают и в реальном бою.
Как в первую мировую .Авиация нужна была для разведки ,а дальше понеслось ….
🤨🤨
В Первую Мировую у России был такой бомбардировщик - "Руслан". Авиация не использовалась ДЛЯ разведки - она использовалась В ТОМ ЧИСЛЕ и для разведки!
@@vaal_vaal
Э нет , в начале только для разведки и корректировке огня артилерии , лишь потом для бомбометания и пулемётного огня по вражеской пехоте .
@@user-ju3qs4xy для корректировки огня артиллерии применяли аэростаты и воздушные шары. Причем задолго до появления авиации.
По аналогии с авиацией, дальше появятся дроны истребители дронов,штурмовики и прочий ассортимент аналогичный современному авиационному..
Супер. Проффесионализм растёт с каждым выпуском.
Купер! Ты очень классные ролики делаешь! Спасибо тебе огромное за то, что ты не забрасываешь свою деятельность несмотря на потерю дохода!
Похоже, каждый военный конфликт порождает нечто новое в области вооружений. Непосвященным, призываемым в армию из глубокого тыла, приходится заново учиться искусству убивать и не быть убитым. А в случае с дронами многие стремились до войны приобрести что-то далеко- и высоколетающее, с хорошей камерой и богатым функционалом. Сейчас наверняка многие постоянно укоряют себя, что не купили в свое время дешевый аналог, способный упростить выполнение боевой задачи и сохранить жизнь! Вообще, нынешний российско-украинский конфликт можно смело называть "войной дронов". И остается лишь гадать, какое чудовище породит следующий конфликт спустя всего лишь несколько лет?
Бойові роботи
@@Aaron_Barrett эта фраза бессмысленна. Что такое робот?
Война двигатель прогресса.Если бы не война,не пользовались мы интернетом,навигацией,инжектором,абс,не была бы у нас развита металлургия и хим промышленность и даже консервы получили развитие именно благодоря войне.Но вот если посмотреть на причину возникновения войн,то окажется что во многих случаях они начинались во имя, или славу ,или защиту богов.
@@Rugu62 причины войн - борьба за воду, землю, деньги и рабов. Большинство войн в истории человечества связаны с климатическими изменениями. Такие, как поход Навуходоносора в Иудею, вызваны желанием решить демографические проблемы за счёт соседей. Первый Крестовый Поход был организован по просьбе византийцев для защиты от сельджуков, прочие - на Ближнем Востоке вызваны борьбой между Генуей и Венецией за рынки восточного Средиземноморья; на севере Европы - желанием Рима обрести новые поступления от церковного налога путем расширения пределов католического мира. В местности с малым количеством пресной воды причина войн - в борьбе за эту воду. Похолодание в Европе в 17 веке стало причиной множества войн, целью которых было расширение существующих владений и увеличение числа работников либо обретение новых в более благоприятных для жизни условиях. Войны за и во имя Бога существуют лишь в воображении фальсификаторов истории. А что касается прогресса, то влияние войн на него косвенно. Прогресс в военной сфере, как правило, за её пределы не выходит. Скорее уж двигателем прогресса можно признать промышленный шпионаж - как похищение чужих секретов, так и способы защиты и борьбы с этим явлением. Очень интересно описал этот процесс Жак Бержье в книге "История промышленного шпионажа". Самое любопытное здесь то, что Бержье - бывший контрразведчик.
@@vaal_vaal ua-cam.com/video/7WL4h5vhElA/v-deo.html
Хочу сказать огромное спасибо за такой интересный контент! Всегда включаю твои видео как только вижу, сразу знаю что будет годно!) Приходишь после работы уставший, делаешь видео и в выходные сидишь..Ты крут!!!
Очень интересно, спасибо. Я подпишусь на канал)
Чувак, это супер, не останавливайся!
Забыл упомянуть,как йеменцы обошли "пэтриот" охранявшие нефтехранилища саудитов и сожгли куеву тучу нефти пару лет назад.
Это был не иемен а Иран крылатыми ракетами .
@@starmen. ... и Йемене тоже и неоднократно НПЗ Саудитов горели, ...долго горели. Тогда нефть в цене немного подскочила.
2019 г. военное руководство РФ заявило, что БПЛА стратегического значения не имеет! А потом...2020 г. Карабах
Любопытно, где можно об этом поподробнее почитать?
А еще забил упомянуть как американци на вертушках уничтожили приблизительно 300 россиян))
Пэтриот вааще никак под обнаружение уничтожение дронов не заточен.он противосамолётный и от ракет средней дальности.
Благодарю за информацию 👍🏻
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
-Вы смогли бы полюбить РадиКала?
- Ради чего ? 🙂🤣
Будто на торнадо смотришь. Красиво, смертельно, страшно. Люди лучше всего преуспели в тотальном самоубийстве.
Только прошёл Breakpoint, и так намучился от этих дронов, а тут интересный ролик о них.
Спасибо за контент
Про то я и говорил, когда Литва собрала 5 млн долларов на байрактар: блягодаря арте - можно было бы купить 2000 мини-дронов - и доверить доставку взрывчатки тем, кто на это заточен сильнее
Отличный канал и без какой либо пропаганды
Очень отличный материал, без воды и соплей!
Классно, мне понравилось, лайк.
Очень информативно, спасибо!
Самое интересное что гонкой за свое существование в Войне, люди двигают прогресс и развитие ВПК. Дроны которые стали глазами артелерии и самолетными зарядами - наступившее будущее
Нахрена они (дроны) нужны для армии? Церкви бля надо строить!
Довольно интересно рассказываешь, спасибо за информацию
Ага кто их будет делать Шойгу?!))) Открою тайну в течении этого или след года мы проиграем войну хохлам в чистую!!!
Молодец хороший познавательный канал. Актуально как никогда в сегодняшнии дни
Военнослужащие, добровольцы, контрактники, наемники, резервисты... Никто не хочет умирать. Время массовых человеческих армий проходит, время дронов и роботов наступает.
НИФИГА. Роботы это только на словах очень выгодно когда на деле это трындец как дорого особенно из-за ресурсов. Если мы жили бы при коммунизме и ресурсы всех людей были бы едины то роботы это норм тема, но как например содержать и восполнять армию роботов таким странам как США? Страны Европы? Они могут строить армии в мирное время когда ресурсы можно покупать, но как восполнять ресурсы в условиях войны? Хотя если роботов будут делать из говна и палок то тогда кто угодно будет клепать себе роботов
Жизнь контрактника в РФ стоит как 5 дронов DJI, если считать по компенсации которую выплачивают в случае гибели.
Фигня
@@minsin1242 и без тебя росси разберётся шо сможет, а что нет. Ты смотри от своего вяличея не помри как 20 тысяч твоих сограждан в мае
@@igor_pavlovich согласен. За дрон надо платить из бюджета, а за выращивание солдата платят его родители
Идеальный монтаж
Отличный какнал рекомендую друзьям
Спасибо за идею, я просто занимаюсь страйкболом и теперь у меня появилась идея для новой самоделки )))
Уже было
/watch?v=NS1KFmFw2Dw
Спустя 3 месяца как продвигается идея? Неплохая турель может выйти.
Блин, классное видео, никакого "свиньи/катсапы"! Если бы ты еще делал обзоры положения на фронтах - тебе б цены не было!
Зайди на Вашингтон Пост Или Лондонский Экспресс. На ютубе в основном Деза
@@enufo5552 а там видно не деза? С таким же успехом можно смотреть Россия 24 и Украина 24
@@user-mv6pk2gn3m По дезе к Зеленскому
зона покрытия GSM начиная с первой ,включены в общую сеть пво.эти частоты перекрыты и отслеживаются.но опасно жить в доме на котором стоит вышка сотовых операторов.опасно в военное время.
Спасибо, и нтересная информация, как то и не интересовалась до войны..
Отличный видос ты красавчик, так держать💪
Участник великой войны
Участвуя в маршах, обстрелах, атаках,
в пяти отступлениях, спячках в снегу,
в бинтовках двух ран и в подрывах трёх танков,
в засадах в болотах, лесах и в стогу,
в диверсиях на магистралях, заводах,
в дозорах в морозы, при зное, дождях,
в доставках провизий на хилых подводах,
в стрельбе и шпионствах, в военных делах,
в спасениях жизней простых новобранцев,
в добычах немецких чинов, "языков"
и в помощи разным подпольным старальцам
и всем партизанам словами, штыком,
в сырых и голодных, кровавых неделях,
в сраженьях за Родину, дом и Отца,
по горкам, по топям, по трупам, по мелям
достиг он подножья большого дворца.
И вот средь чужбины и ратного гула,
дойдя до дверей в осаждённый Рейхстаг,
погиб на ступеньках от маленькой пули,
какую пустил умирающий враг...
Помнюгоржусьвротебусь 😂😂💩👍
Я думаю со временем дроны будут модернизировать это как авиация сначала планеры с минами потом пулеметы потом пушки затем ракеты на реактивных самолетах , скоро лет так через 10 модонизация дойдет до того что каждый танк будет управлять кучей дрогой и воевать будет очень тяжко
У танка свои задачи и он не будет управлять дронами. А операторы дронов в ближнем тылу уже имеются. Как и напичканные электроникой штабные бронированные машины в любой из армий НАТО - отличный штаб не только для генералов, командования артиллерией, но и для операторов дронов
возможно солдат в будущем заменить? на дроны?! через несколько десятилетий.
Автор, ты молодец, спасибо большое, очень интересно, я в вк видео запостил...
Как всегда топчик ))
Компания DJI не продает дроны в РФ и в Украину. Но, закупки таких устройств можно осуществить через посредника.
В Украине без проблем можно купить октокоптер DJI
@@Mussonix В России тоже, серовозы никуда не делись.
Как это не продает? В украинских магазинах до сих пор распродают остатки. А вот xiaomi исчезли с полок сразу после начала войны.
@@vaal_vaal и Skywalker X8 тоже исчезли с полок(((
@@chlonitazene у нас в Днепре их не было.
Человечество сходит с ума. Здравый рассудок теряет власть.
Весьма интересная информация!
В Батлфилде крепили С4 к дронам до того как это стало модным
Нихера подобного, с4 к дронам разведчика не крепится, только разве к наземной технике
Ну хули здравствуй Скайнет
У каждого из нас сеть планшет,а там программы, вот и всё.
Друг мой, такой чёткий канал ,я не специалист и не пойму, как оно всё работает, чё так мало подписчиков у тебя!?
Спасибо! Успехов тебе!!
Очень интересное видео
Да уж, дроны - крайне неприятная вещь...
Спасибо за видео!
Благодарю за службу 👍
молодец всё так познавательно
А за видос спасибо молодец хорошо сделал !! даже подписался )) позже когда будет не актуально пришлю если захочешь пару интересных видосов которых больше не где нет ))
7:54 Граната в стакане это классика войн и гениальное изобретение советских солдат в Афганистане. Граната может лететь с любого эшелона, но взорвётся только через 4 секунды после падения, контактный взрыватель, так сказать.
Афганский тюльпан называлась.
До афгана-подобное во вьетнаме использовали ,помещая гранату с выдернутой чекой внутри банки,так что,ничто не ново
@@danilgermanyuk3486 Про использование такого приема во Вьетнаме не встречал. 😕
Ага, прям верх инженерной мысли
Советских солдат были дроны??? Рашка не может производить дроны
Как всегда, очень интересно. Большое спасибо за Вашу работу, позволяет взглянуть на мир с другой стороны - я всегда знал, что она есть. Вопрос насчёт тяжёлых беспилотников: насколько вообще полезна их беспилотность? Почему не использовать в этой нише старые добрые Яки, Спитфайры и Цессны Драгонфлай?
Люди-слабое звено.Тяжёлые дроны полезны временем нахождения в воздухе до 24 часов.На большой высоте поэтому их камеры стоят миллион долларов в шаровой головке чтобы вести наблюдение с десятков км.Можно подменить пилотов -4 часовые смены.Самое дорогое пилот.НО они сбиваются так же легко как кукурузники на высоте.А стоят дороже Цессны.Дорого и не эффективно.ВНАУ и РФ люди вообще ничего не стоят-биороботы.
Боевые дроны роты должны быть дёшевы как снаряды,столь же многочисленны и одноразовые из расчёта 5-10 вылетов.Хотя их собьют скорее всего на 1-2.
Свитчь блейды это пока игрушка и распил денег пентагона.Убивают если только в голову попасть,что трудно.Распиаренная разрекламированная хрень-мала грузоподъёмность и мало взрывчатки. И 10 минут полёта летающей гранате не надо-батарейка тяжёлая.До соседнего окопа 5 мин лёта.
@@user-su4is5je7y а как же азербайджанцы? Использовали ж шрот для засвета координат ПВО армян?
@@user-cz6zt4fb1d Байрактар это не боевой одноразовый дрон.Это скорее разведчик с оружием.Именно так его и позиционируют турки (жалуются на украинцев что те неправильно его используют) а как боевой он быстро выбивается сотнями штук и становится одноразовым на пару вылетов.
По поводу, перехвата сигнала, и установления места взлета дрона, решается😉 перешивкой дрона...
Фантастический фильм "Крикуны" 1995 года в скором времени станет документальным?
Не понимаю, а что допустим не сделать дрон, в который загрузить маршрут офлайн, с привязкой к местности, и камера которая будет распознавать объекты на земле. А разведку, куда отправить дрон, можно сделать с самолета или спутника. Тогда радиосвязь не нужна. Да и радиосвязь, с оператором, можно заменить, на оптический канал, лазером передавать информацию (расход энергии даже будет меньше, чем от передатчика, единственное, нужна прямая видимость).
Для арткорректировки нужна связь в реальном времени(связь по ИК лазеру хорошая идея но дорого будет стоить разработка проекта).Остальное уже давно сделали даже на бытовых дронах.
1 - Вы только что изобрели крылатые ракеты (Cruise missile) типа Калибр/Томогавк или тактические ракеты типа Х-59.
2 - Для воздушных средств крайне неэффективно. Прямой видимости практически никогда нет.
Вопрос цены. Для создания совершенной техники нужна развитая радиоэлектронная промышленность. А это - одно из трех направлений развития беспилотных летательных аппаратов. Другое направление - дроны, лишенные всяких там "плюшек" по причине отсутствия технологий и оборудования, зачастую изготовляемые из подручных материалов. Третье направление - своего рода "модернизация" или, говоря простым языком, переделка существующих серийных образцов.
Спасибо за аналитику без политики)
Надо, чтобы он на автомате оплеуху посылал в антенну, пытающуюся его захватить. Как в радиомаяк)
Фрагменты из каких фильмов использованы в этом ролике?
"уж больно полюбились сирийцам дроны DJI, или более дешевые дроны:)))"
энергетический кризис и кризис производства чипов ненадолго отодвигают печальный песценарий
Ролик у вас получилось Классный 💥👍
звучит мощно
Для противодействия дронам неплохо подошли бы воги с радио или дистанционными взрывателями.
каким образом ?
Высота подрыва будет не больше, чем метров сто, это куда ниже потолка даже самых простых из применяемых дронов. Хотя идея хорошая, АГС может подойти.
@@user-ox1ti6di8x, можно придумать специальные миномëты или пушки, но их нужно сначала создать, произвести и поставить в части, а ведь к ним ещё и боеприпасы нужны. Поэтому лучше придумать только выстрелы к уже существующим гранатомётам или миномётам, ну или делать одноразовые реактивные выстрелы.
@@DrySemiSweet я понимаю, сам считаю правильной такую позицию. Я лишь говорил о том, что скорость гранаты из подствольника слишком мала для зенитного применения.
@@user-ox1ti6di8x, это точно.
Молодцы, люди защищают свою землю, всевозможными способами.
свою? почему житель условной одессы считает донбас своей землей, игнорируя мнение жителей этого самого донбаса?
@@hitrovcustom6399так как это территория Украины
Спасибо
понравилось смотреть 👍👍👍
Из каких художественных фильмов взят видеоряд? Почитайте рассказ Шекли «Страж птица».
Падение Олимпа 3 часть точно есть.
Хороший рассказ. Но для реализации проекта нужен искусственный интеллект. А его пока нет. Пока...
Из какого фильма кадры с восточным спецназом?
Фильм называется "Мосул"
Удачи в работе,друг!
Очень интересно.
Без паники! Каких либо серьёзных потерь от применения беспилотных летательных аппаратов до сих пор не зарегистрировано! Да, есть такая угроза, но только теоретическая. И существует она только по тому, что нет пока серьезных средств РЭБ в достаточном количестве. На самом деле не важно самодельный аппарат или промышленный, военный. Разница в радиусе действия не имеет значения, до тех пор, пока это управляемый аппарат, значит его можно обнаружить и даже того, кто им управляет довольно простыми средствами. Как сказано в видео, с помощью пеленгаторов, и применить обычные вооружения по координатам. От миномёта до баллистических ракет. Даже летательный аппарат уничтожать не нужно, он движется, по тому это не просто, а оператор где то сидит на месте, при этом на открытом, возвышенном месте. Оператора уничтожить проще!
Это не так работает…
@@sus5976 а как? Полностью автономных беспилотников-роботов не существует. Без GPS и других систем навигации беспилотник не найдёт цель. Система РЭБ тупо давит все сигналы управления GPS и курсовых видеокамер. Да серьёзный военный дрон может действовать по заложенной программе в таком случае, типа наберёт высоту, иным способом выйдет из зоны действия помех, возможно вернётся назад, но задачу то ведь не выполнит. Есть вариант, что сам сигнал РЭБ будет маяком для дрона камикадзе, как например сигнал радара. Но, системы РЭБ и радары должны иметь серьезное прикрытие и другие системы защиты.
Пока только разрабатывается стратегия применения беспилотников и систем противодействия им.
Например всех напугавший рой Дронов-камикадзе, наводящихся автоматически по сигналу радарной установки противника не может быть остановлен современными электронными средствами, зато обычная рыбатская сеть или нечто подобное ей, растянутое вокруг защищаемого объекта решит проблему.
системы РЭБ уже прошлое, глушилка что фонит на сотню км, любая противорадарная ракета будет счастлива жмякнуть, попутно масса других радарных комплексов запеленгуют РЭБ и все артиллеристы в радиусе будут рады стараться, РЭБ работают лишь когда у врага ничего нет, ну типа в Сирии. Примитивные средства обнаружения не дадут координат оператора, направление дадут, а для координат нужно несколько точек пеленга, и это медленно, пока вы доложите, дождетесь, затем надо послать свой дрон корректировать, короче вас убьют раньше. В реальном бою все быстрее, вы ничего не видите и устали, после чего вас убивает артиллерией, засадой или растяжка, никакого разнообразия и ничего интересного, банальный идиотизм.
ахахаха есть тонна видосов как эти дроны уничтожают все вокруг
@@user-kn1tl8lh3o Да, полно, но ты сам держал дрон в руках?
На телеге море реального видео, просто настало время техно террора.
из каких фильмов взяты отрывки для видео?
Спасибо интересно
Война из world of tanks может стать реальностью....)
имеешь ввиду когда 45% пьяные лехи сидят по кустам и не могут прицелиться нормально
Swarm ready! Даже по CoDM понятно что рой Дронов - предельно смертоносная штука
Так миссия была основана именно на той атаке аэропорта)
Мне кажется высокочастотный импус микроволновки сразу положит все "облако":)
@@andreygolikov9149 СВЧ пушка собьёт 20, может 50 дронов если быть утопистами. Но если их тысячи... Конечно военные уже изобрели ЭМИ установки, которые вырубят всё в радиусе километров. А если нет, то для, допустим, США это не вопрос. Только вот РЭБ надо сначала доставить на фронт и активировать, а в это окно может ударить рой и... Я думаю не стоит говорить что будет с установкой.
@@jhonmerck9450 волна электромагнитного импульса не считает тысячи или ни одного пофиг. Сгорает вся электроника в заданном направлении.
@@andreygolikov9149 Особенно если генератор выключен. Именно про атаку в то время пока генератор не установили или атаку на колонну техники, включая тот самый генератор, роем дронов я и говорил.
Дроны очень эффективны за ними будущее .
Рой дронов это серьёзный аргумент ровно до момента включения постановщика помех (РЭБ).
Мощным направленным импульсов можно сжечь электронику. Можно в антену позиционирования вбросить любые скорректированные данные. Можно просто перехватить управление.
Именно так в пустыне уложили полный ракетный ордер с американского эсминца. Ложили аккуратно чтобы было что изучать. Эти томогавки моментально были переправлены в Москву. И всё шутов круто и ихтамнет никто не видел.
Всё правильно. Но станции РЭБ не фронте длиной 3 000 км. к каждому полку и роте не напасешся. Тем более за 30 лет почти все военные радиозаводы позакрывали!
@@gbbek7056 фронт сейчас на много короче. Станции РЭБ полковые есть. Вопрос наличия в частях.
Вопрос атаки роем у нас прорабатывался Ооооочень давно. Там стоял вопрос как проломить оборону американской КУГ. Получалось например что 21 ракету они сбивают, 22 и 23 ложатся в цель. 24 25 опять сбивают. И т. Д. Поэтому одинокий ТАКР Кузнецов можно защитить РЭБ.
у мавика3 нет тепловизора) а с тепловизором стоит далеко за 2к. В районе 10к.
~2.5к с тепловизором дроны
Чтобы найти где дрон, надо просто нажимать на Q
Хороший обзор
запускаем два дрона,один как антенна(над собой чтоб не было препятствий) второй основной и путем передачи данных через лазер.Лазер заглушить незя только закрыть
И насколько маневренным будет дрон, когда ему нужно принимать сигнал лазером? Кроме того пыль в воздухе, туман и дым...
Да и кто помешает заглушить дрон-ретранслятор?
@@bulbulator2777 ретранслятор на 15 км ??? и в какую сторону??))Его днем с огнем не обнаружить!если глушить окружность ,то и сами без связи будут и толк???Где свой ,а где чужой??
собрать араву гоночных камикадзе дронов и по 0.5 кг тратила)один так же как антену над всеми 15 км радиус берет.Да и дрон 25 тыс руб собрать.200 человек с виар очками всю деревню вычистить за пол часа можно.
А если убрать 100 л бак, то мы получаем средний бомардировщик. Насколько он заметен и сбиваем кирпичем?
Ну, если кто-то научится метать кирпичи на высоту в 500 метров... Главное, вовремя отбежать, а то кирпич вернётся обратно и уже с подарком.
рэб на своих не действует,частоты разные.потому что они перестали работать после выхода передачи военная приемка,где помелькнула разболтовка принципа работы рэб.
А разве при потери сигнала дрон не должен возвращаться назад?
только дорогие дроны
Добавлю от себя - портативные ТРД так же дешевеют. Скорость дрона с ТРД куда выше, опасность от таких....
еще дешевле газонокосилку взять
Скоро все солдаты будут дома сидет и воевать через комп.
диванные войска внатуре
...в интернете)
Командир:Так,первая военно-диванная эскадрилья ещё одна катка и спать.
Пишу редко, но чёт захотелось. Дроны опасны?ДА, несомненно. Но опасны они только до тех пор, пока, как отметил автор ролика, нет аппаратуры рэб.
Из какого фильма вырезки (5 минута) и в конце ролика?
падение ангела
Подписка, лайк.
От души хочу поддержать этот канал!
Прогресс дошел до того, что уже отпадает необходимость в современных танках, самолётах истребителях, которые стали лёгкой мишенью для ручных ракетных комплексов! Наступило время, когда на полях сражений воюют всё больше роботы, компьютеры!
Каждый бой требует определенной подготовки и все зависит от локации , станут популярны дроны , начнут выпускать антидроны и будут их устанавливать на танки ))
Ты только узнал? Об этом в 2018 еще все кричали изза сирии.
@@user-cj2jp7dv5e человек все равно совершеннее робота , принимает решения с точки зрения морали , робот бы либо не брал пленных ,либо брал определенный процент , т.е. рандомно решал кому жить , как в общем то заявлял святой Илон Маск , третья мировая будет по причине иметь власть над искусственным интеллектом ,короче говоря современная роботизированная война ближайшие 100 лет не будет , я уверен еще лет через 50 будут воевать танки СССР и прочая военная техника
А в итоге все может свестись к желанию "помахать шашкой" и вернуться к тому, с чего все начиналось - к лукам и стрелам.
@@vaal_vaal так может и лучше было бы.
в начале фантастика фильмы, потом реальный бой, будущим поколениям не позавидуешь, что будет потом