+Руслан Янгаев С этим обзором я почему - то особенно мучался... Выискивал недостатки... Буквально "выкапывал". На удивление годную камеру на FUJIFILM выпустили на мой взгляд. Спасибо на добром слове - это видео очень трудно шло - вроде бы ничего особого, но там специальные тестовые съёмки с десятка локаций... Сценарий полностью переписывал четыре раза. В день съёмки - флюс выскочил. :)
+Mike Toptygin цена такая что японскому антимоноольному комитету неплохо проверить не договорились ли они с сони о раздел влияния. кстати вопрос оффтоп если сони некс с только японским меню, существуют ли способы безопасно добавить языки, ну хоть английский?
+Shlomo Levi Нет. У меня есть NEX7 с японским меню (сделано для Японии) - ничего не удалось сделать. Я верю, что есть мастера. Но я такого не нашёл. Зато - сделано в Японии и ДЛЯ Японии. Что эпично.
Большое СПАСИБО за отличные, яркие, познавательные видео! Ваши обзоры - лучшее, что есть на сегодняшний день на Ютубе. Смотрятся очень легко и понятно, информация воспринимается на лету, но самое главное - Ваша манера художественной речи глазами технаря, и, конечно же, харизма!
Вот насмотрелся я Вас... и купил фуджик.. сначала хотел х30, чтобы носить всегда с собой (в том числе на этюды), а потом подумал, что кэнон мой совсем старичек и нужно брать что-то посерьезнее и неприменно с видоискателем нормальным. подумал немного над кэнон 100д. Но в итоге приобрел xt-10.. Очень необычно и непривычно после 400д и особенно 50д... малыш с серьезной начинкой и пятью колесами... так что Вам спасибо за советы, умеете разводить на хорошую технику))))))
Мike, спасибо за обзор, он классный и информативный. К сожалению, или к счастью, я посмотрел Ваш обзор уже после того, как приобрел X-T10. Сам выбирал, и теперь понял, что не ошибся. Фотаю, и не хочется из рук его выпускать. Минус, конечно, что влагопылезащиты нет, как у флагмана. Но зато и цена...Покупал его с обычным китом 16-50 XC всего за 50 тыр. Теперь собираю парк стекол. Копаюсь в старых светосильных мануалах разных под 42 резьбу...) Кста, там и Фуджинонов много удачных. Автофокуса не будет, конечно, но это не беда. Дело вкуса и опыта. Еще раз спасибо за обзор.
Благодарю! С Вашей подачей хочется скупить всю технику, которую Вы проработали! Много полезного услышано, высмотрено! Сегодняшние технические характеристики беззеркалок очень высокие! И ими надо уметь пользоваться!
Подскажите пожалуйста такой момент. Нигде не нашёл решения на форумах. Как сделать так, чтобы камера не прекращала запись видео по достижение 4+ гб? Форматил в разные файловые системы, не помогло. В настройках подобную опцию не нашёл. На кэноне запись продолжается дальше, но просто, на новый файлик. Это вообще реально в этой камере?
Вообще - размер видеофайла - ограничен да, примерно 4 гб... Что, конечно, странно. Но когда я писал уже на X-T20, то там запись продолжается до положенных 29 минут (кусками по 4 гб) На Х-Т10 у меня как то не хватило фантазии писать дольше 5 минут. Так как это - всё таки был чистопородный фотоаппарат с функцией записи видео. Вот - Х-Т20 - действительно - пишет видео.
Спасибо! с удовольствием смотрю ваши обзоры. Сам имею уже почти год Олимпус ЕМ-1(топовый), и до сих пор не могу сказать что "угадал" с системой. Рассматривал Олик, Фуджик и Соньку. А этот малыш ХТ-10 ещё больше меня "расстроил"))) Жаль мало зарабатываю, чтобы самому взять и сравнить Олик и Фуджик с адекватными дорогими стеклами и сложить именно своё правильное мнение не полагаясь на мнение окружающих((( эх... Вот от вас было бы интересно увидеть дуэль топовых Оликов с их расхваленной оптикой типа 12-40 2,8; 9-18; 40-150 2,8 и аналогами от Фуджинон. Один плюс у Олимпуса есть и он всегда остентся - это компактность! Ну и приятные мне лично цвета. Но вот работа на исо выше 800, мягко говоря, удручает((( Пластичности картинки нет и в помине, в сравнении с моим Канон 5д (1). То же и по шумам, увы...
Спасибо за обзор! Да, я просто влюблен в фуджик! Полгода назад взял себе X-M1 и был поражен адекватности его цветопередачи, работе автоматического ББ и отсутствию шумов на высоких ISO. Более вкусных цветов напрямую из камеры я не видел пока что нигде. Единственный минус X-M1 - не хватает видоискателя и некоторых органов управления, поэтому и присматриваюсь сейчас к X-T10. А вот объектив 18-55 f/2,8-4 меня неприятно удивил низким качеством сборки. Когда я стал протирать переднюю линзу, оказалась, что она немного - миллиметра на 2-3 - проваливается внутрь, потом возвращается как будто подпружиненная, но при этом может встать не точно, с перекосом. Вот это меня шокировало, конечно.Спрашивал на форуме фуджи - ответили, что это совершенно стандартная ситуация для этого стекла. Хотя оптически объектив прекрасный. Но все... Осадок остался, так что со временем буду брать 16-55 f/2,8
Просто класс! я помню эта камера была в одном из ваших обозрений. Тогда я в ряду других - не запомнила цену. Но щас после магниева корпуса и 6 колёс управления я прикидывалауже уже - сколько она могла бы стоить... Однако отличный аппарат. Не даром этот брэнд такой давний! Отличное видео спасибо за подробные обьяснялки по поводо образования зерна - вечная драка с ним... Некоторые детали для меня новые - совсем новые. И дизайн мен очень импонирует - обожаю ТАКОЙ безвременной дизайн. Ну для меня это классика, какой к чётру - "РЕТРО"!
Шикарный фотоаппарат и познавательное видео. Влюбился в него почти сразу ещё давно как только увидел и ознакомился с характеристиками. Раз звенит колокольчик (это твоё!) значит надо прислушаться. Надеюсь, что пока накоплю на него - быть может производитель успеет его ещё больше обновить. Например, сделать нормальный откидной и вращающийся вокруг экран (привет Никон), а не этого наклонного инвалида, которым, к сожалению, некоторые фирмы тоже продолжают грешить (привет Сони альфа). Спасибо Майк, за подробности и полезный обзор.
Хм, видимо я могу себя похвалить за "дар предвидения" ))) Буквально три дня тому прикупил X-T10 и тут БАЦ! И такой обзор в тему... Спасибо - очень актуально. p.s. Одно дополнение только - небольшая ложечка дегтя (как Вы любите говорить). В части эргономики. Для людей с ладонями больше среднего чрезвычайно неудобно расположен задний четырех-позиционный переключатель (где кнопка меню). Как ни хватай, но "пятка" ладони обязательно задевает и нажимает правую кнопку. А в остальном в руке прекрасно сидит, все удобно.
+RobinaHoodina Есть у меня опасения... Что не дождёмся мы А 7000... Странно ведёт себя SONY в последнее время, очень странно... А 7000 (А вообще NEX7 MK II) надо было еще два года назад выпускать... NEX 6 и A 6000 - это не флагманского уровня камеры. Хорошие компакты. Когда то были. Но так С ИХ ВЫПУСКА УЖЕ 4 и 2 ГОДА ПРОШЛО!!! >:-Е
+Mike Toptygin Вроде анонсируют постоянно) Надеюсь, еще будет.. Хочется верить, что там предусмотрят поворотный экран для автопортретов, почему-то у 99% хороших камер его нет((
+RobinaHoodina :) Купите А 5100 и всё. (Именно 5100). Нет гарантии, что на А 7000, если она выйдет, монитор будет поворачиваться вперёд (хотя у новых сонек у всех поворачивается). Но там же - видоискатель.. У А 6000 не поворачивается...
+Mike Toptygin у меня есть nex-5r, хотелось в новой камере матрицу побольше в первую очередь и больше настроек) Плюс микрофонный вход, желательно отсутствие ограничений на время записи видео, а 5100 по характеристика почти как нех-5
+RobinaHoodina Тогда выход у Вас один - Это SONY A7*** На сегодня считается лучшей по совокупности - SONY A7R MK II Так как на а5100 и на NEX5 - матрица APS-C. Больше - это уже "полный кадр". Зеркалка после NEX 5R прямо - таки в руку не ложится... На микро 4/3 - "дауншифтиг"... Поэтому...
Здравствуйте,+Mike Toptygi.Посоветуйте какой фотоапарат взять себе первым,зеркальный или нет.Из зеркалок рассматриваю ваше предложение Nikon D5300,Canon 70d,Сanon 100d,Sony a58 и Pentax.А вот из без зеркалок пока понравился Fujifilm X10.
Спасибо за обзор. У меня Fuji X E2. Вроде классом ниже, но имеет на мой взгляд два преимущества перед T10. 1) всё таки видоискатель сбоку удобней, нос не упирается :). И "горба" нет = компактней. 2) вспышку на T10 нельзя направить вверх, в потолок, а на E2 можно. т.е. T10 - "шаг назад" И ещё про батарею.. (она на T1, T10 и E2 одинаковые) . Снять 600 кадров можно, если использовать только видоискатель (+датчик приближения), без экрана. Иначе. 250-300. и не более. Я сразу прикупил еще пару аккумуляторов p.s. Жаль, что маркетологи Fuji задерживают прошивку 4.0 на X E2. :( обещают только с концу года
Интересует, Ваше мнение. Насколько это верно и вызывает ли это дискомфорт в пользовании беззеркалками? 1. При смене объектива на беззеркалке попадает пыль на матрицу намного чаще, чем в защищенном шторкой зеркалке. 2. При использовании зумов, которые засасывают пыль ,как результат, пыль остается на матрице. 3. Что в беззеркальных камерах, когда камера включена матрица тоже все время включена и постоянно греется, что приводит к выгоранию пикселей.
+Игорь Егоров У меня начались поездки, после чего "посыпались" камеры на обзоры. Я выложу фото с оптики на паблик "Вконтакте" и на страницу в "Фейсбуке", но немного погодя - на обзоре еще четыре камеры...
по поводу батареи Как я понял батарея на 350 кадров если у вас работает вся автоматика которая есть в камере, со вспышкой и для визирования используется внешний экран. При съёмке с ручными фокусировкой и настройкой экспозиции, с отключенным стабилизатором (если он есть в объективе) и без использования экрана энергопотребление сильно падает, а ресурс батареи резко возрастает Кстати использование умереных значений ISO (насколько мне известно изменение ISO реализовано за счет изменения напряжения подаваемого на матрицу) тоже поднимает ресурс батареи. Ваши таймлапсы как я заметил сняты при неплохом освещении, значит, скорее всего, ISO было не выше 400, поэтому не удивительно что сделано вполне приличное количество снимков
да и ещё. Охота увидеть сравнение этого аппарата с Olimpus OM-D E-M10 Mark II, так как они по факту прямые конкуренты как по потребительскому сегменту так и по ценнику
Спасибо за обзор! Скажите, пожалуйста, а объектив 18-55 2,8-4 в итоге намного лучше дешёвого 16-50? Особенно если покупать 35 1,4 и снимать им довольно много, но нужно иметь универсальный зум, стоит ли переплачивать за комплект этого фотоаппарата с более дорогим зумом?
+Tolya Vtorushin Если есть 35-1.4, то можно еще подумать. Так как в не китовом варианте 18-55 объективчик недешёвый. С другой стороны - у FUJIFILM есть стандартный зум и вдвое дороже (с постоянной при зуммировании светосилой). Тут нужно понимать, что разговоры о том, что старшие камеры FUJIFILM почти "дотягиваются" до фуллфреймов - на 30% если не больше - заслуга оптики. Бюджетный 16-50 - отличный объектив в своём классе. И в общем то у него даже есть несколько моментов, делающих его очень желательным - это сверхширокий угол на заднем конце - 24 мм и "умение" снимать макро. Но.. эээ... я считаю, что 18-55, лучше, чем KARL ZEISS 16-70 Ф4 для SONY "E" Так как 18-55 на коротком конце чуть не вдвое светлее, а на длинном... такой же! То есть средняя светосила выше. Прикройте диафрагму до Ф4 и вот Вам полный аналог. По резкости, возможно, 18-55 и уступает. Но главное слово тут "возможно", так как я - не уверен. С лупой ползал по снимкам - не могу сказать, что резкость 18-55 чем то меня не устраивает. То есть - объектив очень хорош. И если выбирать из двух, я бы 18-55 выбрал. Так как у него - есть возможность снимать на Ф 2.8 (посередине - на 3.2)... И - даже портреты получаются очень неплохо... Имеется конечно вероятность большего ресурса и надёжности... Но пока что об этом говорить рано. Мы узнает об этом - когда этим объективам будет лет по 10 -15 хотя бы. (Вы обратили внимание - я его сравниваю не с младшим объективом, а более топовым, да еще от Карла Цейсса). Но в процессе съёмок - такое у меня сложилось ощущение...
Майк, мне приходилось слышать, что камеры Fujifilm сложнее в настойке и вообще довольно заковыристы (quirky - так охарактеризовал Tony Nortrup Fujifilm T-10 в сравнительном обзоре с Olympus EM-5 Mk II и Sony A6000). Слышал также, что в автоматическом режиме камеры Fuji снимают не так хорошо, как некоторые конкуренты, но в то же время при правильных настройках способны выдавать великолепные результаты даже без использования RAW. В связи с этим вопросы: 1. Есть ли какие-то советы по настройке/съемке, специфичные для камер Fuji? - имею в виду общие настройки, а не для какого-то одного конкретного снимка. 2. Подходят ли камеры этой фирмы фотографу, который не хочет заморачиваться индивидуальными настройками камеры для каждого отдельного кадра, либо не имеет для этого времени, или такому фотографу лучше выбрать что-то другое (например, ту же Sony A6000 или Olympus)? Самому мне не доводилось пока снимать на беззеркалки Fuji. Интересуюсь, т.к. есть желание дополнить или заменить свой Nikon 1 V1 на что-то не очень крупное по размерам (брать с собой на прогулки), по возможности качественное и с хорошим качеством jpeg, т.к. подолгу сидеть с raw просто нет ни времени, ни желания. Желательно также наряду с хорошим стандартным зум-объективом наличие более-менее качественного и легкого телеобъектива в системе. Буду благодарен за совет.
+Len Nulin Я везде подчёркиваю, что камеры FUJIFILM (любая камера X-серии) - способна выдавать лучшие в классе JPEG файлы (это подтверждается и достаточно авторитетными изданиями, не только моё мнение). Но - это самые придирчивые к точности экспозиции камеры. Если сравнивать с камерам SONY - выкрутил расширитель диапазона DRO на четыре стопа (на пяти уже бывают артефакты) - и шуруй на "полуавтомате" - приоритет выдержки или диафрагмы) - все кадры будут или с достаточно хорошим диапазоном и их останется только слегка поправить или (в помещении, где не такое контрастное освещение) - могут быть слегка "вяловатыми", что - хорошо, так как "вялое" фото - содержит все детали в светах и тенях - ничего не "повыбито", остаётся чуть крутнуть контраст и всё. С FUJIFILM (ни с какой камерой) такой номерок не пройдёт. Доходит до того, что их ругают даже казалось - бы опытные профессионалы. Вся причина в том, что фотографы - отвыкли от точности в работе. У Fujifilm при передержке кадры получаются (точно, как у плёнки) - "жареными". С задранным контрастом и грубыми цветами, тональные градации на ярких цветных участках почти отсутсвуют. При недодержке - обратная картина, но "хрен редьки не слаще". Поэтому камеры FUJIFILM - единственные, где я использовал брекетинг по экспозиции или ИСО. Это - спасло мне треть кадров. Но при более ле менее точном попадании - кадры вообще не нуждаются в обработке - можно сразу печатать. Цена вопроса - привыкнуть к камере и хотя бы секунду - две подумать, прежде, чем делать кадр, использовать брекетинг на 1/3 экспозиции (да, речь идёт о таких "тонкостях".) Если предполагается "скоростная стрельба" - настроить камеру заранее (это рекомендация ко всем камерам, да не каждую камеру настроишь заблаговременно) . У камер FUNIFILM это возможно, благодаря большому количеству "железных" органов управления. Сейчас происходит "миграция" довольно большого количества продвинутых любителей и профессионалов на систему "FUJIFILM" именно по этой причине: Качество кадра при умелой съёмке. Как известно - чем больше техника заточена под высокие показатели, тем меньше она прощает ошибок. Это как на учебном самолёте и истребителе. На учебном самолёте Вы будете безопасно и достаточно высоко летать и даже - садиться. На истребителе - порвёте всех в клочья. Если сможете взлететь. :) По поводу SONY A 6000 OLYMPUS (OMD EM5 MK II) - sony проще в управлении, из за большой матрицы с ней проще "договориться". Olympus всё - таки чуть менее светочувствительнный, но у него - больше продвинутых "железных" настроек на корпусе. Очень резкие кадры, отличная стабилизация. Самые лёгкие объективы конечно же у OLYMPUS. Во первых матрица несколько поменьше (а это - сказывается на размерах оптики) и - стабилизация на матрице (а это - очень сильно сказывается на размерах и стоимости оптики). Я бы так сказал - любая камера "Олимпус" при хорошем качестве кадров - дешевле в содержании, если у Вас больше одного объектива.
Mike Toptygin Большое спасибо за подробный ответ! Я об этом не упомянул, но для меня есть один довод в пользу Олимпус - старая зеркалка этой фирмы с несколькими объективами, которые любопытно было бы опробовать на современной камере. В то же время свежо впечатление "кинутости" этим производителем, забросившим в свое время свою систему 4/3, и нежелания иметь дело в будущем с таким ненадежным брэндом. Да и почему-то не впечатляет меня большинство снимков, сделанных современными Олимпусами c 16 Мп. матрицей... То ли с процессорной обработкой что-то не то, то ли слишком аггресивный шумодав вкупе с задранным контрастом и шарпенингом, то ли что другое, - но зачастую какие-то двумерные, целлулоидные кадры вижу с этих камер, при этом очень резкие. Кадры с Fujifilm нравятся гораздо больше, особенно цвет кожи. А вот что до пейзажей, то тут не все однозначно - небо нередко получается у людей с характерным и несколько неестественным оттенком сирени.
Доброго времени суток. Благодарочка за обзоры. Помогите правильно понять возможности использования x-t10 через переходники с другой оптикой. Родные объективы очень дорогие при покупке отдельно. А на вторичном рынке пока мало. Что нельзя сказать о других производителях. Доводилось ли Вам экспериментировать? И Ваши ощущения по работе аппарата и получаемой картинке с не родной оптикой?
+Игорь Нефедов Я ставил советскую и несоветскую плёночную оптику почти что на всё. Единственные камеры, где она работает как надо - камеры с фуллфрейм матрицей (то есть на что эта оптика и рассчитана - на размер плёнки). Так как почти вся сменная оптика тех времён почему то 50 мм, то на кропе 1.5 (как у Х-Т10) - получается эквивалент 75 мм... Ну, портреты можно поснимать. И пожалуй всё. Да и... Не знаю, родная оптика "фуджифильм" - стоит своих денег. В общем - поставить можно и переходники есть. Но - родная оптика там должна стоять. Кроп есть кроп.
+Mike Toptygin Спасибо за ответ. Но не понял, как будет работать оптика от Nikon, Canon, Sony изначальна предназначенная на кроп. Вопрос в том, что есть в наличии все для Sony не родная (Tamron, Sigma... и т.д ) Желание купить, что-нибудь новенькое преобладает над разумом. Продавать, что-то из объективов не хочется. Пока появятся свободные деньги на родные Fuji. Отсюда и логическое стремление купить кропнутую Sony A77 -2 . Но очень нравиться внешний вид X-T10. И хотелось бы понять, как поведут себя объективы через переходник для кропа? И есть ли возможность во время видео у X-T10 менять диафрагму в ручном режиме?
+Игорь Нефедов С современной оптикой могут возникнуть проблемы, там же внутри - стабилизация и везде поголовно - управление диафрагмой (фокус, предположим ручной). Как себя всё это поведёт - никому не известно.. Так что в данном вопросе, к сожалению, помочь не могу...
Спасибо за обзор! По поводу "честного live-view" - это удобно всегда кроме съемок со студийным светом. Тогда на мониторе часто все кадры недоэкспонированы, а иногда и вообще ничего не видно. Благо, что можно это отключить и на мониторе всегда будет правильно экспонированная картинка независимо от настроек диафрагмы и выдержки. PS: Не планируете ли Вы обзор камер серии X100? Очень хочется послушать Ваше мнение по этому поводу.
Добрый, день. Несколько раз посмотрел видео про этот прекрасный фотоаппарат. Михаил, я относительно недавно стал снимать на цифру и не снимал на много разных камер - у меня их три -телефон, Олимпус тг630 и Сони Нех3(первых выпусков). Я о скорости фокусировки, про то что Вы говорите на 23- ей минуте видео. Что такое медленная работа камеры я понял только после того, как поснимал на Сони Нех 3. До этого, снимая на Олимпус - я просто нажимал кнопку и у меня всегда получались несмазанные снимки, причем это мало зависело от выдержки, чувствительности, освещения - ИСО ставил почти всегда 100. Попытался снимать на Сони щенков, котят - вообще не возможно снять быстродвижующиеся предметы, снимки не то что смазанные - из кадра объект съемки убегал. Что за система фокусировки в Олимпусе - не знаю, и ничего не написано нигде. Что еще заметил, снимая в помещении при тусклом свете и относительно больших выдержках - на Олимпусе хоть и пишется что выдержка длинная - но он как снимал моментально - так и снимает, а у Сони после нажатия на спуск - надо дождаться второго щелка затвора - то есть когда он закроется. Это из за электронного затвора у Олимпуса? То есть фактически при электронном затворе выдержка "во времени" не увеличивается как при механическом?Там что, просто электроника регулирует силу сигнала при записи? Почему при съемке со вспышкой мыльница также моментально делает фото, а беззеркалка - сначала "пошевелит" объективом, попыхает предварительно, и только потом делает снимок. Причем мыльница делает мгновенно снимок почти в полной темноте - и попадает в фокус. Не могли бы Вы "осветить" этот момент. У Вас есть "подводный" Олимпус, правда, не знаю какой модели - Вы его показывали в одном из видео - и снимали им. Мне ,кажется, что производителям ничего не стоит делать делать камеры с быстрой фокусировкой - сделали же на Никоне 1, и цена у него не большая, датчики в матрицу не руками же "впаивают". На подводном недорогом фотоаппарате сделали - им бы просто нельзя было снимать под водой, если бы он тормозил, а на более "продвинутых" и дорогих - не делают. Сволочи-маркетологи? Ну раз уже столько букф написал, еще вопрос. Дней 5 назад застал на ТВ(Россия-24) окончание передачи про фото - там ведущий говорил про какую то камеру нового принципа , и что она скоро появиться в продаже по цене около 1000дол. С виду -кирпичик небольшой, там можно будет менять зону резкости на снимке и что то еще. Вроде там несколько объективов. Не знаете - что это? Поискал в инете - ничего похожего не нашел.
+AVX1960 Да, уже все уши прожужжали этой камерой... А ведь есть еще и развивающаяся технология (и уже вторая камера) LITRO. Буду следить, как только "шевельнётся", дам знать... По поводу третьих "нексов" - это MUST DIE. (Что и произошло). Пятые NEX 5R и NEX 5T - вершина этой линейки и работают, как живые организмы. У них - электронная передняя шторка и никакого "лага затвора". Когда она снимает, реально кажется, что она - живая. (И очень энергичная). По поводу вспышки на мыльнице и на системнике - мыльница отрабатывает только один (обычно) режим замера экспозиции при вспышке - идет первая, небольшая вспышка, аппарат моментально считывает данные по освещенности и балансу белого - и пыхает второй раз, уже в нужную силу. Интервал между "замеряющим" импульсом и основным - настолько короткий, что большинство людей уверены, что импульс - один. Однако, если поставить внешнюю вспышку на синхронизацию по первому импульсу, она вспыхивает раньше, чем срабатывает затвор. Сейчас у внешних вспышек есть режим "по основному импульсу". По поводу нескольких предварительных вспышек - это раздражающий меня режим удаления "красных глаз". аппарат вспыхивает несколько раз, зрачки у людей прикрываются, после чего следует вспышка и все выглядят нормально, а не как красноглазые черти. Но это очень медленно - ставьте "Авто" или "Синхронизация по задней шторке", тогда всё ОК. :)
Здравствуйте Майк.Подскажите когда будет видео часть 2 , с Fujinon 18-55 f2.8-4 И хотелось бы узнать Ваше мнение в сравнении с XC 16-50mm F 3,5-5,6 OIS. Хочу приобрести ХТ-10, но не могу опредилиться с обьективом. Плюс Fujinon 18-55 f2.8-4 тяжелее и менее удобный с тушкой ХТ-10, если хват 1 рукой.
Доброе время суток, огромное спасибо Вам за старание рассказать людям что есть к чему, очень приятно смотреть и слушать. Есть ли у Вас возможность подсказать в выборе камеры?! Интересует Ваше мнение насчёт камеры olympus om d5 mark2. Заранее спасибо!
+Володя Аксенов Это очень необычная камера, поэтому трудно назвать прямых конкурентов. Тут придётся применять сослагательное наклонение "если бы". Например, если бы у SONY NEX 7 был быстрый гибридный автофокус и более продвинутый монитор и видоискатель, плюс еще два колеса управления, он бы - вполне конкурировал с этой камерой. А 6000 от SONY - отстаёт от этого аппарата (говорю, как владелец обеих сонек). Никон D 7100 может потягаться по управлению и цветопередаче (если съёмка в RAW) Canon 70D мог бы потягаться по среднему баллу, но у него - попроще управление и меньше функций, медленней автофокус, медленней серийная съёмка, китовая оптика в сравнение не идёт ни по светосиле ни по резкости... Может потягаться, если снимать в RAW, используя объективы серии L. CANON 7D обходит эту камеру по двум позициям - пылевлагозащищённость и длинна серийной съёмки в RAW. Скорость фокусировки, вероятно, тоже выше, но это уже очень трудно проверить. Гибридная система промахивается по технологическим причинам реже... Беззеркалки "Олимпус" обходит за счёт матрицы X-Trans II размера APS-C без антимуарового фильтра. Управление что у OMD1- лучше. У OMD5-2 адекватное, видоискатели адекватные, нет встроенной вспышки, но есть внутренний пятиосевой стабилизатор. При этом оптика Fujinion не уступает оптике ZUICO, а несколько последних стёкол - одни из лучших среди всех конкурентов, например единственный в мире автофокусный фикс с аподизационным фильтром, на котором возможно управление степенью размытия бокэ (а не только глубиной резкости с помощью диафрагмы). Аналогичный объектив есть у Кэнон, но он не автофокусный. Так что X-T10 - очень серьёзный конкурент любой камере с матрицей размера APS-C.
Здравствуйте, у меня фотоаппарат Fujifilm X-T10 я приобрел мануальный объектив Fujinon-X DM 50mm f/1.6 и установил его через переходник все работает, но на дисплее не отражается какая диафрагма сейчас установлена. Дисплей показывает (F 0), а после съемки на дисплее отображается (F - - -) подскажите, как 'это можно устранить.Заранее благодарен.
+Юрий Аникеев Это же полностью мануальный объектив, зачем Вам отображение положения диафрагмы на дисплее? У него же на корпусе - кольцо с градуировкой. Диафрагма НЕ управляется с камеры, поэтому и не может быть указана. Это - мануальное стекло, оно так работает.
Здравствуйте я посмотрел где то 25 ваших роликов но так и не смог найти видео посвященное ультразумам я хочу купить Nikon Coolpix l840 опыта по фотографированию нету только на смартфоне :) хорошый ли это выбор и если можно пару слов о камере ^_^
+MD_Naghibator я не Топтыгин, но не могу пройти мимо. :) Ультразумы это совершенно потрясающий класс фотоаппаратов. Невероятная свобода кадрирования и огромное фокусное расстояние (зум), с которым не всякий телескоп сможет сравниться. Очень легкий (полкило) и очень компактный для таких фокусных расстояний (против 3-5 килограмм и 300-500мм для аналогичных по фокусному расстоянию зеркалок). Другое дело, что люди, взявшие в руки "нормальный" зеркальный или беззеркальный фотоаппарат, наверное никогда уже не вернутся к ультразумам из-за их маленькой матрицы. Увы, на ультразуме может быть только маленькая матрица со всеми ее минусами, главный из которых - некоторая мыльность фотографии при разглядывании по пикселям, сколько бы мегапикселей в матрице не было. Но это не мешает ультразумам формировать свой собственный очень интересный класс фотоаппаратов. Шумность и мыльность отходят на второй план, когда удается поймать воробья за 20 метров в интересной позе, просто проходя мимо. Примеры с выбранной вами камеры www.flickr.com/search/?text=Nikon%20Coolpix%20l840 И опять - я не Топтыгин, но я бы брал ультразум x50 или x60 (я пользовался стареньким и великолепным Canon SX50) Разница в качестве фото между вашим x38 и x60 вряд ли будет хоть сколько-нибудь решающей, они все работают по одному принципу и у всех примерно одинаковая оптика. А основное преимущество - это свобода увеличения объекта в границах кадра - у бОльших зумов лучше выражено. :)
+MD_Naghibator Последние полгода я настороженно отношусь к суперзумам и ультразумам. Так как матрица у них и правда - самая маленькая на сегодня, а оптика - из за размаха зума - самая мягкая. Тем более мне крайне не нравятся аппараты линейки "I"*** Я бы порекомендовал посмотреть в сторону вот таких камер: (если Вам нравится NIKON и ультразумы) - www.bhphotovideo.com/c/product/1120463-REG/nikon_26498_coolpix_s9900_digital_camera.html Вот - камера так камера. И маленькая и зум хороший и - порезче указанного Вами аппарата. И - красивей, что немаловажно.
Не могли бы вы добавить ещё что-нибудь про съёмку видео этим фотоаппаратом. Скажите пожалуйста, лучше ли Fujifilm X T10 делает видео, например, чем Sony Alpha a5100? Спасибо.
+Alex Alexsan У Х-Т10 в сравнении с другими аппаратами "Фуджифильм" сильно продвинут функционал по видео. Во первых - это редкая для Фуджифильм камера, которая имеет ручные настройки записи видео. Во вторых - видеокартинка с очень хорошими цветами. В третьих - вход с внешнего микрофона (а это уже важно). Единственная разница - видеофайлы длинной почему - то 25 минут а не 29.. (?) На перегрев я его не гонял, но в жару на улице при записи видео в кусками длинной примерно 10 минут он не разогревался заметно. А 5100 - становится ощутимо "тепленькой", хотя как правило за 29 минут записи перегрева не происходит. Битрейт на выходе - одинаковый. SONY конечно - серьёзный видеобренд. Но по части видео А 5100 - не самая лучшая камера у SONY.
+Mike Toptygin Делаю выбор в покупке X-T10 . Lumix GX 7 G6 или что-то для начала подешевле ,напр. олик 10 б/у или уж Canon 60 (про плюсы-минусы) Горячая пора выбора - очень обяжите. с ув. Александр sem.61@inbox.ru
Михаил, я не знаю, где искать второй обзор про объективы, про который Вы сказали на 6:28. Вы ещё два прямоугольничка вставили: один с Алей, другой с оленем. Вот с оленем я найти не могу никак. Он ещё не вышел, или я не там ищу?
+greydevice Недособрал там минут пять в конце - выложу на днях, должен был уже недели две как выложить. Обзор отснят давно. Я же сказал про финансистов...
+Владимир Кучеренко Я поразмыслил и решил, что если уж на заводе написали "0", то пусть "0" и стоит. Ни нашим ни вашим. Кадры не портит и шума вроде бы и нет. Верней, у "Фуджифильмов" даже в RAW файлах шум странным образом имеет другую структуру: нет или мало цветного шума и есть шум, напоминающий плёночное зерно, от которого иногда и неохота избавляться.
Добрый вечер! Как по-вашему, какой фотоаппарат лучше взять для интузиаста для семейного пользования Pentax K3 или Fujifilm X-T10? Среди этих моделей подбираю себе замену своей Sony A57
+YerSal001 Pentax K3 это же флагман линейки "Пентакс". Несмотря на незавидное положение подразделения "Пентакс" в данный момент, думаю, многие со мной согласятся, что это - аналог уже FUJIFILM X-T1 (там профессиональное управление (которое характеризуется размерами, фиксаторами случайных поворотов, дублированием контактов итд. И - самое главное - пылевлаго - морозо устойчивость высокого класса). Она, может, картинки то - делает такие же. Но камера сама - классом выше. А вот SONY A 57 X-T10 обходит почти по всем параметрам (да что там - по всем, кроме стоимости). У меня есть эта камера в коллекции - она была хороша для своего времени, но на улице - уже другая эпоха... Линейка Х Фуджифильм успела появиться, развиться и начать захватывать доминирующее положение в классе, SONY выпустила А 58, которая во многом оказалась - даунгрейдом камере А 57... (ведь была еще А 35 и А 65) остались только 50-е и 70 модели. В общем - по картинке и управлению "десятке" трудно найти ровню среди камер с APS-C сенсором, но с профессионально упакованными флагманами ей не тягаться всё - таки по части живучести, надёжности и удобства использования.
+YerSal001 Несколько некорректный вопрос. Это два флагмана абсолютно разной конструкции и идеологии. К тому же я не тестировал Pentax K-3II. Но несмотря на многочисленные заявления хейтеров "Пентакс" (а такие есть, как ни прискорбно) - это очень достойная камера. Тут трудно что - то посоветовать, как что лучше - "Мазератти" или "Порше"...
Mike Toptygin спасибо, остановил свой выбор на Fujifilm x-t10. После долгого изучения онлайн обзоров решил отказаться от Pentax k3ii, т.к. после ЭВИ, к которому я привык на своей A57, переходить на ОВИ невозможно. В выборе оставались только вышедший Olympus om-d e-m 10 mark II и Fujifilm x-t10. Решил что по-приезду в Нью Йорк подержав в руках решу какой мне больше нравится. Но это тоже непростая задача, в итоге я нашел только Fuji, который и купил. Olympus подержать не удалось
+Михаил Максмов Да, все материалы были отсняты, но начались поездки, после которых на обзоре оказалось много фотокамер. Материал отснят, а вот видео нет. Я подумаю, как подать обзоры оптики.
Mike, добрый день! Выбираю себе камеру и ХТ10 подходит по характеристикам, но у меня вопрос по киту, стоит ли покупать с объективом в комплекте или докупить отдельно? Хороший в комплекте объектив?
С этой камерой идут два кита - тот, что показан на заставке видео- в цельнометаллическом корпусе - 18-55 ф 2.8-4 то есть для обычного зума - светосильный - против повсеместного стандарта Ф 3,5-5,6 на тех же ЭФР). Кроме того - у него отличный стабилизатор и высокая резкость. Для "зума" необычно хорошее бокэ. Второй кит - 16-50 Ф3.5-5.6 (посмотрите на канале обзор камеры X-M1 и Х-А2) - хорошее, резкое стекло, но в пластиковом корпусе. Из особенностей можно выделить очень широкий угол на коротком конце - экв 24 мм и "Макро" способности объектива. Если у первого - дистанция фокусировки - примерно 30 см, то у второго - при вытянутом "хоботе" - сантиметров 7-10, а из за приближения - в кадре оказывается поле размером примерно 4/3 см.
+Budsuren Uuganbayar только Ф 2,8-4 18-55 3,5-5.6 16-50 - это хорошая оптика, но классом ниже. Казалось бы - разница по картинке невелика, но по гибкости и качеству саого корпуса, управлению - это очень разные объективы. Если есть возможность - для X-T10 - только 18-55 - это - специально для него линза.
Здравствуйте! Смотрю ваши обзоры уже который месяц, очень доходчиво и приятно слушать! Есть вопрос: камера Fujifilm X T10 понравилась, но вот на сколько крепкий у нее корпус? Вы упомянули, что она с магниевого сплава, но на других ресурсах интернета встречается упоминание, что есть и другие компоненты обшивки - пластмассовые вставки(в средней полосе корпуса). Расскажите, на сколько она надежна и подойдет ли она для того, что бы взять ее в вело поездку(например) и не волноваться за аппарат, если, скажем, он будет в сумке.
+Игорь Карташов Ну как вставки.. элементы, прикрывающие разные технологические отверстия. Она жесткая, не такая "жестяная", как Olympus OMD EM5 II. Полноценная металлическая камера. Но так как это не флагман, не забывайте, что на ней нет пылевлагозащиты. Всё остальное - нормально или очень хорошо.
+alex alex Имеете в виду XF 50-140 F 2.8 и 100-400 2.8? Поддерживает. На презентации 100-400 навернул его именно на X-T10. 50-140 был на тестах, без проблем работает.
еще такой вопрос, хочу взять эту камеру, а меня друг всё отговаривает, мол Олимпус лучше. в этой ценовой категории есть ОМД е-м10. И он совсем меня запутал. Если выбирать из них двух, что лучше? мне нравится фуджи по цветам, хотя у олимпуса буд-то ярче, но у фуджи они более честные вроде. Мне необходим фот для себя, иногда подруг поснимать, в путешествия брать и т.д. спокойная съемка.
OMD EM 10 - хорошая камера. Но это - разные классы техники. Если X-T10 - это - вторая сверху камера, то OMD EM10 - третья, самая младшая. Можно было бы сказать, что разница в размере матрицы - невелика, но в данном случае это не так. Так как на X-T10 стоит X-TRANS C-MOS II сенсор с процессором X-TRANS II. Эта связка с хорошей оптикой - довольно таки уверенно замахивается на "Фуллфреймы". Но - надо учитывать - система FUJIFILM - дороже в содержании. Конечно, можно купить "кит" и забыть, но если докупать стёкла, то разница конечно есть. Олимпус OMD - отличная система. Но я бы (после долгих метаний) всё - таки выбрал X-T10...
Mike Toptygin Спасибо) я пока для себя беру, но если понравится, то буду докупать стекла для улучшения картинки) Ну и как вы где-то говорили, можно и тушку потом поменять, ибо объективы подойдут.
Я задавал вопрос представителям. Но это было давно, я ничего не запомнил. Как то узнать можно. По X-T2 - там есть внутренний счётчик срабатываний. И мне даже показали кнопки, как его вывести. Но я забыл. Переспрошу еще раз.
Михаил, как вас по батюшке. Стрёмно обращаться к столь уважаемому Человеку просто по имени. Спасибо за то, что отвечаете. Находите время на нас. Кстати, а вообще ресурс механического затвора сколько срабатываний?
Если я не ошибаюсь на X-T1 гарантия на чисто механический затвор заявлялась - 150 000. Но. В этой камере затвор чисто механически практически никогда не работает. (Вы не сможете получить минимальные выдержки и лаг затвора увеличивается) Поэтому - стандарт работы затвора - гибридный, электронно - механический. По электронной передней шторке. Некоторые пишут - "нету там электронной передней шторки". Тогда пусть попробуют объяснить, КАК ЕЩЕ может срабатывать электронно - механический затвор? Вопрос риторический - я смотрел без объектива. Работает- по электронной передней шторке. В общем - гарантия на затвор у БЗК это гораздо более размытая категория, чем у зеркалки. Так как: 1. Никакой производитель не хочет, чтобы народ, отщелкав 148 000 кадров - приходил менять затвор (а то и всю камеру). Поэтому затвор тестируется многократно и гарантия выставляется примерно на вдвое меньшее количество срабатываний, чем показанный на стенде результат. 2. У БЗК нет одного довольно уязвимого и сложного узла - механизма подьёма - опускания зеркала (который испытывает реально большие истирающие и ударные нагрузки). Зеркало не влияет на качество картинки непосредственно. Но оно отражает изображение на датчики фазового автофокуса и при перекосе оси, износе механизма опускания/поднимания итд - сбивается фокусировка. Не просто сбивается, а начинает прыгать туда - сюда. И это конец. поэтому износ механики у БЗК - не так категоритески критичен, как у зеркалок. 3. Износом затвора считается, когда он срабатывается и начинает выдавать "слегка" разные экспозиции. Это можно хорошо проверить на недлинном таймлапсе, использовав чисто мануальную оптику (чтобы прыгающая диафрагма не сбила с толку). Если есть мерцание от кадра к кадру - затвор отрабатывает едва заметные по разнице времени выдержки. То есть - сработался. На фото это незаметно, но на таймлапсе или серийной съёмке - уже можно определить. Однако, если передняя шторка - электронная, то она половину точности отработки берёт на себя. И - износ затвора будет заметен примерно вдвое позже. К тому же - если Вы хотите сберечь ресурс при съемке сериями или когда в кадре нет важных, быстродвижущихся объектов - включайте электронный затвор. И щёлкайте хоть миллион кадров. Единственное, что придётся менять - у оптики разбалтывается диафрагма. То есть для X-T1 (2) 150 000 это как 300 000 у какой - нибудь зеркальной камеры. Но если даже затвор ушатан совсем, Вы все равно можете перейти на полностью электронный. Так что в этом отношении - убить флагманскую беззеркалку полностью - гораздо труднее. Я на свой X-T10 снял кучу таймлапсов в режиме электронного затвора. В таком режиме теоретически она может работать вечно. Камера просто бесшумно стоит и каждые две секунды считывает сигнал с матрицы - вообще ничего не двигается. А у X-T10 нет гарантии на затвор... Снимал таймлапсы и на зеркалки. Она как начинает зеркалом шлёпать при каждом кадре - у меня просто сердце кровью обливалось, зарёкся это делать. Прям как счётчик в голове - с каждым хлопком зеркала - часть стоимости камеры - испаряется...
Спасибо за великолепный обзор! С появлением xt1 Грезил им и всё порывался приобрести .. Но вот с появлением xt10 все изменилось но по прежнему могу позволить себе только комплект с китом 18-55. Но вот есть опасения на счет картинки- Объясню был у меня зеркальный никон д40 кропнутый с китом днем еще ничего а вот вечером более чем уныло.. Не получилось бы так с фуджи? На хорошее стекло пока денег увы нет... Собственно вопрос вот в чем -есть смысл брать комплект с китом на 18-55 на первое время ?
+Валерий Гончаров 18-55 - самый светосильный кит, который я видел (тот, который я показывал на камере). К тому же матрица+ процессор - вытягивают картинку здорово (вы видели тест с ISO в видео). Конечно, фуллфрейм вроде Canon 5D M III или SONY 7S MK II он не обходит, но камера на удивление светосильная для кропа.
Огромное спасибо за ответ! Вы мне сильно помогли в этом вопросе и более того-укрепили в желании бреобрести ее в наше не легкое время.Еще раз Спасибо!!!!
Да. X-T20 как раз будет у меня в среду (через четыре дня получается). X-А3 - зависит от представительства FUJIFILM (какая камера будет свободной) - вначале пойдёт или X-A3 или X-100F... X-A3 более "горячая" камера (с точки зрения интереса зрителей). Я постараюсь её пропустить вперёд.
+Андрей А.В. Ну... в том, что они.. стояли с самого начала. Вообще - объяснять долго. Основное преимущество, что матрица перед кадром - закрывается и может "стряхнуть" накопившуюся статику. В открытом состоянии это не так эффективно. (Та же матрица шумит несколько сильнее). Есть и еще несколько моментов. Но в общем и целом - уже у многих камер (у зеркалок тоже) есть "электронная передняя шторка" и скоро механический и комбинированный затвор останется только у флагманов, как я чувствую...
+Mike Toptygin Надеюсь, в ближайшем будущем, разработчики придумают как сделать "электронный затвор" что бы он давал разную выдержку, для разных секторов (а то и пикселей) матрицы! Вот это будет серьёзная заявка на превосходство над механикой! ;-)
+Андрей А.В. Интересная идея... Я слабо представляю себе, как это возможно (и тем более мне безразлично, что превосходит - механика или электроника, если работает всё хорошо и надёжно.) - но вариант довольно многообещающий... Если сделали разное ISO для каждого пикселя, так чего бы не сделать разную выдержку... Хотя по мне - пусть лучше развивается чувствительность и динамический диапазон. Тогда не надо будет заниматься такими изощерениями...
+Seraphim Smyk А чего бы его не смотреть? Отличное шоу снимают китайцы. Мне правда, даже не Кай Вонг, а больше Лок нравится. Я обратил внимание - он с рук фотоаппаратом так видео снимает, как не всякий видеограф со стедикама или монопода сможет. Уникальный перец, сам похож на штатив. :) Но вообще - как шоу технической и отчасти - творческой направленности - я считаю, хорошо сделано. Возможно даже лучшее. Но как обучающее видео или как обзоры камер - согласен, толку почти ноль. Он же вообще ничего не говорит о камерах и их функционале. Там сценарий такой: берётся камера, обстёбывается её внешний вид и в зависимости от её возможностей они проводят какой - нибудь прикольный "тест". Ну... это конечно не обзор. С другой стороны - хорошее шоу.
Спасибо огромное !Очень хочу узнать о камере x-t1 ,но ничего толкового о нём нету,только маркетинговые тесты !Жду с нетерпением именно вашего обзора)))
И все же,Майк,почему 10-ка?Все чаще замечаю ее у серьезных фотографов.Свадебщики предпочитают Т1-хват лучше.Она реально самая удачная?Самый увесистый тянучий рав?ДД?И еще-новое поколение сохранило позиции?
Как Вам сказать... Я сам на неё снимаю год уже. X-T1 (X-T2) - это мощная, защищённая, более крупная, рабочая камера. А десятка - очень творческий аппарат. Такое бывает. Компания выпускает вроде бы "середнячка", но народ в него просто влюбляется. Я не знаю, есть ли на данный момент настолько же художественная камера. В ней есть та самая доля простоты, скорость, малые размеры и приятность, которые позволяют - просто - снимать и всё. Представители FUJIFILM поговаривают "Наши конкуренты создают хорошие камеры. А мы создаем картинку". И этот слоган больше всего подходит именно к десятке. Надеюсь, двадцатка будет не хуже...
+Rauan Kurmangaliyev Если бы не обрушение валюты, такой салон в Алматы был бы уже наверное месяца три. А теперь - подождём хотя бы относительной стабилизации...
Спасибо за ваш обзор. Но меня сильно волнует вопрос с записью видео. В сети много примеров муара и артефактов ua-cam.com/video/12oZXKuzKto/v-deo.html при записи видео. Можете их подтвердить, опровергнуть? Это частное явление? Может в каком то конкретном режиме, а в остальных нормальная картинка? Сейчас выбираю беззеркалку их X-T10 и GX7. Фуджи лучше как фотоаппарат, но мне важна и видео часть...
Этож разьве муар? :) Я думал - там будет сейчас фиолетовый движущийся рисунок на кирпичах. Или что - нибудь похуже - на обычной рубашке разводы, как частенько бывает почти на всех камерах без антимуарового фильтра. С другой стороны - FUJIFILM X-T10 это в первую очередь фотоаппарат. Видео в нём хорошее, но не профессиональное. У Фуджифильм, этой генерации - что мне нравится - сохраняются отличные цвета, которыми при видеозаписи можно управлять. Что не нравится - небайеровский фильтр требует больших вычислений при записи видео, поэтому, например - расширение динамического диапазона - могло бы быть и пошире. Насчёт муара.. Я на гораздо более подготовленных к видео устройствах наблюдал куда больше артефактов. Это во многом зависит от умения снимать, оптики и - последующей обработки. Вы наверное видели - есть люди, которые снимают компактами без антимуарового фильтра или смартфонами и получается замечательно. А есть - поганое видео с отличных камер. Это вопрос прямизны рук и мозгов. НО - FUJIFILM создавая X-T10 не позиционировал её в качестве замены видеокамерам...
По поводу GX7 - ничего не могу сказать. Не составил никакого мнения... И видимо - уже не составлю, так как вышла GX8. Но "Панасоники" в части видео - одни из лучших... Однако - по части фото до X-T10 им далековато... Так что - видите - я, подробно ответив на вопрос - никакой ясности не внёс...
Да, спасибо) Просто панасоник, модель "устаревшая" и сейчас за 700 у.е. идет вместе с фиксом 20мм 1,7 + докупить бу кит 14-42 и выйдет цена X-T10 с КИТом 3,5-5,6 но светосильный блтнчик на него будет стоить ооочень много. У нас, почему то, китов 2,8-4 нет((
+e Mike К сожалению - замотался. Материал в принципе весь отснят, но и - план выхода видео уже расписан. Вероятно я сделаю текстовый обзор и выложу фото "вконтакте" и на "Фейсбуке".
спасибо! 1. мне почемуто нехватает в обзоре киргизкой шапки для рассеивания чакр(с) я не смеюсь вид автора именно с этой камерой бы улучшился имхо 2 резануло почемуто о размере камеры. мастер давно не снимал свадьбы и эвенты))) я тут абсолютно бесплатно снимал один праздник халаке(первая стрижка в 3 года) внука моего друга, так каждую минуту откудато нарисовывался вроде бы нормальный человек в роли идиота с претензией!!! что камера у меня маленькая))) поспрашивал у всех так. вчера говорил с какимто поляком (в штатах поляк вообщето это как чукча из русского анекдота все теже анекдоты так и рассказываются) дык он купил олимпус ем5 к нему лейку 25.1.4 и олимпус 45 1.8 и думал что он всех уделает(на свадьбах). тутже пришлось покупать грип))) теперь хочет продать и купить какой кенон с большикм грипом чтоб не доставали ибо это влияет на бабки. так что размер оказывается имеет значение. 3 вообще обзор показался сложноватым в смысле камера, возникла мысль что мнеб и ХЕ2 хватилобы, но они почти в одну цену идут если на приличных сайтах искать))) какойто кай вонг (насмешили ) первым делом в обзоре выкидывал зум и ставил 35ку (что на мой глаз маловато будет(с)) поэтому кроме сравнения обэктивов один вопрос а если надо выбрать один объектив, то каой бы вы предпочли. ?
+Shlomo Levi Если один обэктив - то вот этот зум как раз. Очень хорош. Эквивалент 50 мм как единственный - слишком длинный. Эквивалент 35 как единственный - можно пережить, но опять таки - для портретов не здорово. Хорошо. Но не здорово. X- PRO1 выпускался с тремя объективами: 35, 50 и.. 80 экв. насколько помню (пусть поправят, кто помнит, лень идти смотреть, так как не суть) - с тремя фиксами разной длинны в общем. Вот если ЭТИ три вместо одного зума - то да. Это уже система так система. Не стыдно и самому Кену Роквелу фотки показать. Но это - конец просто, как дорого... А про эту выходку Кая Вонга еще скажу... В видео. Но 35 (экв 55 мм) - действительно - прекрасный объектив. А что - Вы думаете, что XE2 проще чтоли??? Напрасно. Они недаром в одну цену то идут... Съёмка свадеб и торжеств - это "по ту сторону" добра и зла. Там люди зарабатывают деньги. Поэтому те, кто эти деньги даёт - обеспокоены тем, что аппарат, которым снимают торжество - стоит меньше, чем гонорар. Как говорил Л.И. Брежнев - "Экономика должна быть экономной, а труд - трудным". Поэтому - да, как минимум любой фуллфрейм, батарейную рукоятку, желательно объективчик - такой, белый, 35-300мм (хотя он на свадьбе даром не нужен), красное отёкшее лицо и тяжёлое дыхание, огромный баул за спиной, где лежит дохлая тушка старого фулфрейм - цифровика и пара - тройка очень толстых объективов. Две вспышки минимум, самых больших. Это - тяжкий труд и происки лукавого. Поэтому свадебщики - НИКОГДА не полюбят компактные аппараты (вслух) так как они не приносят денег. Свадебщики, подтвердите!
Mike Toptygin мне то не надо подтверждать, но есть жертвы маркетинга среди начинающих))) в польских деревнях в конце 80х если нет ямахи, значит не свадьба и всё, и пофиг им что у лабуха корг или роланд в несколько раз дороже, не катит. так покупалась самая дешёвая, но с большои надписью маленькая ямаха, ставилась на стойку и вперёд, а игралось на том что лучше))
Mike Toptygin т,е один это зум достаточен? просто раньше производители указывали технические данные те самые линии на мм в центре и по краям, и было сразу ясно что фикс лучше, а в дигитальную эру про этот фактор "забыли" и врут про исскуство. и очень трудно решить, тут и нужны обзоры от equpiment masturbators" по кену роквелу, с другой сторны, ктоих знает что он меряет как и за какие деньги(((
+Mike Toptygin Отвечу как свадебщик и с уточнениями) X-Pro1 вышел с фиксами 18 (28), 35 (50) и 60 (90). И действительно набор крайне удачный. Я снимаю свадьбы с 31 августа 2005 года. И за это время я сменил массу камер. Первая рабочая лошадка - Canon EOS 350D. ))) Совсем недавно, в 2013 году я снимал тяжеленными D3 и D3s, с топовыми зубами 14-24 и 70-200. В июне я купил Fujifilm X100s. И как-то приехав на съемку (детский день рожденья) я понял что к рюкзаку Nikon даже не притронулся. Как только вышла X-T1, я без раздумий сменил систему. Отдельное "спасибо" мне сказала спина). И с конца 2013 по сей день мне никто и ни разу не сказал про размер камер. Только восхищались их внешним видом. Конечно есть клиенты для которых "размер имеет значение", но я почему то слышу он них либо в интернете либо от фотографов с большими зеркалками. Буквально 26 августа я снимал одну свадьбу и люди были шокированы тем , что спустя несколько минут после съемки они увидели свои фотографии в инстаграме. Я свадебщик. И я люблю компактные аппараты и они приносят мне деньги.
Благодарю за обзор! Вообще после "померания" Моего Canon G7-го ua-cam.com/video/tjHmQmq7xe0/v-deo.html , Я стал примеряться и в сторону FUJIFILM - дело за финансами))) А с рассмотром этой модели фотоаппарата только и можно сказать: -Там не "спят" и идут вперёд.
Sony A6000 & A5100 & Nikon D5500. Муки выбора для очень очень (где очень - только огромное желание, а опыт маленький) любителя, помогите сударь или Ваш вариант (главное чтобы динамический диапазон не страдал)
+Shlomo Levi Вневременной дизайн. Традиционный - это относится к культурным действиям - "традиционное блюдо", "Традиционный обряд". Какие "традиции" могут быть в дизайне. ??? :)
+Shlomo Levi Я понимаю, что "традиционный" - "устоявшийся". Просто в профессиональной среде дизайнеров есть чёткое определение этого типа дизайна - "вневременной". В создании оружия действительно дизайнеры участия не принимают. Там функционал сам предьявляет такие требования, что любое хорошее оружие - красивое. Фотоаппарат - это уже промышленный дизайн. Была там пентапризма? Теперь там видоискатель и вспышка. Лишнего места не занимают. И именно такой формы, как надо. Это распространённый приём - сначала колонны были необходимым конструктивным элементом, потом их стали декорировать, а потом они стали полностью декоративными или даже "полуколоннами". В технике - то же самое. Элемент, когда - то выглядевший логично и найденный по форме, потом оказывается декоративным, а потом - заполняется другим конструктивным содержанием...
+Mike Toptygin ч и не спорю но соетания типо традиионный минималисткий дизайн встречается часто . многие люди аообще не верят то дизайн это профессия, так, маркетинговое средство для вытягивания ленег из простодушных, особенно на фоне.войн с мобилками, посмотрие любой форум по смартам)))
Ваши обзоры не только максимально информативны, но и максимально приятны для восприятия, спасибо
+Руслан Янгаев С этим обзором я почему - то особенно мучался... Выискивал недостатки... Буквально "выкапывал". На удивление годную камеру на FUJIFILM выпустили на мой взгляд.
Спасибо на добром слове - это видео очень трудно шло - вроде бы ничего особого, но там специальные тестовые съёмки с десятка локаций... Сценарий полностью переписывал четыре раза. В день съёмки - флюс выскочил. :)
+Mike Toptygin Получилось очень замечательно, ценно что подобраны наглядные и объективные критерии оценки
+Mike Toptygin цена такая что японскому антимоноольному комитету неплохо проверить не договорились ли они с сони о раздел влияния.
кстати вопрос оффтоп если сони некс с только японским меню, существуют ли способы безопасно добавить языки, ну хоть английский?
+Shlomo Levi Нет. У меня есть NEX7 с японским меню (сделано для Японии) - ничего не удалось сделать. Я верю, что есть мастера. Но я такого не нашёл. Зато - сделано в Японии и ДЛЯ Японии. Что эпично.
Mike Toptygin
попадалсся случайно некс3 с 3мя линзами за 100 баксов, но меню смутило(((
Большое СПАСИБО за отличные, яркие, познавательные видео! Ваши обзоры - лучшее, что есть на сегодняшний день на Ютубе. Смотрятся очень легко и понятно, информация воспринимается на лету, но самое главное - Ваша манера художественной речи глазами технаря, и, конечно же, харизма!
Как всегда отличный обзор и, помимо сухих технических деталей, поднимающий настроение своим тонким чувством юмора Топтыгин! :-)
Вот насмотрелся я Вас... и купил фуджик.. сначала хотел х30, чтобы носить всегда с собой (в том числе на этюды), а потом подумал, что кэнон мой совсем старичек и нужно брать что-то посерьезнее и неприменно с видоискателем нормальным. подумал немного над кэнон 100д. Но в итоге приобрел xt-10.. Очень необычно и непривычно после 400д и особенно 50д... малыш с серьезной начинкой и пятью колесами... так что Вам спасибо за советы, умеете разводить на хорошую технику))))))
в первый раз так увлеченно слушала) вы отлично всё рассказываете) спасибо)
Мike, спасибо за обзор, он классный и информативный. К сожалению, или к счастью, я посмотрел Ваш обзор уже после того, как приобрел X-T10. Сам выбирал, и теперь понял, что не ошибся. Фотаю, и не хочется из рук его выпускать. Минус, конечно, что влагопылезащиты нет, как у флагмана. Но зато и цена...Покупал его с обычным китом 16-50 XC всего за 50 тыр. Теперь собираю парк стекол. Копаюсь в старых светосильных мануалах разных под 42 резьбу...) Кста, там и Фуджинонов много удачных. Автофокуса не будет, конечно, но это не беда. Дело вкуса и опыта. Еще раз спасибо за обзор.
Наконец-то обзор) После работы приду, посмотрю;)
Я влюбился в эту камеру!!)) Спасибо за обзор. А то я ломал голову что взять Canon или Nikon. Теперь я точно знаю что взять)) Fujifilm X T10!!!
Благодарю! С Вашей подачей хочется скупить всю технику, которую Вы проработали! Много полезного услышано, высмотрено! Сегодняшние технические характеристики беззеркалок очень высокие! И ими надо уметь пользоваться!
Подскажите пожалуйста такой момент. Нигде не нашёл решения на форумах.
Как сделать так, чтобы камера не прекращала запись видео по достижение 4+ гб? Форматил в разные файловые системы, не помогло. В настройках подобную опцию не нашёл. На кэноне запись продолжается дальше, но просто, на новый файлик. Это вообще реально в этой камере?
Вообще - размер видеофайла - ограничен да, примерно 4 гб... Что, конечно, странно. Но когда я писал уже на X-T20, то там запись продолжается до положенных 29 минут (кусками по 4 гб) На Х-Т10 у меня как то не хватило фантазии писать дольше 5 минут. Так как это - всё таки был чистопородный фотоаппарат с функцией записи видео. Вот - Х-Т20 - действительно - пишет видео.
Я влюблён в этот фотик!
Спасибо за очень умный и понятный для простых людей , а не только для профи , ещё раз большое спасибо
Огромное СПАСИБО! с удовольствием слушала .. все доступно и понятно!
Спасибо! с удовольствием смотрю ваши обзоры. Сам имею уже почти год Олимпус ЕМ-1(топовый), и до сих пор не могу сказать что "угадал" с системой. Рассматривал Олик, Фуджик и Соньку. А этот малыш ХТ-10 ещё больше меня "расстроил"))) Жаль мало зарабатываю, чтобы самому взять и сравнить Олик и Фуджик с адекватными дорогими стеклами и сложить именно своё правильное мнение не полагаясь на мнение окружающих((( эх...
Вот от вас было бы интересно увидеть дуэль топовых Оликов с их расхваленной оптикой типа 12-40 2,8; 9-18; 40-150 2,8 и аналогами от Фуджинон. Один плюс у Олимпуса есть и он всегда остентся - это компактность! Ну и приятные мне лично цвета. Но вот работа на исо выше 800, мягко говоря, удручает((( Пластичности картинки нет и в помине, в сравнении с моим Канон 5д (1). То же и по шумам, увы...
Спасибо за обзор!
Да, я просто влюблен в фуджик! Полгода назад взял себе X-M1 и был поражен адекватности его цветопередачи, работе автоматического ББ и отсутствию шумов на высоких ISO. Более вкусных цветов напрямую из камеры я не видел пока что нигде. Единственный минус X-M1 - не хватает видоискателя и некоторых органов управления, поэтому и присматриваюсь сейчас к X-T10.
А вот объектив 18-55 f/2,8-4 меня неприятно удивил низким качеством сборки. Когда я стал протирать переднюю линзу, оказалась, что она немного - миллиметра на 2-3 - проваливается внутрь, потом возвращается как будто подпружиненная, но при этом может встать не точно, с перекосом. Вот это меня шокировало, конечно.Спрашивал на форуме фуджи - ответили, что это совершенно стандартная ситуация для этого стекла. Хотя оптически объектив прекрасный. Но все... Осадок остался, так что со временем буду брать 16-55 f/2,8
Просто класс! я помню эта камера была в одном из ваших обозрений. Тогда я в ряду других - не запомнила цену. Но щас после магниева корпуса и 6 колёс управления я прикидывалауже уже - сколько она могла бы стоить... Однако отличный аппарат. Не даром этот брэнд такой давний!
Отличное видео спасибо за подробные обьяснялки по поводо образования зерна - вечная драка с ним... Некоторые детали для меня новые - совсем новые. И дизайн мен очень импонирует - обожаю ТАКОЙ безвременной дизайн. Ну для меня это классика, какой к чётру - "РЕТРО"!
Шикарный фотоаппарат и познавательное видео.
Влюбился в него почти сразу ещё давно как только увидел и ознакомился с характеристиками. Раз звенит колокольчик (это твоё!) значит надо прислушаться.
Надеюсь, что пока накоплю на него - быть может производитель успеет его ещё больше обновить. Например, сделать нормальный откидной и вращающийся вокруг экран (привет Никон), а не этого наклонного инвалида, которым, к сожалению, некоторые фирмы тоже продолжают грешить (привет Сони альфа).
Спасибо Майк, за подробности и полезный обзор.
Хм, видимо я могу себя похвалить за "дар предвидения" ))) Буквально три дня тому прикупил X-T10 и тут БАЦ! И такой обзор в тему... Спасибо - очень актуально.
p.s. Одно дополнение только - небольшая ложечка дегтя (как Вы любите говорить). В части эргономики. Для людей с ладонями больше среднего чрезвычайно неудобно расположен задний четырех-позиционный переключатель (где кнопка меню). Как ни хватай, но "пятка" ладони обязательно задевает и нажимает правую кнопку. А в остальном в руке прекрасно сидит, все удобно.
Спасибо за обзор) А я жду Сони А7000, интересно, будет он лучше gh4 ?
+RobinaHoodina Есть у меня опасения... Что не дождёмся мы А 7000... Странно ведёт себя SONY в последнее время, очень странно... А 7000 (А вообще NEX7 MK II) надо было еще два года назад выпускать... NEX 6 и A 6000 - это не флагманского уровня камеры. Хорошие компакты. Когда то были. Но так С ИХ ВЫПУСКА УЖЕ 4 и 2 ГОДА ПРОШЛО!!! >:-Е
+Mike Toptygin Вроде анонсируют постоянно) Надеюсь, еще будет.. Хочется верить, что там предусмотрят поворотный экран для автопортретов, почему-то у 99% хороших камер его нет((
+RobinaHoodina :) Купите А 5100 и всё. (Именно 5100). Нет гарантии, что на А 7000, если она выйдет, монитор будет поворачиваться вперёд (хотя у новых сонек у всех поворачивается). Но там же - видоискатель.. У А 6000 не поворачивается...
+Mike Toptygin у меня есть nex-5r, хотелось в новой камере матрицу побольше в первую очередь и больше настроек) Плюс микрофонный вход, желательно отсутствие ограничений на время записи видео, а 5100 по характеристика почти как нех-5
+RobinaHoodina Тогда выход у Вас один - Это SONY A7*** На сегодня считается лучшей по совокупности - SONY A7R MK II Так как на а5100 и на NEX5 - матрица APS-C. Больше - это уже "полный кадр". Зеркалка после NEX 5R прямо - таки в руку не ложится... На микро 4/3 - "дауншифтиг"... Поэтому...
Спасибо за отличный обзор!
очень крутые обзоры! спасибо огромное!
Здравствуйте,+Mike Toptygi.Посоветуйте какой фотоапарат взять себе первым,зеркальный или нет.Из зеркалок рассматриваю ваше предложение Nikon D5300,Canon 70d,Сanon 100d,Sony a58 и Pentax.А вот из без зеркалок пока понравился Fujifilm X10.
Наиогромнейшее спасибо за обзор именно этой камеры, заказал себе т10 ;)))
Обзор,как всегда на уровне. А фуджифильм только удивляет,претендует откусить большую часть пирога у тройки лидеров:кенон,никон,сони.
забыли про Олимпус
+MrVienX Не забыли. Скоро рассмотрим пару камер и от Олимпуса...
+Mike Toptygin Да и PANASONIC никуда не девался. Камеры у него есть отличные...
+Mike Toptygin да, я помню. даже тот же Lx 100
+Mike Toptygin верно. Что ж, подождём. Лично я жду с нетерпением!
Спасибо за обзор. У меня Fuji X E2. Вроде классом ниже, но имеет на мой взгляд два преимущества перед T10.
1) всё таки видоискатель сбоку удобней, нос не упирается :). И "горба" нет = компактней.
2) вспышку на T10 нельзя направить вверх, в потолок, а на E2 можно. т.е. T10 - "шаг назад"
И ещё про батарею.. (она на T1, T10 и E2 одинаковые) . Снять 600 кадров можно, если использовать только видоискатель (+датчик приближения), без экрана. Иначе. 250-300. и не более. Я сразу прикупил еще пару аккумуляторов
p.s.
Жаль, что маркетологи Fuji задерживают прошивку 4.0 на X E2. :( обещают только с концу года
Спасибо за вашу работу! =)
Ждем Ваш обзор на FujiFilm X-T20 ;-)
Интересует, Ваше мнение. Насколько это верно и вызывает ли это дискомфорт в пользовании беззеркалками? 1. При смене объектива на беззеркалке попадает пыль на матрицу намного чаще, чем в защищенном шторкой зеркалке. 2. При использовании зумов, которые засасывают пыль ,как результат, пыль остается на матрице. 3. Что в беззеркальных камерах, когда камера включена матрица тоже все время включена и постоянно греется, что приводит к выгоранию пикселей.
Шикарный обзор!
А что в итоге с объективами? Не нашёл на канале видео о них...
+Игорь Егоров У меня начались поездки, после чего "посыпались" камеры на обзоры.
Я выложу фото с оптики на паблик "Вконтакте" и на страницу в "Фейсбуке", но немного погодя - на обзоре еще четыре камеры...
Скажу просто суууупер, и камера и ВАш обзор)))))
по поводу батареи
Как я понял батарея на 350 кадров если у вас работает вся автоматика которая есть в камере, со вспышкой и для визирования используется внешний экран.
При съёмке с ручными фокусировкой и настройкой экспозиции, с отключенным стабилизатором (если он есть в объективе) и без использования экрана энергопотребление сильно падает, а ресурс батареи резко возрастает
Кстати использование умереных значений ISO (насколько мне известно изменение ISO реализовано за счет изменения напряжения подаваемого на матрицу) тоже поднимает ресурс батареи. Ваши таймлапсы как я заметил сняты при неплохом освещении, значит, скорее всего, ISO было не выше 400, поэтому не удивительно что сделано вполне приличное количество снимков
да и ещё. Охота увидеть сравнение этого аппарата с Olimpus OM-D E-M10 Mark II, так как они по факту прямые конкуренты как по потребительскому сегменту так и по ценнику
Спасибо за обзор! Скажите, пожалуйста, а объектив 18-55 2,8-4 в итоге намного лучше дешёвого 16-50? Особенно если покупать 35 1,4 и снимать им довольно много, но нужно иметь универсальный зум, стоит ли переплачивать за комплект этого фотоаппарата с более дорогим зумом?
+Tolya Vtorushin Если есть 35-1.4, то можно еще подумать. Так как в не китовом варианте 18-55 объективчик недешёвый. С другой стороны - у FUJIFILM есть стандартный зум и вдвое дороже (с постоянной при зуммировании светосилой). Тут нужно понимать, что разговоры о том, что старшие камеры FUJIFILM почти "дотягиваются" до фуллфреймов - на 30% если не больше - заслуга оптики. Бюджетный 16-50 - отличный объектив в своём классе. И в общем то у него даже есть несколько моментов, делающих его очень желательным - это сверхширокий угол на заднем конце - 24 мм и "умение" снимать макро.
Но.. эээ... я считаю, что 18-55, лучше, чем KARL ZEISS 16-70 Ф4 для SONY "E" Так как 18-55 на коротком конце чуть не вдвое светлее, а на длинном... такой же! То есть средняя светосила выше. Прикройте диафрагму до Ф4 и вот Вам полный аналог. По резкости, возможно, 18-55 и уступает. Но главное слово тут "возможно", так как я - не уверен. С лупой ползал по снимкам - не могу сказать, что резкость 18-55 чем то меня не устраивает. То есть - объектив очень хорош. И если выбирать из двух, я бы 18-55 выбрал. Так как у него - есть возможность снимать на Ф 2.8 (посередине - на 3.2)... И - даже портреты получаются очень неплохо...
Имеется конечно вероятность большего ресурса и надёжности... Но пока что об этом говорить рано. Мы узнает об этом - когда этим объективам будет лет по 10 -15 хотя бы.
(Вы обратили внимание - я его сравниваю не с младшим объективом, а более топовым, да еще от Карла Цейсса). Но в процессе съёмок - такое у меня сложилось ощущение...
как всегда респект!
Майк, мне приходилось слышать, что камеры Fujifilm сложнее в настойке и вообще довольно заковыристы (quirky - так охарактеризовал Tony Nortrup Fujifilm T-10 в сравнительном обзоре с Olympus EM-5 Mk II и Sony A6000). Слышал также, что в автоматическом режиме камеры Fuji снимают не так хорошо, как некоторые конкуренты, но в то же время при правильных настройках способны выдавать великолепные результаты даже без использования RAW.
В связи с этим вопросы:
1. Есть ли какие-то советы по настройке/съемке, специфичные для камер Fuji? - имею в виду общие настройки, а не для какого-то одного конкретного снимка.
2. Подходят ли камеры этой фирмы фотографу, который не хочет заморачиваться индивидуальными настройками камеры для каждого отдельного кадра, либо не имеет для этого времени, или такому фотографу лучше выбрать что-то другое (например, ту же Sony A6000 или Olympus)?
Самому мне не доводилось пока снимать на беззеркалки Fuji. Интересуюсь, т.к. есть желание дополнить или заменить свой Nikon 1 V1 на что-то не очень крупное по размерам (брать с собой на прогулки), по возможности качественное и с хорошим качеством jpeg, т.к. подолгу сидеть с raw просто нет ни времени, ни желания. Желательно также наряду с хорошим стандартным зум-объективом наличие более-менее качественного и легкого телеобъектива в системе. Буду благодарен за совет.
+Len Nulin Я везде подчёркиваю, что камеры FUJIFILM (любая камера X-серии) - способна выдавать лучшие в классе JPEG файлы (это подтверждается и достаточно авторитетными изданиями, не только моё мнение).
Но - это самые придирчивые к точности экспозиции камеры. Если сравнивать с камерам SONY - выкрутил расширитель диапазона DRO на четыре стопа (на пяти уже бывают артефакты) - и шуруй на "полуавтомате" - приоритет выдержки или диафрагмы) - все кадры будут или с достаточно хорошим диапазоном и их останется только слегка поправить или (в помещении, где не такое контрастное освещение) - могут быть слегка "вяловатыми", что - хорошо, так как "вялое" фото - содержит все детали в светах и тенях - ничего не "повыбито", остаётся чуть крутнуть контраст и всё.
С FUJIFILM (ни с какой камерой) такой номерок не пройдёт. Доходит до того, что их ругают даже казалось - бы опытные профессионалы. Вся причина в том, что фотографы - отвыкли от точности в работе. У Fujifilm при передержке кадры получаются (точно, как у плёнки) - "жареными". С задранным контрастом и грубыми цветами, тональные градации на ярких цветных участках почти отсутсвуют. При недодержке - обратная картина, но "хрен редьки не слаще". Поэтому камеры FUJIFILM - единственные, где я использовал брекетинг по экспозиции или ИСО. Это - спасло мне треть кадров. Но при более ле менее точном попадании - кадры вообще не нуждаются в обработке - можно сразу печатать. Цена вопроса - привыкнуть к камере и хотя бы секунду - две подумать, прежде, чем делать кадр, использовать брекетинг на 1/3 экспозиции (да, речь идёт о таких "тонкостях".) Если предполагается "скоростная стрельба" - настроить камеру заранее (это рекомендация ко всем камерам, да не каждую камеру настроишь заблаговременно) . У камер FUNIFILM это возможно, благодаря большому количеству "железных" органов управления.
Сейчас происходит "миграция" довольно большого количества продвинутых любителей и профессионалов на систему "FUJIFILM" именно по этой причине: Качество кадра при умелой съёмке. Как известно - чем больше техника заточена под высокие показатели, тем меньше она прощает ошибок.
Это как на учебном самолёте и истребителе. На учебном самолёте Вы будете безопасно и достаточно высоко летать и даже - садиться. На истребителе - порвёте всех в клочья. Если сможете взлететь. :)
По поводу SONY A 6000 OLYMPUS (OMD EM5 MK II) - sony проще в управлении, из за большой матрицы с ней проще "договориться". Olympus всё - таки чуть менее светочувствительнный, но у него - больше продвинутых "железных" настроек на корпусе. Очень резкие кадры, отличная стабилизация. Самые лёгкие объективы конечно же у OLYMPUS. Во первых матрица несколько поменьше (а это - сказывается на размерах оптики) и - стабилизация на матрице (а это - очень сильно сказывается на размерах и стоимости оптики). Я бы так сказал - любая камера "Олимпус" при хорошем качестве кадров - дешевле в содержании, если у Вас больше одного объектива.
Mike Toptygin
Большое спасибо за подробный ответ! Я об этом не упомянул, но для меня есть один довод в пользу Олимпус - старая зеркалка этой фирмы с несколькими объективами, которые любопытно было бы опробовать на современной камере. В то же время свежо впечатление "кинутости" этим производителем, забросившим в свое время свою систему 4/3, и нежелания иметь дело в будущем с таким ненадежным брэндом. Да и почему-то не впечатляет меня большинство снимков, сделанных современными Олимпусами c 16 Мп. матрицей... То ли с процессорной обработкой что-то не то, то ли слишком аггресивный шумодав вкупе с задранным контрастом и шарпенингом, то ли что другое, - но зачастую какие-то двумерные, целлулоидные кадры вижу с этих камер, при этом очень резкие.
Кадры с Fujifilm нравятся гораздо больше, особенно цвет кожи. А вот что до пейзажей, то тут не все однозначно - небо нередко получается у людей с характерным и несколько неестественным оттенком сирени.
Доброго времени суток. Благодарочка за обзоры. Помогите правильно понять возможности использования x-t10 через переходники с другой оптикой. Родные объективы очень дорогие при покупке отдельно. А на вторичном рынке пока мало. Что нельзя сказать о других производителях. Доводилось ли Вам экспериментировать? И Ваши ощущения по работе аппарата и получаемой картинке с не родной оптикой?
+Игорь Нефедов Я ставил советскую и несоветскую плёночную оптику почти что на всё. Единственные камеры, где она работает как надо - камеры с фуллфрейм матрицей (то есть на что эта оптика и рассчитана - на размер плёнки). Так как почти вся сменная оптика тех времён почему то 50 мм, то на кропе 1.5 (как у Х-Т10) - получается эквивалент 75 мм... Ну, портреты можно поснимать. И пожалуй всё. Да и... Не знаю, родная оптика "фуджифильм" - стоит своих денег. В общем - поставить можно и переходники есть. Но - родная оптика там должна стоять. Кроп есть кроп.
+Mike Toptygin Спасибо за ответ. Но не понял, как будет работать оптика от Nikon, Canon, Sony изначальна предназначенная на кроп. Вопрос в том, что есть в наличии все для Sony не родная (Tamron, Sigma... и т.д ) Желание купить, что-нибудь новенькое преобладает над разумом. Продавать, что-то из объективов не хочется. Пока появятся свободные деньги на родные Fuji. Отсюда и логическое стремление купить кропнутую Sony A77 -2 . Но очень нравиться внешний вид X-T10. И хотелось бы понять, как поведут себя объективы через переходник для кропа? И есть ли возможность во время видео у X-T10 менять диафрагму в ручном режиме?
+Игорь Нефедов С современной оптикой могут возникнуть проблемы, там же внутри - стабилизация и везде поголовно - управление диафрагмой (фокус, предположим ручной). Как себя всё это поведёт - никому не известно.. Так что в данном вопросе, к сожалению, помочь не могу...
У меня - ХЕ-2,(прошивка 4,00) стоит ли менять на ХТ-10
Спасибо за обзор!
По поводу "честного live-view" - это удобно всегда кроме съемок со студийным светом. Тогда на мониторе часто все кадры недоэкспонированы, а иногда и вообще ничего не видно. Благо, что можно это отключить и на мониторе всегда будет правильно экспонированная картинка независимо от настроек диафрагмы и выдержки.
PS: Не планируете ли Вы обзор камер серии X100? Очень хочется послушать Ваше мнение по этому поводу.
+Maxim Tyan X100 - очень интересная камера. Но "не для всех" (дорогая и требовательная). Но посмотрим.
Добрый, день. Несколько раз посмотрел видео про этот прекрасный фотоаппарат.
Михаил, я относительно недавно стал снимать на цифру и не снимал на много разных камер - у меня их три -телефон, Олимпус тг630 и Сони Нех3(первых выпусков). Я о скорости фокусировки, про то что Вы говорите на 23- ей минуте видео. Что такое медленная работа камеры я понял только после того, как поснимал на Сони Нех 3. До этого, снимая на Олимпус - я просто нажимал кнопку и у меня всегда получались несмазанные снимки, причем это мало зависело от выдержки, чувствительности, освещения - ИСО ставил почти всегда 100. Попытался снимать на Сони щенков, котят - вообще не возможно снять быстродвижующиеся предметы, снимки не то что смазанные - из кадра объект съемки убегал. Что за система фокусировки в Олимпусе - не знаю, и ничего не написано нигде. Что еще заметил, снимая в помещении при тусклом свете и относительно больших выдержках - на Олимпусе хоть и пишется что выдержка длинная - но он как снимал моментально - так и снимает, а у Сони после нажатия на спуск - надо дождаться второго щелка затвора - то есть когда он закроется. Это из за электронного затвора у Олимпуса? То есть фактически при электронном затворе выдержка "во времени" не увеличивается как при механическом?Там что, просто электроника регулирует силу сигнала при записи? Почему при съемке со вспышкой мыльница также моментально делает фото, а беззеркалка - сначала "пошевелит" объективом, попыхает предварительно, и только потом делает снимок. Причем мыльница делает мгновенно снимок почти в полной темноте - и попадает в фокус. Не могли бы Вы "осветить" этот момент. У Вас есть "подводный" Олимпус, правда, не знаю какой модели - Вы его показывали в одном из видео - и снимали им. Мне ,кажется, что производителям ничего не стоит делать делать камеры с быстрой фокусировкой - сделали же на Никоне 1, и цена у него не большая, датчики в матрицу не руками же "впаивают". На подводном недорогом фотоаппарате сделали - им бы просто нельзя было снимать под водой, если бы он тормозил, а на более "продвинутых" и дорогих - не делают. Сволочи-маркетологи?
Ну раз уже столько букф написал, еще вопрос. Дней 5 назад застал на ТВ(Россия-24) окончание передачи про фото - там ведущий говорил про какую то камеру нового принципа , и что она скоро появиться в продаже по цене около 1000дол. С виду -кирпичик небольшой, там можно будет менять зону резкости на снимке и что то еще. Вроде там несколько объективов. Не знаете - что это? Поискал в инете - ничего похожего не нашел.
+AVX1960 Да, уже все уши прожужжали этой камерой... А ведь есть еще и развивающаяся технология (и уже вторая камера) LITRO. Буду следить, как только "шевельнётся", дам знать...
По поводу третьих "нексов" - это MUST DIE. (Что и произошло). Пятые NEX 5R и NEX 5T - вершина этой линейки и работают, как живые организмы. У них - электронная передняя шторка и никакого "лага затвора". Когда она снимает, реально кажется, что она - живая. (И очень энергичная). По поводу вспышки на мыльнице и на системнике - мыльница отрабатывает только один (обычно) режим замера экспозиции при вспышке - идет первая, небольшая вспышка, аппарат моментально считывает данные по освещенности и балансу белого - и пыхает второй раз, уже в нужную силу. Интервал между "замеряющим" импульсом и основным - настолько короткий, что большинство людей уверены, что импульс - один. Однако, если поставить внешнюю вспышку на синхронизацию по первому импульсу, она вспыхивает раньше, чем срабатывает затвор. Сейчас у внешних вспышек есть режим "по основному импульсу". По поводу нескольких предварительных вспышек - это раздражающий меня режим удаления "красных глаз". аппарат вспыхивает несколько раз, зрачки у людей прикрываются, после чего следует вспышка и все выглядят нормально, а не как красноглазые черти.
Но это очень медленно - ставьте "Авто" или "Синхронизация по задней шторке", тогда всё ОК. :)
Здравствуйте Майк.Подскажите когда будет видео часть 2 , с Fujinon 18-55 f2.8-4
И хотелось бы узнать Ваше мнение в сравнении с XC 16-50mm F 3,5-5,6 OIS.
Хочу приобрести ХТ-10, но не могу опредилиться с обьективом. Плюс Fujinon 18-55 f2.8-4 тяжелее и менее удобный с тушкой ХТ-10, если хват 1 рукой.
Доброе время суток, огромное спасибо Вам за старание рассказать людям что есть к чему, очень приятно смотреть и слушать.
Есть ли у Вас возможность подсказать в выборе камеры?!
Интересует Ваше мнение насчёт камеры olympus om d5 mark2. Заранее спасибо!
+Денис Шерстнев Это ни много ни мало - один из лучших незеркальных системников на сегодня.
Вопрос - есть ли синхронизация по задней шторке для внешней вспышки?
Thanks. Good and comprehensive review.
спасибо Mike!
а конкурент по тех. характеристикам и качеству картинки из кэнон, никон и сони этому аппарату можете сказать? с кем он на равных
+Володя Аксенов Это очень необычная камера, поэтому трудно назвать прямых конкурентов. Тут придётся применять сослагательное наклонение "если бы". Например, если бы у SONY NEX 7 был быстрый гибридный автофокус и более продвинутый монитор и видоискатель, плюс еще два колеса управления, он бы - вполне конкурировал с этой камерой. А 6000 от SONY - отстаёт от этого аппарата (говорю, как владелец обеих сонек).
Никон D 7100 может потягаться по управлению и цветопередаче (если съёмка в RAW)
Canon 70D мог бы потягаться по среднему баллу, но у него - попроще управление и меньше функций, медленней автофокус, медленней серийная съёмка, китовая оптика в сравнение не идёт ни по светосиле ни по резкости... Может потягаться, если снимать в RAW, используя объективы серии L. CANON 7D обходит эту камеру по двум позициям - пылевлагозащищённость и длинна серийной съёмки в RAW. Скорость фокусировки, вероятно, тоже выше, но это уже очень трудно проверить. Гибридная система промахивается по технологическим причинам реже...
Беззеркалки "Олимпус" обходит за счёт матрицы X-Trans II размера APS-C без антимуарового фильтра. Управление что у OMD1- лучше. У OMD5-2 адекватное, видоискатели адекватные, нет встроенной вспышки, но есть внутренний пятиосевой стабилизатор. При этом оптика Fujinion не уступает оптике ZUICO, а несколько последних стёкол - одни из лучших среди всех конкурентов, например единственный в мире автофокусный фикс с аподизационным фильтром, на котором возможно управление степенью размытия бокэ (а не только глубиной резкости с помощью диафрагмы). Аналогичный объектив есть у Кэнон, но он не автофокусный. Так что X-T10 - очень серьёзный конкурент любой камере с матрицей размера APS-C.
Здравствуйте, у меня фотоаппарат Fujifilm X-T10 я приобрел мануальный объектив Fujinon-X DM 50mm f/1.6 и установил его через переходник все работает, но на дисплее не отражается какая диафрагма сейчас установлена. Дисплей показывает (F 0), а после съемки на дисплее отображается (F - - -) подскажите, как 'это можно устранить.Заранее благодарен.
+Юрий Аникеев Это же полностью мануальный объектив, зачем Вам отображение положения диафрагмы на дисплее? У него же на корпусе - кольцо с градуировкой. Диафрагма НЕ управляется с камеры, поэтому и не может быть указана. Это - мануальное стекло, оно так работает.
Спасибо за ответ.
Здравствуйте я посмотрел где то 25 ваших роликов но так и не смог найти видео посвященное ультразумам я хочу купить Nikon Coolpix l840 опыта по фотографированию нету только на смартфоне :) хорошый ли это выбор и если можно пару слов о камере ^_^
+MD_Naghibator я не Топтыгин, но не могу пройти мимо. :) Ультразумы это совершенно потрясающий класс фотоаппаратов. Невероятная свобода кадрирования и огромное фокусное расстояние (зум), с которым не всякий телескоп сможет сравниться. Очень легкий (полкило) и очень компактный для таких фокусных расстояний (против 3-5 килограмм и 300-500мм для аналогичных по фокусному расстоянию зеркалок).
Другое дело, что люди, взявшие в руки "нормальный" зеркальный или беззеркальный фотоаппарат, наверное никогда уже не вернутся к ультразумам из-за их маленькой матрицы. Увы, на ультразуме может быть только маленькая матрица со всеми ее минусами, главный из которых - некоторая мыльность фотографии при разглядывании по пикселям, сколько бы мегапикселей в матрице не было.
Но это не мешает ультразумам формировать свой собственный очень интересный класс фотоаппаратов.
Шумность и мыльность отходят на второй план, когда удается поймать воробья за 20 метров в интересной позе, просто проходя мимо.
Примеры с выбранной вами камеры www.flickr.com/search/?text=Nikon%20Coolpix%20l840
И опять - я не Топтыгин, но я бы брал ультразум x50 или x60 (я пользовался стареньким и великолепным Canon SX50) Разница в качестве фото между вашим x38 и x60 вряд ли будет хоть сколько-нибудь решающей, они все работают по одному принципу и у всех примерно одинаковая оптика. А основное преимущество - это свобода увеличения объекта в границах кадра - у бОльших зумов лучше выражено. :)
Serge R. спс что не поленились и ответили ^_^
+MD_Naghibator Последние полгода я настороженно отношусь к суперзумам и ультразумам. Так как матрица у них и правда - самая маленькая на сегодня, а оптика - из за размаха зума - самая мягкая. Тем более мне крайне не нравятся аппараты линейки "I"***
Я бы порекомендовал посмотреть в сторону вот таких камер: (если Вам нравится NIKON и ультразумы) - www.bhphotovideo.com/c/product/1120463-REG/nikon_26498_coolpix_s9900_digital_camera.html
Вот - камера так камера. И маленькая и зум хороший и - порезче указанного Вами аппарата. И - красивей, что немаловажно.
Mike Toptygin про этот вообше не знал спс :D
мне как любителю суперзумы нравятся, есть у меня панасониковский суперзум, "ловлю им бабочек и птичек"
Не могли бы вы добавить ещё что-нибудь про съёмку видео этим фотоаппаратом. Скажите пожалуйста, лучше ли Fujifilm X T10 делает видео, например, чем Sony Alpha a5100? Спасибо.
+Alex Alexsan У Х-Т10 в сравнении с другими аппаратами "Фуджифильм" сильно продвинут функционал по видео. Во первых - это редкая для Фуджифильм камера, которая имеет ручные настройки записи видео. Во вторых - видеокартинка с очень хорошими цветами. В третьих - вход с внешнего микрофона (а это уже важно). Единственная разница - видеофайлы длинной почему - то 25 минут а не 29.. (?) На перегрев я его не гонял, но в жару на улице при записи видео в кусками длинной примерно 10 минут он не разогревался заметно. А 5100 - становится ощутимо "тепленькой", хотя как правило за 29 минут записи перегрева не происходит. Битрейт на выходе - одинаковый. SONY конечно - серьёзный видеобренд. Но по части видео А 5100 - не самая лучшая камера у SONY.
+Mike Toptygin Благодарю за развёрнутый ответ.
+Mike Toptygin Делаю выбор в покупке X-T10 . Lumix GX 7 G6 или что-то для начала подешевле ,напр. олик 10 б/у или уж Canon 60 (про плюсы-минусы) Горячая пора выбора - очень обяжите. с ув. Александр sem.61@inbox.ru
Михаил, я не знаю, где искать второй обзор про объективы, про который Вы сказали на 6:28. Вы ещё два прямоугольничка вставили: один с Алей, другой с оленем. Вот с оленем я найти не могу никак. Он ещё не вышел, или я не там ищу?
+greydevice Недособрал там минут пять в конце - выложу на днях, должен был уже недели две как выложить. Обзор отснят давно. Я же сказал про финансистов...
И на сколько Вы ставили шумодав (-2, 0, +2), или Ваши пожелания?
+Владимир Кучеренко Я поразмыслил и решил, что если уж на заводе написали "0", то пусть "0" и стоит. Ни нашим ни вашим. Кадры не портит и шума вроде бы и нет. Верней, у "Фуджифильмов" даже в RAW файлах шум странным образом имеет другую структуру: нет или мало цветного шума и есть шум, напоминающий плёночное зерно, от которого иногда и неохота избавляться.
+Mike Toptygin Спасибо
Добрый вечер! Как по-вашему, какой фотоаппарат лучше взять для интузиаста для семейного пользования Pentax K3 или Fujifilm X-T10? Среди этих моделей подбираю себе замену своей Sony A57
+YerSal001 Pentax K3 это же флагман линейки "Пентакс". Несмотря на незавидное положение подразделения "Пентакс" в данный момент, думаю, многие со мной согласятся, что это - аналог уже FUJIFILM X-T1 (там профессиональное управление (которое характеризуется размерами, фиксаторами случайных поворотов, дублированием контактов итд. И - самое главное - пылевлаго - морозо устойчивость высокого класса).
Она, может, картинки то - делает такие же. Но камера сама - классом выше.
А вот SONY A 57 X-T10 обходит почти по всем параметрам (да что там - по всем, кроме стоимости). У меня есть эта камера в коллекции - она была хороша для своего времени, но на улице - уже другая эпоха... Линейка Х Фуджифильм успела появиться, развиться и начать захватывать доминирующее положение в классе, SONY выпустила А 58, которая во многом оказалась - даунгрейдом камере А 57... (ведь была еще А 35 и А 65) остались только 50-е и 70 модели. В общем - по картинке и управлению "десятке" трудно найти ровню среди камер с APS-C сенсором, но с профессионально упакованными флагманами ей не тягаться всё - таки по части живучести, надёжности и удобства использования.
Спасибо большое за ответ!
+Mike Toptygin а не могли бы Вы тогда сравнить Fujifilm X-T1 с Pentax K-3ii?
+YerSal001 Несколько некорректный вопрос. Это два флагмана абсолютно разной конструкции и идеологии. К тому же я не тестировал Pentax K-3II. Но несмотря на многочисленные заявления хейтеров "Пентакс" (а такие есть, как ни прискорбно) - это очень достойная камера.
Тут трудно что - то посоветовать, как что лучше - "Мазератти" или "Порше"...
Mike Toptygin спасибо, остановил свой выбор на Fujifilm x-t10. После долгого изучения онлайн обзоров решил отказаться от Pentax k3ii, т.к. после ЭВИ, к которому я привык на своей A57, переходить на ОВИ невозможно. В выборе оставались только вышедший Olympus om-d e-m 10 mark II и Fujifilm x-t10. Решил что по-приезду в Нью Йорк подержав в руках решу какой мне больше нравится. Но это тоже непростая задача, в итоге я нашел только Fuji, который и купил. Olympus подержать не удалось
Майк, Вы сказали, что уже сняли обзор про объектив 35 1.4 и скоро будет выложен. Еще не выкладывали? :)
+Михаил Максмов Да, все материалы были отсняты, но начались поездки, после которых на обзоре оказалось много фотокамер. Материал отснят, а вот видео нет. Я подумаю, как подать обзоры оптики.
Mike, добрый день! Выбираю себе камеру и ХТ10 подходит по характеристикам, но у меня вопрос по киту, стоит ли покупать с объективом в комплекте или докупить отдельно? Хороший в комплекте объектив?
С этой камерой идут два кита - тот, что показан на заставке видео- в цельнометаллическом корпусе - 18-55 ф 2.8-4 то есть для обычного зума - светосильный - против повсеместного стандарта Ф 3,5-5,6 на тех же ЭФР). Кроме того - у него отличный стабилизатор и высокая резкость. Для "зума" необычно хорошее бокэ.
Второй кит - 16-50 Ф3.5-5.6 (посмотрите на канале обзор камеры X-M1 и Х-А2) - хорошее, резкое стекло, но в пластиковом корпусе.
Из особенностей можно выделить очень широкий угол на коротком конце - экв 24 мм и "Макро" способности объектива. Если у первого - дистанция фокусировки - примерно 30 см, то у второго - при вытянутом "хоботе" - сантиметров 7-10, а из за приближения - в кадре оказывается поле размером примерно 4/3 см.
Один вопрос к вам. Достойн ли купить Ф2,8-4 18-55мм линз (Fujinion) за больше чем 200 доллар чем Ф3,5-5,6 16-50мм линз для фотоаппарат Fujifilm XT-10.
+Budsuren Uuganbayar только Ф 2,8-4 18-55 3,5-5.6 16-50 - это хорошая оптика, но классом ниже. Казалось бы - разница по картинке невелика, но по гибкости и качеству саого корпуса, управлению - это очень разные объективы. Если есть возможность - для X-T10 - только 18-55 - это - специально для него линза.
+Mike Toptygin Спасибо.
Здравствуйте! Смотрю ваши обзоры уже который месяц, очень доходчиво и приятно слушать! Есть вопрос: камера Fujifilm X T10 понравилась, но вот на сколько крепкий у нее корпус? Вы упомянули, что она с магниевого сплава, но на других ресурсах интернета встречается упоминание, что есть и другие компоненты обшивки - пластмассовые вставки(в средней полосе корпуса). Расскажите, на сколько она надежна и подойдет ли она для того, что бы взять ее в вело поездку(например) и не волноваться за аппарат, если, скажем, он будет в сумке.
+Игорь Карташов Ну как вставки.. элементы, прикрывающие разные технологические отверстия. Она жесткая, не такая "жестяная", как Olympus OMD EM5 II. Полноценная металлическая камера. Но так как это не флагман, не забывайте, что на ней нет пылевлагозащиты. Всё остальное - нормально или очень хорошо.
А где обзор объектива фуджи 50-230мм?? Я что-то пропустил или он еще не вышел просто?
+niksirota Он был чуть недомонтирован, скоро выйдет.
подерживает ли длинофокусные обьективы
+alex alex Имеете в виду XF 50-140 F 2.8 и 100-400 2.8? Поддерживает. На презентации 100-400 навернул его именно на X-T10. 50-140 был на тестах, без проблем работает.
еще такой вопрос, хочу взять эту камеру, а меня друг всё отговаривает, мол Олимпус лучше. в этой ценовой категории есть ОМД е-м10. И он совсем меня запутал. Если выбирать из них двух, что лучше? мне нравится фуджи по цветам, хотя у олимпуса буд-то ярче, но у фуджи они более честные вроде. Мне необходим фот для себя, иногда подруг поснимать, в путешествия брать и т.д. спокойная съемка.
OMD EM 10 - хорошая камера. Но это - разные классы техники. Если X-T10 - это - вторая сверху камера, то OMD EM10 - третья, самая младшая.
Можно было бы сказать, что разница в размере матрицы - невелика, но в данном случае это не так. Так как на X-T10 стоит X-TRANS C-MOS II сенсор с процессором X-TRANS II. Эта связка с хорошей оптикой - довольно таки уверенно замахивается на "Фуллфреймы". Но - надо учитывать - система FUJIFILM - дороже в содержании. Конечно, можно купить "кит" и забыть, но если докупать стёкла, то разница конечно есть.
Олимпус OMD - отличная система. Но я бы (после долгих метаний) всё - таки выбрал X-T10...
Mike Toptygin Спасибо) я пока для себя беру, но если понравится, то буду докупать стекла для улучшения картинки) Ну и как вы где-то говорили, можно и тушку потом поменять, ибо объективы подойдут.
а как дела у пенасоника с бюджетниками ? что нового ?
+Anatol Zoz Много нового. Скоро начнут выходить новые подборки...
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как узнать число срабатывания механического затвора на X-T1??
Заранее благодарю)))
Я задавал вопрос представителям. Но это было давно, я ничего не запомнил. Как то узнать можно. По X-T2 - там есть внутренний счётчик срабатываний. И мне даже показали кнопки, как его вывести. Но я забыл. Переспрошу еще раз.
Михаил, как вас по батюшке. Стрёмно обращаться к столь уважаемому Человеку просто по имени.
Спасибо за то, что отвечаете. Находите время на нас.
Кстати, а вообще ресурс механического затвора сколько срабатываний?
Если я не ошибаюсь на X-T1 гарантия на чисто механический затвор заявлялась - 150 000.
Но. В этой камере затвор чисто механически практически никогда не работает. (Вы не сможете получить минимальные выдержки и лаг затвора увеличивается)
Поэтому - стандарт работы затвора - гибридный, электронно - механический.
По электронной передней шторке.
Некоторые пишут - "нету там электронной передней шторки". Тогда пусть попробуют объяснить, КАК ЕЩЕ может срабатывать электронно - механический затвор?
Вопрос риторический - я смотрел без объектива. Работает- по электронной передней шторке.
В общем - гарантия на затвор у БЗК это гораздо более размытая категория, чем у зеркалки.
Так как:
1. Никакой производитель не хочет, чтобы народ, отщелкав 148 000 кадров - приходил менять затвор (а то и всю камеру). Поэтому затвор тестируется многократно и гарантия выставляется примерно на вдвое меньшее количество срабатываний, чем показанный на стенде результат.
2. У БЗК нет одного довольно уязвимого и сложного узла - механизма подьёма - опускания зеркала (который испытывает реально большие истирающие и ударные нагрузки). Зеркало не влияет на качество картинки непосредственно. Но оно отражает изображение на датчики фазового автофокуса и при перекосе оси, износе механизма опускания/поднимания итд - сбивается фокусировка. Не просто сбивается, а начинает прыгать туда - сюда. И это конец.
поэтому износ механики у БЗК - не так категоритески критичен, как у зеркалок.
3. Износом затвора считается, когда он срабатывается и начинает выдавать "слегка" разные экспозиции. Это можно хорошо проверить на недлинном таймлапсе, использовав чисто мануальную оптику (чтобы прыгающая диафрагма не сбила с толку).
Если есть мерцание от кадра к кадру - затвор отрабатывает едва заметные по разнице времени выдержки. То есть - сработался. На фото это незаметно, но на таймлапсе или серийной съёмке - уже можно определить.
Однако, если передняя шторка - электронная, то она половину точности отработки берёт на себя. И - износ затвора будет заметен примерно вдвое позже.
К тому же - если Вы хотите сберечь ресурс при съемке сериями или когда в кадре нет важных, быстродвижущихся объектов - включайте электронный затвор. И щёлкайте хоть миллион кадров.
Единственное, что придётся менять - у оптики разбалтывается диафрагма.
То есть для X-T1 (2) 150 000 это как 300 000 у какой - нибудь зеркальной камеры.
Но если даже затвор ушатан совсем, Вы все равно можете перейти на полностью электронный.
Так что в этом отношении - убить флагманскую беззеркалку полностью - гораздо труднее.
Я на свой X-T10 снял кучу таймлапсов в режиме электронного затвора. В таком режиме теоретически она может работать вечно. Камера просто бесшумно стоит и каждые две секунды считывает сигнал с матрицы - вообще ничего не двигается. А у X-T10 нет гарантии на затвор...
Снимал таймлапсы и на зеркалки. Она как начинает зеркалом шлёпать при каждом кадре - у меня просто сердце кровью обливалось, зарёкся это делать. Прям как счётчик в голове - с каждым хлопком зеркала - часть стоимости камеры - испаряется...
Огромное вам спасибо
Спасибо за великолепный обзор! С появлением xt1 Грезил им и всё порывался приобрести .. Но вот с появлением xt10 все изменилось но по прежнему могу позволить себе только комплект с китом 18-55. Но вот есть опасения на счет картинки- Объясню был у меня зеркальный никон д40 кропнутый с китом днем еще ничего а вот вечером более чем уныло.. Не получилось бы так с фуджи? На хорошее стекло пока денег увы нет... Собственно вопрос вот в чем -есть смысл брать комплект с китом на 18-55 на первое время ?
+Валерий Гончаров 18-55 - самый светосильный кит, который я видел (тот, который я показывал на камере).
К тому же матрица+ процессор - вытягивают картинку здорово (вы видели тест с ISO в видео). Конечно, фуллфрейм вроде Canon 5D M III или SONY 7S MK II он не обходит, но камера на удивление светосильная для кропа.
Огромное спасибо за ответ! Вы мне сильно помогли в этом вопросе и более того-укрепили в желании бреобрести ее в наше не легкое время.Еще раз Спасибо!!!!
Ф технику по ближе к видеокамере. Интересней намного будет)!
добрый вечер,а будет ли обзор на х-т20 и х-а3, спасибо заранее
Да. X-T20 как раз будет у меня в среду (через четыре дня получается). X-А3 - зависит от представительства FUJIFILM (какая камера будет свободной) - вначале пойдёт или X-A3 или X-100F... X-A3 более "горячая" камера (с точки зрения интереса зрителей). Я постараюсь её пропустить вперёд.
Mike Toptygin добрый вечер,а где обещанный обзор?))
Объясните, в чём преимущество механических затворов, почему их продолжают ставить?!
+Андрей А.В. Ну... в том, что они.. стояли с самого начала. Вообще - объяснять долго. Основное преимущество, что матрица перед кадром - закрывается и может "стряхнуть" накопившуюся статику. В открытом состоянии это не так эффективно. (Та же матрица шумит несколько сильнее). Есть и еще несколько моментов. Но в общем и целом - уже у многих камер (у зеркалок тоже) есть "электронная передняя шторка" и скоро механический и комбинированный затвор останется только у флагманов, как я чувствую...
+Mike Toptygin Надеюсь, в ближайшем будущем, разработчики придумают как сделать "электронный затвор" что бы он давал разную выдержку, для разных секторов (а то и пикселей) матрицы! Вот это будет серьёзная заявка на превосходство над механикой! ;-)
+Андрей А.В. Интересная идея... Я слабо представляю себе, как это возможно (и тем более мне безразлично, что превосходит - механика или электроника, если работает всё хорошо и надёжно.) - но вариант довольно многообещающий... Если сделали разное ISO для каждого пикселя, так чего бы не сделать разную выдержку... Хотя по мне - пусть лучше развивается чувствительность и динамический диапазон. Тогда не надо будет заниматься такими изощерениями...
Не думал что вы смотрите Кай Вонга) Безумный китаец)))
+Seraphim Smyk А чего бы его не смотреть? Отличное шоу снимают китайцы. Мне правда, даже не Кай Вонг, а больше Лок нравится. Я обратил внимание - он с рук фотоаппаратом так видео снимает, как не всякий видеограф со стедикама или монопода сможет. Уникальный перец, сам похож на штатив. :)
Но вообще - как шоу технической и отчасти - творческой направленности - я считаю, хорошо сделано.
Возможно даже лучшее. Но как обучающее видео или как обзоры камер - согласен, толку почти ноль. Он же вообще ничего не говорит о камерах и их функционале. Там сценарий такой: берётся камера, обстёбывается её внешний вид и в зависимости от её возможностей они проводят какой - нибудь прикольный "тест". Ну... это конечно не обзор. С другой стороны - хорошее шоу.
хочу такую, или обожать 20ку?
Вонг - это не тот, который DRTV?
+Алексей Буянов Конечно Кай Вонг - да ктож его не знает... :)
хотелось бы посмотреть и старшего брата , X-T1)))
+sasha berlin Это видео уже давно запланировано, будет. Сейчас как раз решается вопрос - когда. (предположительно в течение месяца)
Спасибо огромное !Очень хочу узнать о камере x-t1 ,но ничего толкового о нём нету,только маркетинговые тесты !Жду с нетерпением именно вашего обзора)))
И все же,Майк,почему 10-ка?Все чаще замечаю ее у серьезных фотографов.Свадебщики предпочитают Т1-хват лучше.Она реально самая удачная?Самый увесистый тянучий рав?ДД?И еще-новое поколение сохранило позиции?
Как Вам сказать... Я сам на неё снимаю год уже. X-T1 (X-T2) - это мощная, защищённая, более крупная, рабочая камера. А десятка - очень творческий аппарат. Такое бывает. Компания выпускает вроде бы "середнячка", но народ в него просто влюбляется. Я не знаю, есть ли на данный момент настолько же художественная камера. В ней есть та самая доля простоты, скорость, малые размеры и приятность, которые позволяют - просто - снимать и всё. Представители FUJIFILM поговаривают "Наши конкуренты создают хорошие камеры. А мы создаем картинку". И этот слоган больше всего подходит именно к десятке. Надеюсь, двадцатка будет не хуже...
Жаль, что в Алматы нигде не пощупаешь данный аппарат
+Rauan Kurmangaliyev Если бы не обрушение валюты, такой салон в Алматы был бы уже наверное месяца три. А теперь - подождём хотя бы относительной стабилизации...
Имеются, конечно же.
Спасибо за ваш обзор. Но меня сильно волнует вопрос с записью видео. В сети много примеров муара и артефактов ua-cam.com/video/12oZXKuzKto/v-deo.html при записи видео. Можете их подтвердить, опровергнуть? Это частное явление? Может в каком то конкретном режиме, а в остальных нормальная картинка?
Сейчас выбираю беззеркалку их X-T10 и GX7. Фуджи лучше как фотоаппарат, но мне важна и видео часть...
Этож разьве муар? :) Я думал - там будет сейчас фиолетовый движущийся рисунок на кирпичах. Или что - нибудь похуже - на обычной рубашке разводы, как частенько бывает почти на всех камерах без антимуарового фильтра. С другой стороны - FUJIFILM X-T10 это в первую очередь фотоаппарат. Видео в нём хорошее, но не профессиональное. У Фуджифильм, этой генерации - что мне нравится - сохраняются отличные цвета, которыми при видеозаписи можно управлять. Что не нравится - небайеровский фильтр требует больших вычислений при записи видео, поэтому, например - расширение динамического диапазона - могло бы быть и пошире. Насчёт муара.. Я на гораздо более подготовленных к видео устройствах наблюдал куда больше артефактов. Это во многом зависит от умения снимать, оптики и - последующей обработки. Вы наверное видели - есть люди, которые снимают компактами без антимуарового фильтра или смартфонами и получается замечательно. А есть - поганое видео с отличных камер. Это вопрос прямизны рук и мозгов. НО - FUJIFILM создавая X-T10 не позиционировал её в качестве замены видеокамерам...
По поводу GX7 - ничего не могу сказать. Не составил никакого мнения... И видимо - уже не составлю, так как вышла GX8. Но "Панасоники" в части видео - одни из лучших... Однако - по части фото до X-T10 им далековато... Так что - видите - я, подробно ответив на вопрос - никакой ясности не внёс...
Да, спасибо) Просто панасоник, модель "устаревшая" и сейчас за 700 у.е. идет вместе с фиксом 20мм 1,7 + докупить бу кит 14-42 и выйдет цена X-T10 с КИТом 3,5-5,6 но светосильный блтнчик на него будет стоить ооочень много. У нас, почему то, китов 2,8-4 нет((
a6000 или X-T10 ?
+Тимофей Простый X-T10
+Mike Toptygin / Спасибо
Так когда же обзор блинчика? Уж 3 месяца прошло.
+e Mike К сожалению - замотался. Материал в принципе весь отснят, но и - план выхода видео уже расписан. Вероятно я сделаю текстовый обзор и выложу фото "вконтакте" и на "Фейсбуке".
+Mike Toptygin лучше бы на Фейсбук. Подпишусь. ВК не пользуюсь. Спасибо.
Скорей всего будет и там и там.
спасибо!
1. мне почемуто нехватает в обзоре киргизкой шапки для рассеивания чакр(с) я не смеюсь вид автора именно с этой камерой бы улучшился имхо
2 резануло почемуто о размере камеры. мастер давно не снимал свадьбы и эвенты))) я тут абсолютно бесплатно снимал один праздник халаке(первая стрижка в 3 года) внука моего друга, так каждую минуту откудато нарисовывался вроде бы нормальный человек в роли идиота с претензией!!! что камера у меня маленькая))) поспрашивал у всех так. вчера говорил с какимто поляком (в штатах поляк вообщето это как чукча из русского анекдота все теже анекдоты так и рассказываются) дык он купил олимпус ем5 к нему лейку 25.1.4 и олимпус 45 1.8 и думал что он всех уделает(на свадьбах). тутже пришлось покупать грип))) теперь хочет продать и купить какой кенон с большикм грипом чтоб не доставали ибо это влияет на бабки. так что размер оказывается имеет значение.
3 вообще обзор показался сложноватым в смысле камера, возникла мысль что мнеб и ХЕ2 хватилобы, но они почти в одну цену идут если на приличных сайтах искать))) какойто кай вонг (насмешили ) первым делом в обзоре выкидывал зум и ставил 35ку (что на мой глаз маловато будет(с)) поэтому кроме сравнения обэктивов один вопрос а если надо выбрать один объектив, то каой бы вы предпочли. ?
+Shlomo Levi Если один обэктив - то вот этот зум как раз. Очень хорош. Эквивалент 50 мм как единственный - слишком длинный. Эквивалент 35 как единственный - можно пережить, но опять таки - для портретов не здорово. Хорошо. Но не здорово. X- PRO1 выпускался с тремя объективами: 35, 50 и.. 80 экв. насколько помню (пусть поправят, кто помнит, лень идти смотреть, так как не суть) - с тремя фиксами разной длинны в общем. Вот если ЭТИ три вместо одного зума - то да. Это уже система так система. Не стыдно и самому Кену Роквелу фотки показать. Но это - конец просто, как дорого...
А про эту выходку Кая Вонга еще скажу... В видео. Но 35 (экв 55 мм) - действительно - прекрасный объектив. А что - Вы думаете, что XE2 проще чтоли??? Напрасно. Они недаром в одну цену то идут...
Съёмка свадеб и торжеств - это "по ту сторону" добра и зла. Там люди зарабатывают деньги. Поэтому те, кто эти деньги даёт - обеспокоены тем, что аппарат, которым снимают торжество - стоит меньше, чем гонорар.
Как говорил Л.И. Брежнев - "Экономика должна быть экономной, а труд - трудным". Поэтому - да, как минимум любой фуллфрейм, батарейную рукоятку, желательно объективчик - такой, белый, 35-300мм (хотя он на свадьбе даром не нужен), красное отёкшее лицо и тяжёлое дыхание, огромный баул за спиной, где лежит дохлая тушка старого фулфрейм - цифровика и пара - тройка очень толстых объективов. Две вспышки минимум, самых больших. Это - тяжкий труд и происки лукавого. Поэтому свадебщики - НИКОГДА не полюбят компактные аппараты (вслух) так как они не приносят денег.
Свадебщики, подтвердите!
Mike Toptygin
мне то не надо подтверждать, но есть жертвы маркетинга среди начинающих)))
в польских деревнях в конце 80х если нет ямахи, значит не свадьба и всё, и пофиг им что у лабуха корг или роланд в несколько раз дороже, не катит. так покупалась самая дешёвая, но с большои надписью маленькая ямаха, ставилась на стойку и вперёд, а игралось на том что лучше))
Mike Toptygin
т,е один это зум достаточен?
просто раньше производители указывали технические данные те самые линии на мм в центре и по краям, и было сразу ясно что фикс лучше, а в дигитальную эру про этот фактор "забыли" и врут про исскуство. и очень трудно решить, тут и нужны обзоры от equpiment masturbators" по кену роквелу, с другой сторны, ктоих знает что он меряет как и за какие деньги(((
+Mike Toptygin Отвечу как свадебщик и с уточнениями)
X-Pro1 вышел с фиксами 18 (28), 35 (50) и 60 (90). И действительно набор крайне удачный.
Я снимаю свадьбы с 31 августа 2005 года. И за это время я сменил массу камер. Первая рабочая лошадка - Canon EOS 350D. ))) Совсем недавно, в 2013 году я снимал тяжеленными D3 и D3s, с топовыми зубами 14-24 и 70-200. В июне я купил Fujifilm X100s. И как-то приехав на съемку (детский день рожденья) я понял что к рюкзаку Nikon даже не притронулся. Как только вышла X-T1, я без раздумий сменил систему. Отдельное "спасибо" мне сказала спина). И с конца 2013 по сей день мне никто и ни разу не сказал про размер камер. Только восхищались их внешним видом. Конечно есть клиенты для которых "размер имеет значение", но я почему то слышу он них либо в интернете либо от фотографов с большими зеркалками. Буквально 26 августа я снимал одну свадьбу и люди были шокированы тем , что спустя несколько минут после съемки они увидели свои фотографии в инстаграме. Я свадебщик. И я люблю компактные аппараты и они приносят мне деньги.
+Александр Синкин *зумами !
Благодарю за обзор! Вообще после "померания" Моего Canon G7-го ua-cam.com/video/tjHmQmq7xe0/v-deo.html , Я стал примеряться и в сторону FUJIFILM - дело за финансами))) А с рассмотром этой модели фотоаппарата только и можно сказать: -Там не "спят" и идут вперёд.
Sony A6000 & A5100 & Nikon D5500. Муки выбора для очень очень (где очень - только огромное желание, а опыт маленький) любителя, помогите сударь или Ваш вариант (главное чтобы динамический диапазон не страдал)
+Олег Прокуратов Я бы А6000 А лучше А 6300.
кстати правильное слово взамен ретро не всевременной а традиционный или традиционалисткий)))
+Shlomo Levi Вневременной дизайн. Традиционный - это относится к культурным действиям - "традиционное блюдо", "Традиционный обряд". Какие "традиции" могут быть в дизайне. ??? :)
+Shlomo Levi Я понимаю, что "традиционный" - "устоявшийся". Просто в профессиональной среде дизайнеров есть чёткое определение этого типа дизайна - "вневременной". В создании оружия действительно дизайнеры участия не принимают. Там функционал сам предьявляет такие требования, что любое хорошее оружие - красивое. Фотоаппарат - это уже промышленный дизайн. Была там пентапризма? Теперь там видоискатель и вспышка. Лишнего места не занимают. И именно такой формы, как надо. Это распространённый приём - сначала колонны были необходимым конструктивным элементом, потом их стали декорировать, а потом они стали полностью декоративными или даже "полуколоннами". В технике - то же самое. Элемент, когда - то выглядевший логично и найденный по форме, потом оказывается декоративным, а потом - заполняется другим конструктивным содержанием...
+Mike Toptygin ч и не спорю но соетания типо традиионный минималисткий дизайн встречается часто . многие люди аообще не верят то дизайн это профессия, так, маркетинговое средство для вытягивания ленег из простодушных, особенно на фоне.войн с мобилками, посмотрие любой форум по смартам)))
А ка же слово "классический"? :) Классический дизайн!
Mike toptygin как же дорого стоят камеры :( 1000 баксов. Для студента не мыслимые деньги. Эх.
+German Gedzik Не только для студента. Как валюта обрушилась, так и предпринимателю дорого стало....
+Mike Toptygin а вы по профессии только фотограф? или это только хобби?
+Mike Toptygin кстати! напишите своё мнение о полнокадровой беззеркалки Sony alpha r7 mark II
Прекрасный обзор. Огромное спасибо!!!