De manera muy comedida me gustaría comentar que en el minuto 3.09 se induce un error por Warley (el cual corrigió más adelante en el vídeo), la antena es un componente pasivo, por ende ninguna tiene la capacidad de amplificar, esa es una tarea o función de lo que se conoce como amplificador, ejm. transistores, para que se entinenda la antena lo único que hace es concentrar, atrapar, distribuir o radiar la energía emitida por los radios de comunicaciones, a lo que intenta llamarle amplificar es lo que se conoce como ganancia o directividad (que son 2 conceptos muy similares), cuanta potencia radias en la dirección de máxima radiación con respecto a una antena isotrópica. En ningún momento la antena amplifica o aumenta la potencia de la señal, también de manera muy comedida aclaro que los 2 elementos son complementarios, radio y antena son complementarios no gano nada con tener la super antena con un radio de bajo rendimiento y viceversa. Ahora mis recomendaciones, debe buscar opciones de radios robustos frente al ruido cambium y mimosa es lo mejor que hay, otro muy recomendado usado incluso por los operadores móviles y los puntos digitales del gno. son los radios Radwin, los radios de alta capacidad precisamente son los de mayores de frecuencia de operación ya que precisamente permiten trabajar con anchos de canal más grandes como 80MHz y 160MHz, aunque trabajan en frecuencias más altas y tienen las desventajas expuestas por Warley también tiene la ventaja que su zona Fresnel se reduce, otra recoendación identificar el punto más bajo del enlace, el más bajo debe tener la frecuencia de Tx más baja use una herramienta de planificación para poder hacer su estudio u análisis desde la herramienta antes de invertir en los equipos. Espero puedan ver este comentario a ver si les puede servir de algo, aún sino para los que lleguen a tener el mismo problema.
Perfecto como bien explicas, a mayor frecuencia menor distancia¿Por qué entonces para distancias relativamente largas, digamos 20 o 30km emplean 5ghz en vez de 2.4ghz?
esto es por equilibrio de la cantidad de canales y banda, las frecuencias de 4.9-7 son las mejores para un balance de distancia, y capacidad; y 2.4 tiene menos canales y mucho mas ruido
La solución sería hacer 2 enlaces cada una de 40 kilómetros o hacer balanceo de carga y si tienes la red en ospf también puedes hacer balanceo por ECMP mismo costo.
El problema es que es demasiado complicado trasladar elementos de torre hacia esa distancia en medio de la selva, por lo que es muy tupido (mucha naturaleza)... y si por X o Y razon esa mitad de antena falla por una descarga electrica u otro factor, hay que sumar el costo de traslado mas los equipos a reemplazar
Hola amigos, me parece muy importante lo que comenta Marley en el enfoque que pueda realizar la antena y tener la mejor combinación de radio y antena, por lo que comenta Robinson tienen 4 enlaces y no alcanzan la capacidad necesaria en mi opinion hay algo que es tan importante como elegir el radio y antena es elegir el lugar donde ubicar la antena ¿a que me refiero con esto? a que al tener torres tan altas de 100mt son propensas a oscilaciones por causa del viento y lo mejor seria elegir el mejor lugar geografico posible para ubicar la torre, otra cosa que podrian hacer es combinar la banda de 5Gz con la banda de 2.4Gz lo cual esta segunda te permitiria mayor distancia con menor presupuesto me despido dejando un mensaje de aprecio por lo que han logrado pero todos sabemos que hay que mejorar.
perdón por mi ignorancia, pero pueden enviar la señal con 2 o 3 antenas y recibirlo con 2 o 3 antenas y poner un balanciador de carga ? eso puede funcionar
Yo siempre eh dicho que el inge de MISP es más marketing e imagen que lo que en realidad sabe ... A 80 km dos airfiber pasarían fácil 600 megas bien alienado un cambium por lo menos 800mb ... En los primeros minutos de ver el vídeo supe que el problema es la zona Fresnel !! Necesitas altura amigo jamás vas a pasar lo que quieres si no tienes vista libre .. libre 100%
Hola , les cuento mi experiencia , utilizo airfiber 5xhd , y platos airfiber de 34 dbi , enlace a 76 km , ancho de canal de 100 mhz, y logró pasar reales 450 mb de bajada y 99 mb de subida , Tengo bajones de bajada a 300 mb y de subida a 49 mb , no tengo fresnel ya que es en un cerro con 2300 metros de altura y donde recibo esta plano como 800 metros , hay una zona limpia de fresnel y cabe mencionar que el espectro este en ruido moderado
Soy ingeniero Peruano con más de 20 años de experiencia haciendo enlaces de corto y largo alcance ( 100 km ....+). Hay factores que limitan hacer un enlace de calidad, cómo por ejemplo el ruido o interferencia que hay en el lugar, condiciones de clima y el problema de vegetación. Te puedo sugerir usar antenas offset para solucionar este tipo de problemas. Tengo enlaces en funcionamiento de más de 100km. Que ha sido solucionado con este tipo de Antenas pasando un throughput de 450Mbps. real, con radio Mimosa C5c.
El radio SIAE es muy costoso solo el radio, he visto que el ODU sale mas caro que el radio en si y esto sin contar la antena, aparte que son equipos que trabajan con frecuencias licenciadas pero son equipos robustos que si te van a resolver, hay modelos que pasan de los 2000QAM
en mi opinion para tener una correcta alineacion seria bueno que ensayes con equipos rocket m5 con ancho de canal de 5Mhz para tener la mejor alineacion posible y luego cambias los radios y ensayas como te fue por experiencia propia un enlace de 60Km antenas de 37db y torre de 50mts en ambos lados salu2
No depende del radio que se use, sino de la tecnologia que ofrezca, como la tecnologia AC que hasta la actualidad existe en Mikrotik, Ubiquiti, Mimosa, Cambium, etc... que te permite mas velocidad, ademas tambien depende de la antena, entre mas ancha sera mucho mejor. Mil disculpas si me equiboco...
Dos AirFiber 5xHD dos platos rocket ubiquiti de 37 por lo menos 800 megas en esa zona sin ruiso pero con vista completamente libre !! Si los arboles afectan la zona fresnel nada te va servir
De manera muy comedida me gustaría comentar que en el minuto 3.09 se induce un error por Warley (el cual corrigió más adelante en el vídeo), la antena es un componente pasivo, por ende ninguna tiene la capacidad de amplificar, esa es una tarea o función de lo que se conoce como amplificador, ejm. transistores, para que se entinenda la antena lo único que hace es concentrar, atrapar, distribuir o radiar la energía emitida por los radios de comunicaciones, a lo que intenta llamarle amplificar es lo que se conoce como ganancia o directividad (que son 2 conceptos muy similares), cuanta potencia radias en la dirección de máxima radiación con respecto a una antena isotrópica.
En ningún momento la antena amplifica o aumenta la potencia de la señal, también de manera muy comedida aclaro que los 2 elementos son complementarios, radio y antena son complementarios no gano nada con tener la super antena con un radio de bajo rendimiento y viceversa.
Ahora mis recomendaciones, debe buscar opciones de radios robustos frente al ruido cambium y mimosa es lo mejor que hay, otro muy recomendado usado incluso por los operadores móviles y los puntos digitales del gno. son los radios Radwin, los radios de alta capacidad precisamente son los de mayores de frecuencia de operación ya que precisamente permiten trabajar con anchos de canal más grandes como 80MHz y 160MHz, aunque trabajan en frecuencias más altas y tienen las desventajas expuestas por Warley también tiene la ventaja que su zona Fresnel se reduce,
otra recoendación identificar el punto más bajo del enlace, el más bajo debe tener la frecuencia de Tx más baja
use una herramienta de planificación para poder hacer su estudio u análisis desde la herramienta antes de invertir en los equipos.
Espero puedan ver este comentario a ver si les puede servir de algo, aún sino para los que lleguen a tener el mismo problema.
Si es selva tiene que verificar que no entre agua dentro del feeder de la dish ,muchas veces resulta que ingresa agua al feeder y atenúa la señal
Gracias por el aporte royer, no lo había considerado. 😊
Perfecto como bien explicas, a mayor frecuencia menor distancia¿Por qué entonces para distancias relativamente largas, digamos 20 o 30km emplean 5ghz en vez de 2.4ghz?
esto es por equilibrio de la cantidad de canales y banda, las frecuencias de 4.9-7 son las mejores para un balance de distancia, y capacidad; y 2.4 tiene menos canales y mucho mas ruido
@idismaoficial6612 Gracias por edificarme al respecto.
La solución sería hacer 2 enlaces cada una de 40 kilómetros o hacer balanceo de carga y si tienes la red en ospf también puedes hacer balanceo por ECMP mismo costo.
El problema es que es demasiado complicado trasladar elementos de torre hacia esa distancia en medio de la selva, por lo que es muy tupido (mucha naturaleza)... y si por X o Y razon esa mitad de antena falla por una descarga electrica u otro factor, hay que sumar el costo de traslado mas los equipos a reemplazar
HOLA TIENEA QUE USAR 02 ANTENAS DE 06 FT PIEZ Y 02 RADIOS CAMBIUM NETWORKS PTP 550C
Hola amigos, me parece muy importante lo que comenta Marley en el enfoque que pueda realizar la antena y tener la mejor combinación de radio y antena, por lo que comenta Robinson tienen 4 enlaces y no alcanzan la capacidad necesaria en mi opinion hay algo que es tan importante como elegir el radio y antena es elegir el lugar donde ubicar la antena ¿a que me refiero con esto? a que al tener torres tan altas de 100mt son propensas a oscilaciones por causa del viento y lo mejor seria elegir el mejor lugar geografico posible para ubicar la torre, otra cosa que podrian hacer es combinar la banda de 5Gz con la banda de 2.4Gz lo cual esta segunda te permitiria mayor distancia con menor presupuesto me despido dejando un mensaje de aprecio por lo que han logrado pero todos sabemos que hay que mejorar.
perdón por mi ignorancia, pero pueden enviar la señal con 2 o 3 antenas y recibirlo con 2 o 3 antenas y poner un balanciador de carga ? eso puede funcionar
Yo siempre eh dicho que el inge de MISP es más marketing e imagen que lo que en realidad sabe ... A 80 km dos airfiber pasarían fácil 600 megas bien alienado un cambium por lo menos 800mb ... En los primeros minutos de ver el vídeo supe que el problema es la zona Fresnel !! Necesitas altura amigo jamás vas a pasar lo que quieres si no tienes vista libre .. libre 100%
Tu crees amigo? Yo quiero hacer lo mismo a 70km y estaba decepcionado por qué me avian dicho que era imposible
concuerdo contigo amigo, a esa distancia la zona del Fresnel es abismal.
Hola , les cuento mi experiencia , utilizo airfiber 5xhd , y platos airfiber de 34 dbi , enlace a 76 km , ancho de canal de 100 mhz, y logró pasar reales 450 mb de bajada y 99 mb de subida ,
Tengo bajones de bajada a 300 mb y de subida a 49 mb , no tengo fresnel ya que es en un cerro con 2300 metros de altura y donde recibo esta plano como 800 metros , hay una zona limpia de fresnel y cabe mencionar que el espectro este en ruido moderado
Soy ingeniero Peruano con más de 20 años de experiencia haciendo enlaces de corto y largo alcance ( 100 km ....+). Hay factores que limitan hacer un enlace de calidad, cómo por ejemplo el ruido o interferencia que hay en el lugar, condiciones de clima y el problema de vegetación. Te puedo sugerir usar antenas offset para solucionar este tipo de problemas. Tengo enlaces en funcionamiento de más de 100km. Que ha sido solucionado con este tipo de Antenas pasando un throughput de 450Mbps. real, con radio Mimosa C5c.
sinomas mandas fotos
Offset las q se usa para cazar satélites de 75cm 90cm etc????
dejame un corea para enviarte fotos
Si puede ser con esas antenas. pero se necesita un alimentador o guia de ondas. Deja tu correo para enviar fotos.
HAY CONFIGURACIONES QUE TE PERMITEN PONER HASTA 04 POR CADA ESTREMO USANDO UN ENLACE CON SOLO 02 ANTENAS
En la amazonia hay árboles que están cerca o pasan los 100 metros de altura en algunos sitios
11 ghz -- radio b11 de mimosa, logras 1Gbps con antena Jirous Antena parabólica 4 ft para radio B11, ganancia de 41 dBi. probado 70 km.
Tienes algún contacto para orientación aquí en México.?
El radio SIAE es muy costoso solo el radio, he visto que el ODU sale mas caro que el radio en si y esto sin contar la antena, aparte que son equipos que trabajan con frecuencias licenciadas pero son equipos robustos que si te van a resolver, hay modelos que pasan de los 2000QAM
en mi opinion para tener una correcta alineacion seria bueno que ensayes con equipos rocket m5 con ancho de canal de 5Mhz para tener la mejor alineacion posible y luego cambias los radios y ensayas como te fue por experiencia propia un enlace de 60Km antenas de 37db y torre de 50mts en ambos lados salu2
En mi opinion el cable utp con el torre de 100 mts no va pasar mas de 100megas
Y pa mover esas antena para que se alinien es un pco dificil. Por que es lejos como hacen?
Le pasas.las coordenadas exactas de las antenas.., altura , y ambientes
hola como sellama la empresa del señor en el amazonas ?
Ellos tienen un software.. q tiene ltiene datos del terreno , básicas ..como alturas y mata
Alguien puese ayudarme a orientar quiero sacra 1000 mbps q anyena puedo utilizar
ESE PROBLEMA ES SENCILOO DE RESOLVER TIENES QUE USAR RADIOS EN LA MODALIDAD TDMA POR EL TEMA DE LOS ARBOLES
pero que radios recomindas
que antenas tambien
No depende del radio que se use, sino de la tecnologia que ofrezca, como la tecnologia AC que hasta la actualidad existe en Mikrotik, Ubiquiti, Mimosa, Cambium, etc... que te permite mas velocidad, ademas tambien depende de la antena, entre mas ancha sera mucho mejor. Mil disculpas si me equiboco...
Dos AirFiber 5xHD dos platos rocket ubiquiti de 37 por lo menos 800 megas en esa zona sin ruiso pero con vista completamente libre !! Si los arboles afectan la zona fresnel nada te va servir
CON ESTA SOLUCION PUEDES PASAR HASTA MAS DE UN GIGA SIN PROBREMAS DE LATENCIA
PASAME CORDENADAS DE LOS 02 PUNTOS Y YO TE AYUDO CON LOS CALCULOS
NO TIENES QUE USAR EQUIPOS LISENCIADOS
Te.paso telephone del.servicio oficial en chile
Alguien que resuma toda la labia y que de la solución???
2 PTP DE 40 AIFIBER 11 PLATO DE 34 DBI
Con 2 net metal ax y unas antenas de ubnt 34dbi
Habilitar más torres
A 40KM MONTA UNA TORRE Y LA UTILIZAS DE PUENTE Y TODO SERA MEJOR
DVES DE TOMAR EN CUENTA LA ZONA FRESNEL
Ubiquiti AF5
Huawei RTN