Новинка! Нашел еще ролик, который не просмотрел на канале! Очень много хороших видео у Аскара Сайлауловича и Евгения. Тема Староиндийского начала или Атаки Фишера - очень привлекательная. Игра там острая, сложная и о "ничейной смерти" даже мыслей не возникнет!
у художников и мультпликаторов есть термин "насмотренность" - это когда ты много похожих примеров видел и знаешь, как правильно, например, положение руки при конкретной позе человека нарисовать. Так же и в шахматах: из-за такой "насмотренности" ход Ф:f6+ в партии Петросян - Пахман хочется сделать рукой. И "ну там должно же что-то быть!". А вот ход Сg7 отыскать не так просто, нужна или "насмотренность" более высокого порядка, или чувство шахматной геометрии, или еще что-то.
Мне очень импонирует Ваш подход к разбору партий, принципиально отличный от других каналов. Вы не анализируете варианты, как подавляющее большинство стримеров, Вы анализируете стратегию, "мясо" игры. Спасибо Вам за Ваш труд! Но мне совсем не нравится, что Вы (почти) игнорируете Алехина! Все-таки не самый слабый шахматист на свете!😀Училась играть на его партиях, когда было 6, 7, 8. Обидно!😆
По творчеству чемпионов мира мы планируем отдельные выпуски и разумеется А.Алехин займёт там достойное место. Но целый ряд партий, касающийся стратегии и тактики в "его исполнении" мы рассмотрели!
Говоря о Решевском не надо забывать о том, что он был любителем и работал бухгалтером. Какие уж тут мечты о звании чемпиона мира? С другой стороны, если бы он в молодости считал, что у него реальные шансы на корону, то стал бы профессионалом, возможно. Все взаимосвязано.
Мы говорили про ходы в дебюте одной фигурой. В данной партии Петросян продвинул пешку на e5 при неразвитом ферзевом фланге. И затем сделал два хода конем перед тем как развить слона. Если какой-то общий принцип искать. То мне кажется для начинающих в правило не ходи в дебюте одной фигурой дважды стоит добавить исключение для второго слона. Который принадлежит флангу противоположному рокировке, чаще ферзевому. Развивать его из общих соображений обычно не стоит. Он и так неплохо стоит, защищает пешку и может быстро войти в игру. И этот темп лучше потратить на создании каких-то проблем сопернику, путем продвижения пешек или повторного хода фигурой. Второго коня в дебюте иногда тоже развивают с задержкой, но без точных знаний делать так опасно. Конь в отличие от слона ограничен в подвижности и быстро войти в игру не может.
@@Askar--Evgenyi Поделюсь своим опытом. В детстве у меня был первый разряд (средненький - более слабых уверенно обыгрывал, кмс без шансов проигрывал). Потом 15 лет не играл. Начал снова интересоваться шахматами и за два-три месяца произошел резкий скачок в силе игры с первого разряда (1900 на личессе в быстрые) до кмс (2150). За счет чего это произошло. 1) Ключевое отличие кмс от перворазрядника это умение играть планово. То есть каждый ход должен иметь смысл и цель. В детстве говорят, что надо играть планово, но никто не может объяснить, что это такое. Поэтому попытки играть планово обычно наоборот сводятся к вычурному и бесцельному передвижению фигур. Реальная плановая игра как правило проста и всегда имеет конкретную цель связанную со слабостями. Целями плана обычно являются очень приземленные вещи - нападение на слабый пункт, перевод коня на хорошую позицию, занятие открытой линии, создание слабой пешки у соперника, ликвидация слабой пешки у себя, активизация плохого слона и т.д. Т.е. план не имеет целью выиграть партию, он всего лишь должен сделать твою позицию чуть-чуть лучше. Длительность плана обычно 2-3 хода. 2) Для лучшего понимания, что такое план полезно посмотреть дебютные лекции Немцева для начинающих ua-cam.com/video/Jv6FM8e5Wj8/v-deo.html Эти лекции нужны не для запоминания конкретных вариантов, а чтобы понять дебютные принципы - борьба за центр, обмен фланговой пешки на центральную, выигрыш темпа, пешечная стрелка, баланс между захватом пространства и развитием. Они хороши тем, что Немцев в каждом дебюте объясняет смысл каждого хода. И когда смотришь ролики по всем дебютам определенное понимание дебютных принципов складывается. Для понимания что такое план эти ролики тоже полезны. Т.к. каждый дебютный принцип это и есть план. 3) Играйте понятные вам дебюты. Например, в детстве я играл испанку за оба цвета и ферзевый гамбит за черных. Но это крайне сложные для понимания дебюты, начинающим на мой взгляд их лучше вообще не играть. Сейчас я за черных играю французскую и староиндийскую. И очень доволен, т.к. в них за черных есть понятная игра на перехват. За белых пробую шотландку, т.к. оказалось, что у меня есть способности к открытой игре. 4) Запоминание длинных дебютных теоретических вариантов на мой взгляд для любителя бессмысленно и даже вредно. Даже если вы теоретический вариант за доской вспомните и правильно воспроизведете, то с высокой вероятностью вы получите позицию которую не понимаете. А если что-то напутаете (сами или с помощью соперника), то очень легко проиграть без борьбы, т.к. в позиции уже совершенно другого характера будете пытаться играть так, как видели в гроссмейстерских партиях. 5) Очень важно научиться играть в открытых позициях. Так как это в общем-то отдельный навык, слабо связанный с обычной игрой. При этом перворазрядники в открытых позициях играть вообще не умеют. 5) В блиц я играю намного слабее. И на мой взгляд для совершенствования блиц бесполезен. Для совершенствования надо думать, в блиц на это нет времени. 6) Шахматные книги только просматривал. Что вряд ли дало какой-то эффект. Но на мой взгляд, если изучать, то книги Тарраша и Нимцовича, т.е. авторов у которых в разборах партий очень мало вариантов, но много описанных словами идей ходов.
@@Askar--Evgenyi С этим не согласен. Если ничего не делать, то никакого усиления игры не произойдет. Если точнее, то после 15 летнего перерыва я поиграл несколько месяцев, вернул себе уровень первого разряда. Но как не понимал шахматы, так и продолжал их не понимать. Потом я снова не играл почти год, но в это время решал по паре задач в день, не зная чей ход. Это дало понимание, чем активные фигуры отличаются от пассивных, и соответственно что такое инициатива. И иногда смотрел видео о шахматах. Самыми полезными оказались дебютные лекции Немцева, так как позволили понять, что каждый дебютный ход имеет смысл и это не какая-то магия, доступная только гроссмейстерам. После этого, когда я снова начал играть, произошел резкий скачок в силе игры.
Недавно сам белыми сыграл миниаютюру)) в блиц по 3 минуты и умудрился поставить мат и Королю и Ферзю))) Очень короткая партия))) 1 Кf3 f5?! 2 d3! Кf6 ?! 3 e4! fe 4 d: e4 d6? 5 e5! Кfd7 6 Cc4 g6??? 7 Cf7+! Кр:f7 8 Кg5+ Крg8 9 Фd5+ Крg7 10 Фf7+ Крh6 11 Ке6 ++ и мат через пару ходов)) и Ферзю и Королю)))
Здравствуйте. Я не большой знаток шахмат, поэтому заранее прошу прощения, если мое предположение будет не верным, но второй партии, в позициина, после того как черные взяли пешкой слона, адекватно ли было белым Конем с f5 взять пешку на g7, черные берут королем, шах слоном на h6. Вроде бы потом или мат или белые забирают обоих коней, туру, и пешку? Может быть я не прав?
Смыслов неудачно разыграл дебют в партии с Талем. Проще и сильнее было 9.Кd6, получая преимущество двух слонов в открытой позиции. Ходом 9.0-0-0?! (знак Каспарова из его книги МВП, 2-й том) Таль решил пойти на интуитивную жертву фигуры. Каспаров пишет: "18....Кf6?? В момент, когда чаша весов уже было качнулась в сторону черных, Смыслов допускает роковой промах, не выдерживая "дьявольского" напора Таля!" Таль считал, что и 18...Сf6 не спасало и приводит вариант с "дырой", в котором он проиграл бы.
Керес подковырнул Фишера вопросом на Кюрасао , зная его рвение к званию чемпиона Мира , когда думаешь жениться ? Фишер замялся , пока мялся Керес ему , ты никогда не станешь чемпионом , если не женишься , в истории шахмат ещё не было случая , чтобы , чтобы холостяк становился чемпионом . Фишер отмолчаться , а всё - таки интересно , о чём думал Фишер в тот момент ?
Кстати, не поленился и узнал что это гамбит Лисицына 1 Кf3 f5 можно сразу 2 е4 , можно сыграть 2 d3 и на 2... Кf6 3 е4 и не дай бог возьмет пешку два раза, например- 3... F: e4 4 d: e4 К: e4 5 Cd3! И у белых мощная инициатива , примерный вариант- 5... Кf6 6Кg5 c угрозой побить на h7 любой фигурой и выпрыгнуть затем Ферзем
@@Askar--Evgenyi Стаунтон даже алкаши в моем подьезде знают)) А Виктор Львович придумал ход 2 h2- h3)))) Зачем? На 2... Кf6 сыграть 3 g4!? С примерным полу- кооперативным вариантом 3...f:g4 4 h:g4 К: g4 5 Фd3 !? Кf6 6Л:h7! И на любое взятие мат Фg6
Давид Бронштейн в своей книги сказал что Морфи вообще то мякго говоря ни о чем и очень скептически относился к уровню игры Морфи и по отношению к очень низкому уровня его оппонентов))
Спасибо большое за лекцию! Очень интересно и познавательно!!!
Спасибо
Спасибо за очередной урок, поучительный и захватывающий анализ партий великих!!
И вам спасибо, что посмотрели.
Новинка! Нашел еще ролик, который не просмотрел на канале!
Очень много хороших видео у Аскара Сайлауловича и Евгения. Тема Староиндийского начала или Атаки Фишера - очень привлекательная. Игра там острая, сложная и о "ничейной смерти" даже мыслей не возникнет!
Смотрю и слушаю. Как же хорошо, что могу снова зайти на лекцию повторно и повторно. Спасибо!
Спасибо и вам!
Фантастические партии, спасибо Вам!
Спасибо
Прекрасные уроки! Интересно наблюдать применение схемы в различных дебютах разным цветом.
Спасибо!
Бесподобная партия!
Какая красота! Прекрасные пояснения. Эмоционально. Театр шахмат.
Спасибо!
@@Askar--Evgenyi ❣
Спасибо за выпуск,привет из фронтового Нико!
Спасибо.
Молодец Таль, спасибо за разбор и комментарии!
Спасибо!
у художников и мультпликаторов есть термин "насмотренность" - это когда ты много похожих примеров видел и знаешь, как правильно, например, положение руки при конкретной позе человека нарисовать. Так же и в шахматах: из-за такой "насмотренности" ход Ф:f6+ в партии Петросян - Пахман хочется сделать рукой. И "ну там должно же что-то быть!". А вот ход Сg7 отыскать не так просто, нужна или "насмотренность" более высокого порядка, или чувство шахматной геометрии, или еще что-то.
Интересно смотреть, как по-разному трактовали схему атаки Фишера, разные чемпионы мира.
Спасибо , очень интересно ! Больше Таля! 👍👍👍
Не знаю зачем, но я пересматриваю плейлист атаки фишера уже 4 раз, прекрасные видео ролики
Спасибо! Желаю вам успехов!
Спасибо! Я догоняю по лекциям прошлого года.
Спасибо! За Вас рад очень!
Мне очень импонирует Ваш подход к разбору партий, принципиально отличный от других каналов. Вы не анализируете варианты, как подавляющее большинство стримеров, Вы анализируете стратегию, "мясо" игры. Спасибо Вам за Ваш труд! Но мне совсем не нравится, что Вы (почти) игнорируете Алехина! Все-таки не самый слабый шахматист на свете!😀Училась играть на его партиях, когда было 6, 7, 8. Обидно!😆
По творчеству чемпионов мира мы планируем отдельные выпуски и разумеется А.Алехин займёт там достойное место. Но целый ряд партий, касающийся стратегии и тактики в "его исполнении" мы рассмотрели!
@@Askar--Evgenyi я знаю)
слово "почти" - это тоже слово)
Говоря о Решевском не надо забывать о том, что он был любителем и работал бухгалтером. Какие уж тут мечты о звании чемпиона мира? С другой стороны, если бы он в молодости считал, что у него реальные шансы на корону, то стал бы профессионалом, возможно. Все взаимосвязано.
Канал интересный спасибо за партии
Классные примеры как надо играть.
Спасибо! Из-за Вас),еще больше шахматы люблю!)❤
Это восхищает!
Спасибо!
Красиво просто разорвал!!!!
Спасибо!
👍👍👍
Играл вчера ,разыграл Атаку Фишера два раза и выграл, все уходят в два нуля.
Спасибо план на всю партию
Таль супер
Интересные вариации.
Таль хорош
Очень благодарен Вам за труды Ваши, но звук стал ожидать лучшего
Спасибо! Это старые записи, только начинали снимать !
Комбинации Таля только для восхищения. Пытаться понять и повторить его безумные жертвы это дело не для смертных.
У меня против Корчного счет 5:5 - пять проиграл и пять ничьих (Таль)
как по мне, то Таль вполне обьективно мог задать такой вопрос Фишеру, так как он его неоднократно побеждал.
Уроки отличные. Все ясно понятно. Не то что другие каналы..
Пахман - ярый враг СССР , но на турнир памяти Алехина в 56 г. ( осень ) приехал и занял скромное место в конце таблицы .
Мы говорили про ходы в дебюте одной фигурой. В данной партии Петросян продвинул пешку на e5 при неразвитом ферзевом фланге. И затем сделал два хода конем перед тем как развить слона.
Если какой-то общий принцип искать. То мне кажется для начинающих в правило не ходи в дебюте одной фигурой дважды стоит добавить исключение для второго слона. Который принадлежит флангу противоположному рокировке, чаще ферзевому. Развивать его из общих соображений обычно не стоит. Он и так неплохо стоит, защищает пешку и может быстро войти в игру. И этот темп лучше потратить на создании каких-то проблем сопернику, путем продвижения пешек или повторного хода фигурой. Второго коня в дебюте иногда тоже развивают с задержкой, но без точных знаний делать так опасно. Конь в отличие от слона ограничен в подвижности и быстро войти в игру не может.
@@Askar--Evgenyi Поделюсь своим опытом. В детстве у меня был первый разряд (средненький - более слабых уверенно обыгрывал, кмс без шансов проигрывал). Потом 15 лет не играл. Начал снова интересоваться шахматами и за два-три месяца произошел резкий скачок в силе игры с первого разряда (1900 на личессе в быстрые) до кмс (2150). За счет чего это произошло.
1) Ключевое отличие кмс от перворазрядника это умение играть планово. То есть каждый ход должен иметь смысл и цель. В детстве говорят, что надо играть планово, но никто не может объяснить, что это такое. Поэтому попытки играть планово обычно наоборот сводятся к вычурному и бесцельному передвижению фигур.
Реальная плановая игра как правило проста и всегда имеет конкретную цель связанную со слабостями. Целями плана обычно являются очень приземленные вещи - нападение на слабый пункт, перевод коня на хорошую позицию, занятие открытой линии, создание слабой пешки у соперника, ликвидация слабой пешки у себя, активизация плохого слона и т.д. Т.е. план не имеет целью выиграть партию, он всего лишь должен сделать твою позицию чуть-чуть лучше. Длительность плана обычно 2-3 хода.
2) Для лучшего понимания, что такое план полезно посмотреть дебютные лекции Немцева для начинающих ua-cam.com/video/Jv6FM8e5Wj8/v-deo.html Эти лекции нужны не для запоминания конкретных вариантов, а чтобы понять дебютные принципы - борьба за центр, обмен фланговой пешки на центральную, выигрыш темпа, пешечная стрелка, баланс между захватом пространства и развитием. Они хороши тем, что Немцев в каждом дебюте объясняет смысл каждого хода. И когда смотришь ролики по всем дебютам определенное понимание дебютных принципов складывается.
Для понимания что такое план эти ролики тоже полезны. Т.к. каждый дебютный принцип это и есть план.
3) Играйте понятные вам дебюты. Например, в детстве я играл испанку за оба цвета и ферзевый гамбит за черных. Но это крайне сложные для понимания дебюты, начинающим на мой взгляд их лучше вообще не играть. Сейчас я за черных играю французскую и староиндийскую. И очень доволен, т.к. в них за черных есть понятная игра на перехват. За белых пробую шотландку, т.к. оказалось, что у меня есть способности к открытой игре.
4) Запоминание длинных дебютных теоретических вариантов на мой взгляд для любителя бессмысленно и даже вредно. Даже если вы теоретический вариант за доской вспомните и правильно воспроизведете, то с высокой вероятностью вы получите позицию которую не понимаете. А если что-то напутаете (сами или с помощью соперника), то очень легко проиграть без борьбы, т.к. в позиции уже совершенно другого характера будете пытаться играть так, как видели в гроссмейстерских партиях.
5) Очень важно научиться играть в открытых позициях. Так как это в общем-то отдельный навык, слабо связанный с обычной игрой. При этом перворазрядники в открытых позициях играть вообще не умеют.
5) В блиц я играю намного слабее. И на мой взгляд для совершенствования блиц бесполезен. Для совершенствования надо думать, в блиц на это нет времени.
6) Шахматные книги только просматривал. Что вряд ли дало какой-то эффект. Но на мой взгляд, если изучать, то книги Тарраша и Нимцовича, т.е. авторов у которых в разборах партий очень мало вариантов, но много описанных словами идей ходов.
@@Askar--Evgenyi С этим не согласен. Если ничего не делать, то никакого усиления игры не произойдет. Если точнее, то после 15 летнего перерыва я поиграл несколько месяцев, вернул себе уровень первого разряда. Но как не понимал шахматы, так и продолжал их не понимать. Потом я снова не играл почти год, но в это время решал по паре задач в день, не зная чей ход. Это дало понимание, чем активные фигуры отличаются от пассивных, и соответственно что такое инициатива. И иногда смотрел видео о шахматах. Самыми полезными оказались дебютные лекции Немцева, так как позволили понять, что каждый дебютный ход имеет смысл и это не какая-то магия, доступная только гроссмейстерам. После этого, когда я снова начал играть, произошел резкий скачок в силе игры.
Классный вариант в Каро-Кане !
Недавно сам белыми сыграл миниаютюру)) в блиц по 3 минуты и умудрился поставить мат и Королю и Ферзю)))
Очень короткая партия)))
1 Кf3 f5?! 2 d3! Кf6 ?! 3 e4! fe 4 d: e4 d6? 5 e5! Кfd7 6 Cc4 g6??? 7 Cf7+! Кр:f7 8 Кg5+ Крg8 9 Фd5+ Крg7 10 Фf7+ Крh6 11 Ке6 ++ и мат через пару ходов)) и Ферзю и Королю)))
Таль молодец,
Разыграли схему по Фишеру и выграл,
Они все уходили в два нуля, если схему не знать, то можно попасть под нее..она не заметная.
Атака Фишера получилась спасибо
После хода е7 е5 атака Фишера пошла не по схеме,у меня вопрос может ли она пойти по схеме если черные играют е5 или нужно всегда подрывать центр?
Здравствуйте. Я не большой знаток шахмат, поэтому заранее прошу прощения, если мое предположение будет не верным, но второй партии, в позициина, после того как черные взяли пешкой слона, адекватно ли было белым Конем с f5 взять пешку на g7, черные берут королем, шах слоном на h6. Вроде бы потом или мат или белые забирают обоих коней, туру, и пешку? Может быть я не прав?
Смыслов неудачно разыграл дебют в партии с Талем.
Проще и сильнее было 9.Кd6, получая преимущество двух слонов в открытой позиции.
Ходом 9.0-0-0?! (знак Каспарова из его книги МВП, 2-й том) Таль решил пойти на интуитивную жертву фигуры.
Каспаров пишет:
"18....Кf6?? В момент, когда чаша весов уже было качнулась в сторону черных, Смыслов допускает роковой промах, не выдерживая "дьявольского" напора Таля!"
Таль считал, что и 18...Сf6 не спасало и приводит вариант с "дырой", в котором он проиграл бы.
Разыграл Атаку Фишера, и выграл, спасибо
Мне только кажется, что я догоняю…
Так за что Таль отдал слона? )) Просто за один темп?
Керес подковырнул Фишера вопросом на Кюрасао , зная его рвение к званию чемпиона Мира , когда думаешь жениться ? Фишер замялся , пока мялся Керес ему , ты никогда не станешь чемпионом , если не женишься , в истории шахмат ещё не было случая , чтобы , чтобы холостяк становился чемпионом . Фишер отмолчаться , а всё - таки интересно , о чём думал Фишер в тот момент ?
Кстати, не поленился и узнал что это гамбит Лисицына 1 Кf3 f5 можно сразу 2 е4 , можно сыграть 2 d3 и на 2... Кf6 3
е4 и не дай бог возьмет пешку два раза, например-
3... F: e4 4 d: e4 К: e4 5 Cd3! И у белых мощная инициатива , примерный вариант-
5... Кf6
6Кg5 c угрозой побить на h7 любой фигурой и выпрыгнуть затем Ферзем
@@Askar--Evgenyi Стаунтон даже алкаши в моем подьезде знают))
А Виктор Львович придумал ход 2 h2- h3))))
Зачем?
На 2... Кf6 сыграть 3 g4!? С примерным полу- кооперативным вариантом
3...f:g4 4 h:g4 К: g4 5 Фd3 !? Кf6 6Л:h7!
И на любое взятие мат Фg6
Элегантная атака, это вам не гроб или орангутан, это классика это знать надо(и применять если удаётся понять).
В описании ошибка в счёте - выиграл Таль, а не Смыслов.
Здравствуйте... Спасибо за внимательность! Да верно!
Словакия и Словения - разные страны.
Давид Бронштейн в своей книги сказал что Морфи вообще то мякго говоря ни о чем и очень скептически относился к уровню игры Морфи и по отношению к очень низкому уровня его оппонентов))
@@Askar--Evgenyi 1857 и 1858
Таль был лучше Фишера (справедливости ради)
БЕЗПОДОБНО!
Меня немного удивил хрд Фа6 Смыслова, после Сd2. Я бы на а4 отошел. Как-то более практично с виду
Меня немного удивил хрд Фа6 Смыслова, после Сd2. Я бы на а4 отошел. Как-то более практично с виду
@@vladimirabrosimofff2737 недаром все, буквально все жаловались, что Таль гипнотизирует!