Divulgação científica em vídeo - Aula 5 - Falta de informação vs. comunidades PARTE 1
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Na quinta aula do curso de Divulgação Científica em vídeo oferecida no IFGW da Unicamp (F016), vemos porque o modelo atual de divulgação está incompleto ou até errado ao assumir que o que falta para as pessoas é ouvir falar de ciência. Veremos de onde vem o modelo atual de déficit de informação proposto pelo Bodmer Report, como apesar de toda a comunicação feita sobre ciência as pessoas continuam enganadas em pontos específicos do conhecimento. E como quando temos que escolher entre informação ou participação em uma comunidade, acabamos escolhendo a comunidade mesmo se o que acreditamos estiver errado.
Na aula anterior parei para ver o "Eli Pariser filter bubble", e agora o documentário da terra plana. Nem um dos dois eu tinha visto, curti. E to me sentindo imerso nas aulas :v. Muito bom Atila ^^.
1:01:18 Atila prevendo o que a CNN iria fazer em 2020, um "debate" que deu palanque para desvaneios e que está nos custando muito caro.
Olha oque acheiiiii, já tenho oq assistir no almoço!
Tô impressionado que tenha tão poucos comentários e vius!!! Hora de compartilhar.
Cara, muito bom saber do seu canal... e só descobri por culpa do COVID-19... Acompanho o Nerdologia já a pelo menos uns 4 anos... Queria muito participar de uma aula ou palestra como essa... Cadê os investidores pra isso... Só precisamos de 1 Teatro por Capital e um bom divulgador científico *-*
Oi Atila, tudo bom?
.
Sou fã seu e do Paulo, gosto bastante do trabalho que vocês fazem, e por isso mesmo eu tenho uma ressalva pra fazer quanto aos ataques que ele recebeu de vertentes teóricas especificas.
.
O Paulo Nascimento, xará de sobrenome, é um ser humano, está sujeito a erro assim como todos nós.
.
É sempre saudável reavaliar afirmações, ele faz isso em alguns de seus vídeos, mas nem sempre isso basta, pois o erro pode ser acumulado com erros anteriores e virar uma bola de neve.
.
Em um caso especifico houve embate com afirmações na área de economia, o que desenrolou em embates mais acalorados com pessoas de uma vertente.
.
Infelizmente depois disso ficou visível o incomodo pessoal do Paulo com algumas pessoas desse grupo e a reciproca também é verdadeira.
.
Nesse sentido que surgiu a crítica que ele fez a alguns grupos e comparou com um comportamento religioso. Acho isso muito complicado, sei que alguns autores populares como Yuval Harari também faz esse tipo de associações, no entanto acho associações pouco rigorosas e perigosas pra própria imagem do corpo cientifico das humanidades.
.
Ele fechou a conta no twitter e deixou a gente órfão das tretas e também de uma conclusão mais positiva sobre a discussão.
.
No entanto é importante destacar que houveram erros da parte do Paulo sim e que atitudes críticas a sua postura em momentos específicos são legitimas (o que não justifica pessoas serem mal educadas com ele no twitter e youtube).
.
Mas enfim, dentro das humanidades dificilmente se tem consenso em algumas questões, e até mesmo o método científico se torna uma questão mais complicado de se entender, e por conta disso eu acho MUITO complicado realizar uma associação dessas vertentes teóricas com religiões, mesmo que em comportamento, porque pode ser o caso de pegar uma minoria que tem destaque pra rotular uma maioria que não se comporta dessa forma.
.
Uma coisa é partir de visões axiomáticas da realidade, a outra é se basear em um trabalho com método científico pra uma leitura da realidade.
.
É isso, perdoe o textão, um abraço.
uma amiga me recomendou essa aula. muito boa. parabéns
Cara, tô amando esse cursinho!! haha Eu tô iniciando uma divulgação científica agora durante essa grande pandemia do COVID-19 e seus vídeos tanto no UA-cam quanto no Instagram estão me ajudando muito. Obrigado, Átila, biólogo, pesquisador e "influenzer" digital kkkkkk
o nome do Documentário é Behind the Curve...tem no stremio...
Terraplanista não deveria fazer foguete, vão bater no "Domo" u.u
Um detalhe sobre terra planismo: segundo o Datafolha, são 7% de terra planistas no Brasil. Entre os católicos, 8%; entre evangélicos, 7%; entre sem religião, 5%. Entre espiritas e religiões afro, há menos terra planistas do que entre os sem religião. E mesmo a diferença de apenas 2% entre evangélicos e sem religião já deve pesar contra essa sugestão no vídeo de que o terra planismo é "no fundo, no fundo" religioso. Religião é um fator, mas longe de suficiente. (Pesquisa do Datafolha: www1.folha.uol.com.br/ciencia/2019/07/7-dos-brasileiros-afirmam-que-terra-e-plana-mostra-pesquisa.shtml?origin=folha)
Imagino que entre os sem religiões, existam pessoas carentes de grupo.
Excelente
Muito bom
Que aula show!
"Olavo de Carvalho critica Bolsonaro". 8 meses antes o Atila já estava prevendo essa treta hueheuheuheu
O professor comum passaria textos para leitura e discussão, o Átila mete os vídeos já sabendo da preferência do consumidor (estudante) Brasileiro aos vídeos.
Comentário super atrasado que ninguém vai ler: essa resistência de cientistas modificarem certos princípios norteadores do próprio trabalho é um bom exemplo do certo dogmatismo que ocorre no interior de (se é que existem) programas de pesquisa científica tais quais Lakatos idealizou. Haveria um núcleo de teses irredutíveis em função do qual o programa de desenvolve... talvez uma apreciação metateórica com inspiração lakatosiana do fenômeno da divulgação científica pudesse dar em algum resultado interessante.
Átila, é possível ter acesso aos slides que você usa nesse curso?
Alguem fez o resumo dessas aulas? ele é muito rápido
ua-cam.com/video/gof8YetSA8Q/v-deo.html Atila, não era 32/100 ~ 1/3, é 52/100