Hola. Acabo de ver el video y me quedó una pregunta, ojalá la vean. En el minuto 45:20 Verónica habla de la encarnadura del padre y me pregunto ¿Es posible la encarnadura del padre? digo, el padre en tanto Nombre del padre. Me parece que es justamente la imposibilidad de encarnar el Nombre del padre, lo que transmite el "para todos". Pienso que esa excepción no se podría encarnar y de allí la imposibilidad.
Buen día Fabio, Pienso que la función del padre se encarna. Y se transmite en su fracaso. El impacto del padre es su deseo, quiero decir, su relación a la castración. Tomando este recorte que traes, diría que la encarnadura (siempre como traspié) es una transmisión de y desde el deseo. A diferencia de la impostura que cree poder encarnar una función sin su fracaso.
Coincido. Ademas que manera de enredarse en el lenguaje. Dificil que podamos encontrarnos con otros discursos. Hablando de "la función de impacto"
Hola. Acabo de ver el video y me quedó una pregunta, ojalá la vean. En el minuto 45:20 Verónica habla de la encarnadura del padre y me pregunto ¿Es posible la encarnadura del padre? digo, el padre en tanto Nombre del padre. Me parece que es justamente la imposibilidad de encarnar el Nombre del padre, lo que transmite el "para todos". Pienso que esa excepción no se podría encarnar y de allí la imposibilidad.
Buen día Fabio, Pienso que la función del padre se encarna. Y se transmite en su fracaso. El impacto del padre es su deseo, quiero decir, su relación a la castración. Tomando este recorte que traes, diría que la encarnadura (siempre como traspié) es una transmisión de y desde el deseo. A diferencia de la impostura que cree poder encarnar una función sin su fracaso.