@H S Nein wir sollten eine Mauer um die Sonne bauen! Moment, die Sonne ist ne Kugel... Somit wäre eine Mauer um die Sonne bauen schon fast mit einer Dyson-Sphäre gleichgesetzt.... 🤔 Omg, Trump ist ja ein Genie! 😱
Absprung und Landung gleichen sich aus. *Fast zum Zeitpunkt der Landung ist schon ein wenig Energie als wäre futsch also müsste man den Absprung als Antrieb nutzen
Lieber erstmal nachdenken wie wir unsere Erde vor uns selbst retten bevor wir in 1 milliarden Jahre fachsimpln und theoretisieren! Dennoch sehr Interessant
Nicht so bemerkenswert wie dass die Spezies sich um Probleme in einer Milliarden Jahre mehr Gedanken macht als um die, die sie aktuell bedrohen (Atombomben, Treibhauseffekt, KIs, Viren, ...)
:D wenn sich die beiden zusammentun, bräuchten sie auch nur 2700 jahre, da in musks starship (bereits in unbemannter testphase) 10 mal so viele menschen platz hätten, als lesch für seine berechnung annimmt ;)
Du sagst "Ist froh, wenn er einen Menschen lebend zum Mars bringt" Ist es ihn denn egal so in etwa "So jetzt ist er auf dem Mars lebend und jetzt stirbt er zwar dort aber wir haben einen Menschen lebend dahin bekommen" ?😂
Musk ist ein Marketing-Genie. Siehe die Flammenwerfer-Aktion für „The Boring Company“. Er stellt Marspläne auf ( die er nicht realisieren wird ), dadurch kommt SpaceX ins Rampenlicht und kriegt nun mehr Aufträge Satelliten ins All zu schießen --> mehr Geld
Da waren einige wundervolle Ideen und Fragen dabei die ich mir schon immer gestellt habe. Das Harald darauf Antworten hat, alle Ideen innerhalb von Minuten verwirft und dies zudem physikalisch belegen kann, hat mich so erstaunt und mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Danke für all die tollen Sendungen und dass du auch mich wieder ein ganzes Stück schlauer gemacht hast. Das macht einen echt glücklich...👏🏽
@@richardbauer8154 Es gibt genug Wasser am Mars, es ist nur gefroren. Wenn sich das Klima durch Strahlungszunahme der Sonne ändert, wird das wieder flüssig.
Ich finds gut, dass neben den ganzen Schmink-, 'Lifestyle'- und anderen unnützen Kanälen noch Kanäle gibt, die was zur Bildung beitragen und bei denen man nicht seine Zeit komplett verschwendet, wenn man die Videos guckt.
Hallo Herr Lesch, meine Freundin meinte vor einiger Zeit zu mir: ,,Stimmt es, dass wenn man auf einen Stuhl sitzt, wir den Stuhl nie wirklich berühren?´´ Ich antwortete mit ,,Ja‘‘ und erzählte ihr ein bisschen vom Lennard-Jones-Potential usw.. (Ich selbst bin Physikstudent in den Endzügen des Masters) Beim Erklären fragte ich mich auch noch einmal selbst, woher Materialien, wenn man sie ja nie wirklich berührt, ihre ganz spezielle Haptik erhalten, sodass man Dinge durch Ertasten bestimmen kann? Und nun wollte ich Sie fragen, wie nah meine Erläuterung der Realität kommt und was Sie darüber denken. Die Tatsache, dass obwohl wir nichts berühren es trotzdem spüren können, habe ich versucht meiner Freundin mit einem eigenen Gedankenexperiment näher zu bringen. Man stelle sich vor, man hätte magnetisierte Schuhe an und der Boden wäre ebenfalls vollkommen magnetisiert, sodass es eine abstoßende Wirkung besteht. Das Magnetfeld wäre hierbei so stark, dass ein Näherkommen an den Boden ab einem gewissen Abstand r nicht mehr möglich wäre. Dann hätte man das Gefühl auf ,,harten‘‘ Boden zu treten obwohl man in Wirklichkeit nichts berührt, außer das Magentfeld. Ebenfalls wie bei immer kleiner werdenden r im Lennard-Jones-Potential. Und die Tatsache, dass sich Materie mal feucht, kalt, fest, flüssig, weich etc. anfühlt, würde ich mir durch die speziellen Gitterstrukturen und deren Eigenschaften wie Wäremleitfähigkeit, E-Modul, etc. der einzelnen Materialien erklären. Hierzu noch eine gesonderte Frage: Würde man, in einem 100% starren Zustand ohne jegliche Bewegung auf zwei unterschiedlichen Materialien liegen, welche im Zeitpunkt des Liegens auch die exakt gleiche Form besitzen, überhaupt die Materialien anhand des Liegegefühls unterscheiden können? Meine Vermutung: Nein, da ich der Meinung bin, dass durch das Nicht-Bewegen das Gefühl lediglich durch die Abstoßung im L-J-Potential vermittelt wird. Ein Material ist ja nur dann weich, sobald es sich durch Bewegung verursachte Druckänderung verformen kann, oder wie sehen Sie das?
Meiner Meinung nach eindeutig euer bestes Video bisher. Wunderbar erklärt und alle Möglichkeiten mit Bezug zur Realität aufgezeigt. Bitte weiter so, ich freue mich auf die nächsten Videos.
Heureka! Das Problem ist gelöst. Das Nobelkomitee ist bereits informiert. Eltern benennen ihre Kinder nach Ihnen. Paraden werden abgehalten. Ein freudiger Tag
Ich meine, wenn sich in 7milliarden jahren die sonne aufbläht kommt sie der erde so nah, da bringt auch ein schirm nix. Die sonne wird dann zum roten riesen und wächst bis zur venus umlaufbahn an. Da schmilzt hier jede gesteinsschicht weg.
@@e1woqf Nein ist es nicht. Die LANDfläche der Erde beträgt 149,4 Millionen km². Die Fläche des Mars beträgt 144,8 Millionen km². Ist also ziemlich das gleiche.
@@dxb8086 schon doof, das wir auf dem Mars dann auch Wasser benötigen, was die landmasse ebenfalls senkt.nicht zu vergessen, ein Ökosystem, atmosphäre mit kondensation (wolken) ah und Wind wäre auch nett. Etwaige Stoffe, die es nicht auf dem Mars gibt beschränkt das Vorhaben auch erheblich.
Ich will jetzt nicht noch mehr Panik machen, aber da wäre da noch der Treibhaus-Effekt, der noch etwas früher zur Katastrophe führen könnte. Und zwar in den nächsten paar Jahrhunderten.
Es gibt auch echt gute Science Fiction, allerdings oft eher in Buchform. Aber woher sollen die Physiker und Ingenieure sonst wissen, was sie erfinden sollen?
Echt interessantes Video! Hat mich jetzt dazu angestiftet, mir diesen Film mal anzugucken. Dabei stellt sich mir jetzt die Frage: Habt ihr bei der Berechnung der benötigten abgestoßenen Masse berücksichtigt, dass die Erde (zumindest im Film) einen Swing-by am Jupiter macht, um weiter zu beschleunigen? (btw wer den Film noch nicht gesehen hat, lasst es lieber^^. Das Buch soll aber ganz gut sein)
Kann man in der Generalität nicht sagen. Es gibt verschiedene Stufen der Unmöglichkeit: von physikalisch absolut unmöglich, da den Naturgesetzen widersprechend bis hin zu: denkbar, aber wir haben (noch) nicht die Mittel (Wissen, Energie) zur Realisierung. Der Alcubierre-Warpantrieb gehört z.B. der letzteren Kategorie. T
Wie viel Spaß ist es denn, dass du ein Video auf einem Computer und Handy über das Internet anschauen kannst, welches zu einer anderen Zeit an einem anderen Ort aufgenommen wurde. Mehr Physik geht quasi nicht. Am besten empfängst du dein Internet noch über Satellit. Was du sagst ist in etwas das gleiche wie zu behaupten das der menschliche Körper langweilig wäre, weil wir keine Laseraugen haben.
Ich habe da ein Frage, denn ich habe scheinbar etwas nicht verstanden. Instabile Atome zerfallen in Spaltprodukte und erzeugen dabei Strahlung. Aber unseren Planeten gibt es schon sehr lange und wieso gibt es dann noch strahlendes Material. Z.b Uran, müsste es sich nicht schon lange in seine Spaltprodukte und letztendlich Blei zerstrahlt haben? Dürfte doch eigentlich kein natürliches Uran mehr geben, oder?
Ein wirklich geiler Film. Aber haben die nicht Solarsegel verwendet, um damit Triebwerke mit Energie zu versorgen, die dann schlussendlich, dass Schiff vorangebracht haben?
Ich habe eine Frage: Wenn es heißt, dass die mittlere Dichte im Universum 1 Teilchen pro Kubikmeter beträgt, was ist mit Teilchen gemeint? Atom, Elektron, ...?
Ich fand die früheren Vorträge von Herrn Prof. Dr. Lesch über Astronomie immer sehr interessant. Inzwischen frage ich mich allerdings, ob ein Thema wie dieses wirklich von Interesse ist. Schliesslich wird das hier mit unseren Gebühren finanziert.
Krass, was hast du für ein selektives Gehör, dass du die Musik hörst, denn ich höre nur *Lesch?* Selbst wenn ich die Lautstärke erhöhe, kann ich die Musik nicht identifizieren.
Interstellare Kolonisation ist wahrscheinlich die beste Möglichkeit um die Menschheit dauerhaft zu erhalten. Neben den schon angesprochenen "Generationenraumschiffen" ,gibt es auch das sehr vielversprechende Konzept der "Schläferschiffe" (eingefrorene Embryonen zur Reaktivierung) ,was sogar noch effizienter&flexibler als das klassische Generationsraumschiff ist.
Das Grinsen von Hr. Lesch zum Schluss „Wer in den Club der galaktischen Zivilisationen eintreten will, der muss auch solche Probleme lösen“ -> einfach herrlich😅
@@Einauge1987 muss ja nicht aus stahl sein. Hauptsache etwas sehr großes was fliegt. Es gibt jede menge metalle im Sonnensystems. Der vorteil im Todestern zur erde liegt darin das er Hohl ist. Damit bietet er viel mehr platz und ist sehr viel leichter und damit leichter zu bewegen.
Hab zwar keine Ahnung von diesem Thema aber mir kam da gerade so eine Idee. Wie wäre es wenn wir Mars und venus kollidieren lassen würden(also absichtlich) was ja wahrscheinlich eh passieren würde, dann könnten wir den daraus resultierenden Meteoritenhagel nutzen um sie 10.000 km an der erde vorbei schießen zu lassen um die Erde zu bewegen. Um die Meteoriten auf die gewünschte Distanz zu bekommen könnte man eine Art gigantisches Magnetfeld um die Erde erzeugen.
Abgesehen von anderen Problemen: Wie gedenkst du eine dir unbekannte Anzahl von Meteoriten zu steuern, die aufgrund ihrer Entstehung mit irrwitziger Geschwindigkeit und Temperatur auf die Erdbahn zu sausen?
Habe den (chinesischen) Film “die wandernde Erde“ auch gesehen. Bin grosser Sci-Fi Fan aber dieser Film ist unterirdisch schlecht. Selten so ein Schrott gesehen
Mir hat der Film gerade wegen dieser abstrusen Idee sehr gut gefallen. Er war irgendwie so charmant. Normalerweise mag ich lieber Geschichten, die sich wenigstens um Logik bemühen, aber der Film hatte was.
Eine Frage, wäre es möglich einfach auf der Erde das co2 und Methan zu reduzieren und mehr Sauerstoff zu produzieren ( zb irgendwann durch Maschinen falls wir so eine Technologie entwickeln können) dass dann der Treibhauseffekt viel kleiner wird und es sich dann wieder so ausgleicht ?
der mars hat ein drittel der erdoberfäche. aber die erde hat ja 2/3 (ca) wasser an der oberfläche, was auch nicht bewohnbar ist. ist man dann wirklich auf dem mars eingeengter?
1. Was ist denn mit der Möglichkeit, mit einem Sonnensegel im Lagrange-Punkt zwischen Erde und Sonne den Strahlungseinfall auf die Erde zu reduzieren? Und um zu den eher weniger realistischen Optionen noch um etwas Ergänzung zu bitten: 2. Was ist mit der Möglichkeit, nicht an der Erde zu drücken, sondern elektro-magnetisch über das Magnetfeld an der Erde zu drücken (und/oder zu ziehen)? (Die benötigte Energie wäre natürlich enorm, aber mit genug Solar-Sonnensegel und genügend Zeit geht ja vielleicht was.) 3. Und wie sieht es in einer Milliarde Jahre bzgl. "Auswandern" mit der habitablen Zone bzgl. der Jupitermonde und ggf. gar der Saturnmonde aus, wenn der Mars allein nicht reicht?
7:07 : ist das nicht ein denkfehler? es muss ja nicht "nur" dem gravitationsfeld der erde entkommen, denn wir wollen ja nicht die erde verlassen, sondern es muss dem gravitationsfeld der sonne entkommen können, oder?
Frage: Wieso in allen Milchstraßen bei 0:49 ich dachte es gibt nur eine undzwar unsere und die Restlichen sind allgemein eine Galaxie? Kenn mich nicht so aus mit dem Thema.
Bei Möglichkeit 3 könnte man doch ein riesiges Cern oder ganz viele verschiedene Cern bauen und so Teilchen mit grosser Masse oder Frequenz aus dem Erdorbit schiessen? Oder lieg ich falsch?
Der Abschluss Satz hat mir richtig Gut gefallen. Hab mir die ganze Zeit gedacht ja das ist alles mit dem Heutigen Wissen mit den Heutigen Möglichkeiten die wir haben nicht schaffbar. Ich finde, wir sind immer noch wie kleine Kinder die gerade mal damit anfangen ihre Umwelt bewusst wahr zu nehmen.
5:08 NUr eine Anmerkung: Hmm, Drittel so kleine Oberfläche Mars Erde. Sieben Zehntel sind auf der Erde mit Wasser bedeckt. Also um die 70%. D.h. 30% Landmasse. Der Mars hat ein Drittel der Fläche der Erde - also 33%. Bin ich irgendwie auf dem Holzweg? Das ist doch ziemlich gleich - also in planetaren Maßstäben? Gut, das Wasser und die Strände fehlen dann tatsächlich...nicht so berauschend (ist aber ein anderes Thema).
ist es eigentlich möglich eine riesige spule um die erde kreisen zu lassen und aus dem magnetfeld energie zu gewinnen und wenn(ich nehme mal an ja) währe es produktiv ?
@@justthejust9868 dann nimmt man halt keine riesige spule aber mir geht es darum eben eine spule um die erde kreisen zu lassen vielleicht ähnlich groß wie ein Satellit oder so
Sobald in der Spule Strom fliesst..baut sich ein Magnetfeld auf ..das erzeugt einen Widerstand gegen das Erdmagnetfeld ...Folge :die Spule wird abgebremst ..das war es dann mit der Erdumkreisung ..dann heisst es :Achtung Spule im Tiefflug...🥴😂😂
Selbst wenn das funktionieren würde, überleg mal, was schwächer wird, wenn man daraus Energie bezieht. Genau. Das Erdmagnetfeld. Du kannst dir denken, dass das nicht gut wäre.
Könnte man nicht Gase in der Atmosphäre anreichern, die das Sonnenlicht stärker abfangen zB Ozon? Oder würde es was bringen dächer und Straßen in weisser Farbe zu streichen oder durch andere Konstruktionen mehr Sonnenlicht ins All zurückzureflektieren?
Spannender ist doch die Frage welche Planeten oder Monde habitabel werden wenn es die Erde, in ca. 1 Milliarde Jahre, nicht mehr ist. - Zu dem Thema hätte ich gerne mal ein Video.
Zum Thema mit der Marsoberfläche: Stimme ich nicht zu. Der Mars hat zwar durch seine Größe eine deutlich kleinere Oberfläche, aber eben auch keine riesigen Ozeane. Diese bedecken auf der Erde ja über 2/3 der Oberfläche. Von der Landfläche nutzen wir aktuell wohl ~50%, also etwa 15% der Gesamtoberfläche der Erde. (Quelle: Wikipedia) Unter der Annahme, das wir auf dem Mars eine deutliche effizentere Architektur betreiben würden und bis dahin auch einen Fortschritt bei der Versorgung erreichen würden, sollte die Oberfläche unproblematisch ausreichen.
Abgesehen von der fehlenden Atmosphäre. Nur 1/3 der Erdgravitation und kein Magnetfeld. Auch wenn man annimmt, dass unsere Technologie irgendwann in der Lage sein wird, den Mars zu terraformen, die Masse und die Zusammensetzung werden wir niemals ändern können. Also schwache Gravitation (Menschen würden mit der Zeit mutieren) und fehlendes Magnetfeld, so dass man der Strahlung und den Sonnenwinden ausgesetzt ist. Also alles graue Theorie
Sehr geehrter Herr Lesch, Ich hätte ein Frage zu Pulsaren, die mich schon lange beschäftigt und sehr interessiert. Wie genau entsteht die Strahlung bei den Pulsaren? Mich würde es sehr freuen, wenn Sie zu diesem Thema ein Video machen würden. Viele Grüße
Ich hab da eine Frage, sie haben ja bereits erklärt, dass Elektronen miteinander verschränkt sind. Meine Frage ist: Wie verhält es sich, wenn ein Teilchen der Verschränkung in ein schwarzes Loch gerät, sind sie dann auch miteinander bezogen oder nicht. Die Idee ist mir nämlich heute durch den Kopf geschossen.
Aber wenn man sich einfach mal überlegt, wie gross der Fortschritt nur schon in den letzten 50 Jahren war, was werden wir in nur 1000 Jahren für Technologien haben? Und zu was werden wir in einer Million Jahren im Stande sein... Ich denke bis es so weit ist, wird es eine leichtigkeit sein unsere Erde in eine anderes Sonnensystem zu bewegen oder gar in eine andere Galaxie...🤔
Liu Cixin ist ein großartiger Autor. Ich empfehle jedem Hard-SciFi-Fan die Trisolaris Trilogie. Die Hörbuchversion, gelesen von Mark Bremer, ist ebenfalls sehr empfehlenswert. Lange Autofahrten wurden dadurch sehr kurzweilig.
Der Mars mag zwar 2/3 kleiner als die Erde sein, jedoch ist er nicht zu gut 3/4 von Wasser bedeckt. Hebt sich das nicht auf? Oder wurde das schon einberchnet? Lg
Ich seh schon wer Regie vom Film: "Club der galaktischen Zivilisationen" führen wird. Ich will Karten vorbestellen! Und eins kann ich versprechen, er wird garantiert physikalisch korrekt :D
@TerraxLesch&Co kann der mars denn nicht mal ein eisplanet gewesen sein und von einem gamma ray burst getroffen worden sein was auch die (atomkriegstheorie) des mars erklären würde? das würde auch die oberfläche etc. des mars erklären oder?
Zum Thema Mark Watney: Mich würde es sehr interessieren, wie realistisch Fime wie der Marsianer, Interstellar ect. sind und ob man so, wie Mark Watney rein theoretisch auf dem Mars leben kann?
Bitte macht ein Video zum Magnetismus. Frage: Was passiert bei magnetischer Anziehungskraft? Warum sind manche Metalle magisch und manche nicht? Warum sind manche stärker und manche schwächer? Wäre doch ein super Thema 😃
....was ist mit dem anderen video (mit harald, aber ich weiß den titel nicht mehr) passiert, welches 1-2 tage vor diesem hier hochgeladen wurde? habt ihr es nur vorläufig gelöscht und macht bald einen reupload?
@@TerraXLeschundCo hmm. ja wie gesagt, ich weiß es nicht, es hatte - noch mehr als dieses hier - einen unterhaltsamen titel und weniger einen mit konkretem wissenschaftsbezug. es war jedenfalls ein video vor diesem hier, und ein video nach dem "zufall"... ;-)
Sehr schöne Reflexion des Themas. Ich möchte im Falle, dass uns die Verschiebung gelingt noch das Swing-by- Manöver ins Spiel bringen. Auch halte ich es für einen Irrtum, dass wenn man z. B. Sonnensegel konstruieren würde, es keine Materialien gäbe, die dieser Belastung standhalten würden. Ich denke, dass es genügen würde die Moleküle/Atome des Segels mittels eines elektromagnetischen Feldes energetisch zu kuppeln. Ich diesem Fall wären die Feldstärke des kuppelnden Feldes und die Zugfestigkeit des Atomes/Moleküls die entscheidenden Parameter.
Haha! Die Alarmisten Show! Genau das ist die Lösung! Der Harald ist ein Genie! Die alten Knacker haben immer noch nicht begriffen, dass wir das Klima nicht beeinflussen können! Die Erde kann mit einem Billiardball verglichen werden - heisst immer wenn sie von einem Meteoriten getroffen wird, so wird ihre Bahn entweder sonnenfern verändert = Eiszeit oder sonnennah = Hitzeperiode! Haben diese alten Knacker noch nie gehört von der Impuls- Erhaltung ??? Hahaha! Hobbyphysiker!
@@gummibeil Ist ein Mann. Wird übrigens ungefähr "Tsöchön Leo" ausgesprochen. Wenn Lius Bücher toll findest, solltest du auch mal Stanislaw Lem ausprobieren. Z.B. "Der futurologische Kongress" oder "Die Sternentagebücher". (Letztere wurden auch unter dem Titel "Ion Tichy" sehr lustig verfilmt).
![Harald Lesch ... und was vom Atomausstieg bleibt | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](/img/n.gif)
Diese folge wurde präsentiert von patrick star industries. "Wir nehmen dinge und schieben sie woanders hin!"
Find ich cool dass Lesch offenbar auch Spongebob, bzw Patrick Star mag, und kennt :)
@@TerraXLeschundCo Wird der Mond eines Tages auf die Erde stürzen?
Ich muss bei dem Zitat eher an Schönheitschirurgie denken 😂😂😂
😂 ehre
@@PygmalionFaciebat
Das ist doch von ner Redaktion gescripted, oder?
Wir haben ja noch ein bisschen Zeit- ich vor jeder Mathearbeit
Mit dem Unterschied das die Mathearbeit immer morgen ist
@@onlione7086 und die Super Nova ist im Zeitraum der Lebenszeit des Universums auch nur äquivalent zu einen Tag entfernt.😅 shit
Same
Oder Abgabe für die Uni o.O
Ich schreib Quali😩
Nächste Woche🤔😞
"Dann sollten wir der Sonne erklären dass sie nicht so viel scheinen soll"
jo, die Olle von der AfD hatte einfach den besten Einfall
Genau, einfach AFD wählen, die kümmern sich schon drum
@@SeikenKato Was hat nun die AfD oder jede andere Partei mit dem Problen zu tun? Ein Wähler.
@H S Nein wir sollten eine Mauer um die Sonne bauen!
Moment, die Sonne ist ne Kugel... Somit wäre eine Mauer um die Sonne bauen schon fast mit einer Dyson-Sphäre gleichgesetzt.... 🤔
Omg, Trump ist ja ein Genie! 😱
Czessna Skymaster das hat von Storch (AFD) in einem Interview gesagt.
Idee: Die gesamte Menschheit auf eine Seite der Erde zusammenstellen und alle sollen auf Kommando hüpfen.
Absprung und Landung gleichen sich aus.
*Fast zum Zeitpunkt der Landung ist schon ein wenig Energie als wäre futsch also müsste man den Absprung als Antrieb nutzen
Dann dreht sich die Scheibe unendlich.
😂😂😂
Oder pusten.
Geht mit Ameisen viel besser. Deren Biomasse übertrifft sogar noch die unsere.
Allein schon bemerkenswert, daß es eine Spezies gibt die sich über so etwas Gedanken machen kann.
Ist so.
Zack würde fragen: Welche Spezies ist das denn?
Lieber erstmal nachdenken wie wir unsere Erde vor uns selbst retten bevor wir in 1 milliarden Jahre fachsimpln und theoretisieren! Dennoch sehr Interessant
Nicht so bemerkenswert wie dass die Spezies sich um Probleme in einer Milliarden Jahre mehr Gedanken macht als um die, die sie aktuell bedrohen (Atombomben, Treibhauseffekt, KIs, Viren, ...)
@@xKomer Gut gesagt 👍 Ich finde es komisch wenn Menschen über sowas reden wollen aber eigentlich keine Ahnung haben...
"Wir nehmen einfach die Erde, und schiiieben sie woanders hin!"
Danke. Nach dem Kommentar habe ich nach 5 Sekunden Video gesucht xD
Ich bin ein simpler Mann. Ich seh Spongebob Referenz, ich like.
@@thejinzo4690auf deutsch klingt das so kacke,aber true
@@thejinzo4690 Ich bin ein simpler Alman, ich seh einen grammatikalischen Fehler, ich kotze.
SCHIEEEEBEEEN
Elon Musk: **Ist froh, wenn er einen Menschen lebend zum Mars bringt**
Harald Lesch: Hold my beer **Will mit Erde zum Marsorbit wechseln**
:D
wenn sich die beiden zusammentun, bräuchten sie auch nur 2700 jahre, da in musks starship (bereits in unbemannter testphase) 10 mal so viele menschen platz hätten, als lesch für seine berechnung annimmt ;)
Wenn der überhaupt jemals Banane mit Kokusnuss verstehen würde.
@Kremig Mitsahne Solar City, Paypal, Tesla und Space X; klar, diese Unternehmen haben absolute garnichts mit Wissenschaft oder Technik zu tun.
Du sagst "Ist froh, wenn er einen Menschen lebend zum Mars bringt" Ist es ihn denn egal so in etwa "So jetzt ist er auf dem Mars lebend und jetzt stirbt er zwar dort aber wir haben einen Menschen lebend dahin bekommen" ?😂
Musk ist ein Marketing-Genie. Siehe die Flammenwerfer-Aktion für „The Boring Company“. Er stellt Marspläne auf ( die er nicht realisieren wird ), dadurch kommt SpaceX ins Rampenlicht und kriegt nun mehr Aufträge Satelliten ins All zu schießen --> mehr Geld
Naja bei dem zu erwartenden bürokratischen Prozess sollte man jetzt schon mal anfangen um in 1 mrd Jahren fertig zu sein
Hmm aber wirtschaftliche Rentabilität geht nur bis 30 Jahre 😁
Bestes Beispiel als Vorbild Berliner Flughafen. Die drei Fache Zeit nochmal einplanen 🤣🤣
Das wird nix wegen der Strafzölle zwischen China und USA...
O ja. Wenn da, wo die Triebwerke reingerammt werden sollen, eine seltene Pinguin-Art entdeckt wird, wirds nix mit der Rettung des Planeten ...
schon zu spät
Da waren einige wundervolle Ideen und Fragen dabei die ich mir schon immer gestellt habe. Das Harald darauf Antworten hat, alle Ideen innerhalb von Minuten verwirft und dies zudem physikalisch belegen kann, hat mich so erstaunt und mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Danke für all die tollen Sendungen und dass du auch mich wieder ein ganzes Stück schlauer gemacht hast. Das macht einen echt glücklich...👏🏽
Das freut uns :-)
Herzliches Beileid.
5:24 "Der Mars hat nur ein drittle der Oberfläche". Das stimmt, aber...
...die Landmasse ist in etwa die gleiche :D
Die Wasserflaschen für ein paar Tage schleppst du dann selbst im Raumschiff mit, gell.
@@richardbauer8154 Wasserstoff gibt es im All am meisten, also sollte nicht das Problem sein😉.
@@dosbaddel7436 jetzt musst du uns nur noch verraten, wie du den wasserstoff aus den sternen herausholen willst ohne darin zu verglühen.
@@richardbauer8154 Es gibt genug Wasser am Mars, es ist nur gefroren. Wenn sich das Klima durch Strahlungszunahme der Sonne ändert, wird das wieder flüssig.
@@rfvtgbzhn das ist aber auch nur theoretisch so, genau weiß man das auch nicht. Und wieviel ist genug?
.... jede Generation sollte einen Harald Lesch haben!
In Jedem Mensch steckt ein Herr Lesch. Die Frage ist ob es bewusst oder unbewusst ist und vom Umfeld gewollt ist zum Nachdenken zu animieren.
Ich finds gut, dass neben den ganzen Schmink-, 'Lifestyle'- und anderen unnützen Kanälen noch Kanäle gibt, die was zur Bildung beitragen und bei denen man nicht seine Zeit komplett verschwendet, wenn man die Videos guckt.
Vogonen: Die Erde muss weg.
Prostetnik Vogon Jeltz ist schon unterwegs 😂
Packt die Handtücher ein!
und keine Panik
Wo se recht haben
*42*
Großartig, dass du so abstruse Themen beleuchtest! Das erinnert mich an das Buch "what if".
Mehr davon!!
Hallo Herr Lesch,
meine Freundin meinte vor einiger Zeit zu mir: ,,Stimmt es, dass wenn man auf einen Stuhl sitzt, wir den Stuhl nie wirklich berühren?´´
Ich antwortete mit ,,Ja‘‘ und erzählte ihr ein bisschen vom Lennard-Jones-Potential usw.. (Ich selbst bin Physikstudent in den Endzügen des Masters)
Beim Erklären fragte ich mich auch noch einmal selbst, woher Materialien, wenn man sie ja nie wirklich berührt, ihre ganz spezielle Haptik erhalten, sodass man Dinge durch Ertasten bestimmen kann?
Und nun wollte ich Sie fragen, wie nah meine Erläuterung der Realität kommt und was Sie darüber denken.
Die Tatsache, dass obwohl wir nichts berühren es trotzdem spüren können, habe ich versucht meiner Freundin mit einem eigenen Gedankenexperiment näher zu bringen.
Man stelle sich vor, man hätte magnetisierte Schuhe an und der Boden wäre ebenfalls vollkommen magnetisiert, sodass es eine abstoßende Wirkung besteht. Das Magnetfeld wäre hierbei so stark, dass ein Näherkommen an den Boden ab einem gewissen Abstand r nicht mehr möglich wäre. Dann hätte man das Gefühl auf ,,harten‘‘ Boden zu treten obwohl man in Wirklichkeit nichts berührt, außer das Magentfeld. Ebenfalls wie bei immer kleiner werdenden r im Lennard-Jones-Potential.
Und die Tatsache, dass sich Materie mal feucht, kalt, fest, flüssig, weich etc. anfühlt, würde ich mir durch die speziellen Gitterstrukturen und deren Eigenschaften wie Wäremleitfähigkeit, E-Modul, etc. der einzelnen Materialien erklären.
Hierzu noch eine gesonderte Frage: Würde man, in einem 100% starren Zustand ohne jegliche Bewegung auf zwei unterschiedlichen Materialien liegen, welche im Zeitpunkt des Liegens auch die exakt gleiche Form besitzen, überhaupt die Materialien anhand des Liegegefühls unterscheiden können?
Meine Vermutung: Nein, da ich der Meinung bin, dass durch das Nicht-Bewegen das Gefühl lediglich durch die Abstoßung im L-J-Potential vermittelt wird. Ein Material ist ja nur dann weich, sobald es sich durch Bewegung verursachte Druckänderung verformen kann, oder wie sehen Sie das?
Ich finde Sie haben diese Fragestellung super erklärt und kann mir vorstellen das Sie unsere Jugend damit für Physik begeistern können. Chapeau
Gib mir einen festen Punkt und ich hebel die Welt aus ihren Angeln.
Meiner Meinung nach eindeutig euer bestes Video bisher. Wunderbar erklärt und alle Möglichkeiten mit Bezug zur Realität aufgezeigt. Bitte weiter so, ich freue mich auf die nächsten Videos.
Wäre nicht ein Schirm, oder sogar ein ganzer Ring, der um die Erde kreist und eine bestimmte Menge des Lichts aufhält viel einfacher?
...und das ganze mit einem "Siemens-Lufthaken" an der Erde befestigten!
wäre es hatte ich aus sofort im Kopf^^
Heureka! Das Problem ist gelöst. Das Nobelkomitee ist bereits informiert. Eltern benennen ihre Kinder nach Ihnen. Paraden werden abgehalten. Ein freudiger Tag
Ich meine, wenn sich in 7milliarden jahren die sonne aufbläht kommt sie der erde so nah, da bringt auch ein schirm nix. Die sonne wird dann zum roten riesen und wächst bis zur venus umlaufbahn an. Da schmilzt hier jede gesteinsschicht weg.
Bist mir zuvor gekommen mit dem Vorschlag ;)
5:25 er hat aber keine mit Wasser gefüllten Meere.
... die zwei Drittel der Erde ausmachen, guter Einwand
Das ist schon mit eingerechnet.
@@e1woqf Nein ist es nicht. Die LANDfläche der Erde beträgt 149,4 Millionen km². Die Fläche des Mars beträgt 144,8 Millionen km². Ist also ziemlich das gleiche.
@@dxb8086 schon doof, das wir auf dem Mars dann auch Wasser benötigen, was die landmasse ebenfalls senkt.nicht zu vergessen, ein Ökosystem, atmosphäre mit kondensation (wolken) ah und Wind wäre auch nett. Etwaige Stoffe, die es nicht auf dem Mars gibt beschränkt das Vorhaben auch erheblich.
Ein Grund, warum du diesen Kommentar verfassen konntest, ist, dass die Erde mit Wasser gefüllte Meere hat.
0:03 Whoa, mir sagte man damals, wir hätten noch 5 Milliarden Jahre Zeit! Jetzt fühle ich mich unter Druck gesetzt :(
Die Uhr tickt... x-D.
Ich will jetzt nicht noch mehr Panik machen, aber da wäre da noch der Treibhaus-Effekt, der noch etwas früher zur Katastrophe führen könnte. Und zwar in den nächsten paar Jahrhunderten.
Genau genommen wird es schon lange vorher extrem unangenehm ehe wir aus der Habitablen Zone raus sind.
Harald Lesch ist einfach eine Lebende Legende
Macht es bei so viel Wissen einem Astrophysiker überhaupt noch Spaß Science-Fiction Filme zu gucken?
Kommt auf den Film an und darauf, ob man dieses Denken für kurze Zeit aussetzen kann :D
Vielleicht benutzen sie auch einen Grafik-Filter, damit diese Filme aussehen wie ein Trickfilm ...
Es gibt auch echt gute Science Fiction, allerdings oft eher in Buchform. Aber woher sollen die Physiker und Ingenieure sonst wissen, was sie erfinden sollen?
Klar, Star Trek war doch die reinste Komödie. Ich habe mich oft schiefgelacht...
@@zrxdv6073 gutes Argument ;)
12:52 verstehe Astrophysiker Spielen also Hauptberuflich Universal Sandbox 2, wo kann ich mich dafür anmelden? :D
lol xddd
Mal 'ne Frage. Täten wir den Mond mitnehmen wollen?
Na klar, der stabilisert ja die Erdachse. Außerdem: Wen sollten die Wölfe sonst anheulen?
Ja, der kommt mit. Ist auch recht anhänglich.
Wenn die Erde "vorsichtig bewegt" wird, kommt der Mond von selbst mit.
@@gordondry "Vorsichtig bewegen" war das letzte, was ich zu den Möbelpackern gesagt habe, bevor es geklirrt hat. :-)
So schnell wie der von der Erde abhaut, müssten wir uns da vorher schon mal was überlegen.
Sonst ist der in 1 Milliarde Jahre ~ 38 Mio km weg weit :-)
Echt interessantes Video! Hat mich jetzt dazu angestiftet, mir diesen Film mal anzugucken. Dabei stellt sich mir jetzt die Frage: Habt ihr bei der Berechnung der benötigten abgestoßenen Masse berücksichtigt, dass die Erde (zumindest im Film) einen Swing-by am Jupiter macht, um weiter zu beschleunigen? (btw wer den Film noch nicht gesehen hat, lasst es lieber^^. Das Buch soll aber ganz gut sein)
Kurz gesagt: Die Physik ist ne Spassbremse, jede Idee ist praktisch undurchführbar.
Nicht jede. Nur die meisten ;-).
Kann man in der Generalität nicht sagen. Es gibt verschiedene Stufen der Unmöglichkeit: von physikalisch absolut unmöglich, da den Naturgesetzen widersprechend bis hin zu: denkbar, aber wir haben (noch) nicht die Mittel (Wissen, Energie) zur Realisierung.
Der Alcubierre-Warpantrieb gehört z.B. der letzteren Kategorie. T
@@johnscaramis2515 Dann könnte man auch das Beamen dazu zählen.
Wir beamen einfach die Erde in die Marsbahn und den Mars in die Erdbahn.
Wie viel Spaß ist es denn, dass du ein Video auf einem Computer und Handy über das Internet anschauen kannst, welches zu einer anderen Zeit an einem anderen Ort aufgenommen wurde. Mehr Physik geht quasi nicht. Am besten empfängst du dein Internet noch über Satellit.
Was du sagst ist in etwas das gleiche wie zu behaupten das der menschliche Körper langweilig wäre, weil wir keine Laseraugen haben.
Ich habe da ein Frage, denn ich habe scheinbar etwas nicht verstanden. Instabile Atome zerfallen in Spaltprodukte und erzeugen dabei Strahlung. Aber unseren Planeten gibt es schon sehr lange und wieso gibt es dann noch strahlendes Material. Z.b Uran, müsste es sich nicht schon lange in seine Spaltprodukte und letztendlich Blei zerstrahlt haben? Dürfte doch eigentlich kein natürliches Uran mehr geben, oder?
8:26 hat noch jemand sofort an "Der Schatzplanet" gedacht?
Haha, ja.
Doch nicht lol
Ach Ein Toller Film, Aber Nicht Sehr Realistisch
Ein wirklich geiler Film. Aber haben die nicht Solarsegel verwendet, um damit Triebwerke mit Energie zu versorgen, die dann schlussendlich, dass Schiff vorangebracht haben?
Die bewegten Bilder von Kurzgesagt, immer wieder eine Freude diese zu sehn :)
Wegen Ihnen belege ich nächstes Jahr Astrophysik😁 danke für die Inspiration
Ich habe eine Frage: Wenn es heißt, dass die mittlere Dichte im Universum 1 Teilchen pro Kubikmeter beträgt, was ist mit Teilchen gemeint? Atom, Elektron, ...?
Kleine Anmerkung:
Bei Minute 10.36 wurde Asteroid falsch geschrieben.
Das ist natürlich jetzt elementar wichtig.....
@@stko9164 Ne, elementar wichtig wäre es gewesen wenn ich Große Anmerkung geschrieben hätte.
Käpsele
Arald wird sagen : schwamm drüber wir verschieben die Erde trotz dem .
Ich fand die früheren Vorträge von Herrn Prof. Dr. Lesch über Astronomie immer sehr interessant. Inzwischen frage ich mich allerdings, ob ein Thema wie dieses wirklich von Interesse ist. Schliesslich wird das hier mit unseren Gebühren finanziert.
Warum ein Raumschiff bauen, wenn man bereits auf einem ist?
...weil man es nicht steuern kann, vielleicht?
Ich finde das voll cool, dass ihr die Animationen von Kurzgesagt benutzt
In einer Milliarde Jahren.. wie hoch dann wohl das Renteneintrittsalter ist?
Etwa 1 Mrd und 67 Jahre schätze ich
Wenn die Menschheit dann noch Geld benötigt, hat sie wirklich nicht viel gelernt.
Kann mir jemand sagen wie die Musik im Hintergrund heißt? 14:26
Einfach nur schön!
Darude - sandstorm
Super video
Ab 10:49 Mass Effect Musik? 😉
Bin mir nicht sicher, aber als ich die Musik gehört habe, musste ich an Mass Effect 3 denken...
(besonders bei 11:50 )
Krass, was hast du für ein selektives Gehör, dass du die Musik hörst, denn ich höre nur *Lesch?*
Selbst wenn ich die Lautstärke erhöhe, kann ich die Musik nicht identifizieren.
Bei 2:25 auch. War die Musik beim Katalysator auf der Citadel.
@@thelordofbacon4258
Ich höre ganz schwach in Hintergrund die Musik. Egal wie laut ich aufdrehe, *Lesch* übertönt fast alles.
"Wer in den Club der Galaktischen Zivilisatzonen eintreten der muss auch solche Probleme lösen"
Wir werden alle sterben :D
Deswegen wohl kaum. Wer weiß was man dann solche Möglichkeit hat .
Interstellare Kolonisation ist wahrscheinlich die beste Möglichkeit um die Menschheit dauerhaft zu erhalten. Neben den schon angesprochenen "Generationenraumschiffen" ,gibt es auch das sehr vielversprechende Konzept der "Schläferschiffe" (eingefrorene Embryonen zur Reaktivierung) ,was sogar noch effizienter&flexibler als das klassische Generationsraumschiff ist.
Bis dahin ist die Menschheit sowieso schon lange ausgestorben. XD
Das Grinsen von Hr. Lesch zum Schluss „Wer in den Club der galaktischen Zivilisationen eintreten will, der muss auch solche Probleme lösen“ -> einfach herrlich😅
Laut Marc-Uwe Kling ganz einfach. Einfach ne Rakete an das Internetz hängen und weiter von der Sonne weg ziehen! 😄🙃😉
Oder wir fragen einfach ob alle Chinesen gleichzeitig in die Luft springen 😂
hab den auch gerade eben geschaut, der film ist extrem beeindruckend, alleine die ganzen vorstellungen...
Also doch lieber einen Todesstern bauen ;)
Gute ERDE Vernichtungsvorbereitung.
genau
Soviel Stahl gibt es nicht im Sonnensystem.
@@Einauge1987, abgesehen davon das sowieso kein "Stahl" als Erz gibt.
@@Einauge1987 muss ja nicht aus stahl sein. Hauptsache etwas sehr großes was fliegt. Es gibt jede menge metalle im Sonnensystems. Der vorteil im Todestern zur erde liegt darin das er Hohl ist. Damit bietet er viel mehr platz und ist sehr viel leichter und damit leichter zu bewegen.
Herrlich, wenn diese Ideen durchgerechnet werden, das wird so wunderbar abwegig, ich musste lachen!
Die Lösung wird sein: Eine Jalousie zwischen Sonne und Erde (=>Totalreflexion).
Sein letzter Satz bereitet irgendwie Gänsehaut.
Wir nehmen einfach die Erde und schieben sie wo anders hin
-Patrick Star
Hab zwar keine Ahnung von diesem Thema aber mir kam da gerade so eine Idee. Wie wäre es wenn wir Mars und venus kollidieren lassen würden(also absichtlich) was ja wahrscheinlich eh passieren würde, dann könnten wir den daraus resultierenden Meteoritenhagel nutzen um sie 10.000 km an der erde vorbei schießen zu lassen um die Erde zu bewegen. Um die Meteoriten auf die gewünschte Distanz zu bekommen könnte man eine Art gigantisches Magnetfeld um die Erde erzeugen.
Abgesehen von anderen Problemen: Wie gedenkst du eine dir unbekannte Anzahl von Meteoriten zu steuern, die aufgrund ihrer Entstehung mit irrwitziger Geschwindigkeit und Temperatur auf die Erdbahn zu sausen?
Habe den (chinesischen) Film “die wandernde Erde“ auch gesehen. Bin grosser Sci-Fi Fan aber dieser Film ist unterirdisch schlecht. Selten so ein Schrott gesehen
bombus_ hortorum_73 ich hab nur halbe Stunde ausgehalten. Typisch chinesisch hektisch und unlogisch
@@canaydin5004 warum hektisch?
The wandering Earth war ein sehr guter Film. Tolle Effekte.
So würde China also die Erde retten ;)
Ganz anders als Armageddon oder ID4 :D
Mein Problem mit dem Film ist, dass der so super realistisch sein will, aber physikalisch einfach ziemlich unlogisch ist
Mir hat der Film gerade wegen dieser abstrusen Idee sehr gut gefallen. Er war irgendwie so charmant. Normalerweise mag ich lieber Geschichten, die sich wenigstens um Logik bemühen, aber der Film hatte was.
erst liken dann schauen :3
@@TerraXLeschundCo Videoideenfrage: Wieso verliert Pluto seine Atmosphäre?
Eine Frage, wäre es möglich einfach auf der Erde das co2 und Methan zu reduzieren und mehr Sauerstoff zu produzieren ( zb irgendwann durch Maschinen falls wir so eine Technologie entwickeln können) dass dann der Treibhauseffekt viel kleiner wird und es sich dann wieder so ausgleicht ?
„Adieu“ 😂
der mars hat ein drittel der erdoberfäche. aber die erde hat ja 2/3 (ca) wasser an der oberfläche, was auch nicht bewohnbar ist. ist man dann wirklich auf dem mars eingeengter?
unsinn , einfach schutzschild aktivieren , sollte bis dahin kein problem mehr sein ......
Kann man nicht einfach was halbtransparentes oder lückenhaftes zwischen Erde und Sonne platzieren was die Strahlung dämpft? So ne Art Sonnenschutz?
Wir nehmen einfach die Erde und schieben sie woanders hin
Nach dem Kommentar habe ich gesucht :D Danke
1. Was ist denn mit der Möglichkeit, mit einem Sonnensegel im Lagrange-Punkt zwischen Erde und Sonne den Strahlungseinfall auf die Erde zu reduzieren?
Und um zu den eher weniger realistischen Optionen noch um etwas Ergänzung zu bitten:
2. Was ist mit der Möglichkeit, nicht an der Erde zu drücken, sondern elektro-magnetisch über das Magnetfeld an der Erde zu drücken (und/oder zu ziehen)? (Die benötigte Energie wäre natürlich enorm, aber mit genug Solar-Sonnensegel und genügend Zeit geht ja vielleicht was.)
3. Und wie sieht es in einer Milliarde Jahre bzgl. "Auswandern" mit der habitablen Zone bzgl. der Jupitermonde und ggf. gar der Saturnmonde aus, wenn der Mars allein nicht reicht?
Zu 3 wäre es wohl das einfachste, nicht alle mitzunehmen.
@@boy_becauseofyou oder man ist bisdahin eine multiplanetare spezies mit den nötigen resoursen einen ganzen planeten zu evakuieren
Mein Vorschlag...die Menschheit versammelt sich am Südpol und schiebt😅...und ich steh am Nordpol und halte, erfolgreich, dagegen🤟
7:07 : ist das nicht ein denkfehler? es muss ja nicht "nur" dem gravitationsfeld der erde entkommen, denn wir wollen ja nicht die erde verlassen, sondern es muss dem gravitationsfeld der sonne entkommen können, oder?
da tanzt die Zuckerfee ^^
Frage:
Wieso in allen Milchstraßen bei 0:49 ich dachte es gibt nur eine undzwar unsere und die Restlichen sind allgemein eine Galaxie?
Kenn mich nicht so aus mit dem Thema.
@@Meslamtaeda Genau so viel wusste ich nur das hat mich gewundert. Dange
Bei Möglichkeit 3 könnte man doch ein riesiges Cern oder ganz viele verschiedene Cern bauen und so Teilchen mit grosser Masse oder Frequenz aus dem Erdorbit schiessen? Oder lieg ich falsch?
Klar das letzte Problem ist damit nicht gelöst aber nur rein theoretisch 🤷🏻♂️
Wie heißt die Melodie am Ende des Videos? ☺️
Der Abschluss Satz hat mir richtig Gut gefallen.
Hab mir die ganze Zeit gedacht ja das ist alles mit dem Heutigen Wissen mit den Heutigen Möglichkeiten die wir haben nicht schaffbar. Ich finde, wir sind immer noch wie kleine Kinder die gerade mal damit anfangen ihre Umwelt bewusst wahr zu nehmen.
5:08 NUr eine Anmerkung: Hmm, Drittel so kleine Oberfläche Mars Erde. Sieben Zehntel sind auf der Erde mit Wasser bedeckt. Also um die 70%. D.h. 30% Landmasse. Der Mars hat ein Drittel der Fläche der Erde - also 33%. Bin ich irgendwie auf dem Holzweg? Das ist doch ziemlich gleich - also in planetaren Maßstäben? Gut, das Wasser und die Strände fehlen dann tatsächlich...nicht so berauschend (ist aber ein anderes Thema).
ist es eigentlich möglich eine riesige spule um die erde kreisen zu lassen und aus dem magnetfeld energie zu gewinnen
und wenn(ich nehme mal an ja) währe es produktiv ?
Wie will man die denn da hochbekommen
@@justthejust9868 dann nimmt man halt keine riesige spule aber mir geht es darum eben eine spule um die erde kreisen zu lassen
vielleicht ähnlich groß wie ein Satellit oder so
Sobald in der Spule Strom fliesst..baut sich ein Magnetfeld auf ..das erzeugt einen Widerstand gegen das Erdmagnetfeld ...Folge :die Spule wird abgebremst ..das war es dann mit der Erdumkreisung ..dann heisst es :Achtung Spule im Tiefflug...🥴😂😂
Selbst wenn das funktionieren würde, überleg mal, was schwächer wird, wenn man daraus Energie bezieht.
Genau.
Das Erdmagnetfeld.
Du kannst dir denken, dass das nicht gut wäre.
Super Sendung! Sehr aufschlussreich.
Könnte man nicht Gase in der Atmosphäre anreichern, die das Sonnenlicht stärker abfangen zB Ozon?
Oder würde es was bringen dächer und Straßen in weisser Farbe zu streichen oder durch andere Konstruktionen mehr Sonnenlicht ins All zurückzureflektieren?
Ich hätte sooo gern auch so einen Weltraummainzelmann, wie er unten links im Bild ist ...
Spannender ist doch die Frage welche Planeten oder Monde habitabel werden wenn es die Erde, in ca. 1 Milliarde Jahre, nicht mehr ist. - Zu dem Thema hätte ich gerne mal ein Video.
Zum Thema mit der Marsoberfläche: Stimme ich nicht zu. Der Mars hat zwar durch seine Größe eine deutlich kleinere Oberfläche, aber eben auch keine riesigen Ozeane. Diese bedecken auf der Erde ja über 2/3 der Oberfläche. Von der Landfläche nutzen wir aktuell wohl ~50%, also etwa 15% der Gesamtoberfläche der Erde. (Quelle: Wikipedia)
Unter der Annahme, das wir auf dem Mars eine deutliche effizentere Architektur betreiben würden und bis dahin auch einen Fortschritt bei der Versorgung erreichen würden, sollte die Oberfläche unproblematisch ausreichen.
Abgesehen von der fehlenden Atmosphäre. Nur 1/3 der Erdgravitation und kein Magnetfeld. Auch wenn man annimmt, dass unsere Technologie irgendwann in der Lage sein wird, den Mars zu terraformen, die Masse und die Zusammensetzung werden wir niemals ändern können. Also schwache Gravitation (Menschen würden mit der Zeit mutieren) und fehlendes Magnetfeld, so dass man der Strahlung und den Sonnenwinden ausgesetzt ist. Also alles graue Theorie
Sehr geehrter Herr Lesch,
Ich hätte ein Frage zu Pulsaren, die mich schon lange beschäftigt und sehr interessiert.
Wie genau entsteht die Strahlung bei den Pulsaren?
Mich würde es sehr freuen, wenn Sie zu diesem Thema ein Video machen würden.
Viele Grüße
Ich hab da eine Frage, sie haben ja bereits erklärt, dass Elektronen miteinander verschränkt sind. Meine Frage ist: Wie verhält es sich, wenn ein Teilchen der Verschränkung in ein schwarzes Loch gerät, sind sie dann auch miteinander bezogen oder nicht. Die Idee ist mir nämlich heute durch den Kopf geschossen.
Aber wenn man sich einfach mal überlegt, wie gross der Fortschritt nur schon in den letzten 50 Jahren war, was werden wir in nur 1000 Jahren für Technologien haben?
Und zu was werden wir in einer Million Jahren im Stande sein...
Ich denke bis es so weit ist, wird es eine leichtigkeit sein unsere Erde in eine anderes Sonnensystem zu bewegen oder gar in eine andere Galaxie...🤔
Natürlich gilt all das nur wenn wir uns zuvor nicht selbst vernichten und langsam zu begreiffen beginnen, das uns der Klimawandel nicht so gut tut.
Tolles Video Herr Lesch, gab es da nicht einen Bayern Torwart bezüglich auf "Titan", evntl. könnte der aushelfen ;).
Das war eine besonders lustige Sendung, danke Herr Professor.
Top Video 👍🙂👍
Liu Cixin ist ein großartiger Autor. Ich empfehle jedem Hard-SciFi-Fan die Trisolaris Trilogie. Die Hörbuchversion, gelesen von Mark Bremer, ist ebenfalls sehr empfehlenswert. Lange Autofahrten wurden dadurch sehr kurzweilig.
Der Mars mag zwar 2/3 kleiner als die Erde sein, jedoch ist er nicht zu gut 3/4 von Wasser bedeckt. Hebt sich das nicht auf? Oder wurde das schon einberchnet? Lg
Ich seh schon wer Regie vom Film: "Club der galaktischen Zivilisationen" führen wird. Ich will Karten vorbestellen! Und eins kann ich versprechen, er wird garantiert physikalisch korrekt :D
Wir sagen Atlas er soll ein paar Schritte von der Sonne weg. Herkules würde es in Vertretung tun.
@TerraxLesch&Co kann der mars denn nicht mal ein eisplanet gewesen sein und von einem gamma ray burst getroffen worden sein was auch die (atomkriegstheorie) des mars erklären würde? das würde auch die oberfläche etc. des mars erklären oder?
Zum Thema Mark Watney: Mich würde es sehr interessieren, wie realistisch Fime wie der Marsianer, Interstellar ect. sind und ob man so, wie Mark Watney rein theoretisch auf dem Mars leben kann?
Bitte macht ein Video zum Magnetismus. Frage: Was passiert bei magnetischer Anziehungskraft? Warum sind manche Metalle magisch und manche nicht? Warum sind manche stärker und manche schwächer? Wäre doch ein super Thema 😃
Coole Musik in den Zwischensequenzen!
....was ist mit dem anderen video (mit harald, aber ich weiß den titel nicht mehr) passiert, welches 1-2 tage vor diesem hier hochgeladen wurde? habt ihr es nur vorläufig gelöscht und macht bald einen reupload?
@@TerraXLeschundCo hmm. ja wie gesagt, ich weiß es nicht, es hatte - noch mehr als dieses hier - einen unterhaltsamen titel und weniger einen mit konkretem wissenschaftsbezug. es war jedenfalls ein video vor diesem hier, und ein video nach dem "zufall"... ;-)
Sehr schöne Reflexion des Themas. Ich möchte im Falle, dass uns die Verschiebung gelingt noch das Swing-by- Manöver ins Spiel bringen. Auch halte ich es für einen Irrtum, dass wenn man z. B. Sonnensegel konstruieren würde, es keine Materialien gäbe, die dieser Belastung standhalten würden. Ich denke, dass es genügen würde die Moleküle/Atome des Segels mittels eines elektromagnetischen Feldes energetisch zu kuppeln. Ich diesem Fall wären die Feldstärke des kuppelnden Feldes und die Zugfestigkeit des Atomes/Moleküls die entscheidenden Parameter.
Haha! Die Alarmisten Show!
Genau das ist die Lösung!
Der Harald ist ein Genie!
Die alten Knacker haben immer noch nicht begriffen, dass wir das Klima nicht beeinflussen können!
Die Erde kann mit einem Billiardball
verglichen werden - heisst immer wenn sie von einem Meteoriten getroffen wird, so wird ihre Bahn entweder sonnenfern verändert = Eiszeit oder sonnennah = Hitzeperiode!
Haben diese alten Knacker noch nie gehört von der Impuls- Erhaltung ??? Hahaha! Hobbyphysiker!
So ein Stern wie die Sonne, also ein "guter" Stern. Ist das sprunghaft oder langsam und gleichmäsig bis die erde gegrielt wird? Lg
Hallo Herr Lesch, unlängst erwähnten Sie, auch Schach als Hobby zu haben. Darf man erfahren, welche Schacheröffnung Sie bevorzugen bzw. gerne spielen?
Was wäre mit partieller Abschirmung vor der Sonnenstrahlung und Hitze?
Ist auf jeden Fall einfacher als die Erde in einen andren Orbit bewegen
@@mriguhdsasr aber langweiliger😉 Ich schätze irgendwann wird es dafür auch zu heiß sein
Wie wäre es mit einem Video über den "verschwundenen" Stern in der PHL 293B Galaxie?
Ich fände das sehr interessant!
Wurde dir auch vorgeschlagen bei Google? ^^
@@Xx_ToterTigerLP_Rockt_LoLxD_xX Mir nicht, aber einem Freund
Der Film basiert auf dem Buch "Die wandernde Erde" von Liu Cixin, der auch "Die drei Sonnen" geschrieben hat.
Und es sind mit die besten scifi Bücher die ich kenne. Völlig geile Ideen die der Mann hat. (Oder ist es ne Frau?)
@@gummibeil Ist ein Mann. Wird übrigens ungefähr "Tsöchön Leo" ausgesprochen. Wenn Lius Bücher toll findest, solltest du auch mal Stanislaw Lem ausprobieren. Z.B. "Der futurologische Kongress" oder "Die Sternentagebücher". (Letztere wurden auch unter dem Titel "Ion Tichy" sehr lustig verfilmt).
@@georgglottis7024 Ion Tichy der größte Held von die Weltraum
Ist durch den Raum fliegen nicht falsch? Heißt es nicht fahren? Oder einfach nur bewegen?
Flacherdler:,, Lasst uns Frisbee spielen!"
Flacherdler bleiben bei dem Thema gaaanz locker: "Wir ziehen einfach auf die andere Seite der Erde, da hat's schön Schatten."
@@TerraXLeschundCo na toll, das wars mit uns...😂
@@Edigrieg Aber da fällt man doch herunter ...