Bolszewicy=czerwoni hist.przepowiedni dot purpuratów...hist chrześcijaństwa a wrogowie chrześcijaństwa... hist.pornokracji...papiez Jan XII Stefan II, Grzegorz III był 90 papieżem..Stefan II. 92 papież elekt...Zachariasz...Paweł I Jan XII miał 18 lat gdy wybrano na papieża Pałac Laterański zamienił w dom publiczny=rozpustę... 1812r wydarzenia....XIX w XX...XXI.2018/19.. wydarzenia
A może Panie Profesorze nie warto owijać gówna w sreberko i trzeba wprost stwierdzić, że masowo dezerterowali beznapletkowcy, przez co w wielu przypadkach ginęli ich "towarzysze" broni walczący do ostatniego naboju.
Coś takiego jak Przesmyk Kerczeński nie istnieje, pewno chodzi o Przesmyk Perekopski - łączący Krym ze stałym lądem. Istnieje natomiast Cieśnina Kerczeńska, przez którą został zbudowany Most Krymski (ale dopiero w ostatnich latach, po aneksji półwyspu przez Rosję). Ogólnie cykl audycji "Hstoria żywa" jest bardzo wartościowy i interesujący.
Dziekuje, ze wyjasniles to dla zasady czyto geograficznej !!!! Po drugiej stronie Ciesniny tej Kerczenskiej .... rozciagaja sie stepy Kubania ..... ktore zamieszkuja ... "Kubańczycy" !!!!
Z całym szacunkiem dla polskiego profesora patrioty z jednym się nie zgadzam. Demokracja nie polega na jedno władzy. Obecny rząd jest u władzy z wyboru ludu, i tez z wyboru ludu może się zmienić na inny rząd. Też polski! Tzw zjednoczona prawica nie ma monopolu na władze i polskość. Opozycja to tez Polacy i należy im się szacunek jeżeli chcemy żyć w demokratycznym kraju. Bo ta opozycja może utworzyć nowy lepszy POLSKI rząd.
Pilsudski wiedzial co bylo lepsxe I wszyscy go sluchali I wiem to z ist mokego dziadka, history y nie Maja znajomosci zdolnosci taktycznych Pilsudskiego
Ja podejrzewam zakonspirowanych aborygenów. Cwane chłopaki od wieków maskują się w nieprzyjaznym środowisku. Wniknięcie w szeregi wschodniego pijactwa i przejęcie dowodzenia było dla nich jak spacer z wioski po wodę. A nawet łatwiejsze, bo nie musieli uważać na węże. Luzik
Faktycznie miałoby to sens. My idziemy kłusem, zgrabnie i podkręconą od Lwowa przez Kazachstan, Mongolię i zakręcamy w Irkucku. Japońce zaś zaczynają przez Kuryle, potem Saskyłach, Morze Karskie, Nową Ziemię i desant w Sankt Petersburgu. Piąteczka i zamiana: Japońce dołem, my górą. Manewr powtarzamy kilka razy, aż pijani bolszewicy się porzygają od kręcenia i sami się poddadzą. Wtedy większość naszych wraca na wprost, wybijając większość niedźwiedzi, a generalicja w ramach wczesnego Erasmusa zostaje w Tokyo uczyć japońców sarmackiej kultury. Samuraje zaś objezdżają nasz kraj, kosztując kiełbasę i pijąc wreszcie wódkę z ziemniaków. Przy każdym koniu zaś przytroczony jeden komuszek dla ozdoby. Po dojściu do siebie snujemy wspólnie plany podboju Ameryki Południowej. Dla mnie git.
@@grzegorzlagut8917 Lord nie tyle był historykiem co świadkiem tej bitwy. Jako polityk miał w temacie rozeznanie. Był także w tym czasie ambasadorem w Berlinie, i zdawał sobie sprawę z konsekwencji polskiej przegranej. Generał Adrian Carton de Wiar, także obecny i nie byle jaki znawca tematu w "Moja Odyseja" tak to ujmuje: „W tym czasie codziennie widywałem się z Piłsudskim, Pewnego dnia spytałem go wprost, co sądzi o sytuacji, na co wzruszył ramionami i powiedział, że wszystko w rękach Wszechmogącego. Wtedy jedyny raz widziałem go pozbawionego stoickiego opanowania. Ciężkie przeżycia nie przeszkodziły mu jednak zaplanować genialny kontratak, który trzy tygodnie potem zapewnił mu zwycięstwo. […] Bitwa pod Warszawą nazwana została „Cudem nad Wisłą” i trzeba powiedzieć, że nigdy cud nie zdarzył się w odpowiedniejszej chwili, bowiem gra toczyła się o ogromną stawkę. Gdyby Warszawa upadła, Polska, a także większa część Niemiec i Czechosłowacja stałyby się krajami komunistycznymi.” Cała Europa Środkowa wraz z Niemcami komunistyczne - no i mamy zmianę losów świata. Przed D’Abernonem istniała już lista 15 decydujących bitew, stworzona także przez Brytyjczyka, Edwarda Sheparda Creasy’ego, historyka i prawnika. Creasy zaczął od Maratonu, a skończył na Waterloo. Lord D’Abernon dołączył trzy bitwy: pod Sedanem w 1870 r., kiedy armia pruska zwyciężyła francuską, otwierając okres wzrostu dominacji niemieckiej w Europie, I bitwę nad Marną we wrześniu 1914 r., kiedy Francuzi powstrzymali Niemców w marszu na Paryż i właśnie Warszawę, która uniemożliwiła podanie sobie ręki bolszewików z niemieckimi komunistami. Bynajmniej nie było tak że, np. Piłsudski zdawał sobie sprawę ze światowego znaczenia tej bitwy. Marszałek z kumplami walczył by uratować Polskę i wygrać z Rosją. Znaczenie bitwy objawia się później. Bitwę z oddali obserwował pewien gefrajter ze śmiesznym wąsem. On doskonale ocenił jej znaczenie. Ta bitwa uratowała Niemcy, dla ... niego, dla Adolfa Hitlera.
Charles de Gaulle, który był oficjalnym obserwatorem z ramienia Francji, i wojne widział na własne oczy twierdził, że ani armia radziecka ani polska nie miałaby żadnych szans w starciu z armią francuską lub niemiecką. Rosja (bo ZSRR jeszcze wówczas nie było) nie miała absolutnie zadnych szans dojść dalej niż do Polski. I Lenin sobie z tego zdawał sprawę. Koncepcja "eksportu rewolucji" to była koncepcja Trockiego i Tuchaczewskiego, nie Lenina.
A jednak wielki fan Józefa Piłsudskiego, socjalisty i byłego socjalisty, chwilowego protestanta, prawie kurwiarza i obrazoburcy twierdzącego ze "religia jest dla ludzi bez rozumu".
Profesorze, dlaczego Stalin nie wsparł Tuchaczewskiego pod Warszawą, co przecież dałoby ZSRR pewne zwycięstwo nad Polską i umożliwiłoby wsparcie rewolucji w Niemczech? Czy Stalin był aż takim ignorantem, czy po prostu zdrajcą ZSRR i idei komunizmu? Serdecznie Pozdrawiam, Mani Borucki, Polska*
Jeśli uczył się Pan historii przed 1989 i tylko ze szkolnych, komunistycznych podręczników to tak. Ta wersja historii będzie dla Pana zapewne szokiem. Co do audycji. Bardzo dobra audycja. Świetnie się tego słucha.
@@mareksoroczynski1154 Masz umysł zamknięty, monotematyczny kręcący się wokół jednego tematu...wroga. Stygmatyzowanie myślących inaczej, to Twój i pana Profesora główny cel "prawidłowej historii"...
@@halimirowskiej @Vouloir c'est pouvoir Po pierwsze nie jesteśmy na "ty" więc Pan pozwoli, że jednak zachowamy jakieś minimum kultury osobistej i pozostaniemy na "per Pan". To Pan używa jakiegoś zwrotu "Partii najnowszej" wyraźnie stygmatyzując i wyśmiewając punkt widzenia Pana profesora. Kto tu jest zamknięty na alternatywną wersję historii? Kto tu jest monotematyczny? Po trzecie. Jak z mojej wypowiedzi był Pan wstanie określić mój punkt widzenia na historię? Mój wpis odniósł się jedynie do Pana stygmatyzującego podejścia. Nic Pan nie wie o moim podejściu do kwestii historycznych i niech tak pozostanie. Nie pozdrawiam.
Cudowny glos, dykcja, nie mowiac juz o wiedzy. Bardzo pozdrawiam z dalekiej Australi.
Pan Profesor klasa sama w sobie. Materiały o wartości nie do opisania. Prawdziwy obiektywny patriotyzm .
Przepraszam lecz nie ma czegoś takiego jak "obiektywny patriotyzm,"
Dzien dobry, wreszcie prawdziwa historia Polski . Pozdrawiam
Bardzo interesujące. Dziękuję, pozdrawiam. 😀
Słuchanie Pana profesora to wielka przyjemność.
Ma jedną wadę...kocha za bardzo gości nasz Andrzejek
Dziękuję Panie Profesorze za każdą audycję.
Moj dziadek nazywa Rydza Smiglego zdrajca, mial o nim wyjatkowa zla opinie. Dziadek walczyl w 1914 r I pod Pilsudskim w 1920.
Bolszewicy=czerwoni hist.przepowiedni dot purpuratów...hist chrześcijaństwa a wrogowie chrześcijaństwa...
hist.pornokracji...papiez Jan XII
Stefan II, Grzegorz III był 90 papieżem..Stefan II. 92 papież elekt...Zachariasz...Paweł I
Jan XII miał 18 lat gdy wybrano na papieża Pałac Laterański zamienił w dom publiczny=rozpustę...
1812r wydarzenia....XIX w
XX...XXI.2018/19.. wydarzenia
Słucham, komentuje i się angażuje, dziękuje za rozmowe, bardzo ciekawa i pouczająca 😊
Anglicy bronia tylko swoich interesow I nie wazne gdzie zyja, w USA, Canadzie, Australia czy N Zelandii
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️.Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
a kogo uwazasz za wroga Polski ...tych , co zamiast rządzić dla dobra Polaków, wpuszczają w wojnę i niszczą gospodarczo?
*Ten rudy folksdojcz sam soba jednak reprezentuje "patriotyzm" - tyle ze NIEMIECKI !!!!*
👍
Sabaton - Glorious Land PL. You Tube.
A może Panie Profesorze nie warto owijać gówna w sreberko i trzeba wprost stwierdzić, że masowo dezerterowali beznapletkowcy, przez co w wielu przypadkach ginęli ich "towarzysze" broni walczący do ostatniego naboju.
*Moge z siebie wyartykulowac tylko te 3 slowa:*
*Dziekuje panie profesorze !!!!*
Super dzięki za ten świetny. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️.Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
Polska nie ma zadnych wrogow! Chiny, Rosja i zach. Europa to wrogowie Usa! Czyja polityke realizuje tutejszy rzad?!
Co nam teraz z tego pasywnego patriotyzmu??????
Teraz inne czasy ..inna geopolityka ..
Pan profesor wybiórczo traktuje fakty. Zupełnie się nie zgadzam z tymi tezami.
*Trudno byloby, aby jeszcze pan profesor, podpieral pseudo-fakty moskiewskiej propagandy !!*
Tak Gen Rozw zatrzymał , po to by Piłsudski wszystko zmarnował a bohatera zamordował
profesor pominal ten szczegol,co jest dosc typowe.
Lemin byl laikiem wojskowym.
Lemin? , kto to.
Warto wrócić do Józefa Mackiewicza!
Film pt ,, Czarny Sufit " Według mnie filmowy majstersztyk.
Jak to na Litwie mowii: Piłsudski...? No to ten co pociągi rabowal. Wg. J. Mackiewicz Lewa wolna.
Przedstawianie w ten sposób historii niczego nie uczy.
@@justynagorka3972 Mackiewicz nie uczy...? Dziś nie uczy...? Pora umierać.
@@wojciechlipowicz4180 właśnie Mackiewicz wyciąga logiczniejsze wniosku niż profesor Nowak.
Czy można to zrobić w wersji ANGIELSKIEJ I ROSYJSKIEJ?
Bo tak w swoim "grałdołku",to możemy sobie gwarzyć.
@Polak co chcesz onuce uswiadamiac? Oni i tak w to nie uwierza. Zrobienie takiej audycji w innych jezykach kosztuje
ua-cam.com/video/WvsZqPsQFl8/v-deo.html - kiedy zrobisz wywiad z Voy Anuszkiewiczem ?
Coś takiego jak Przesmyk Kerczeński nie istnieje, pewno chodzi o Przesmyk Perekopski - łączący Krym ze stałym lądem. Istnieje natomiast Cieśnina Kerczeńska, przez którą został zbudowany Most Krymski (ale dopiero w ostatnich latach, po aneksji półwyspu przez Rosję). Ogólnie cykl audycji "Hstoria żywa" jest bardzo wartościowy i interesujący.
Dziekuje, ze wyjasniles to dla zasady czyto geograficznej !!!!
Po drugiej stronie Ciesniny tej Kerczenskiej .... rozciagaja sie stepy Kubania ..... ktore zamieszkuja ... "Kubańczycy" !!!!
sztuczna inteligencja napisze wam historię na nowo
Muj dziadek walczyl nada Niemnem w 1920
Mój też.
Przeciez Niemen juz zmarl wiele lat temu !!
Z całym szacunkiem dla polskiego profesora patrioty z jednym się nie zgadzam. Demokracja nie polega na jedno władzy. Obecny rząd jest u władzy z wyboru ludu, i tez z wyboru ludu może się zmienić na inny rząd. Też polski! Tzw zjednoczona prawica nie ma monopolu na władze i polskość. Opozycja to tez Polacy i należy im się szacunek jeżeli chcemy żyć w demokratycznym kraju. Bo ta opozycja może utworzyć nowy lepszy POLSKI rząd.
Polska nie zatrzymała tylko opóźniła o 20 lat i to w ostatnim momencie. Piłsudski mógł ich zmiażdżyć ale wybrał bierność
Czym i kim miał kogokolwiek zniszczyć?
Pilsudski wiedzial co bylo lepsxe I wszyscy go sluchali I wiem to z ist mokego dziadka, history y nie Maja znajomosci zdolnosci taktycznych Pilsudskiego
Pilsudski nie mial zadnych zdolnosci taktycznych, tylko polscy generalowie. Pilsudski mial propagande!!!
Kto przeprowadził w Rosji rewolucję bolszewicką?
Ja podejrzewam zakonspirowanych aborygenów. Cwane chłopaki od wieków maskują się w nieprzyjaznym środowisku. Wniknięcie w szeregi wschodniego pijactwa i przejęcie dowodzenia było dla nich jak spacer z wioski po wodę. A nawet łatwiejsze, bo nie musieli uważać na węże. Luzik
A dlaczego my się nie dogadaliśmy z Japońcykami przeciwko Rosji
Faktycznie miałoby to sens. My idziemy kłusem, zgrabnie i podkręconą od Lwowa przez Kazachstan, Mongolię i zakręcamy w Irkucku. Japońce zaś zaczynają przez Kuryle, potem Saskyłach, Morze Karskie, Nową Ziemię i desant w Sankt Petersburgu. Piąteczka i zamiana: Japońce dołem, my górą. Manewr powtarzamy kilka razy, aż pijani bolszewicy się porzygają od kręcenia i sami się poddadzą. Wtedy większość naszych wraca na wprost, wybijając większość niedźwiedzi, a generalicja w ramach wczesnego Erasmusa zostaje w Tokyo uczyć japońców sarmackiej kultury. Samuraje zaś objezdżają nasz kraj, kosztując kiełbasę i pijąc wreszcie wódkę z ziemniaków. Przy każdym koniu zaś przytroczony jeden komuszek dla ozdoby. Po dojściu do siebie snujemy wspólnie plany podboju Ameryki Południowej. Dla mnie git.
Pilsudski byl wyjatkowym taktykiem militarnym I mial ogromny respekt w Europie. Byl glownodowodzacym w cwiczeniach, tzw manewrach wojsko alianckich
Masz na poparcie jakieś źródła z epoki? Dzienniki żołnierskie? Przypnij proszę źródła w komentarzu.
Polska wciąż śni swój niedorzeczny sen o potędze i obudzić się nie może.
O czym ty gadasz, ten ten dziad z wąsami
A teraz Schwab, historia lubi sie powtarzac I Swiat slucha Starego czlowieka bez zadnej przyszlosci. Jaki wstyd I tragedia
Piękna klasyczna propaganda.
Jeśli plany podboju Europy były całkowicie nierealne, to jak uznać tę bitwę jako "decydującą o losach świata"!?
Rafał, walisz konia?Walisz?Chyba szkoda czasu na robienie z chu***ja wariata,jeśli efekt będzie mizerny.
A kto powiedział, że była decydująca o losach świata?
@@grzegorzlagut8917
Lord Edgar Vincent D’Abernon to powiedział i opisał w, Osiemnasta decydująca bitwa świata.
@@jacekwojtczak395 A czy poza lordem D'Abernonem jacyś historycy też tak uważają?
@@grzegorzlagut8917
Lord nie tyle był historykiem co świadkiem tej bitwy. Jako polityk miał w temacie rozeznanie. Był także w tym czasie ambasadorem w Berlinie, i zdawał sobie sprawę
z konsekwencji polskiej przegranej.
Generał Adrian Carton de Wiar, także obecny i nie byle jaki znawca tematu w "Moja Odyseja" tak to ujmuje:
„W tym czasie codziennie widywałem się z Piłsudskim, Pewnego dnia spytałem go wprost, co sądzi o sytuacji, na co wzruszył ramionami i powiedział, że wszystko w rękach Wszechmogącego.
Wtedy jedyny raz widziałem go pozbawionego stoickiego opanowania. Ciężkie przeżycia nie przeszkodziły mu jednak zaplanować genialny kontratak, który trzy tygodnie potem zapewnił mu zwycięstwo. […] Bitwa pod Warszawą nazwana została „Cudem nad Wisłą” i trzeba powiedzieć, że nigdy cud nie zdarzył się w odpowiedniejszej chwili, bowiem gra toczyła się o ogromną stawkę. Gdyby Warszawa upadła, Polska, a także większa część Niemiec i Czechosłowacja stałyby się krajami komunistycznymi.”
Cała Europa Środkowa wraz z Niemcami komunistyczne - no i mamy zmianę losów świata.
Przed D’Abernonem istniała już lista 15 decydujących bitew, stworzona także przez Brytyjczyka, Edwarda Sheparda Creasy’ego, historyka i prawnika.
Creasy zaczął od Maratonu, a skończył na Waterloo. Lord D’Abernon dołączył trzy bitwy: pod Sedanem w 1870 r., kiedy armia pruska zwyciężyła francuską, otwierając okres wzrostu dominacji niemieckiej w Europie, I bitwę nad Marną we wrześniu 1914 r., kiedy Francuzi powstrzymali Niemców w marszu na Paryż i właśnie Warszawę, która uniemożliwiła podanie sobie ręki bolszewików z niemieckimi komunistami.
Bynajmniej nie było tak że, np. Piłsudski zdawał sobie sprawę ze światowego znaczenia tej bitwy. Marszałek z kumplami walczył by uratować Polskę
i wygrać z Rosją. Znaczenie bitwy objawia się później.
Bitwę z oddali obserwował pewien gefrajter ze śmiesznym wąsem. On doskonale ocenił jej znaczenie. Ta bitwa uratowała Niemcy, dla ... niego, dla Adolfa Hitlera.
I tak nic to nie dało sowieci obchodzą 17 września dzień zwycięstwa nad burżuazyjną Polską bękartem traktatu wersalskiego
Przy okazji bezczelnie mówiąc coś o wyzwoleniu
Вранье! 😆 Никто ничего не отмечает.
Charles de Gaulle, który był oficjalnym obserwatorem z ramienia Francji, i wojne widział na własne oczy twierdził, że ani armia radziecka ani polska nie miałaby żadnych szans w starciu z armią francuską lub niemiecką. Rosja (bo ZSRR jeszcze wówczas nie było) nie miała absolutnie zadnych szans dojść dalej niż do Polski. I Lenin sobie z tego zdawał sprawę. Koncepcja "eksportu rewolucji" to była koncepcja Trockiego i Tuchaczewskiego, nie Lenina.
Profesor radia Maryja
A jednak wielki fan Józefa Piłsudskiego, socjalisty i byłego socjalisty, chwilowego protestanta, prawie kurwiarza i obrazoburcy twierdzącego ze "religia jest dla ludzi bez rozumu".
Profesorze, dlaczego Stalin nie wsparł Tuchaczewskiego pod Warszawą, co przecież dałoby ZSRR pewne zwycięstwo nad Polską i umożliwiłoby wsparcie rewolucji w Niemczech? Czy Stalin był aż takim ignorantem, czy po prostu zdrajcą ZSRR i idei komunizmu? Serdecznie Pozdrawiam, Mani Borucki, Polska*
Jaką rewolucję miał ktokolwiek w Niemczech wspierać? Tam się to skończyło w maju 1919 roku.
PYERDY
Dlaczego Pan profesor nie jest teraz na Ukrainie z karabinem w dłoni? Dlaczego pytam się?
Pytasz się bo głupim cię zrobiono
7ydek , 7ydek
Szkoda ze kolega Andrzejfk nie wspomnisl o mordach zolnierzy Petruly na Polakzch.TAK GOSCIE NAS LIKWIDOWALI...UFF
Puk, puk! Jest tu ktoś żywy? Komentarze to sztuczna inteligencja...
Historia pisana od nowa, pod dyktando Partii Najmojszej..
A co się nie zgadza?
Jeśli uczył się Pan historii przed 1989 i tylko ze szkolnych, komunistycznych podręczników to tak. Ta wersja historii będzie dla Pana zapewne szokiem. Co do audycji. Bardzo dobra audycja. Świetnie się tego słucha.
A tu Kim jestescie smondaku
@@mareksoroczynski1154
Masz umysł zamknięty, monotematyczny kręcący się wokół jednego tematu...wroga.
Stygmatyzowanie myślących inaczej, to Twój i pana Profesora główny cel "prawidłowej historii"...
@@halimirowskiej @Vouloir c'est pouvoir Po pierwsze nie jesteśmy na "ty" więc Pan pozwoli, że jednak zachowamy jakieś minimum kultury osobistej i pozostaniemy na "per Pan". To Pan używa jakiegoś zwrotu "Partii najnowszej" wyraźnie stygmatyzując i wyśmiewając punkt widzenia Pana profesora. Kto tu jest zamknięty na alternatywną wersję historii? Kto tu jest monotematyczny? Po trzecie. Jak z mojej wypowiedzi był Pan wstanie określić mój punkt widzenia na historię? Mój wpis odniósł się jedynie do Pana stygmatyzującego podejścia. Nic Pan nie wie o moim podejściu do kwestii historycznych i niech tak pozostanie. Nie pozdrawiam.