Бесшумные патроны ПФАМ и ПМАМ. Самые мощные из патронов с отсечкой
Вставка
- Опубліковано 22 бер 2024
- Бесшумные патроны ПФАМ и ПМАМ. Самые мощные из патронов с отсечкой
Книга Максима Попенкера про бесшумное оружие
www.atlant-tpg.ru
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Заходите и подписывайтесь на альтернативные каналы на случай отключения ютуба
Телеграмм
t.me/cartridgetalks
Дзен
zen.yandex.ru/id/621fbbed4edb...
Поддержать канал на Boosty
boosty.to/cartridgetalks - Наука та технологія
Для бесшумного гранатомёта - нужно придумать бесшумные гранаты.
А для бесшумного миномета "Галл" бесшумные мины?
Были же
А в чем проблема? Снарядить их строительной смесью ТИХИЙ БДЫЩь, и готово 😂
Уже есть
С жидким вакуумом
Бесшумный гранатомёт не выдаст позицию стрелка. Если поставлена задача на пару выстрелов, то пока противник раздупляется, стрелок успеет незаметно слинять. Тем более на картинках гранатомёт явно для скрытого ношения.
Он не для скрытого ношения, он просто должен был быть лёгким и компактным.
Видимо редактор перепутал названия,а попенкер поленился проверить.такое часто встречал в книгах,у того же жука.
Ну если из бесшумного гранатомёта закинуть на 300 метров, там не скоро разберутся где искать виновника торжества, и он свалит. Бесшумный миномёт работает по той же методике.
При выстреле гранатой из бесшумного карабина на триста метров стрелок не будет обнаружен, как минимум, сразу же. При этом взрыв гранаты может быть отвлекающим внимание противника, чтобы группа не была обнаружена и смогла выполнить задание.
Спасибо,Руслан.
Даже не знал про эти патроны.
Хорошее видео, я незнал, что такое оружие сушествует.
Руслан, благодарю!
Только упомянули бы ещё область применения для понимания концепции всего изделия - это чудо предназначалось для групп кхм... охотников на прешинги, скажем так. И граната, например, нужна была для повреждения пусковых установок и подрыва самих ракет.
Спасибо! Был впечатлен, особенно бесшумным гранатометом. Вам и всем мира и добра!
А вот бы ещё про патроны к устройству УДАР (БАМы) выпуск, у них ведь тоже интересное происхождение.
Так гранатомёт диверсионный. Обычный бахает, когда стреляет и тогда стрелку могут сделать бо-бо. А если он из этого стрельнёт, то его не спалят и он успеет свалить.
Спасибо, хорошо
Есть еще бесшумный подствольный гранатометный комплекс ,, тишина,, с такой же гранатой и канарейка , но там граната без хвостовика и патроны вышибные холостые 7,62 и 5,45
На счёт гранат не знаю, на ум приходят газовые. Но вот для дистанционной установки радио маяка или радиоктивной метки - самое то
Спасибо за КОНТЕНТ :D
тихо и по делу, респект
Взрывы гранат то услышат, а вот откуда были выстрелы не поймут и будет время для отхода.
Они по идее летят с такой скоростью, что днем их полет можно увидеть)
@@cartridgetalksтолько если знать куда и когда смотреть
притом стрелять можно гранатой со 100-150 метров, так что определенный шанс уйти, по крайней мере в первый момент, имелся
@@mpopenker Максим , приветствую!
Можно ли купить Вашу новую книгу в Риге ?
Спасибо.
@@USA-patriotдобавил ссылку на книгу Максима в описании. В принципе почта до Риги ходит, но не дешево
Отличное видео!
Теска спасибо , хороший у тебя канал !!
Хорошие игрушки для интересных игр
Сон разума за бюджет подводной лодки. Покажите им "Де Лисл" времён ВМВ
И сколько там энергии у .45ACP будет на 200х метрах?
Интересно! Не слышал об этих патронах.
Бесшумную рсзо "Град" уже сделали, если что...
😅
Бесшумный гранатомёт это странно ?
Да я для отвлечения врага в "Фар край" частенько лупил с граника в сторону для отвлечения врагов !
Почему бы не вернуться к метательному оружию типа компактных катапульт ? гранаты кидать ?
Какое давление запертого газа?
Нормальная сосиска такая)
Зачем так усложнять. Взять патрон 9*39 и сделать болтовичок со стволом 140 мм. и полу интегрированным глушителем. По габаритам получился бы не больше ДМ и с патронами проблем нет.
Патрон 9х39 был разработан лет на 10-15 позже
@@cartridgetalks Понятно
Интересно,за бугром было нечто подобное?
Да, было, но дальше экспериментов не пошло
10 лет разрабатывать патрон это трындец .
По этим образцам видно какая большая разница в оружейных школах настоящих конструкторов и конструкторов КГБ
Всё новое разрабатывать сложно и долго. Иногда очень долго.
Каменный наконечник для копья люди разрабатывали и усовершенствовали сотни тысяч лет 😁
А ведь кажется, что это очень просто 😉
Там в большей степени были бюрократические сложности связанные с обеспечением режима секретности.
При согласовании изменений в чертежах, при процессе сборки (начиная с какого этапа обработки деталей считать их секретными?), при испытаниях и даже при определении подлежащих премированию лиц/органицазий.
@@user-pl7dy6nf6q Я полагаю, что ещё были бюрократические сложности с организацией поставок сырья и/или оборудования.
Например, возможно, использовали специальный порох, который делали только для этого патрона, а это значит, что нужно не только сделать заказ на изготовление пороха, но и организовать всё так, чтобы никто не знал для каких целей и для какой организации этот порох нужен. То есть придумать и утвердить у начальства "легенду", в которой указывается кому, якобы, и зачем этот порох нужен.
@@phoenixplay1884 "Хорошее" сравнение примитивных людей и современных конструкторов !
АгА!
@@gudrich Видимо ты слишком мало или совершенно не знаешь данных антропологических исследований, в которых указывается то, что 150 - 200 тысяч лет назад средний размер мозга у наших предков был около 1350 кубических сантиметров, как и у современных людей. Со времени примерно 70 тысяч лет назад строение тела и мозга наших предков ничем не отличается от современных людей. То есть, если бы в нашем времени оказался древний человек из времени меньше 70 тысяч лет назад, то наши современники не поняли бы по его внешнему виду, что он не из нашего времени. От 50 до 25 тысяч лет назад средний размер мозга у наших предков был 1500 кубических сантиметров, что на 150 кубических сантиметров больше, чем у современных людей.
Объём мозга людей уменьшается в последние 25 тысяч лет из-за того, что всё хуже и хуже естественный отбор отсеивает представителей человеческого вида с маленьким объёмом мозга, так как в развитом обществе могут выжить даже самые глупые. И чем больше общество становилось цивилизованным, тем меньше естественный отбор отсеивал глупых людей. А в современном обществе могут выжить даже взрослые люди, умственные способности которых на уровне маленьких детей. И не только выжить, но многие из них могут оставить потомство, в отличие от тех времён, когда глупые люди, даже если выживали, то редко оставляли потомство. А если даже у них были дети, то меньше, чем у умных людей.
Сейчас не только выживают и оставляют потомство глупые люди, но и у умных людей не больше детей, чем у глупых. А раньше у умных людей было больше детей, чем у глупых людей из-за того, что они были более успешными в жизни. Например на охоте умные люди чаще добывали мясо, чем глупые, а это значит, что умные люди могли прокормить больше детей, чем глупые.
А сейчас у академиков детей не больше, чем у глупых людей...
Наоборот у большинства умных людей меньше детей, чем у глупых. Нередко бывает так, что в семье алкоголиков детей больше, чем в семье академиков, а алкоголь плохо влияет на мозг ребёнка, особенно в период беременности, что довольно часто приводит к рождению детей с умственными отклонениями.
И так из поколения в поколение деградирует человеческий мозг уже 25 тысяч лет...
Так кого ты считаешь примитивными?
Древних людей, у которых размер мозга был больше, чем у современных людей, и которые были умнее современных людей, хотя уровень их технологий был невысок, или современных людей с развитыми технологиями, но у которых размер мозга деградировал на 150 кубических сантиметров, из-за чего современные люди стали глупее?
А почему бы не сделать реактивную пулю? При стрельбе вплотную она разогнаться не успеет, а на расстоянии будет вполне себе мощной+ Она хоть и шипит в полёте, но это всё равно почти что бесшумно, а мощност возрастает очень сильно, из-за чего патрон реально будет как фаланга, а не размером с руку
Шипит и свистит - вот и ответ. Эти патроны что в видео очень, очень тихие - настолько, что щелчок УСМ основной источник шума (ну, если не врут). Реактивная пуля будет гораздо громче
А если некоторый шум допустим, то можно сделать сверхзвуковые патроны - и реактивные пули оказываются снова не нужны.
К слову, на канале "разрушительное ранчо" стреляли такими реактивными пулями, см: Пистолет, который стреляет ПУЛЯМИ-РАКЕТАМИ!
а почему бы не погуглить про реактивные пули? бох недозволяет? так вот - и разработали и постреляли и в утиль отправили. а где, когда и почему - согреши по страшному - почитай, послушай.
Ну не считая того что звук вполне себе будет что-то приемлемое по характеристикам точности получалось сделать в габаритах ВОГа
@@112amper Я это видео смотрел, и Гироджетами как раз и вдохновлялся
Пробовали, но никто ещё не смог сделать реактивные пули, летящие так же точно, как обычные пули.
К тому же скорость, дальность и убойная сила у них маленькие. А при стрельбе в упор пуля не успевает набрать скорость даже для пробития плотной одежды. Некоторые травматы и то мощнее на маленькой дистанции.
Это помимо дороговизны патронов и оборудования для их производства.
P.S. Задавать такие "детские" вопросы про патроны на канале, посвященном патронам, многие зрители которого серьёзно интересуются патронами, предварительно не поискав информацию в интернете, является дурным тоном и признаком лени.
я в "некоей рыбацкой деревне канарских островов" :)) (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D1%83%D0%B9), шикарные экземпляры!!! Видео тоже интересное, спасибо!