Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很佩服頻道主的勇氣，介紹這兩檔較冷門的ETF。00926太新，不太知道其績效的可能性。不過，00916，我也覺得是不錯的海外主題型ETF。
若有想佈局海外市場，在資金不多的情況下，直接買國內發行的海外ETF，是不錯的選擇
非常感謝你的分享！讓我能夠快速比較這兩檔ETF！
選擇部份的國外標的，一同分享大企業的成長
安好，謝謝您的分析。冒昧請教00916，您對他成交量只有幾百張，算不高吧，有什麼看法謝謝您。
若想投資海外市場，共同基金或複委託都是可行的方式。 不過共同基金手續費高(所以就不考慮)，複委託的方式，很多投資人也會購買VT、VTI…等ETF。 (這應該也是00916的交易量不高的原因)。當時在要投資海外市場時，剛好國泰推出了00916，標的滿足我的需求，雖然相對買 VTI，費用可能高了些，但對我來說，資金的管理較方便，也就開始定期定額的購買。 投資的績效，至目前都是正報酬，我也覺得很開心囉！ 以上心得與您分享！☺
這兩檔有什麼好，我直接 開美國帳戶，買 vt 不是更好，更分散風險？
您好，認同您的看法。若以投資ETF，以投資VT 或 VTI，都是不錯的標的。個人也曾如此想過，不過後來沒有執行是因為，以自己現有資金來看，在分配上，若再分配到海外ETF，本金並不大。 現在的券商，競爭相當激烈，以國泰證券來說，美股「定期定額」手續費只要均一價0.1美元，且台幣300元起就可投資，相當吸引投資人。但我再仔細一算，1、 每月只有3日可選擇扣款2、 若要單次買進，手續費會相對高很多，不利於逢低可以加碼3、 賣出的手續費也不便宜基於這樣的理由，個人認為，倘若資金不大，用複委託的方式，雖然 VT的報酬率可能會較高，但手續費就會吃掉了大部份的獲利。因此，我才會選擇00916，標的也都是美國的大企業，雖然相關費用是比VT高，但截至目前，我帳面上都還有30%左右的獲利，實在也是令我滿意了。以上和您分享
配太少會是缺點
市值型的ETF，我比較期待成長性
是沒錯，但也要考慮 全球股市面臨股災時，還是要有現金流的部分。
@@O-Qmi 資金控管配置很重要
很佩服頻道主的勇氣，介紹這兩檔較冷門的ETF。00926太新，不太知道其績效的可能性。不過，00916，我也覺得是不錯的海外主題型ETF。
若有想佈局海外市場，在資金不多的情況下，直接買國內發行的海外ETF，是不錯的選擇
非常感謝你的分享！讓我能夠快速比較這兩檔ETF！
選擇部份的國外標的，一同分享大企業的成長
安好，謝謝您的分析。
冒昧請教00916，
您對他成交量只有幾百張，
算不高吧，
有什麼看法
謝謝您。
若想投資海外市場，共同基金或複委託都是可行的方式。 不過共同基金手續費高(所以就不考慮)，複委託的方式，很多投資人也會購買VT、VTI…等ETF。 (這應該也是00916的交易量不高的原因)。當時在要投資海外市場時，剛好國泰推出了00916，標的滿足我的需求，雖然相對買 VTI，費用可能高了些，但對我來說，資金的管理較方便，也就開始定期定額的購買。 投資的績效，至目前都是正報酬，我也覺得很開心囉！ 以上心得與您分享！☺
這兩檔有什麼好，我直接 開美國帳戶，買 vt 不是更好，更分散風險？
您好，認同您的看法。若以投資ETF，以投資VT 或 VTI，都是不錯的標的。個人也曾如此想過，不過後來沒有執行是因為，以自己現有資金來看，在分配上，若再分配到海外ETF，本金並不大。
現在的券商，競爭相當激烈，以國泰證券來說，美股「定期定額」手續費只要均一價0.1美元，且台幣300元起就可投資，相當吸引投資人。但我再仔細一算，
1、 每月只有3日可選擇扣款
2、 若要單次買進，手續費會相對高很多，不利於逢低可以加碼
3、 賣出的手續費也不便宜
基於這樣的理由，個人認為，倘若資金不大，用複委託的方式，雖然 VT的報酬率可能會較高，但手續費就會吃掉了大部份的獲利。
因此，我才會選擇00916，標的也都是美國的大企業，雖然相關費用是比VT高，但截至目前，我帳面上都還有30%左右的獲利，實在也是令我滿意了。
以上和您分享
配太少會是缺點
市值型的ETF，我比較期待成長性
是沒錯，但也要考慮 全球股市面臨股災時，還是要有現金流的部分。
@@O-Qmi 資金控管配置很重要