Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很佩服頻道主的勇氣,介紹這兩檔較冷門的ETF。00926太新,不太知道其績效的可能性。不過,00916,我也覺得是不錯的海外主題型ETF。
若有想佈局海外市場,在資金不多的情況下,直接買國內發行的海外ETF,是不錯的選擇
非常感謝你的分享!讓我能夠快速比較這兩檔ETF!
選擇部份的國外標的,一同分享大企業的成長
安好,謝謝您的分析。冒昧請教00916,您對他成交量只有幾百張,算不高吧,有什麼看法謝謝您。
若想投資海外市場,共同基金或複委託都是可行的方式。 不過共同基金手續費高(所以就不考慮),複委託的方式,很多投資人也會購買VT、VTI…等ETF。 (這應該也是00916的交易量不高的原因)。當時在要投資海外市場時,剛好國泰推出了00916,標的滿足我的需求,雖然相對買 VTI,費用可能高了些,但對我來說,資金的管理較方便,也就開始定期定額的購買。 投資的績效,至目前都是正報酬,我也覺得很開心囉! 以上心得與您分享!☺
這兩檔有什麼好,我直接 開美國帳戶,買 vt 不是更好,更分散風險?
您好,認同您的看法。若以投資ETF,以投資VT 或 VTI,都是不錯的標的。個人也曾如此想過,不過後來沒有執行是因為,以自己現有資金來看,在分配上,若再分配到海外ETF,本金並不大。 現在的券商,競爭相當激烈,以國泰證券來說,美股「定期定額」手續費只要均一價0.1美元,且台幣300元起就可投資,相當吸引投資人。但我再仔細一算,1、 每月只有3日可選擇扣款2、 若要單次買進,手續費會相對高很多,不利於逢低可以加碼3、 賣出的手續費也不便宜基於這樣的理由,個人認為,倘若資金不大,用複委託的方式,雖然 VT的報酬率可能會較高,但手續費就會吃掉了大部份的獲利。因此,我才會選擇00916,標的也都是美國的大企業,雖然相關費用是比VT高,但截至目前,我帳面上都還有30%左右的獲利,實在也是令我滿意了。以上和您分享
配太少會是缺點
市值型的ETF,我比較期待成長性
是沒錯,但也要考慮 全球股市面臨股災時,還是要有現金流的部分。
@@O-Qmi 資金控管配置很重要
很佩服頻道主的勇氣,介紹這兩檔較冷門的ETF。00926太新,不太知道其績效的可能性。不過,00916,我也覺得是不錯的海外主題型ETF。
若有想佈局海外市場,在資金不多的情況下,直接買國內發行的海外ETF,是不錯的選擇
非常感謝你的分享!讓我能夠快速比較這兩檔ETF!
選擇部份的國外標的,一同分享大企業的成長
安好,謝謝您的分析。
冒昧請教00916,
您對他成交量只有幾百張,
算不高吧,
有什麼看法
謝謝您。
若想投資海外市場,共同基金或複委託都是可行的方式。 不過共同基金手續費高(所以就不考慮),複委託的方式,很多投資人也會購買VT、VTI…等ETF。 (這應該也是00916的交易量不高的原因)。當時在要投資海外市場時,剛好國泰推出了00916,標的滿足我的需求,雖然相對買 VTI,費用可能高了些,但對我來說,資金的管理較方便,也就開始定期定額的購買。 投資的績效,至目前都是正報酬,我也覺得很開心囉! 以上心得與您分享!☺
這兩檔有什麼好,我直接 開美國帳戶,買 vt 不是更好,更分散風險?
您好,認同您的看法。若以投資ETF,以投資VT 或 VTI,都是不錯的標的。個人也曾如此想過,不過後來沒有執行是因為,以自己現有資金來看,在分配上,若再分配到海外ETF,本金並不大。
現在的券商,競爭相當激烈,以國泰證券來說,美股「定期定額」手續費只要均一價0.1美元,且台幣300元起就可投資,相當吸引投資人。但我再仔細一算,
1、 每月只有3日可選擇扣款
2、 若要單次買進,手續費會相對高很多,不利於逢低可以加碼
3、 賣出的手續費也不便宜
基於這樣的理由,個人認為,倘若資金不大,用複委託的方式,雖然 VT的報酬率可能會較高,但手續費就會吃掉了大部份的獲利。
因此,我才會選擇00916,標的也都是美國的大企業,雖然相關費用是比VT高,但截至目前,我帳面上都還有30%左右的獲利,實在也是令我滿意了。
以上和您分享
配太少會是缺點
市值型的ETF,我比較期待成長性
是沒錯,但也要考慮 全球股市面臨股災時,還是要有現金流的部分。
@@O-Qmi 資金控管配置很重要