Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
支持張教授👍👍👍👏👏👏🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
勾尾的「普世價值」應正名為「侵世價值」。
極欣賞張教授做學問的態度，悠然淡定地分享，不似大部份兩方「學者」那種狂哮追打霸道。
張教授,👍👍👍❤️❤️❤️
如果真的有一条“普世价值”，我以为是孔夫子的“己所不欲，勿施于人”。西方在推行自己的“普世价值”时，奉行的恰恰是与孔夫子的理念背道而驰的“己之所欲，必施于人”。
道可道，非常道。人类只能不断追求及接近真理。
先赞后看，老师的节目给人以睿智的光
张老师，真正的学者！
是 "張教授" , 不是老師。
👍👍👍支持维为道来
我敢断言，在未来10年或者20年，张教授的这些观点将会成为西方学者必须学习的概念。
你是个什么东西？还你断言，谁给你的脸？
不可能的，他们的文明就是略夺
错别字了，还不让我改
你知道 他的第一句就在亂講嗎，西方否定多樣性？中國共產黨才在否定多樣性，因為只有一個黨。
@@user-zs2zl4wn1g 你第一句話就錯了，台灣1450。中國有九個黨，是照職業分類的。但是共產黨最大，人最多。三自民看太多會變白痴。介紹你看馬來西亞‘’好奇大叔‘’视頻，把中國黨派跟選舉方解釋得很清楚，臺灣沒有任何媒體談過。當然你不會看，1450智商普遍低下，無法辨認事情好壞，所以才出現腦障817選民，真是台灣之恥。
歐美西方所謂的 阿拉伯之春後來了，後阿拉伯之春，噢 不是，是歐美之春 來了
蒼天有眼，作惡者必有惡報，昂撒政客們報應來了！
西方前人說的民主自由本來就是要來忽悠蘇聯人同東歐人, 但時間久了西方連自己的下一代都信以為真, 真覺得民主大法好信民主得永生, 最後變成現在這模樣🤣🤣🤣
支持張為維教授對中國的自信氣度！👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏💪💪💪💪💪🥰🥰🥰🥰🥰
👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
呵呵，真可謂 舉重若輕、娓娓道來 👍他強任他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江。灑脫
認為西方政度是最好的，是從抽象的理念思考“成果”,若從現存的事實來作判斷：美國開國即言：“人生而平等”,1860-4的南北戰爭的解放“黑奴”,，到現在一百多年以後，改善了多少？根據這制度，美國又造了多少國家顛覆，大批難民；而美國本土現狀--已不必多說。而仍堅持（理論）民主制度典範！這是典型的“先驗實在論”（康德用語）
建议添加英文字幕。让更多的外国人了解我们中国。
中國人的DNA裡有祖先的生活文化經驗的智慧西方是不會了解的。我們的文化淵源流長教化了多久。有大同思想，人法地，地法天，天法自然。
支持张教授
Good Job and Fully Support ri Zhang Weiwei :) Bravo to China Rise Peacefully and be Strong :) :)
蛋糕博弈的規則，需要有全人類共識。
構建現代社會模式， 必須建立在世界諸多現實條件之上。1.人類因為科技經濟的發展，社會生活的方式不斷在改進，需要新的政治理念；2.人類逐漸走向全球化、一體化，國家的性質和國際的關係，成為建構社會制度的基礎；3.傳統的個人、家庭、社會、國家、世界在這現代性中的新定義、新的關係準則需要作出新的思考傳析；4. 重新檢驗民主、自由等普世價值在現代社會實踐過程中發生的困難困境，並作出修正改變。5.未來之思：第一原則：世界正在走向一體化，大同世界逐漸形成 。第二原則：世界不同國家多元並存，互利共生。第三原則：國家軍事力量必須小於國際共同的軍事力量(聯合國權力) 第四原則：民主權力的重新定義、分配和制約。第五原則：政治家和資本家之間的權利與權力制衡。
世界上有不同的文化和價值觀，地球上都不可能是均富，所以西洋蟈政權的強加他人的價值觀只會是災難。
最重要的還是生存權
厉害
资本主义 是 倡导 多元化，所以 人类 不断 进化，而 "普世价值" 是 唯我独尊，与 资本主义 格格不入，就是 死路一条。 李世默 也是 中国 智者:2013年6月13日，中歐國際工商學院董事李世默說：「民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生，居功至偉；然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。如果西方的精英不是把大把時間花在向外國推銷民主上，而是更多關心一下自身的政治改革，恐怕民主還不至於像今天這樣無望。……共產主義和選舉民主制，都是基於普世價值的『元敘事』；在20世紀，我們見證了前者因極端教條而失敗；到21世紀，後者正重蹈同樣的覆轍。……共產主義和民主可能都是人類美好的追求，但它們普世化的教條時代已經過去，我們的下一代不需要被灌輸說『世界上只有一種政治模式，所有社會都只有一種歸宿』。多元化正在取代普世化。」
👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪💪
张教授是瑞士🇨🇭哪个学校毕业的？能晒晒吗？
主持，点解吾評論一下北京四通橋]事件一下呢？
有一點一廂情愿，我倒覺得中國必須持續的推行良政，并且在行政，制度，文化，學術，科技科學等對對西方國家有一定程度的超越，并且以美國為首的西方發展上持續的停步不前，才有可能引發西方政客的反思
祖國 唯一要超越的是 昨日的祖國，堅定的走在自已規劃的道路上，以實踐來驗證理論。至於 歐美要不要反思 會不會反思，不是祖國可預期之事，更非可干預，何不讓歐美自行選擇， 順氣自然，祖國做好自已的事。
我也觉得，西方不可能反思，更不会服输！西方会一直护卫美帝！抱住民主自由！
最好不要引起他们反思，哈哈
时政篇（290）：世上有两种”普世价值“：一真，一假。”民主“”自由“是什么玩意儿？阶级斗争才是彰显人权！（文明的冲突讲座之四）人类从没有阶级的原始社会开始，到消灭阶级的共产主义社会结束，这是人类发展的逻辑闭环。中间出现的所有其它阶段性的社会形态，都是阶级斗争的历史过程。 人权的实质就是--天赋（斗争的）权力、斗争的过程、达成斗争的目标--之”三位一体“的阶级斗争；美式”民主自由“是虚伪谎言的最高”境界“。 ”王侯将相宁有种乎！“ = 阶级斗争 = 人权 = 普世价值。
中國人最缺的是。。品德，最摸不到的是。。良心；睜開眼永遠也看不到的是。。真相，張开嘴永遠也說不出的是。。事實；有腦袋但無法分辯的。。是非黑白，有思想但無從爭取的。。民主自由；有雙腳，卻潤不出無止境的封控；有雙手，卻提不出被消失的現金；夢想有一份穩定的工作變得越來越遙遠，盼望收到一間完好的房子是那麼遙不可及；鐵鏈女。。唐山女。。。河南女。。。加上被一帶一路在柬埔寨販賣的人口。。永遠都無法再呼喊，你還在等待成為下一個她們嗎？
普世价值：已所勿欲，勿施於人。以及: 凡已所欲，皆施於人。
凡已所欲，勿乱施人😁，有些白左真的是相信在做好事的。
1) 西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。2) 如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。3) 但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择谁有能力治理好国家。可是老百姓普遍不太关心政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁是治国之才的能力。结果是，谁能操控舆论，谁就稳操胜券。4) 西方宣称自己的制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。5) 遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。6) 对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。7) 如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。
1）所谓的称职和负责任，是要看什么角度去看。我们一般认同的是事件过后几十年，上百年去评价。比如斯大林，在他死之前，他是被苏联人推崇的，在死后的今天，现在的俄罗斯人可能认为他是一个恶魔，卡廷森林惨案，苏联的内部肃清，都是血淋淋的案例。所以，称职和不称职，不是今天的人可以给出一个客观评论的。2）你认为的民主，是个狭隘的民主概念，我想因为你没用过真正的参与或者理解民主社会。民主不是万能的，民主不是社会制度的标准答案，民主也是社会进步的一个过程。所有经历过民主的人知道，民主最基本的就是愿赌服输。选出来的不一定是你认为最合适的，既然参加选举，那就必须接受结果。在被选举人当选之后，有正常的途径去监督被选举人的行使权力。3）演说能力在西方世界选举中是一个部分，这无可置疑。但是，起码演讲或者辩论是在公开的情况下发表的，每一个人在执政之后，他之前的说辞会受到舆论的监督，这些在独裁国家是不可能发生的。所以你看到的独裁专制国家领导人说的，都是永远政治正确的空话，没有多少实际内容。如果你真的了解西方的老百姓，你会发现他们的政治素养要比很多专制国家老百姓的素养高很多，这些素养是因为西方社会允许不同的声音，也鼓励每一个人有自己的思想。西方政治家竞选内容很多是和人民实际的利益相关的，比如保证修一个路啊，减税啊，这都是看得见摸得着的。专制国家的领导人都是所谓的三个思想，GDP多少，这些都没有办法每一个人用自己的经历去验证的。4）其实西方国家是轮流执政，政府有政府发表自己看法的权利，但是下一届政府也有推翻前政府意见的权力。你只是以选举为例，我举个例子，法律。民主国家以法律为基础，对老百姓来讲，法律没有禁止的都可以做，不会收到惩罚。同时法律对政府是相反的，法律没有允许政府做的，政府不可为之。专制是相反，对老百姓，法律说可以的做的之外，都不可以。片面的拿选举出来区分民主和专制，是一种无知的行为。5）洗脑，这应该是专制国家的产物。西方社会充斥着各种各样的声音，愿意相信谁，是每一个人权力。但是专制国家才会对信息过滤，最好的例子就是互联网时代了，国家还用局域网，对不同的声音进行封杀，这难道不是一种洗脑的手段吗？6）我同意你的观点，普选不是一种唯一的手段，特别是在一个被长期洗脑思想封闭的国家，民主是要有过程的，韩国为例，从韩战之后，经历过各种执政，到今天还是青瓦台直达监狱的现象。这就是社会进步的代价，但是不能因为有代价就不去进步。逐步的解放思想，逐步的开放选举，这是一个发展方向。7）我觉得这一点我们对国家的期望不一样。一个国家制度的方向，应该是给公民创造一个和平稳定的生活空间，而不是所谓的“赶英超美”，“世界第一经济体”等等。这里有个误区，很多人认为改革开放的成果是邓小平的政策赋予的，其实改革开放是对之前的错误路线的纠正，带来的结果。改革开放后的物质条件提高，是相对于之前的物质匮乏，导致物质匮乏的原因是当时的领导层的喜大好功。在二战之后，世界大多数国家，除去共产主义国家，物质条件都是在飞跃式的提升。日本，韩国，台湾，新加坡，德国，都是从零开始，在90年代，已经是世界领先了。而中国是在倒退，从49年到79年，非正常死亡人口超过了之前任何一个历史朝代。后面只是纠正之前的错误，就已经带来那么多的提升，那如果不是当时毛泽东去领导这个国家，会是怎么样的结果呢？西方国家基本的路线是左右轮流执政，右翼政党发展经济，左翼政党上台重新分配利益，周而复始。什么时候轮替跟换，根据大多数人民的意志，尽可能的让各个层次发声，一味的右翼发展经济，或者一味的搞重新分配，都是不可取的。没有监督的权利，就是腐败产生的温床，就像公司没有KPI考核一样，每一个独裁者都有着精英的一面。所以我反对的不是精英治国，是没有监督的权利。
@@Yyddsssaaasss (6) "逐步 开放 选举" 是 "发展 方向" ? ? 即是 中国人 选 村長、镇長、县長、市長、省委书記、总理、国家主席，至少 要 全民投票 五、六次 ??? 你 可能 中了 当今 世界的 "民主"毒。 难道 你 向往 台湾的 "民主" "自由" 选举 方式 ? 国家大事， 根本 不是 要 一般人 出 主意的 事。 其实，村里 几千户人 选 村長，要 问 我 选 誰，我 一个月 才 回家 两三次，候选人 我 没有 一个 認識，要 我 投票，有 什么 意义 ? 所以，"逐步 开放 选举"，实在 是 瞎扯。
Support
因為投胎人類的靈魂，都是來修行靈魂的智慧。五大地形，區分了經濟的差異，第一地形的法英美，經濟最富裕，也需要有競爭的挑戰，所以陰府安排一百年一次的經濟爭霸。為了避免人類失去競爭，都處於怠惰的狀態，所以每國政府是陰府安排當全世界黑臉的角色，順道利用軍火強大的人，代替陰府去懲罰逆天而行的錯誤環保政策地區（例如：現在的歐洲）。宇宙地球內的一切，都有因果關係，有許多號稱科學家、考古學家、醫學家、地質學家....嚴重誤導人類，都會遭受祖先的懲罰。
I believe it.
原来发展起来了，是人和制度都好! 随着时间的推移发展不如原来了，应该问问他们是人不行了，还是制度不行？必须回答！
如果人以自己的标准当成上帝的，那他们必会为此付出代价。
請問“宅茲中國”是什麼意思？
回顾百年世界史，工业革命的进化，马克思资本论的发表，资与社的价值观选折上，说白了就是意思形态的对立斗争，从未间断。反而更加激烈，深入人心，直至到如今仍拷问每个人的灵魂。英国工业革命的出现，直到现在，资本主义的兴与衰，经过前苏联的解体，好像争论终结了。可是中国改革开放，纠正左倾错误，坚持社会主义的基础上，引进市场经济体制，成功走出危机，实现辉煌成就。西方国家也不断纠资本主义的极端错误，渐进改良，社会福利等多样改良措施，却仍未能改变社会矛盾根本好转。为了解此矛盾，西方惯用战争与掠夺。当今世界所发生一切波鬼云绕，足以证明，一切都是尔捋我榨，欺骗舆论，挑起战争，转嫁危机。其实资本主义市场经济，不是西方的专利，反而我国社会主义公有制也不是我国的专用。我国人口众多，国家公有企业应承担更多社会福利，实践证明我国公有企业效益底下，不可认同。就韩国的地产，大部分是国家所有。水电气公交公铁企业，都国家所有把控。资本主义社会怎么可能有公有，真叫人大跌眼镜，彻底改观了我的认知。真实的世界就是你中有我，我中有你。只是公有私有其利弊，认知舍去程度不同。我的浅见是不应取完美极至，应要容纳百川大海。建国初期社会改造的实践，确有些极端瞎折腾，不过给我们经验教训，才有了后来坚定不移改革开放的共识。千金难买经验教训，才是颠不破的真理。
分而治之, 身份政治, 今国家失去向心力.....反左的右派因而兴起！
大陸應將美元外匯存底再貸款給可靠及重要友邦以人民幣取代其美元貸款，較好的條件，快速且有效地取代美元，在美國無惡不作發瘋前，俄國就是例子。
西方属于人的一种非常单一的存在形式，属于人类自我的范畴。而中国则体现的是人自身的方式与特性。
人间正道是沧桑
老實說只會說別人的錯，不檢討自己才會造成不進步。
説得對，這就是美西方從冷戰後極盛到如今逐漸衰弱的原因 只會說別人的錯，不檢討自己😉
没有看到大陆也是有在变吗，因为在摸索道路，跌跌撞撞。
你看看VOA
@@felix1910 不好意思我沒有看voa,但如果你想討論可以到我的頁面隨便一個影片下留言，我們可以一起討論謝謝您。
听着爽吗？那就继续听下去吧。没钱没收入，听着就能爽。why not
所以说一党专政、一尊独裁才是正道之光。只求快点称帝称王吧，习氏江山代代传。
宅兹中国，出自西周国宝级青铜器何尊铭文，铭文记载了周朝第二位君主周成王继承周武王的遗志。宅兹中国，字面大意为我要住在天下的中央地区。
越乱越好 乱中取胜 哈😄😄
中学为体，西学为用老一套
一群不知法律和国家宪法 国际法为何物的人 根本不明白何为普世价值 更不明白人权和自身的权利 好一句 王侯将相宁有种乎 问题是你有选票和参选权吗？
这个是不是和陈平一样的，骂美国是工作，家人都去美国是生活呢？
哈哈哈哈,原來生活在"普世價值"的人討厭"普世價值",難怪那你的高官同事的下一代,那些富二代,富三代都去了"普世價值"的地方生活了.而依你邏輯所說,那麼西德人應投奔往東德.而那些東歐小國應一一回歸俄羅斯懷抱.哈哈哈哈.你是張維(為),人也是張維(迎).為何你邏輯推理比他差得那麼多.
@suerqi suerqi 相比彭立發,他就是........,而你卻是駝鳥.哈哈哈哈.
西方缺一个秦始皇
多谢美国人没有在五年前发起这个芯片(Chip)战争。现在在中国的芯片厂商有更大的机会了。如果这个老头儿再发起芯片战争的话那美国自己的厂商就留着留着新片当属片(Chip)吃。
最好你是在中國國內，中國沒有戰爭，中國人卻因共産黨的政策死了多少人，像這次武漢肺炎中國死的人比戰爭的人還多，三年几荒死了幾千萬人，文革鬥死了多少人，鄭州水災死了多少人，這些遠遠的比戰爭死的人更多，這樣的國家還想把中共的那套用于全世界，如國中國成功了世界會死多少人，想妳這樣的人以為為中國說好話，鐵拳就不會砸在你身上，回力標往往回來的很快的，最好你不要被回力標砸中，到時叫天天不靈，叫地地不應，你就知道馬雲的感受了，祝你在中國快樂阿°
中国又赢了
哪有什么普世价值, 不过是基于西方利益的说辞罢了
人类普遍认同和向往的就是普世价值吧，比如: 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。这些词就是中国当代社会主义核心价值观。
张教授还是放不下他的喜剧表演工作，他真的，我哭死😭
难道要演悲剧？
@@yunfenwen9395 你可能理解错Sam Kwok 的意思。
你还是放不下 五美分一条的舔美收入，你真的，我哭死。
西方是很壞，沒錯！但是你老共的制度也沒多好，新加坡等原來獨裁國家至少都最高領導人民選了，甚至現在的伊朗也有所謂的民主！就像看伊朗的"頭巾事件"，中國的相親和聘金嫁妝也是全世界嘲笑中國的主因！
請解釋一下為什麼相親是世界嘲笑中國的主因. 我在美國40年從來沒有聽說過任何人嘲笑中國人的相親.因此我很不解.
全世界是谁？
好像印度女人嫁出去用的钱更多。
全世界？西方人都懒的关心这些，你何必这么自作下贱，自甘堕落呢。。倒是有的地方官员遇到重要事情，民生，就去求幻想的上帝帮助，宽恕，拜幻想出来的神保佑，那才会被人嘲笑。。
俄乌战争展示了俄罗斯的民族团结？睁眼瞎教授
差不多得了别来祸害年轻人了
你今天核算了吗？
自古以來，矛盾經常發生，衝突也隨之出現，中共就把之作為鬥爭的藉口，用暴力消滅歧異，典型的求同不存異，單看回教寺頂也要中國化，就知自詡文明大國有多文明，有多泱泱！
坐井窺天 慎言 徒貽笑大方
呆蛙，中国的国力还是蒸蒸日上。你的美国爸爸，却在不断衰败中。。
現實點說，中國外部矛盾已足夠多，以可以使國家保持警醒，不斷奮進...so 内部矛盾不那麽需要 團結一心對外更好
@@benisoong1415 非常同意你的观点，西方国家对中国打压的越厉害，反而让中国更有凝聚力。特别是那些网军1450，还有美国的那些网军，在抖音，微博，快手，各种阴阳怪气发酵一些似是而非的东西，被怼的很惨。反而让大部分网民更加警惕了。感谢1450，还有美国的网军。
@@benisoong1415 這就是問題癥結，直接來說，外部矛盾與我何干，為民者應是先處理內在問題，現在國內問題已多，惟是政府未解決，擔心政權不穩，所以先是告訴或引導人民相信國家興旺，然後引動跟外外對立情緒，營造民族主義升温。
把别人的价值观贬低到一无是处的论点都是浮云。还请张教授多谈论一些中国的社会制度还需要做哪些改进。
每个制度都需要不断优化
管好你自己吧缺钙的软脚蟹😂
殖人不配論道
教授讲了这么多，你得到的结论是贬低国外的制度？？劝你还是多学习吧。你这种水平的公知 理中客的水平太低了。
西方的普世价值不就是回归畜生界，看看他们从上到下，男的女的干的事不就是。
原本以為你口才很好，才發現你在唸稿子啊！稿子是你寫的嗎？
菜英文也一样，她还近视，字放得好大
支持猶太資本殖民主義,支持大話西遊封聖經, 支持美國例外主意制🤫🤫🤫🤫🤫🤫
現在的中國人到想知道，是我們的核酸價值帶給我們民不聊生的封區生活，還是西方的普世價值帶給他們像人的正常生活呢？
让做个核酸就jjyy，倒不如说是不想付出只吃防疫的红利，顺便给你个数据2亿18-65岁的美国人（工作年龄）里至少1600万有后遗症，至少160万因为后遗症无法工作，社会劳工短缺里至少15%是因为后遗症。在你说出上面的话之前先烧几炷香祈祷自己不会抽中下下签。你要普世价值根本就是社会达尔文主义，对侥幸逃过了淘汰的人的「价值」。
我们中国有秦始皇的时候，西方还在做猴子呢😊😊
这样说不对，顶多能说美洲人还是原始部落，但是实际上西方的亚历山大大帝时代正好是中国的秦惠文王，两边的文明都是很强的，据说当时亚历山大还想率军打中国，只不过死在路上了（估计来了也打不过，毕竟战国时代各国都不是吃素的）
@@loeisg6106 来了才好，来了就是秦国统一世界了
@@loeisg6106 兩千年前的後勤能力不可能跟上的，大軍遠征只有死路一條吧
@@Saunterer329 亚历山大基本上是一路平推吧，但是即使后勤跟上了，我也不认为他能战胜商鞅变法完成后期的秦国军队
@@loeisg6106 西羅馬人被他們視為蠻族的日耳曼(如今西方)給滅了。
一派胡言
支持張教授👍👍👍👏👏👏🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
勾尾的「普世價值」應正名為「侵世價值」。
極欣賞張教授做學問的態度，悠然淡定地分享，不似大部份兩方「學者」那種狂哮追打霸道。
張教授,👍👍👍❤️❤️❤️
如果真的有一条“普世价值”，我以为是孔夫子的“己所不欲，勿施于人”。西方在推行自己的“普世价值”时，奉行的恰恰是与孔夫子的理念背道而驰的“己之所欲，必施于人”。
道可道，非常道。
人类只能不断追求及接近真理。
先赞后看，老师的节目给人以睿智的光
张老师，真正的学者！
是 "張教授" , 不是老師。
👍👍👍支持维为道来
我敢断言，在未来10年或者20年，张教授的这些观点将会成为西方学者必须学习的概念。
你是个什么东西？还你断言，谁给你的脸？
不可能的，他们的文明就是略夺
错别字了，还不让我改
你知道 他的第一句就在亂講嗎，西方否定多樣性？中國共產黨才在否定多樣性，因為只有一個黨。
@@user-zs2zl4wn1g 你第一句話就錯了，台灣1450。中國有九個黨，是照職業分類的。但是共產黨最大，人最多。三自民看太多會變白痴。介紹你看馬來西亞‘’好奇大叔‘’视頻，把中國黨派跟選舉方解釋得很清楚，臺灣沒有任何媒體談過。
當然你不會看，1450智商普遍低下，無法辨認事情好壞，所以才出現腦障817選民，真是台灣之恥。
歐美西方所謂的 阿拉伯之春後
來了，後阿拉伯之春，噢 不是，是歐美之春 來了
蒼天有眼，作惡者必有惡報，昂撒政客們報應來了！
西方前人說的民主自由本來就是要來忽悠蘇聯人同東歐人, 但時間久了西方連自己的下一代都信以為真, 真覺得民主大法好信民主得永生, 最後變成現在這模樣🤣🤣🤣
支持張為維教授對中國的自信氣度！
👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏💪💪💪💪💪🥰🥰🥰🥰🥰
👏👏👏👏👏👏
👍👍👍👍👍👍
呵呵，真可謂 舉重若輕、娓娓道來 👍
他強任他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江。灑脫
認為西方政度是最好的，是從抽象的理念思考“成果”,若從現存的事實來作判斷：
美國開國即言：“人生而平等”,1860-4的南北戰爭的解放“黑奴”,，到現在一百多年以後，改善了多少？根據這制度，美國又造了多少國家顛覆，大批難民；而美國本土現狀--已不必多說。而仍堅持（理論）民主制度典範！
這是典型的“先驗實在論”（康德用語）
建议添加英文字幕。让更多的外国人了解我们中国。
中國人的DNA裡有祖先的生活文化經驗的智慧西方是不會了解的。我們的文化淵源流長教化了多久。有大同思想，人法地，地法天，天法自然。
支持张教授
Good Job and Fully Support ri Zhang Weiwei :) Bravo to China Rise Peacefully and be Strong :) :)
蛋糕博弈的規則，需要有全人類共識。
構建現代社會模式， 必須建立在世界諸多現實條件之上。
1.人類因為科技經濟的發展，社會生活的方式不斷在改進，需要新的政治理念；
2.人類逐漸走向全球化、一體化，國家的性質和國際的關係，成為建構社會制度的基礎；
3.傳統的個人、家庭、社會、國家、世界在這現代性中的新定義、新的關係準則需要作出新的思考傳析；
4. 重新檢驗民主、自由等普世價值在現代社會實踐過程中發生的困難困境，並作出修正改變。
5.未來之思：
第一原則：世界正在走向一體化，大同世界逐漸形成 。
第二原則：世界不同國家多元並存，互利共生。
第三原則：國家軍事力量必須小於國際共同的軍事力量(聯合國權力)
第四原則：民主權力的重新定義、分配和制約。
第五原則：政治家和資本家之間的權利與權力制衡。
世界上有不同的文化和價值觀，地球上都不可能是均富，所以西洋蟈政權的強加他人的價值觀只會是災難。
最重要的還是生存權
厉害
资本主义 是 倡导 多元化，所以 人类 不断 进化，而 "普世价值" 是 唯我独尊，与 资本主义 格格不入，就是 死路一条。
李世默 也是 中国 智者:
2013年6月13日，中歐國際工商學院董事李世默說：「民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生，居功至偉；然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。如果西方的精英不是把大把時間花在向外國推銷民主上，而是更多關心一下自身的政治改革，恐怕民主還不至於像今天這樣無望。……共產主義和選舉民主制，都是基於普世價值的『元敘事』；在20世紀，我們見證了前者因極端教條而失敗；到21世紀，後者正重蹈同樣的覆轍。……共產主義和民主可能都是人類美好的追求，但它們普世化的教條時代已經過去，我們的下一代不需要被灌輸說『世界上只有一種政治模式，所有社會都只有一種歸宿』。多元化正在取代普世化。」
👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪💪
张教授是瑞士🇨🇭哪个学校毕业的？能晒晒吗？
主持，点解吾評論一下北京四通橋]事件一下呢？
有一點一廂情愿，我倒覺得中國必須持續的推行良政，并且在行政，制度，文化，學術，科技科學等對對西方國家有一定程度的超越，并且以美國為首的西方發展上持續的停步不前，才有可能引發西方政客的反思
祖國 唯一要超越的是 昨日的祖國，堅定的走在自已規劃的道路上，以實踐來驗證理論。
至於 歐美要不要反思 會不會反思，不是祖國可預期之事，更非可干預，何不讓歐美自行選擇， 順氣自然，祖國做好自已的事。
我也觉得，西方不可能反思，更不会服输！西方会一直护卫美帝！抱住民主自由！
最好不要引起他们反思，哈哈
时政篇（290）：世上有两种”普世价值“：一真，一假。”民主“”自由“是什么玩意儿？阶级斗争才是彰显人权！（文明的冲突讲座之四）
人类从没有阶级的原始社会开始，到消灭阶级的共产主义社会结束，这是人类发展的逻辑闭环。中间出现的所有其它阶段性的社会形态，都是阶级斗争的历史过程。 人权的实质就是--天赋（斗争的）权力、斗争的过程、达成斗争的目标--之”三位一体“的阶级斗争；美式”民主自由“是虚伪谎言的最高”境界“。 ”王侯将相宁有种乎！“ = 阶级斗争 = 人权 = 普世价值。
中國人最缺的是。。品德，最摸不到的是。。良心；
睜開眼永遠也看不到的是。。真相，張开嘴永遠也說不出的是。。事實；
有腦袋但無法分辯的。。是非黑白，有思想但無從爭取的。。民主自由；
有雙腳，卻潤不出無止境的封控；有雙手，卻提不出被消失的現金；
夢想有一份穩定的工作變得越來越遙遠，盼望收到一間完好的房子是那麼遙不可及；
鐵鏈女。。唐山女。。。河南女。。。加上被一帶一路在柬埔寨販賣的人口。。永遠都無法再呼喊，你還在等待成為下一個她們嗎？
普世价值：已所勿欲，勿施於人。以及: 凡已所欲，皆施於人。
凡已所欲，勿乱施人😁，有些白左真的是相信在做好事的。
1) 西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。
2) 如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。
3) 但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择谁有能力治理好国家。可是老百姓普遍不太关心政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁是治国之才的能力。结果是，谁能操控舆论，谁就稳操胜券。
4) 西方宣称自己的制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。
5) 遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。
6) 对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。
7) 如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。
1）所谓的称职和负责任，是要看什么角度去看。我们一般认同的是事件过后几十年，上百年去评价。比如斯大林，在他死之前，他是被苏联人推崇的，在死后的今天，现在的俄罗斯人可能认为他是一个恶魔，卡廷森林惨案，苏联的内部肃清，都是血淋淋的案例。所以，称职和不称职，不是今天的人可以给出一个客观评论的。
2）你认为的民主，是个狭隘的民主概念，我想因为你没用过真正的参与或者理解民主社会。民主不是万能的，民主不是社会制度的标准答案，民主也是社会进步的一个过程。所有经历过民主的人知道，民主最基本的就是愿赌服输。选出来的不一定是你认为最合适的，既然参加选举，那就必须接受结果。在被选举人当选之后，有正常的途径去监督被选举人的行使权力。
3）演说能力在西方世界选举中是一个部分，这无可置疑。但是，起码演讲或者辩论是在公开的情况下发表的，每一个人在执政之后，他之前的说辞会受到舆论的监督，这些在独裁国家是不可能发生的。所以你看到的独裁专制国家领导人说的，都是永远政治正确的空话，没有多少实际内容。如果你真的了解西方的老百姓，你会发现他们的政治素养要比很多专制国家老百姓的素养高很多，这些素养是因为西方社会允许不同的声音，也鼓励每一个人有自己的思想。西方政治家竞选内容很多是和人民实际的利益相关的，比如保证修一个路啊，减税啊，这都是看得见摸得着的。专制国家的领导人都是所谓的三个思想，GDP多少，这些都没有办法每一个人用自己的经历去验证的。
4）其实西方国家是轮流执政，政府有政府发表自己看法的权利，但是下一届政府也有推翻前政府意见的权力。你只是以选举为例，我举个例子，法律。民主国家以法律为基础，对老百姓来讲，法律没有禁止的都可以做，不会收到惩罚。同时法律对政府是相反的，法律没有允许政府做的，政府不可为之。专制是相反，对老百姓，法律说可以的做的之外，都不可以。片面的拿选举出来区分民主和专制，是一种无知的行为。
5）洗脑，这应该是专制国家的产物。西方社会充斥着各种各样的声音，愿意相信谁，是每一个人权力。但是专制国家才会对信息过滤，最好的例子就是互联网时代了，国家还用局域网，对不同的声音进行封杀，这难道不是一种洗脑的手段吗？
6）我同意你的观点，普选不是一种唯一的手段，特别是在一个被长期洗脑思想封闭的国家，民主是要有过程的，韩国为例，从韩战之后，经历过各种执政，到今天还是青瓦台直达监狱的现象。这就是社会进步的代价，但是不能因为有代价就不去进步。逐步的解放思想，逐步的开放选举，这是一个发展方向。
7）我觉得这一点我们对国家的期望不一样。一个国家制度的方向，应该是给公民创造一个和平稳定的生活空间，而不是所谓的“赶英超美”，“世界第一经济体”等等。这里有个误区，很多人认为改革开放的成果是邓小平的政策赋予的，其实改革开放是对之前的错误路线的纠正，带来的结果。改革开放后的物质条件提高，是相对于之前的物质匮乏，导致物质匮乏的原因是当时的领导层的喜大好功。在二战之后，世界大多数国家，除去共产主义国家，物质条件都是在飞跃式的提升。日本，韩国，台湾，新加坡，德国，都是从零开始，在90年代，已经是世界领先了。而中国是在倒退，从49年到79年，非正常死亡人口超过了之前任何一个历史朝代。后面只是纠正之前的错误，就已经带来那么多的提升，那如果不是当时毛泽东去领导这个国家，会是怎么样的结果呢？西方国家基本的路线是左右轮流执政，右翼政党发展经济，左翼政党上台重新分配利益，周而复始。什么时候轮替跟换，根据大多数人民的意志，尽可能的让各个层次发声，一味的右翼发展经济，或者一味的搞重新分配，都是不可取的。没有监督的权利，就是腐败产生的温床，就像公司没有KPI考核一样，每一个独裁者都有着精英的一面。所以我反对的不是精英治国，是没有监督的权利。
@@Yyddsssaaasss (6) "逐步 开放 选举" 是 "发展 方向" ? ? 即是 中国人 选 村長、镇長、县長、市長、省委书記、总理、国家主席，至少 要 全民投票 五、六次 ???
你 可能 中了 当今 世界的 "民主"毒。 难道 你 向往 台湾的 "民主" "自由" 选举 方式 ?
国家大事， 根本 不是 要 一般人 出 主意的 事。
其实，村里 几千户人 选 村長，要 问 我 选 誰，我 一个月 才 回家 两三次，候选人 我 没有 一个 認識，要 我 投票，有 什么 意义 ?
所以，"逐步 开放 选举"，实在 是 瞎扯。
Support
因為投胎人類的靈魂，都是來修行靈魂的智慧。
五大地形，區分了經濟的差異，第一地形的法英美，經濟最富裕，也需要有競爭的挑戰，所以陰府安排一百年一次的經濟爭霸。
為了避免人類失去競爭，都處於怠惰的狀態，所以每國政府是陰府安排當全世界黑臉的角色，順道利用軍火強大的人，代替陰府去懲罰逆天而行的錯誤環保政策地區（例如：現在的歐洲）。
宇宙地球內的一切，都有因果關係，有許多號稱科學家、考古學家、醫學家、地質學家....嚴重誤導人類，都會遭受祖先的懲罰。
I believe it.
原来发展起来了，是人和制度都好! 随着时间的推移发展不如原来了，应该问问他们是人不行了，还是制度不行？必须回答！
如果人以自己的标准当成上帝的，那他们必会为此付出代价。
請問“宅茲中國”是什麼意思？
回顾百年世界史，工业革命的进化，马克思资本论的发表，资与社的价值观选折上，说白了就是意思形态的对立斗争，从未间断。反而更加激烈，深入人心，直至到如今仍拷问每个人的灵魂。
英国工业革命的出现，直到现在，资本主义的兴与衰，经过前苏联的解体，好像争论终结了。可是中国改革开放，纠正左倾错误，坚持社会主义的基础上，引进市场经济体制，成功走出危机，实现辉煌成就。西方国家也不断纠资本主义的极端错误，渐进改良，社会福利等多样改良措施，却仍未能改变社会矛盾根本好转。为了解此矛盾，西方惯用战争与掠夺。当今世界所发生一切波鬼云绕，足以证明，一切都是尔捋我榨，欺骗舆论，挑起战争，转嫁危机。
其实资本主义市场经济，不是西方的专利，反而我国社会主义公有制也不是我国的专用。我国人口众多，国家公有企业应承担更多社会福利，实践证明我国公有企业效益底下，不可认同。就韩国的地产，大部分是国家所有。水电气公交公铁企业，都国家所有把控。资本主义社会怎么可能有公有，真叫人大跌眼镜，彻底改观了我的认知。
真实的世界就是你中有我，我中有你。
只是公有私有其利弊，认知舍去程度不同。
我的浅见是不应取完美极至，应要容纳百川大海。
建国初期社会改造的实践，确有些极端瞎折腾，不过给我们经验教训，才有了后来坚定不移改革开放的共识。
千金难买经验教训，才是颠不破的真理。
分而治之, 身份政治, 今国家失去向心力.....反左的右派因而兴起！
大陸應將美元外匯存底再貸款給可靠及重要友邦以人民幣取代其美元貸款，較好的條件，快速且有效地取代美元，在美國無惡不作發瘋前，俄國就是例子。
西方属于人的一种非常单一的存在形式，属于人类自我的范畴。而中国则体现的是人自身的方式与特性。
人间正道是沧桑
老實說只會說別人的錯，不檢討自己才會造成不進步。
説得對，這就是美西方從冷戰後極盛到如今逐漸衰弱的原因 只會說別人的錯，不檢討自己😉
没有看到大陆也是有在变吗，因为在摸索道路，跌跌撞撞。
你看看VOA
@@felix1910 不好意思我沒有看voa,但如果你想討論可以到我的頁面隨便一個影片下留言，我們可以一起討論謝謝您。
听着爽吗？那就继续听下去吧。没钱没收入，听着就能爽。why not
所以说一党专政、一尊独裁才是正道之光。只求快点称帝称王吧，习氏江山代代传。
宅兹中国，出自西周国宝级青铜器何尊铭文，铭文记载了周朝第二位君主周成王继承周武王的遗志。宅兹中国，字面大意为我要住在天下的中央地区。
越乱越好 乱中取胜 哈😄😄
中学为体，西学为用老一套
一群不知法律和国家宪法 国际法为何物的人 根本不明白何为普世价值 更不明白人权和自身的权利 好一句 王侯将相宁有种乎 问题是你有选票和参选权吗？
这个是不是和陈平一样的，骂美国是工作，家人都去美国是生活呢？
哈哈哈哈,原來生活在"普世價值"的人討厭"普世價值",難怪那你的高官同事的下一代,那些富二代,富三代都去了"普世價值"的地方生活了.而依你邏輯所說,那麼西德人應投奔往東德.而那些東歐小國應一一回歸俄羅斯懷抱.哈哈哈哈.你是張維(為),人也是張維(迎).為何你邏輯推理比他差得那麼多.
@suerqi suerqi 相比彭立發,他就是........,而你卻是駝鳥.哈哈哈哈.
西方缺一个秦始皇
多谢美国人没有在五年前发起这个芯片(Chip)战争。现在在中国的芯片厂商有更大的机会了。如果这个老头儿再发起芯片战争的话那美国自己的厂商就留着留着新片当属片(Chip)吃。
最好你是在中國國內，中國沒有戰爭，中國人卻因共産黨的政策死了多少人，像這次武漢肺炎中國死的人比戰爭的人還多，三年几荒死了幾千萬人，文革鬥死了多少人，鄭州水災死了多少人，這些遠遠的比戰爭死的人更多，這樣的國家還想把中共的那套用于全世界，如國中國成功了世界會死多少人，想妳這樣的人以為為中國說好話，鐵拳就不會砸在你身上，回力標往往回來的很快的，最好你不要被回力標砸中，到時叫天天不靈，叫地地不應，你就知道馬雲的感受了，祝你在中國快樂阿°
中国又赢了
哪有什么普世价值, 不过是基于西方利益的说辞罢了
人类普遍认同和向往的就是普世价值吧，比如: 富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。这些词就是中国当代社会主义核心价值观。
张教授还是放不下他的喜剧表演工作，他真的，我哭死😭
难道要演悲剧？
@@yunfenwen9395 你可能理解错Sam Kwok 的意思。
你还是放不下 五美分一条的舔美收入，你真的，我哭死。
西方是很壞，沒錯！但是你老共的制度也沒多好，新加坡等原來獨裁國家至少都最高領導人民選了，甚至現在的伊朗也有所謂的民主！
就像看伊朗的"頭巾事件"，中國的相親和聘金嫁妝也是全世界嘲笑中國的主因！
請解釋一下為什麼相親是世界嘲笑中國的主因. 我在美國40年從來沒有聽說過任何人嘲笑中國人的相親.因此我很不解.
全世界是谁？
好像印度女人嫁出去用的钱更多。
全世界？西方人都懒的关心这些，你何必这么自作下贱，自甘堕落呢。。
倒是有的地方官员遇到重要事情，民生，就去求幻想的上帝帮助，宽恕，拜幻想出来的神保佑，那才会被人嘲笑。。
俄乌战争展示了俄罗斯的民族团结？睁眼瞎教授
差不多得了别来祸害年轻人了
你今天核算了吗？
自古以來，矛盾經常發生，衝突也隨之出現，中共就把之作為鬥爭的藉口，用暴力消滅歧異，典型的求同不存異，單看回教寺頂也要中國化，就知自詡文明大國有多文明，有多泱泱！
坐井窺天 慎言
徒貽笑大方
呆蛙，中国的国力还是蒸蒸日上。你的美国爸爸，却在不断衰败中。。
現實點說，中國外部矛盾已足夠多，以可以使國家保持警醒，不斷奮進...so 内部矛盾不那麽需要 團結一心對外更好
@@benisoong1415 非常同意你的观点，西方国家对中国打压的越厉害，反而让中国更有凝聚力。特别是那些网军1450，还有美国的那些网军，在抖音，微博，快手，各种阴阳怪气发酵一些似是而非的东西，被怼的很惨。反而让大部分网民更加警惕了。感谢1450，还有美国的网军。
@@benisoong1415 這就是問題癥結，直接來說，外部矛盾與我何干，為民者應是先處理內在問題，現在國內問題已多，惟是政府未解決，擔心政權不穩，所以先是告訴或引導人民相信國家興旺，然後引動跟外外對立情緒，營造民族主義升温。
把别人的价值观贬低到一无是处的论点都是浮云。还请张教授多谈论一些中国的社会制度还需要做哪些改进。
每个制度都需要不断优化
管好你自己吧缺钙的软脚蟹😂
殖人不配論道
教授讲了这么多，你得到的结论是贬低国外的制度？？劝你还是多学习吧。你这种水平的公知 理中客的水平太低了。
西方的普世价值不就是回归畜生界，看看他们从上到下，男的女的干的事不就是。
原本以為你口才很好，才發現你在唸稿子啊！稿子是你寫的嗎？
菜英文也一样，她还近视，字放得好大
支持猶太資本殖民主義,支持大話西遊封聖經, 支持美國例外主意制🤫🤫🤫🤫🤫🤫
現在的中國人到想知道，是我們的核酸價值帶給我們民不聊生的封區生活，還是西方的普世價值帶給他們像人的正常生活呢？
让做个核酸就jjyy，倒不如说是不想付出只吃防疫的红利，顺便给你个数据2亿18-65岁的美国人（工作年龄）里至少1600万有后遗症，至少160万因为后遗症无法工作，社会劳工短缺里至少15%是因为后遗症。在你说出上面的话之前先烧几炷香祈祷自己不会抽中下下签。
你要普世价值根本就是社会达尔文主义，对侥幸逃过了淘汰的人的「价值」。
我们中国有秦始皇的时候，西方还在做猴子呢😊😊
这样说不对，顶多能说美洲人还是原始部落，但是实际上西方的亚历山大大帝时代正好是中国的秦惠文王，两边的文明都是很强的，据说当时亚历山大还想率军打中国，只不过死在路上了（估计来了也打不过，毕竟战国时代各国都不是吃素的）
@@loeisg6106 来了才好，来了就是秦国统一世界了
@@loeisg6106 兩千年前的後勤能力不可能跟上的，大軍遠征只有死路一條吧
@@Saunterer329 亚历山大基本上是一路平推吧，但是即使后勤跟上了，我也不认为他能战胜商鞅变法完成后期的秦国军队
@@loeisg6106 西羅馬人被他們視為蠻族的日耳曼(如今西方)給滅了。
一派胡言
西方属于人的一种非常单一的存在形式，属于人类自我的范畴。而中国则体现的是人自身的方式与特性。