Muy bien expuesto, ciertamente. Creo que, en casos de abuso sexual infantil, el esfuerzo extra que se debe hacer para realmente poner a prueba hipótesis alternativas que nos libren, tanto como sea posible, de condenar a inocentes pasa por hacer un trabajo de investigación más sistemático y extenso con las personas significativas del menor que pudieran estar influyendo, con o sin mala intención... Yo no percibo que se haga casi ningún trabajo con la persona que recibe el primer reporte y con aquellas que de alguna manera le colaboraron en la gestión del tema... Y eso es fundamental. Como que “no revictimizar al menor” se ha venido convirtiendo en “no revictimizar a los que atestiguan supuestamente a favor del menor”, una extrapolación que no tendría ninguna razón de ser.
Muy bien expuesto, ciertamente. Creo que, en casos de abuso sexual infantil, el esfuerzo extra que se debe hacer para realmente poner a prueba hipótesis alternativas que nos libren, tanto como sea posible, de condenar a inocentes pasa por hacer un trabajo de investigación más sistemático y extenso con las personas significativas del menor que pudieran estar influyendo, con o sin mala intención... Yo no percibo que se haga casi ningún trabajo con la persona que recibe el primer reporte y con aquellas que de alguna manera le colaboraron en la gestión del tema... Y eso es fundamental. Como que “no revictimizar al menor” se ha venido convirtiendo en “no revictimizar a los que atestiguan supuestamente a favor del menor”, una extrapolación que no tendría ninguna razón de ser.