Teşekkürler çox açıqlayıcı olmuş. IDisposable pattern uyğularken bir sonrakı video-da. finalization queue, freachable queue ve GC.SuppessFinalize, GC.ReRegisterForFinalize metodlarına uyğun örnek olursa güzəl olur.
Merhaba; Her iki içeriği de inceledim. Zor anlaşılan ve bilinmeyen bir konuyu dolu dolu ve akıcı bir anlatımla sunduğunuz için teşekkürler. Sıradaki içerikte Using ile nesne tanımlamanın gc ile ilişkisi olup olmadığı; eğer gc ile using'in bir alakası var ise mantığı ve arka planda ne yaptığına da değinir misiniz?
Merhabalar, teşekkür ederim. Bu serinin üçüncü videosu çekildi ve şu anda katıl üyelerinin erişimine açık. Bahsetmiş olduğunuz bu konuyu özellikle, uzun uzun ve hem görsel hem kodlama örneği üzerinde anlattım :) Bilginize
22:59 Customer'in referansını dişariya aldığımız ve orderlerin de referansı customerin içinde tutulduğu için finalizerlar çalişmayacak... diye tahmin ediyorum xD
29:52 Tahminimce GC.Collecti ayni scoped'ta çaliştirdin ve ayni scoped'da bekledin o yüzden customer değişkeni stackte hala vardi dolayisiyla customer nesnesine ve onun tuttuğu order nesnelerine referans mevcut idi bu yüzden silinmediler.
herkesin kullandığı ama az kişinin mutfagını bildiği bir konuya daha değinmişsiniz. Teşekkürler.
Teşekkür ederim.
İçerik diye buna derim. Harika olmuş.
Diğerlerine ne diyorsunuz 😝
Güzel anlatım için çok teşekkür ederim. Birkaç aydan beri zaman zaman kafama takılan bir konuydu ama detaylı türkçe kaynak bulamamıştım.
Teşekkürler 👍
Elinize sağlık. Async state machine ile ilgili bir video yapmayı düşünür müsünüz. Asenkron işlemlerin arkaplanda nasıl çalıştığına dair.
Olabilir :)
Teşekkürler çox açıqlayıcı olmuş. IDisposable pattern uyğularken bir sonrakı video-da. finalization queue, freachable queue ve GC.SuppessFinalize, GC.ReRegisterForFinalize metodlarına uyğun örnek olursa güzəl olur.
Yeni video çekildi, tavsiyeleriniz dikkate alındı :)
Görüşmek üzere, emeğinize sağlık.
hoş bir melodi gibi anlatımın teşekkürler
Çok naziksiniz, teşekkürler.
Merhaba; Her iki içeriği de inceledim. Zor anlaşılan ve bilinmeyen bir konuyu dolu dolu ve akıcı bir anlatımla sunduğunuz için teşekkürler.
Sıradaki içerikte Using ile nesne tanımlamanın gc ile ilişkisi olup olmadığı; eğer gc ile using'in bir alakası var ise mantığı ve arka planda ne yaptığına da değinir misiniz?
Merhabalar, teşekkür ederim.
Bu serinin üçüncü videosu çekildi ve şu anda katıl üyelerinin erişimine açık. Bahsetmiş olduğunuz bu konuyu özellikle, uzun uzun ve hem görsel hem kodlama örneği üzerinde anlattım :)
Bilginize
@@TechBuddyTRBilgilendirme için teşekkürler. Evet şimdi videoyu görebiliyorum. Emeğiniz için teşekkürler
WONDERFUL
Thanks
22:59 Customer'in referansını dişariya aldığımız ve orderlerin de referansı customerin içinde tutulduğu için finalizerlar çalişmayacak... diye tahmin ediyorum xD
Doğru tahmin 😂
tek attım dersimi iyi dinlemişim
@@emreaka3965 tebrikler
29:52 Tahminimce GC.Collecti ayni scoped'ta çaliştirdin ve ayni scoped'da bekledin o yüzden customer değişkeni stackte hala vardi dolayisiyla customer nesnesine ve onun tuttuğu order nesnelerine referans mevcut idi bu yüzden silinmediler.
👍
Hayır yani neden tilda ya da milda. construct ve destruct olsun abi daha temiz :D
😂😂 bu tarz karakterler diğerinden daha kolay sanki
21:21 anladık ki GC pıt pıt pıt çalışıyor.
😂😂