L'envers de la protection des « shoebox » à Montréal
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2018
- La volonté de protéger les « shoebox », ces anciennes maisons d'un seul étage, soulève un débat très émotif dans l'arrondissement Rosemont-La-Petite-Patrie, à Montréal. D'un côté, l'arrondissement et plusieurs citoyens souhaitent protéger cet héritage du passé ouvrier, de l'autre, des propriétaires de « shoebox » craignent qu'un futur règlement vienne contrecarrer leur projet d'agrandissement. Vincent Maisonneuve a rencontré un jeune couple qui s’est retrouvé bien malgré lui au cœur du débat.
Lol ben que la ville paye la constrution alors
Les shoe box netaient pas fait pour etre des monuments touristiques. Cetait des maisons residentiel de revenu pauvre à moyen
Lorsqune maison est veille de plus de 100 ans. Il ya un risque decroulement. De moisisure..infiltration deau. Probleme etc
Si la ville tient tellement à ces "maison historiques" ben quelle s achetent ces maisons et en font des propreité publiques
Lorsque une propreité est privé. Ca doit resté privé. Si la ville veut rendre une propreité publique. Elle na quà lacheter!
Mathew Van Ostin Je pense que certaines restrictions patrimoniales sont importantes, tel que les anciennes maisons de faubourg dans le vieux, et j'aime beaucoup cette idée de conserver la façade de ce shoebox, mais on s'entend que 35 000 dollar de plus en maçonnerie de ce que le couple avait prévu avant de démolir est insensé.
@@SomeDudeQC rosemont cest pas un quartier touristique 😆 on est pas dans les quartiers historique de paris...ou dans le vieux port ou westmount
Ni ça a un impact sur le tourisme. Economie de la ville. Et aucun touriste etranger ou local va à rosemont 😆
On est en train de donner la priorité aux caprices visuels de certaines personne à voir de vieux batiment dans leue quartier qui sont pas si beau que ça.....au detriment de citoyen qui ont acheté une maison. Leur propreité PRIVÉ. Avec 300 000$ dans leur poches
Si la ville veux des vieux batiments elle peut les acheter. Elle a plus de budget que ce petit couple
Jespere que ce couple va poursuivre la ville en justice..et ces citoyen cause trouble aussi.
Franchement, cest quoi ces citoyens cause trouble? emmerder les gens travaillant qui ont des reves & projet de vie, pour tes caprices visuels....tu va decider à leur place quel style adopter pour leur maison...cest quoi la prochaine etape? Decider de la couleur des murs du salon?
Si on permet ça. Bientot à montreal, on va commencer à se meller de notre vie privé. Quel style tu choisi pour ta maison. Quel marque de voiture tu choisi etc. Propreité privé. Cest privé
Je peux comprendre de respecter les architecture historique des batiments tres visité & qui a un grand impact sur le tourisme. Comme le vieux port. Westmount. Mont royal. Downtown montreal
Mais rosemont cest un quartier residentiel. 99.999% des quebecois nont jamais visité ce lieu. Et les touristes et montrealais ne visitent pas ce lieu...je veux dire on va pas se deplacer pour voir des veille maison si banale...westmount. mont royal. et guy concordia. ta des maison de meme epoques 100 fois plus belle 😆
Mathew Van Ostin Bah moi je ne vois pas conserver le patrimoine architectural comme "touristique" mais plutôt d'un point de vue historique. Je viens d'une ville où les maisons d'époque avaient des réglements très strictes afin de les conserver.
Écoute, je suis d'accord que si l'arrondissement veux imposer certaines critères, il doit aussi aider les propriétaires à le faire, mais de là, l'argument de la pente savonneuse est fortement exagéré.
De mon point de vue, n'imposer aucune réglementation est au détriment d'un quartier. Si on regarde St-Henri ou la Petite Bourgogne avec leur méga édifices de condo implantés pelle melle sans aucun soucis du caractère culturel du quartier, le résultat final ne crée pas un sens de communauté et ça fait juste augmenter les prix pour les familles qui y habitent depuis longtemps.
C'est pas parce qu'une maison est vieille de plus de 100 ans qu'il y a un risque d'écroulement, de moisissure ou d'infiltration. Ca c'est à cause d'un mauvais entretien.
Et puis sérieusement, ce qu'il veulent construire à la place c'est pas beau au contraire de l'ancienne façade. Et qu'on me dise pas que la façade patrimoniale présente un risque d'infiltration à cause de son style, elle a déjà tenu plus de 100 ans sans problème donc l'architecte ferait bien d'apprendre son boulot.
@@paname514 eh si ça fonctionait comca. La plupart des maisons des annee 1500 1600 serait encore debout. Ah moins que tu construit un manoir royal. Ou des batiment avec des materiaux mega durable qui coutent tres cher
Les maison de classe moyenne /pauvre apres 100 ans. Ça commence à etre difficile.
Un de mes amis a une maison qui date de 1894. Et son sous sol. Et garage a un probleme dhumidité et moisisure. Il doit fait des renovations compliqués pour garder la maison
Cest comme un velo si tu lentretien bien tu peux le faire fonctioner pour longtemps. Pour un bon 10 ans. Mais à moment donner lorsque changer les roues. La pedale. La sonette. Les freins. La chaine. La sonette. La mecanique te coutent plus quun velo neuf. Ya probleme 😆
Aussi cest une propreité PRIVÉ. La maison na pas ete construit par letat. Ni acheter par letat. Il a le droit de fait ce qui veut avec sa maison
Si letat veut controler la maison..ben quelle achete!
Normalement ce couple devrait poursuivre en justice pour les prejudices. Franchement à cause du caprice visuel de certains gens..on empecher es gens qui ont acheter leur maison à plus centaines de milliers de dollars. La renover à leur gout
En plus cest rosemont. Cest ni un quartier touristique. Ni un quartier ou les gens vont pour du spectacle visuel
Les gens qui vont à rosemont. Cest ceux qui habitent la bas. Travail la bas. Ou a un rdv la bas
Aucun y va pour admirer les veilles maisons banales 😆
Jy suis passer plein de fois par rosemont. Lorsque je travailler dans un restaurent comme emploi etudiant. Et le quartier est sombre et vieux (pas le beau vieux à la paris/new york. Mais le mauvais type de vieux 😆). Ya rien de beau. Hormis les beau arbres et les feuilles dautomne. Le quartier est ghetto et sombre la nuit. Et jai jamais vu une seule personne faire du tourisme la bas!
La maison est démolie, revenez-en des shoebox. Le paysage de la ville change au fil des décenies et c'est normal. Ça pas d'allure de demander la reconstruction de la façade. Ils ont des photos de leur maison, elle restera en mémoire.
Quand on passe chez le notaire on sait qu'on achète un immeuble patrimonial. Malheureusement les gens l'ignorent souvent.
j'aurais trouvé plus beau avoir la couronne du shoebox sur le 2ieme étage de leur futur construction que le look shoebox original avec un 2ieme étage moderne au-dessus
c'est plate pour eux , mais ce shoebox a été négligé durant des décennies , c'est normal qu'un jour ca nous rattrape.. 35K c'est pas tant cher sur une hypothèque de 25 ans.. et surtout le bâtiment aura plus de personnalité donc aura une meilleur valeur de revente.